Pienso además que en un futuro - que quizás debería ser prioritario ahora - es elaborar un un programa de educación dirigido a tomar conciencia de lo que es administrar los recursos del estado. En este debería estar incluido un test diseñado y consensuado para ingresar a la carrera administrativa de los recursos del estado, y su cupo debería ser limitado no por caprichos sino por las necesidades inherentes a los requerimientos del trabajo demandado y causado por la explosión demográfica. La estabilidad no de sus integrantes dependería no de un período prefijado, sino de la responsabilidad de palabra y de hecho ambas incluidas de las funciones correspondientes al cargo asignado a desempeñar. ESTE CAMBIO DEBE OBEDECER A UN PROCESO DE REDUCCIÒN DEL NÙMERO DE GOBERNANTES REPRESENTATIVOS PARA LOS CUALES DEBEN FIJARSE PARÀMETROS QUE NO LESAFECTEN SU VIDA COMPLETAMENTE A SUS PARIENTES DE PRIMER GRADO PREFIJANDOLES UN MONTO DE PERTENENCIA EQUIVALENTE A LAEDAD PROMEDIO DE SUS INTEGRANTES DURANTE UNA GENERACIÒN EL EXCEDENTE DEBEERÌAN CEDERLO Y DEBE SER INCORPORADO A UN FONDO DE BENEFICENCIA SOCIAL CON LAS MÀS ESTRICTAS MEDIAS DE SEGURIDAD PARA GARANTIZAR EL USO DEBIDO DE ESTOS RECURSOS. ADICIONAL A ESTO, QUIENES SEAN INTEGRANTES DELGRUPO FAMILIAR PODRÌAN TENER ACCESO ALASOPORTUNIDADES DE ESTUDIOY CAPACITACIÒN PARA EJERCE OTRA CLASEDEOCUPACIONES QUE LO SEAN EN LA ADMINISTRACIÒN DE RECURSOSDELESTADO. OTRA ADICIÒN -NO ADICCIÒN-ESERÌA FIJAR A LAS EMPRESAS QUIERO DECIR A SUS PROPIETARIOS EL MISMO TOPE LÌMITE DE ACTIVOS NECESARIOS PARA SUSTENTAR A SU CIRCULO FAMILIAR EN PRIMERGARDO DE AFINIDAD SANGUÌNEA TENIENDO COMO PARÀMETRO LOS AÑOS DE LONGEVIDAD PROMEDIOS DE LA GENERACIÒN EN QUE SE ESTABLEZCA Y CON LASMISMAS GARANTÌAS DE ACCESO QUETIENEN LOS GOBERNANTES DEPUESTOS DE SUS CARGOS. ¿ CONTRIBUIRÌAN ESTOS PUNTOS A MINIMIZAR ELSUFRIMIENTO, DOLOR, LÀGRIMAS, Y MUERTE Y GUERRAS QUE TANTA MUERTE Y ANGUSTIA INDECIBLE HA CAUSADO DURANTE TANTOS SIGLOS ? PIENSO QUE CADA UNO DEBERÌAMOS AUTO-EVALUAR SI UNA COMPENSACIÒN DE TAL MAGNITUD-AUNQUE NO SERÌA LO SUFICIENTE EQUIVALENTE Y JUSTA; PODRÌAMOS PRODUCIR EN EL ESPACIO-TIEMPO Y HITO EN LA HISTORIA Y AL MENOS RECUPERAR LA ESTABILIDAD DE UNA EMBARCAACIÒN QUE CADA DÌA QUE AVANZA SE DIRIGE A UN ACANTILADO EN EL CUALTANTOELLACOMO SUS TRIPULANTES TERMINARÌAMOS EN COMPLETA DESCOMPOSICIÒN COMOLO FUE LA GENERACIÒN QUE FUÈ BARRIDA POR EL DILUVIÒ. ESTO LO ESCRIBO COMO PUDIERA HACERLO UNO DE TANTOS "CURIOSOS " QUE PIENSAN QUE ESTAMOS SIENDO PARTICIPANTES DE UN DRAMA CONLICTIVO UNIVERSAL DEL CUAL AUNQUE HEMOS SIDO CORRESPONSABLES, LOS PRINCIPALES FACTORES QUE LO ORIGINARON TUVIERON OTROS ACTORES. QUIENES PARTICPASEN EN ESTO DEBERÌAN AUTO-EXAMINARSE Y AUTO-EVALUARSE Y SER EXPUESTOS A EVALUACIÒN POR AQUELLOS SANTOS QUE AUTÈNTICAMENTE LO SEAN Y QUE SEAN EVALUADOSNOSEGÙN SU PROPIO CRITERIO SINO SEGÙN PARÀMETROS ESTABLECIDOS CON BASE EB LA PRINCIPAL FUENTE: LOS ESCRITOS SAGRADOS REVISISADOS Y RE-CANONIZADOS POR ANALISTAS DOTADOS DE LA MAS ALTA DIGNIDAD POSIBLE A LALUZ DE LOS DOS MÀS GRANDES MANDAMIENTOS QUE RESUMIÒ EL SEÑOR COMO EL NÙCLEO FUNDAMENTAL MOTOR DE UNA FUTURA PAZ LA CUAL EL DIOS TODO PODEROSO PROMETIÒ COMO ESCRIBIÒ EL APÒSTOL PEDRO, ANTES DE TIEMPOS DE LARGA DURACIÒN ( Salmos 37:26; Marcos 12:29-31; 2 Pedro 3:13 ) NOTA: NO DEBE CONSIDERARSE LA ANTERIOR PROPUESTA -QUE DELLEVARSE A CUMPLIMIENTO- SEA UNA PAZ ALCANZADA, LA SEMILLA NO ESELÀRBOL NI ELÀRBOL LA SEMILLA ES UNA BASE FUNDAMENTAL DE UNA SOCIEDAD QUE EN CONJUNTO EMPRENDE UN CAMINO A LA CONSECUCIÒN DEL PRINCIPAL FIN IR ECHANDO LAS BASES MOSTRAR ARREPENTIMIENTO GENUINO COMO LO HICIERON LOS HABITANTES DE NÌNIVE DESPUÈS QUE DIOS MANTUVO VIVO A JONÀS POR TRES DÌAS Y TRES NOCHES PARA QUE FUERA A PREDICAR EL JUICIO QUE DIOS POR MEDIO DE ÈL ESTABA PROCLAMANDO CONTRA AQUEYA CIUDAD Y LA MISMA ACTITUD QUE MOSTRARON QUIENES NO SÒLO OYERON, SINO SE ESFORSARON POR EJECUTAR Y QUE FINALMENTE REALIZARON LOS DISCULOS DE JESÙS PERO DE FORMA PERMANENTE EL ESPIRITU SANTO DADO POR ÈL Y RECIBIDO DE ÈL DESPUES DE SU RESURRECCIÒN TAL COMO SE LOS HABÌA PROMETIDO. Y SU SENTENCIA EJECUTORIA CORRESPONDIENTE A AQUELLOS QUE NO PRESTARON ATENCIÒN A SUS ENSEÑANZAS FUÈ ELPRECIO A PAGAR DELCUALNOSOTROS SIN ESPERARLO COMO MUCHA ANTICIPACIÒN PROVEYÒ EL PADRE PARA LLEVARNOS A LA LUZ Y A LA SALVACIÒN POR MEDIO DE SU HIJO ( Isaías 49:6; 53:10,11 Juan 3:36 Y CONTEXTO; Lucas 19:41-44 ) LO ANTERIOR CREO QUE SERÌA UNA DE LAS BUENAS PROPUESTAS QUE PODRÌAN DAR ESTABILIDAD A LA BAMBOLEANTE EMBARCACIÒN EN LA CUAL ESTAMOS VIAJANDO TODOS A TRAVÈS DEL ESPACIO TIEMPO PLANETARO( Mateo 24:37-39; Lucas 17:26-30 ) A FIN DE AGRADAR AL GRAN DIOS QUE ESTÀ POR ENCIMA DE TODO DIOS Y DE TODOS NOSOTROS Y A SU REPRESENTANTE LEGAL UNIVERSAL QUE ESTÀ SENTADO A SU DIESTRA ( Salmos 110:1 Y CONTEXT; Hechos 4:12; 17:31 y contexto ). Recordar las palabras que Dios dirigió por inspiración al pueblo de antaño deberían ser el impulso que mueva EL PALPITAR DE NUESTROS CORAZONES a reflexionar sobre la vital consecuencia de ponerlo en práctica ( DEUTERONOMIO 30:19,20 ). Fin.
La democracia es la decisión directa de todos los ciudadanos en el Poder Legislativo (Votando por leyes) en el Poder Judicial (Jurado) en el ejecutivo (Votando proyectos, haciendo contraloría) Votar por un representante no es democracia, es una oligarquía competitiva.
SUPERANDO EL ENGAÑO DE CREER AMAR A UN PAÍS No se puede amar a un país, se ama a una idea de país; el no darse cuenta de esto ha creado crueles enfrentamientos entre compatriotas y ha frenado el poder sumar lo mejor de cada perspectiva ideológica. El amor a un país es una imagen deformada, por el idealismo y las tradiciones, del amor a sus gentes. No se puede amar a una país, pero sí se puede amar a sus ciudadanos, vengan de donde vengan y tengan las ideas que tengan, amarlos de tal forma que todos puedan aportar a la sociedad lo mejor de sí mismos sin dejar de ser ellos mismos; el día que se entienda esto habremos dado un paso imprescindible para llegar a una auténtica democracia, una democracia sabia, una democracia de corazón.
Antes que pase eso hay que lograr ciertas cosas: En "democracia" no tiene sentido ser de izquierda o de derecha si por más independiente que comiencen siendo o parezcan, terminan obedeciendo a un mismo poder, el poder del "Divide y Reinarás" osea el poder económico mundial disfrazado de democracias! Ya que manejan las agendas se los gobiernos de izquierda y derecha, controlan múltiples ONG y el 80% de los multimedios internacionales! Endeudan a los países sin consulta del pueblo e inoculan el pañuelo verde en las agendas de los gobiernos de izquierda y derecha y si no lo hacen se lo imponen con la presión de los medios y sus ONG!
NUESTRO PUNTO DE PARTIDA: EL ANALFABETISMO DEMOCRÁTICO No puede haber auténtica democracia mientras los políticos continúen hablando en nombre del pueblo, en vez de hacerlo en su propio nombre y de la propuesta que representan. Si el pueblo tuviese una única voz no necesitaría representantes políticos, asumirse como voz única del pueblo es tanto como reconocerse como dictador y, por lo tanto, una contradicción con respecto a la esencia de la democracia. Cuando crees que tu ideología es la única verdadera te cierras a la democracia, pues a partir de esta premisa tus oídos nunca escucharán de verdad al que opina distinto. Cuando se ignora todo lo anterior las votaciones se convierten en meras repartidoras de poder, y el pueblo en el ente que hay que manipular para conseguir cada uno su propia parcela de poder: es el analfabetismo democrático en el cual vivimos; para superarlo es necesario desembarcar una segunda alfabetización en la que la democracia sea un valor educativo esencial. Del libro "Encuentros con tu propia sabiduría"
Es muy simplista decir que el problema de la democracia son los protocolos, la poca interacción en twitter y los cuadros que cuelgan los funcionarios en sus oficinas 🙄
La fuerza es simbólica, y el simbolismo tiene un gran peso en la definición de problemas y en la formulación de las políticas que atienden directamente los problemas de la democracia. Lee sobre comunicación gubernamental y agenda-setting, amigo.
El problema es que muchos sistemas autoritarios y abusivos se hacen llamar democratas, lo cierto es que al menos un ciudadano debe saber identificar y diferenciar que son: Gobiernos Democraticos. Gobiernos Autocraticos y Gobiernos cleptocraticos. Normalmente los ultimo dos tipos de gobierno son de extrema derecha con matices fascistas y se hacen llamar democráticos.
Los conceptos generales están bien, pero creo que un gobierno paternalista no te permite crecer. Las jóvenes que ni ni es justamente x que creen que el estado es el papáq que las debe mantener ( son como adolescentes). Pero, repito, en general y desde el concepto comunicacional coincido
Estimada Olga. No estoy de acuerdo en encuadrar a todas "las jóvenes" que no trabajan ni estudian, como "ni ni". Más bien, creo que hay un gran porcentaje de esas jóvenes que, lamentablemente nunca podrán acceder a la educación y/o al empleo digno. Con todo respeto, me parece un tanto discriminador tu pensamiento. En todo caso, deberías ampliar esa idea también a los jóvenes. Creo que no hay que generalizar, más vale informarse acerca de la realidad de esas personas y porqué no pueden salir de la triste realidad en la que viven.
Lamento que TED le dé espacio a individuos como el del vídeo para hablar 'sarasa'. Básicamente no mencionó nada referido s la utopía que llamamos 'democracia', algo que nunca ha existido salvo quizás en un pueblito griego. La democracia significa elegir, y para ello se necesita saber, luego un pueblo ignorante no elige, lo eligen. Así el Estado se transforma en un reinado buscado como manera de enriquecimiento. Un país es rico y democrático cuando su pueblo así lo conforma, no viene de arriba la solución... En fin, más de lo mismo...
AL FIN ALGUIEN HABLA DE TODO ESTO, PENSE QUE SOLO YO ME DABA CUENTA, GRACIAS!!!
Pienso además que en un futuro - que quizás debería ser prioritario ahora - es elaborar un un programa de educación dirigido a tomar conciencia de lo que es administrar los recursos del estado. En este debería estar incluido un test diseñado y consensuado para ingresar a la carrera administrativa de los recursos del estado, y su cupo debería ser limitado no por caprichos sino por las necesidades inherentes a los requerimientos del trabajo demandado y causado por la explosión demográfica. La estabilidad no de sus integrantes dependería no de un período prefijado, sino de la responsabilidad de palabra y de hecho ambas incluidas de las funciones correspondientes al cargo asignado a desempeñar. ESTE CAMBIO DEBE OBEDECER A UN PROCESO DE REDUCCIÒN DEL NÙMERO DE GOBERNANTES REPRESENTATIVOS PARA LOS CUALES DEBEN FIJARSE PARÀMETROS QUE NO LESAFECTEN SU VIDA COMPLETAMENTE A SUS PARIENTES DE PRIMER GRADO PREFIJANDOLES UN MONTO DE PERTENENCIA EQUIVALENTE A LAEDAD PROMEDIO DE SUS INTEGRANTES DURANTE UNA GENERACIÒN EL EXCEDENTE DEBEERÌAN CEDERLO Y DEBE SER INCORPORADO A UN FONDO DE BENEFICENCIA SOCIAL CON LAS MÀS ESTRICTAS MEDIAS DE SEGURIDAD PARA GARANTIZAR EL USO DEBIDO DE ESTOS RECURSOS. ADICIONAL A ESTO, QUIENES SEAN INTEGRANTES DELGRUPO FAMILIAR PODRÌAN TENER ACCESO ALASOPORTUNIDADES DE ESTUDIOY CAPACITACIÒN PARA EJERCE OTRA CLASEDEOCUPACIONES QUE LO SEAN EN LA ADMINISTRACIÒN DE RECURSOSDELESTADO. OTRA ADICIÒN -NO ADICCIÒN-ESERÌA FIJAR A LAS EMPRESAS QUIERO DECIR A SUS PROPIETARIOS EL MISMO TOPE LÌMITE DE ACTIVOS NECESARIOS PARA SUSTENTAR A SU CIRCULO FAMILIAR EN PRIMERGARDO DE AFINIDAD SANGUÌNEA TENIENDO COMO PARÀMETRO LOS AÑOS DE LONGEVIDAD PROMEDIOS DE LA GENERACIÒN EN QUE SE ESTABLEZCA Y CON LASMISMAS GARANTÌAS DE ACCESO QUETIENEN LOS GOBERNANTES DEPUESTOS DE SUS CARGOS. ¿ CONTRIBUIRÌAN ESTOS PUNTOS A MINIMIZAR ELSUFRIMIENTO, DOLOR, LÀGRIMAS, Y MUERTE Y GUERRAS QUE TANTA MUERTE Y ANGUSTIA INDECIBLE HA CAUSADO DURANTE TANTOS SIGLOS ? PIENSO QUE CADA UNO DEBERÌAMOS AUTO-EVALUAR SI UNA COMPENSACIÒN DE TAL MAGNITUD-AUNQUE NO SERÌA LO SUFICIENTE EQUIVALENTE Y JUSTA; PODRÌAMOS PRODUCIR EN EL ESPACIO-TIEMPO Y HITO EN LA HISTORIA Y AL MENOS RECUPERAR LA ESTABILIDAD DE UNA EMBARCAACIÒN QUE CADA DÌA QUE AVANZA SE DIRIGE A UN ACANTILADO EN EL CUALTANTOELLACOMO SUS TRIPULANTES TERMINARÌAMOS EN COMPLETA DESCOMPOSICIÒN COMOLO FUE LA GENERACIÒN QUE FUÈ BARRIDA POR EL DILUVIÒ. ESTO LO ESCRIBO COMO PUDIERA HACERLO UNO DE TANTOS "CURIOSOS " QUE PIENSAN QUE ESTAMOS SIENDO PARTICIPANTES DE UN DRAMA CONLICTIVO UNIVERSAL DEL CUAL AUNQUE HEMOS SIDO CORRESPONSABLES, LOS PRINCIPALES FACTORES QUE LO ORIGINARON TUVIERON OTROS ACTORES. QUIENES PARTICPASEN EN ESTO DEBERÌAN AUTO-EXAMINARSE Y AUTO-EVALUARSE Y SER EXPUESTOS A EVALUACIÒN POR AQUELLOS SANTOS QUE AUTÈNTICAMENTE LO SEAN Y QUE SEAN EVALUADOSNOSEGÙN SU PROPIO CRITERIO SINO SEGÙN PARÀMETROS ESTABLECIDOS CON BASE EB LA PRINCIPAL FUENTE: LOS ESCRITOS SAGRADOS REVISISADOS Y RE-CANONIZADOS POR ANALISTAS DOTADOS DE LA MAS ALTA DIGNIDAD POSIBLE A LALUZ DE LOS DOS MÀS GRANDES MANDAMIENTOS QUE RESUMIÒ EL SEÑOR COMO EL NÙCLEO FUNDAMENTAL MOTOR DE UNA FUTURA PAZ LA CUAL EL DIOS TODO PODEROSO PROMETIÒ COMO ESCRIBIÒ EL APÒSTOL PEDRO, ANTES DE TIEMPOS DE LARGA DURACIÒN ( Salmos 37:26; Marcos 12:29-31; 2 Pedro 3:13 )
NOTA: NO DEBE CONSIDERARSE LA ANTERIOR PROPUESTA -QUE DELLEVARSE A CUMPLIMIENTO- SEA UNA PAZ ALCANZADA, LA SEMILLA NO ESELÀRBOL NI ELÀRBOL LA SEMILLA ES UNA BASE FUNDAMENTAL DE UNA SOCIEDAD QUE EN CONJUNTO EMPRENDE UN CAMINO A LA CONSECUCIÒN DEL PRINCIPAL FIN IR ECHANDO LAS BASES MOSTRAR ARREPENTIMIENTO GENUINO COMO LO HICIERON LOS HABITANTES DE NÌNIVE DESPUÈS QUE DIOS MANTUVO VIVO A JONÀS POR TRES DÌAS Y TRES NOCHES PARA QUE FUERA A PREDICAR EL JUICIO QUE DIOS POR MEDIO DE ÈL ESTABA PROCLAMANDO CONTRA AQUEYA CIUDAD Y LA MISMA ACTITUD QUE MOSTRARON QUIENES NO SÒLO OYERON, SINO SE ESFORSARON POR EJECUTAR Y QUE FINALMENTE REALIZARON LOS DISCULOS DE JESÙS PERO DE FORMA PERMANENTE EL ESPIRITU SANTO DADO POR ÈL Y RECIBIDO DE ÈL DESPUES DE SU RESURRECCIÒN TAL COMO SE LOS HABÌA PROMETIDO. Y SU SENTENCIA EJECUTORIA CORRESPONDIENTE A AQUELLOS QUE NO PRESTARON ATENCIÒN A SUS ENSEÑANZAS FUÈ ELPRECIO A PAGAR DELCUALNOSOTROS SIN ESPERARLO COMO MUCHA ANTICIPACIÒN PROVEYÒ EL PADRE PARA LLEVARNOS A LA LUZ Y A LA SALVACIÒN POR MEDIO DE SU HIJO ( Isaías 49:6; 53:10,11 Juan 3:36 Y CONTEXTO; Lucas 19:41-44 )
LO ANTERIOR CREO QUE SERÌA UNA DE LAS BUENAS PROPUESTAS QUE PODRÌAN DAR ESTABILIDAD A LA BAMBOLEANTE EMBARCACIÒN EN LA CUAL ESTAMOS VIAJANDO TODOS A TRAVÈS DEL ESPACIO TIEMPO PLANETARO( Mateo 24:37-39; Lucas 17:26-30 ) A FIN DE AGRADAR AL GRAN DIOS QUE ESTÀ POR ENCIMA DE TODO DIOS Y DE TODOS NOSOTROS Y A SU REPRESENTANTE LEGAL UNIVERSAL QUE ESTÀ SENTADO A SU DIESTRA ( Salmos 110:1 Y CONTEXT; Hechos 4:12; 17:31 y contexto ). Recordar las palabras que Dios dirigió por inspiración al pueblo de antaño deberían ser el impulso que mueva EL PALPITAR DE NUESTROS CORAZONES a reflexionar sobre la vital consecuencia de ponerlo en práctica ( DEUTERONOMIO 30:19,20 ). Fin.
Que excelente exposición. ¡Gran trabajo amigo mio! ¡Sigue así!
La democracia es la decisión directa de todos los ciudadanos en el Poder Legislativo (Votando por leyes) en el Poder Judicial (Jurado) en el ejecutivo (Votando proyectos, haciendo contraloría) Votar por un representante no es democracia, es una oligarquía competitiva.
De mal a peor en Democracia y Autocracia. Eclesiástes 8.9
SUPERANDO EL ENGAÑO DE CREER AMAR A UN PAÍS
No se puede amar a un país, se ama a una idea de país; el no darse cuenta de esto ha creado crueles enfrentamientos entre compatriotas y ha frenado el poder sumar lo mejor de cada perspectiva ideológica. El amor a un país es una imagen deformada, por el idealismo y las tradiciones, del amor a sus gentes. No se puede amar a una país, pero sí se puede amar a sus ciudadanos, vengan de donde vengan y tengan las ideas que tengan, amarlos de tal forma que todos puedan aportar a la sociedad lo mejor de sí mismos sin dejar de ser ellos mismos; el día que se entienda esto habremos dado un paso imprescindible para llegar a una auténtica democracia, una democracia sabia, una democracia de corazón.
Antes que pase eso hay que lograr ciertas cosas:
En "democracia" no tiene sentido ser de izquierda o de derecha si por más independiente que comiencen siendo o parezcan, terminan obedeciendo a un mismo poder, el poder del "Divide y Reinarás" osea el poder económico mundial disfrazado de democracias!
Ya que manejan las agendas se los gobiernos de izquierda y derecha, controlan múltiples ONG y el 80% de los multimedios internacionales!
Endeudan a los países sin consulta del pueblo e inoculan el pañuelo verde en las agendas de los gobiernos de izquierda y derecha y si no lo hacen se lo imponen con la presión de los medios y sus ONG!
Excelente
NUESTRO PUNTO DE PARTIDA: EL ANALFABETISMO DEMOCRÁTICO
No puede haber auténtica democracia mientras los políticos continúen hablando en nombre del pueblo, en vez de hacerlo en su propio nombre y de la propuesta que representan. Si el pueblo tuviese una única voz no necesitaría representantes políticos, asumirse como voz única del pueblo es tanto como reconocerse como dictador y, por lo tanto, una contradicción con respecto a la esencia de la democracia. Cuando crees que tu ideología es la única verdadera te cierras a la democracia, pues a partir de esta premisa tus oídos nunca escucharán de verdad al que opina distinto.
Cuando se ignora todo lo anterior las votaciones se convierten en meras repartidoras de poder, y el pueblo en el ente que hay que manipular para conseguir cada uno su propia parcela de poder: es el analfabetismo democrático en el cual vivimos; para superarlo es necesario desembarcar una segunda alfabetización en la que la democracia sea un valor educativo esencial.
Del libro "Encuentros con tu propia sabiduría"
La política habla mucho y hace poco o nada ! 👌👌
Es muy simplista decir que el problema de la democracia son los protocolos, la poca interacción en twitter y los cuadros que cuelgan los funcionarios en sus oficinas 🙄
La fuerza es simbólica, y el simbolismo tiene un gran peso en la definición de problemas y en la formulación de las políticas que atienden directamente los problemas de la democracia. Lee sobre comunicación gubernamental y agenda-setting, amigo.
El problema es que muchos sistemas autoritarios y abusivos se hacen llamar democratas, lo cierto es que al menos un ciudadano debe saber identificar y diferenciar que son:
Gobiernos Democraticos.
Gobiernos Autocraticos y
Gobiernos cleptocraticos.
Normalmente los ultimo dos tipos de gobierno son de extrema derecha con matices fascistas y se hacen llamar democráticos.
10:17 zzzzzzz
Los conceptos generales están bien, pero creo que un gobierno paternalista no te permite crecer. Las jóvenes que ni ni es justamente x que creen que el estado es el papáq que las debe mantener ( son como adolescentes). Pero, repito, en general y desde el concepto comunicacional coincido
Estimada Olga.
No estoy de acuerdo en encuadrar a todas "las jóvenes" que no trabajan ni estudian, como "ni ni".
Más bien, creo que hay un gran porcentaje de esas jóvenes que, lamentablemente nunca podrán acceder a la educación y/o al empleo digno.
Con todo respeto, me parece un tanto discriminador tu pensamiento. En todo caso, deberías ampliar esa idea también a los jóvenes.
Creo que no hay que generalizar, más vale informarse acerca de la realidad de esas personas y porqué no pueden salir de la triste realidad en la que viven.
Lamento que TED le dé espacio a individuos como el del vídeo para hablar 'sarasa'. Básicamente no mencionó nada referido s la utopía que llamamos 'democracia', algo que nunca ha existido salvo quizás en un pueblito griego. La democracia significa elegir, y para ello se necesita saber, luego un pueblo ignorante no elige, lo eligen. Así el Estado se transforma en un reinado buscado como manera de enriquecimiento. Un país es rico y democrático cuando su pueblo así lo conforma, no viene de arriba la solución... En fin, más de lo mismo...
Sólamente puedo decir que es un estatista y un zurdo.
U
Sebastián Liao, porqué sería todo eso?