А запись к врачу через интернет - ЦУПЭ? Цифровая удалённая пассивная эвтаназия? А министерство здравоохранения как следует переименовать? Минздравэв? Вообще, термин «пассивная эвтаназия» это находка. Ради справедливости стоит заметить, что «смерть в очереди» хотя и θάνᾰτος , но совсем не εὖ.
Ну в целом вся социальная система современной России это некая форма пассивной эвтаназии. Думаю скоро наше правительство задумается о включении "недобровольно эвтаназии" в базовый набор медицинских услуг. Делать будут всем, кто беднее определённого уровня и посмел дожить до пенсии.
Больше шаблонных,ничего не значащих фраз!Больше их,пожалуйста!На таких фразах держится столько глупостей в человеческом сообществе,что только удвоенное их кол-во могло бы удовлетворить самых отъявленных до них охотцев - так что вперёд,больше шаблонов! "Мы выбираем,кем хотим стать!","Они такие же люди,как и мы,просто другие!","Live and let live!","Мы сами - устроители своей судьбы!",вперёд!
Для меня вообще мнение врача второстепенно. Я хочу жить со знанием, что в любой день могу уйти из жизни по собственному желанию цивилизованным, законным и безболезненным способом. Если люди живут только потому, что не могут умереть, это разновидность тюрьмы.
Считаю, что эвтаназия - показатель уровня культуры общества. Права на эвтаназию нет, права на оружие нет, и что остается.... травиться, резаться, сбрасываться? А если это уже не доступно? Считаю, что общество должно решать такие вопросы референдумом.
@@מרינה-ז4כ А ты кто такой что бы считать что то? это тупо твое субъективное мнение. Как говорится-не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти.
Да, вот и я о том же. Самому сложно, потому что даже при лошадиной дозе снотворного с алкоголем выходит только отравление, а не смерть! По опыту говорю. А крюк с веревкой не везде есть.
Я из раза в раз пересматриваю этот ролик у постнауки, он шикарен. Использую информацию из видео в качестве аргументов на дебатных играх. Спасибо Елене Брызгалине за такое чудесное видео, тема очень щепетильная, а вся речь в видео такая понятная, логично выстроенная. Одно из лучших видео-эссе у канала, как по мне.
В нашей стране цинизм и антигуманность медицины настолько высоки, что эфтаназия кажется недостижимой мечтой для многих и многих людей, а разговоры о том, что она аморальна - зачастую просто форма лицемерия. Но хорошо, что разговоры о том, что ждет каждого из нас, о смерти, пусть робко но идет.
Я из раза в раз пересматриваю этот ролик у постнауки, он шикарен. Использую информацию из видео в качестве аргументов на дебатных играх. Спасибо Елене Брызгалине за такое чудесное видео, тема очень щепетильная, а вся речь в видео такая понятная, логично выстроенная, одно из лучших видео-эссе у канала.
У нас в России, тысячи людей проводят эфтаназию себе сами просто боясь доставить близким неудобства из за своей болезни . Ожидание неминуемой боли сводит с ума .
Вспомнил "будку самоубийств" из Футурамы.)) После исполнения выбранной процедуры самоубийства машина заявляет добродушным женским голосом - «Теперь вы мертвы. Спасибо за пользование нашей услугой; „Зайди и рухни“ - это любимые будки самоубийств всей Америки с 2028 года».
Не понимаю, о какой «предрасположенности» лектора вообще идёт речь, я такого не заметил. Я сам считаю, что эвтаназия должна быть легализована, но также я считаю, что, рассматривая этот действительно достаточно сложный вопрос, лектор должен осветить все точки зрения. Я тоже, конечно, не против слушать только то, с чем я согласен, но это не даёт адекватного восприятия вопроса. И после просмотра лекции я не стал сомневаться насчёт своей позиции: я остался при том же мнении, и оно получило теоретическое подкрепление. Лекция прекрасная.
Вопрос об эвтоназии должен решать каждый для себя сам . Если невыносимые физические страдания. которые не дают человеку ни жить, ни спать. ни есть.... Почему нет ? лучше в окно что ли выходить ?
трудность вопроса ещё и в том, что понимание достойного и приемлемого существования у всех разные + оно меняется на протяжении жизни. и я пойду к "врачу, допускающему мысль об эвтаназии"; и не думаю, что такой аспект мировоззрения серьёзно навредит статусу докторов... но стоит ли вообще о статусах заботиться при поднятии чего-то настолько сложного? художественный фильм по теме - "море внутри".
Эвтаназия и помощь врача при самоубийстве придут и в Россию. На фоне войн, высокой смертности и суицидальности, на фоне нехватки ресурсов и затрат на поддержание существования некоторых категорий больных, на фоне падения авторитета медицины и халатности врачей, тем или мным образом приближающих смерть тысяч людей - пафос неприятия эвтаназии и отказ человеку в праве достойно уйти из жизни кажется лицемерным
Образование становится услугой, лечение становится услугой,суды становятся услугой. То,что в двадцатом веке было как конституционное право,в двадцать первом веке переходит в сферу услуг. А эвтаназия тоже станет услугой? Или будет дана как право?
Не понимаю, откуда столько негативной критики спикера. На мой обывательский взгляд тема раскрыта предостаточно, а более глубоко вникать в неё не хочу и не вижу смысла. Однобокость взглядов, о которой здесь толкуют, меня тоже беспокоит мало: слушатель получил информацию , а дальше имеет полное право сам определяться со своими взглядами. Спасибо за интересную лекцию.
" ... разрешать или не разрешать эвтаназию это вопрос не права, это вопрос, ответ на который является своего рода лакмусовой бумажкой оценки гуманности общества. И в гуманном обществе вопрос о достоинстве человека, уходящего из жизни, не возникает. Это достоинство подразумевается как то, что не нуждается в дополнительном обосновании. И соответственно не возникает вопрос об эвтаназии, как способе охранения достоинства умирающего человека."
Спасибо и каналу, и Елене Брызгалиной за то, что поднимаете очень насущный и, главное, очень табуированный вопрос - о смерти. Почти все видео было резонным и интересным. Но вот последние несколько минут видео были слишком обтекаемыми и уклончивыми. У меня сложилось впечатление, что Елена против эвтаназии. Типа "доведите общество до нормального уровня гуманизма, и тогда и вопрос об эвтаназии не будет стоять.
Эвтаназия применяется, чтобы прекратить страдания. А если страдания душевные, то есть психологического толка, тогда здоровый физически и психически человек может прибегнуть к эвтаназии?
я имел ввиду, чтобы можно было прийти, заплатить деньги, и под наблюдением врача сделали правильную для вашего тела инъекцию: смерть во сне, красивый труп для похорон.
В принципе интересно, часть информации для меня новая, но учитывая подачу, информация вызывает сомнения. Было бы у видео название "Эвтаназия: доводы ПРОТИВ", вопросов бы было меньше. А так.. Ну что это?.
Мнения Землян о процедуре Эвтаназия расходятся. Сложно кого-либо осуждать, пока сам не окажешься в подобной ситуации. Вы считаете эти методы гуманными или варварскими? В большинстве случаев, пациент лично подписывает соглашение о прекращении жизни. Как к ним относятся в , как к самоубийцам, и последующая инкарнация проходит в обществе низшего уровня? Тот же самый вопрос и о докторах, производящих процедуру - помощники страдающему или хладнокровные убийцы? Здесь всё зависит от частных обстоятельств. Если бы существовали средства на исцеление, было бы совершенно нелогичным прерывать жизнь, но, если подобные ресурсы отсутствуют, процедура по прекращению жизни и избавлению от страданий можно истолковать, как назначение единственно оставшегося лекарства. Действия людей, подписывающих разрешение на отключение приборов, поддерживающих жизнеспособность пациента и людей, подписывающих соглашение на прерывание собственной жизни, отразятся на их ауре, в зависимости от реальных намерений подобного акта. Если действия продиктованы с суицидальными намерениями, это отразиться на характерных особенностях ауры, и при следующей инкарнации человек автоматически попадёт в место, соответствующее частоте его ауры (как всегда, без осуждений и судей). Помощь в виде физического отделения можно считать возможной и применимой в том случае, когда вы уверены, что выздоровление человека невозможно, и все его страдания совершенно напрасны. Ещё один пример, когда обнаружена смерть мозга. Это означает, что квантовая энергия, которая находилась в этом теле, его покинула, и лишь аппаратура будет продолжать поддерживать основные жизненные функции «пустой оболочки». В этом случае, также, нет логики в поддержании жизни.
Ни когда не разрешат в России.А если и разрешат,то ни один врач не пойдёт.Потом не сможет доказать,что это было необходимо и добровольно.Так же как с применением оружия при самообороне.
Ну,ну!Не уверен,что всё так просто получится.Врачу все мозги высосут.Проверять диагноз,вменяемость,на момент подписания,уж не говоря о подписях,родственниках,ну и т.д.Док стольким будет рисковать,что стоить это будет....Проще застрелиться.
Манера речи "читаю по учебнику, но наизусть и с выражением" в сочетании с лёгким дефектом речи (что было бы совсем незаметно, будь лекция "живее") создаёт ореол скуки, но это можно было бы простить за интересное содержание. Первая часть лекции в этом плане очень даже на уровне, но что произошло потом? Странные примеры, имеющие лишь косвенное отношение к сказанному; очевидно выверенные эмоционально окрашенные слова, которые должны натолкнуть слушателей на совершенно определённые выводы, которые выгодны составившему текст лекции; предвзятость лектора, так чётко выраженная в последних фразах... Такое недопустимо даже для науч-попа, не говоря уж о жанре научных лекций для широкого круга зрителей. Одним словом, дислайк.
Уважаемая ПостНаука, я бы хотела узнать: "Что это было?" Давно являюсь поклонником вашего канала, но впервые встречаю тут видео с таким явным антинаучным подходом к проблеме: передергивание фактов, голословные выводы, основанных только на личных предпочтениях "лектора". Крайне НЕ ИНФОРМАТИВНО и однобоко. "Лектор" отстаивает свою позицию как единственно верную, пытаясь играть на эмоциях слушателя. Отсылка к "инквизиции" не имеет никакого отношения к эвтаназии, и призвана только нагнетать негатив. А незнание "лектором" того факта, что инквизиторам запрещалось даже присутствовать на допросах (пытках), ставит под сомнение и достоверность других "фактов", на которые она ссылается.
Любопытно, а я даже не заметил, что «баба яга против». Информацию выцепил, а «философия» пролетела мимо. Да и что толку в разрешении эвтаназии в нынешней России? У нас действующей медицины осталось так мало, что пациенты не доживут ни до пенсии, ни, даже, до эвтаназии.
Козьма Байтков, ну... не знаю, насколько это нужно именно современной России. Но из-за проблем с медициной, в некоторых отраслях (например, онкологии), проблема обостряется из-за нехватки обезболивающих и других медикаментов (люди не умирают быстрее, но мучаются дольше).
Только обрадовался, что добавили лекцию об эвтаназии и медицинской этике в целом, включил и выключил на первой же минуте. Лектор предубеждён, необъективен, читать не умеет - а главное, не стремится сделать тему хоть сколь-либо интересной - подать нормально не хочет, рассматривает тему только с одной стороны. Разочарование! И это вроде как кандидат наук, ну стыдно просто.
1. Легализация эвтаназии, в обязательном порядке даёт последовательность: Добровольная эвтаназия взрослых => добровольная эвтаназия детей => эвтаназия детей с разрешения родителей => эвтаназия взрослых с разрешения родственников. 2. Другими словами, появляется возможность легально убивать людей без суда и следствия. 3. С другой стороны, умирать от рака или лучевой болезни - долго, мучительно и безнадёжно.
Как раз с судом и следствием. Каждое такое дело рассматривается коллегией врачей и потом еще и коронером/следователем, на предмет обнаружения потенциального злого умысла. И подписи всех участников "преступления" сразу собраны еще до его совершения. Удобно. В противном случае человека, при наличии финансов, можно держать в "овощном" и страдающем состоянии весьма долго, пусть помучается пару десятилетий. На искусственном всем. С иглами во всех местах и кошмарной болью. Это так гуманно!
Эвтаназия - это инструмент людей возомнивших себя Богом. Какая-то высшая сила направила сюда душу учится, так не нужно влезать в замысел божий. Сейчас аллопатическая -медицина таже эвтаназия!
Кто вам, всяким "правозащитникам" и "жизнелюбам" дал поаво запрещать эвтаназию?! Вы все делаете вид, что заботитесь о людях, а на самом деле делаете всё, что бы народ вымирал либо от паршивой жизни и нищеты, либо от болезней! А фактически никто никому не нужен!!!
Легализация эвтаназии это хорошо, но в России не надо, по крайней мере сейчас рано, Россия не доросла до необходимого уровня развития. Нужен с иголочки разработанный законопроект, а кто его будет разрабатывать? Те же что и поправки в Конституцию? 😂
Я лично могу одобрить только пассивную эвтаназию,когда пациент,скажем,в коме,а надежды ну уж совсем минимальны.Тут и шансы,и семью тяготит содержание считайте трупа - эвтаназия тут понятна.Собственное же решение к assisted suicide возводит эвтаназию на грань абсурда. Во-первых такой вопрос:а имеет ли человек право на убийство себя?С формальной точки,точно - имеет.Однако если с другого бока подойти,то оказывается,что любое решение покончить с жизнью будет детерминировано чем-то помимо человека.То есть всегда это по сути не решение одного только человека,но и ещё чего-то - например,его слабости бороться,внешних проблем и болезней,которые его так тяготят.Вне болезни люди,идущие на эвтаназию,всегда стопроцентно психически неуравновешенны,потому что подвержены каким-то событиям в жизни настолько сильно,что отключаются заложенные инстинкты.Таких нужно лечить психически.Но во всех случаях стремление к суициду - это всегда влияние чего-то на решение человека.Так можно ли говорить здесь об осознанном,независимом выборе индивида,если индивид свой выбор не контролирует? Ну и во-вторых.Люди,которые жаждут эвтаназии,не совсем как будто понимают,чего конкретно они хотят.Ведь больные или отяжелённые проблемами,они жаждут облегчения.Они ищут той лёгкости,того отсутствия груза,который столь ненавистен и - ! - который эвтаназия никогда не даст.Мёртвый человек не сможет ощутить лёгкость,мёртвый человек не сможет понять,что он наконец освободился,что боли больше нет,что можно теперь расслабиться и пять минут отдохнуть,выдохнуть,упокоиться с миром - нет,ничего этого эвтаназия не даёт,к сожалению,потому что человека попросту нет.Не будет шансов на выздоровление,не будет надежды на перемены - это да,ибо говорят,что прыгнувший с крыши уже в полёте понимает,что всё оказывается было легко решаемо в этой жизни.Но "исцеления" от боли эвтаназия не принесёт,а значит она ничего не решает. p.S.А вот влияние её на остальную медицину интересно.Зачем развивать,например,исследования в области рака,если можно...того - и всё,проблемы нет? p.p.S.Ну и давайте всё же не на поводу у навязанного понимания "объективности" идти,хорошо?Нидерланды?Они - объективны?Ну-ну).Да там хоть каннибализм примут,а вы его оправдывать будете,мол,объективно,каннибалы - members of society with a different view on nutrition).Тут и до pc-language недалеко будет,и пошло-поехало.А коль из Европы - то всё,объективно сразу же). p.p.p.S.хотя вот про гуманность втирает.А разве не гуманно даровать это самое "облегчение" просящему его?Nah-nah,не согласен.
Каждый имеет право умереть. Но требовать это сделать от врача не правильно. Хочешь умереть - чего проще? Перестань есть. И не втягивай других в своё дело.
Смерть от голода мучительна. Эвтаназия - смерть без мучений. Человек не просто "хочет умереть", а хочет умереть, чтобы не мучиться! Он же и умереть-то хочет, чтобы не мучиться. Если бы он не мучился, он бы предпочёл жизнь!
Интересно! Впервые услышал про пассивную эвтаназию. Полагаю любую очередь в кабинет врача можно назвать пассивной эвтаназией.
А запись к врачу через интернет - ЦУПЭ? Цифровая удалённая пассивная эвтаназия? А министерство здравоохранения как следует переименовать? Минздравэв? Вообще, термин «пассивная эвтаназия» это находка.
Ради справедливости стоит заметить, что «смерть в очереди» хотя и θάνᾰτος , но совсем не εὖ.
Ну в целом вся социальная система современной России это некая форма пассивной эвтаназии.
Думаю скоро наше правительство задумается о включении "недобровольно эвтаназии" в базовый набор медицинских услуг. Делать будут всем, кто беднее определённого уровня и посмел дожить до пенсии.
@@PavelS-m5r tru dat
А как же чтоб человек памучился?
Эвтаназия - личное дело каждого человека. Человек обречен с момента рождения.
Личное дело,это суицид.А когда не сам,а просишь кого то помочь,это уже дело,как минимум,двоих.
Больше шаблонных,ничего не значащих фраз!Больше их,пожалуйста!На таких фразах держится столько глупостей в человеческом сообществе,что только удвоенное их кол-во могло бы удовлетворить самых отъявленных до них охотцев - так что вперёд,больше шаблонов!
"Мы выбираем,кем хотим стать!","Они такие же люди,как и мы,просто другие!","Live and let live!","Мы сами - устроители своей судьбы!",вперёд!
Игорь, а когда просишь не помогать - это тоже дело двоих?
Dermamu umamreD, вы, честно говоря, в их числе
Ну а вы,честно говоря, - вообще кто?
Для меня вообще мнение врача второстепенно. Я хочу жить со знанием, что в любой день могу уйти из жизни по собственному желанию цивилизованным, законным и безболезненным способом.
Если люди живут только потому, что не могут умереть, это разновидность тюрьмы.
Концлагерь!
Считаю, что эвтаназия - показатель уровня культуры общества. Права на эвтаназию нет, права на оружие нет, и что остается.... травиться, резаться, сбрасываться? А если это уже не доступно? Считаю, что общество должно решать такие вопросы референдумом.
А я считаю, что тебе пора к психиатру.
@@מרינה-ז4כ А ты кто такой что бы считать что то? это тупо твое субъективное мнение. Как говорится-не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти.
@@Misha158 мы дикари . Дай нам все , то мы поубиваем друг друга
Жаль что в России я так и не дождусь эвтаназии. Придется самому как то ее осуществить.
узнаешь - отпиши потом
Да, вот и я о том же. Самому сложно, потому что даже при лошадиной дозе снотворного с алкоголем выходит только отравление, а не смерть! По опыту говорю. А крюк с веревкой не везде есть.
@@Вова_Анна😢😢😢
Я из раза в раз пересматриваю этот ролик у постнауки, он шикарен. Использую информацию из видео в качестве аргументов на дебатных играх. Спасибо Елене Брызгалине за такое чудесное видео, тема очень щепетильная, а вся речь в видео такая понятная, логично выстроенная. Одно из лучших видео-эссе у канала, как по мне.
В нашей стране цинизм и антигуманность медицины настолько высоки, что эфтаназия кажется недостижимой мечтой для многих и многих людей, а разговоры о том, что она аморальна - зачастую просто форма лицемерия.
Но хорошо, что разговоры о том, что ждет каждого из нас, о смерти, пусть робко но идет.
Хочу в Голландию))))), где право решать является личным делом каждого.
Я тоже хочу денег нет
Услуга платная, порядка 10к евро +-
Я из раза в раз пересматриваю этот ролик у постнауки, он шикарен. Использую информацию из видео в качестве аргументов на дебатных играх. Спасибо Елене Брызгалине за такое чудесное видео, тема очень щепетильная, а вся речь в видео такая понятная, логично выстроенная, одно из лучших видео-эссе у канала.
Жизнь - это тюрьма, боль. Смерть - освобождение.
Ни факт, мы не знаем есть ли душа и есть ли продолжение.
@@zve_elena нету никакой душки, успокойтесь)
@@Victkhod спасибо, теперь мне спокойно
@@zve_elena нету, ничего нету, ни до ни после. пришел ушёл... всЁ
@@bolotov1987 пришел откуда? Ушел куда?
Даже спорить не хочу! Это моё решение, и выбор! Зачем продлевать мучения человека? Для чего? Где смысл? Только за! 🤔
У нас в России, тысячи людей проводят эфтаназию себе сами просто боясь доставить близким неудобства из за своей болезни . Ожидание неминуемой боли сводит с ума .
Наверное это несовместимо с бедностью, коррупцией, некомпетентностью врачей и платными судами.
Вспомнил "будку самоубийств" из Футурамы.))
После исполнения выбранной процедуры самоубийства машина заявляет добродушным женским голосом - «Теперь вы мертвы. Спасибо за пользование нашей услугой; „Зайди и рухни“ - это любимые будки самоубийств всей Америки с 2028 года».
Не понимаю, о какой «предрасположенности» лектора вообще идёт речь, я такого не заметил. Я сам считаю, что эвтаназия должна быть легализована, но также я считаю, что, рассматривая этот действительно достаточно сложный вопрос, лектор должен осветить все точки зрения. Я тоже, конечно, не против слушать только то, с чем я согласен, но это не даёт адекватного восприятия вопроса. И после просмотра лекции я не стал сомневаться насчёт своей позиции: я остался при том же мнении, и оно получило теоретическое подкрепление.
Лекция прекрасная.
Спасибо огромное! Прекрасная лекция.
Вопрос об эвтоназии должен решать каждый для себя сам . Если невыносимые физические страдания. которые не дают человеку ни жить, ни спать. ни есть.... Почему нет ? лучше в окно что ли выходить ?
Страдания из за психических расстройств ничуть не легче физической боли.
трудность вопроса ещё и в том, что понимание достойного и приемлемого существования у всех разные + оно меняется на протяжении жизни.
и я пойду к "врачу, допускающему мысль об эвтаназии"; и не думаю, что такой аспект мировоззрения серьёзно навредит статусу докторов... но стоит ли вообще о статусах заботиться при поднятии чего-то настолько сложного?
художественный фильм по теме - "море внутри".
Эвтаназия и помощь врача при самоубийстве придут и в Россию. На фоне войн, высокой смертности и суицидальности, на фоне нехватки ресурсов и затрат на поддержание существования некоторых категорий больных, на фоне падения авторитета медицины и халатности врачей, тем или мным образом приближающих смерть тысяч людей - пафос неприятия эвтаназии и отказ человеку в праве достойно уйти из жизни кажется лицемерным
👍
Если у человека даже нет права завершить свою жизнь, то о каких вообще правах можно говорить?
!!!!
Елена, спасибо 👍🏽👍🏽👍🏽
Образование становится услугой, лечение становится услугой,суды становятся услугой.
То,что в двадцатом веке было как конституционное право,в двадцать первом веке переходит в сферу услуг.
А эвтаназия тоже станет услугой? Или будет дана как право?
Ура, моя любимая тема!
Спасибо, Елена ✊🏼
Не понимаю, откуда столько негативной критики спикера. На мой обывательский взгляд тема раскрыта предостаточно, а более глубоко вникать в неё не хочу и не вижу смысла. Однобокость взглядов, о которой здесь толкуют, меня тоже беспокоит мало: слушатель получил информацию , а дальше имеет полное право сам определяться со своими взглядами. Спасибо за интересную лекцию.
Спикер предубежден
Крутая лекция.спасибо, мур💖
Спасибо спасибо спасибо 🙌🏼
А моральные муки (Отелло, например,) могут рассматриваться как повод?
Приятно слушать и интересно, спасибо!
Аргументировано, интересно и познавательно. Тема рассмотрена со всех сторон, учтены аргументы обеих сторон. Спасибо за такие замечательные видео!
Она мой препод, каждое утро понедельника сквозь сон слушаю лекции
Елена Елена Елена🤟🏻
" ... разрешать или не разрешать эвтаназию это вопрос не права, это вопрос, ответ на который является своего рода лакмусовой бумажкой оценки гуманности общества. И в гуманном обществе вопрос о достоинстве человека, уходящего из жизни, не возникает. Это достоинство подразумевается как то, что не нуждается в дополнительном обосновании. И соответственно не возникает вопрос об эвтаназии, как способе охранения достоинства умирающего человека."
Ждем лекцию философа про серотонин.
Спасибо и каналу, и Елене Брызгалиной за то, что поднимаете очень насущный и, главное, очень табуированный вопрос - о смерти. Почти все видео было резонным и интересным. Но вот последние несколько минут видео были слишком обтекаемыми и уклончивыми. У меня сложилось впечатление, что Елена против эвтаназии. Типа "доведите общество до нормального уровня гуманизма, и тогда и вопрос об эвтаназии не будет стоять.
Эвтаназия применяется, чтобы прекратить страдания. А если страдания душевные, то есть психологического толка, тогда здоровый физически и психически человек может прибегнуть к эвтаназии?
Верёвки и мыло находятся в свободной продаже.Кто мешает?Или,Вы,имели в виду нечто вроде"Клуба самоубийц"?
я имел ввиду, чтобы можно было прийти, заплатить деньги, и под наблюдением врача сделали правильную для вашего тела инъекцию: смерть во сне, красивый труп для похорон.
Красивый труп?Это что то от некрофилии.
Игорь, ты даун
Я.Вас,тоже очень уважаю.Спасибо.
В принципе интересно, часть информации для меня новая, но учитывая подачу, информация вызывает сомнения. Было бы у видео название "Эвтаназия: доводы ПРОТИВ", вопросов бы было меньше. А так.. Ну что это?.
Мнения Землян о процедуре Эвтаназия расходятся. Сложно кого-либо
осуждать, пока сам не окажешься в подобной ситуации. Вы считаете эти методы гуманными или варварскими? В
большинстве случаев, пациент лично подписывает соглашение о прекращении жизни. Как к ним
относятся в , как к самоубийцам, и последующая инкарнация проходит
в обществе низшего уровня? Тот же самый вопрос и о докторах, производящих процедуру -
помощники страдающему или хладнокровные убийцы?
Здесь всё зависит от частных обстоятельств. Если бы существовали средства на исцеление,
было бы совершенно нелогичным прерывать жизнь, но, если подобные ресурсы отсутствуют,
процедура по прекращению жизни и избавлению от страданий можно истолковать, как назначение
единственно оставшегося лекарства. Действия людей, подписывающих разрешение на отключение
приборов, поддерживающих жизнеспособность пациента и людей, подписывающих соглашение
на прерывание собственной жизни, отразятся на их ауре, в зависимости от реальных намерений
подобного акта. Если действия продиктованы с суицидальными намерениями, это отразиться на
характерных особенностях ауры, и при следующей инкарнации человек автоматически попадёт
в место, соответствующее частоте его ауры (как всегда, без осуждений и судей). Помощь в виде
физического отделения можно считать возможной и применимой в том случае, когда вы уверены,
что выздоровление человека невозможно, и все его страдания совершенно напрасны. Ещё один
пример, когда обнаружена смерть мозга. Это означает, что квантовая энергия, которая находилась в
этом теле, его покинула, и лишь аппаратура будет продолжать поддерживать основные жизненные
функции «пустой оболочки». В этом случае, также, нет логики в поддержании жизни.
Ни когда не разрешат в России.А если и разрешат,то ни один врач не пойдёт.Потом не сможет доказать,что это было необходимо и добровольно.Так же как с применением оружия при самообороне.
игорь казначеев Просто подписать договор и не надо никаких доказательств.
Ну,ну!Не уверен,что всё так просто получится.Врачу все мозги высосут.Проверять диагноз,вменяемость,на момент подписания,уж не говоря о подписях,родственниках,ну и т.д.Док стольким будет рисковать,что стоить это будет....Проще застрелиться.
сначала важно дебюрократизировать саму системы, а потом уже заниматься легализацией.
Манера речи "читаю по учебнику, но наизусть и с выражением" в сочетании с лёгким дефектом речи (что было бы совсем незаметно, будь лекция "живее") создаёт ореол скуки, но это можно было бы простить за интересное содержание. Первая часть лекции в этом плане очень даже на уровне, но что произошло потом? Странные примеры, имеющие лишь косвенное отношение к сказанному; очевидно выверенные эмоционально окрашенные слова, которые должны натолкнуть слушателей на совершенно определённые выводы, которые выгодны составившему текст лекции; предвзятость лектора, так чётко выраженная в последних фразах... Такое недопустимо даже для науч-попа, не говоря уж о жанре научных лекций для широкого круга зрителей.
Одним словом, дислайк.
КАк вам эвтаназия с обоснованием задним числом? Ну чисто по-русски)
Сколько предубеждений, притянутых за уши и однобоких аргументов!
Здраствуйте. Кому. Нужно..сердце..я. Хочу. Быть .донором .прошу .напишите..я .болею .очень ..на...эвтаназию..денег. Нет Напишите .пожалуйста. Помогите ....
Уважаемая ПостНаука, я бы хотела узнать: "Что это было?"
Давно являюсь поклонником вашего канала, но впервые встречаю тут видео с таким явным антинаучным подходом к проблеме: передергивание фактов, голословные выводы, основанных только на личных предпочтениях "лектора".
Крайне НЕ ИНФОРМАТИВНО и однобоко. "Лектор" отстаивает свою позицию как единственно верную, пытаясь играть на эмоциях слушателя.
Отсылка к "инквизиции" не имеет никакого отношения к эвтаназии, и призвана только нагнетать негатив. А незнание "лектором" того факта, что инквизиторам запрещалось даже присутствовать на допросах (пытках), ставит под сомнение и достоверность других "фактов", на которые она ссылается.
ChibiCodomo она и на факе так же лекции читает( Дама с особенностями. Зато карьеру сделала.
Dietrich Tsch, мне жаль ее студентов. (у меня философию дедок с похожими замашками преподавал)
Dietrich Tsch, мне жаль ее студентов. (у меня философию дедок с похожими замашками преподавал)
Любопытно, а я даже не заметил, что «баба яга против». Информацию выцепил, а «философия» пролетела мимо.
Да и что толку в разрешении эвтаназии в нынешней России? У нас действующей медицины осталось так мало, что пациенты не доживут ни до пенсии, ни, даже, до эвтаназии.
Козьма Байтков, ну... не знаю, насколько это нужно именно современной России. Но из-за проблем с медициной, в некоторых отраслях (например, онкологии), проблема обостряется из-за нехватки обезболивающих и других медикаментов (люди не умирают быстрее, но мучаются дольше).
Там должно быть лишь одно правило ты хочешь или нет?
Только обрадовался, что добавили лекцию об эвтаназии и медицинской этике в целом, включил и выключил на первой же минуте. Лектор предубеждён, необъективен, читать не умеет - а главное, не стремится сделать тему хоть сколь-либо интересной - подать нормально не хочет, рассматривает тему только с одной стороны. Разочарование! И это вроде как кандидат наук, ну стыдно просто.
1. Легализация эвтаназии, в обязательном порядке даёт последовательность: Добровольная эвтаназия взрослых => добровольная эвтаназия детей => эвтаназия детей с разрешения родителей => эвтаназия взрослых с разрешения родственников.
2. Другими словами, появляется возможность легально убивать людей без суда и следствия.
3. С другой стороны, умирать от рака или лучевой болезни - долго, мучительно и безнадёжно.
Как раз с судом и следствием. Каждое такое дело рассматривается коллегией врачей и потом еще и коронером/следователем, на предмет обнаружения потенциального злого умысла. И подписи всех участников "преступления" сразу собраны еще до его совершения. Удобно.
В противном случае человека, при наличии финансов, можно держать в "овощном" и страдающем состоянии весьма долго, пусть помучается пару десятилетий. На искусственном всем. С иглами во всех местах и кошмарной болью. Это так гуманно!
Эвтаназия - это инструмент людей возомнивших себя Богом. Какая-то высшая сила направила сюда душу учится, так не нужно влезать в замысел божий.
Сейчас аллопатическая -медицина таже эвтаназия!
клиент эвтаназии может завещать свои органы тем кто хочет жить.
Кони никогда не был адвокатом.
Кто вам, всяким "правозащитникам" и "жизнелюбам" дал поаво запрещать эвтаназию?! Вы все делаете вид, что заботитесь о людях, а на самом деле делаете всё, что бы народ вымирал либо от паршивой жизни и нищеты, либо от болезней! А фактически никто никому не нужен!!!
Эвтаназия - "медицина" для бедных, т.е. неуспешных. )))
Кому?
Точнее,В чём?
прикол в том, что стоит она дороже "медицины для богатых".
Как раз неспроведливость в том что как раз эфтоназия только для богатых.
Какие глупые люди, хотят платно умереть😂когда много бесплатных вариантов есть😂развели одних аферистов, кидал на деньги😢
¿Кто купит лотерею пачку,тот получит водокачку в сша?
Эвтаназия - "право" на самоубийство (и убийство со стороны врача). Это действительно право?
Эвтоназия нужна, в рашке особенно!
походу в этой стране уже она есть и давно
Пасивная наверно и есть скорее из за экономии чем по гуманым соображениям
💖😁😁💖😁💖😁
Легализация эвтаназии это хорошо, но в России не надо, по крайней мере сейчас рано, Россия не доросла до необходимого уровня развития. Нужен с иголочки разработанный законопроект, а кто его будет разрабатывать? Те же что и поправки в Конституцию? 😂
Как же долго и муторно рассказывает, как первый учитель, засыпаю.
А без Бога? Он дал жизнь каждому человеку. И я считаю,что нужно родиться от Бога. А Он всё решает. Аллилуйя Господь! Аминь брат и сестра.
Ад тебе брат и фанатик
Я лично могу одобрить только пассивную эвтаназию,когда пациент,скажем,в коме,а надежды ну уж совсем минимальны.Тут и шансы,и семью тяготит содержание считайте трупа - эвтаназия тут понятна.Собственное же решение к assisted suicide возводит эвтаназию на грань абсурда.
Во-первых такой вопрос:а имеет ли человек право на убийство себя?С формальной точки,точно - имеет.Однако если с другого бока подойти,то оказывается,что любое решение покончить с жизнью будет детерминировано чем-то помимо человека.То есть всегда это по сути не решение одного только человека,но и ещё чего-то - например,его слабости бороться,внешних проблем и болезней,которые его так тяготят.Вне болезни люди,идущие на эвтаназию,всегда стопроцентно психически неуравновешенны,потому что подвержены каким-то событиям в жизни настолько сильно,что отключаются заложенные инстинкты.Таких нужно лечить психически.Но во всех случаях стремление к суициду - это всегда влияние чего-то на решение человека.Так можно ли говорить здесь об осознанном,независимом выборе индивида,если индивид свой выбор не контролирует?
Ну и во-вторых.Люди,которые жаждут эвтаназии,не совсем как будто понимают,чего конкретно они хотят.Ведь больные или отяжелённые проблемами,они жаждут облегчения.Они ищут той лёгкости,того отсутствия груза,который столь ненавистен и - ! - который эвтаназия никогда не даст.Мёртвый человек не сможет ощутить лёгкость,мёртвый человек не сможет понять,что он наконец освободился,что боли больше нет,что можно теперь расслабиться и пять минут отдохнуть,выдохнуть,упокоиться с миром - нет,ничего этого эвтаназия не даёт,к сожалению,потому что человека попросту нет.Не будет шансов на выздоровление,не будет надежды на перемены - это да,ибо говорят,что прыгнувший с крыши уже в полёте понимает,что всё оказывается было легко решаемо в этой жизни.Но "исцеления" от боли эвтаназия не принесёт,а значит она ничего не решает.
p.S.А вот влияние её на остальную медицину интересно.Зачем развивать,например,исследования в области рака,если можно...того - и всё,проблемы нет?
p.p.S.Ну и давайте всё же не на поводу у навязанного понимания "объективности" идти,хорошо?Нидерланды?Они - объективны?Ну-ну).Да там хоть каннибализм примут,а вы его оправдывать будете,мол,объективно,каннибалы - members of society with a different view on nutrition).Тут и до pc-language недалеко будет,и пошло-поехало.А коль из Европы - то всё,объективно сразу же).
p.p.p.S.хотя вот про гуманность втирает.А разве не гуманно даровать это самое "облегчение" просящему его?Nah-nah,не согласен.
Что ты говоришь женщина ..
Каждый имеет право умереть. Но требовать это сделать от врача не правильно. Хочешь умереть - чего проще? Перестань есть. И не втягивай других в своё дело.
Смерть от голода мучительна. Эвтаназия - смерть без мучений. Человек не просто "хочет умереть", а хочет умереть, чтобы не мучиться! Он же и умереть-то хочет, чтобы не мучиться. Если бы он не мучился, он бы предпочёл жизнь!
Откудово такой культ свободы человека он держится чисто на емоциях но они не всегда правы
>пост *НАУКА*
>философия
закрыл видео
ну и лох
да, только ты
Бога побойтесь, будет вам ,,эвтаназия" на Страшном Суде, палачи в белых халатах!
сказал садист
На страшном престрашном суде. Уххх напугал
Иди ты туда , от куда ты пришла!!!
Если разрешено беременеть то искусственно, то есть давать право на жизнь, а то со временем разрешат и эвтаназию.