Идеальный конец этой серии документалок должен выглядеть так: Последняя серия, последняя минута хронометража. - Стас, так что там с автомобилями? - Какими автомобилями?.. Ааа... Да криворукие на заводе просто.
Писос, я дошла до 2:30:03 и вот единственная строчка в документалке про автомобили про АВТОМОБИЛИ: "Да хрен его знает че там с заводами - даже документов не сохранилось". ВСЕ! Это все. Я не преувеличиваю, это буквально строчка, к которой подводили 3 фильма по 3 часа! Взять выпуск про Японию и эти три куска - это как Джокер и Джокер 2. Зачем оно существует на белом свете, тогда как есть каналы Пучкова и Милова, где там отдельный загончик для политосрача и диванных историков!
@@f0kenkraken82 а с чего вы взяли что это последний эпизод? Было же сказано что подождем и получим ответы на все вопросы. Может дадим человеку шанс сделать то, на что он потратил год жизни и кучу денег?
@@ekspiert Причем чтобы соответствовать стилю Стаса "Колеса делают шарк шарк и их сука надо зачем то менять, а руль находится внутри(где внутри? автомобиля или человека догадайтесь сами)
Слышал я историю про одного Стаса, он сначала техно-блогером на ютубе был, а потом у него че-то сломалось, ну в общем там не очень хорошо все получилось.
Отец знакомого работает на истфаке. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать учебники по истории и бежать в магазин за бухлом на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю, что происходит, но мне кажется началось! 😂😂
Однажды в маршрутке девочка спросила: "Папа, а почему у нас машины говно?". Папа рассказывал про печенегов и великую империю четыре часа. Охуела половина маршрутки
@@MrEugenia95 да я с тобой даже соглашусь, по крайней мере в формулировке "местами". Но ты комментарии то почитай. РЯЯЯЯ КРАВАВАЯ ВАСКРЕСЕНЯ ЛЕНЕН СРАНУ ПАДНЯЛ ИЗ РУИН ВАЩЕТА ДО ЛЕНИНА ОБРАЗОВАНИЯ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ОДИН ЗАВОД БЫЛ НА ВСЮ "ИМПЕРИЮ" ХАХА ЛОЛ ОН РЕАЛЬНО СЧИТАЕТ ЧТО НИКОЛАЙ II НЕ ЕЛ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕТЕЙ, НУ ТУПОООЙ ЫАЫАЫ ЖЕРТВА ЕГЭ)))0)0
@@Kirpich_Opossum ну образование стало доступнее и повсеместнее. Вылезли из кризиса и шагнули вперёд в развитии, где смогли. Да и все таки не будем отрицать достигнутых прав рабочим классом. Раньше этим обладали намного меньшее число людей. Но комменты некоторых меня конечно тоже радуют типа:"Вот зачем все эти восемь часов работы, отпуска и прочее всяким чернорабочим если их все равно много". Ну давайте ребят вообще забьем на права человека. Пускай дохнут на работе. Где гарантия, что вы все такие умные докажете свою исключительную полезность государству и в конце концов не окажетесь этим самым расходным материалом. Я далеко не совочек и я не горела. Меня просто бесит некоторая однобокость повествования и нелепые шутки. В целом материал полезный.
"Если вы не возражаете, я потрачу всего 30 секунд или одну минуту, чтобы дать вам краткую справку по истории, чтобы дать вам небольшой исторический фон."
Крашенный продался. Начал торговать своей аудиторией и жопой: это парпагандистская охранительная пропаганда. Чтобы не раскачивали лодку и поддерживали войну
Он незатейливо на протяжении 2-х серий рассказывает как глупо смещать действующую власть, потому что мы не понимаем как она старается для народа. И до этого немного про машины.
Даже не знаю, стоит ли смотреть дальше, но видимо придётся, ибо уже пришлось спорить с юношем протодушным, который плохо зная историю, наслушался этих выпусков.
@@vs4961 да много чего. И проблем в армии и в экономике РИ, и белого террора, и причин поддержки большинством большевиков. Масса всего. Можно поминутно разбирать и находить неточности или передергивания. И тут просто - либо человек плохо подготовился, либо выбрал только удобные для себя факты. Обидно. ведь столько слов было про подготовку.
@@vs4961 не подменяйте понятия. Не было речи, что в Союзе не было никаких проблем,а единороги какали радугой) Речь была про, мягко скажем, недостатки ролика.
Прекрасный, добрый, невозмутимый, мягенький, добрый, много где бывал и вообще просто не повезло... И он вообще добрый. Ну Колька! Ну вы же понимаете да! Его просто плохие окружали! И вообще он пришел и народ должен был за него решать. А народ гнобил Кольку. Плохой народ. А колька добрый и не смог...Но это не его вина, что не смог. Виноват народ который боялся и при этом гнобил Кольку. Но колька ДОБРЫЙ И ВООБЩЕ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЕГО ТОНКУЮ НАТУРУ. Я думаю накал аргументации ясен. По сути он говорит, что тупой народ с жиру решил поиграть в революции...Народ плохой. Император хороший. Я в 41-м тысячелетии не видел такой ярой мастурбации на ИМПЕРАТОРА, как тут. Это авторы канала читать будут вряд ли, но все же... Я очень люблю слушать видео Стаса и его ребят про автомобили или на жизненные темы. Но тут я не смог досмотреть и дослушать. Просто буду считать, что этой серии видео нет. Про автомобили как-то сразу чувствуется, что человек не читает ЧУЖИЕ мысли. Он говорит от души и это приятно.
Ты видео смотрел? Он четким языком сказал - что Николай был не фига не управленцем, а малохольным. При этом еще и очень активным - что многократно хуже.
Как я уже писал под предыдущим видео - у Стаса просто идеалистический мир, решения в котором принимаются только по субъективным причинам. В Сибирь они не хотели ехать (Столыпинская реформа) потому, что их туда просто перевозили. Без снабжения, без жилья, без полей. Иди-ка в сибирской тайге без всего прожтви. Почитай статистику смертность перевезенных. Там ужас.
Именно эти выпуски документалки и новостные выпуски с их нытьём про плохих зрителей и "мужиков, которые работают, но почему то мало зарабатывают", мы видим истинную его натуру и его подчинённых. Зазвездился и потерял связь с реальностью или её не хочет видеть. У него всегда все хорошо.
не, а вы думаете когда переселенцы из ЕС перебирались в америку и австралию то они с собой передвижную базу привезли, как в редалерте? всё что влезло в корабль (деревянный парусный ага) - с тем и работай. У них снабжение было еще намного хуже - парусники ходили куда реже чем поезда в сибирь, а влезает на парусник куда меньше чем в поезд. да еще и утонуть по пути можно. И было это больше чем за сотню лет до переезда в сибирь - то есть из технологий было фактически вообще пила, кирка и лопата - и даже они стоили ДОРОГО, металл тогда сложнее было делать. не ну конечно, можно там мужиков этих обнять и пожалеть))) - в сибирь переехать это вам не смузи в коворкинге потягивать. Но по сравнению с переселенцами на парусниках эпохи географических открытий - они нытики просто. А главное представьте как вообще нынче бы выгдядела рф если б не тогда? Да не было б никакой рф, уже за уралом бы китай начиался.
@@insaneklim Да и к тому же в Сибири уже были свои жители, общины, кулаки и тд. В свое время в той же Европе при внутренней колонизации очень много "интересного" происходило. Этот процесс всегда болезненный и в большей степени летальный. По поводу идеалистических взглядов автора - полностью согласен. У многих с возрастом проходит, но не у всех.
- Читал я историю Российской Империи. Не понравилось. Страшно тупой народ достался таким хорошим царям - А где ты такое читал? - Да мне один автомобильный блогер рассказал
@Kirpich_Opossum ну если вы оба два умных человека выше не умеете читать между строк, то да вы правы. Однако, было сказано что как бы царь не старался, готов к нормальному правлению он не был, а "страна" выбрала парламент, но царь решил "мне похуй я царь, как принял власть так и передам". Зарождаются вопросики. Или может если ты думаешь что вокруг тебя все долбаёбы, а все вокруг думают что долбаёб ты, то ты 100% прав?
какое негодование? он сам об этом говорит, что не претендует на истину в последней инстанции, что он обрисовывает в общих чертах. Это империя без автомобилей, а не история России от и до
@@KostyaMakser он не в общих чертах обрисовывает. он четко расставляет акценты в своей сказке. а еще умалчивает важные факты и прямо искажает- как то что АЛександра 3 готовили к управлению империей...
Каждый раз когда Стас начинает рассказывать про политические или социальные исторические события, мне становится неловко. Про техническую часть он вещает хорошо, сразу видно что разбирается, слушать приятно. А вот рассказывая историю про крестьян или коммунистов, он явно говорит с точки зрения современного капитализма и собственного непонимания положения крестьян в те годы.
@@goodm2942крестьяне освобождались на условиях выкупа их у господ, которым они принадлежали. Долг за выкуп лежал на самих крестьян, и это страшнее современной ипотеки, сроки в 30-40 лет тогда были страшны тем, что равнялось средней продолжительности жизни. Со слов Стаса, крестьяне, которые как мы теперь знаем сняли одно ермо, и тут же одели другое, с каких то шишей, начали покупать землю. С каких шишей? Вот с этого люди и смеются, крестьяне были нищие и регулярно умирали от голода, землю покупать им было не на что. Предпосылки революции, основа популярности большевиков на популизме, это всё изложено на столько неточно, что больше походит на сознательное искривление истории. Понятно что Стас капиталист, и сам мыслит с точки зрения капиталиста, но, судить о прошлом современными взглядами, это абсолютно не правильно.
Стас в первой серии: "Всë сложно, нет правых и виноватых" Стас в третьей серии: "Быдло просто пришло и всё испортило, пили бы баварское *зачеркнуто* хрустели бы французской булкой"
@@HelkOrso когда говорил, что царская власть имела много ошибок, из-за которых в империи всё навалилось разом? Или когда сказал, что Николай второй, хоть и был не плохим по нутру, но управленцем он точно не должен был быть, так как его глупость привела к ухудшению положения и всё, что он мог делать, это пытаться поддержтвать моральный дух людей на войне? Или когда сказал что у революции были причины, как и у бунтов, которые потом имели ужасающие последствия? Где здесь выгораживание царской власти?
В целом, моя бабушка 1921 года рождения мне так и сказала. Она передала мне слова своих родителей. В деревне были два тунеядца. Клички у них были Яша и Пипиша. Ваще не работали. Пришла советская власть, у них появились наганы и кожанки. И началось отними и подели.
@@freakazoidester и что будет? Допустим скажут, а может не скажут, фактов и цифр за период его правления это не обнулит. Финансировали или нет, всего лишь мелкий факт из миллиона, по которым оценивается историческая личность
Ну из Германии в пломбированным вагоне он делать революцию, в момент, когда Германия блять вела войну с Россией, надо понимать, он случайно приехал. Шпионом он явно не был, но преследовал свои личные интересы, которые в тот момент на прямую пересекались с интересами врага России.
@@nobbynobbs5402 главное показать а. Специалисту б. Человеку максимально беспристрастному) Я, например, представляю, что бы сказал Клим Жуков) эта работа не тянет на звание исторической. Без ссылок на документы и источники.
@@nobbynobbs5402 научную работу написать может кто угодно, учебники пишут разные люди и по заказу разных людей. Просто цифровой истории и Егору Николаевичу я как-то больше доверяю. По крайней мере ему удается поделиться источниками и сохранить нейтралитет, при описании тех или иных событий
Про земельный вопрос Стас упустил одни крайне важный аспект. Если мужика из под краснодара переселить в сибирь, то взвоет он не от факта переселения, а от того, что плодородность земли в сибири раз так в 5 ниже. А значит въёбывать придётся раз в 5 больше и выхлоп будет получатся приблизительно как в крепостное время.
Ошибаешься не много , почвы на юге Тюменской области мало уступают Краснодарским , но количество теплых дней меньше , поэтому сельхозкультуры садят адаптированные и собирают очень хорошие урожаи.
@@Vladimir9121972 Сибирь Тюменью не ограничивается. Хотя и количество холодных дней тоже играет роль. Я сын агронома и видел цифры разница урожая в нашей Тверской области, хотя бы и в том же Волгограде. Поверь, разница колоссальна. А кроме Тюмени, относительно неплохом в этом плане регионе в сибири есть ещё Надым, например.
@@Vladimir9121972🤣ну вот, эксперты подъехали... Черноземье с северами уравняли🤣 Черноземье, это рекордсмен по урожайности, я молчу про более устойчивые погодные условия (это когда в сентябре неожиданно заморозки не приходят) и количество дней пригодных для земледелия.
Ну может потому что взят срез истории за последние 150 лет и причины и предпоплсылки по тем или иным событиям знакомы кому - то. Когда он сунется в импорт Станов или оборудование объявятся технари )
«Мельгунов в предисловии к своей книге «Красный террор в России 1918 - 1923» написал: "Я не могу взять ответственности за каждый факт, мною приводимый". Стас принял на вооружение и понеслась...
А чего до конца не дописали, раз уж цитируете? Он ведь действительно пишет, что не может взять ответственность за каждый факт, ибо не был участником каждого события лично, но приводит первоисточники всей используемой информации и предлагает всем сомневающимся проверить и либо опровергнуть, либо язык в жопку поглубже… Вам, судя по отсутствию в ваших доводах опровержений, остается только ваш язык…по второму пути направить 😂😂😂
@@TS-gl6yl я вам тут сейчас накидаю идиотских фантазий, некоторые из которых мне может быть кто-то рассказал со слов кого-то ещё, а вы если не верите можете попытаться доказать отрицательный факт. И если, вопреки логике, у вас получится - ну я ж заранее предупредил, что не отвечаю за тот пропагандистский бред, который я целенаправленно пишу в рамках своей антикоммунистической деятельности находясь в эмиграции.
@@Mocsk , в любом случае это взгляд с противоположенной стороны. И для понимания ситуации он необходим. К тому же часть данных действительно задокументирована, ну а часть нарратив.
@@TS-gl6ylтак если бы пара теорий была, была бы не однобокая документалка. А то у меня ощущение что я советский учебник читаю, только из зазеркалья. Там красные вожди были хорошие, здесь они (а заодно и все кто тогда хотел хоть что-то поменять) плохие. Ну и зеркало очевидно кривое. Александра3 оказывается всю жизнь готовили к трону, при третьем жилось лучше всего вообще - а собственно сфигали? Гапона вообще нарисовал проходимцем просто неглядя, кровавое воскресенье тоже только с одной стороны, понятно чего у красных горит, потому что их манямирок растоптали, но и из оценок тех, кто на стороне белых - была выбрана одна. Плюс щедро напомаженная утками или страшилками про иноагентов. Ну как серьезно то смотреть
@@nobbynobbs5402 не спорю, деятельность Геббельса тоже весьма полезна для изучения способов пропаганды в третьем рейхе. Не совсем понятно зачем такие источники воспринимать серьезно, как источники информации которая «может быть частично правда». Тем более не понятно когда человек берет ТОЛЬКО пропагандистский источник для описания и объяснения исторических событий. Точнее, понятно зачем и почему. Не понятно как кто-то на это ведется.
Говоря о крестьянах побежавших с фронта домой. Вопрос ведь не только в том чтобы забрать чужой земли. Но и защитить свою семью, чтобы не отобрали у них. Чтобы твоя семья не померла с голода.
@@СимонаТрячкова-ы5нВзятки то они гладки, конечно. Горит сарай, гори и хата. И что в итоге он защитил? Страна в итоге вышла из конфликта и подвела своих союзников. Обосрались получается. Отличный был план у Правительства👍Надёжный как швейцарские часы!
Шли слухи, что пойдёт передел. Не в этом году, так в следующем. И надо быть у себя на земле, иначе без тебя всё решат. Какой шум был, когда потом при большевиках хотели запретить выделять землю тем, кто дезертировал с фронта
На 52-й минуте про соцпакет в Росмийской империи!))) Расскажете подробнее про имперский соцпакет!!!:))) Больничный лист с оплатой? Ежегодный оплачиваемый отпуск? Декретный отпуск??? Может бесплатное жильё???:))) Все эти плюшки для населения ввели ужасные большевики! В имперский соцпакет входили шестидневная рабочая неделя и от 12 до 14 часов рабочий день!!!
Это все плюшки дали большевики? Кому? Тебе? У меня родители в деревне выросли и зарплату там начали платить с середины 60-х, уже Гагарин в космос слетал. Жили натуральным хозяйством и работали за трудодни.
@@ЕвгенийЛипнягов-д6ца могли бы ещё и платить за право работы на земле, как после отмены крепостного права. И могли бы быть расстреляны войсками, за голодный бунт, как при Николае кровавом (300 голодных бунтов подавленные войсками и казаками). Ляпота! А в64 году в БССР уже работали 70 авиамаршрутов, и колхозники могли летать в Москву через Минск. Например на выходные на ВДНХ слетать пивка попить, постричься..
@@ЕвгенийЛипнягов-д6ц соцпакет, больничный лист с оплатой и декретный отпуск дали, внезапно для тебя, именно большевики. Для всех. Причём тут трудодни и зарплаты твоих родителей, неясно.
Стасян с историей обращается как с портовой девкой. Параллельно забыв о том, что те самые благородные белые генералы, которым благородные западные страны помогали, напару с промышленниками растащили страну. Из-за них просрали войну с Японией, из-за них была та самая винтовка на троих.
Стаса сожрут с дерьмом за это видео. За классного и угарного Николашку которому ну просто не повезло со страной и народом, ну и знаменитое импровизированное кровавое воскресение, куда ж без него.
Ну действительно, если какие-то пруфы противоречат манямирку совкодрочеров про "швятой шовок" то это не пруфы а мистификация созданная лично Николашкой с ФБР, дододо
а я смотрю ты новенький?))) если бы ты смотрел остальные документалки, вопросов у тебя было бы явно меньше) никто и не обещал тебе, что тут начнут вываливть на тебя тонны информации про автоваз)
Ахахах, мне нравится, что при прочтении белогвардейских цитат на пост продакшене накручивается ангельский ревер, а на декретах большевиков трещащий дисторшн))
@@ОлегЛасточкин-ь4е -Асафьев - не умеет в документалистику, не знает истории уровня 8го класса и кривляется как детсадовец. -Асафьев поражён атлантизмом головного мозга и оторван от реальности. -Асафьев - лжец, т.к. за весь фильм не сказал ни слова про автопром того времени, позиционируя себя как в первую очередь автоблогер. Вывод: Асафьев - пустая трата времени и его существование есть оскорбление для концепта здравомыслия.
Про гвант шляпа точно. Обедять пособника нацистов у которого на фабрике умерло больше тысячи людей от условий труда. Это сильно. Это надо быть муд*ком коим стас и является судя по всему. Особенно в ролике на втором канале про автоваз в Египте дешевле. Там он обратился к аудитории, мол это вы ленивые, ничего не делаете, а начальство надо уважать. Мол надо просто работать больше, у меня знакомый врач миллионер и прочий бред про успешный успех. Ну да, ведь если ты работаешь много и хорошо, то однозначно повысят зп и будут ценить. Ему о том, что начальство говно, он о другом.
если плотно прижать крышку кастрюли с водой и поставить на огонь... и не давать пару выходить, то рано или поздно рванет. Примерно так и случилась революция. Каждая. Отсутствие обратной связи, забиваемое палками недовольство, старательное заметание любых проблем под коврик.
Ну в принципе как и совок развалился точно так же, не нужная война и дефицит бюджета куча проблем которы просто замалчиваются вообще вообще нечего не напоминают…
Ты не лучше Стаса на этот счёт. Не думал, что не просто так в странах происходят революции? Помимо явных проблем есть и оппозиция, спонсируемая из других стран. Проблема в том, что Стас не сказал про объективные внутренние проблемы, которые были. Твоя проблема в том, что у тебя происходит всё само собой и никто не "держит крышку" и не "добавляет газ". Если действительно интересно, то почитай про Залив Свиней на американских же сайтах МинОбороны и прочих. Очень интересное чтиво и действительно документальное ))) И они не стесняются сказать, хоть и спустя столько лет, что жёстко обосрались. Думаю не нужно объяснять, что они не от доброты сердечной это пишут, а управляющие группы ведут конкуренцию внутри государства между собой. (так ведь?) Про современных российских оппозиционеров думаю говорить не стоит. (не трудно найти частные организации, которые к этому причастны)
А может быть предательство элиты? Или по вашему народ взбунтовался и из народа вышел народный избранник и сказал что он будет всем рулить! Ни какой нибудь там подосланый казачек интервент спонсируемый кем то, или из своих же элит раскачка лодки с целью захвата власти. У вас же государство это всего лишь кастрюля простейшая, а не ебанистическо сложная система
@@yaroslav5168 важный момент что при этом все стороны заинтересованы в том чтобы приписать себе лавры успехов даже если на деле никто не трогал, это тоже стоит учитывать - ибо нет более приятной регалии чем за "ничего не делали оно само" точно так же - и игнорировать то что это очень излюбленная стратегия любого чиновника в чтении подобных вещей не стоит, ибо тогда выходит что "они врут но вот тут точно говорят правду"
Само видео показывает, что она не закончилась, когда одних из участников исторического процесса выставляют монстрами, не учитывая контекст, при этом много говоря про этот контекст.
@@omgthfname17 ну это обсер очевидный, за который на стриме Стас будет извиняться, мне так кажется. Ибо он со своей колокольни, но эмоционально предвзято попытался раскидать правду матку. Со своей стороны думаю, что виноваты были все, равномерно и одинаково, и про такой жесткий период надо просто помнить
@@legion_31можно было бы последнюю сноску посмотреть, где он четко обозначил мысль о том, что и Большевики не были злодеями. Да и вся третья часть про то, что в стране просто ад и дестрой происходил, и что в новаты в этом всём буквально все и каждый, а не как тут блин думают почему то, только Большевики.
@@legion_31 так он об этом и говорил, что со стороны белых террора было не меньше. С тем лишь нюансом, что белых в числе было меньше. И да, в конце он сказал что есть логическое объяснение и действиям большевиков
Резкий рост населения после реформы 1861 года обусловлен не тем что стало жить хорошо, а тем, что наделы земли выделяли на каждого члена этой семьи, а в ситуации, когда самая плодородная земля оставалась во владении барина, а неплодородную раздавали крестьянам, да ещё и в " ипотеку" - под выкупные платежи на 30-50 лет, чтобы получить достаточный для ВЫЖИВАНИЯ урожай с плохой земли и нужно было нарожать целый взвод, чтобы этой самой земли стало немного больше.
Зачем городить такую конспирологию, если все объясняется банальным демографическим переходом? По всей планете, включая страны-полуколонии без земельных реформ по типу Индии и Китая, население в конце 19 и вплоть до середины-конца 20 века росло крайне быстро, причем тут отмена от крепостного права, особенно если учесть, что в доиндустриальном сельском хозяйстве ограничителем была не площадь земли и необходимость ее обработать, а интенсивность ее обработки/урожайность?
@@MaddoScientisto-fb3kb Да действительно, он же ниоткуда взялся. Без первопричин совсем, просто всем на Земле резко захотелось больше сношаться и больше детей рожать. Банально вот так произошло.
@@MaddoScientisto-fb3kb А то что урожай с одного гектара риса дает в 4 раза больше калорий чем урожай с одного гектара пшеницы вы не учитываете? Может в этом дело?
@@belengauzer8858 вырасти всё это мотыгой без удобрений и семян,удачи.а еще построй избу имея только топор.а ,и ты ще должен помещику 50млн рублей и государство дало тебе 25млн кредита с гигантским процентом.проще говоря как все достороишь ты должен 75млн + проценты отработать продавая свой хлеб,только на рынке продать тебе не дадут, ты кулаку должен,он у тебя хлеб забирает по 10 рублей за булку а продает по 50 на рынке.
@@belengauzer8858 херню высрал автор. Крестьяне имея только инструмент и получив очередные долговые обязательства из воздуха только теперь от государства,были должны мотыгой обрабатывать гектары земли,и построить себе избу из дров до зимы,но при этом долги из воздуха бывшим помещикам нынче кулакам ,и государству нужно платить,с земли которая дает сильно меньше урожая.
Стас, если продолжать твою аллегорию с мордобоем в коммуналке, то чтобы этот мордобой предотвратить, у всех жителей должны быть понятные и честные способы решать конфликты и влиять на устройство этой самой коммуналки. А когда ты затыкаешь рот всем кто не нравится, ведешь какие-то списки неугодных, устраняешь самых активных - тогда ты не просто лишаешься объективной обратной связи, ты ещё и сам таким образом радикализируешь недовольных.
Если каждая кухарка будет управлять государством и принимать участие в его устройстве мы придем к повторению истории 20-х и 90-х годов. Да и в целом история других государств это также показывает.
@@antonkuznetsov6737 Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. -вот цитата В. И. Ленина. А И. В. Сталин добавил- Кадры решают все.
@@antonkuznetsov6737 если это значит, что каждый был заинтересован в жизни и развитии государства, то да уж лучше 1000 кухарок во главе, чем кучка старых коррумпированных пердунов. За примером можно обратиться в ту же швейцарию, где эти кухарки и управляют государством
@@xp62530 но как только ты ослабнешь - начнётся рубилово для выпуска пара за то время пока "под крышечкой кипело". Не раз случалось в истории огромного количества стран
Коммунистов нет 30 лет,но как только вводят санкции мы начинаем производить карбюраторные моторы 60х годов,а до коммунистов не было даже гайки в автопроме.
@@tesseract2223 открой книжку, интернет, Википедию, хронику, воспоминания. Что угодно. Можешь даже с французской стороны почитать, если думаешь, что "злые большевики" опорочили доброго "святого" царя-батюшку
А теперь буржуазия это честные и порядочные люди. Которые заботятся о простых людях. Депутаты, чиновники, олигархи, вся селеба, топ менеджеры... Вы не понимаете это другое
Про нехороших большевиков, скинувших "всенародно избранное временное правительство", мы послушали. А будет про корниловский мятеж, который хотел скинуть такое же точно "всенародно избранное временное правительство"? Или если белый офицер бунтует, а не быдло безродное - то это правильное дело?
Так не говорит он, что белые правильно сделали. Но представьте солдата на СВО, если произойдёт госпереворот, и будет подписан мирный договор, в котором Украине отдаются все земли до границ, которые были после распада СССР, в том числе Крым и при этом остаются сверху ещё Курскую и Белгородскую области Как думаете, как сильно он захочет, всех кто такое мирное соглашение принял, порезать и скинуть в канаву и тех, кто такую новую власть защищает?
Прочитай внимательнее историю про сам мятеж и ты узнаешь, что на самом деле Корнилов предлагал освою защиту Керенскому, но из-за ошибки Львова, и даже Николай 2 будучи отмеченным от власти утверждал что Корнилов это глубоко преданный своей стране военный
@@uz_men_PSiH. Все он правильно услышал. Автор сам себе противоречит: вначале рассказывает, что император никакой, не готов и не умеет управлять страной, потом про думу, как типа ей доверить власть, если они никогда не управляли страной и нужен стоп кран в виде наложения вето на законы
Слушайте, ну это же исторический факт, что Ленина в Россию отправили именно немцы, и направили в надежде, что он расшатает обстановку. Другой вопрос, что откровенным бредом будут слова о том, что Ленин был немецким шпионом или вроде того. Просто интересы Германии и Ленина на конкретный момент совпали. При том, что ни те, ни он друг друга ни союзниками ни агента и ни считали
@@Ivan_Arakcheev Немцы их не отправляли, это был транзит из Швейцарии, немцы даже гарантировали право экстерриториальности т.е. не было даже паспортного контроля.
@@ilyabashkirov2094 с таким подходом что ты вообще забыл на историческом канале? Ждёшь, когда тебе начнут рассказывать знакомые сказки? (хотя я не знаю о чём тут чижик вещает, ютуб ролик предложил - я в коменты выяснять о чём). Концлагери в СССР были только во время войны для военнопленных. А исправительно-трудовые лагеря даже называются по другому. С такими познаниями тебе надо не "важные мнения" писать, а учиться, учиться и ещё раз учиться, как дедушка Ленин завещал.
"Хорошее видео. Хоть и суждения автора сугубо оценочная субъективщина", - так я думал до того, как Стас сослался на махрового белоэмигранта Мельгунова. Дальше я уже не думал, а бомбил. А когда говоря о "красном терроре" технично умолчал про "белый террор", начатый еще в начале 18-го г. со сжиганием деревень и взятием крестьян в заложники (читаем Колчака), мой кот внезапно научился пользоваться телефоном и вызвал пожарных. УПД: вспомнил, что кот меня ваще откачивал, когда я услышал о причинах дезертирства с фронта. Типо, землю пошли делить, ага. То, что к 17-му году солдаты ВСЕХ сторон активно братались (вплоть до игры в футбол на нейтралке), массово дезертировали, а солдатские советы были вообще ни разу не только в Российской армии потому что солдаты и младшие офицеры всех сторон понимали, что им эта война нафиг не уперлась - это, видимо, какая-то шутка и пропаганда борщевиков.
Довольно странно оправдывать красный террор наличием белого. То и другое -- чудовищные преступления, которые не могут быть оправданы ничем, а все люди, которые были в них вовлечены - от Ленина-Сталина до Колчака и компании - делали это из злобы и людоедства. А красный нам в данном случае важнее белого потому, что они же победили. Про белый достаточно сказать, что у них жертв меньше только потому, что у них меньше страны было под контролем. Это было сказано, какие еще претензии?
Дадада...расстел сотен тысяч и пары тысяч - это же так равнозначно, так справедливо...когда белые постреляли десять тысяч человек - белый террор, когда коммунисты перебили пол страны - издержки революции
У-у-у... Интересно, инфа в документалках Стаса по истории США, Германии, Японии и Франции такая же предвзятая? Ну вот 40-я минута. Теракты (да, мерзость, любые теракты и не важно против кого - с этим не спорим), но Стал рассказывает только о трех крупных терактах, опуская кучу мелких и типичных преступлений, и сообщает цифру в 30 тысяч в начале XX века, по собственным словам туда же записывая различные преступления, терактами не являющиеся (грабежи и заказные убийства). Дальше конечно слушаем, но скептически относимся и перепроверям все по три раза.
@@vladimirkh.6569 Мдя.... Дослушал до 2 часов и понял две вещи. Во-первых, никакой точной инфы почему в "Империи" не было машин (хотя и машины были и империя не долго продержалась, СССР не в счет). И то, что Стас, уж не понятно по каким причинам - рассказывает очередную высосанную непонятно откуда байку про "Доброго царя", "Праведную войну" и "Злобных коммуняк". В целом-то верно, но только на половину. Без уточнения. И про белый террор, который тоже был, и про неумелое руководство идиотов из Временного правительства. И что царь Николай Тряпкин - самый бесполезный кусок Романовых, не потому что "не умел", а потому что не хотел уметь. Но самый смак, что из этой документалки кажется, что взяли тот самый тезис "народ тут не правильный", который легко и просто разбивается о реальность. Те же самые коммуняки, как вы к ним не относитесь, они выиграли. С голыми руками и при поддержке кучки голодранцев смогли опрокинуть вооруженных и опытных вояк, послать на фиг интервенцию и даже присоединить "отданное". Куча народа погибло, но так ж все делали, а не только "красные". И после этого, в залитой кровью и разрушенной стране эти самые большевики умудрились одновременно и наладить технологическое развитие, и ввести всяческие ликбезы, и даже каким-никаких жильем ВСЕХ (а это, кстати, ни фига себе достижение) снабдить. А машины? В РИ были автомобили, но мало. А их тогда везде на деле было мало. В первые годы РСФСР тоже было мало машин. Но эти самые коммуняки, когда надо было, взяли свою "гордость" и пошли к знающим людям, что бы те помогли наладить выпуск машин. И не только машин. И как-то так получилось, что и материалы нашлись и спецов выучили. Да, автопром был неказистый и машин выпускали столько, что хватало на 10% населения (и на экспорт, они вон до сих пор по ЮА ездят). Но были же. Можно было всех снабдить, но тут уже вопрос ребром - ресурсы конечны, населения до фига, да и где вообще есть у каждой семьи по машине? В США что ли? Ну ок. Вот кончился "коммунистический рай", пришла обратно та самая "Времянка" - производственники, финансисты, банкиры, силовики. Частная собственность у нас тут во все щели. Где производства? Где машины? Французские Лады? Китайские Москвичи? Как по мне, то лучше копия далеко не самой плохой модели Фиата, но своя собственная, чем полностью чужое авто (и нормально это, все так делали). Собранное не понятно кем, не понятно как, и которое еще и взорваться может внезапно, если потребуется сами знаете кому. Первая часть этой "Империи без автомобилей" была интересна. Вторая уже породило сомнение. Я не был в США и Японии, и никто из родственников там никогда не жил. Инфы не было. А вот на царское правительство мои родственники работали. Ту самую кровищу проливали на Первой Мировой. А потому революция, и что бы не быть зарытыми в грунте, им пришлось работать уже на советскую систему. И несмотря на все перегибы, репрессии и идиотизм экономической системы, а так же боязнь, что за происхождение накажут (хотя все и так догадывались кто есть кто) советскую экономику они вспоминали теплее. Не потому что в Союзе был рай, а потому что по сути Союз был той самой империей, но где было больше всего. И даже автомобили. Я думал, что мне расскажут, как Форд помогал нашим делать первые автомобильные производства. Как создавали Победы и Волги. Про спортивные автомобили, которые были не хуже импортных. Про поставки Нив в Японию. Да хоть про Козла и Буханку. А в итоге получил пять часов предвзятой лекции по истории, которую я и так знаю. И если в прошлые разы весь "кошмар и ужас" умудрялись скрашивать идиотскими шутейками, то тут просто рассказ на кислых щах. Докладчик перегнул палку так, что она сломалась. Либо нужно было сократить всю эту, десятки раз пересказанную фигню, и рассказать просто про машины. Либо вообще никогда не поднимать эту тему.
Блин, с историей Романовых налажали((( 1. Александр II . Покушения случались не просто так. Причины следует искать в - правление Николая I - поражение русско-турецкой войне - неоправдавшиеся ожидания от реформ, которые проводил кабинет Александра. Более того, старт был великолепен (и он , собсно, запустил промышленную революцию в стране), но потом - снова русско-турецкая, снова экономическое пике , снова все по старому. - Александр III не должен был быть имеператором и вообще, был шалопаем. Ему даже жена по наследству досталась. От старшего брата, которого и готовили в императоры (как и Александра II, кстати). Но он был прилежным и усидчивым, поэтому многому учился быстро и на ходу. А еще очень скромным, лично скромным. И любил свою жену, как ни странно (она же ему в наследство досталась) - КОсяком АIII была т.н. "реакция", то есть усиление цензуры и все такое. в итоге. получился прочный котел из экономики под управлением Витте и плотная крышка реакции и полицейщины - Авария на Курской жд (когда паровоз императора пошел под откос) - причины более чем понятны. Машинист спешил и превысил скорость на учкастке. Полотно не выдержало нагрузки и паровоз сошел с рельс. Николай II долго был под вопросом, так как даже АIII понимал - не годен. Единственное его право на престол - возраст, он старший. В общем, история РИ не так все просто было.
Очень интересно Вы конечно вычеркнули прописанные в документе "застав на месте преступления" при озвучке на 2:13:00 - честно, после этого появились большие сомнения по поводу многих фактов (на этот случайно обратил внимание) в Вашей работе и какой-никакой не предвзятости.
Это всё-таки пафосная речь, а не инструкция. Да и не стоит забывать, что коммунисты очень вольготно трактовали понятие "преступления"(да и сейчас этим занимаются)
Весь уровень "историка" в прошлом видео уже был ясен) Странно что вы только сейчас это заметили. Более менее нормальным был первый выпуск. Дальше "Остапа понесло".
А где тут аналитика? Изложил информацию, накидал всяких документов старых. В конце подвел итог, что из-за всего произошедшего от заводов автомобильных не осталось и следа. Что он такого сказал, что комментарии просто бурлят?
@@Lespryzoriy Он в каждом факте забыл неудобные ему подробности чтобы подогнать под свою мысль все эти факты. По этому все и негодуют. Это как рассказывать что Маск богатый потому что белый и приводить факты типа: Бил Гейтс белый тоже богат, Стив Джобс был белым и тоже был богат, вот и Илон благодаря белизне разбогател.
Каждый желающий разобраться в любой отдельной теме: про царя, про красный супертеррор, про первую мировую, на все появившееся вопросы после видео может найти ответы сам. Подробно разбирать там можно долго. Если же вопросов нет, то и спроса нет.
При чем тут комми у него до хрена фактических ошибок. Александра 3 никогда не готовили к престолу, он взошел на трон вместо своего умершего от болезни брата это из банального
@@morax6265Прям таки не готовили? Откройте википедию хотя бы, его брат умер в 1865 году, Александр 3 взошел на престол в 1881, за 15+ лет так и не подготовили Лёху 😂
А тебя не смущает что в *прошлой* еще серии была открытая сатира на Путина в рассказе про монголо-татарское иго? Или у тебя Стас партии меняет между сериями одной документалки
@@AtticusKarpenter А еще он хвалил немецкий автопром, вот же ФАШИСТО-НАЦИСТ, терь то все сходится, он ненавидит комуняк за 45 год, он за путина потому что тот предал КГБЭ, и теперь его план, это уничтожить СССР документалками потому что его больше не существует, и это все подставной РЕПТИЛОИД, так я и ЗНАЛ)
Так по факту же, благодаря тоже что ленинка во время войны революцию забахал в последствии мы потеряли наших светил науки, деятелей искусства, остались только грязные необразованные крестьяне, которые стали властью и все пошло под откос
@@HadesPSr и несмотря на это, Ленин также пришёл к разрушенный, отстающей, революционной стране с огромной кучей проблем. Страна после его прихода погрузилась в пучину братоубийтвенной войны, после нэп с очередным чистками светил, но все-таки великий русский народ смог через 40 лет от прихода вышеупомянутого к власти, понеся огромные потери во второй мировой войне, к слову выйграв и перемолов 60-70% мяса оппонентов, всетаки смог первым полететь в космос, иметь продвинутую, бесплатную медицину и лидирующий индекс обеспеченности жильём граждан во всем мире... Юра, юра...
следуй золотому правилу - не нравится, не смотри, отпишись, нажми не интересно. Зачем ныть в комментах? Думаешь тебя пожалеют? Может так и будет, только до этого придётся 10 раз на три буквы сходить
@@real_Akkuratno следуя твоейже логике, зачем ты на этот коммент ответил?) не нравится - не читай, проигнорируй, так нет еще и высрал свое мнение которое конечноже важно комуто, не то что мнение комментатора которому ты ответил. Думай
Одно дело ныть в комментариях, другое дело отвечать маминым экспертам в собственное удовольствие и не в ущерб ничему. Есть отличный принцип, критикуешь - предлагай. Эти же умники просто ноют
Капец барина понесло)) крестьяне у него какие плохие не селились в другой части России )) лол кек чебурек. Та даже там где селились - земли находились в зоне рискованного земледелия. Государство как то пыталось помогать новые земли осваивать.?
@@Vedmedkin из его посыла - что плохие крестьяне не хотели селится и бум бабах потом. Не просто так не хотели, переехать в никуда без никакой поддержки - это почти точно не просто самому умереть, а всему твоему роду, который ты перевезешь. Возникает мнение , что стасяо сан залез не в свою тему и фигово понимает реальные причино-следственные связи. Тем чем дальше тем больше кринжатины. Плохим боярам тупые рабы помешали. А стасяо, будь там, или даже ты, точно был бы в этой прослойке 3-5 процентов населения которые котились на горбу остальных ? Еще с прошлой документалки убило «ни у кого такого не было» да ко времени отмены крепостного права у нас в Лондоне уже метро построили, чего выдумывать ? Смотри на соседей. Та же конституционная монархия чем была бы плоха с парламентом ?
@@ОлегПарусов-ч3ц ну в ролике упомянулось, что крестьяне не хотели ехать именно потому, что не знали что там и как... ну по факту я вот слушал внимательно (после Клим Саныча) и ничего особо трешового там не слышал, просто пересказ +- фактов в нейтрально-юморном стиле, да и цель ролика не историю рассказать а подвести к контексту развала всего и вся после революций и войны... за историческими справками я на этот канал точно не полезу.
А кредит на 49 лет под 6% годовых. Барщину и оброк никто не отменял. Это не считая того, что помещики продавали землю в 2.5 раза выше рынка в черноземной полосе.
@@salmens1612 Я сейчас не оправдываю ни документалку Стаса, ни Михалкова и его деятельность, но в плане художественной ценности "Баженов и Ко" ни черта не выкупили глубины Утомлённых солнцем. Это настолько душевное кино, что я в принципе могу вспомнить всего несколько, подобных этому. Более того, думаю, что Бэд спустя столько лет уже и сам посмотрел на него другими глазами...
@@Ildarshakirov_r за исключением Ростовской области и Краснодарского края, все остальные земли входят в категорию "рискованного земледелия", проще говоря, стоит оооочень огромных усилий что-то выращивать на территории России, поэтому из центра ни кто и не уезжал. Попробуй в сибири свалить кусок тайги, выбрать камни, натаскать земли, все это распахать, удобрить, вывести сорняки и т.д. и т.п. Ты пока сможешь получать хоть какой-то урожай, твои внуки детей родят. А все это время надо что-то есть и на что-то жить. Плюс ко всему не факт что еще что-то вырастет
@@DarKLimiT при товарище Сталине, районы жилые за пол года строились. А в данном временном периоде, люди двс и в глаза не видели. Это раз. И второе. Чем люди дальше ехали, тем им меньше нужно было работать до пенсии, получали больше зарплату и льготы. Вот к примеру, мой одноклассник, в этом году вышел на пенсию, 35 лет парню. Жил и работал на дальнем востоке
Я отвечу, почему с автовазом так вышло. СССР ставил в приоритет развитие общественного, поэтому металлургия, химия, судостроение, авиастроение, космос и т.д., а личный транспорт был не в приоритете. Мы строили завод ЗиЛ в Китае, который называется Faw. Какие-то то там личные машинки - это чушь, мы строили целые отрасли народного хозяйства. И до сих пор паразитируем на том, что построено в СССР. Газпром и Норникель не дадут соврать.
Ну если ставку делали на общественный, а не на какой-то там личный, то почему СССР не был лидером по экспорту автобусов, троллейбусов, мотор-вагонов метро и трамвая? Почему в соцлагере, даже не в СССР один Икарус худо-бедно продавался в мире? Нет уж, совочек, приоритет это тухлая отмазка, тупо не могли в плановой системе держащейся на экспорте сырья ничего толкового сделать.
@@MsMaksim666а зачем быть лидером в экспорте? Земли много, городов много, транспорт нужен везде и постоянно. Ну ты же не будешь спорить с тем, что условное количество построенных метро, например - это большое достижение, относительно, например, России, где в развивающихся городах метро не хватает, при этом строить его не успевают
падажжи... Крашеный клонит к тому, о чем говорил товарищ Сталин- кадры решают все! За время гражданки проебали все кадры, все заводы вообще все. И строили с 0, нарабатывали свою базу... и да, отсюда растут ноги того что у нас население жирком обрастать начало годам к 80м...но сама система жиром заплыла так, что не захотела меняться...и рухнула. А еще была изоляция от внешнего мира...и привет- имеем что имеем. Да, фундамент заложен монументальный был. Но здание так и не смогли устойчивое построить, увы(((
И закупили 10 000 западнонемецких самосвалов Магирус для строительства БАМа в 1974 году, а самосвал уже тоже "личная машинка"? ru.wikipedia.org/wiki/Delta-Projekt
Как человек написавший научную работу по теме Русско-японской войне, скажу что эта война не была популярна и не понятна для русского мужика, ибо далеко, не понятно зачем и где там та корея и нафиг она нам надо. А В Первую Мировую было ясно, там фриц, и он прям у нас на границе, а вон там наши сербы, за которых их отцы, деды и прадеды воевали с турками, а вон там австрияки, и они тоже рядом, а не где то там, поэтому было ясно за что и нафига, но красному фиг докажешь, после маленькой Победоносной Финской войны, прям так и шли воевать с Третьим Рейхом, как водится все остальное комуняцкая пропаганда враки)
@@TheLucky38_cats тема общего непонимания Руско японской понятна и естественна. Общая неграмотность общества(в смысле политически, географически, экономически и тд в том чем и сейчас общество не очень сильно) сказывалась на общей инертности народных масс. Люди мысли более плоско и приземленно. О своем, мирском. В этом плане переход от рекрутской армии к армии мобилизационной сыграл злую шутку. Наверное именно поэтому и сейчас наблюдается обратный переход к проф.армии добровольцев
@@TheLucky38_cats Ну да, думаю всем солдатам было ясно зачем нужен был корниловский прорыв, зачем это они воюют за притесненных "Братьев" сербов. (Ничего не напоминает?) Про японскую войну же все забыли. Как и про недовольство в столице, о гибели кучи опытных солдат и командиров и тактики закидывания японцев тушками своих солдат. Забыли еще и про то как в газетах и на словах японцев называли обезьянами, а потом с треском им проиграли. И расплачиваться после войны империя не стала только потому что американцы пообещали японцам деньги. И что за риторика клеймить всех критикующих видео "совками"? Я что не могу быть просто не согласным ложью, умалчиванием фактов и недоговорками? Хотя и клеймление совком мне что-то напоминает))) Переняли кремлевские методы?)
вот коммунисты и недоказывают, а откровенно лгут и умалчивают не удобные им факты, например факт что большевики устроили на 20цать миллионов жертв гражданскую войну, и у/или даже больше наших прадедов чем у/ил наших дедов 3 рейх)
Если тебя учили победители по своим учебникам, у которых была возможность уничтожить не только неугодные документы но и свидетелей, то может быть ты тоже чего то не знаешь?
Обожаю все три эпизода последних документалок - я в напряжении сижу два часа и жду, когда уже заговорят про автомобили, и потом понимаю - ну ладно, в следующей серии. Сейчас было важно обсудить сына Александра II…
@@MetaLCher Про этот аспект, я промолчу. Воспринимаю это как, автору нужно дать какой-то контекст через призму его изложения определенного эпизода истории. Но, где автомобили? Точнее когда уже они начнутся?
@@Avtografuz Стас не даёт контекст, он говорит что кровавое воскресенье это не чудовищное преступление, а так получилось. Не говорит что сначала начался белый террор, а пото красный. Но зато зачитывает с упоением какую то цитату про зверства ЧК. это однабокая подача информации.
@@Avtografuzвы в какой стране живете? Не знаете, что нечего рассказывать? На полчаса бухтения. Поэтому 6 серий про историю России и СССР (очень жду победу на мировым нацизмом в соло, с вечно мешающими «союзниками», англичанка гадит!). Типа видите какая сложная судьба? Вот поэтому и нет авто. Татары же и 19й век! То что у всех стран сложная судьба, наци Стасику всё равно, он исключительный путь ищет в истории. Которого нет у дважды проигравшей Германии, страны без промышленности до 20века Китае, буквально всю историю воевавшей Франции. Они колонизировали другие страны поэтому наворовали вот у них и промышленность. А мы у папуаса миллиарды не забирали! Как это делала знаменитая колониальная Итальянская империя, на чем и построила свои фиаты! Гойда!
@@MetaLCherпро зверства ЧК цитировал Мельгунова. Типа, глубоко обиженного на большевиков. И точно не способного как полагается доказать свои писюльки, поскольку ни к каким документам того времени доступа не имел.
Все круто, только Александр III ни разу не воспитывался как император. Максимум, как силовик. Наследником должен был быть старший сын Николай, который умер, когда будущему императору было 20.
15:45 объясните этому человеку отличие чернозема от целины*. И отличие равнины от не равнины. А так же чем отличается климат в этих районах. А потом пусть едет 500 км на восток и живёт себе. Upd. Кста, это сейчас на тракторе можно не замечать перепады высот, а тогда люди работали в ручную. Upd2. Как ты и сам указал, попробую перенести всю свою семью, а это человек 10+ в основном дети, всё свое имущество со скотом на восток, без грузовиков, автомобилей и отелей. Перенеси на своем горбу на несколько сот км и построй дом до зимы и еще успей на зиму вырастить еды. EZ game, несмышлёные люди сидели в европейской части России как в консервной банке. * целена - целина.
Ну я так скажу , в южных районах Тюменской области выращивается столько зерновых ,- что обеспечивают не только себя , но и соседние области . Если ты про зону рискованного земледелия ,- то это северные широты . А Курганская область - сплошной сельскохозяйственный район.
вот вроде Стас говорил, что в то время никто ничего не понимал, не было образования и т.п., так и до сих пор люди ничерта не понимают. + к Владимиру, на всей южной части тогдашней империи, за уралом можно было столько всего насадить и в ус не дуть.
@@vladk0m он иронично говорит про то, что если убить императора, то наступит "мир, дружба и счастье". Из дальнейшего рассказа очевидно, что никакого счастья ни в 1881 году, ни позже не случилось. Есть какая-то другая интерпретация?
Он дал одну из самых жёстких характеристик Николая Александровича на моей памяти. Если не брать совсем чернуху, когда из Николая ІІ рисуют существо буквально уровня Сатаны или лидера большевиков.
@@Никитас-ч6иСамую меткую характеристику Николаю Александровичу дал народ, живший при его праведном правлении - Николай Кровавый. К месту стих Бальмонта 1906года: ...Наш царь - убожество слепое, Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел, Царь-висельник, тем низкий вдвое, Что обещал, но дать не смел...
@@jive7027, тиранов никогда не называют кровавыми. Вождями, Кормчими, Фюрерами, Отцами Народов - да, Кровавыми и палачами - никогда. А что до Бальмонта, почитал бы ты, Ванька, что он про большевиков писал, когда смог сбежать от них.
@@jive7027, да никого не называют. Любые прозвища - это обычно клеймо пропаганды, своей или вражеской. Судить по ним о человеке - это себя не уважать, но для вас это не принципиально, я думаю.
Да, прям, вот просто так всех и расстреливали. То же самое пишут чечены, про свои самашки, жертвы есть, а в причинах почему то разбираться не хотят. Это явление распространенно на территории современной Украины, и получило название "украинство головного мозга". Это когда ты берешь какое-либо историческое событие и трактуешь его с выгодной для себя стороны, доводишь до абсурда, радикализируешь население. А потом на тебя летят фабы с умпк и ты такой: "А нас то за шо?"
Цитата из Мараховского в тему: От себя я бы отметил ещё один любопытный «эффект специалиста»: человек, обладающий солидным капиталом знаний в чём-нибудь престижном, легко теряет приличествующее профану смирение во всех остальных сферах и принимается буквально ворочать вселенными, задвигая идеи космического масштаба и космической же глупости. И самый капец случается, когда специалист переходит от слов к делу. …Поэтому единственными правилами, которые можно кое-как выдать за «алгоритм», могут быть два простых совета: 1) Если мы прочли по какой-нибудь теме какую-нибудь книжку, в результате чего нам всё стало ясно - мы должны срочно читать следующую книжку по этой же теме, и иллюзия ясности рассеется, яко тает дым, и мы снова станем скромными.
А самое главное что истина где-то рядом, но как точно было не узнать... Да и не нужно... В те времена было очень страшно. Сейчас можно будет понаблюдать за США у них это только разворачивается, да гегемон и правители там те ещё деятели, но страдать будут люди.
А вы че ожидали услышать про автомобили? В документальке с названием "Империя БЕЗ автомобилей"
Похоже по заказу нынешнего парткома...
Если у всех, тогда были автомобили то Империя бы жила счастливой !!!!
всё что угодно, но только не то, что в итоге услышали
@@vlad75aero "нынешнего парткома" - вы из 70-х пишите?
Вывод таков, обаный менталитет масковський... продолжатель нынешний, весьма таков
А прикиньте, где-то есть исторический канал, где внезапно начали рассказывать про автомобили
там есть пару отсылок про автомобили )
Хароооош 😂
😂
Отсылочка к Минаеву😂
Это умора
Идеальный конец этой серии документалок должен выглядеть так:
Последняя серия, последняя минута хронометража.
- Стас, так что там с автомобилями?
- Какими автомобилями?.. Ааа... Да криворукие на заводе просто.
Не! "Место проклятое!" 😂😂😂😂
Писос, я дошла до 2:30:03 и вот единственная строчка в документалке про автомобили про АВТОМОБИЛИ: "Да хрен его знает че там с заводами - даже документов не сохранилось". ВСЕ! Это все. Я не преувеличиваю, это буквально строчка, к которой подводили 3 фильма по 3 часа!
Взять выпуск про Японию и эти три куска - это как Джокер и Джокер 2. Зачем оно существует на белом свете, тогда как есть каналы Пучкова и Милова, где там отдельный загончик для политосрача и диванных историков!
@@f0kenkraken82тебя никто не заставляет смотреть. Существует потому что может и потому что интересно.
😂
@@f0kenkraken82 а с чего вы взяли что это последний эпизод? Было же сказано что подождем и получим ответы на все вопросы. Может дадим человеку шанс сделать то, на что он потратил год жизни и кучу денег?
ждём документалку о компании тойота, основанную на произведениях солженицына.
Следующая серия будет называться - АВТОВАЗ родина нашего страха)))
ору нимагу)))
😂😂😂
Это родина вашего страха, а мы были рады обычной копейке! Мы радовались, когда АВТОВАЗ обновлял модельный ряд!
@@aleksem7586 я не это имел ввиду, это была отсылка на поделку дудя
и проскакивать заставка: "Юрий будет дуть"
Не зря я истфак заканчивал. Пойду-ка тоже стану автоблогером
Надеюсь ты будешь более квалификацированным автоблогером, чем этот белобрысый бес историк))
Расскажешь где у машины колеса а где руль..
@@ekspiert Причем чтобы соответствовать стилю Стаса "Колеса делают шарк шарк и их сука надо зачем то менять, а руль находится внутри(где внутри? автомобиля или человека догадайтесь сами)
От выпуска чувствуются упоительные вечера и хруст французской булки)
О! Вот ведь были времена...
Балы, ливреи, юнкера...
Ах, вот бы всё это вернуть.
Тогда уж крепостным обзаведусь
@@СашаВетер-б2в лучше б от него запахло подвалом и синематографом, как от августейшей семейки.
@@Valger772024, краснопузые животные до сих пор гордятся расстрелом женщин и детей. Постоянно забывая, что стало с самими стрелявшими)
@@БЛовскийдатфилили сам закрепостишься😂
Слышал я историю про одного Стаса, он сначала техно-блогером на ютубе был, а потом у него че-то сломалось, ну в общем там не очень хорошо все получилось.
Кровавое воскресенье еще раз показало, что Николай мог стрелять не только по рабочим, но и по выходным.
А причем здесь Николай...??? За всеми террактами и прочимибезпределами стояли американские жиды банкиры...
То самое воскресенье 😂
Бл@, у меня аж потолок почернел от такого юмора))))))
Но пришли коммунисты и показали как надо
@@dimakovalchyk1278Как говорится) когда не знаешь, про документы)) и условия начинаются сопливые доводы!!
Отец знакомого работает на истфаке.
Сегодня срочно вызвали на совещание.
Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать учебники по истории и бежать в магазин за бухлом на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю, что происходит, но мне кажется началось! 😂😂
😂
Я студентка, дочь ректора истфака. Поверьте, там всё не так однозначно 🤣🤣🤣
Это начало видео у Utopia Show
@@Vlad_JuS Вы не понимаете это другое.... видео
Однажды в маршрутке девочка спросила: "Папа, а почему у нас машины говно?". Папа рассказывал про печенегов и великую империю четыре часа. Охуела половина маршрутки
Спасибо за видео. Моей жопой теперь можно отапливать дом до самой весны
скажи спасибо, тебе стасяо на отоплении сэкономил
@@5erafim так я, в общем-то, и сказал :)
Зарабатывать ей стал?)
Кроме того, она у тебя теперь ещё и в цвет твоей идиологии - красная! 😂
@@user-dobrynjaиди русский язык учи, малолетка😂😂😂
Светлому и доброму человеку было настолько не наплевать на солдат, что он запретил применение касок, чтобы "не умалять устрашающего вида солдата"
Картавый как обычно ни в чём не разобрался и нагнал пурги с три короба. Ники правда очень старался, просто ему не повезло 😅
Спасибо Стас, это видео стоило выпускать только ради горящих совочков😊
@@Kirpich_Opossumпри чем тут горящий совочек? Если местами человек пургу несет
@@MrEugenia95 да я с тобой даже соглашусь, по крайней мере в формулировке "местами". Но ты комментарии то почитай.
РЯЯЯЯ КРАВАВАЯ ВАСКРЕСЕНЯ
ЛЕНЕН СРАНУ ПАДНЯЛ ИЗ РУИН
ВАЩЕТА ДО ЛЕНИНА ОБРАЗОВАНИЯ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО
ОДИН ЗАВОД БЫЛ НА ВСЮ "ИМПЕРИЮ" ХАХА
ЛОЛ ОН РЕАЛЬНО СЧИТАЕТ ЧТО НИКОЛАЙ II НЕ ЕЛ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕТЕЙ, НУ ТУПОООЙ
ЫАЫАЫ ЖЕРТВА ЕГЭ)))0)0
@@Kirpich_Opossum ну образование стало доступнее и повсеместнее. Вылезли из кризиса и шагнули вперёд в развитии, где смогли. Да и все таки не будем отрицать достигнутых прав рабочим классом. Раньше этим обладали намного меньшее число людей. Но комменты некоторых меня конечно тоже радуют типа:"Вот зачем все эти восемь часов работы, отпуска и прочее всяким чернорабочим если их все равно много". Ну давайте ребят вообще забьем на права человека. Пускай дохнут на работе. Где гарантия, что вы все такие умные докажете свою исключительную полезность государству и в конце концов не окажетесь этим самым расходным материалом. Я далеко не совочек и я не горела. Меня просто бесит некоторая однобокость повествования и нелепые шутки. В целом материал полезный.
На каких-то последних новостях Стас: подождите 3 серию, вы просто все охринеете!
Да так мы все и охренели😂
Столько говна даже на второй серии не было
Охренели все кто, хотя бы поверхностно, не знает историю своей страны.
@@eliwell32 а те кто знает не поверхностно охренели ещё больше
@@eliwell32 плюсую. ваще фееричный изворот. а я только 20 минут посмотрела
@@eliwell32 ага, по советским агиткам знает.
Это они популисты, а я неее
Это другое ты не понимаешь
Дадада :)))
"вот тебе не нравится, а ты сделай лучше" или "не нравится - не смотри"
@@gnrv_co да кровавый совок
Все политики популисты, и красные ничем не отличаются
"Если вы не возражаете, я потрачу всего 30 секунд или одну минуту, чтобы дать вам краткую справку по истории, чтобы дать вам небольшой исторический фон."
Да там уже не 30 секунд, а целых 4 "суреноминут" Рассказывают краткую историческую справку, от такого даже Темнейший начал бы нервно курить сторонке😅
Так это парпагандистская охранительная пропаганда. Чтобы не раскачивали лодку и поддерживали войну.
Крашенный продался. Начал торговать своей аудиторией и жопой: это парпагандистская охранительная пропаганда. Чтобы не раскачивали лодку и поддерживали войну
Из этого видео я понял, что Стасяо сан не любит крестьян , хотя сам из них произошел
Он незатейливо на протяжении 2-х серий рассказывает как глупо смещать действующую власть, потому что мы не понимаем как она старается для народа. И до этого немного про машины.
Даже не знаю, стоит ли смотреть дальше, но видимо придётся, ибо уже пришлось спорить с юношем протодушным, который плохо зная историю, наслушался этих выпусков.
Девиз Стаса - тут вижу тут не вижу
Как говорится: "Ой как удобно"
А что он "не увидел"?
@@vs4961 да много чего. И проблем в армии и в экономике РИ, и белого террора, и причин поддержки большинством большевиков. Масса всего. Можно поминутно разбирать и находить неточности или передергивания. И тут просто - либо человек плохо подготовился, либо выбрал только удобные для себя факты. Обидно. ведь столько слов было про подготовку.
@@Пётр-ф6м3охорошо, что в образовавшемся после РИ госсударстве не было проблем с экономикой, армией и особенно террором)
@@vs4961 не подменяйте понятия. Не было речи, что в Союзе не было никаких проблем,а единороги какали радугой) Речь была про, мягко скажем, недостатки ролика.
За 5 часов документалки про империю без автомобилей,про автомобили час. Во истину без автомобилей .
Та самая документалка😂
Мдаа, это пиздец, альтернативная история от Стасика
Ну ты впереди паровоза то не беги ))) Еще много серий впереди
Это только третий эпизод…
это рассия бротан
на такой глобус сову еще не натягивали)
А ведь это не последняя серия. Я переживаю за сову!
Уровень поклёпа уже на уровне Яна топлеса (и это не комплимент).
@@vladimirvishniveckij4201 И, как и в случае с топлесом, немалая часть пипла с удовольствием хавает :(
А что не так с топлесом?
@@AMedvedev24 Если не считать то, что он тупой дилетант и манипулятор, то всё в порядке :)
Прекрасный, добрый, невозмутимый, мягенький, добрый, много где бывал и вообще просто не повезло... И он вообще добрый. Ну Колька! Ну вы же понимаете да! Его просто плохие окружали! И вообще он пришел и народ должен был за него решать. А народ гнобил Кольку. Плохой народ. А колька добрый и не смог...Но это не его вина, что не смог. Виноват народ который боялся и при этом гнобил Кольку. Но колька ДОБРЫЙ И ВООБЩЕ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЕГО ТОНКУЮ НАТУРУ.
Я думаю накал аргументации ясен.
По сути он говорит, что тупой народ с жиру решил поиграть в революции...Народ плохой. Император хороший. Я в 41-м тысячелетии не видел такой ярой мастурбации на ИМПЕРАТОРА, как тут.
Это авторы канала читать будут вряд ли, но все же... Я очень люблю слушать видео Стаса и его ребят про автомобили или на жизненные темы. Но тут я не смог досмотреть и дослушать. Просто буду считать, что этой серии видео нет.
Про автомобили как-то сразу чувствуется, что человек не читает ЧУЖИЕ мысли. Он говорит от души и это приятно.
Ты видео смотрел? Он четким языком сказал - что Николай был не фига не управленцем, а малохольным. При этом еще и очень активным - что многократно хуже.
Как я уже писал под предыдущим видео - у Стаса просто идеалистический мир, решения в котором принимаются только по субъективным причинам.
В Сибирь они не хотели ехать (Столыпинская реформа) потому, что их туда просто перевозили. Без снабжения, без жилья, без полей. Иди-ка в сибирской тайге без всего прожтви. Почитай статистику смертность перевезенных. Там ужас.
Именно эти выпуски документалки и новостные выпуски с их нытьём про плохих зрителей и "мужиков, которые работают, но почему то мало зарабатывают", мы видим истинную его натуру и его подчинённых. Зазвездился и потерял связь с реальностью или её не хочет видеть. У него всегда все хорошо.
@@insaneklim условия было хуже чем гулаг . Тк материальной базы не было вообщеи
не, а вы думаете когда переселенцы из ЕС перебирались в америку и австралию то они с собой передвижную базу привезли, как в редалерте? всё что влезло в корабль (деревянный парусный ага) - с тем и работай. У них снабжение было еще намного хуже - парусники ходили куда реже чем поезда в сибирь, а влезает на парусник куда меньше чем в поезд. да еще и утонуть по пути можно.
И было это больше чем за сотню лет до переезда в сибирь - то есть из технологий было фактически вообще пила, кирка и лопата - и даже они стоили ДОРОГО, металл тогда сложнее было делать.
не ну конечно, можно там мужиков этих обнять и пожалеть))) - в сибирь переехать это вам не смузи в коворкинге потягивать. Но по сравнению с переселенцами на парусниках эпохи географических открытий - они нытики просто.
А главное представьте как вообще нынче бы выгдядела рф если б не тогда? Да не было б никакой рф, уже за уралом бы китай начиался.
@@mep3mep350 туда ехали добровольно, была реклама так сказать. Но горя там тоже хапнули много кто
@@insaneklim Да и к тому же в Сибири уже были свои жители, общины, кулаки и тд. В свое время в той же Европе при внутренней колонизации очень много "интересного" происходило. Этот процесс всегда болезненный и в большей степени летальный. По поводу идеалистических взглядов автора - полностью согласен. У многих с возрастом проходит, но не у всех.
Как мне нравятся рассказы о НиколаеII как о светлом, добром мужике, который ни в чем не виноват 😂
Ну а хули, тебя ж на престол не посадили в те годы🤐
Ну он и правда мужик в целом добрый, хоть и мудак. А вот император совсем слабенький. Но его ж бог назначил править, а с богом не спорят 😂
мы раньше по соседству жили, правда был крутой. честное слово
А почему Стасяо не рассказал про охоту на кошек и котиков? Непорядок!
@@Po6om_Bepmep потому что это выдумки красных упырей.
Я феерически умопомрачительно грандиозно забыл , что было в первых 2 частях
Там вроде как было про автомобили немного )
Твои проблемы
Превосходно мой друг!)))
.
Пересмотри)
Лучший дядь🤣🤣🤣
Пересмотри, их можно сразу обе смотреть
А потом пересмотри "В поисках скорости"
- Читал я историю Российской Империи. Не понравилось. Страшно тупой народ достался таким хорошим царям
- А где ты такое читал?
- Да мне один автомобильный блогер рассказал
Только он этого не говорил. Здесь уже ваши фантазии
@@nobbynobbs5402 Если ты тупойЮ и не видишь, именно это он и говорит
- ЧИТАЛ я
- а где?
- блогер СКАЗАЛ
Чел, ну не позорься.
@@nobbynobbs5402дословно конечно нет, но если немного включить мозг, то именно это он и задвигал добрую часть видика
@Kirpich_Opossum ну если вы оба два умных человека выше не умеете читать между строк, то да вы правы. Однако, было сказано что как бы царь не старался, готов к нормальному правлению он не был, а "страна" выбрала парламент, но царь решил "мне похуй я царь, как принял власть так и передам". Зарождаются вопросики. Или может если ты думаешь что вокруг тебя все долбаёбы, а все вокруг думают что долбаёб ты, то ты 100% прав?
Предвижу негодование автора, когда он увидит, что книжки читает не только он)
И не только те книжки, что читает сам автор))
Читайте, не отвлекайтесь
@@dedTabureD и значительно больше книжек, и намного больше лет
какое негодование? он сам об этом говорит, что не претендует на истину в последней инстанции, что он обрисовывает в общих чертах. Это империя без автомобилей, а не история России от и до
@@KostyaMakser он не в общих чертах обрисовывает. он четко расставляет акценты в своей сказке. а еще умалчивает важные факты и прямо искажает- как то что АЛександра 3 готовили к управлению империей...
@@sergeyoldyrev8473 ну давай, распиши мне какие важные факты были умолчаны?
Разделить шоколадку между двумя братьями вообще просто. Один делит, другой выбирает.
Именно, мы с братом всегда так делали, мы к этому ещё когда мне 7, а брату 2 было дошли.
И хер докопаешся
Не зря просмотрел ролик, самое полезное что я сегодня узнал
Одному шоколадка, другому фантик
А кому то непосильная задача
После фразы "Крестьяне, освободившись, начали прикупать себе земельку" я ржал минут 15, Стас, спасибо, продлил мне немного жизнь! :))
Каждый раз когда Стас начинает рассказывать про политические или социальные исторические события, мне становится неловко. Про техническую часть он вещает хорошо, сразу видно что разбирается, слушать приятно. А вот рассказывая историю про крестьян или коммунистов, он явно говорит с точки зрения современного капитализма и собственного непонимания положения крестьян в те годы.
@@strategBV36так ты аргументируй свое мнение, может и нам будет неловко от твоей позиции
@@goodm2942крестьяне освобождались на условиях выкупа их у господ, которым они принадлежали. Долг за выкуп лежал на самих крестьян, и это страшнее современной ипотеки, сроки в 30-40 лет тогда были страшны тем, что равнялось средней продолжительности жизни.
Со слов Стаса, крестьяне, которые как мы теперь знаем сняли одно ермо, и тут же одели другое, с каких то шишей, начали покупать землю. С каких шишей? Вот с этого люди и смеются, крестьяне были нищие и регулярно умирали от голода, землю покупать им было не на что.
Предпосылки революции, основа популярности большевиков на популизме, это всё изложено на столько неточно, что больше походит на сознательное искривление истории.
Понятно что Стас капиталист, и сам мыслит с точки зрения капиталиста, но, судить о прошлом современными взглядами, это абсолютно не правильно.
@@strategBV36 а надо говорить с точки зрения современного совкодрочера?
@@pro100rea, ох, как бы хотелось вас в те времена переселить
Если изучать историю по этим видеороликам можно в нормальных дискуссиях упасть в яму с г
В каких дискуссиях? Между адептами святого совка, воспитанных на совковых учебниках?
Стас в первой серии: "Всë сложно, нет правых и виноватых"
Стас в третьей серии: "Быдло просто пришло и всё испортило, пили бы баварское *зачеркнуто* хрустели бы французской булкой"
Вот , хорошо сказал.
@@HelkOrso ни одного верного слова. Он не выгораживал никого
@@ТатьянаВерескун-у9ч как это не выгораживал? Все два с половиной часа Стас только и делает, что выгораживает царскую власть
@@HelkOrso когда говорил, что царская власть имела много ошибок, из-за которых в империи всё навалилось разом? Или когда сказал, что Николай второй, хоть и был не плохим по нутру, но управленцем он точно не должен был быть, так как его глупость привела к ухудшению положения и всё, что он мог делать, это пытаться поддержтвать моральный дух людей на войне? Или когда сказал что у революции были причины, как и у бунтов, которые потом имели ужасающие последствия? Где здесь выгораживание царской власти?
В целом, моя бабушка 1921 года рождения мне так и сказала. Она передала мне слова своих родителей. В деревне были два тунеядца. Клички у них были Яша и Пипиша. Ваще не работали. Пришла советская власть, у них появились наганы и кожанки. И началось отними и подели.
Вангую, в следующей части нам раскажут что ленина спонсировала германия, что бы все было именно так.
ага - даймлер занес ленину чтоб машины плохие делали)
@@freakazoidester и что будет? Допустим скажут, а может не скажут, фактов и цифр за период его правления это не обнулит.
Финансировали или нет, всего лишь мелкий факт из миллиона, по которым оценивается историческая личность
Ооо, интересное замечание. Только из за него теперь дождусь е части. Думаю, там еще про заград отряды мы поговорим, про террор послевоенный.
Ну из Германии в пломбированным вагоне он делать революцию, в момент, когда Германия блять вела войну с Россией, надо понимать, он случайно приехал. Шпионом он явно не был, но преследовал свои личные интересы, которые в тот момент на прямую пересекались с интересами врага России.
Ленин - гриб
Честно говоря, следующее, что я хотел бы посмотреть, так это разбор данного видео от Егора Яковлева.
Действительно, кто лучше расскажет о теме, чем архивный работник.
Может лучше историка с научной работой по теме?
Согласен. Или разбор от другого Егора, с канала "Плохой сигнал".
@@nobbynobbs5402 главное показать а. Специалисту б. Человеку максимально беспристрастному) Я, например, представляю, что бы сказал Клим Жуков) эта работа не тянет на звание исторической. Без ссылок на документы и источники.
@@nobbynobbs5402 научную работу написать может кто угодно, учебники пишут разные люди и по заказу разных людей. Просто цифровой истории и Егору Николаевичу я как-то больше доверяю. По крайней мере ему удается поделиться источниками и сохранить нейтралитет, при описании тех или иных событий
Или Клима Александровича
Я вас умоляю не показывайте Стасу глобус, потому что иначе в следующий раз крестьяне поедут в Антарктиду
Про земельный вопрос Стас упустил одни крайне важный аспект. Если мужика из под краснодара переселить в сибирь, то взвоет он не от факта переселения, а от того, что плодородность земли в сибири раз так в 5 ниже. А значит въёбывать придётся раз в 5 больше и выхлоп будет получатся приблизительно как в крепостное время.
Ошибаешься не много , почвы на юге Тюменской области мало уступают Краснодарским , но количество теплых дней меньше , поэтому сельхозкультуры садят адаптированные и собирают очень хорошие урожаи.
по сокращениям в тексте, видно, что человек учился в универе
@@Vladimir9121972 Сибирь Тюменью не ограничивается. Хотя и количество холодных дней тоже играет роль. Я сын агронома и видел цифры разница урожая в нашей Тверской области, хотя бы и в том же Волгограде. Поверь, разница колоссальна. А кроме Тюмени, относительно неплохом в этом плане регионе в сибири есть ещё Надым, например.
@@Vladimir9121972 это сейчас землю можно напичкать удобрениями, обработать, есть современная техника и гибридные культуры, тогда этого не было.
@@Vladimir9121972🤣ну вот, эксперты подъехали... Черноземье с северами уравняли🤣 Черноземье, это рекордсмен по урожайности, я молчу про более устойчивые погодные условия (это когда в сентябре неожиданно заморозки не приходят) и количество дней пригодных для земледелия.
Я никогда в жизни не видел такого скопления историков в одном месте…
Добро пожаловать. Попробуй сам почитать что то, кроме Азбуки, в свободное время
@@ilyabashkirov2094 а майнкампф пойдёт
Ну может потому что взят срез истории за последние 150 лет и причины и предпоплсылки по тем или иным событиям знакомы кому - то. Когда он сунется в импорт Станов или оборудование объявятся технари )
@@ilyabashkirov2094 А вот собственно и историк. Ущемленный и без фактов из истории, надо же...
при чем тут историки..есть советское (как минимум образование) и не надо сюда "комуняк" приплетать (как ту некоторые выразились)
Имперские слёзы пролились ещё сильнее.
❤
Имперские слюни.
и ни одного Дарта Вейдера(
Красные жопы рванули как Хиросима, и даже больше
Коммунист соизволите запечатать свою пачку. И не высирайте своего рта глвнище
«Мельгунов в предисловии к своей книге «Красный террор в России 1918 - 1923» написал: "Я не могу взять ответственности за каждый факт, мною приводимый". Стас принял на вооружение и понеслась...
А чего до конца не дописали, раз уж цитируете? Он ведь действительно пишет, что не может взять ответственность за каждый факт, ибо не был участником каждого события лично, но приводит первоисточники всей используемой информации и предлагает всем сомневающимся проверить и либо опровергнуть, либо язык в жопку поглубже…
Вам, судя по отсутствию в ваших доводах опровержений, остается только ваш язык…по второму пути направить 😂😂😂
@@TS-gl6yl я вам тут сейчас накидаю идиотских фантазий, некоторые из которых мне может быть кто-то рассказал со слов кого-то ещё, а вы если не верите можете попытаться доказать отрицательный факт. И если, вопреки логике, у вас получится - ну я ж заранее предупредил, что не отвечаю за тот пропагандистский бред, который я целенаправленно пишу в рамках своей антикоммунистической деятельности находясь в эмиграции.
@@Mocsk , в любом случае это взгляд с противоположенной стороны. И для понимания ситуации он необходим. К тому же часть данных действительно задокументирована, ну а часть нарратив.
@@TS-gl6ylтак если бы пара теорий была, была бы не однобокая документалка. А то у меня ощущение что я советский учебник читаю, только из зазеркалья. Там красные вожди были хорошие, здесь они (а заодно и все кто тогда хотел хоть что-то поменять) плохие. Ну и зеркало очевидно кривое. Александра3 оказывается всю жизнь готовили к трону, при третьем жилось лучше всего вообще - а собственно сфигали? Гапона вообще нарисовал проходимцем просто неглядя, кровавое воскресенье тоже только с одной стороны, понятно чего у красных горит, потому что их манямирок растоптали, но и из оценок тех, кто на стороне белых - была выбрана одна. Плюс щедро напомаженная утками или страшилками про иноагентов.
Ну как серьезно то смотреть
@@nobbynobbs5402 не спорю, деятельность Геббельса тоже весьма полезна для изучения способов пропаганды в третьем рейхе. Не совсем понятно зачем такие источники воспринимать серьезно, как источники информации которая «может быть частично правда». Тем более не понятно когда человек берет ТОЛЬКО пропагандистский источник для описания и объяснения исторических событий. Точнее, понятно зачем и почему. Не понятно как кто-то на это ведется.
Крестьяне не хотели переселяться в Сибирь. Блин, Стас, ты чёт тоже из Новгорода нифига не в Иркутск поехал
😂😂😂😂
Ага и чё то около 70% переселившихся вернулись назат. Почему наш Стасик об этом умолчал НИПАНЯТНА.(шутка, понятно что госзаказ отрабатывает)
Негры не хотели покидать родину и ехать в Америку - вот негодяи!
Да ладно Иркутск, даже Новосибирск не рассмотрел😂😂
Ну, у союза же получилось переселение, где пинком где лозунгом
Говоря о крестьянах побежавших с фронта домой. Вопрос ведь не только в том чтобы забрать чужой земли. Но и защитить свою семью, чтобы не отобрали у них. Чтобы твоя семья не померла с голода.
По факту, поэтому с них взятки гладки))
@@СимонаТрячкова-ы5нВзятки то они гладки, конечно. Горит сарай, гори и хата. И что в итоге он защитил? Страна в итоге вышла из конфликта и подвела своих союзников. Обосрались получается. Отличный был план у Правительства👍Надёжный как швейцарские часы!
Шли слухи, что пойдёт передел. Не в этом году, так в следующем. И надо быть у себя на земле, иначе без тебя всё решат.
Какой шум был, когда потом при большевиках хотели запретить выделять землю тем, кто дезертировал с фронта
надеюсь не будет так что эти бежавшие с "фронта" домой, сидели все в тылу, было бы не ловко
@@24Lurker нет ты просто свою привитую тебе всякими комми пропогандонами, ненависть к ри натягиваешь аки сову на глобус)
На 52-й минуте про соцпакет в Росмийской империи!))) Расскажете подробнее про имперский соцпакет!!!:))) Больничный лист с оплатой? Ежегодный оплачиваемый отпуск? Декретный отпуск??? Может бесплатное жильё???:))) Все эти плюшки для населения ввели ужасные большевики! В имперский соцпакет входили шестидневная рабочая неделя и от 12 до 14 часов рабочий день!!!
А какой соцпакет был в Европе? США ?? может там все блага давали??? Может в европе работали по 8 часов???
@@ppskunрабочим и крестьянам в РИ было гораздо легче от того что в Европе и США не лучше, ага.
Это все плюшки дали большевики? Кому? Тебе? У меня родители в деревне выросли и зарплату там начали платить с середины 60-х, уже Гагарин в космос слетал. Жили натуральным хозяйством и работали за трудодни.
@@ЕвгенийЛипнягов-д6ца могли бы ещё и платить за право работы на земле, как после отмены крепостного права. И могли бы быть расстреляны войсками, за голодный бунт, как при Николае кровавом (300 голодных бунтов подавленные войсками и казаками).
Ляпота!
А в64 году в БССР уже работали 70 авиамаршрутов, и колхозники могли летать в Москву через Минск.
Например на выходные на ВДНХ слетать пивка попить, постричься..
@@ЕвгенийЛипнягов-д6ц соцпакет, больничный лист с оплатой и декретный отпуск дали, внезапно для тебя, именно большевики.
Для всех.
Причём тут трудодни и зарплаты твоих родителей, неясно.
Стасян с историей обращается как с портовой девкой. Параллельно забыв о том, что те самые благородные белые генералы, которым благородные западные страны помогали, напару с промышленниками растащили страну. Из-за них просрали войну с Японией, из-за них была та самая винтовка на троих.
Да нее! Какие там портовые девки.. Чтобы манипулировать историей надо в ней разбираться а это чистой воды мастурбация брат😄
Стаса сожрут с дерьмом за это видео.
За классного и угарного Николашку которому ну просто не повезло со страной и народом, ну и знаменитое импровизированное кровавое воскресение, куда ж без него.
Дерьмо при этом жрать не надо.
Да тут блеать, говорится о том, что он не приспособлен к управлению и никто не занимался подготовкой его к введению государственных дел
@@Svetliy89 никто ни в чём не виноват. Ведь не его вина что он наследник трона. Так сложились обстоятельства.
и правильно сделают
И не жалко. Сам виноват, целый год к этому шел, писал и переписывал сценарий.
в 1861 тебе 10 лет, ты хилый, низкий и хромой, отменили крепостное право и через 6 лет - вымахал двухметровым упитанным землевладельцем )))
И все равно чем-то не доволен😮
Просто член остался как у хилого и хромого у него @@Travozavr
Средний рост !новобранца! на оглавлении графика именно это и подразумевает: одни и те же люди просто каждые 6 лет приходят новобранцами в армию
Не надо приводить две крайности, если человек лучше питается он по определению улучшает физическое состояние, особенно в таком возрасте
Ну если с 10 до 16 лет начать лучше кушоть и меньше работать - вырастешь больше)
Мединский Стасу "списывай но не точь в точь"
классный коммент)
Списывай не списывай, а хоть большинству тупиц расскажут как было.
О, хорошо подмечено! Такое же отношение "ну террор был потому что молодые были, активные" и другие окуительные истории балбеса от документалистики
Дался вам Мединский... При нем хоть расходы на культуру стали доходить до музеев. Или лучше как в 90-х всё в карман, но ЛГБТ-комми довольны?
@@nobbynobbs5402 Лучше, чтоб лучше, а не как при нем и не при нем после 91 года
эффект даннинга-крюгера во всей красе. Ну или гос заказ
Все смеются над секретными документами Михалкова, и тут заходит Стас и такой: "Подержи моё пиво".
"Вот и секретные документы подъехали"(с) :D
== Т Е Р П Е Н И Е М ==
😂😂😂
Ну действительно, если какие-то пруфы противоречат манямирку совкодрочеров про "швятой шовок" то это не пруфы а мистификация созданная лично Николашкой с ФБР, дододо
А пруфы то будут?@@makschl4688
- Мама я хочу документалку про машины
- У нас есть документалка про машины дома
Документалка про машины дома:
В голос))
@@Spr1ngFx ахахаха😂
Бля..а дома она лучше))😂 это после 30 понимаешь))☝️
а я смотрю ты новенький?))) если бы ты смотрел остальные документалки, вопросов у тебя было бы явно меньше) никто и не обещал тебе, что тут начнут вываливть на тебя тонны информации про автоваз)
@LGRL.RU__3axodu_Ha_CauT__v3Z что самое? В чьём имени?
Ахахах, мне нравится, что при прочтении белогвардейских цитат на пост продакшене накручивается ангельский ревер, а на декретах большевиков трещащий дисторшн))
Людей (мещан) надо сманипулировать в правильную сторону.
То есть у вас в голове умных мыслей после просмотра не появляется?
@@ОлегЛасточкин-ь4е
-Асафьев - не умеет в документалистику, не знает истории уровня 8го класса и кривляется как детсадовец.
-Асафьев поражён атлантизмом головного мозга и оторван от реальности.
-Асафьев - лжец, т.к. за весь фильм не сказал ни слова про автопром того времени, позиционируя себя как в первую очередь автоблогер.
Вывод: Асафьев - пустая трата времени и его существование есть оскорбление для концепта здравомыслия.
Значит я не один увидел окрашенный ролик. Крашеный рассказчик и крашеный ролик. Всё закономерно.
@@dankovskimark4540 Покажи мне свой успешный проект? Где ты зная историю 8 класса, все поясняешь.
И тут меня осенило: - А вдруг всё что Стасян рассказывал все эти годы про автомобили - шляпа такого же уровня????
Про гвант шляпа точно. Обедять пособника нацистов у которого на фабрике умерло больше тысячи людей от условий труда. Это сильно. Это надо быть муд*ком коим стас и является судя по всему. Особенно в ролике на втором канале про автоваз в Египте дешевле. Там он обратился к аудитории, мол это вы ленивые, ничего не делаете, а начальство надо уважать. Мол надо просто работать больше, у меня знакомый врач миллионер и прочий бред про успешный успех. Ну да, ведь если ты работаешь много и хорошо, то однозначно повысят зп и будут ценить. Ему о том, что начальство говно, он о другом.
Кто не знает истории, тот обречён на повторение ее. Так мой трудовик говорил , умный мужик кстати
@@MaxPhilosopher почему трудовик стал люмпеном?
А кто знает, обречён беспомощно смотреть, как она повторяется
Тот документалки лепит
@@MaxPhilosopher ум никак не коррелирует с карьерой напрямую.
Иногда историю.нужно повторить.
Хотелось бы в таком же ключе увидеть про 90е, Чубайса и ЛогоВаз Березовского😅😂😂
Нет! Капитализм это хорошо а вот землю крестьянам плохо!
@@555wenom555 ну при капитализме как раз землю получали крестьяне, а при советах все забрали у них
@@efimborisov8545 ну да, ну да... Святые 90е...
Жди. Я думаю, это будет в следующих сериях.
@@misterfake4926 думаю с такой повесточкой не стоит на это рассчитывать
если плотно прижать крышку кастрюли с водой и поставить на огонь... и не давать пару выходить, то рано или поздно рванет. Примерно так и случилась революция. Каждая. Отсутствие обратной связи, забиваемое палками недовольство, старательное заметание любых проблем под коврик.
Ну в принципе как и совок развалился точно так же, не нужная война и дефицит бюджета куча проблем которы просто замалчиваются вообще вообще нечего не напоминают…
Значит, надо чтобы РКН запретил интернет вообще, и люди снова начнут собираться в подпольях и готовиться отбить себе сетевое пространство ))
Ты не лучше Стаса на этот счёт.
Не думал, что не просто так в странах происходят революции?
Помимо явных проблем есть и оппозиция, спонсируемая из других стран.
Проблема в том, что Стас не сказал про объективные внутренние проблемы, которые были.
Твоя проблема в том, что у тебя происходит всё само собой и никто не "держит крышку" и не "добавляет газ".
Если действительно интересно, то почитай про Залив Свиней на американских же сайтах МинОбороны и прочих.
Очень интересное чтиво и действительно документальное )))
И они не стесняются сказать, хоть и спустя столько лет, что жёстко обосрались.
Думаю не нужно объяснять, что они не от доброты сердечной это пишут, а управляющие группы ведут конкуренцию внутри государства между собой. (так ведь?)
Про современных российских оппозиционеров думаю говорить не стоит. (не трудно найти частные организации, которые к этому причастны)
А может быть предательство элиты? Или по вашему народ взбунтовался и из народа вышел народный избранник и сказал что он будет всем рулить! Ни какой нибудь там подосланый казачек интервент спонсируемый кем то, или из своих же элит раскачка лодки с целью захвата власти.
У вас же государство это всего лишь кастрюля простейшая, а не ебанистическо сложная система
@@yaroslav5168 важный момент что при этом все стороны заинтересованы в том чтобы приписать себе лавры успехов даже если на деле никто не трогал, это тоже стоит учитывать - ибо нет более приятной регалии чем за "ничего не делали оно само" точно так же - и игнорировать то что это очень излюбленная стратегия любого чиновника в чтении подобных вещей не стоит, ибо тогда выходит что "они врут но вот тут точно говорят правду"
Живой пример того, как не нужно рассказывать Истрию
Комментарии под этим видео наглядно показывают, что гражданская война у нас не закончилась.
И от того не менее грустно
Само видео показывает, что она не закончилась, когда одних из участников исторического процесса выставляют монстрами, не учитывая контекст, при этом много говоря про этот контекст.
@@omgthfname17 ну это обсер очевидный, за который на стриме Стас будет извиняться, мне так кажется. Ибо он со своей колокольни, но эмоционально предвзято попытался раскидать правду матку. Со своей стороны думаю, что виноваты были все, равномерно и одинаково, и про такой жесткий период надо просто помнить
@@legion_31можно было бы последнюю сноску посмотреть, где он четко обозначил мысль о том, что и Большевики не были злодеями. Да и вся третья часть про то, что в стране просто ад и дестрой происходил, и что в новаты в этом всём буквально все и каждый, а не как тут блин думают почему то, только Большевики.
@@legion_31 так он об этом и говорил, что со стороны белых террора было не меньше. С тем лишь нюансом, что белых в числе было меньше.
И да, в конце он сказал что есть логическое объяснение и действиям большевиков
Резкий рост населения после реформы 1861 года обусловлен не тем что стало жить хорошо, а тем, что наделы земли выделяли на каждого члена этой семьи, а в ситуации, когда самая плодородная земля оставалась во владении барина, а неплодородную раздавали крестьянам, да ещё и в " ипотеку" - под выкупные платежи на 30-50 лет, чтобы получить достаточный для ВЫЖИВАНИЯ урожай с плохой земли и нужно было нарожать целый взвод, чтобы этой самой земли стало немного больше.
Зачем городить такую конспирологию, если все объясняется банальным демографическим переходом? По всей планете, включая страны-полуколонии без земельных реформ по типу Индии и Китая, население в конце 19 и вплоть до середины-конца 20 века росло крайне быстро, причем тут отмена от крепостного права, особенно если учесть, что в доиндустриальном сельском хозяйстве ограничителем была не площадь земли и необходимость ее обработать, а интенсивность ее обработки/урожайность?
А чего расти стали выше? За высокий рост земли больше давали?
@@MaddoScientisto-fb3kb Да действительно, он же ниоткуда взялся. Без первопричин совсем, просто всем на Земле резко захотелось больше сношаться и больше детей рожать. Банально вот так произошло.
@@MaddoScientisto-fb3kb про рост разбирали th-cam.com/video/ZHNMBTTxnuI/w-d-xo.htmlsi=4ILqmZrwsEcutAHv
@@MaddoScientisto-fb3kb А то что урожай с одного гектара риса дает в 4 раза больше калорий чем урожай с одного гектара пшеницы вы не учитываете? Может в этом дело?
Идея для следующей документалки: СССР - империя без секса
Но дети рождались, загадки, интрига, расследование... (3 серии)
Ну тогда "без секса в автомобилях"
И чтоб ни слова про секс)
@@Denis-156Tlно колличество абортов увеличилось
СССР хотел свободных жён... да, клюква такая клюква... гойда, хуле...
Интересно, че это крестьяне не хотели идти в глухую непроглядную тайгу Сибири и выращивать еду? Условия же были просто потрясающие!
Великолепные условия,8 месяцев зимы,не растет ничего,дрова надо рубить всё лето просто чтобы это пережить.
@@carsismyaddiction6919 Чё ты высрал? У нас в западной Сибири (Новосибирск) всё растёт. И пшеница, и картошка
@@carsismyaddiction6919Погугли, прежде чем высерать.
@@belengauzer8858 вырасти всё это мотыгой без удобрений и семян,удачи.а еще построй избу имея только топор.а ,и ты ще должен помещику 50млн рублей и государство дало тебе 25млн кредита с гигантским процентом.проще говоря как все достороишь ты должен 75млн + проценты отработать продавая свой хлеб,только на рынке продать тебе не дадут, ты кулаку должен,он у тебя хлеб забирает по 10 рублей за булку а продает по 50 на рынке.
@@belengauzer8858 херню высрал автор. Крестьяне имея только инструмент и получив очередные долговые обязательства из воздуха только теперь от государства,были должны мотыгой обрабатывать гектары земли,и построить себе избу из дров до зимы,но при этом долги из воздуха бывшим помещикам нынче кулакам ,и государству нужно платить,с земли которая дает сильно меньше урожая.
Стас, если продолжать твою аллегорию с мордобоем в коммуналке, то чтобы этот мордобой предотвратить, у всех жителей должны быть понятные и честные способы решать конфликты и влиять на устройство этой самой коммуналки. А когда ты затыкаешь рот всем кто не нравится, ведешь какие-то списки неугодных, устраняешь самых активных - тогда ты не просто лишаешься объективной обратной связи, ты ещё и сам таким образом радикализируешь недовольных.
ну если недовольные мертвы а остальные боятся - можно не переживать
Если каждая кухарка будет управлять государством и принимать участие в его устройстве мы придем к повторению истории 20-х и 90-х годов. Да и в целом история других государств это также показывает.
@@antonkuznetsov6737 Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. -вот цитата В. И. Ленина. А И. В. Сталин добавил- Кадры решают все.
@@antonkuznetsov6737 если это значит, что каждый был заинтересован в жизни и развитии государства, то да уж лучше 1000 кухарок во главе, чем кучка старых коррумпированных пердунов. За примером можно обратиться в ту же швейцарию, где эти кухарки и управляют государством
@@xp62530 но как только ты ослабнешь - начнётся рубилово для выпуска пара за то время пока "под крышечкой кипело". Не раз случалось в истории огромного количества стран
Петька спрашивает у Чапаева, почему в России не развито машиностроение? Чапаев отрубая голову белогвардейцу: место проклято
В целом, этих слов достаточно чтобы описать ситуацию. А не мусолить два с половиной часа)
просто ор, лучший)
Ахахах орнул
Чапаев отрубая голову белогвардейцу: -Так они же эксплуатароры
Коммунистов нет 30 лет,но как только вводят санкции мы начинаем производить карбюраторные моторы 60х годов,а до коммунистов не было даже гайки в автопроме.
37:45 добрый, светлый, замечательный человек - устраивает Ленский расстрел, кровавое воскресенье и едет отмечать коронацию после давки на Ходынке... настоящая документалистика
ще птахів полюбляв вполювати
Сто процентов😂
Вот сам взял и устроил, вот она настоящая документалистика....
Либерахи, что жопа горит от упоминания империи)))
@@tesseract2223 открой книжку, интернет, Википедию, хронику, воспоминания. Что угодно. Можешь даже с французской стороны почитать, если думаешь, что "злые большевики" опорочили доброго "святого" царя-батюшку
А теперь буржуазия это честные и порядочные люди. Которые заботятся о простых людях. Депутаты, чиновники, олигархи, вся селеба, топ менеджеры... Вы не понимаете это другое
Россия в этом плане извращённый пример )
@@DenisMihailov-i1e Меда что ли обожрался?
Про нехороших большевиков, скинувших "всенародно избранное временное правительство", мы послушали. А будет про корниловский мятеж, который хотел скинуть такое же точно "всенародно избранное временное правительство"? Или если белый офицер бунтует, а не быдло безродное - то это правильное дело?
Так не говорит он, что белые правильно сделали. Но представьте солдата на СВО, если произойдёт госпереворот, и будет подписан мирный договор, в котором Украине отдаются все земли до границ, которые были после распада СССР, в том числе Крым и при этом остаются сверху ещё Курскую и Белгородскую области
Как думаете, как сильно он захочет, всех кто такое мирное соглашение принял, порезать и скинуть в канаву и тех, кто такую новую власть защищает?
Прочитай внимательнее историю про сам мятеж и ты узнаешь, что на самом деле Корнилов предлагал освою защиту Керенскому, но из-за ошибки Львова, и даже Николай 2 будучи отмеченным от власти утверждал что Корнилов это глубоко преданный своей стране военный
В конце концов буржуазная революция шутка что ли? Те же 90ые унесли жизней в разы больше 2ой мировой
@@Gleb.Efimovпредатели стояли в очереди, что бы вставить нож Николаю, его ненавидели тупо все
Это вы ещё забыли про мятеж Колчака, и что они творили у нас здесь на Урале и за Уралом.
Бро бедного, хорошего царя и плохих бояр, ну просто в голос 😂
Не было там про хорошего царя, слушать внимательно надо
@@kxkxsjk2 там все были плохие, от крестьянина до императора
Вы видимо смогли услышать только то что хотели услышать. Но там этого не было. Очень жаль вас
Царь не компетентный, чиновники дебилы, но холопом надо было просто подождать и жизнь бы наладилась.
@@uz_men_PSiH. Все он правильно услышал. Автор сам себе противоречит: вначале рассказывает, что император никакой, не готов и не умеет управлять страной, потом про думу, как типа ей доверить власть, если они никогда не управляли страной и нужен стоп кран в виде наложения вето на законы
После слова «Бобры» и «Бентли» надо было Академика вставить 25-ым кадром, для истории)
Если надо объяснять, то не надо объяснять (ц) Бузова
@@err0r_0это цитата из песни лед 9
@@1eyescare1 дайте бригаду
в чём шутка?
Гуся)
Неуч рассказывает альтернативную историю...
Рабы, хотят царя снова. Хотя подождите…
в чëм же заключается альтернативность? евреи пришли на русскую землю на сто лет раньше чем русские? и жидо рептилии?
В чём она альтернативная, краснопёрый?))
Слава богу, Ленина, подосланного немцами в вагоне с деньгами, не было - уже начал думать я... но походу ждем 4-ю часть
Слушайте, ну это же исторический факт, что Ленина в Россию отправили именно немцы, и направили в надежде, что он расшатает обстановку.
Другой вопрос, что откровенным бредом будут слова о том, что Ленин был немецким шпионом или вроде того.
Просто интересы Германии и Ленина на конкретный момент совпали. При том, что ни те, ни он друг друга ни союзниками ни агента и ни считали
Вторую часть ждём, но этого не будет :) Тут по контексту видно :)
Хоть Стасяю Явно лучше относится к Буржуям и белому движению чем к красным :) Субьективная подача, прям видно :)
@@Ivan_Arakcheev Немцы их не отправляли, это был транзит из Швейцарии, немцы даже гарантировали право экстерриториальности т.е. не было даже паспортного контроля.
Будет, всё будет. Консервативно-монархисткой фигни и фейков будет ещё много.
В этом ролике у КГФСБшника Баженова закончились бы всетаки патроны!😂
@@ТониАмин жди 4ю часть там будет обоснована логика комми
@@FoGoTLPесли вы про обоснование бессудных расправ, концлагерей, грабежа и обмана, то спасибо, я уж лучше безосновательно это послушаю.
@@ilyabashkirov2094 с таким подходом что ты вообще забыл на историческом канале? Ждёшь, когда тебе начнут рассказывать знакомые сказки? (хотя я не знаю о чём тут чижик вещает, ютуб ролик предложил - я в коменты выяснять о чём).
Концлагери в СССР были только во время войны для военнопленных. А исправительно-трудовые лагеря даже называются по другому. С такими познаниями тебе надо не "важные мнения" писать, а учиться, учиться и ещё раз учиться, как дедушка Ленин завещал.
@@AMV-huMORal Как хорошо что совок распался обоссавшись и обосравшись
@AMV-huMORal да тут как бэ канал про автомобили, а не историю))
"Хорошее видео. Хоть и суждения автора сугубо оценочная субъективщина", - так я думал до того, как Стас сослался на махрового белоэмигранта Мельгунова. Дальше я уже не думал, а бомбил. А когда говоря о "красном терроре" технично умолчал про "белый террор", начатый еще в начале 18-го г. со сжиганием деревень и взятием крестьян в заложники (читаем Колчака), мой кот внезапно научился пользоваться телефоном и вызвал пожарных.
УПД: вспомнил, что кот меня ваще откачивал, когда я услышал о причинах дезертирства с фронта. Типо, землю пошли делить, ага. То, что к 17-му году солдаты ВСЕХ сторон активно братались (вплоть до игры в футбол на нейтралке), массово дезертировали, а солдатские советы были вообще ни разу не только в Российской армии потому что солдаты и младшие офицеры всех сторон понимали, что им эта война нафиг не уперлась - это, видимо, какая-то шутка и пропаганда борщевиков.
Довольно странно оправдывать красный террор наличием белого. То и другое -- чудовищные преступления, которые не могут быть оправданы ничем, а все люди, которые были в них вовлечены - от Ленина-Сталина до Колчака и компании - делали это из злобы и людоедства. А красный нам в данном случае важнее белого потому, что они же победили.
Про белый достаточно сказать, что у них жертв меньше только потому, что у них меньше страны было под контролем. Это было сказано, какие еще претензии?
Дадада...расстел сотен тысяч и пары тысяч - это же так равнозначно, так справедливо...когда белые постреляли десять тысяч человек - белый террор, когда коммунисты перебили пол страны - издержки революции
Возможно, вы просто совкодрочер?
Это потому что вы совкод... очер.
@@wladislawmsk Я ничо не оправдываю. Но из истории слов не выкинешь.
Я честно пытался это посмотреть, но это потрясающая необразованность
У тебя историческое?
@@Kirpich_Opossumоно здесь не нужно.здесь будто история по книгам солженицина.
@@carsismyaddiction6919 а, прости, аву не увидел. Куда деньги на лечение кидать?
Со счета сбился который раз начинаю продолжать...
@@carsismyaddiction6919 чел, у тебя на аве флаг совочка)
У-у-у... Интересно, инфа в документалках Стаса по истории США, Германии, Японии и Франции такая же предвзятая? Ну вот 40-я минута. Теракты (да, мерзость, любые теракты и не важно против кого - с этим не спорим), но Стал рассказывает только о трех крупных терактах, опуская кучу мелких и типичных преступлений, и сообщает цифру в 30 тысяч в начале XX века, по собственным словам туда же записывая различные преступления, терактами не являющиеся (грабежи и заказные убийства).
Дальше конечно слушаем, но скептически относимся и перепроверям все по три раза.
В том то и дело, что всё так оно и есть - все его документалки это чисто байки да истории которые просто в красивой обёртке.
Ты щас до первой мировой и гражданской дойдешь и ахуеешь 🌚
Он просто деликатно обходил неудобные темы, вроде того что Дзайбацу на части в Японии разбирало оккупационное правительство и т.д.
как же каммунистов корежит от того что их тычут в лицо что они терорюги убийцы
@@vladimirkh.6569 Мдя.... Дослушал до 2 часов и понял две вещи. Во-первых, никакой точной инфы почему в "Империи" не было машин (хотя и машины были и империя не долго продержалась, СССР не в счет).
И то, что Стас, уж не понятно по каким причинам - рассказывает очередную высосанную непонятно откуда байку про "Доброго царя", "Праведную войну" и "Злобных коммуняк".
В целом-то верно, но только на половину. Без уточнения. И про белый террор, который тоже был, и про неумелое руководство идиотов из Временного правительства. И что царь Николай Тряпкин - самый бесполезный кусок Романовых, не потому что "не умел", а потому что не хотел уметь.
Но самый смак, что из этой документалки кажется, что взяли тот самый тезис "народ тут не правильный", который легко и просто разбивается о реальность.
Те же самые коммуняки, как вы к ним не относитесь, они выиграли. С голыми руками и при поддержке кучки голодранцев смогли опрокинуть вооруженных и опытных вояк, послать на фиг интервенцию и даже присоединить "отданное". Куча народа погибло, но так ж все делали, а не только "красные".
И после этого, в залитой кровью и разрушенной стране эти самые большевики умудрились одновременно и наладить технологическое развитие, и ввести всяческие ликбезы, и даже каким-никаких жильем ВСЕХ (а это, кстати, ни фига себе достижение) снабдить.
А машины? В РИ были автомобили, но мало. А их тогда везде на деле было мало. В первые годы РСФСР тоже было мало машин. Но эти самые коммуняки, когда надо было, взяли свою "гордость" и пошли к знающим людям, что бы те помогли наладить выпуск машин. И не только машин. И как-то так получилось, что и материалы нашлись и спецов выучили. Да, автопром был неказистый и машин выпускали столько, что хватало на 10% населения (и на экспорт, они вон до сих пор по ЮА ездят). Но были же. Можно было всех снабдить, но тут уже вопрос ребром - ресурсы конечны, населения до фига, да и где вообще есть у каждой семьи по машине? В США что ли?
Ну ок. Вот кончился "коммунистический рай", пришла обратно та самая "Времянка" - производственники, финансисты, банкиры, силовики. Частная собственность у нас тут во все щели. Где производства? Где машины? Французские Лады? Китайские Москвичи?
Как по мне, то лучше копия далеко не самой плохой модели Фиата, но своя собственная, чем полностью чужое авто (и нормально это, все так делали). Собранное не понятно кем, не понятно как, и которое еще и взорваться может внезапно, если потребуется сами знаете кому.
Первая часть этой "Империи без автомобилей" была интересна. Вторая уже породило сомнение. Я не был в США и Японии, и никто из родственников там никогда не жил. Инфы не было. А вот на царское правительство мои родственники работали. Ту самую кровищу проливали на Первой Мировой. А потому революция, и что бы не быть зарытыми в грунте, им пришлось работать уже на советскую систему. И несмотря на все перегибы, репрессии и идиотизм экономической системы, а так же боязнь, что за происхождение накажут (хотя все и так догадывались кто есть кто) советскую экономику они вспоминали теплее. Не потому что в Союзе был рай, а потому что по сути Союз был той самой империей, но где было больше всего. И даже автомобили.
Я думал, что мне расскажут, как Форд помогал нашим делать первые автомобильные производства. Как создавали Победы и Волги. Про спортивные автомобили, которые были не хуже импортных. Про поставки Нив в Японию. Да хоть про Козла и Буханку. А в итоге получил пять часов предвзятой лекции по истории, которую я и так знаю. И если в прошлые разы весь "кошмар и ужас" умудрялись скрашивать идиотскими шутейками, то тут просто рассказ на кислых щах.
Докладчик перегнул палку так, что она сломалась. Либо нужно было сократить всю эту, десятки раз пересказанную фигню, и рассказать просто про машины. Либо вообще никогда не поднимать эту тему.
Блин, с историей Романовых налажали(((
1. Александр II . Покушения случались не просто так. Причины следует искать в
- правление Николая I
- поражение русско-турецкой войне
- неоправдавшиеся ожидания от реформ, которые проводил кабинет Александра. Более того, старт был великолепен (и он , собсно, запустил промышленную революцию в стране), но потом - снова русско-турецкая, снова экономическое пике , снова все по старому.
- Александр III не должен был быть имеператором и вообще, был шалопаем. Ему даже жена по наследству досталась. От старшего брата, которого и готовили в императоры (как и Александра II, кстати). Но он был прилежным и усидчивым, поэтому многому учился быстро и на ходу. А еще очень скромным, лично скромным. И любил свою жену, как ни странно (она же ему в наследство досталась)
- КОсяком АIII была т.н. "реакция", то есть усиление цензуры и все такое. в итоге. получился прочный котел из экономики под управлением Витте и плотная крышка реакции и полицейщины
- Авария на Курской жд (когда паровоз императора пошел под откос) - причины более чем понятны. Машинист спешил и превысил скорость на учкастке. Полотно не выдержало нагрузки и паровоз сошел с рельс.
Николай II долго был под вопросом, так как даже АIII понимал - не годен. Единственное его право на престол - возраст, он старший.
В общем, история РИ не так все просто было.
В одном этом комменте гораздо больше здравого смысла, чем в 2,5-часовом видео Стаса.
@@antonivanov8254, спасибо🍻🍻🍻
Вроде Константина прочили на правление, но он отказался
Такое ощущение, что Стасу нужен историк
ну так да. Что они НЕ сделали чтобы получить такой результат?
Николай II такой же добрый и пушистый как и Порше из предыдущего ролика, аж слеза навернулась
Ну если смотреть объективно, то он реально в государстве решений почти не принимал.
@@odinrossi3353А может в этом и проблема, что нужно было принимать решения?)
@@kokos2794 кто ж спорит, это одна из ключевых проблем.
Не эффективный менеджер Николай II.
Ну так Стасон о том и говорит, что слабый правитель в трудное время привел к перманентному пиздецу
@@kokos2794 ну так, вроде как в ролике о том и речь. В первой его половине, или трети
Была империя, всё было хорошо ))
Потом вдруг революция! С чего вдруг?
Очень интересно Вы конечно вычеркнули прописанные в документе "застав на месте преступления" при озвучке на 2:13:00 - честно, после этого появились большие сомнения по поводу многих фактов (на этот случайно обратил внимание) в Вашей работе и какой-никакой не предвзятости.
Это всё-таки пафосная речь, а не инструкция. Да и не стоит забывать, что коммунисты очень вольготно трактовали понятие "преступления"(да и сейчас этим занимаются)
Такая же фигня, я на паузе все прочитал и понял что стасяо переигрывает🤣 а вообще ждем разбора толкового
@@infernal089 пнёшь когда будет разбор
@@Evgeniy158А потом еще были выдержки из Мельгунова. Видный историк 💩
Весь уровень "историка" в прошлом видео уже был ясен) Странно что вы только сейчас это заметили. Более менее нормальным был первый выпуск. Дальше "Остапа понесло".
Аналитика от Асафьева - это нечто🤣🤣🤣
Скорее вот так: "политическая" аналитика от Асафьева ― это нИчто.
А где тут аналитика? Изложил информацию, накидал всяких документов старых. В конце подвел итог, что из-за всего произошедшего от заводов автомобильных не осталось и следа.
Что он такого сказал, что комментарии просто бурлят?
@@Lespryzoriy Он в каждом факте забыл неудобные ему подробности чтобы подогнать под свою мысль все эти факты. По этому все и негодуют. Это как рассказывать что Маск богатый потому что белый и приводить факты типа: Бил Гейтс белый тоже богат, Стив Джобс был белым и тоже был богат, вот и Илон благодаря белизне разбогател.
- Каковы причины революции 1917 года?
- Мужики дорвались до свободы, зажили слишком хорошо и в угаре расхуярили страну.
@@NightingalePenguin Садись, пять)
Не совсем, но все же
@@NightingalePenguin а потом появился Ельцин и начал восстанавливать страну из руин. Ух.. как всё закручено))))
@@NightingalePenguin ещё популистские лозунги
Джо Трибиани.жпг :))))
самое страшное: кто не знает- они же поверят Стасу
Комми забыть спросили
++ , лучше бы дальше про машины снимал, эта тема для него тяжеловата) в итоге нагородил херни
Каждый желающий разобраться в любой отдельной теме: про царя, про красный супертеррор, про первую мировую, на все появившееся вопросы после видео может найти ответы сам. Подробно разбирать там можно долго. Если же вопросов нет, то и спроса нет.
При чем тут комми у него до хрена фактических ошибок. Александра 3 никогда не готовили к престолу, он взошел на трон вместо своего умершего от болезни брата это из банального
@@morax6265Прям таки не готовили? Откройте википедию хотя бы, его брат умер в 1865 году, Александр 3 взошел на престол в 1881, за 15+ лет так и не подготовили Лёху 😂
Стасяо походу метит вступить в ЕдимРоссию)
Как ты блять вообще к этому выводу пришел…
а ты КАМмунистскую партию "Расстрелять всех неугодных"
Стасян Соболев
А тебя не смущает что в *прошлой* еще серии была открытая сатира на Путина в рассказе про монголо-татарское иго?
Или у тебя Стас партии меняет между сериями одной документалки
@@AtticusKarpenter А еще он хвалил немецкий автопром, вот же ФАШИСТО-НАЦИСТ, терь то все сходится, он ненавидит комуняк за 45 год, он за путина потому что тот предал КГБЭ, и теперь его план, это уничтожить СССР документалками потому что его больше не существует, и это все подставной РЕПТИЛОИД, так я и ЗНАЛ)
Тонкой линией идет недовольство Стаса, о том, что натворили большевики
Так по факту же, благодаря тоже что ленинка во время войны революцию забахал в последствии мы потеряли наших светил науки, деятелей искусства, остались только грязные необразованные крестьяне, которые стали властью и все пошло под откос
А быть довольным тем, что натворили большевики, может быть только умственно неполноценный хомосоветикус.
@@HadesPSr Вокруг Ленина были инженеры, учёные, деятели искусства, большевики взяли власть в разрушенной стране, а не разрушали её.
@@HadesPSr и несмотря на это, Ленин также пришёл к разрушенный, отстающей, революционной стране с огромной кучей проблем. Страна после его прихода погрузилась в пучину братоубийтвенной войны, после нэп с очередным чистками светил, но все-таки великий русский народ смог через 40 лет от прихода вышеупомянутого к власти, понеся огромные потери во второй мировой войне, к слову выйграв и перемолов 60-70% мяса оппонентов, всетаки смог первым полететь в космос, иметь продвинутую, бесплатную медицину и лидирующий индекс обеспеченности жильём граждан во всем мире...
Юра, юра...
@@Diza_51 да, а также народ жил в бедности все свое время и никогда не знал богатой жизни, зато летали в космос некоторые люди и была мощная армия
Аргументы в стиле "просто так" это конечно сильно.
Мне кажется что этот канал приходит к своему логическому концу. Звоночки давно уже были.. а сейчас это уже набат практически. Пора закрывать проект.
следуй золотому правилу - не нравится, не смотри, отпишись, нажми не интересно. Зачем ныть в комментах? Думаешь тебя пожалеют? Может так и будет, только до этого придётся 10 раз на три буквы сходить
@@real_Akkuratno следуя твоейже логике, зачем ты на этот коммент ответил?) не нравится - не читай, проигнорируй, так нет еще и высрал свое мнение которое конечноже важно комуто, не то что мнение комментатора которому ты ответил. Думай
Одно дело ныть в комментариях, другое дело отвечать маминым экспертам в собственное удовольствие и не в ущерб ничему. Есть отличный принцип, критикуешь - предлагай. Эти же умники просто ноют
И поменяй ник, невозможно воспринимать серьёзно слова человека с таким ником
Почему автоблоггеру удалось убрать мой оппозиционный настрой лучше, чем у всей пропаганды РФ?
ответ тебе не понравится
Капец барина понесло)) крестьяне у него какие плохие не селились в другой части России )) лол кек чебурек. Та даже там где селились - земли находились в зоне рискованного земледелия. Государство как то пыталось помогать новые земли осваивать.?
он тебе именно про это и говорил, почему не хотели селиться и к чему это привело.
@@Vedmedkin из его посыла - что плохие крестьяне не хотели селится и бум бабах потом. Не просто так не хотели, переехать в никуда без никакой поддержки - это почти точно не просто самому умереть, а всему твоему роду, который ты перевезешь.
Возникает мнение , что стасяо сан залез не в свою тему и фигово понимает реальные причино-следственные связи. Тем чем дальше тем больше кринжатины. Плохим боярам тупые рабы помешали. А стасяо, будь там, или даже ты, точно был бы в этой прослойке 3-5 процентов населения которые котились на горбу остальных ? Еще с прошлой документалки убило «ни у кого такого не было» да ко времени отмены крепостного права у нас в Лондоне уже метро построили, чего выдумывать ? Смотри на соседей. Та же конституционная монархия чем была бы плоха с парламентом ?
@@ОлегПарусов-ч3ц ну в ролике упомянулось, что крестьяне не хотели ехать именно потому, что не знали что там и как... ну по факту я вот слушал внимательно (после Клим Саныча) и ничего особо трешового там не слышал, просто пересказ +- фактов в нейтрально-юморном стиле, да и цель ролика не историю рассказать а подвести к контексту развала всего и вся после революций и войны... за историческими справками я на этот канал точно не полезу.
@@Vedmedkin друже, да он вообще не врубается. Не даже не в курсе что им эту землю выделяли за деньги в долг на 49 лет.
@@ОлегПарусов-ч3ц он не про это рассказывает а про пиздец в общем.
Вот только земли не раздавали , а давали в кредит. При этом помещик оставлял себе лучшие куски
А кредит на 49 лет под 6% годовых. Барщину и оброк никто не отменял. Это не считая того, что помещики продавали землю в 2.5 раза выше рынка в черноземной полосе.
Во второй части документалки это вроде оговаривалось,наверное по этой причине здесь об этом не упоминалось)
@@АлександрПавлов-е9ш1)уточните пожалуйста.
2)зачем тогда такой порядок нужен?
В СССР тоже бесплатного жилья не было. Тоже был кредит, кстати.
@@ДругДжонатан-ч6у Тс! А то мамкины коммунисты скажут, что ты противный капиталист и вообще еретик! ))))
Страшно представить повествование в этой манере о Великой Отечественной войне,..
Хех, Михалкова посмотрите утомленные солнцем последние его части, вот будет аналог рассказов Стаса о ВОВ.
Рулили бы баварское 😅
@@janverя думаю это был бы жгучий резун
О Великой Отечественной хорошо и качественно повествует Марк Солонин
@@salmens1612 Я сейчас не оправдываю ни документалку Стаса, ни Михалкова и его деятельность, но в плане художественной ценности "Баженов и Ко" ни черта не выкупили глубины Утомлённых солнцем. Это настолько душевное кино, что я в принципе могу вспомнить всего несколько, подобных этому. Более того, думаю, что Бэд спустя столько лет уже и сам посмотрел на него другими глазами...
Спасибо за огромную работу, Стас!
по поводу "много земли ехать ни кто не хочет", ну посмотри на карту полей пшеницы, многое станет понятнее
Тоже не совсем понял это утверждение, территорий то дохрена, а толку нихрена)
А что есть такая карта?) пойду проверю.
@@Ildarshakirov_r за исключением Ростовской области и Краснодарского края, все остальные земли входят в категорию "рискованного земледелия", проще говоря, стоит оооочень огромных усилий что-то выращивать на территории России, поэтому из центра ни кто и не уезжал. Попробуй в сибири свалить кусок тайги, выбрать камни, натаскать земли, все это распахать, удобрить, вывести сорняки и т.д. и т.п. Ты пока сможешь получать хоть какой-то урожай, твои внуки детей родят. А все это время надо что-то есть и на что-то жить. Плюс ко всему не факт что еще что-то вырастет
Товарищу Сталину тоже крестьяне говорили, что не хотят, но он за " освобождённых от проклятого царизма крестьян" решил сам😁
@@DarKLimiT при товарище Сталине, районы жилые за пол года строились. А в данном временном периоде, люди двс и в глаза не видели. Это раз. И второе. Чем люди дальше ехали, тем им меньше нужно было работать до пенсии, получали больше зарплату и льготы. Вот к примеру, мой одноклассник, в этом году вышел на пенсию, 35 лет парню. Жил и работал на дальнем востоке
Я вызываю дух Солженицына, Ильина и Гебельса в следующий серии.
Ильина-то зачем? Его труды первое лицо государства на всю страну транслирует и высказывает свое удовольствие от прочтения.
Почитай прямые речи сифилитика и его прихвостней.
Как он ненавидел русских и не стеснялся на каждом шагу это говорить
Резуна ещё можно =)
@@temporarycaged Дададада! Хочу ещё раз послушать про автострадные танки! Ну пожа-а-а-алуйста! :)
Не, ну чо вы спойлерите-то раньше времени? :)
Я отвечу, почему с автовазом так вышло. СССР ставил в приоритет развитие общественного, поэтому металлургия, химия, судостроение, авиастроение, космос и т.д., а личный транспорт был не в приоритете. Мы строили завод ЗиЛ в Китае, который называется Faw. Какие-то то там личные машинки - это чушь, мы строили целые отрасли народного хозяйства. И до сих пор паразитируем на том, что построено в СССР. Газпром и Норникель не дадут соврать.
Ну если ставку делали на общественный, а не на какой-то там личный, то почему СССР не был лидером по экспорту автобусов, троллейбусов, мотор-вагонов метро и трамвая? Почему в соцлагере, даже не в СССР один Икарус худо-бедно продавался в мире? Нет уж, совочек, приоритет это тухлая отмазка, тупо не могли в плановой системе держащейся на экспорте сырья ничего толкового сделать.
Нет конкуренции , нет рынка. Если грубо говоря то все. Все остальное проистекает от этого . И не надо 5 часов снимать
@@MsMaksim666а зачем быть лидером в экспорте? Земли много, городов много, транспорт нужен везде и постоянно. Ну ты же не будешь спорить с тем, что условное количество построенных метро, например - это большое достижение, относительно, например, России, где в развивающихся городах метро не хватает, при этом строить его не успевают
падажжи... Крашеный клонит к тому, о чем говорил товарищ Сталин- кадры решают все! За время гражданки проебали все кадры, все заводы вообще все. И строили с 0, нарабатывали свою базу... и да, отсюда растут ноги того что у нас население жирком обрастать начало годам к 80м...но сама система жиром заплыла так, что не захотела меняться...и рухнула. А еще была изоляция от внешнего мира...и привет- имеем что имеем. Да, фундамент заложен монументальный был. Но здание так и не смогли устойчивое построить, увы(((
И закупили 10 000 западнонемецких самосвалов Магирус для строительства БАМа в 1974 году, а самосвал уже тоже "личная машинка"?
ru.wikipedia.org/wiki/Delta-Projekt
Захожу в видео, только что почитать коменты. Стас поехал окончательно…
Куда поехал?
@@komm18Действительно, куда поехал? Империя -то без автомобилей!
@ кукухой…
1:13:01 Верю, прям так и шли воевать после "Маленькой победоносной" с Японией.
Да, посмотреть документальные съёмки той эпохи. Почитайте прессу.
@@uz_men_PSiH там все царская пропаганда, вы не понимаете)
Как человек написавший научную работу по теме Русско-японской войне, скажу что эта война не была популярна и не понятна для русского мужика, ибо далеко, не понятно зачем и где там та корея и нафиг она нам надо. А В Первую Мировую было ясно, там фриц, и он прям у нас на границе, а вон там наши сербы, за которых их отцы, деды и прадеды воевали с турками, а вон там австрияки, и они тоже рядом, а не где то там, поэтому было ясно за что и нафига, но красному фиг докажешь, после маленькой Победоносной Финской войны, прям так и шли воевать с Третьим Рейхом, как водится все остальное комуняцкая пропаганда враки)
@@TheLucky38_cats тема общего непонимания Руско японской понятна и естественна. Общая неграмотность общества(в смысле политически, географически, экономически и тд в том чем и сейчас общество не очень сильно) сказывалась на общей инертности народных масс. Люди мысли более плоско и приземленно. О своем, мирском. В этом плане переход от рекрутской армии к армии мобилизационной сыграл злую шутку. Наверное именно поэтому и сейчас наблюдается обратный переход к проф.армии добровольцев
@@TheLucky38_cats Ну да, думаю всем солдатам было ясно зачем нужен был корниловский прорыв, зачем это они воюют за притесненных "Братьев" сербов. (Ничего не напоминает?) Про японскую войну же все забыли. Как и про недовольство в столице, о гибели кучи опытных солдат и командиров и тактики закидывания японцев тушками своих солдат. Забыли еще и про то как в газетах и на словах японцев называли обезьянами, а потом с треском им проиграли. И расплачиваться после войны империя не стала только потому что американцы пообещали японцам деньги. И что за риторика клеймить всех критикующих видео "совками"? Я что не могу быть просто не согласным ложью, умалчиванием фактов и недоговорками? Хотя и клеймление совком мне что-то напоминает))) Переняли кремлевские методы?)
Скажу словами классика «Если я что-то утверждаю, я не должен это доказывать»
Перестал смотреть , пропаганда Путина 100‰, сколько заплатили ???
вот коммунисты и недоказывают, а откровенно лгут и умалчивают не удобные им факты, например факт что большевики устроили на 20цать миллионов жертв гражданскую войну, и у/или даже больше наших прадедов чем у/ил наших дедов 3 рейх)
Если тебя учили победители по своим учебникам, у которых была возможность уничтожить не только неугодные документы но и свидетелей, то может быть ты тоже чего то не знаешь?
@@AltRUis1, так получается это работает и при нынешней власти. Если ты изучаешь по учебникам победителя, то ты уверен что ты что-то знаешь?)
@@rexarmon1781 А нынешняя власть за кого за белых или красных?
Обожаю все три эпизода последних документалок - я в напряжении сижу два часа и жду, когда уже заговорят про автомобили, и потом понимаю - ну ладно, в следующей серии. Сейчас было важно обсудить сына Александра II…
Прочитай про кровавое воскресенье и возненавидишь Стаса
@@MetaLCher Про этот аспект, я промолчу. Воспринимаю это как, автору нужно дать какой-то контекст через призму его изложения определенного эпизода истории. Но, где автомобили? Точнее когда уже они начнутся?
@@Avtografuz Стас не даёт контекст, он говорит что кровавое воскресенье это не чудовищное преступление, а так получилось. Не говорит что сначала начался белый террор, а пото красный. Но зато зачитывает с упоением какую то цитату про зверства ЧК. это однабокая подача информации.
@@Avtografuzвы в какой стране живете? Не знаете, что нечего рассказывать? На полчаса бухтения.
Поэтому 6 серий про историю России и СССР (очень жду победу на мировым нацизмом в соло, с вечно мешающими «союзниками», англичанка гадит!).
Типа видите какая сложная судьба? Вот поэтому и нет авто. Татары же и 19й век!
То что у всех стран сложная судьба, наци Стасику всё равно, он исключительный путь ищет в истории. Которого нет у дважды проигравшей Германии, страны без промышленности до 20века Китае, буквально всю историю воевавшей Франции. Они колонизировали другие страны поэтому наворовали вот у них и промышленность. А мы у папуаса миллиарды не забирали! Как это делала знаменитая колониальная Итальянская империя, на чем и построила свои фиаты! Гойда!
@@MetaLCherпро зверства ЧК цитировал Мельгунова. Типа, глубоко обиженного на большевиков. И точно не способного как полагается доказать свои писюльки, поскольку ни к каким документам того времени доступа не имел.
Все круто, только Александр III ни разу не воспитывался как император. Максимум, как силовик. Наследником должен был быть старший сын Николай, который умер, когда будущему императору было 20.
Говорят, старшего реально дрюкали, а на младшего Александра 3 болт клали, но учили со старшим за компанию
15:45 объясните этому человеку отличие чернозема от целины*. И отличие равнины от не равнины. А так же чем отличается климат в этих районах. А потом пусть едет 500 км на восток и живёт себе.
Upd. Кста, это сейчас на тракторе можно не замечать перепады высот, а тогда люди работали в ручную.
Upd2. Как ты и сам указал, попробую перенести всю свою семью, а это человек 10+ в основном дети, всё свое имущество со скотом на восток, без грузовиков, автомобилей и отелей. Перенеси на своем горбу на несколько сот км и построй дом до зимы и еще успей на зиму вырастить еды.
EZ game, несмышлёные люди сидели в европейской части России как в консервной банке.
* целена - целина.
Ну я так скажу , в южных районах Тюменской области выращивается столько зерновых ,- что обеспечивают не только себя , но и соседние области . Если ты про зону рискованного земледелия ,- то это северные широты . А Курганская область - сплошной сельскохозяйственный район.
*целины
Это надо географию за 6-7 класс учить, но Стас то у нас умнее , этих глупых училок и лучше знает как все было
Черноземы - это вид очень плодородной почвы.
Целина - не тронутые агротехнологиями степи
вот вроде Стас говорил, что в то время никто ничего не понимал, не было образования и т.п., так и до сих пор люди ничерта не понимают.
+ к Владимиру, на всей южной части тогдашней империи, за уралом можно было столько всего насадить и в ус не дуть.
33:50. Если мы убьем императора то ничего ведь не изменится. И буквально через минуту: убийство императора изменило буквально все!
по таймкоду вроде говорится про "мир, дружбу счастье", а не про "ничего не изменится"
@@prototyperedfan Достаточно послушать чуть подалбше чтобы понять. Я специально поставил чуть пораньше, чтобы точно зацепить весь смысл.
@@vladk0m он иронично говорит про то, что если убить императора, то наступит "мир, дружба и счастье". Из дальнейшего рассказа очевидно, что никакого счастья ни в 1881 году, ни позже не случилось. Есть какая-то другая интерпретация?
@@prototyperedfan о, это ваше право слышать так, как вам хочется. Ни спорить ни возражать вам я не собираюсь.
@@vladk0m так а по какому таймкоду счастье произошло в итоге? Хочу понять, на какой секунде я не захотел это услышать
А Стас оказывается любитель царя у нас
Он дал одну из самых жёстких характеристик Николая Александровича на моей памяти. Если не брать совсем чернуху, когда из Николая ІІ рисуют существо буквально уровня Сатаны или лидера большевиков.
@@Никитас-ч6иСамую меткую характеристику Николаю Александровичу дал народ, живший при его праведном правлении - Николай Кровавый. К месту стих Бальмонта 1906года: ...Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел...
@@jive7027, тиранов никогда не называют кровавыми. Вождями, Кормчими, Фюрерами, Отцами Народов - да, Кровавыми и палачами - никогда. А что до Бальмонта, почитал бы ты, Ванька, что он про большевиков писал, когда смог сбежать от них.
@@Никитас-ч6и Кого не называют кровавыми я теперь знаю, спасибо за флуд. А кровавыми-то кого называют? Любимых царей-батюшек? )))
@@jive7027, да никого не называют. Любые прозвища - это обычно клеймо пропаганды, своей или вражеской. Судить по ним о человеке - это себя не уважать, но для вас это не принципиально, я думаю.
Смотрю что Стасян запрыгнул обеими ногами в исторический научпоп.)))
комментарии гораздо интересней самого ролика(уже 3-й раз подряд). спасибо товарищи!
А то! Каждый раз сюда захожу поугарать с полыхающих дум комуняк
Особенно сильно вырос уровень жизни рабочих погибших при Ленском расстреле, они требовали смузи и раф на кокосовом молоке 1:16:55
Но всем известно, что больше всего уровень жизни вырос от красного террора. Да и 30000 терактов в год от большевиков и прочих радикалов не отстают.
И опен Спейс в шахте. С массажным кабинетом 😅
Да, прям, вот просто так всех и расстреливали. То же самое пишут чечены, про свои самашки, жертвы есть, а в причинах почему то разбираться не хотят. Это явление распространенно на территории современной Украины, и получило название "украинство головного мозга". Это когда ты берешь какое-либо историческое событие и трактуешь его с выгодной для себя стороны, доводишь до абсурда, радикализируешь население. А потом на тебя летят фабы с умпк и ты такой: "А нас то за шо?"
😢
Ха, рабочих, там так то две деревни артогнем в лунный пейзаж превратили, а те всего лишь были против что у них отбирают последнее зерно
Цитата из Мараховского в тему: От себя я бы отметил ещё один любопытный «эффект специалиста»: человек, обладающий солидным капиталом знаний в чём-нибудь престижном, легко теряет приличествующее профану смирение во всех остальных сферах и принимается буквально ворочать вселенными, задвигая идеи космического масштаба и космической же глупости. И самый капец случается, когда специалист переходит от слов к делу. …Поэтому единственными правилами, которые можно кое-как выдать за «алгоритм», могут быть два простых совета:
1) Если мы прочли по какой-нибудь теме какую-нибудь книжку, в результате чего нам всё стало ясно - мы должны срочно читать следующую книжку по этой же теме, и иллюзия ясности рассеется, яко тает дым, и мы снова станем скромными.
А второй совет?
Лучше и не скажешь, очень грустно
Как же часто это происходит
Можно остаток цитаты или хотя бы источник полностью?
А самое главное что истина где-то рядом, но как точно было не узнать... Да и не нужно... В те времена было очень страшно. Сейчас можно будет понаблюдать за США у них это только разворачивается, да гегемон и правители там те ещё деятели, но страдать будут люди.
Хотелось бы услышать историю не от московского помещика, а от новгородского крестьянина.