Bom vídeo. Mas anarcocapitalismo não é anarquismo, é liberalismo radical. A discussão se misturou um pouco no tocante a anarcoindividualismo e anarcocapitalismo. Anarquismo é uma vertente do Socialismo Libertário Revolucionário.
Anarquismo não tem nada haver com liberalismo. É uma variante revolucionária do socialismo surgida na Primeira Internacional. Não falsifique a História com opiniões enviesadas.
Ninguém, a realidade é relativa. Mas em termos sociais, o que mais contribui para o todo é o mais progressista, não em termos políticos diretos mas em termos de progresso humano social.
Valeu Agradeço por trazer esse assunto muitas pessoas não entendem sobre o anarquismo e como ele está em constante mudança muitos a deturpam o que chega a ser triste Mas valeu aí ótimo vídeo
Na ideia anarco comunista não há salários, todos trabalham de acordo com sua capacidade e pegam o que for necessário as suas necessidades. Se quiser saber mais recomendo ler A conquista do pão, Kropotikim
@David Silva só lembrando que anarcocapitalismo não é anarquismo. Quem lê ao menos o título do livro de Proudhon sabe disso " A propriedade é um roubo"
Nunca vi o Murray falar isso sobre egoísmo. Pelo oq eu entendo do assunto ele veria o anarcocapitalismo como a sociedade ética, a certa, onde não há injustiça estatal, e defende que a justiça pode sim ser privatizada sem que haja um novo estado, se aplicados os princípios do livre mercado. Mas nunca vi ele defender que o egoísmo seria oq sustenta a sociedade. Passa a fonte prfvr
O conteúdo do vídeo em geral é muito bom. Contudo, a nível de complemento e correção, se me permite: 1) Devo dizer que anarquismo é socialismo, porém, como o próprio Bakunin defendia, o Anarquismo - palavra que só ganhou esse significado que tem hoje no final do século XIX - é o socialismo libertário; 2) Uma outra coisa, importante que se diga, é que o anarquismo numa perspectiva econômica é também comunismo, como defende Kropotkin. 3) A ideia de utilizar bombas em ambientes ou monumentos que simbolizam a exploração, bem como a realizar atentados contra figuras da burguesia, historicamente foi adotado por alguns anarquistas insurrecionalistas que viam nessa Ação Direta, ou, propaganda pelo ato uma forma de chamar atenção a exploração da burguesia, afim de que a população se volte contra a dominação. Essa forma de ação direta recebeu diversas criticas da boa parte dos anarquista, pois fortalecia e ainda fortalece o Anarquismo como Caos como é propagado pela mídia, escolas e universidade, enfim, pelos aparelhos ideológicos. 4) Embora alguns historiadores do século passado e os Marxistas enquadre o Max Stirner como Anarquista, o mesmo nunca se identificou como tal. 5) É verdade que no anarquismo existe uma perspectiva individualista, mas também é verdade que essa corrente não defende o capitalismo. O anarquismo individualista a partir de outros autores como Benjamin Tucker defende outro tipo de relação econômica que não tem relação com o capitalismo monopolista que temos desde o surgimento desse modo de produção, mas sim uma relação de troca entre livres produtores autônomos. Nesse tipo de relação, a principio, deveria ficar atento a super acumulação. Tal perspectiva é em partes diferente do que o Murray defendia, este está mais para um liberal radical do que propriamente um anarquista. É importante não confundir, pois o anarquismo é uma perspectiva politica da classe trabalhadora, sempre atrelada a essa com o intuito de combater as explorações, seja política, seja econômica, seja religiosa. Em linhas gerais, o Anarquismo recebeu contribuições de diversos pensadores e pensadoras, mas sempre preservou-se os princípios do federalismo, da autogestão, da ação direta e do apoio mútuo, princípios estes já existentes no seio da organização da classe trabalhadora e posta em pratica na Comuna de Paris, Revolução Mexicana, Revolução Espanhola, Revolução Ucraniana, Revolução da Manchúria, Colonia Cecília, e varias outras experiências comunais. Saúde e Anarquia!
@@rauldias4892 mano, ta cheio de maluco mongol se achando pq fulano disse! esse bakunin aí é pika mesmo, mas qlqr um que ler ele, e que for uma pessoa normal, vai entender que dele só presta o agorismo, isso é muito foda do bakunin, mas aí só pq o bakunin se dizia de esquerda e esses maluco aí tudo mente lavada pelo estado via MEC aí ja viu né, sai esses textos bostas aí kkk anarquismo é socialismo kkkk olha o q o mongol fala kkk, anarquismo é ausencia de gov, e socialismo é o gov no estado maximo de poder e os caras não conseguem discernir essa porra kkk até eu sem formação de porra nenhum consigo interpretar mais textos que esses bostas kkk
@@LazaroNazareno o problema, é que você confunde socialismo marxista,com o socialismo de forma geral, o anarquismo clássico, tbm pode ser chamado de socialismo libertário, se acha que estou errado pesquise no google a"socialismo libertário"
@@jonasasad2375 se ta no Google então é vdd, posso criar uma Page dizendo que comi seu cú, vc vai jogar no Google e vai estar lá, é vdd se estiver? Kkk to zoando, sim mano vc ta certo, semântica é foda, cada um fala o que quer dizendo que interpreta cada palavra de uma forma diferente, mas o que eu quis dizer foi que citou anarquia, pode falar de Marx, de bacunin,... mas deveria citar Hoppe, Rothbard, e todos outros libertários, só isso, é como falar de economia e não citar escola austríaca, é como falar do sistema solar e não falar do Sol, é como falar de religião e não citar catolicismo. Se vc diz que vai falar de uma merda qualquer vc deve falar pelo menos do mais lógico e fundamentado daquele assunto, só isso, mas vc ta certo eu entendi o que disse, mas é aquele esquema da semântica, tudo pra mim é socialismo, a única coisa que não é socialismo é o fim da coerção estatal, fora isso tudo que me rouba pra sustentar quem não produz é socialismo, semântica é foda
Muito bom! Porém, peço licença pra fazer uma correção a respeito do Anarquismo Individualista: Murray Rothbard não era um Anarquista Individualista, somente Anarco-Capitalista. E Max Stirner era um proto anarco-individualista, já que não se denominou dessa forma, nem reivindicou o anarquismo pra si. O Anarquismo-Individualista tem suas raízes em Max Stirner, Josiah Warren, Thomas Hodgskin, Pierre J. Proudhon e outros. Seu amadurecimento se expressa nos autores norte americanos e europeus do final do séc XIX, e que realmente se declaravam Anarco-Individualistas como Lysander Spooner, Benjamin Tucker, Emile Armand, Voltarine De Cleyre, Anselme Belegarrigue, Maria Lacerda de Moura e outros. Seus principais expoentes se consideravam socialistas libertários e eram fervorosamente anti-capitalistas, por sua oposição à usura/lucro, juros, aluguel e a propriedade privada capitalista (principalmente sobre a terra, apenas consideravam legítima a posse por uso/ocupação/trabalho). Defendiam um livre-mercado com essas condições, e que as trocas no comércio só eram legítimas se fossem de valores equivalentes, ao contrário do ancap que legitima toda exploração capitalista contanto não haja um estado. Caso você, ou algum dos seus inscritos tenham interesse nessa vertente, convido-lhes a conhecer os vídeos do meu canal. Obrigado!
Eu não consigo considerar o stirner anarco individualismo é: a sua liberdade acaba onde começa a minha só que o stirner ele coloca o eu acima do indivíduo ou da soberania por exemplo um egoísta pode ser um ditador
@@tiosamara9697 Stirner é um precursor do Anind, Tucker era um stirnerista. E na verdade é o contrário, todo ditador é egoísta, assim como todo mundo (deveria ser) na visão de Stirner, mas a proposta dele não é uma ditadura, é praticamente um anarquismo mesmo, apesar dele não ter se denominado dessa forma, até pq o pro1prio anarquismo pode ser um spook.
@Lucas Carvalho Pois é, quem é Anarcocapitalista se denomina Libertário hoje em dia. Até porque as pessoas acham que podem refutar uma teoria política, simplesmente por ter sido criada por pessoas ligadas a outras teorias. Isto é um erro latente de lógica, pois mudança de pensamento parte do princípio de vc ter pensado de outras maneiras 😅😅 Difícil mesmo é criticar o sistema em si 🤷🏾♂️
Eu penso que para anarquismo funcionar(seja qualquer vertente), precisaríamos de uma nova espécie no sentido evolutivo mesmo. Homo sapiens anarkicus ou algo assim.
Mas com isso o extermínio de nossa raça (a menos evoluída)? Senão acabaria por cair numa hierarquia caso as duas "espécies" convivesse num mesmo "mundo"
Definição de anarquismo (do grego an-, e arke, contrário à autoridade), é o nome dado a um princípio ou teoria da vida e conduta que uma sociedade sem governo concebe, na qual a harmonia é obtida, não pela submissão à lei, nem pela obediência à autoridade, mas por acordos livres estabelecidos entre os vários grupos, territoriais e profissionais, constituídos livremente para produção e consumo e para a satisfação da infinita variedade de necessidades e aspirações de um ser civilizado. Em uma sociedade desenvolvida com base nessas diretrizes, as associações voluntárias que já começaram a abranger todos os campos da atividade humana adquiririam uma extensão ainda maior ao ponto de substituir o Estado em todas as suas funções. Representariam uma rede entrelaçada, composta por uma variedade infinita de grupos e federações de todos os tamanhos e graus, local, regional, nacional e internacional, temporária ou mais ou menos permanente, para todos os objetivos possíveis: produção, consumo e troca, comunicação , serviços de saúde, educação, proteção mútua, defesa do território, etc. e, por outro lado, para a satisfação de um número crescente de necessidades científicas, artísticas, literárias e sociais. Além disso, uma sociedade assim não fingiria ser imutável. Pelo contrário, como acontece em toda a vida orgânica, derivaria de ser a harmonia de um ajuste perpétuo e variável e um reajuste do equilíbrio da multidão de forças e influências, e esse ajuste seria obtido. Em poucas palavras, se nenhuma força gozava da proteção especial do Estado. Se a sociedade, de acordo com isso, fosse organizada de acordo com esses princípios, o homem não ficaria limitado, no livre exercício de sua capacidade produtiva de trabalho, a um monopólio capitalista apoiado pelo Estado; nem no exercício de sua vontade por medo de punição ou por obediência a entidades ou indivíduos metafísicos que levam a uma iniciativa diminuída e a servidão intelectual. O homem seria guiado por sua própria razão, que necessariamente levaria a impressão da livre ação e reação de seu próprio eu e das concepções éticas do ambiente.
@@gabrel374 por que absolutamente nenhuma sociedade ou civilização viveu o anarquismo todas tinham leis, líderes religiosos, hierarquia e um capitalismo primitivo o anarquismo é simplesmente burrice
Primeira vez que vi alguém falar sobre como o Anarquismo de Bakunin propôs resolver o "problema da preguiça". Não sabia que ele tinha uma solução pra esse problema. Esse problema da preguiça estou até hoje esperando uma resposta não utópica dos marxistas que discuti. Sou de direita e igual vc disse gosto das ideias de Bakunin sobre os perigos do marxismo.
Primeiramente o anarquismo é contra todas as formas de opressão e independente se sem ou com estado o capitalismo é uma forma de opressão mesmo que essa relação seja aceita pelo proletário ele é explorado e considerado menor que sei chefe sendo assim haveriam autoridades os donos de empresa oq n faz sentido no anarquismo fora que podemos julgar como estado o estado nação e o estado das empresas que exercem grande influência no estado nação sendo assim no anarcocapitalismo teríamos um estado só que representado por empresas é claro que haverão pessoas que dirão que empresas multinacionais não representam nações mas no fim exercem um poder tão grande quanto fora que ao meu ver o anarco capitalismo falha em muitos pontos e um deles é a liberdade total do indivíduo que não seria possível sobre um capitalismo e ainda mais sobre um capitalismo sem estado no qual as empresas não teriam que seguir regras podendo assim então fazer jornadas maiores com salários mais baixos
@@viniciuschavesmartins6375 parabens, falou muita bosta em um comentário só, com certeza bateu algum recorde qualquer. 1-N há exploração se for voluntário..., cada parte esta fazendo seu trabalho. 2-Vc n pode simplesmente definir anarquismo da forma q quiser e pronto, n é assim q funciona kkk.:anarquismo é contra todas as formas de opressão. De onde tu tirou isso kkk, experimenta jogar a palavra anarquismo no google e ver o q aparece pfv. O rafael do ideias radicais tmb falou sobre isso num dos ultimos videos dele, se quiser posso tentar encontrar pra vc. Podia ter feito uma explicaçao melhor mas pelo seu texto me parece q n esta tao interessada assim, e tmb n tenho saco n.
@@guilhermemateus5984 uau ele se inspirou no idéias radicais parece que eu jogo todos os livros que li de teóricos anarquistas para concordar com um playboy que grava vídeo mano não vou te tratar com respeito não é escravidão sim mesmo consentida por isso não acontece uma revolução e por isso o estado continua as pessoas não tomam consciência da sua opressão e o salariado é uma enquanto houverem pessoas assina de outras declarando ordens isso não será anarquismo e você se baseia em pesquisinhas meias bocas sinceramente eu acho anarcocapitalismo a coisa mais estupido e se você quer dizer que isso é anarquismo você quer negar toda a realidade anarcocapitalismo é a classe media querendo se apropriar de um movimento proletariado que busca a extinção da opressão seja ela qual for foda-se as vírgulas que eu não digitei e não vou digitar pq eu preciso me preocupar com português quando importa não quando tenho que responder um cara que se baseia no idéias radicais
@@viniciuschavesmartins6375 kkk, escravidao consentida, tipo estupro consensual né? E é claro q as pessoas são burras demais, n precebem q estão sendo exploradas, po ainda bem q existem pessoas como vc, seres iluminados q enchergam a opressão. Na real, vc é só um trouxa q n conhece ou sequer entende o q critica, vc n faz a minima ideia de como as coisas de fato são, e n vou ser eu q vou perder meu tempo explicando. Ah, e fica a dica, nng se importa se vc n sabe ou n quer por pontuaçao no seu texto, mas, pelo menos, tente incluir argumentos, se é q vc sabe o q sao.
Uma Anarquia com posições pró tecnologia e descentralizada e com economia de forma tecnocrata (ou seja, se usa a máquina, tecnologia, inteligência artificial e corpo técnico para produção em larga escala a fim de atender a necessidade de todos).
Boa noite sou leigo no assunto. Gostei da ideologia porém na prática mesmo como seria um país anarquista como funcionária educação, saúde e segurança no anarquismo ? Já que não teria mais o governo para bancar esses setores Não encontrei nada no TH-cam sobre isso alguém poderia me ajudar ?
Pesquise sobre a guerra civil espanhola, conselhos de trabalhadores autogestionariam os serviços, como especies de "cooperativas" a todos... Acabo de ler um livro do autor Lorenzo Kom'boa, o livro Anarquismo e a Revolução Negra, achei um ótimo livro introdutório para recomendar a quem queira saber mais sobre o anarquismo e todos aqueles que venham se interessar, leitura de leve, de fácil compreensão, didático, objetivo, com exemplos históricos, com críticas e autocríticas...
Um monte de gado elogiando nos comentários sem ter entendido porra nenhuma, nunca leram Hoppe nem Rothbard e acham que isso que foi dito foi esclarecedor kkk só me faz lembrar do rap: "Leia Mises mas não venha com estatice Saia da matrix Leia Murray Rothbard Admirável, incomparável, insuperável... Hoppe irrefutável" Kkk
Acabei de descobrir que sempre fui anarquista! 😅 Claro que comedido, tipo trabalhar para pagar a escola da filha. Mas o ódio pelos bancos e pela propriedade 🚽 será eterno!
Anarquismo tradicional (Sindicalista/ Comunista) não funciona, por causa de uma simples palavra; COLETIVISMO. Não adiantar acabar com uma generalização opressor (ESTADO) e apoiar outra generalização opressor (COLETIVISMO) Quer um exemplo empírico de Anarquismo Tradicional? CHAZ em Seattle que está acontecendo agora e caindo aos pedaços... Bom vídeo!!
É estranho alguém ser anarquista, e ao mesmo tempo aceitar a propaganda estatista sobre CHAZ. Enfim, anarquismo comunista não é coletivista por necessidade, logo não pode ser usado como contra-argumento contra o ancom por si só, leia "Indivíduo, Estado & Sociedade" de Emma Goldman, onde ela aprofunda sobre o tema.
Moça, com o devido respeito.: o sistema social proposto pelos anarquistas tem como fundamento o conceito de sociabilidade, que é um condicionamento que a natureza impôs ao ser humano...humanos são seres sociais! A sociabilidade está associada a um montante de conceitos que, isoladamente, são abstratos por demais....trata- se da sociabilidade, a liberdade da vontade, a igualdade, a solidariedade, a fraternidade, a dignidade e o respeito.... a liberdade é um dos temas defendidos historicamente pelos anarquistas...Mas, o que liberdade? Liberdade é quando podemos deliberar conscientemente sobre nossas escolhas sem coerção externa, a partir da responsabilidade sobre as implicações de tais escolhas.... liberdade e legitimidade na vida social são duas faces de uma mesma moeda..."toda regra é legítima quando é oriunda de participação coletiva, situação em que o indivíduo demonstra seus anseios e desejos na expressão de sua liberdade humana. A luta pela liberdade é universal e não se inscreve de modo temporal ou espacialmente". Saúde e anarquia!
Vídeo bem tendencioso na parte do Anarcocapitalismo ao trocar o termo INDIVUDUALISMO por EGOÍSMO. E evitando de falar do Princípio da não Agressão também (PNA)
Anarcocapitalismo é estruturalmente e essencialmente averso ao liberalismo, conservadorismo e muito menos a conceitos falsos e políticos como "neo-liberalismo". Todos estes utilizam o Estado como meio coercitivo de impor a decisão de um coletivo sobre a liberdade e o indivíduo, algo inaceitável no anarcocapitalismo.
@@laureane5454 Errou feio na parte do Conservadorismo. O Conservadorismo nunca foi uma ideologia, muito menos para ser acoplado em um poder coercitivo do ESTADO. Conservadorismo é um estilo de visão do mundo estóica, cética e fatalista as decisões dos homens. Graças a muitas das suas provas empíricas e racionais sobre a ética Individual, grandes civilizações hoje, são desenvolvidas graças ao tradicionalismo Moral do Conservadorismo Clássico. Outro detalhe que o próprio conservadorismo, não vai "impor" limites morais no indivíduo, muito menos através de poderes coletivistas. Ele através de argumentos construtivista (diálogo) vai orientar o que o indivíduo deve ou não fazer, baseado em seus próprios limites naturais. Liberdade 100%, leva automaticamente o indivíduo a cometer a LIBERTINAGEM, e o próprio Conservadorismo como também o PNA Libertário (Princípio de Não-Agressão) vai orientar o indivíduo a não chegar nesse nível. Não precisa explicar que LIBERTINAGEM é um COLETIVISMO camuflado de liberdade né? Concordo que o *Neo-Conservadorismo* seja assim como você descreveu, mais o Conservadorismo clássico não.
@@SunsetEnds Errou feio ao nunca ter lido sobre liberdade em prol de crenças vendidas a você como morais. Pregou autoritarismo de cabo a rabo em seu comentário. A ideologia do indivíduo conservador reiteradas vezes considera conceitos estatais e coletivistas como o conceito inquisitório de moral coletiva, profecia, imposição do conceito de libertinagem, a utilização do julgamento. O combate à libertinagem é o medo do conversador de ser entregar justamente ao PNA. Não existe o julgamento moral da liberdade na PNA. Existe somante se você ainda consideram ideias coletivistas como "AI PAPAI ESTADO, OLHA ELES FAZENDO ALGO QUE EU NÃO FARIA, NÃO TEM NADA A VER COMIGO, MAS QUERO UM LEI PARA PROIBI-LOS!" As bases conservadoras são construídas sobre a subjetivação do que o outro pode ou não, justificado no medo coletivo de uma "libertinagem". A partir do estudo das bases conservadoras, não é mais estranho aos "bárbaros" o porquê de conservadores seguirem tantas ideologias de massa, controle coletivo e a contínua pregação do indivíduo de consciência coletiva sob controle de massa como fundamental para a preservação da Terra.
Anarquismo anti-capitalista, comunismo marxista, Anarcocapitalismo e outros são considerados conceitos primários. Não existe subjetivismo nessas ideologias como existe no socialismo libertário, no "neo-liberalismo" que nem existe de fato, no conservadorismo, no fascismo, nazismo, entre outros. Não sei o que seria para você o "mais cuidadoso com direito de outros". Se for algo subjetivo, acredito que não, isso está mais para socialismo libertário.
@Antonio Roberto Vigne Logo o anarquismo e anarcocapitalismo são apenas um estilo de vida diferente onde no anarquismo as pessoas preferem viver com produção riqueza limitada e onde cada um faz o seu uso do recurso para criar riqueza tipo um celular tv ou vídeo game ou etc e no anarcocapitalismo as pessoas preferem viver com produção de riqueza não limitada ou seja as pessoas preferem ter riqueza produzida por elas mesmas ou então através de contratação ou seja pagar alguém que faça esse serviço o que logicamente dará muito dinheiro para poucos mais que irá permitir maior produção de riqueza a e financiar para pessoas capacitadas façam esse tipo de trabalho pora eles tipo = celular tv vídeo game etc Entendeu
Eu sou meio anarquista e nem sabia... kkkk eu tenho muito o costume de entrar em grupo e questionar as regras e tentar quebrá-las de algum modo,e eu faço sem perceber,e eu fico bravo quando mandam eu agir de tal forma,ai acaba que sou banido,acho que já fui banido de mais de 90 grupos só em 2020,grupos de jogos que eu gostava muito de jogar kakakaaka.
Por fim nenhum dos autores ancap era Anarquista, nenhum autor ancap se alia a princípios Anarquista, é completamente desonesto associar Anarquismo e Anarco capitalismo, autores do ancap só usam do termo mas nunca do conceito Anarquista
Nao tenho intençao nenhuma de te ofender Eliane, permita-me apenas fazer algumas correçoes e duas perguntas no fim: Correçoes: 1 - Comunismo e anarco-comunismo nao sao a mesma coisa e nem mesmo parecidos, a estruturaçao e forma como é tratado os campos das ciencias pelos marxistas e ancoms sao extremamente opostas uma vez que Marx nunca tratou do comunismo em suas obras ou explicou como que se deveria organizar as coisas, O capital é tido como seu magmum opus por um motivo, o de ser uma critica cientifica ao sistema capitalista, suas obras que tratam sobre o socialismo so vieram a ser refinadas decadas e seculos depois com admiradores e seguidores da escola marxista 2 - Todo ancom e ancol com um IQ minimamente razoavel entende que queimar onibus, bloquear ruas ou destruir patrimonios publicos apenas prejudica a classe proletaria/trabalhadora, sim Bakunin defendia atos simbolicos durante manifestaçoes e greves mas ele repudiava qualquer ato irracional ou prejudicial, nosso movimento (falo do anarquismo) busca a libertaçao do proletariado e nao a sua condenaçao por esses motins irracionais que so vao fazer aumentar impostos, ter policias mais truculentas e/ou impedir que o proletario sobrevive porque ne, ele precisa trabalhar pra viver, diferente das elites burguesas e politicas que vivem de tributos ou do lucro sobre o trabalho alheio 3 - Murray Rorhbard e Spooner nao eram anarquistas, os mesmos repudiavam e criticaram o movimento anarquista enqusnto vivos, existe ate um artigo de Murray onde ele afirma que o movimento proprietarianista (ou liberal radical se quiser) nao era anarquista 4 - Nao existe "anarcocapitalismo" tal como nao existe "carnismo", "femismo", "estatismo" e dentre outros neologismos, neologismos podem ser uteis para a comunicaçao tribal, contudo, sao pessimos para a comunicaçao em civilizaçoes mais bem elaboradas como a nossa onde, seguindo o que os fundadores do movimento (Joseph Dejacque, Bakunin e Proudhon antes de virar um liberal na fase mais madura) diziam sobre o movimento em ascençao + a definicao do proprio dicionario que cataloga atraves de estudos historicos e sociologicos o que o anarquismo representa Anarquistas, por definicao, rejeitam todas as formas de preconceito, de exploraçao do homem sobre o homem e prezam pela liberdade, livre associaçao, ajuda mutua e igualdade Desses valores os ditos proprietarianistas seguem apenas o de liberdade e livre associaçao e nao reconhecem no sistema capitalista nenhuma forma de opressao e exploraçao da classe que nao detem os meios produtivos, nao obstante, proprietarianistas nao rejeitam irracionalismos como o machismo, racismo, homofobia, fanatismo religioso e adoraçao a pseudo-ciencia e para ser franco, eles ate mesmo endossam alguns desses comportamentos como pode ser observado em Walter Block, Murray Rorhbard e Hoppe, este ultimo sendo bem explicito (ate mais do que o Block) em tratar de "remoçao fisica" e colocando homossexuais como pessoas com habitos "nao libertarios", se isso é ou nao aceitavel eu deixo a reflexao para o leitor mas sejamos todos honestos aqui em reconhecer que nenhum anarquista corrobora com essas ideias e tampouco teria a pachorra de falar que capitalismo se resume em "trocas voluntarias" e que o proletariado fazendo jornadas de 6x1 ficando 12H por dia na rua e "voluntario" kkkkkkkkk, temos como corroborar o que falamos e vai das pessoas dar espaço e razoabilidade para as nossas ideias, se eles nao querem fazer isso ai e paciencia Agora para as perguntas: 1 - Vc realmente é formada em filosofia e ciencias sociais?, olhando as tuas referenciad bibliograficas, tratar Murray como anarco-individualista e resumir que terroristas tenham "ideias anarquicas" com sorriso no rosto me suou jocoso e ofensivo para uma academica, nao sei, me passou a impressao de que esse video tem como proposito humilhar e difamar ainda mais o movimento como a midia e semi-analfabetos reacionarios da internet ja vem fazendo 2 - Porque nao ha nenhum autor anarquista nas referencias bibliograficas?, foi sem querer?, vc nao sabe o proposito de referencias bibliograficas?, ou vc quis deixar sub-entendimento que o proposito seja o sarro e nao uma explicaçao curta e rapida sobre o tema? Abraços e boa saude, espero que nao se contamine com o Covid-19
@Lucas Andreatta Se vc quiser dialogar com ancoms dedicados ao estudo eu recomendo fortemente esse grupo aqui: m.facebook.com/groups/1619071008307697/?ref=group_header&view=group Sem precisar entrar nele, vc consegue acessar os links das bibliotecas e ler os livros em PDF digital, espero te-lo ajudado
E as perguntas: pq não é o objetivo do video. O video não é ser um bag de 3h falando detalhado cada um, mas uma coisa mais resumida e explicada. Fora que essas referencias que ela botou são extremamente validas
@@thetakeum Nao ele nao é anarquista, anarquistas sao criticos do capitalismo, teoria de classes, qualquer forma de preconceito, moeda, idealismo e etc e o Rothbard defende todas essas coisas Nao sei pq vc veio aqui contestar isso, e consenso dentro e fora da academia que proprietarianistas so sao liberais extremistas que repudiam a figura do estado de direito
(4) “refutar”o nome n refuta a ideia, só pq vc tem apego emocional a uma definição n quer dizer q ela tem q ser a única q existe. O anarcocapitalismo (substitua por qualquer outra palavra e adicione o significado se vc n gosta dessa) n se propõe a organizar uma sociedade seguindo nenhuma regra além da propriedade privada e mt menos proibir q as pessoas façam o q quiserem na propriedade delas(Ps o corpo dos outros é propriedade dos outros) mas isso n quer dizer o individualmente a maioria dos ancaps n liguem pra problemas como machismo,racismo,etc... só quer dizer q isso n justifica usar violência contra essas pessoas por mais desprezíveis q elas sejam. mas só se relaciona com elas quem quer (inclusive remoção física é uma das soluções pra isso numa sociedade ancap, pode ser racista a vontade pra lá mas deixe as pessoas aqui em paz) Pode n ter sido a intenção mas associar isso aos ancaps chega bem perto do famoso ad (4) “refutar”o nome n refuta a ideia, só pq vc tem apego emocional a uma definição n quer dizer q ela tem q ser a única q existe. O anarcocapitalismo (substitua por qualquer outra palavra e adicione o significado se vc n gosta dessa) n se propõe a organizar uma sociedade seguindo nenhuma regra além da propriedade privada e mt menos proibir q as pessoas façam o q quiserem na propriedade delas(Ps o corpo dos outros é propriedade dos outros) mas isso n quer dizer o individualmente a maioria dos ancaps n liguem pra problemas como machismo,racismo,etc... só quer dizer q isso n justifica usar violência contra essas pessoas por mais desprezíveis q elas sejam. mas só se relaciona com elas quem quer (inclusive remoção física é uma das soluções pra isso numa sociedade ancap, pode ser racista a vontade pra lá contanto q n agrida ninguém mas deixe as pessoas aqui em paz) Pode n ter sido a intenção mas associar isso aos ancaps chega bem perto do famoso ad hominem
Essa de não entende que Anarco capitalismo não é Anarquismo e que ancap não é Anarquista vai continuar gerando confusão, pq as pessoas não entendem que Anarquismo desde do princípio até a hoje literalmente nenhum Anarquista defende capitalismo, propriedade e patronato, então em resumo ancap é liberalismo e não tem uma gota de Anarquismo, pq até Marx defende o fim do estado pós transição, então a simples ausência de estado não é suficiente pra se auto denominar como Anarquismo, voltando ao stiner ele influencia os Anarquistas mas nunca é lido pelos ancap e ele se alinha contra o capitalismo mas críticas Anarquista, o individualismo Anarquista inspirou o ilegalismo, o feminismo e as teorias queer do Anarquismo ou seja está de qualquer forma fora de questão considerar o Anarco capitalismo como parte do Anarquismo
Repleto de equívocos infelizmente, intenção é muito boa, mas reproduz o senso comum sobre o anarquismo, ou também comumente chamado de socialismo/comunismo libertário. Lembrando que marxismo, marxismo-leninismo e afins não são sinônimos de socialismo ou comunismo, que tampouco podem ser confundidos com um Estado forte e a estatização da sua economia. Como Bakunin, que era um socialista, chamava-os durante a AIT de socialistas de Estado, inclusive o termo Coletivismo vai ser alcunhado ao grupo qual Bakunin compunha para se diferenciar dos demais grupos, sobretudo do Mutualistas, e dos que andavam com Marx que vão ser chamados equivocadamente pelo senso comum simplesmente de socialistas. O proprietarianismo ("anarco"capitalismo), liberalismo, libertarianismo, comunidades intencionais autogestionárias como os Kibutz, a luta curda do PKK, YPJ/YPG ou dos luta zapatista do EZLN, propagandas pelo (f)ato como ações de vandalismo e regicídio, etc não podem jamais ser interpretados como anarquismo ou resumidos ao anarquismo, isso é uma tremenda desonestidade que o senso comum reproduz em relação anarquismos e aos anarquistas. Outro grande erro é achar que Stirner era anarquista ou simpatizava com o anarquismo, NÃO, Stirner não tinha proximidade com anarquismo e se negava enquanto anarquista. E é muita desonesto com o anarquismo, com toda sua bagagem e história, chamar Rothbard de anarquista ou o proprietarianismo de anarquismo. O Anarquismo sempre foi contra toda e qualquer estrutura de poder e dominação que oprimisse os de baixo, sejam instituições e estruturas políticas, econômicas, religiosas, de gênero, de raça, de etnia, de filosofia, etc... O anarquismo é socialista, quem estiver dizendo que não desconfie, porque está esvaziando toda a história de luta de milhares de trabalhadoras e trabalhadores. E uma cooperativa agrícola não possui um modo de produção capitalista, até onde eu sei, as cooperativas (o conjunto de trabalhadores cooperados) que são donos dos meios de produção e do produto...
Como é que seria isso? Como ficaria a tecnologia em um anarquismo? Me parece realmente complicado imaginar uma sociedade 100% funcional em um anarquismo, como também me parece complicado e utópico imaginar uma boa sociedade com um estado (seja único, seja de países separados)
@@user-ze2si1en4k pesquise a respeito da guerra civil espanhola, verás que durante a guerra civil espanhola a FAI-CNT, Columna Durruti, Amigos de Durruti, Juventud Libertaria, Mujeres Libres e afins fora todo o povo organizado não tiveram problema algum de gerir e lidar com as tecnologias da época, o mesmo em relação a outras lutas atuais q tem influência anarquista como do Apoistas e Zapatistas...
Anarquismo é coisa de debilóide você pode dar a volta no mundo e você nunca vai encontrar uma civilização anarquista na história todas tinham hierarquia, líderes religiosos,. líderes e um capitalismo primitivo ser anarquismo é sinônimo de burrice e desconhecimento
ancaps não são anarquistas, dizer que anarco-capitalismo é anarquismo não faz o menor sentido. seria a mesma coisa de um ecologista ser dono de uma empresa de mineração. no meio anarquista os ancaps tão mais pra monarquistas do que pra anarquistas, ninguém leva oa ideia de anarco-capitalismo a sério. anarquismo é anticapitalista desde sempre.
PROF MANDA MAIS VÍDEO, VOCÊ FOI A MELHOR PROFESSORA QUE EU TIVE EM TODA MINHA VIDAAAA❤
Seu canal é muito bom é uma pena que tu parou de fazer vídeos.
Pq parou de fazer vídeo? Gostei da forma como explica e do conteúdo
muito boa didática, parabéns pelo vídeo!! Virei fã
Bom vídeo.
Mas anarcocapitalismo não é anarquismo, é liberalismo radical.
A discussão se misturou um pouco no tocante a anarcoindividualismo e anarcocapitalismo.
Anarquismo é uma vertente do Socialismo Libertário Revolucionário.
Anarquismo não tem nada haver com liberalismo.
É uma variante revolucionária do socialismo surgida na Primeira Internacional.
Não falsifique a História com opiniões enviesadas.
Cade video novo reprovei por causa disso
Eu fico imaginando Bakunin e o Marx em uma rinha pra ver qual deles está certo ksksksksk
Ninguém, a realidade é relativa. Mas em termos sociais, o que mais contribui para o todo é o mais progressista, não em termos políticos diretos mas em termos de progresso humano social.
Adorei vou seguir sou comunista
Bakunin
@@julliasillva1672 bakunin
Resultado: chega o Rothbard com uma Tsar e mata todos eles ksksks
Valeu
Agradeço por trazer esse assunto muitas pessoas não entendem sobre o anarquismo e como ele está em constante mudança muitos a deturpam o que chega a ser triste
Mas valeu aí ótimo vídeo
Todas essas teorias são legais, só fica uma dúvida:
Se você não tem um chefe, como você vai trabalhar e >receber
Na ideia anarco comunista não há salários, todos trabalham de acordo com sua capacidade e pegam o que for necessário as suas necessidades.
Se quiser saber mais recomendo ler A conquista do pão, Kropotikim
@David Silva só lembrando que anarcocapitalismo não é anarquismo.
Quem lê ao menos o título do livro de Proudhon sabe disso " A propriedade é um roubo"
Por que o último vídeo do canal é de 1 ano atrás? Não pare de fazer vídeos!!
Obrigado por compartilhar seu conhecimento conosco.
Com essa aula vou conseguir fazer minha avaliação hoje de uma forma mais explicativa...
Excelente aula. Parabéns.
Obrigado pela riqueza de informações.
Nunca vi o Murray falar isso sobre egoísmo. Pelo oq eu entendo do assunto ele veria o anarcocapitalismo como a sociedade ética, a certa, onde não há injustiça estatal, e defende que a justiça pode sim ser privatizada sem que haja um novo estado, se aplicados os princípios do livre mercado. Mas nunca vi ele defender que o egoísmo seria oq sustenta a sociedade. Passa a fonte prfvr
Quem fala isso é a Ayn Raind
O conteúdo do vídeo em geral é muito bom. Contudo, a nível de complemento e correção, se me permite:
1) Devo dizer que anarquismo é socialismo, porém, como o próprio Bakunin defendia, o Anarquismo - palavra que só ganhou esse significado que tem hoje no final do século XIX - é o socialismo libertário;
2) Uma outra coisa, importante que se diga, é que o anarquismo numa perspectiva econômica é também comunismo, como defende Kropotkin.
3) A ideia de utilizar bombas em ambientes ou monumentos que simbolizam a exploração, bem como a realizar atentados contra figuras da burguesia, historicamente foi adotado por alguns anarquistas insurrecionalistas que viam nessa Ação Direta, ou, propaganda pelo ato uma forma de chamar atenção a exploração da burguesia, afim de que a população se volte contra a dominação. Essa forma de ação direta recebeu diversas criticas da boa parte dos anarquista, pois fortalecia e ainda fortalece o Anarquismo como Caos como é propagado pela mídia, escolas e universidade, enfim, pelos aparelhos ideológicos.
4) Embora alguns historiadores do século passado e os Marxistas enquadre o Max Stirner como Anarquista, o mesmo nunca se identificou como tal.
5) É verdade que no anarquismo existe uma perspectiva individualista, mas também é verdade que essa corrente não defende o capitalismo. O anarquismo individualista a partir de outros autores como Benjamin Tucker defende outro tipo de relação econômica que não tem relação com o capitalismo monopolista que temos desde o surgimento desse modo de produção, mas sim uma relação de troca entre livres produtores autônomos. Nesse tipo de relação, a principio, deveria ficar atento a super acumulação. Tal perspectiva é em partes diferente do que o Murray defendia, este está mais para um liberal radical do que propriamente um anarquista. É importante não confundir, pois o anarquismo é uma perspectiva politica da classe trabalhadora, sempre atrelada a essa com o intuito de combater as explorações, seja política, seja econômica, seja religiosa.
Em linhas gerais, o Anarquismo recebeu contribuições de diversos pensadores e pensadoras, mas sempre preservou-se os princípios do federalismo, da autogestão, da ação direta e do apoio mútuo, princípios estes já existentes no seio da organização da classe trabalhadora e posta em pratica na Comuna de Paris, Revolução Mexicana, Revolução Espanhola, Revolução Ucraniana, Revolução da Manchúria, Colonia Cecília, e varias outras experiências comunais.
Saúde e Anarquia!
Errrrouuuu que maconha é essa heim mano kkk pensei que ia corrigir as merdas faladas pela mina e o que vc fez foi cagar mais ainda kkk
@@LazaroNazareno kkk eae mano
Eu tbm pensei q ele ia corrigir e me decepcionei... Hahaha!
@@rauldias4892 mano, ta cheio de maluco mongol se achando pq fulano disse! esse bakunin aí é pika mesmo, mas qlqr um que ler ele, e que for uma pessoa normal, vai entender que dele só presta o agorismo, isso é muito foda do bakunin, mas aí só pq o bakunin se dizia de esquerda e esses maluco aí tudo mente lavada pelo estado via MEC aí ja viu né, sai esses textos bostas aí kkk anarquismo é socialismo kkkk olha o q o mongol fala kkk, anarquismo é ausencia de gov, e socialismo é o gov no estado maximo de poder e os caras não conseguem discernir essa porra kkk até eu sem formação de porra nenhum consigo interpretar mais textos que esses bostas kkk
@@LazaroNazareno o problema, é que você confunde socialismo marxista,com o socialismo de forma geral, o anarquismo clássico, tbm pode ser chamado de socialismo libertário, se acha que estou errado pesquise no google a"socialismo libertário"
@@jonasasad2375 se ta no Google então é vdd, posso criar uma Page dizendo que comi seu cú, vc vai jogar no Google e vai estar lá, é vdd se estiver? Kkk to zoando, sim mano vc ta certo, semântica é foda, cada um fala o que quer dizendo que interpreta cada palavra de uma forma diferente, mas o que eu quis dizer foi que citou anarquia, pode falar de Marx, de bacunin,... mas deveria citar Hoppe, Rothbard, e todos outros libertários, só isso, é como falar de economia e não citar escola austríaca, é como falar do sistema solar e não falar do Sol, é como falar de religião e não citar catolicismo. Se vc diz que vai falar de uma merda qualquer vc deve falar pelo menos do mais lógico e fundamentado daquele assunto, só isso, mas vc ta certo eu entendi o que disse, mas é aquele esquema da semântica, tudo pra mim é socialismo, a única coisa que não é socialismo é o fim da coerção estatal, fora isso tudo que me rouba pra sustentar quem não produz é socialismo, semântica é foda
Rumo aos 2 k vamo compartilhar galera !!! Melhor TH-camr bora divulgar este canal ...
Não posta mais vídeos? O último foi há um ano... Bom o canal
Anarcopank vc não conhece aqui do Brasil?
Parabéns pelo vídeo, pra mim não apareceu as duas vezes que falou pra clicar no link quando apontou em 2:05 e em 3:22... Mas tá de parabéns...
Vc parou com o canal ? Cheguei agora muito bom
Otimo video
Caramba que mulher inteligente!
Muito bom! Porém, peço licença pra fazer uma correção a respeito do Anarquismo Individualista:
Murray Rothbard não era um Anarquista Individualista, somente Anarco-Capitalista. E Max Stirner era um proto anarco-individualista, já que não se denominou dessa forma, nem reivindicou o anarquismo pra si. O Anarquismo-Individualista tem suas raízes em Max Stirner, Josiah Warren, Thomas Hodgskin, Pierre J. Proudhon e outros. Seu amadurecimento se expressa nos autores norte americanos e europeus do final do séc XIX, e que realmente se declaravam Anarco-Individualistas como Lysander Spooner, Benjamin Tucker, Emile Armand, Voltarine De Cleyre, Anselme Belegarrigue, Maria Lacerda de Moura e outros.
Seus principais expoentes se consideravam socialistas libertários e eram fervorosamente anti-capitalistas, por sua oposição à usura/lucro, juros, aluguel e a propriedade privada capitalista (principalmente sobre a terra, apenas consideravam legítima a posse por uso/ocupação/trabalho). Defendiam um livre-mercado com essas condições, e que as trocas no comércio só eram legítimas se fossem de valores equivalentes, ao contrário do ancap que legitima toda exploração capitalista contanto não haja um estado.
Caso você, ou algum dos seus inscritos tenham interesse nessa vertente, convido-lhes a conhecer os vídeos do meu canal.
Obrigado!
Eu não consigo considerar o stirner anarco individualismo é: a sua liberdade acaba onde começa a minha só que o stirner ele coloca o eu acima do indivíduo ou da soberania por exemplo um egoísta pode ser um ditador
@@tiosamara9697 Stirner é um precursor do Anind, Tucker era um stirnerista.
E na verdade é o contrário, todo ditador é egoísta, assim como todo mundo (deveria ser) na visão de Stirner, mas a proposta dele não é uma ditadura, é praticamente um anarquismo mesmo, apesar dele não ter se denominado dessa forma, até pq o pro1prio anarquismo pode ser um spook.
o termo anarcocapitalista nao faz o minimo de sentido, é oximoro e errado.
espero ter ajudado
ultraliberal pode ser usado
@@thetakeum exato, eu os chamo de ultraliberais ou proprietarianistas.
@Lucas Carvalho Pois é, quem é Anarcocapitalista se denomina Libertário hoje em dia. Até porque as pessoas acham que podem refutar uma teoria política, simplesmente por ter sido criada por pessoas ligadas a outras teorias. Isto é um erro latente de lógica, pois mudança de pensamento parte do princípio de vc ter pensado de outras maneiras 😅😅
Difícil mesmo é criticar o sistema em si 🤷🏾♂️
Gostei muito da sua aula!
Eu penso que para anarquismo funcionar(seja qualquer vertente), precisaríamos de uma nova espécie no sentido evolutivo mesmo. Homo sapiens anarkicus ou algo assim.
Anarco Trans Humanismo >>>>>>>>
@@virgilio7464 anarco trans comuno-capito humanismo liber-coletvo-progressismo
Mas com isso o extermínio de nossa raça (a menos evoluída)? Senão acabaria por cair numa hierarquia caso as duas "espécies" convivesse num mesmo "mundo"
O Anarcocapitalismo é o mais belo e moral ! Obs: faltou mais informações sobre, mas o vídeo ficou ótimo !
Muito bom! Parabéns!
Definição de anarquismo (do grego an-, e arke, contrário à autoridade), é o nome dado a um princípio ou teoria da vida e conduta que uma sociedade sem governo concebe, na qual a harmonia é obtida, não pela submissão à lei, nem pela obediência à autoridade, mas por acordos livres estabelecidos entre os vários grupos, territoriais e profissionais, constituídos livremente para produção e consumo e para a satisfação da infinita variedade de necessidades e aspirações de um ser civilizado.
Em uma sociedade desenvolvida com base nessas diretrizes, as associações voluntárias que já começaram a abranger todos os campos da atividade humana adquiririam uma extensão ainda maior ao ponto de substituir o Estado em todas as suas funções. Representariam uma rede entrelaçada, composta por uma variedade infinita de grupos e federações de todos os tamanhos e graus, local, regional, nacional e internacional, temporária ou mais ou menos permanente, para todos os objetivos possíveis: produção, consumo e troca, comunicação , serviços de saúde, educação, proteção mútua, defesa do território, etc. e, por outro lado, para a satisfação de um número crescente de necessidades científicas, artísticas, literárias e sociais.
Além disso, uma sociedade assim não fingiria ser imutável. Pelo contrário, como acontece em toda a vida orgânica, derivaria de ser a harmonia de um ajuste perpétuo e variável e um reajuste do equilíbrio da multidão de forças e influências, e esse ajuste seria obtido. Em poucas palavras, se nenhuma força gozava da proteção especial do Estado.
Se a sociedade, de acordo com isso, fosse organizada de acordo com esses princípios, o homem não ficaria limitado, no livre exercício de sua capacidade produtiva de trabalho, a um monopólio capitalista apoiado pelo Estado; nem no exercício de sua vontade por medo de punição ou por obediência a entidades ou indivíduos metafísicos que levam a uma iniciativa diminuída e a servidão intelectual. O homem seria guiado por sua própria razão, que necessariamente levaria a impressão da livre ação e reação de seu próprio eu e das concepções éticas do ambiente.
Anarquismo é coisa de debilóide quadrúpede palmiteiro replicador
@@waltt_pasz2624 Belo argumento.
Refutou o anarcocapitalismo com esse comentário.
Não sou ancap.
@@gabrel374 anarcocapitalismo não é anarquismo só tem "anarco" no nome por ser contra o estado
@@waltt_pasz2624 Tá, foda-se.
Eu só queria saber o motivo de xingar quem apoia.
@@gabrel374 por que absolutamente nenhuma sociedade ou civilização viveu o anarquismo todas tinham leis, líderes religiosos, hierarquia e um capitalismo primitivo o anarquismo é simplesmente burrice
Parabéns! Gostei muito desse vídeo. Vou até me escrever no seu canal!
Primeira vez que vi alguém falar sobre como o Anarquismo de Bakunin propôs resolver o "problema da preguiça". Não sabia que ele tinha uma solução pra esse problema. Esse problema da preguiça estou até hoje esperando uma resposta não utópica dos marxistas que discuti. Sou de direita e igual vc disse gosto das ideias de Bakunin sobre os perigos do marxismo.
Anarcocapitalismo não é anarquismo
Poderia explicar ?
Primeiramente o anarquismo é contra todas as formas de opressão e independente se sem ou com estado o capitalismo é uma forma de opressão mesmo que essa relação seja aceita pelo proletário ele é explorado e considerado menor que sei chefe sendo assim haveriam autoridades os donos de empresa oq n faz sentido no anarquismo fora que podemos julgar como estado o estado nação e o estado das empresas que exercem grande influência no estado nação sendo assim no anarcocapitalismo teríamos um estado só que representado por empresas é claro que haverão pessoas que dirão que empresas multinacionais não representam nações mas no fim exercem um poder tão grande quanto fora que ao meu ver o anarco capitalismo falha em muitos pontos e um deles é a liberdade total do indivíduo que não seria possível sobre um capitalismo e ainda mais sobre um capitalismo sem estado no qual as empresas não teriam que seguir regras podendo assim então fazer jornadas maiores com salários mais baixos
@@viniciuschavesmartins6375 parabens, falou muita bosta em um comentário só, com certeza bateu algum recorde qualquer.
1-N há exploração se for voluntário..., cada parte esta fazendo seu trabalho.
2-Vc n pode simplesmente definir anarquismo da forma q quiser e pronto, n é assim q funciona kkk.:anarquismo é contra todas as formas de opressão. De onde tu tirou isso kkk, experimenta jogar a palavra anarquismo no google e ver o q aparece pfv. O rafael do ideias radicais tmb falou sobre isso num dos ultimos videos dele, se quiser posso tentar encontrar pra vc.
Podia ter feito uma explicaçao melhor mas pelo seu texto me parece q n esta tao interessada assim, e tmb n tenho saco n.
@@guilhermemateus5984 uau ele se inspirou no idéias radicais parece que eu jogo todos os livros que li de teóricos anarquistas para concordar com um playboy que grava vídeo mano não vou te tratar com respeito não é escravidão sim mesmo consentida por isso não acontece uma revolução e por isso o estado continua as pessoas não tomam consciência da sua opressão e o salariado é uma enquanto houverem pessoas assina de outras declarando ordens isso não será anarquismo e você se baseia em pesquisinhas meias bocas sinceramente eu acho anarcocapitalismo a coisa mais estupido e se você quer dizer que isso é anarquismo você quer negar toda a realidade anarcocapitalismo é a classe media querendo se apropriar de um movimento proletariado que busca a extinção da opressão seja ela qual for foda-se as vírgulas que eu não digitei e não vou digitar pq eu preciso me preocupar com português quando importa não quando tenho que responder um cara que se baseia no idéias radicais
@@viniciuschavesmartins6375 kkk, escravidao consentida, tipo estupro consensual né? E é claro q as pessoas são burras demais, n precebem q estão sendo exploradas, po ainda bem q existem pessoas como vc, seres iluminados q enchergam a opressão. Na real, vc é só um trouxa q n conhece ou sequer entende o q critica, vc n faz a minima ideia de como as coisas de fato são, e n vou ser eu q vou perder meu tempo explicando. Ah, e fica a dica, nng se importa se vc n sabe ou n quer por pontuaçao no seu texto, mas, pelo menos, tente incluir argumentos, se é q vc sabe o q sao.
muito bom o vídeo!!
Cara, top!
Poderia falar sobre o Techno-Anarchism?
Cyberpunk? Kkkk
Transhumanismo?
Uma Anarquia com posições pró tecnologia e descentralizada e com economia de forma tecnocrata (ou seja, se usa a máquina, tecnologia, inteligência artificial e corpo técnico para produção em larga escala a fim de atender a necessidade de todos).
Muito bem explicado. Continue assim.
Você já deitou uma corrente anarquista no Brasil? Qual?
tenta falar sobre o Agorismo
Melhor corrente do anarquismo
Ótimo vídeo.
Faz um vídeo sobre o caso das Luzes de Varsívia.
Muito bom vídeo
sou pesquisador do assunto e esse vídeo é absurdamente perfeito de tão explicativo.
Quem é ancap dá like
Boa noite sou leigo no assunto. Gostei da ideologia porém na prática mesmo como seria um país anarquista como funcionária educação, saúde e segurança no anarquismo ? Já que não teria mais o governo para bancar esses setores Não encontrei nada no TH-cam sobre isso alguém poderia me ajudar ?
Conheça o visão Libertária no TH-cam, lá tem vários vídeos teóricos explicando sobre.
Pesquise sobre a guerra civil espanhola, conselhos de trabalhadores autogestionariam os serviços, como especies de "cooperativas" a todos... Acabo de ler um livro do autor Lorenzo Kom'boa, o livro Anarquismo e a Revolução Negra, achei um ótimo livro introdutório para recomendar a quem queira saber mais sobre o anarquismo e todos aqueles que venham se interessar, leitura de leve, de fácil compreensão, didático, objetivo, com exemplos históricos, com críticas e autocríticas...
Vídeo sobre ENGRENAGEM SOCIAL?
Se não tem Hoppe, Rothbard, Mises, Bastiat,... como livros de referência na descrição nem perco meu tempo com o vídeo kkk
Concordo, falou muito e falou bosta (ela).
Manda um Alexandre Porto nela... ele poderia fazer um vídeo BOSTEJA KKKK
Só dar uma olhada nos canais seguidos e sempre na ambientação. Moleza...
Um monte de gado elogiando nos comentários sem ter entendido porra nenhuma, nunca leram Hoppe nem Rothbard e acham que isso que foi dito foi esclarecedor kkk só me faz lembrar do rap:
"Leia Mises mas não venha com estatice
Saia da matrix Leia Murray Rothbard
Admirável, incomparável, insuperável...
Hoppe irrefutável"
Kkk
estamos falando de anarquismo nao de ancap
@@marcopip6024 Perfeito, "anarco"-capitalistas não são anarquistas, são ultra-liberais... Apenas isso...
Anarco capitalismo não é anarquismo.
Mentira kkkk
Finalmente alguém aqui que concorda comigo
Acabei de descobrir que sempre fui anarquista! 😅 Claro que comedido, tipo trabalhar para pagar a escola da filha. Mas o ódio pelos bancos e pela propriedade 🚽 será eterno!
Eu sou ancap
Anarquismo tradicional (Sindicalista/ Comunista) não funciona, por causa de uma simples palavra; COLETIVISMO.
Não adiantar acabar com uma generalização opressor (ESTADO) e apoiar outra generalização opressor (COLETIVISMO)
Quer um exemplo empírico de Anarquismo Tradicional?
CHAZ em Seattle que está acontecendo agora e caindo aos pedaços...
Bom vídeo!!
É estranho alguém ser anarquista, e ao mesmo tempo aceitar a propaganda estatista sobre CHAZ.
Enfim, anarquismo comunista não é coletivista por necessidade, logo não pode ser usado como contra-argumento contra o ancom por si só, leia "Indivíduo, Estado & Sociedade" de Emma Goldman, onde ela aprofunda sobre o tema.
Moça, com o devido respeito.: o sistema social proposto pelos anarquistas tem como fundamento o conceito de sociabilidade, que é um condicionamento que a natureza impôs ao ser humano...humanos são seres sociais! A sociabilidade está associada a um montante de conceitos que, isoladamente, são abstratos por demais....trata- se da sociabilidade, a liberdade da vontade, a igualdade, a solidariedade, a fraternidade, a dignidade e o respeito.... a liberdade é um dos temas defendidos historicamente pelos anarquistas...Mas, o que liberdade? Liberdade é quando podemos deliberar conscientemente sobre nossas escolhas sem coerção externa, a partir da responsabilidade sobre as implicações de tais escolhas.... liberdade e legitimidade na vida social são duas faces de uma mesma moeda..."toda regra é legítima quando é oriunda de participação coletiva, situação em que o indivíduo demonstra seus anseios e desejos na expressão de sua liberdade humana. A luta pela liberdade é universal e não se inscreve de modo temporal ou espacialmente". Saúde e anarquia!
Vídeo bem tendencioso na parte do Anarcocapitalismo ao trocar o termo INDIVUDUALISMO por EGOÍSMO. E evitando de falar do Princípio da não Agressão também (PNA)
Shiiiiii neofeudalista
Informa sem manipular. Parabéns!
O anarco- capitalismo seria um neo-liberalismo mais cuidadoso com o direito das outras pessoas?
Não! O Liberalismo defende o Estado, mesmo que seja pouco. O Anarcocapitalismo não defende qualquer resquício do Estado.
Anarcocapitalismo é estruturalmente e essencialmente averso ao liberalismo, conservadorismo e muito menos a conceitos falsos e políticos como "neo-liberalismo". Todos estes utilizam o Estado como meio coercitivo de impor a decisão de um coletivo sobre a liberdade e o indivíduo, algo inaceitável no anarcocapitalismo.
@@laureane5454 Errou feio na parte do
Conservadorismo. O Conservadorismo nunca foi uma ideologia, muito menos para ser acoplado em um poder coercitivo do ESTADO.
Conservadorismo é um estilo de visão do mundo estóica, cética e fatalista as decisões dos homens. Graças a muitas das suas provas empíricas e racionais sobre a ética Individual, grandes civilizações hoje, são desenvolvidas graças ao tradicionalismo Moral do Conservadorismo Clássico.
Outro detalhe que o próprio conservadorismo, não vai "impor" limites morais no indivíduo, muito menos através de poderes coletivistas. Ele através de argumentos construtivista (diálogo) vai orientar o que o indivíduo deve ou não fazer, baseado em seus próprios limites naturais.
Liberdade 100%, leva automaticamente o indivíduo a cometer a LIBERTINAGEM, e o próprio Conservadorismo como também o PNA Libertário (Princípio de Não-Agressão) vai orientar o indivíduo a não chegar nesse nível.
Não precisa explicar que LIBERTINAGEM é um COLETIVISMO camuflado de liberdade né?
Concordo que o *Neo-Conservadorismo* seja assim como você descreveu, mais o Conservadorismo clássico não.
@@SunsetEnds Errou feio ao nunca ter lido sobre liberdade em prol de crenças vendidas a você como morais. Pregou autoritarismo de cabo a rabo em seu comentário.
A ideologia do indivíduo conservador reiteradas vezes considera conceitos estatais e coletivistas como o conceito inquisitório de moral coletiva, profecia, imposição do conceito de libertinagem, a utilização do julgamento.
O combate à libertinagem é o medo do conversador de ser entregar justamente ao PNA. Não existe o julgamento moral da liberdade na PNA.
Existe somante se você ainda consideram ideias coletivistas como "AI PAPAI ESTADO, OLHA ELES FAZENDO ALGO QUE EU NÃO FARIA, NÃO TEM NADA A VER COMIGO, MAS QUERO UM LEI PARA PROIBI-LOS!"
As bases conservadoras são construídas sobre a subjetivação do que o outro pode ou não, justificado no medo coletivo de uma "libertinagem".
A partir do estudo das bases conservadoras, não é mais estranho aos "bárbaros" o porquê de conservadores seguirem tantas ideologias de massa, controle coletivo e a contínua pregação do indivíduo de consciência coletiva sob controle de massa como fundamental para a preservação da Terra.
Anarquismo anti-capitalista, comunismo marxista, Anarcocapitalismo e outros são considerados conceitos primários. Não existe subjetivismo nessas ideologias como existe no socialismo libertário, no "neo-liberalismo" que nem existe de fato, no conservadorismo, no fascismo, nazismo, entre outros. Não sei o que seria para você o "mais cuidadoso com direito de outros". Se for algo subjetivo, acredito que não, isso está mais para socialismo libertário.
Indígenas brasileiros poderiam "ser considerados" monarquistas?
Acho q não
Não.
Parabéns não falou nenhuma groselha.
@Antonio Roberto Vigne Logo o anarquismo e anarcocapitalismo são apenas um estilo de vida diferente
onde no anarquismo as pessoas preferem viver com produção riqueza limitada e onde cada um faz o seu uso do recurso para criar riqueza tipo um celular tv ou vídeo game ou etc
e no anarcocapitalismo as pessoas preferem viver com produção de riqueza não limitada ou seja as pessoas preferem ter riqueza produzida por elas mesmas ou então através de contratação ou seja pagar alguém que faça esse serviço o que logicamente dará muito dinheiro para poucos mais que irá permitir maior produção de riqueza a e financiar para pessoas capacitadas façam esse tipo de trabalho pora eles tipo = celular tv vídeo game etc
Entendeu
Falta embasamento histórico, confunde liberalismo com anarquismo e não está de acordo com os estudos mais recentes sobre o tema!!!
Eu sou meio anarquista e nem sabia... kkkk eu tenho muito o costume de entrar em grupo e questionar as regras e tentar quebrá-las de algum modo,e eu faço sem perceber,e eu fico bravo quando mandam eu agir de tal forma,ai acaba que sou banido,acho que já fui banido de mais de 90 grupos só em 2020,grupos de jogos que eu gostava muito de jogar kakakaaka.
Por fim nenhum dos autores ancap era Anarquista, nenhum autor ancap se alia a princípios Anarquista, é completamente desonesto associar Anarquismo e Anarco capitalismo, autores do ancap só usam do termo mas nunca do conceito Anarquista
O destino da humanidade é mesmo a morte
CINERARIAAAAAAAAAA
Nao tenho intençao nenhuma de te ofender Eliane, permita-me apenas fazer algumas correçoes e duas perguntas no fim:
Correçoes:
1 - Comunismo e anarco-comunismo nao sao a mesma coisa e nem mesmo parecidos, a estruturaçao e forma como é tratado os campos das ciencias pelos marxistas e ancoms sao extremamente opostas uma vez que Marx nunca tratou do comunismo em suas obras ou explicou como que se deveria organizar as coisas, O capital é tido como seu magmum opus por um motivo, o de ser uma critica cientifica ao sistema capitalista, suas obras que tratam sobre o socialismo so vieram a ser refinadas decadas e seculos depois com admiradores e seguidores da escola marxista
2 - Todo ancom e ancol com um IQ minimamente razoavel entende que queimar onibus, bloquear ruas ou destruir patrimonios publicos apenas prejudica a classe proletaria/trabalhadora, sim Bakunin defendia atos simbolicos durante manifestaçoes e greves mas ele repudiava qualquer ato irracional ou prejudicial, nosso movimento (falo do anarquismo) busca a libertaçao do proletariado e nao a sua condenaçao por esses motins irracionais que so vao fazer aumentar impostos, ter policias mais truculentas e/ou impedir que o proletario sobrevive porque ne, ele precisa trabalhar pra viver, diferente das elites burguesas e politicas que vivem de tributos ou do lucro sobre o trabalho alheio
3 - Murray Rorhbard e Spooner nao eram anarquistas, os mesmos repudiavam e criticaram o movimento anarquista enqusnto vivos, existe ate um artigo de Murray onde ele afirma que o movimento proprietarianista (ou liberal radical se quiser) nao era anarquista
4 - Nao existe "anarcocapitalismo" tal como nao existe "carnismo", "femismo", "estatismo" e dentre outros neologismos, neologismos podem ser uteis para a comunicaçao tribal, contudo, sao pessimos para a comunicaçao em civilizaçoes mais bem elaboradas como a nossa onde, seguindo o que os fundadores do movimento (Joseph Dejacque, Bakunin e Proudhon antes de virar um liberal na fase mais madura) diziam sobre o movimento em ascençao + a definicao do proprio dicionario que cataloga atraves de estudos historicos e sociologicos o que o anarquismo representa
Anarquistas, por definicao, rejeitam todas as formas de preconceito, de exploraçao do homem sobre o homem e prezam pela liberdade, livre associaçao, ajuda mutua e igualdade
Desses valores os ditos proprietarianistas seguem apenas o de liberdade e livre associaçao e nao reconhecem no sistema capitalista nenhuma forma de opressao e exploraçao da classe que nao detem os meios produtivos, nao obstante, proprietarianistas nao rejeitam irracionalismos como o machismo, racismo, homofobia, fanatismo religioso e adoraçao a pseudo-ciencia e para ser franco, eles ate mesmo endossam alguns desses comportamentos como pode ser observado em Walter Block, Murray Rorhbard e Hoppe, este ultimo sendo bem explicito (ate mais do que o Block) em tratar de "remoçao fisica" e colocando homossexuais como pessoas com habitos "nao libertarios", se isso é ou nao aceitavel eu deixo a reflexao para o leitor mas sejamos todos honestos aqui em reconhecer que nenhum anarquista corrobora com essas ideias e tampouco teria a pachorra de falar que capitalismo se resume em "trocas voluntarias" e que o proletariado fazendo jornadas de 6x1 ficando 12H por dia na rua e "voluntario" kkkkkkkkk, temos como corroborar o que falamos e vai das pessoas dar espaço e razoabilidade para as nossas ideias, se eles nao querem fazer isso ai e paciencia
Agora para as perguntas:
1 - Vc realmente é formada em filosofia e ciencias sociais?, olhando as tuas referenciad bibliograficas, tratar Murray como anarco-individualista e resumir que terroristas tenham "ideias anarquicas" com sorriso no rosto me suou jocoso e ofensivo para uma academica, nao sei, me passou a impressao de que esse video tem como proposito humilhar e difamar ainda mais o movimento como a midia e semi-analfabetos reacionarios da internet ja vem fazendo
2 - Porque nao ha nenhum autor anarquista nas referencias bibliograficas?, foi sem querer?, vc nao sabe o proposito de referencias bibliograficas?, ou vc quis deixar sub-entendimento que o proposito seja o sarro e nao uma explicaçao curta e rapida sobre o tema?
Abraços e boa saude, espero que nao se contamine com o Covid-19
@Lucas Andreatta Se vc quiser dialogar com ancoms dedicados ao estudo eu recomendo fortemente esse grupo aqui: m.facebook.com/groups/1619071008307697/?ref=group_header&view=group
Sem precisar entrar nele, vc consegue acessar os links das bibliotecas e ler os livros em PDF digital, espero te-lo ajudado
Rothbard é anarquista, liberal radical relamente n é anarquismo
espero ter ajudado
E as perguntas: pq não é o objetivo do video. O video não é ser um bag de 3h falando detalhado cada um, mas uma coisa mais resumida e explicada. Fora que essas referencias que ela botou são extremamente validas
@@thetakeum Nao ele nao é anarquista, anarquistas sao criticos do capitalismo, teoria de classes, qualquer forma de preconceito, moeda, idealismo e etc e o Rothbard defende todas essas coisas
Nao sei pq vc veio aqui contestar isso, e consenso dentro e fora da academia que proprietarianistas so sao liberais extremistas que repudiam a figura do estado de direito
(4) “refutar”o nome n refuta a ideia, só pq vc tem apego emocional a uma definição n quer dizer q ela tem q ser a única q existe.
O anarcocapitalismo (substitua por qualquer outra palavra e adicione o significado se vc n gosta dessa) n se propõe a organizar uma sociedade seguindo nenhuma regra além da propriedade privada e mt menos proibir q as pessoas façam o q quiserem na propriedade delas(Ps o corpo dos outros é propriedade dos outros) mas isso n quer dizer o individualmente a maioria dos ancaps n liguem pra problemas como machismo,racismo,etc... só quer dizer q isso n justifica usar violência contra essas pessoas por mais desprezíveis q elas sejam. mas só se relaciona com elas quem quer (inclusive remoção física é uma das soluções pra isso numa sociedade ancap, pode ser racista a vontade pra lá mas deixe as pessoas aqui em paz) Pode n ter sido a intenção mas associar isso aos ancaps chega bem perto do famoso ad (4) “refutar”o nome n refuta a ideia, só pq vc tem apego emocional a uma definição n quer dizer q ela tem q ser a única q existe.
O anarcocapitalismo (substitua por qualquer outra palavra e adicione o significado se vc n gosta dessa) n se propõe a organizar uma sociedade seguindo nenhuma regra além da propriedade privada e mt menos proibir q as pessoas façam o q quiserem na propriedade delas(Ps o corpo dos outros é propriedade dos outros) mas isso n quer dizer o individualmente a maioria dos ancaps n liguem pra problemas como machismo,racismo,etc... só quer dizer q isso n justifica usar violência contra essas pessoas por mais desprezíveis q elas sejam. mas só se relaciona com elas quem quer (inclusive remoção física é uma das soluções pra isso numa sociedade ancap, pode ser racista a vontade pra lá contanto q n agrida ninguém mas deixe as pessoas aqui em paz) Pode n ter sido a intenção mas associar isso aos ancaps chega bem perto do famoso ad hominem
Acho q é o primeiro vídeo razoável q eu vi sobre anarcocapitalismo q n foi feito por um ancap kkkkkkkkk
@Anarcocapitalização do Brasil e Cultura. bom dia.
Qual Canal?
Na verdade ela mal falou sobre Anarcocapitalismo...
@@queissocara. mas o pouco q falou n falou merda, o nível dos vídeos sobre anarcocapitalismo de pessoas q n são ancaps tem um nível mt baixo...
Quem quiser entender de verdade o Anarcocapitalismo:
th-cam.com/video/FZmhTNYZZuw/w-d-xo.html
O vídeo é sobre anarquismo lol
Se tu fremes
Diante do mercado
Clamando por regulação do estado
@@walterhartwellsquarepants8694 Para trás inditoso esquerdista
Não serás nunca
@@walterhartwellsquarepants8694 um conservador capitalista
Essa de não entende que Anarco capitalismo não é Anarquismo e que ancap não é Anarquista vai continuar gerando confusão, pq as pessoas não entendem que Anarquismo desde do princípio até a hoje literalmente nenhum Anarquista defende capitalismo, propriedade e patronato, então em resumo ancap é liberalismo e não tem uma gota de Anarquismo, pq até Marx defende o fim do estado pós transição, então a simples ausência de estado não é suficiente pra se auto denominar como Anarquismo, voltando ao stiner ele influencia os Anarquistas mas nunca é lido pelos ancap e ele se alinha contra o capitalismo mas críticas Anarquista, o individualismo Anarquista inspirou o ilegalismo, o feminismo e as teorias queer do Anarquismo ou seja está de qualquer forma fora de questão considerar o Anarco capitalismo como parte do Anarquismo
Repleto de equívocos infelizmente, intenção é muito boa, mas reproduz o senso comum sobre o anarquismo, ou também comumente chamado de socialismo/comunismo libertário. Lembrando que marxismo, marxismo-leninismo e afins não são sinônimos de socialismo ou comunismo, que tampouco podem ser confundidos com um Estado forte e a estatização da sua economia. Como Bakunin, que era um socialista, chamava-os durante a AIT de socialistas de Estado, inclusive o termo Coletivismo vai ser alcunhado ao grupo qual Bakunin compunha para se diferenciar dos demais grupos, sobretudo do Mutualistas, e dos que andavam com Marx que vão ser chamados equivocadamente pelo senso comum simplesmente de socialistas. O proprietarianismo ("anarco"capitalismo), liberalismo, libertarianismo, comunidades intencionais autogestionárias como os Kibutz, a luta curda do PKK, YPJ/YPG ou dos luta zapatista do EZLN, propagandas pelo (f)ato como ações de vandalismo e regicídio, etc não podem jamais ser interpretados como anarquismo ou resumidos ao anarquismo, isso é uma tremenda desonestidade que o senso comum reproduz em relação anarquismos e aos anarquistas. Outro grande erro é achar que Stirner era anarquista ou simpatizava com o anarquismo, NÃO, Stirner não tinha proximidade com anarquismo e se negava enquanto anarquista. E é muita desonesto com o anarquismo, com toda sua bagagem e história, chamar Rothbard de anarquista ou o proprietarianismo de anarquismo. O Anarquismo sempre foi contra toda e qualquer estrutura de poder e dominação que oprimisse os de baixo, sejam instituições e estruturas políticas, econômicas, religiosas, de gênero, de raça, de etnia, de filosofia, etc... O anarquismo é socialista, quem estiver dizendo que não desconfie, porque está esvaziando toda a história de luta de milhares de trabalhadoras e trabalhadores. E uma cooperativa agrícola não possui um modo de produção capitalista, até onde eu sei, as cooperativas (o conjunto de trabalhadores cooperados) que são donos dos meios de produção e do produto...
Como é que seria isso? Como ficaria a tecnologia em um anarquismo?
Me parece realmente complicado imaginar uma sociedade 100% funcional em um anarquismo, como também me parece complicado e utópico imaginar uma boa sociedade com um estado (seja único, seja de países separados)
@@user-ze2si1en4k pesquise a respeito da guerra civil espanhola, verás que durante a guerra civil espanhola a FAI-CNT, Columna Durruti, Amigos de Durruti, Juventud Libertaria, Mujeres Libres e afins fora todo o povo organizado não tiveram problema algum de gerir e lidar com as tecnologias da época, o mesmo em relação a outras lutas atuais q tem influência anarquista como do Apoistas e Zapatistas...
Anarquismo é coisa de debilóide você pode dar a volta no mundo e você nunca vai encontrar uma civilização anarquista na história todas tinham hierarquia, líderes religiosos,. líderes e um capitalismo primitivo ser anarquismo é sinônimo de burrice e desconhecimento
Santa deusa, não se refira ao anarquismo utilizando tantos clichês. Não existe anarcocapitalismo. Isso é um oximoro.
@Alessandro Death Metal fonte: Rojava; Chiapas; Auroville; Marinaleda; Cristiania...
A sede que o ser humano tem por poder faz entender pq essa teoria nunca foi pra frente. Sem contar que ela é 100% irracional.
Mó Princesa, e ainda é inteligente 😍❤️❤️❤️❤️❤️😍
Fiquei na dúvida se apoio mais o anarco comunismo ou o anarco coletivismo, o último vale a pena nem ser comentado.
Que narquia é essa!! kkkkkkk
nao aperte em ler mais
curioso kkkkkk(. )
Ou seja: Essas teorias foram um bando de devaneios de lunáticos que não tinha nenhuma noção de organização social de forma sensata.
porque o capitalismo deu certão, né? olha só que lindo que deu o capitalismo.
@@rafaelmalafaia7499 ta perfeito né,puta merda perfeita cara,estamos todos muito satisfeitos... kkkkk triste.
ancaps não são anarquistas, dizer que anarco-capitalismo é anarquismo não faz o menor sentido. seria a mesma coisa de um ecologista ser dono de uma empresa de mineração. no meio anarquista os ancaps tão mais pra monarquistas do que pra anarquistas, ninguém leva oa ideia de anarco-capitalismo a sério. anarquismo é anticapitalista desde sempre.