Тому кто придумал бомберы: 1) Почему в бомбардировщиков много маленьких бомб, а не одна большая? 2) Зачем их сбрасывать если бомбер и так умрёт от взрывной волны? 3) Почему ими управляют люди а не дроиды? 4) По сути это просто одноразовая ракета, которая должна подлететь очень очень близко и с экипажем, зачем? 5) Почему на них не поставить движок от сокола тысячелетия? 6) Если подбитый тайфайтер смог своей тушкой уничтожить три бомбера, то его масса значит намного больше. Бомберы из фанеры сделаны? 7) если бомбы намагниченны то почему они не магнитятся друг к другу образуя гроздь винограда? 8) Зачем на бомберах турели? Ещё пару смертников захотелось? У повстанцев слишком много людей? 9) если их скопировали с бомберов второй мировой то логично если бы они сбрасывали свои бомбы с огромного, недосягаемого для пушек звёздного разрушителя расстояния. 10) И почему на них не видно защитных экранов? Это вышло из моды? 11) И они оборудованны гипер-двигателями!!! Так что им бомбы вообще не нужны. Гашетку в пол и хана Звёздным разрушителям!!!
1 согласен 2 может они должны лететь выше 3 Так можно сказать про любой корабль в зв 4 согласен 5 так можно сказать про любой средний корабль в зв 6 согласен
Первый орден : А давайте прикольнемся и через подставных лиц продадим повстанцам или кто они там, самое смешное что я так и не понял кто они или не запомнил xD , в общем давайте продадим камикадзе каракатиц с нашими вышедшеми из строя двигателями, хотя бы какая то польза будет от полурабочих движков. А когда они сбросят бомбы они не смогут оттуда улететь потому что движкам хана? Кстати касаемо повстанцев, они же свергли империю и они опять повстанцы или кто они теперь?
Сначала пала Республика, которая существовала больше тысячи лет и вела разработки. После пала Империя. которая стала наследницей всех разработок Республики и её технической и научной базы. После не возникло НИЧЕГО! В итоге упадок технологий и, как следствие, появление бомберов)))
Да мало ли как можно запускать бомбы в одном направлении, хоть пружинками) можно даже не магнитные, суть то тут в том, что они медленные....ладно если бы они были быстрее, и это были ракеты которые запускаются из под кабины (как из автомата), так нет же...)))
@@stikera6344 так в том то и прикол бомбера! Нет нормально механизма сброса бомб! Вдобавок если они "магнитные" то почему ведут себя как обычные бомбы?(если кто настолько туп что не понимает что магниты притягивают друг к другу) далее если они магнитные почему они вообще смогли покинуть бомберы или бомберы фанерные? А да их тараном уничтожил тай истребитель и не одного, а троих сразу, да у японских камикадзе одноразовые самолёты и то крепче были! Точно фанерные! И ещё все мы видели, что без силовых полей и при разгерметизации творится звиздец, но крышка бомболюка открывается, силового поля нет и дует ветерок, в космосе пилять дует ветерок! Да много ещё чего можно найти в этой куче кала, легче этого режиссёра на кол посадить, чем объяснять все его решки в этом фильме!
Меня ещё прикалывает как корабли Первого Ордена в этой сцене тупо не стреляют, пока эти "бомбардировщики" не начнут пролетать прямо над ними. Типа повстанцев должны были заметить ещё за световые годы до подлёта к звёздным разрушителям.
@@КрасновСергей-к3м Ещё хуже. Какой-то бомж на корыте вынес прикрытые щитами орудия супердредноута, которых должны быть сотни при таких размерах. Фу, ну и сценарий говна.
Изгой один хорош. Даже лучше в плане боёв оригинала и приквелов. И руководитель этих сиквелов К Кеннеди назвала Изгоя нудным, что также характеризует с лучшей стороны.
Предлагаю внести в этот список фанфиков ещё и сюжет игры SWTOR. Ну, той самой в которой внезапно нарушая сценарии KOTORа оказалось, что Реван марионетка Вишейта который супер-пупер-имба-ситх, способный переселяться между телами, высасывать планеты и прочее гуано. Слишком уж эта игра напоминает фанфик и слишком не вписывается в ЗВ.
Больше всего непонятно, почему такой стратегически важный корабль как дредноут пришел с таким вшивым сопровождением? Да его беречь должны как зеницу ока, десяток разрушителей, и целый рой всяких крейсеров, эсминцев, фрегатов и чего там они ещё напридумывали. Про сотню-другую истребителей, думаю, можно не заикаться. Если бы кино было не для детей, размазали бы их не то что на подлёте, да даже взлететь не дали бы.
Гыгы а знаешь в чем прикол, мандатор 4 является аналогом венатора! Тоесть если венатор был авианесущим крейсером, то мандатор 4 авианесущий линкор! Он и в одиночку их в блин бы раскатал! Но это же дрисней, без слабоумной отваги и тупости антогонистов тут просто никак!
Да при чём тут дети. В классической трилогии и в комиксах повстанцам было очень даже хреново, несмотря на то что там тоже рейтинг не на взрослую аудиторию. Один раз, 20 осажденных штурмовиков убили 400 повстанцев! Без чьей либо помощи! Так что повстанцы тут такие крутые и непобедимые потому что Дисней, как и всегда
Ну корабли сопровождения у дредноута были и они в сражении играли сверхважную роль декораций. Видимо на их борту не нашлось командира даже уровня "Хренника" из "Изгоя один": он хотябы умел приказать открыть огонь.
Только на 1 Разрушителе под 100 истребителей, на этой же дуре явно не пара сотен. Фильм, на сколько я помню, объясняет это тупым адмиралом, который решил не придерживаться логики, а выебнуться, типа наши пушки сами справятся, зачем зря тревожить почти тысячу истребителей.
Просто эти "бобры" списали не с тяжёлых бомбардировщиков, Автор слишком хорошо думает о этих людях. Это аналог дирижаблей Второго Рейха времени Первой Мировой Войны.
@@just_lord_and_master ничего. Просто конкретно эти - явные инвалиды. Технологичные, высокоразвитые, дорогие и практически бесполезные (дирижабли хотя бы как тыловая транспортная авиация были крайне полезны) в военном плане недоразумения. И заордно - в ЗВ бомбардировщики НЕ НУЖНЫ. И до сих пор их НЕ БЫЛО. Тем более перепелиных из дирижаблей.
@@Karahar Дисней снимает для детей. Они разбираться не будут. Да там вся вселенная полный бред. Раньше они тренировались, что бы достичь силы, через тренировки, лишения и трудности. А тут фемские испражнения просто раз, и давай на равных сражаться с галактическим чемпионом по сути. Они приравняли бабу по скилу с Тайсоном просто потому, что у нее бублик между ног есть. Этот бред льют им в неокрепший мозг. Своего рода пропаганда. Ничего хорошего и это отвратительно.
@@Karahar так то бомбардировщики в ЗВ были, это у-винг, спецмодификация сида, гиена. Машин хватало короче, просто по земной терминологии это фронтовые бомбардировщики, грубо говоря аналоги пе-2 или u-87, из современных бомбёров можно вспомнить су-34. А вот дальних бомбардировщиков (по типу ту-95 или b-52) в ЗВ и правда не было, ну до недоразумения под названием "эпизод 8")
@@Партизан77 это аналог ударных самолётов, причём переделанные из истребителей. И даже сами способные ограниченно выполнять задачи истребителей. Так что это скорее аналог ИЛ-2. Или даже тяжёлых истребителей с подвеской. В общем, парк МЛА ЗВ основан даже не на авиации ВМВ, а на ПАЛУБНОЙ авиации ВМВ. А тут ВНЕЗАПНО пихают дирижабли из ПМВ.
Самое ироничное, что во все времена у всех фракций были норм бомбардировщики. Камон, в empire at war им целый класс посвятили, а этот чел просто такой "вы не просили, но я это сделал"
Мне аж смешно становится от того, насколько новая республика тупая в новом каноне. Еще задолго до начала войн клонов все без исключения начали использовать ракеты и протонные торпеды... Но новая республика такая: нет, вот древние как г мамонта бомбы-это хорошая идея") Это все равно как если бы вмс развитых стран отказались от авианосцев и начали бы строить деревянные гребные суда)
Смысла в них нету. Кстати, в корабле была гравитация, а след. все показали в фильме. Бомбы вышли с поля и полетели дальше. Только почему бы не запускать бомбы точно так же, только вперед? Тогда можно было бы вообще не подлетать к флоту, а отправить завесу из тысяч бомб)) Это конечно да - крайне тупо. Да и вообще - у них турболазеры взрывают то, к чему прикоснуться. Они стреляют крайне быстро и точно. А так же моментально, в пределах скорости света в вселенной ЗВ, долетают до цели. Какой вообще смысл в бомбах тогда? Это как сейчас выйти против автомата с рогаткой))
Боже вся новая трилогия это абсурд, никакого масштаба, ни зрелища, отсутствие логики, посредственный экшн молчу уже о сюжете. И это всё при по-настоящему космическом бюджете.
Да это реально идиотизм! Даже если и оставить такую конструкцию, то надо было чтоб он нёс не бомбы, а торпеды которые он по очереди выбрасывал и запускал с дистанции не менее 10 км и устраивал просто своего рода заград огонь. А тут...
Бомберы в ЗВ не сбрасывают бомбы а выстреливают как торпеды в цель))Вспомним выстрел Люка в шахту Звезды Смерти в 4м эпизоде там была тоже бомба а не ракета и он выстрелил ею навесом как футболист бьет по воротам))
К стати что-то на подобе бомб было показано в третьем эпизоде, битва над корусантом! А точнее масс драйверы в виде огромных пушек стрелявших чем-то похожим на фугасные снаряды со взрывателями! Имелись и другого типа снаряды! Вот почему нельзя было также сделать?
@@igorshin потому что эти "осколочные" снаряды чаще всего были только на крупных кораблях. Но их там могло и не быть. А могло быть мало. А могли не применить из-за каких-то технических проблем. Да, корпускулярные щиты редко устанавливали на истребители или лёгкие корабли. Но и сами осколочные снаряды тоже очень редко применяли
Так логично же?! После смерти империи, стали возникать новые "Эффективные инженеры с гибким подходом", вот они и наворотили всяких говно моделей. Естественно основному потребителю это барахло даром не нужно, вот и продали по скидке повстанцам.
С претензией к бомбардировщикам абсолютно согласен - они не могут лететь так медленно, разве что долго разгоняться. А вот что касается эволюции прочей техники, то она, всё-таки, произошла. В новой трилогии летают не те же Х-винги и тай файтеры, а следующие поколения. Например, в оригинальной трилогии на стороне новой республики воевали истребители Т-65, а в последней трилогии используются уже Т-70 и Т-85. Они быстрее и манёвреннее своего предка и несут более мощное вооружение. Их противники, тай-файтеры, тоже изменились. Теперь они оборудованы гипердвигателем и кормовым стрелком.
Вопрос к логике. Нахрена Лёгкому истребителю тайфайтер кормовой стрелок? Абрамс имеет познания о технике как у 6летнего ребёнка. А давайте на ат-ат прихерачим большую пушку.....готово новое поколение, а давайте в микроистребитель вхерачим ещё стрелка, ну потому что прикольно. Качественного развития нет, понимания нет. Всё тоже самое но больше, больше пушек, больше скорости (типо) и всё. Даже тот же Лукас показывал именно качественное развитие хотя за основу взял третий рейх который как раз любил гигантизм.
@@КостянЦарёв, ну нет - логику понять можно. Эти новые тай-файтеры не такие уж и лёгкие - помимо стрелка на них появился гипердрайв. И в реальности происходят подобные вещи. Например, лёгкий истребитель МиГ-29, превратившись в МиГ-35 сильно поднабрал массы, сохранив лётные характеристики. В принципе и его оппонент - F-16, к версии Block 70 пожирнел, правда его характеристики, всё-таки, немного ухудшились. А ведь потяжелели эти самолёты не просто так - из чистых истребителей они превратились в многоцелевые, спектр, решаемых ими задач сильно расширился. Кстати, X-wing T-85, тоже получил турель, но управляемую дистанционно. Другой вопрос, почему нам ни разу не показали, как из неё стреляют в воздушном (космическом) бою... Да и тай-файтеры тоже из турелей не стреляли.
@@MBorzov_oper Только вот в миг 35 нет кормового стрелка. И вот если взять аналогию с Лукасом у него были тежёлый истребители с кормовым стрелком, но они именно тяжёлые и выглядили на порядок больше перехватчика. Тай-файтер же размером с небольшой истребитель, но в этом и фишка что в него нелогично вместили второго стрелка, просто чтобы показать что они якобы стали круче.
@@КостянЦарёв, не нужно напрямую сравнивать реальную технику и технику из ЗВ. Я взял 35-й как пример расширения возможностей машины, а вообще, Лукас больше ориентировался на самолёты времён второй мировой. Тот же ACR-170 списан с чёрной вдовы, у которой был кормовой стрелок.
@@MBorzov_oper я это пишу к тому что у авторов вообще нет малейшего представления, и даже нет желания в этом разбираться. Примеров куча, вся республика почему-то находится на 5 планетах одной звёздной системы. Вся техника первого ордена стала тупо больше. База старкилер аналог звезды смерти, но больше. Главный линкор гигантская бандура которая ещё больше, ат-м6 тоже самое но тупо больше (ну хоть там защиту от тросов поставили). Просто вопрос на вопросе даже у неосведомлёного человека. Откуда такой флот? Почему у республики нет как минимум такого же флота? Почему можно втараниться в линкор перейдя в гипер пространство, а если это как бы можно сделать,то почему не сделать дройдев-камикадзе? И по поводу задач....какого хера там делают тяжёлые бомбардировщики, если там уже давным давно изобрели протонные торпеды? Всё сделано обсалютно безграмотно и нелогично и это ещё сюжета на касались.
Значит ни у меня одного всё время вертелась претензия к тому, что во времена Приквелов мы могли видеть весь масштаб технологий и боевых кораблей, которые к Оригинальной трилогии стали менее привлекательными, но более агрессивными и тактичными для боя - а в Сиквелах, спутся 30 лет после победы в войне, технологии нифига не стали развиваться: всё те же Х-винги, всё те же Тай-файтеры, всё те же Дредноуты, всё те же Y-винги. Дизайнеры Сиквелов настолько поклали огромный болт, что просто не стали превносить что-то новое хотя бы в плане визуала: всё что мы увидели в Сиквелах - уже миллион раз было продемонстрировано в ОТ. Вы только представьте как если бы Лукас положил хер и в Приквелах были бы всё те же Х-винги и Тай-файтеры - не было бы никакого контраста между эпохами разных времён. Когда ты смотришь ОТ после Приквелов, ты видишь огромную разницу в том, как война и крах ордена джедаев сильно сказались на Галактике. Какой контраст мы видим в Сиквелах? Правильно, никакого! Вместо контраста времён разных эпох, мы лишь видим деградацию технологий и абсолютную неподвижность в развитии: серьезно, за 30 лет они никак не усовершенствовали корабли? А, хотя чего это я - они же за 30 лет сделали новую раскраску истребителей, на этом наши полномочия всё...
Хреново они вдохновение из второй мировой черпали. Применять тяжелых бобров против кораблей, так себе идея. Если бы расчёты ПВО на дредноуте выполняли свой задачи согласно боевому расписанию, то ни один бобер не долетел бы до цели. Я бы понял, если б для атаки на дредноут применялись "торпедоносцы" и "пикирующие бомбардировщики" которые сбрасывали бомбы по инерции. Но это уже было у Лукаса.
@@Kardamych тяжёлый бомбер должен бомбить либо огромное скопление целей, либо неподвижную цель. Зачем США строили кучи авианосцев с легкими пикировщиками и "топорами", если можно было громить японский флот с помощью В-17? Прикрытый пво и авиацией линкор в океане с большей вероятностью отобьется от тяжелых бомберов, чем от кучи мелких "топоров" и пикировщиков. На тяжелых бомбардировщиках брони тоже не было. 12,7мм уже пробивали большую часть самолета, а легкие 20мм резали крылья как нож масло. Так что в кине бобры получились очень даже исторично.
Поддержу, исключая разве всякие немецкие полулайнеры-полубомберы,пару торгашей они все же потопили. Но вспомнить про реальный бой, после мидвея Б-17 не смогли добить СТОЯЩИЙ АВИАНОСЕЦ ПРИ ХОРОШЕЙ ПОГОДЕ И БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРОТИВНИКА
Безграничный абсурд этой ситуации в том, что сама идея бомбардировки в космосе НЕ РАБОТАЕТ. В космосе нет гравитации, нет плоскостей, а для подобного типа бомбометания необходима горизонтальная плоскость, пускай даже бомбы якобы ✌️магнитные✌️. Т.е бомбардировщик должен каким-то чудом занять позицию над горизонтальной плоскостью цели, выпустить бомбы, а потом ещё дождаться пока они долетят... и это при огромном изобилии разнообразного вооружения в самой же вселенной зв. Это самая ленивая и тупая идея за ВСЮ историю космических баталий, от человека, у которого в школе по физике явно была пара, а то и вовсе кол.
@@nachalniknachalnikov9177 ну здесь, очевидно, несколько причин. во-первых это дешёвый способ нагнать "драмы": это длинная сцена где все вокруг взрывается, все умирают, и только один храбрый бомбардировщик достигает своей цели и бравая азиаточка (преодолевая "трудности") толерантно жертвует собой ради ✌️благой цели✌️. Этакий "перл Харбор" курильщика, когда в звездных войнах здорового человека прилетело бы звено ай-вингов, жахнуло протонными торпедами и улетело. Во-вторых крысиный дом абсолютно явно ненавидит наследие Джорджа Лукаса, они переделывают, вымарывают и уничтожают все идеи, которые он вкладывал в эту вселенную и просто переиначивают все на свой мерзкий извращённый лад. Возможно они прекрасно понимают, что им никогда не сравняться с Лукасом в плане креативности и видения вселенной, поэтому так яростно пытаются уложить франшизу в прокрустово ложе своих идей и соответственно заставить всех принять свою версию за канон. А может просто когда-то давно парень, который нравился кейтлин кеннеди, променял свидание с ней на очередную часть саги и теперь она просто мстит
гравитация как бы есть. массивные тела имеют гравитационное поле. бомбы могут разгоняться искусственной гравитацией бомбера, вылетать а дальше двигаясь по инерции цепляться к гравитационному полю подвернувшегося массивного объекта. Поэтому и выбрасывать приходится близко к цели, что бы точно ничего не отклонило бомбы. Я не оправдываю дрисней, они обосрались с трилогией сиквелов, просто есть интересные реалистичные (более-менее, лучше магнитной теории) варианты объяснения которые стоит рассматривать.
@@Kardamych это называется "натягивать сову на глобус", т.е искать рациональное объяснение там, где его нет. А в данном случае глобус ещё и квадратный. Сама идея использования бомбардировщиков в далекой-далекой галактике абсурдна в зародыше - даже в современной военной доктрине от ее использования практически отказались в пользу существенно более эффективного и универсального ракетного вооружения. Если использовать аналогии, то это как пытаться разжечь огонь палкой, когда у тебя есть огнемет. Так кому в воображаемой вселенной могла прийти "гениальная" идея потратить кучу кредитов на разработку и постройку чудовищно медленных, громоздких, уязвимых буквально ко всему махин, которые по принципу действия фактически являются камикадзе? При этом ещё и надо набрать экипажи, которые прекрасно понимают, что это билет в один конец? И это во вселенной, где есть протонные торпеды, звёзды смерти, сейсмические заряды, и безграничное количество всевозможного, технологически продвинутого, вооружения. Да, конечно можно под представленную концепцию подтянуть какие-то обоснования, но это примерно как писать лёжа - в принципе это вполне реализуемо, но никто в здравом уме это практиковать не станет. По сути искать в новой трилогии хоть что-то логичное, доброе, вечное - это как искать в огромной куче дерьма самоцвет, которого там нет. Единственное, ради чего сейчас существует эта вселенная - это бабки, к моему безграничному сожалению
@@ek1ek163 согласен. Просто люблю искать что-то логичное. Ну и, мне кажется что концепция бомбометания ещё не полностью отмерла, просто потому что бомбы проще и в том же объеме могут нести больший заряд чем ракеты. Но конечно бомбометание в космосе должно выглядеть иначе, бомбандировщик должен набрать скорость а потом открыть направленный по ходу движения бомболюк, что бы бомбы продолжили движение к цели по инерции, сила притяжения массивной цели подкорректирует курс а не вот это вот всё.
На с колько я помню игру X-Wingб которая еще под ДОС, там бомберами были Y-Wing, а в игре TIE-Fighter были TIE-Bomber'ы.... И те и другие могли маневрировать немного хуже истребителей, чуть меньше скорость, но зато были защитные поля и САМОНАВОДЯЩИЕСЯ протонные (чтобы это не значило) торпеды. Не намагниченные и не свободнопадающие.
И бравого отряда воинов Астартес с болтерами. Жаль, что это не та вселенная. Но в поделку Дисней даже это вписалось бы лучше, чем то что они высрали в фильме
бомбардировщики могли стать интересной идеей, особенно если их правильно использовать, так например можно вспомнить что империя использовала специальные корабли для остановки повстанцев выдергивая их из гипера, где проблема использовать их при отступлении в формате прыжка с основным флотом, а дальше если им не дают уйти то они выдернуты уже рядом с кораблями целями, таким образом пытаясь остановить отступающих повстанцев имперцы бы очень рисковали потерять много кораблей и личного состава или упустить цель, но в остальном... идея конечно ересь
Так-то даже в атмосферной авиации есть такое понятие, как бомбометание с пологого пикирования - когда бомба улетает на значительное расстояние вперед от точки сброса. В вакууме же, по идее, можно просто разогнаться навстречу кораблю и высыпать бомбы из трюма - дальше они успешно полетят по инерции. С другой стороны, где мыши, и где физика?
@@АлександрХлынов-ж2г но зачем? когда можно вообще нацелится на корабль впереди и выпустить груз. а он сам долетит до цели. ведь судя по фильму - опро оборонительные турели там забыли и они проржавели и корабли двигаются исключительно по прямой
Гораздо логичнее было бы взять в бой истребитеди серии Y-wing,ну или их усовершенствованную версию как это было с крестокрылами.Как минимум они бы были куда маневренней и их было бы намного тяжелее достать
Подожди, то что с выбором доставщика бадабума они обосрались, это я согласен! Но x-wing не является усовершенствованной версией y-wing это совершенно разные машины с разной специализацией!
@@igorshin Я может быть недопонял, но он скорее имел ввиду то, что Дисней могли бы добавить улучшенную версию Y-wing'ов, так как тут есть улучшенные X-wing'и, и в паре сцен - улучшенные A-wing'и. Но они решили добавить вот.... это
@@evgzarproductions2752 может и имел это в виду но написал он именно вот так. Я и пытался можно сказать уточнить и просвятить одновременно! И да просто бы картинку старого y-wing подретушировали бы и никто слова бы не сказал, а тут такое... 💩💩💩
Блять у меня были мурашки когда я увидел сцену где Джанго фетт сбросил ту бомбу от которой пошла волна, но при просмотре сцены с бомберами я не придал не логичности значения, но сейчас я понимаю на сколько я плохо она сделана
Они настолько намагничены, что притягиваются к далекому кораблю, а не к тому, на котором их несут:-) Кстати, какой мощности должно быть магнитное поле создаваемое бомбой, чтобы притянуть оную бомбу к крейсеру с такого расстояния? Там несколько сотен метров или около того было.
Эти бомбер нужны качестве обычных тактических бомберлв и любой облеут имеет своё притяжение и бомбы когда этсоединяюча тирябт свою срокость и за этого и происходят видение гравитачий
Как по мне речь шла не про то, что на бомбах они писали, а про то , что именно они писали на бомбах! Привет от хана соло и смайлик. Привет из того света что-ли?
Ну да, эти бомберы вообще не к месту. Ну можно было бы оправдать тем, что там стоят какие-нибудь гравитационные или электромагнитные катапульты, но их там не видать. А со сталкновением в гипере - так вообще во всех фильмах смысла нет.
Причём ведь они могли сделать эпичную, красивую сцену даже с такими вот палками с крыльями. Ведь если вдохновлялись второй мировой, почему бы просто не сделать что по типу сцен из "Красных хвостов" (Тот фильм конечно хрень, но это для примера)? Союзные эскорты на высоких скоростях вступают в манёвренный бой, а экипажи бомберов также отбиваться от врага с помощью туррелей.
Всегда сравниваю креатив в фантастике в плане кораблей и тд с EVE online) там даже бомберы логично сделаны, бомбы это большие ракеты с самонавидением а не свободно падающие куски металла 😏
Всё по делу, кроме последнего. Что бы линкор монколамари смог протаранить превосходство, нужно было сочетание массы + запас прочности на сжатие + скорость. В данном случае они бы просто разбились об обшивку. П. с. - фильм бездарная параша.
На скорости выше скорости света, прочность корабля и его масса не имеют значения ( масса имеет значение, просто у космического корабля таких размеров она очевидно огромная). Хотя конечно, тут тоже ляп. Там скорее произошло бы огромный взрыв, чем ровный разрез
Фиг с этими бомбами Тупость Здесь в самой концепции больших, медленных легко уничтожаемых хреновин. Y/B -wing, Tie-bomber, Hyena, Arc-170 придуманы давно и воплощают в себе ударные, а зачастую универсальные машины.
Мне до сих пор не понятна одна деталь. Как бомбы должны были магнититься к кораблям? У кораблей что ли грав. поле распространяется настолько далеко за пределы корабля? И касательно дроидов и рабов. Я смотрел об этом видео. Там говорилось, что обслуживание и ремонт дроидов чаще всего дороже, чем содержание рабов
Главный вопрос: а нет у них какой-нибудь ядерной бомбы? В старой игре пилот-камикадзе целый ИЗР так испарил. А у них нет галимой ракеты с такой бомбуэ?
ну кстати почему технологии не развивались ещё могу понять период мира принципиально нового ничего не делают, тупо перерабатывают старые идеи по принципу улучшим выхлоп движка на 0,5% да и знаете бюджет сам себя не распилит ( а республики в ЗВ известны зашкаливающим уровнем бюрократии и коррупции) и бомберы тут идеальны тут пара бомб сдетонировали там партия бракованная там срок годности кончился а тут вы не поверите но да прибудет с вами сила бомбы сами расплавились и превратились в позолоту на яхте сенатора с Засрани Минор
Почему их называют бомберами, а не брандерами? Тогда б кстати там было бы одно маааленькое дополнение: сбрасываемая кабина-капсула, которая съебывала бы на скоррсти и с маневром, спасая экипаж, когда эти брандеры уже вышли на соприкосновение и вот-вот самовыпилятся. Ну и такое понятие как торпедоносцы, создателю фильма неведомо, да осссподи, банальная самоходная кассетная мина-дроид, и то лучше, там нафиг ненужен человек, ибо это не истребитель, а эдакий кашалотик с зарядом, с сильными щитами и мегафорсажем для рывка в цель на подлете. Сопровождаемая прикрытием из истребителей.
Восьмой фильм не смотрел и поначалу не понимал в чём претензия автора к космическим бомбардировщикам, орбитальные бомбардировки - это же классика научной фантастики. Плюс конструкция не такая уж и глупая, если вспомнить то, что на кораблях ЗВ есть генераторы гравитации, ничего же не мешает установить её вектор в сторону бомболюка, а имея начальный импульс бомбы бы долетали до атмосферы и там уже точнее наводились и подруливали внутренними системами, тем более, что в ЗВ это даже не должен делать человек, дроид-наводчик вполне способен управлять подобным процессом, особенно если его аппаратно не ограничивали условно гуманойдным телом и просто поставили блок компьютеров где-нибудь в техническом помещении корабля. А потом я увидел футажи того, как они бомбили космический корабль... Внутри аж всё съёжилось от чистейшего испанского сдыда.
И это еще не сказал что там истребителей несколько сотен в ангарах и посылать бомбардировщики, зная что истребительный флот не уничтожен, это уже за гранью логики.
Вот это вот г..... явно не для космических боёв. В принципе конструкция отлично подходит для орбитальных бомбардировщиков (не высокая скорость и маневренность, довольно большой запас бомб, способ бомбометания, и гипердрайв), но ни как для боя. Может здесь варит того что в бой кинули то что было? Но в таком случае вопрос к обороняющимся, чего они ждали???? Или были столь удивлены несуразностью увиденного, что не могли в это проверить аж до тех пор пока бомбы не начали им на головы сыпаться.?
Летают на реактивной тяге. А вон та хрень сзади - сопла. Только, вероятно, движки сильно отличаются от наших ракет. Про Рэй не согласен. Она жопу свою спасает и друзей. И это, наверное, и радует её, хотя...
И после всего того говна, что налепил дрисней, некоторым до сих пор не нравится РВ. Почему? В РВ было всё понятно, была новая Республика, показано, как она воевала с империей, как развивалась, ведь технологически она перестала отставать от империи, появление новейших крейсеров, супер-разрушителей таких как МС-140 Виконт и МС-104. Истребители с Х и Y ушли, их заменили Е-крыл и К-крыл, о крейсерах: МС-90, МС-120, МС-75, МС-85. Серия Nebula, Defender, Republic. Вот чего лишил нас дрисней
Психопаты не умеют наслаждаться убийствами. Ты Же не наслаждаешься когда моеш посуду. А для психопаты нет особой разницы между убийством и мытьём посуды Возможно она просто маньячка. Вот те испытывают удовольствие от убийства. А вот психопаты никогда не становятся маньяками. По причине того что им не холодно не жарка от убийства, им всеравно. Ну вообще всеравно. У них отсутствует эмоциональная состовляющая к людям. Они относятся к ним как к вещам. Они спокойно могут убивать, если им это выгодно, но удовольствие от этого они НЕ ПОЛУЧАЮТ.
Ах да. Режиссер хотел сделать драму из гибели отважных пилотов бомбардировщиков, которые готовы отдать свою жизнь ради дела и делают это. Но проблема в логике космических боев убила всю драму.
Вроде не совсем так. Вакуум не обладает температурой, потому что там ничего нет. И ничто не может отвести тепло. С другой стороны если нет кислорода то и поддерживать горение нечему, если сам материал не горючий.
Всё верно. Кроме технологий в ЗВ, они там уже несколько тысяч лет никуда не двигаются особо. Упёрлись в потолок и остался только лёгкий дрейф. Изменения которые произошли между периодом до войн клонов и после, просто отражают очередной виток милитаризации галактики. У Республики не было собственной армии (распущена) соотв. и военные технологии просто находились в упадке (очень относительном, но тем не менее массовое строительство военных кораблей было в далёком прошлом). И поэтому переход во время войн клонов от "безвоенной республики" к "милитаризированной империи" подстегнул производство вооружений и использование различных неактуальных ранее технологии.
и как это объясняет, что ПВО кораблей мог сбить ОДИН кораблик? может еще тогда объяснишь - какого лешего линкор из главных калибров не размазал этих обожарвшиеся бомбардировщики. какого х** 1й орден привел свою ундервафлю без соотвествующего сопроваждения?
Логично, технологии отстали настолько, что похоже они все чертежи прошляпили и наработки. Самое интересное что абрамсу не нужно было ничего придумывать, только чуть чуть понимать принцип ведения войны. Хорошо что первый орден так быстро восстановился, а то ещё лет 50 и они бы их камнями закидывали с бомбардировщиков.
Концепция бомбардировщиков с бомбами похожего на гравитационный принцип таки идиотская до ломоты в зубах. Если уж у них эти бомбы магнитные и ускоряются в сторону цели, то почему их не могут ускорять, хотя бы перед собой, а не вниз? Не говоря о том что даже сейчас, а не во времена далекого будущего, бомбардировщики вполне нормально возят на боевые вылеты РАКЕТЫ. Ну и до кучи супер странное прикрытие(точнее его отсутствие) для больших, медленных кораблей, которые еще и хрупкие будто из фанеры сделаны - для сравнения можно посмотреть какой проблемой было сбить какой-нибудь B-52(во время Вьетнамской войны за 7 лет было потеряно всего 18 штук боевыми потерями)
Учитывая что в трилогии с войной клонов сущечтвовали бомбандировщики сбрасывпющие плазменные заряды, они мощнее и являются частью зв, а теперь даунгрендили... морально и технологически летающие коробки напичканные взрывчаткой, так ещё и уродливые... и нафига нужны такие бомберы если есть торпеды!!!
Самая большая сюжетная дыра это даже не бомберы. Если корабли, которые входят в гипердрайв могут уничтожить вообще любой корабль, почему никто в том мире до сих пор не научился делать подобного рода ракеты? У них была бы сумасшедшая разрушительная сила. Объект в весом хуеву тучу тон летит быстрее скорости света. Это же просто вынос с одного выстрела.
После того, как Лея выжила во взорванном корабле, открыла глаза в открытом космосе и на пердячьей ракетной тяге долетела до другого корабля, эти тупые бомбардировщики-камикадзе уже воспринимались как шутка.
Бомберы в ЗВ это реально ужасно тупо. Смысла в них ноль. Y-вингах был смысл как в мобильных штурмовиках с солидным вооружением для штурмовки больших целей, но бомберы... А есть ли вообще смысл в них? Зачем нужно пролетать огромные расстояния причем так медленно, чтобы попытаться разбомбить линкор? Это непрактично. Это ведет к огромным бессмысленным жертвам. Это тактика на грани провала при любой цели, ведь если линкор захочет, он просто расстреляет всех бомберов. Тут даже не надо додумывать как работают бомбы, ведь сама идея абсурдна, впрочем как и все диснеевские части ЗВ. Если режиссер не мог создать что-то свое, почему бы не взять концепцию простой управляемой ракеты с мощной боеголовкой, придуманной еще немцами в конце войны, почему не взять концепцию знаменитой Фау-2? Почему бл. Не взять одну, десятгк или огромный рой этих управляемых сверхмощных ракет и не запустить их в линкор? Почему бл?! Почему не взглянуть на то же Halo и его корабли, напичканные разными типами ракет, включая ядерные? Даже если бы в ЗВ появились сверхмощные противокорабельные ракеты это было бы логично. Это был бы шаг вперед, вместо сотни шагов назад.
Беспорно это бред ваши эти бомберы, но плотную формацию часто использовали в лоре легенд звёздных войн из-за дифлекторов кораблей, тем самым усиливая общую защиту кораблей в формации.
Да, согласен, это косяк. Однако, лично у меня еще с давних времен есть этакое правило - прощать подобным фильмам откровенную тупость в тех или иных моментах. Если бы в тех же зв всё и всегда делалось по уму, максимально правильно и толково, а технологии развивались в геометрической прогрессии - да всех этих фильмов просто не было бы. Не было бы Империи, Торгового союза, Республики, пиратов, бандитов, Ситхов, Джедаев, да вообще никаких проявлений "зла" или "добра". Фильмы было бы не о чем снимать.
В ЗВ вообще нет Как такового добра и зла, каждый преследует свою цель просто фильмы снимали с точки зрения конкретных ГГ которым чужие цели были до лампочки. На добро и зло персонажей как раз новый канон делит;)
зачем нужны бомберы??? зачем нужны жертвы???? если смотреть даное видео: 8:55 видно что самый смертоносный корабль это баржа гружёная щебнем и песком с гипер двигателем и продвинутым автопилотом..... в фильме показаны сюжеты где атакуют звезду смерти??? но зачем эти танци с бубном и жертвоми???? 10 барж из металолома с гипердвигателем, продвинутым автопилотом гружеными обломками астероидов и комет, и как на 8:55 бабах!!! и всё.... а если сделать 100 таких барж то и звезда смерти ненужна...
Империя разрабатывает корабли исполинских размеров по сравнению с теми, что были у республики. Строит космические базы, которые по размеру как спутники, да ещё и способные уничтожать целые планеты. Разрабатывают новейший истребитель который превосходит по характеристикам практически все истребители повстанцев. Какой-то очередной защекан из интернета: - Да после прихода империи, технологии деграднули.
В совке был такой киножурнал - Фитиль, там местные как могли (в рамках совковой цензуры) стебались над социализмом. Так и тут, это в том числе про детей - рабов в республике.
Ну это действительно очень тупая доепка до вселенной в которой есть сверхсветовые прыжки, световые мечи, сила, огромные черви в астероидах и прочая хрень
@@vadimromansky8235 Если дешево - не значит, что лучше. Один Y-Wing будет лучше целого флота таких вот летающих недоразумений, что даже летать едва могут, а я напомню, что Y-WINGам целая куча лет. Это банальная деградация.
Тому кто придумал бомберы:
1) Почему в бомбардировщиков много маленьких бомб, а не одна большая?
2) Зачем их сбрасывать если бомбер и так умрёт от взрывной волны?
3) Почему ими управляют люди а не дроиды?
4) По сути это просто одноразовая ракета, которая должна подлететь очень очень близко и с экипажем, зачем?
5) Почему на них не поставить движок от сокола тысячелетия?
6) Если подбитый тайфайтер смог своей тушкой уничтожить три бомбера, то его масса значит намного больше. Бомберы из фанеры сделаны?
7) если бомбы намагниченны то почему они не магнитятся друг к другу образуя гроздь винограда?
8) Зачем на бомберах турели? Ещё пару смертников захотелось? У повстанцев слишком много людей?
9) если их скопировали с бомберов второй мировой то логично если бы они сбрасывали свои бомбы с огромного, недосягаемого для пушек звёздного разрушителя расстояния.
10) И почему на них не видно защитных экранов? Это вышло из моды?
11) И они оборудованны гипер-двигателями!!! Так что им бомбы вообще не нужны.
Гашетку в пол и хана Звёздным разрушителям!!!
3)Почему в ДДГ не придумали дроидов-камикадзе,которые бы таранили корабль на гиперпрыжке.
@@anonymuz796 Точно!
@@anonymuz796 эти и другие вопросы, на которые мы никогда не получим ответы, потому что Ушастая Мышь Зла убила франшизу. 😿
1 согласен
2 может они должны лететь выше
3 Так можно сказать про любой корабль в зв
4 согласен
5 так можно сказать про любой средний корабль в зв
6 согласен
Первый орден : А давайте прикольнемся и через подставных лиц продадим повстанцам или кто они там, самое смешное что я так и не понял кто они или не запомнил xD , в общем давайте продадим камикадзе каракатиц с нашими вышедшеми из строя двигателями, хотя бы какая то польза будет от полурабочих движков. А когда они сбросят бомбы они не смогут оттуда улететь потому что движкам хана?
Кстати касаемо повстанцев, они же свергли империю и они опять повстанцы или кто они теперь?
Сначала пала Республика, которая существовала больше тысячи лет и вела разработки. После пала Империя. которая стала наследницей всех разработок Республики и её технической и научной базы. После не возникло НИЧЕГО! В итоге упадок технологий и, как следствие, появление бомберов)))
Во тьме мрачного далёкого прошлого есть только война и просёр технологий...
Теперь Новая республика выглядит мудаками, а империя идиотами, спасибо Дисней)
Где то я такое видел... Секундочку...
А потом появился империум человечества сорокового тысячелетия. С ещё большим упадком технологий
Бл* , ко мне идёт инквизитор
@@what4521 Это немножко не о Звездных войнах🌚🌚
Физика и гравитация умирали в муках, после этой сцены.
В Звездных войнах этих вещей и не было.
Да они и не жили
@@AlexTimBra +
Да мало ли как можно запускать бомбы в одном направлении, хоть пружинками) можно даже не магнитные, суть то тут в том, что они медленные....ладно если бы они были быстрее, и это были ракеты которые запускаются из под кабины (как из автомата), так нет же...)))
@@stikera6344 так в том то и прикол бомбера! Нет нормально механизма сброса бомб! Вдобавок если они "магнитные" то почему ведут себя как обычные бомбы?(если кто настолько туп что не понимает что магниты притягивают друг к другу) далее если они магнитные почему они вообще смогли покинуть бомберы или бомберы фанерные? А да их тараном уничтожил тай истребитель и не одного, а троих сразу, да у японских камикадзе одноразовые самолёты и то крепче были! Точно фанерные! И ещё все мы видели, что без силовых полей и при разгерметизации творится звиздец, но крышка бомболюка открывается, силового поля нет и дует ветерок, в космосе пилять дует ветерок! Да много ещё чего можно найти в этой куче кала, легче этого режиссёра на кол посадить, чем объяснять все его решки в этом фильме!
Меня ещё прикалывает как корабли Первого Ордена в этой сцене тупо не стреляют, пока эти "бомбардировщики" не начнут пролетать прямо над ними. Типа повстанцев должны были заметить ещё за световые годы до подлёта к звёздным разрушителям.
На счет пушек дредноута. Демерон уничтожил в ОДИНОЧКУ все пушки поэтому дредноут и не стрелял в бомберов
@@КрасновСергей-к3м Ещё хуже. Какой-то бомж на корыте вынес прикрытые щитами орудия супердредноута, которых должны быть сотни при таких размерах. Фу, ну и сценарий говна.
Для меня есть только 6 эпизодов ЗВ. Остального не существует в принципе, это другая херня, по сути, фанфиковские поделки
Изгой один хорош. Даже лучше в плане боёв оригинала и приквелов.
И руководитель этих сиквелов К Кеннеди назвала Изгоя нудным, что также характеризует с лучшей стороны.
Предлагаю внести в этот список фанфиков ещё и сюжет игры SWTOR. Ну, той самой в которой внезапно нарушая сценарии KOTORа оказалось, что Реван марионетка Вишейта который супер-пупер-имба-ситх, способный переселяться между телами, высасывать планеты и прочее гуано. Слишком уж эта игра напоминает фанфик и слишком не вписывается в ЗВ.
Давайте не будем оскорблять авторов фанфиков, сравнивая их с этим г. Иногда они намного лучше делают сюжеты в нескольких частях, чем все ЗВ Диснея
Больше всего непонятно, почему такой стратегически важный корабль как дредноут пришел с таким вшивым сопровождением? Да его беречь должны как зеницу ока, десяток разрушителей, и целый рой всяких крейсеров, эсминцев, фрегатов и чего там они ещё напридумывали. Про сотню-другую истребителей, думаю, можно не заикаться. Если бы кино было не для детей, размазали бы их не то что на подлёте, да даже взлететь не дали бы.
Гыгы а знаешь в чем прикол, мандатор 4 является аналогом венатора! Тоесть если венатор был авианесущим крейсером, то мандатор 4 авианесущий линкор! Он и в одиночку их в блин бы раскатал! Но это же дрисней, без слабоумной отваги и тупости антогонистов тут просто никак!
Да при чём тут дети. В классической трилогии и в комиксах повстанцам было очень даже хреново, несмотря на то что там тоже рейтинг не на взрослую аудиторию. Один раз, 20 осажденных штурмовиков убили 400 повстанцев! Без чьей либо помощи! Так что повстанцы тут такие крутые и непобедимые потому что Дисней, как и всегда
Ну корабли сопровождения у дредноута были и они в сражении играли сверхважную роль декораций. Видимо на их борту не нашлось командира даже уровня "Хренника" из "Изгоя один": он хотябы умел приказать открыть огонь.
@@R5000a эх зря вэйдер ниду задушил, лорд нида поумнее всех первоорденцев всех вместе взятых будет!
Только на 1 Разрушителе под 100 истребителей, на этой же дуре явно не пара сотен. Фильм, на сколько я помню, объясняет это тупым адмиралом, который решил не придерживаться логики, а выебнуться, типа наши пушки сами справятся, зачем зря тревожить почти тысячу истребителей.
Звено у-вингов (бомбардировщики) из оргинальной трилогии передает привет этим недоразумениям
Гиены из приквелов передают привет
Тай бомберы тут такие:"ну да, ну да пошли и мы нахер"
Причем всего годом ранее этого фильма вышел Изгой1, где они были.
Просто эти "бобры" списали не с тяжёлых бомбардировщиков, Автор слишком хорошо думает о этих людях. Это аналог дирижаблей Второго Рейха времени Первой Мировой Войны.
Эй! Потише! Что ты имеешь против гордых бобров? 🤣
@@just_lord_and_master ничего. Просто конкретно эти - явные инвалиды. Технологичные, высокоразвитые, дорогие и практически бесполезные (дирижабли хотя бы как тыловая транспортная авиация были крайне полезны) в военном плане недоразумения.
И заордно - в ЗВ бомбардировщики НЕ НУЖНЫ. И до сих пор их НЕ БЫЛО. Тем более перепелиных из дирижаблей.
@@Karahar Дисней снимает для детей. Они разбираться не будут. Да там вся вселенная полный бред. Раньше они тренировались, что бы достичь силы, через тренировки, лишения и трудности. А тут фемские испражнения просто раз, и давай на равных сражаться с галактическим чемпионом по сути. Они приравняли бабу по скилу с Тайсоном просто потому, что у нее бублик между ног есть. Этот бред льют им в неокрепший мозг. Своего рода пропаганда. Ничего хорошего и это отвратительно.
@@Karahar так то бомбардировщики в ЗВ были, это у-винг, спецмодификация сида, гиена. Машин хватало короче, просто по земной терминологии это фронтовые бомбардировщики, грубо говоря аналоги пе-2 или u-87, из современных бомбёров можно вспомнить су-34. А вот дальних бомбардировщиков (по типу ту-95 или b-52) в ЗВ и правда не было, ну до недоразумения под названием "эпизод 8")
@@Партизан77 это аналог ударных самолётов, причём переделанные из истребителей. И даже сами способные ограниченно выполнять задачи истребителей. Так что это скорее аналог ИЛ-2. Или даже тяжёлых истребителей с подвеской. В общем, парк МЛА ЗВ основан даже не на авиации ВМВ, а на ПАЛУБНОЙ авиации ВМВ. А тут ВНЕЗАПНО пихают дирижабли из ПМВ.
Самое ироничное, что во все времена у всех фракций были норм бомбардировщики. Камон, в empire at war им целый класс посвятили, а этот чел просто такой "вы не просили, но я это сделал"
Мне аж смешно становится от того, насколько новая республика тупая в новом каноне. Еще задолго до начала войн клонов все без исключения начали использовать ракеты и протонные торпеды... Но новая республика такая: нет, вот древние как г мамонта бомбы-это хорошая идея")
Это все равно как если бы вмс развитых стран отказались от авианосцев и начали бы строить деревянные гребные суда)
Смысла в них нету.
Кстати, в корабле была гравитация, а след. все показали в фильме. Бомбы вышли с поля и полетели дальше.
Только почему бы не запускать бомбы точно так же, только вперед? Тогда можно было бы вообще не подлетать к флоту, а отправить завесу из тысяч бомб)) Это конечно да - крайне тупо. Да и вообще - у них турболазеры взрывают то, к чему прикоснуться. Они стреляют крайне быстро и точно. А так же моментально, в пределах скорости света в вселенной ЗВ, долетают до цели. Какой вообще смысл в бомбах тогда?
Это как сейчас выйти против автомата с рогаткой))
Протонные торпеды используют, например. Вот только в отличие от этой херни их запускают как ракеты, вперёд.
Боже вся новая трилогия это абсурд, никакого масштаба, ни зрелища, отсутствие логики, посредственный экшн молчу уже о сюжете. И это всё при по-настоящему космическом бюджете.
Интересно, почему по бомьерам никто не стрелял с ПВО? Там же вроде как почти мертвый заслон.
Потому что это плохой фильм, поставленный плохим режиссёром.
Для школьников, взращенных на марвелле...
Да там перед этим По на Х винге ,в одиночку все зенитки снёс . Бред же.
@@NeksanSun Что за ас этот По! А нет, его бы в порошок стёрли орудия ПВО и не успел бы он к ним подойти.
@@АвгустЦезарь-ю6ж да блять🤦🏻♂️
Ну при чём тут Марвел? Вселенная Марвел проработана, вплоть до мелких деталей. Хватит уже везде пихать его
Да это реально идиотизм! Даже если и оставить такую конструкцию, то надо было чтоб он нёс не бомбы, а торпеды которые он по очереди выбрасывал и запускал с дистанции не менее 10 км и устраивал просто своего рода заград огонь. А тут...
Бомберы в ЗВ не сбрасывают бомбы а выстреливают как торпеды в цель))Вспомним выстрел Люка в шахту Звезды Смерти в 4м эпизоде там была тоже бомба а не ракета и он выстрелил ею навесом как футболист бьет по воротам))
только в кино показали совсем другое. Да и скорость кораблей писец какая низкая
К стати что-то на подобе бомб было показано в третьем эпизоде, битва над корусантом! А точнее масс драйверы в виде огромных пушек стрелявших чем-то похожим на фугасные снаряды со взрывателями! Имелись и другого типа снаряды! Вот почему нельзя было также сделать?
@@igorshin этот вопрос не ко мне))
@@-nhat-nam.6315 да знаю конечно! Мы просто фанаты ЗВ, и просто говорим о накипевшем!
@@igorshin потому что эти "осколочные" снаряды чаще всего были только на крупных кораблях. Но их там могло и не быть. А могло быть мало. А могли не применить из-за каких-то технических проблем.
Да, корпускулярные щиты редко устанавливали на истребители или лёгкие корабли. Но и сами осколочные снаряды тоже очень редко применяли
Так логично же?! После смерти империи, стали возникать новые "Эффективные инженеры с гибким подходом", вот они и наворотили всяких говно моделей. Естественно основному потребителю это барахло даром не нужно, вот и продали по скидке повстанцам.
*_Бомба, пушка, петарда! Привет из Китая! 你好_*
С претензией к бомбардировщикам абсолютно согласен - они не могут лететь так медленно, разве что долго разгоняться. А вот что касается эволюции прочей техники, то она, всё-таки, произошла. В новой трилогии летают не те же Х-винги и тай файтеры, а следующие поколения. Например, в оригинальной трилогии на стороне новой республики воевали истребители Т-65, а в последней трилогии используются уже Т-70 и Т-85. Они быстрее и манёвреннее своего предка и несут более мощное вооружение. Их противники, тай-файтеры, тоже изменились. Теперь они оборудованы гипердвигателем и кормовым стрелком.
Вопрос к логике. Нахрена Лёгкому истребителю тайфайтер кормовой стрелок? Абрамс имеет познания о технике как у 6летнего ребёнка. А давайте на ат-ат прихерачим большую пушку.....готово новое поколение, а давайте в микроистребитель вхерачим ещё стрелка, ну потому что прикольно. Качественного развития нет, понимания нет. Всё тоже самое но больше, больше пушек, больше скорости (типо) и всё. Даже тот же Лукас показывал именно качественное развитие хотя за основу взял третий рейх который как раз любил гигантизм.
@@КостянЦарёв, ну нет - логику понять можно. Эти новые тай-файтеры не такие уж и лёгкие - помимо стрелка на них появился гипердрайв. И в реальности происходят подобные вещи. Например, лёгкий истребитель МиГ-29, превратившись в МиГ-35 сильно поднабрал массы, сохранив лётные характеристики. В принципе и его оппонент - F-16, к версии Block 70 пожирнел, правда его характеристики, всё-таки, немного ухудшились. А ведь потяжелели эти самолёты не просто так - из чистых истребителей они превратились в многоцелевые, спектр, решаемых ими задач сильно расширился.
Кстати, X-wing T-85, тоже получил турель, но управляемую дистанционно. Другой вопрос, почему нам ни разу не показали, как из неё стреляют в воздушном (космическом) бою... Да и тай-файтеры тоже из турелей не стреляли.
@@MBorzov_oper Только вот в миг 35 нет кормового стрелка. И вот если взять аналогию с Лукасом у него были тежёлый истребители с кормовым стрелком, но они именно тяжёлые и выглядили на порядок больше перехватчика. Тай-файтер же размером с небольшой истребитель, но в этом и фишка что в него нелогично вместили второго стрелка, просто чтобы показать что они якобы стали круче.
@@КостянЦарёв, не нужно напрямую сравнивать реальную технику и технику из ЗВ. Я взял 35-й как пример расширения возможностей машины, а вообще, Лукас больше ориентировался на самолёты времён второй мировой. Тот же ACR-170 списан с чёрной вдовы, у которой был кормовой стрелок.
@@MBorzov_oper я это пишу к тому что у авторов вообще нет малейшего представления, и даже нет желания в этом разбираться. Примеров куча, вся республика почему-то находится на 5 планетах одной звёздной системы. Вся техника первого ордена стала тупо больше. База старкилер аналог звезды смерти, но больше. Главный линкор гигантская бандура которая ещё больше, ат-м6 тоже самое но тупо больше (ну хоть там защиту от тросов поставили). Просто вопрос на вопросе даже у неосведомлёного человека. Откуда такой флот? Почему у республики нет как минимум такого же флота? Почему можно втараниться в линкор перейдя в гипер пространство, а если это как бы можно сделать,то почему не сделать дройдев-камикадзе? И по поводу задач....какого хера там делают тяжёлые бомбардировщики, если там уже давным давно изобрели протонные торпеды? Всё сделано обсалютно безграмотно и нелогично и это ещё сюжета на касались.
Это тот самый случай, когда за дело взялись маркетологи, а не инженеры))))
Значит ни у меня одного всё время вертелась претензия к тому, что во времена Приквелов мы могли видеть весь масштаб технологий и боевых кораблей, которые к Оригинальной трилогии стали менее привлекательными, но более агрессивными и тактичными для боя - а в Сиквелах, спутся 30 лет после победы в войне, технологии нифига не стали развиваться: всё те же Х-винги, всё те же Тай-файтеры, всё те же Дредноуты, всё те же Y-винги. Дизайнеры Сиквелов настолько поклали огромный болт, что просто не стали превносить что-то новое хотя бы в плане визуала: всё что мы увидели в Сиквелах - уже миллион раз было продемонстрировано в ОТ. Вы только представьте как если бы Лукас положил хер и в Приквелах были бы всё те же Х-винги и Тай-файтеры - не было бы никакого контраста между эпохами разных времён. Когда ты смотришь ОТ после Приквелов, ты видишь огромную разницу в том, как война и крах ордена джедаев сильно сказались на Галактике. Какой контраст мы видим в Сиквелах? Правильно, никакого! Вместо контраста времён разных эпох, мы лишь видим деградацию технологий и абсолютную неподвижность в развитии: серьезно, за 30 лет они никак не усовершенствовали корабли? А, хотя чего это я - они же за 30 лет сделали новую раскраску истребителей, на этом наши полномочия всё...
А ещё там есть ситх-истеричка, косые штурмовики и Мери Сью.
Бомбы что падают строго вниз в невесомости ЭТ ШЕДЕВР
Хреново они вдохновение из второй мировой черпали. Применять тяжелых бобров против кораблей, так себе идея. Если бы расчёты ПВО на дредноуте выполняли свой задачи согласно боевому расписанию, то ни один бобер не долетел бы до цели.
Я бы понял, если б для атаки на дредноут применялись "торпедоносцы" и "пикирующие бомбардировщики" которые сбрасывали бомбы по инерции. Но это уже было у Лукаса.
нормальные тяжолые бомберы тоже бы справились. Но эти неправильные какие-то. Защиты никакой.
@@Kardamych тяжёлый бомбер должен бомбить либо огромное скопление целей, либо неподвижную цель. Зачем США строили кучи авианосцев с легкими пикировщиками и "топорами", если можно было громить японский флот с помощью В-17? Прикрытый пво и авиацией линкор в океане с большей вероятностью отобьется от тяжелых бомберов, чем от кучи мелких "топоров" и пикировщиков.
На тяжелых бомбардировщиках брони тоже не было. 12,7мм уже пробивали большую часть самолета, а легкие 20мм резали крылья как нож масло. Так что в кине бобры получились очень даже исторично.
Поддержу, исключая разве всякие немецкие полулайнеры-полубомберы,пару торгашей они все же потопили. Но вспомнить про реальный бой, после мидвея Б-17 не смогли добить СТОЯЩИЙ АВИАНОСЕЦ ПРИ ХОРОШЕЙ ПОГОДЕ И БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРОТИВНИКА
Пробьема твоей теории в двух вещах - команда сопровождения и дредноута дебилы по сценарию, "все" пушки дредноута сбил 1 х-винг По.
Безграничный абсурд этой ситуации в том, что сама идея бомбардировки в космосе НЕ РАБОТАЕТ. В космосе нет гравитации, нет плоскостей, а для подобного типа бомбометания необходима горизонтальная плоскость, пускай даже бомбы якобы ✌️магнитные✌️. Т.е бомбардировщик должен каким-то чудом занять позицию над горизонтальной плоскостью цели, выпустить бомбы, а потом ещё дождаться пока они долетят... и это при огромном изобилии разнообразного вооружения в самой же вселенной зв. Это самая ленивая и тупая идея за ВСЮ историю космических баталий, от человека, у которого в школе по физике явно была пара, а то и вовсе кол.
Да! Почему они просто не использовали протонные торпеды?
@@nachalniknachalnikov9177 ну здесь, очевидно, несколько причин. во-первых это дешёвый способ нагнать "драмы": это длинная сцена где все вокруг взрывается, все умирают, и только один храбрый бомбардировщик достигает своей цели и бравая азиаточка (преодолевая "трудности") толерантно жертвует собой ради ✌️благой цели✌️. Этакий "перл Харбор" курильщика, когда в звездных войнах здорового человека прилетело бы звено ай-вингов, жахнуло протонными торпедами и улетело. Во-вторых крысиный дом абсолютно явно ненавидит наследие Джорджа Лукаса, они переделывают, вымарывают и уничтожают все идеи, которые он вкладывал в эту вселенную и просто переиначивают все на свой мерзкий извращённый лад. Возможно они прекрасно понимают, что им никогда не сравняться с Лукасом в плане креативности и видения вселенной, поэтому так яростно пытаются уложить франшизу в прокрустово ложе своих идей и соответственно заставить всех принять свою версию за канон. А может просто когда-то давно парень, который нравился кейтлин кеннеди, променял свидание с ней на очередную часть саги и теперь она просто мстит
гравитация как бы есть. массивные тела имеют гравитационное поле. бомбы могут разгоняться искусственной гравитацией бомбера, вылетать а дальше двигаясь по инерции цепляться к гравитационному полю подвернувшегося массивного объекта. Поэтому и выбрасывать приходится близко к цели, что бы точно ничего не отклонило бомбы. Я не оправдываю дрисней, они обосрались с трилогией сиквелов, просто есть интересные реалистичные (более-менее, лучше магнитной теории) варианты объяснения которые стоит рассматривать.
@@Kardamych это называется "натягивать сову на глобус", т.е искать рациональное объяснение там, где его нет. А в данном случае глобус ещё и квадратный. Сама идея использования бомбардировщиков в далекой-далекой галактике абсурдна в зародыше - даже в современной военной доктрине от ее использования практически отказались в пользу существенно более эффективного и универсального ракетного вооружения. Если использовать аналогии, то это как пытаться разжечь огонь палкой, когда у тебя есть огнемет. Так кому в воображаемой вселенной могла прийти "гениальная" идея потратить кучу кредитов на разработку и постройку чудовищно медленных, громоздких, уязвимых буквально ко всему махин, которые по принципу действия фактически являются камикадзе? При этом ещё и надо набрать экипажи, которые прекрасно понимают, что это билет в один конец? И это во вселенной, где есть протонные торпеды, звёзды смерти, сейсмические заряды, и безграничное количество всевозможного, технологически продвинутого, вооружения. Да, конечно можно под представленную концепцию подтянуть какие-то обоснования, но это примерно как писать лёжа - в принципе это вполне реализуемо, но никто в здравом уме это практиковать не станет. По сути искать в новой трилогии хоть что-то логичное, доброе, вечное - это как искать в огромной куче дерьма самоцвет, которого там нет. Единственное, ради чего сейчас существует эта вселенная - это бабки, к моему безграничному сожалению
@@ek1ek163 согласен. Просто люблю искать что-то логичное. Ну и, мне кажется что концепция бомбометания ещё не полностью отмерла, просто потому что бомбы проще и в том же объеме могут нести больший заряд чем ракеты. Но конечно бомбометание в космосе должно выглядеть иначе, бомбандировщик должен набрать скорость а потом открыть направленный по ходу движения бомболюк, что бы бомбы продолжили движение к цели по инерции, сила притяжения массивной цели подкорректирует курс а не вот это вот всё.
С автомобильным продавцом очень классно сказано. скорее всего так и было, еще он явно сказал зуб даю вы вернетесь домой после вылета.
На с колько я помню игру X-Wingб которая еще под ДОС, там бомберами были Y-Wing, а в игре TIE-Fighter были TIE-Bomber'ы.... И те и другие могли маневрировать немного хуже истребителей, чуть меньше скорость, но зато были защитные поля и САМОНАВОДЯЩИЕСЯ протонные (чтобы это не значило) торпеды. Не намагниченные и не свободнопадающие.
Вместо бестолковых бомбардировщиков хватило бы одной Боевой Баржи космо... А, это не та вселенная
И бравого отряда воинов Астартес с болтерами. Жаль, что это не та вселенная. Но в поделку Дисней даже это вписалось бы лучше, чем то что они высрали в фильме
бомбардировщики могли стать интересной идеей, особенно если их правильно использовать, так например можно вспомнить что империя использовала специальные корабли для остановки повстанцев выдергивая их из гипера, где проблема использовать их при отступлении в формате прыжка с основным флотом, а дальше если им не дают уйти то они выдернуты уже рядом с кораблями целями, таким образом пытаясь остановить отступающих повстанцев имперцы бы очень рисковали потерять много кораблей и личного состава или упустить цель, но в остальном... идея конечно ересь
Так-то даже в атмосферной авиации есть такое понятие, как бомбометание с пологого пикирования - когда бомба улетает на значительное расстояние вперед от точки сброса.
В вакууме же, по идее, можно просто разогнаться навстречу кораблю и высыпать бомбы из трюма - дальше они успешно полетят по инерции.
С другой стороны, где мыши, и где физика?
@@АлександрХлынов-ж2г но зачем? когда можно вообще нацелится на корабль впереди и выпустить груз. а он сам долетит до цели. ведь судя по фильму - опро оборонительные турели там забыли и они проржавели и корабли двигаются исключительно по прямой
Корпускулярные щиты передают привет
Гораздо логичнее было бы взять в бой истребитеди серии Y-wing,ну или их усовершенствованную версию как это было с крестокрылами.Как минимум они бы были куда маневренней и их было бы намного тяжелее достать
Подожди, то что с выбором доставщика бадабума они обосрались, это я согласен! Но x-wing не является усовершенствованной версией y-wing это совершенно разные машины с разной специализацией!
@@igorshin Я может быть недопонял, но он скорее имел ввиду то, что Дисней могли бы добавить улучшенную версию Y-wing'ов, так как тут есть улучшенные X-wing'и, и в паре сцен - улучшенные A-wing'и. Но они решили добавить вот.... это
@@evgzarproductions2752 может и имел это в виду но написал он именно вот так. Я и пытался можно сказать уточнить и просвятить одновременно! И да просто бы картинку старого y-wing подретушировали бы и никто слова бы не сказал, а тут такое... 💩💩💩
К сожалению верфи, способные их производить разбомбили, после 6 части. Так как на них был нарисован портрет палпатыча
@@АвгустЦезарь-ю6ж ппффф крестокрылы можно было производить, а Y-WING нельзя? Да их прямо на планете можно клепать!
Доброго, научного, счастливого дня всем ! 🌞😉✌
Прекрасный обзор.
Эти бомбардировщики - полная, не логичная ХРЕНЬ !
Блять у меня были мурашки когда я увидел сцену где Джанго фетт сбросил ту бомбу от которой пошла волна, но при просмотре сцены с бомберами я не придал не логичности значения, но сейчас я понимаю на сколько я плохо она сделана
Пришла республика и начала рассказывать, что в империи ничего кроме валенок не делали
добренько
Они настолько намагничены, что притягиваются к далекому кораблю, а не к тому, на котором их несут:-) Кстати, какой мощности должно быть магнитное поле создаваемое бомбой, чтобы притянуть оную бомбу к крейсеру с такого расстояния? Там несколько сотен метров или около того было.
Эти бомбер нужны качестве обычных тактических бомберлв и любой облеут имеет своё притяжение и бомбы когда этсоединяюча тирябт свою срокость и за этого и происходят видение гравитачий
6:15 - вот тут не согласен, на бомбах писали во время всех войн, и на снарядах часто тоже)
В остальном конечно верно.
Как по мне речь шла не про то, что на бомбах они писали, а про то , что именно они писали на бомбах! Привет от хана соло и смайлик. Привет из того света что-ли?
Ну да, эти бомберы вообще не к месту. Ну можно было бы оправдать тем, что там стоят какие-нибудь гравитационные или электромагнитные катапульты, но их там не видать.
А со сталкновением в гипере - так вообще во всех фильмах смысла нет.
Я бы на его месте придумал самонаводящиеся сейсмические заряды и систему коротких прыжков
Просто ими командовал Бранниган. А пока он командует любая миссия суицидальная)
Больше эффекта было бы, если бомберы с дистанции повернулись к противнику гузкой и издалека сбросили свои горошины.
Причём ведь они могли сделать эпичную, красивую сцену даже с такими вот палками с крыльями. Ведь если вдохновлялись второй мировой, почему бы просто не сделать что по типу сцен из "Красных хвостов" (Тот фильм конечно хрень, но это для примера)? Союзные эскорты на высоких скоростях вступают в манёвренный бой, а экипажи бомберов также отбиваться от врага с помощью туррелей.
Всегда сравниваю креатив в фантастике в плане кораблей и тд с EVE online) там даже бомберы логично сделаны, бомбы это большие ракеты с самонавидением а не свободно падающие куски металла 😏
Всё по делу, кроме последнего. Что бы линкор монколамари смог протаранить превосходство, нужно было сочетание массы + запас прочности на сжатие + скорость. В данном случае они бы просто разбились об обшивку. П. с. - фильм бездарная параша.
На скорости выше скорости света, прочность корабля и его масса не имеют значения ( масса имеет значение, просто у космического корабля таких размеров она очевидно огромная). Хотя конечно, тут тоже ляп. Там скорее произошло бы огромный взрыв, чем ровный разрез
Фиг с этими бомбами
Тупость Здесь в самой концепции больших, медленных легко уничтожаемых хреновин.
Y/B -wing, Tie-bomber, Hyena, Arc-170 придуманы давно и воплощают в себе ударные, а зачастую универсальные машины.
Мне до сих пор не понятна одна деталь. Как бомбы должны были магнититься к кораблям? У кораблей что ли грав. поле распространяется настолько далеко за пределы корабля?
И касательно дроидов и рабов. Я смотрел об этом видео. Там говорилось, что обслуживание и ремонт дроидов чаще всего дороже, чем содержание рабов
Главный вопрос: а нет у них какой-нибудь ядерной бомбы? В старой игре пилот-камикадзе целый ИЗР так испарил. А у них нет галимой ракеты с такой бомбуэ?
У кого? У павстанцев? Так они умственно отсталые! Посмотри на них бомбардировщики
у них нет даже околосветововых снарядов или ракет , которые только благодаря своей кинетической энергии могли бы испарить пол корабля
ну кстати почему технологии не развивались ещё могу понять
период мира
принципиально нового ничего не делают, тупо перерабатывают старые идеи по принципу улучшим выхлоп движка на 0,5%
да и знаете бюджет сам себя не распилит ( а республики в ЗВ известны зашкаливающим уровнем бюрократии и коррупции) и бомберы тут идеальны
тут пара бомб сдетонировали
там партия бракованная
там срок годности кончился
а тут вы не поверите но да прибудет с вами сила бомбы сами расплавились и превратились в позолоту на яхте сенатора с Засрани Минор
Почему их называют бомберами, а не брандерами? Тогда б кстати там было бы одно маааленькое дополнение: сбрасываемая кабина-капсула, которая съебывала бы на скоррсти и с маневром, спасая экипаж, когда эти брандеры уже вышли на соприкосновение и вот-вот самовыпилятся. Ну и такое понятие как торпедоносцы, создателю фильма неведомо, да осссподи, банальная самоходная кассетная мина-дроид, и то лучше, там нафиг ненужен человек, ибо это не истребитель, а эдакий кашалотик с зарядом, с сильными щитами и мегафорсажем для рывка в цель на подлете. Сопровождаемая прикрытием из истребителей.
А будут ли ещё переводы с канала "голова робота"?
Да, уже готовлю следущий!
Kirov reporting!
В смысле - режиссеры явно копировали Red Alert xD
кировы прочные. а тут консервные банки. ножом вскрываются)))
@@Kardamych так то - советский военпром, а это хреновые империалистические копии)
Вот что происходит с державами которые переживают несколько войн и революций за несколько десятилетий они останавливаются в развитии и деградируют.
Ты еще скажи, что кавалерия звездный разрушитель не атакует!!!!
при фразе про космические бомбер кораблей , я представляю корабль , что тупо стреляет бомбами , как из пушки.
Откуда этот момент с разрезанием кораблей?
(Кстати и раз эти корабли самоубийцы то это реально лучший метод)
2:08 диснеевцы просто не смотрели 2 часть ЗВ.
Может это уже не канон, кто его знает))
@@stikera6344 Не. все фильмы канон. они сами так говорили.
Восьмой фильм не смотрел и поначалу не понимал в чём претензия автора к космическим бомбардировщикам, орбитальные бомбардировки - это же классика научной фантастики. Плюс конструкция не такая уж и глупая, если вспомнить то, что на кораблях ЗВ есть генераторы гравитации, ничего же не мешает установить её вектор в сторону бомболюка, а имея начальный импульс бомбы бы долетали до атмосферы и там уже точнее наводились и подруливали внутренними системами, тем более, что в ЗВ это даже не должен делать человек, дроид-наводчик вполне способен управлять подобным процессом, особенно если его аппаратно не ограничивали условно гуманойдным телом и просто поставили блок компьютеров где-нибудь в техническом помещении корабля.
А потом я увидел футажи того, как они бомбили космический корабль...
Внутри аж всё съёжилось от чистейшего испанского сдыда.
И это еще не сказал что там истребителей несколько сотен в ангарах и посылать бомбардировщики, зная что истребительный флот не уничтожен, это уже за гранью логики.
Почему нельзя было просто запульнуть несколько протонных торпед?
Вот это вот г..... явно не для космических боёв. В принципе конструкция отлично подходит для орбитальных бомбардировщиков (не высокая скорость и маневренность, довольно большой запас бомб, способ бомбометания, и гипердрайв), но ни как для боя. Может здесь варит того что в бой кинули то что было? Но в таком случае вопрос к обороняющимся, чего они ждали???? Или были столь удивлены несуразностью увиденного, что не могли в это проверить аж до тех пор пока бомбы не начали им на головы сыпаться.?
Летают на реактивной тяге. А вон та хрень сзади - сопла. Только, вероятно, движки сильно отличаются от наших ракет. Про Рэй не согласен. Она жопу свою спасает и друзей. И это, наверное, и радует её, хотя...
И после всего того говна, что налепил дрисней, некоторым до сих пор не нравится РВ. Почему? В РВ было всё понятно, была новая Республика, показано, как она воевала с империей, как развивалась, ведь технологически она перестала отставать от империи, появление новейших крейсеров, супер-разрушителей таких как МС-140 Виконт и МС-104. Истребители с Х и Y ушли, их заменили Е-крыл и К-крыл, о крейсерах: МС-90, МС-120, МС-75, МС-85. Серия Nebula, Defender, Republic. Вот чего лишил нас дрисней
Где то ни туда свернули мы, деродировали .
Психопаты не умеют наслаждаться убийствами. Ты Же не наслаждаешься когда моеш посуду. А для психопаты нет особой разницы между убийством и мытьём посуды
Возможно она просто маньячка. Вот те испытывают удовольствие от убийства.
А вот психопаты никогда не становятся маньяками. По причине того что им не холодно не жарка от убийства, им всеравно. Ну вообще всеравно. У них отсутствует эмоциональная состовляющая к людям. Они относятся к ним как к вещам. Они спокойно могут убивать, если им это выгодно, но удовольствие от этого они НЕ ПОЛУЧАЮТ.
Откуда сцена с этой енергетической волной ? От которой улетает маленький истрибитель
войны клонов, где джанго фетт гонится за Оби ваном
@@haowan5782 так наоборот
Ну ты прав это ужасно
А что вы ожидали от Дисней, они клепали мультики и т.д для детей?))
Кое кто обосрался, и начал процесс деградации технологий
Спасибо
Ах да. Режиссер хотел сделать драму из гибели отважных пилотов бомбардировщиков, которые готовы отдать свою жизнь ради дела и делают это. Но проблема в логике космических боев убила всю драму.
Ну да, и огонь конечно в вакуме при минус 273 полыхает как в печи
Вроде не совсем так. Вакуум не обладает температурой, потому что там ничего нет. И ничто не может отвести тепло. С другой стороны если нет кислорода то и поддерживать горение нечему, если сам материал не горючий.
Хех, какой фильм, такой и корабль)
Всё верно. Кроме технологий в ЗВ, они там уже несколько тысяч лет никуда не двигаются особо. Упёрлись в потолок и остался только лёгкий дрейф. Изменения которые произошли между периодом до войн клонов и после, просто отражают очередной виток милитаризации галактики. У Республики не было собственной армии (распущена) соотв. и военные технологии просто находились в упадке (очень относительном, но тем не менее массовое строительство военных кораблей было в далёком прошлом). И поэтому переход во время войн клонов от "безвоенной республики" к "милитаризированной империи" подстегнул производство вооружений и использование различных неактуальных ранее технологии.
и как это объясняет, что ПВО кораблей мог сбить ОДИН кораблик? может еще тогда объяснишь - какого лешего линкор из главных калибров не размазал этих обожарвшиеся бомбардировщики. какого х** 1й орден привел свою ундервафлю без соотвествующего сопроваждения?
Логично, технологии отстали настолько, что похоже они все чертежи прошляпили и наработки. Самое интересное что абрамсу не нужно было ничего придумывать, только чуть чуть понимать принцип ведения войны.
Хорошо что первый орден так быстро восстановился, а то ещё лет 50 и они бы их камнями закидывали с бомбардировщиков.
Концепция бомбардировщиков с бомбами похожего на гравитационный принцип таки идиотская до ломоты в зубах. Если уж у них эти бомбы магнитные и ускоряются в сторону цели, то почему их не могут ускорять, хотя бы перед собой, а не вниз? Не говоря о том что даже сейчас, а не во времена далекого будущего, бомбардировщики вполне нормально возят на боевые вылеты РАКЕТЫ. Ну и до кучи супер странное прикрытие(точнее его отсутствие) для больших, медленных кораблей, которые еще и хрупкие будто из фанеры сделаны - для сравнения можно посмотреть какой проблемой было сбить какой-нибудь B-52(во время Вьетнамской войны за 7 лет было потеряно всего 18 штук боевыми потерями)
Магниты бы притягивали бомбы друг к другу и к самому бомбуру в первую очередь. Единственное логичное объяснение это торпедирование
Изгой один по крайней мере лучше 7,8,9
Изгой один офигенный фильм. Конечно со своими неостатками. Но я его ставлю на уровень 2 и 3 части
Ахахахаха! Они убили нашу сагу (
Да можно было даже дроидов не делать, а просто построить большие ракеты с гипердвигателями и пускать их в направление крупных вражеских кораблей.
Учитывая что в трилогии с войной клонов сущечтвовали бомбандировщики сбрасывпющие плазменные заряды, они мощнее и являются частью зв, а теперь даунгрендили... морально и технологически летающие коробки напичканные взрывчаткой, так ещё и уродливые... и нафига нужны такие бомберы если есть торпеды!!!
Эти бомбардировщики очень медленные в отличие от y и b вингов, они не логичны
Самая большая сюжетная дыра это даже не бомберы. Если корабли, которые входят в гипердрайв могут уничтожить вообще любой корабль, почему никто в том мире до сих пор не научился делать подобного рода ракеты? У них была бы сумасшедшая разрушительная сила. Объект в весом хуеву тучу тон летит быстрее скорости света. Это же просто вынос с одного выстрела.
1:52 -- тем временем Орки в Сороковнике: Гы, если постукать ведро красной шмалялой то оно полетит.
А зачем ради мелочи объяснять это в фильме
После того, как Лея выжила во взорванном корабле, открыла глаза в открытом космосе и на пердячьей ракетной тяге долетела до другого корабля, эти тупые бомбардировщики-камикадзе уже воспринимались как шутка.
Бомберы в ЗВ это реально ужасно тупо. Смысла в них ноль. Y-вингах был смысл как в мобильных штурмовиках с солидным вооружением для штурмовки больших целей, но бомберы... А есть ли вообще смысл в них? Зачем нужно пролетать огромные расстояния причем так медленно, чтобы попытаться разбомбить линкор? Это непрактично. Это ведет к огромным бессмысленным жертвам. Это тактика на грани провала при любой цели, ведь если линкор захочет, он просто расстреляет всех бомберов.
Тут даже не надо додумывать как работают бомбы, ведь сама идея абсурдна, впрочем как и все диснеевские части ЗВ.
Если режиссер не мог создать что-то свое, почему бы не взять концепцию простой управляемой ракеты с мощной боеголовкой, придуманной еще немцами в конце войны, почему не взять концепцию знаменитой Фау-2? Почему бл. Не взять одну, десятгк или огромный рой этих управляемых сверхмощных ракет и не запустить их в линкор? Почему бл?! Почему не взглянуть на то же Halo и его корабли, напичканные разными типами ракет, включая ядерные? Даже если бы в ЗВ появились сверхмощные противокорабельные ракеты это было бы логично. Это был бы шаг вперед, вместо сотни шагов назад.
Чем не устроили ракеты?
Беспорно это бред ваши эти бомберы, но плотную формацию часто использовали в лоре легенд звёздных войн из-за дифлекторов кораблей, тем самым усиливая общую защиту кораблей в формации.
Так у бомбардировщиков нет никаких щитов)
Глупое сопротивление.
Да, согласен, это косяк. Однако, лично у меня еще с давних времен есть этакое правило - прощать подобным фильмам откровенную тупость в тех или иных моментах. Если бы в тех же зв всё и всегда делалось по уму, максимально правильно и толково, а технологии развивались в геометрической прогрессии - да всех этих фильмов просто не было бы. Не было бы Империи, Торгового союза, Республики, пиратов, бандитов, Ситхов, Джедаев, да вообще никаких проявлений "зла" или "добра". Фильмы было бы не о чем снимать.
В ЗВ вообще нет Как такового добра и зла, каждый преследует свою цель просто фильмы снимали с точки зрения конкретных ГГ которым чужие цели были до лампочки.
На добро и зло персонажей как раз новый канон делит;)
Почему огонь в космосе? Там же нет кислорода. Главный косяк всей франшизы.
Способное гореть без кислорода топливо детонирует может?
звёзды же горят как-то без кислорода
Ну взрывчатка же...
Кислород горит, который вылетает при взрыве, всё логично
@@ИльяДемидов-п7ю у них там термоядерный синтез
это помойка даже недостойна моего внимания, ждем новых частей от лукаса
зачем нужны бомберы??? зачем нужны жертвы???? если смотреть даное видео: 8:55 видно что самый смертоносный корабль это баржа гружёная щебнем и песком с гипер двигателем и продвинутым автопилотом..... в фильме показаны сюжеты где атакуют звезду смерти??? но зачем эти танци с бубном и жертвоми???? 10 барж из металолома с гипердвигателем, продвинутым автопилотом гружеными обломками астероидов и комет, и как на 8:55 бабах!!! и всё.... а если сделать 100 таких барж то и звезда смерти ненужна...
Хахаха
Чел не сильно шарит
😂 докапывается до Дисней - это все ровно что осуждать барби за розовый
2:09 Да потому что после прихода к власти империи технологии деграднули! И это отразилось не только на оригинальной трилогии, но и на этой!
Империя разрабатывает корабли исполинских размеров по сравнению с теми, что были у республики.
Строит космические базы, которые по размеру как спутники, да ещё и способные уничтожать целые планеты.
Разрабатывают новейший истребитель который превосходит по характеристикам практически все истребители повстанцев.
Какой-то очередной защекан из интернета:
- Да после прихода империи, технологии деграднули.
@@mrzaran3269 Ладно, ты прав.
В совке был такой киножурнал - Фитиль, там местные как могли (в рамках совковой цензуры) стебались над социализмом. Так и тут, это в том числе про детей - рабов в республике.
Ну это действительно очень тупая доепка до вселенной в которой есть сверхсветовые прыжки, световые мечи, сила, огромные черви в астероидах и прочая хрень
Вот именно это не тупая доепка для такого фильма... Зачем сбрасывать бомбы... Когда ими можно стрелять?
@@Melolka ну например потому что сделать бомбу проще и дешевле чем ракету
@@vadimromansky8235 Если дешево - не значит, что лучше. Один Y-Wing будет лучше целого флота таких вот летающих недоразумений, что даже летать едва могут, а я напомню, что Y-WINGам целая куча лет. Это банальная деградация.
@@shizik3909 блин, ну вы еще учебник по тактике воздушных боев к этой сказке примените и возмущайтесь.
@@vadimromansky8235 А одноразовые бомбардировщики дешевле?