SW Theory создатель фан фильма "Вейдер". Как тут не возмутится что на создателя короткометражки по ЗВ наехал какой то урод что отвечает за новый канон(учитывая то что короткометражка по эмоциональнее чем что либо что есть в новом каноне).
Рад что ютуб закинул меня к тебе, у тебя приятный голос и умеренно эмоциональная подача(был один такой случай, когда меня вырубило во время одного рассказа (при том что я не хотел спать). Это же как тот человек умудрился столь скучно говорить...(продержался я, к слову, минут семь))
@@Dart_Albatrasus Он не может стать заменой. По приданиям мондолорцев без маски не будет и лидера. Именно поэтому после смерти Мондолора Наивысшего, Реван спрятал маску там, где её не найдут мондолоры. Потом Реван отдал маску Кондерусу Ордо, и тот статус Мондолором хранителем. Если маска утеряна, то и лидера не может быть. А заменна её чем нибуть ещё это поступок оскверняющий дух мондолорцев. Поэтому я тебе скажу. Лукас понятия не имел и не имеет кто такие реально мондолорнцы. Он можно так сказать сделал большую дыру в сюжете и в истории. Для него РВ это всего лишь прибыль. Поэтому в Войне клонов по теме мондолоцев так много несостыковок. Были великими войнами, стали никем. Ещё раз повторю, маска это единсвенный артефакт который не заменим.
РВ и канон(фильмы, сериал CW и далее, литература без метки "Легенды") это разные вселенные. Не путай их. В РВ нет черного меча(у мандо) В каноне нет маски Состыковка проста, создатели сериала CW всё равно на РВ, поэтому мандалорцы - это пацифисты, только люди и ваще раса. А потом они почитали РВ подольше и добавили "Смертельная дуэль как определитель лидера" и "Мандалорцы это не раса" (хотя до этого им всё равно на это правило).
@@nubikkinganimation7115 В каноне есть Бейн, но только как перс и больше ничего. Они тупо его показали, рассказали и всё. А то что было, фиг они раскажут.
Интересно, вот ты выразил эмоции- обозвал что-то или кого-то, это ты так чувствуешь. Но если тебе в ответ идут другие эмоции и они тебе не нравятся, то сразу «это плохо, это нельзя- задирать человека высказавшего эмоции» то есть тут есть эгоизм и лукавство. Эмоции бывают уместны и нет. Если их проявление кого-то обидит, то тот также имеет право ответить.
Если это идёт от человека занимающего высокую должность, создающий продукт, который интересен миллионам зрителей, то это уже не просто выражение эмоций, это насмешка над чувствами зрителя. Допустим я снял бы свою реакцию на то как star wars theory плачет при появлении Люка в мандалорце, я не работаю в лукасфильм и не создавал канон, это было бы просто моё мнение, а когда это идёт от таких людей как Пабло Хидальго ситуация уже другая. Вот ты будучи большой шишкой в корпорации, что продаёт продукт своей фанбазе, стал бы насмехаться над этой самой фанбазой , что пользуется услугами корпорации в который ты работаешь?
Не переживайте, они просто во всю голову шибанулись. У них там пол у людей типа может меняться по 3 раза на дню, эмоции надо показывать или не показывать когда это будет удобно каким-то чувачкам из интернетов с подписотой, которые лучшее что могут снять это себя на вебку. В нормальной стране с нормальным режимом все эти маргиналы давно оказались бы в психиатрической клинике, но в США и Евро можно.
а еще я очень против джа джа абрамбса. ну не может никто с такой физиономией делать что-либо нормально. как ты можешь делать что-то нормально если каждый день видишь такое в зеркале.
@@apostolprorok5187 Душнила. Посмотри южный парк, разовъёт конкретно черный юмор. И да, называя фактом чужую позицию -- ты соглашаешься с ней, ибо факт -- объективно верное утверждение, а ты своим первым коментом, не соглашаешься. И да, утверждение -- чаще всего фигурирует в юморе.
@@ikositetrachoir958 Суть моего первого коммента была в том, что придираться к внешке Абрамса - самое тупое, за что его можно не любить, при том, что есть более весомые причины, за которые его стоит не любить по отношению к ЗВ... Причем тут южный парк вообще? Ты вообще в курсе как работает шутка? Чтобы тут была шутка, ситуацию следует либо обыграть (например сказать, что Абрамс из рассы Гун Ганов, типа потому что у Бинкса и Абрамса одинаковое имя), либо из-за обмана ожидания. Когда ты просто демонстрируешь что-то или просто говоришь, что он уродливый без попытки это как то обыграть - это не шутка, это тупо констатация факта и не более. Над чем тут смеяться? И при чем тут черный юмор, если он обычно применяется к таким важным темам как расса, цвет кожи, национальность, неизлечимая болезнь, сиротство и т.д.? Бред несёшь.
@@timurbysky9437 ну объективно: херовые фильмы не делают их плохими людьми. Чего не скажешь, о некоторых фанатах. Да и причём тут вообще Дисней, когда поток дерьма лился и до этого( напомнить реакцию на приквелы)? Хотя мое имхо-оригинальная трилогия копец как переоценена, но что-то в ее сторону любой хейт так же поливается говном. Лицемерная фантазии короче
@@maestrrsantarael6590 я не могу объективно судить насколько токсична Фан База у Звездных войн😅, но по своему субъективному мнению я считаю, что люди, написавшие сценарий по новой трилогии, поступили довольно грубо что с героями, что с Фанатами😞. Оригинальная трилогия - да возможно переоценна, но это не отменяет тот факт, что она получилась отличной. Она удивила весь мир, ведь в неё успех никто не верил. Несомненно в ней есть и минусы, как в любом другом фильме. И в оригинальной трилогии их куда меньше чем в последующих. Хотя лично я считаю 2-ю трилогию тоже неплохой, по большей части благодаря своему запоминающимся шарму и антуражу. Но, рад был послушать ваше мнение 🙂
@@timurbysky9437 просто люди смотрят на оригинальную трилогии через призму как приквелов, так и кучи других дополнительных материалов, которые раскрыли персонажей и событий вселенной. Убери все это и получится… сиквелы. Чем, например, император лучше того же Сноука? У него в оригинале даже имени не было. Его раскрыли приквелы и доп материалы, вышедшие значительно позже. В этом и заключается лицемерность. И ее, в последнее время, все больше. Как же мир говнил приквелы до выхода мультсериала «войны клонов». А щас: отличная раскрытая история, ага». Вот и получается, что фильмы восхваляются только по прошествии времени, забывая, как относились к ним в своё время.
Отлично, я нашел людей которые не любят мандолорца. Задолбали уже фаны этой фигни, что это вообще за бред а не сериал, каждую серию ловил фейспалмы. Из двух сезонов максимум две норм серии, и то с вопросами, где там люди нашли этот 10/10 шедевр???? - Постоянно, на каждом углу говорят о том насколько же мандолорец хорош. В КАКОМ МЕСТЕ ОН ХОРОШ? В плане клише согласен, он ВЕЛИКОЛЕПЕН в плане клише. Крутая сцена с Люком - кукольный театр, где там крутая сцена, 5 секунд с Люком и всё - десять из десяти? Учитывая что эта же серия была тотальным бредом. Во время выхода второго сезона, каждую неделю публиковались новости с разных каналов о том насколько же Мандолорец хорош и афигенен, что ни серия то шедвер на шедевре блин. Афигенный шедевр, фаны мандолорца которые это читают, посмотрите уже блять нормальный сериал или нормальное произведение, я понимаю что на острове где вы родились были страшные условия и не было ни фильмов ни книг, я понимаю что в пещерах было выживать не легко, и лучшее что вы видели это наскальную живопись, но вот она, цивилизация, вам провели интернет, и видимо первое что вы увидели это мандалорца, отсюда и такие восторги. Понимаю, это ваше первое произведение, но на свете есть много чего еще что стоит посмотреть. В цивилизованных странах мандалорца показывают на каналах для детей 3-х лет, это обучающий сериал для детей, понимаете? Он учит доброте и дружбе, и тому, что зло всегда проигрывает добру
Фанат - человек, испытывающий особо повышенное влечение к определённому объекту. Т.е. фанатеть - это нормально. Все мы фанаты чего/кого либо. Мы даже, по факту, являемся фанатами своего хобби или увлечения. К тому же фанатизм, в медицине, не относится к отклонению. Ещё хочу отметить, что нельзя судить людей, только потому что они являются фанатами чего/кого либо, все люди разные, собственно поэтому даже у фанатов между собой возникают разногласия. Говоря упрощённо: это всё равно что называть людей дебилами, только из-за того что их зовут Юрий. Но как вы сами понимаете - это довольно глупо
@@Traveling_Scientist Есть обычные фанаты, такие как я, которые не хотят видеть очередную повестку в произведении, в которой ей место быть не должно - мы просто хотим видеть грамотное произведение без всей этой современной повестки, мы просто хотим насладиться любимой вселенной, а не слушать очередную политику толерастов. А кроме этого, мы хотим видеть целостное произведение с внятными персонажами, которые будут саморазвиваться на протяжении всего сюжета, а не становиться имбовыми потому что они женщина или другого цвета кожи. Есть и токсичная часть, которые, к примеру, просто дрочатся на эпоху Приквелов и не признают ничего другого (даже видел какого то чувака на Ютубе, который поливал грязью наборы Лего только потому что они по Сиквелам, а не по Приквелам. И Мандолорца он точно так же хейтил, потому что это не по Приквелам снято). Такая часть фанбазы была всегда и в любом произведении она есть, с этим ничего не поделаешь.
круто, то есть то что главного героя старых фильмов сделали опущенным лохом это нормально ты считаешь? Ты считаешь что убивать всю силу/харизму старых персонажей ради того чтобы впихнуть ненужных новых это нормально?
@@menyanetu88, просто не надо критиковать. Позитивнее нужно быть и креативнее. Толку от критики? Фильм же не переснимется от этого, хоть сто раз покритикуй. А если свой снять, то новый фильм появиться.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
SW Theory создатель фан фильма "Вейдер".
Как тут не возмутится что на создателя короткометражки по ЗВ наехал какой то урод что отвечает за новый канон(учитывая то что короткометражка по эмоциональнее чем что либо что есть в новом каноне).
Рад что ютуб закинул меня к тебе, у тебя приятный голос и умеренно эмоциональная подача(был один такой случай, когда меня вырубило во время одного рассказа (при том что я не хотел спать). Это же как тот человек умудрился столь скучно говорить...(продержался я, к слову, минут семь))
1:35
Джа-Джа Абрамс: Ну да, Ну да, пошёл я нахрен.
Тебя закинули в рекомендации. Скоро у тебя будет минимум 10к подписоты
Было бы хорошо!
Мне тоже, хотя я не разу и не смотрел звёздные войны
Джина такая лапочка 🥰🥰🥰
Смотрите. В РВ у мандалорцев реликвией лидера была маска, а в сериале Лукаса чёрный меч. Не состыковка.
Маска была утеряна и чёрный меч вроде как просто стал заменой.
@@Dart_Albatrasus Он не может стать заменой. По приданиям мондолорцев без маски не будет и лидера. Именно поэтому после смерти Мондолора Наивысшего, Реван спрятал маску там, где её не найдут мондолоры. Потом Реван отдал маску Кондерусу Ордо, и тот статус Мондолором хранителем. Если маска утеряна, то и лидера не может быть. А заменна её чем нибуть ещё это поступок оскверняющий дух мондолорцев. Поэтому я тебе скажу. Лукас понятия не имел и не имеет кто такие реально мондолорнцы. Он можно так сказать сделал большую дыру в сюжете и в истории. Для него РВ это всего лишь прибыль. Поэтому в Войне клонов по теме мондолоцев так много несостыковок. Были великими войнами, стали никем. Ещё раз повторю, маска это единсвенный артефакт который не заменим.
РВ и канон(фильмы, сериал CW и далее, литература без метки "Легенды") это разные вселенные.
Не путай их.
В РВ нет черного меча(у мандо)
В каноне нет маски
Состыковка проста, создатели сериала CW всё равно на РВ, поэтому мандалорцы - это пацифисты, только люди и ваще раса.
А потом они почитали РВ подольше и добавили "Смертельная дуэль как определитель лидера" и "Мандалорцы это не раса" (хотя до этого им всё равно на это правило).
@@vladlenvolkov9034 Тогда непонятно с отрывком времени после Бейна и до самой империи. Что в то время было?
@@nubikkinganimation7115 В каноне есть Бейн, но только как перс и больше ничего. Они тупо его показали, рассказали и всё.
А то что было, фиг они раскажут.
1.22 не инопланетной коровы а самки ждуна
Сильно
Джина молодец
В том, что вещает - нужно быть ближе к животному и проявлять эмоции?
💪👍👏🤗👋💥😉
Хамел же видел сценарий. Он согласился на это. Что это говорит о нем и о его заявлениях, что якобы они убили персонажа...
не знаю точно, но возможно у Хэмилла были контрактные обязательства? что ему пришлось сыграть в высере от дисней
@@duckoff8861 к сожалению это частое явление. С актерами так поступают.
Интересно, вот ты выразил эмоции- обозвал что-то или кого-то, это ты так чувствуешь. Но если тебе в ответ идут другие эмоции и они тебе не нравятся, то сразу «это плохо, это нельзя- задирать человека высказавшего эмоции» то есть тут есть эгоизм и лукавство. Эмоции бывают уместны и нет. Если их проявление кого-то обидит, то тот также имеет право ответить.
Если это идёт от человека занимающего высокую должность, создающий продукт, который интересен миллионам зрителей, то это уже не просто выражение эмоций, это насмешка над чувствами зрителя. Допустим я снял бы свою реакцию на то как star wars theory плачет при появлении Люка в мандалорце, я не работаю в лукасфильм и не создавал канон, это было бы просто моё мнение, а когда это идёт от таких людей как Пабло Хидальго ситуация уже другая. Вот ты будучи большой шишкой в корпорации, что продаёт продукт своей фанбазе, стал бы насмехаться над этой самой фанбазой , что пользуется услугами корпорации в который ты работаешь?
Да ты туповат чел...
Не переживайте, они просто во всю голову шибанулись. У них там пол у людей типа может меняться по 3 раза на дню, эмоции надо показывать или не показывать когда это будет удобно каким-то чувачкам из интернетов с подписотой, которые лучшее что могут снять это себя на вебку.
В нормальной стране с нормальным режимом все эти маргиналы давно оказались бы в психиатрической клинике, но в США и Евро можно.
а еще я очень против джа джа абрамбса. ну не может никто с такой физиономией делать что-либо нормально. как ты можешь делать что-то нормально если каждый день видишь такое в зеркале.
Внешность - самое большее, по твоей логике, за что стоит не любить Абрамса? 🤦
@@apostolprorok5187 Это черный юмор
@@ikositetrachoir958 и где тут штука? Это тупо констатация факта.
@@apostolprorok5187 Душнила. Посмотри южный парк, разовъёт конкретно черный юмор. И да, называя фактом чужую позицию -- ты соглашаешься с ней, ибо факт -- объективно верное утверждение, а ты своим первым коментом, не соглашаешься. И да, утверждение -- чаще всего фигурирует в юморе.
@@ikositetrachoir958 Суть моего первого коммента была в том, что придираться к внешке Абрамса - самое тупое, за что его можно не любить, при том, что есть более весомые причины, за которые его стоит не любить по отношению к ЗВ... Причем тут южный парк вообще? Ты вообще в курсе как работает шутка? Чтобы тут была шутка, ситуацию следует либо обыграть (например сказать, что Абрамс из рассы Гун Ганов, типа потому что у Бинкса и Абрамса одинаковое имя), либо из-за обмана ожидания. Когда ты просто демонстрируешь что-то или просто говоришь, что он уродливый без попытки это как то обыграть - это не шутка, это тупо констатация факта и не более. Над чем тут смеяться? И при чем тут черный юмор, если он обычно применяется к таким важным темам как расса, цвет кожи, национальность, неизлечимая болезнь, сиротство и т.д.? Бред несёшь.
Ну а кто вообще любит фанатов? Ну типа рил, у ЗВ одна из самых токсичных фанбаз
😕а Диснеевский LucasFilms лучше?
@@timurbysky9437 ну объективно: херовые фильмы не делают их плохими людьми. Чего не скажешь, о некоторых фанатах. Да и причём тут вообще Дисней, когда поток дерьма лился и до этого( напомнить реакцию на приквелы)? Хотя мое имхо-оригинальная трилогия копец как переоценена, но что-то в ее сторону любой хейт так же поливается говном.
Лицемерная фантазии короче
@@maestrrsantarael6590 я не могу объективно судить насколько токсична Фан База у Звездных войн😅, но по своему субъективному мнению я считаю, что люди, написавшие сценарий по новой трилогии, поступили довольно грубо что с героями, что с Фанатами😞.
Оригинальная трилогия - да возможно переоценна, но это не отменяет тот факт, что она получилась отличной. Она удивила весь мир, ведь в неё успех никто не верил. Несомненно в ней есть и минусы, как в любом другом фильме. И в оригинальной трилогии их куда меньше чем в последующих. Хотя лично я считаю 2-ю трилогию тоже неплохой, по большей части благодаря своему запоминающимся шарму и антуражу.
Но, рад был послушать ваше мнение 🙂
Все фан-базы токсичны. Вопрос лишь в процентах.
@@timurbysky9437 просто люди смотрят на оригинальную трилогии через призму как приквелов, так и кучи других дополнительных материалов, которые раскрыли персонажей и событий вселенной. Убери все это и получится… сиквелы.
Чем, например, император лучше того же Сноука? У него в оригинале даже имени не было. Его раскрыли приквелы и доп материалы, вышедшие значительно позже.
В этом и заключается лицемерность. И ее, в последнее время, все больше.
Как же мир говнил приквелы до выхода мультсериала «войны клонов». А щас: отличная раскрытая история, ага». Вот и получается, что фильмы восхваляются только по прошествии времени, забывая, как относились к ним в своё время.
херня эти ваши звиздивойны
Новые херня старые шедевр всех времен
Это не люк Скайуокер это компьютерная наложенная херня. Мондолорец кал. Ладно хоть деньги заработал.
ты редкость в наши дни, но я рад что есть люди знающие что мандовошка это плохо, молодец бро!
Отлично, я нашел людей которые не любят мандолорца. Задолбали уже фаны этой фигни, что это вообще за бред а не сериал, каждую серию ловил фейспалмы. Из двух сезонов максимум две норм серии, и то с вопросами, где там люди нашли этот 10/10 шедевр???? - Постоянно, на каждом углу говорят о том насколько же мандолорец хорош. В КАКОМ МЕСТЕ ОН ХОРОШ? В плане клише согласен, он ВЕЛИКОЛЕПЕН в плане клише. Крутая сцена с Люком - кукольный театр, где там крутая сцена, 5 секунд с Люком и всё - десять из десяти? Учитывая что эта же серия была тотальным бредом.
Во время выхода второго сезона, каждую неделю публиковались новости с разных каналов о том насколько же Мандолорец хорош и афигенен, что ни серия то шедвер на шедевре блин. Афигенный шедевр, фаны мандолорца которые это читают, посмотрите уже блять нормальный сериал или нормальное произведение, я понимаю что на острове где вы родились были страшные условия и не было ни фильмов ни книг, я понимаю что в пещерах было выживать не легко, и лучшее что вы видели это наскальную живопись, но вот она, цивилизация, вам провели интернет, и видимо первое что вы увидели это мандалорца, отсюда и такие восторги. Понимаю, это ваше первое произведение, но на свете есть много чего еще что стоит посмотреть. В цивилизованных странах мандалорца показывают на каналах для детей 3-х лет, это обучающий сериал для детей, понимаете? Он учит доброте и дружбе, и тому, что зло всегда проигрывает добру
@@skynetne_9223 хах, бомбануло так не хило)
Сходка хейтеров Мандалорца, гляньте ка)
@@rj_man_ да, как видишь хейтеров мандалорца на свете очень много, аж 3 человека....
Фанаты просто больные люди, причём любые. Фанатеть это вообще какое-то отклонение.
Спасибо за комментарий! Ваше мнение очень важно для нас!
Нет.
Фанат - человек, испытывающий особо повышенное влечение к определённому объекту. Т.е. фанатеть - это нормально. Все мы фанаты чего/кого либо. Мы даже, по факту, являемся фанатами своего хобби или увлечения. К тому же фанатизм, в медицине, не относится к отклонению.
Ещё хочу отметить, что нельзя судить людей, только потому что они являются фанатами чего/кого либо, все люди разные, собственно поэтому даже у фанатов между собой возникают разногласия. Говоря упрощённо: это всё равно что называть людей дебилами, только из-за того что их зовут Юрий. Но как вы сами понимаете - это довольно глупо
Уничтожать многолетние труды сотни людей из-за современной моды - вот это отклонения. А фанаты всегда были, есть и будут.
@@Traveling_Scientist Есть обычные фанаты, такие как я, которые не хотят видеть очередную повестку в произведении, в которой ей место быть не должно - мы просто хотим видеть грамотное произведение без всей этой современной повестки, мы просто хотим насладиться любимой вселенной, а не слушать очередную политику толерастов. А кроме этого, мы хотим видеть целостное произведение с внятными персонажами, которые будут саморазвиваться на протяжении всего сюжета, а не становиться имбовыми потому что они женщина или другого цвета кожи. Есть и токсичная часть, которые, к примеру, просто дрочатся на эпоху Приквелов и не признают ничего другого (даже видел какого то чувака на Ютубе, который поливал грязью наборы Лего только потому что они по Сиквелам, а не по Приквелам. И Мандолорца он точно так же хейтил, потому что это не по Приквелам снято). Такая часть фанбазы была всегда и в любом произведении она есть, с этим ничего не поделаешь.
@@apostolprorok5187, золотые слова, не делящие фанатов на добро и зло. У всех своего дерьма хватает)
Сними сам тогда фильм что вонять то! Это сюжетный герой!
Люк Скайуокер тут не главную роль играл и поэтому сюжетная линия такая.
По твоему чтобы что-то критиковать нужно сделать что-либо лучше?
круто, то есть то что главного героя старых фильмов сделали опущенным лохом это нормально ты считаешь? Ты считаешь что убивать всю силу/харизму старых персонажей ради того чтобы впихнуть ненужных новых это нормально?
Тогда наглая мышь засудит и тогда что скажешь?
Давай бюджет. Только пукать и умеешь.
@@menyanetu88, просто не надо критиковать. Позитивнее нужно быть и креативнее. Толку от критики? Фильм же не переснимется от этого, хоть сто раз покритикуй. А если свой снять, то новый фильм появиться.