On a besoin de vous pour rester présent, pour faire des émissions riches, pour pouvoir continuer à publier de nos podcasts et nos vidéos il nous faut plus de moyens humains et techniques, et c'est pas donné. Sans vous on ne pourra pas tenir. Soutenez-nous sur Tipeee ou Kiss Kiss Bank Bank, l'indépendance a un prix, le travail de fond aussi, on vous remercie : www.tipeee.com/capture-mag ou www.kisskissbankbank.com/fr/projects/capturemag
Un grand merci comme d'habitude pour ce podcast, même si comme pour beaucoup de monde, la descente aux enfers de Sam Raimou (je l'appel comme ça depuis Oz) est parfois franchement déprimante. Et pour Julien qui avait l'air de se demander à quoi ça servait de préparer autant les podcast et bien sache que c'est apprécié à sa juste valeur, tes contributions sont toujours intéressantes . J'aurai aimer entendre un peu plus Marie, mais ce n'est pas toujours facile avec la gouaille de nos gaillards. Pour ce qui est de la marionnette du méchant d'evil dead trois qui s'animerait quand "Alain Mercier à la technique" parle, j'approuve totalement. Faut lancer un kick-starter immédiatement pour financer ça par toutatis!
Le meilleur cadeau de Noël ! Heureusement que vous êtes là Capture Mag. Sans vous, ma passion pour le cinéma ne serait pas ce qu'elle est et surtout, elle se serait sacrément délitée ces dernières années... Vous êtes le dernier bastion d'une cinéphilie intègre, passionnée et intelligemment transmise en France (avec quelque rares youtubers comme Mr Bobine, Cinématographeur, Filmonaute, Versus). Merci pour tout !
Super passionnant, comme d'habitude ! Sam Raimi, avec Peter Jackson, issus de la même génération et du même genre, ont connu tous les deux leur sommet au même moment, début/milieu des années 2000, avec des projets qui ont changé le visage du cinéma. Ces deux carrières sont à mettre en parallèle à bien des égards, que ce soit concernant leur début, milieu, apogée et fin (?). Leurs successeurs existent, Edgar Wright, Neil Blomkamp... En tout cas merci encore pour cette formidable rétrospective !
29:03 ❤❤ vous assurez je vous suis depuis peu de temps j'ai écouté dans l'ordre Kubrick.Carpenter et sam Raimi mort ou vif je ne savais pas qu'il en était réalisateur je savais qu'il y avait Sharon stone, mais je ne savais pas non plus quelle l'avait mis en priorité continuer comme ça, vous êtes les meilleurs.Ludovic
YEEEEEEEeeeeeeesssssssss!!!! Quel plaisir !… Vraiment ! Je prépare ma bouffe en rentrant le soir, et que vois-je en trifouillant mon TH-cam, le troisième épisode de ce grand Sam Remi ! Non mais sincèrement, un réel plaisir de vous écouter les Mec et de finir l’année avec vous ! Je vous dis très honnêtement, c’est comme revoir de bons potes Merci encore, et je vous le dis du fond du cœur, passez une très belle année 2023
Bonne année à l'équipe de Capture Mag, on vient de m'offrir le Mook !!, de toute beauté, superbe travail sur la maquette, avec beaucoup de place consacrée aux images, en plus d'être trés bien écrit. Merci pour votre boulot !
Bonne année la team capture ! Ça commence bien pour moi avec le mook (et le livre star wars) arrivé(s) le 31! Bravo pour ce bel ouvrage, c'est énorme ! (dans tous les sens du terme)
J'avais adoré spider man 3 a l'époque et c'est que plus tard que j'ai appris qu'il était détesté sur internet c'est grâce à sam raimi que j'ai découvert James Brown et je lui dit merci
Rhooooo le cadeau ! Un grand merci pour cette émission "french quality" Mais vous mériteriez tellement plus d'abos! Moi je vous adore ! Bonne année à Capture Mag😘🎉
Si vous souhaitez acheter notre livre CAPTURE MAG 2012-2022 : NOTRE DÉCENNIE DE CINÉMA, vous pouvez le commandez dès à présent sur les sites marchands. Fnac : bit.ly/3v0E8cN Paris Librairies : bit.ly/3uZBjIX Amazon : amzn.to/3FG9UAQ
@CAPTURE MAG À l'intention de Julien, j'ai un ami compositeur chez Framestore qui me confirme ce que tu suggères. Alors en travail sur le film, il me disait que les premières cinématiques (notamment l'attaque d'America au début) prévoyaient une scène autrement plus ambitieuse, folle et Raimiesque que celle qui a finalement été retenue et que cela s'est présenté plusieurs fois en cours de post-production.
Super podcast merci! Rien à voir, je sais que c'est pas forcément le genre de cinéaste que vous traitez sur capture, mais est-ce qu'il serait possible que vous fassiez une émission sur John Hugues un jour?
Super retrospective, merci à tous les 4 pour votre travail. En tant qu’inconditionnel de Raimi depuis l’enfance, ça fait vraiment plaisir à voir. Je m’abonne à Capture Mag de ce pas ! 🙂 Je me permets juste de diversifier un poil le propos sur Ash Vs. Evil Dead pour peut-être donner un ressenti bien différent du vôtre. D’abord pour dire que je l’attendais avec impatience et ce, depuis des décennies. Je ne suis pourtant pas du tout sujet à cette nostalgie qui sclérose notre culture pop depuis bientôt dix ans, bien au contraire (à l'exception peut-être de Stranger Things que je ne placerais pas dans la même catégorie en raison entre autre de son regard critique sur l'Amérique Reaganienne). Je l’ai malgré tout regardé le soir de sa diffusion et… J’ai pas pu aller plus loin que le premier. Pour les mêmes raisons que Marie, ça m’a fait assez mal de voir Ash Williams comme ça. Puis, des années plus tard (à quelques jours de l’annulation de la série) je me suis refait la trilogie Evil Dead que je n’avais pas vu depuis une bonne dizaine d’années. Et, bien que je connaissais encore les dialogues par cœur (y compris en VF pour le troisième, qui, malgré son côté kitsch très 90s reste culte pour le meilleur et surtout pour le pire) j’ai été surpris de remarquer une certaine progression dans le personnage de Ash. On passe de l’archétype d’adolescent de film d’horreur de drive-in du premier à un dragueur bien relou dans le deuxième, pour arriver à un beauf suffisant dans le dernier. Ce qui m’a donné envie de redonner une chance à la série, décision que je n’ai étonnamment pas regretté. Alors oui, je vais totalement dans le sens de Stéphane, le mec a clairement lvl up en beauferie pendant les 30 années qui séparent le dernier film et la série. Mais le fait qu’il réussisse (très momentanément) à draguer la sidekick (et une autre protagoniste plus tard) n’est pas surprenant. Je trouve que ça s’inscrit totalement dans la continuité de la pastiche hyper-masculine de Frazetta qu’on avait dès l'affiche d’Army Of Darkness ou de la caissière qu’il parvenait à pécho de façon incongrue à la fin du film (« hail to the king, baby »). Pour moi, cette progression avance main dans la main avec le numéro de funambule que l'on fait dans le deuxième filme, en équilibre entre « rigolons de la beauferie de Ash » et « rigolons avec lui ». Et je pense que ça participe pas mal à la singularité de l’humour d’Evil Dead depuis le début, avec ce côté où on ri parfois devant le premier film parce que ça correspond à la démarche de l’auteur et à d’autres moments où la drôlerie n’était pas du tout calculée mais résultait du côté cheap absolument pas délibéré de certains effets ou du jeu des acteurs. Effectivement je pense que comme il a été dit, que l’une des deux volontés de Raimi avec ce projet était de faire glisser celui-ci vers la fin alternative Mad Maxienne de Army of Darkness. Je ne trouve pas cela si répréhensible que ça. L’idée qu’un auteur souhaite revendiquer sa fin à lui plutôt que celle imposée par les studios me paraît même assez compréhensible. Et même si, une fois n’est pas coutume, je préfère largement cette dernière, je peux comprendre que Raimi ne souhaite pas que sa fin originale reste une sorte de fin cachée connue exclusivement des fans hardcores. Pour ce qui est de la série je trouve toujours sa première saison très bancale, on voit que Raimi a explosé le budget et que les réalisateurs et scénaristes tentent de se dépatouiller tant bien que mal (emphase sur ce dernier mot) sans trop savoir quelle identité donner à Ash Vs. Evil Dead. Par contre, j’ai trouvé que dès la saison 2 on retrouve une véritable recherche de mise-en-scène et c’est aussi là que la série prend tout son sens. On comprend ce qui fait le deuxième intérêt de cette série au sein de la saga : développer le personnage de Ash. Partir d’un mec ultra beauf qui refuse de changer quoi que ce soit dans sa vie (on parle quand-même du type qui a préféré retourner à son dead-end job dans une supérette plutôt que de devenir roi à la cour d’Arthur) et lui créer un véritable arche narratif. Le fait d’ajouter son père à l’équation et de se pencher sur les conséquences d’une personne qui retourne dans sa ville natale comme si de rien n’était après avoir démembré sa sœur et ses amis dans une cabane dans les 80s engendre des thématiques intéressantes. Il faut savoir que le drama évoqué dans le podcast ne venait pas uniquement de Campbell (qui s’est effectivement pris la tête avec un réalisateur sur la troisième saison) mais aussi de Tapert qui a viré le showrunner -Craig DiGregirio- en court de route. Ce dernier apportait les moments de comédie les plus trash (et soyons honnêtes, beaufs) de la série ce qui le faisait entrer en conflit constant avec les autres producteurs. Je trouve malgré tout la seconde saison très intéressante sur de nombreux points, mais c’est avec la saison 3 et son nouveau showrunner qu’on atteint ce qui fait l’intérêt de la série à mon goût. La troisième saison est pour moi ce que nous avons de plus proche d’un Evil Dead 4, en terme de mise en scène, d’inventivité et de caractérisation d’Ash Williams. Il s’agit pour moi de la conclusion parfaite de l’arche narratif mis en place au début de la série et qui permet d’ajouter au personnage une épaisseur qui lui manquait dans les films. C’est pourquoi, malgré ses défauts certes présents, je serais plus nuancé quant à ma critique de cette série qui, je trouve, s’inscrit plutôt bien dans la saga Evil Dead. Pour la petite histoire, le téléchargement illégal des deux premières saisons ont pas mal participé à son annulation, mais c’est le concours de quéquette considérable entre Starz et Netflix sur la troisième qui fit office de clou final (ce qui est plutôt dommage étant donné que sa diffusion sur le géant du streaming lui permit de rencontrer un public plus large). Et lorsque (plus d’un an après, si mes souvenirs sont bons) la série était en discussion pour une reprise par une autre chaîne, Bruce Campbell a effectivement dit qu’il ne se sentait plus d’interpréter un rôle aussi physique. C’est pourquoi notre dynamique trio planche actuellement sur cette fameuse série animée pour conclure la saga. Personnellement, je crains un peu un style d’animation à la Comedy Central (car c’est devenu une vraie difficulté pour les animateurs américains de produire autre chose à l’heure actuelle aux US) qui risquerait pour le coup d’emmener la saga vers une direction un peu désastreuse. Nous verrons bien 🤞 Voilà, et comme j'ai pas assez monologué, j'en profite pour dire que j’espère avoir l’occasion de voir Evil Dead Rise dans les salles obscures étant donné que mon cinéma local est parti en croisade contre le cinéma horrifique 👍
1:24:45 Génial, la rencontre de deux mondes. Ça baragouine, ça refuse même l'idée de penser les choses comme elles sont. Comme si tout ce qui touchait à ce sujet devenait sale au point qu'on puisse plus le dire à haute voix
encore bravo (et le mook est bien reçu !). C'est super vos rétrospectives, à qui le prochain ? Friedkin ? les Coen ? Spike Lee ? Carnahan ? Bonne année et vivement la prochaine séance Capture
Je suis pas sûr que Raimi aurait plus de liberté chez Netflix par exemple… Quand on voit la série Wednesday, en partie réalisée par Tim Burton, dont le nom est l’argument marketing pour la voir(avec Dany Elfman), on se retrouve au final à regarder une série Disney Chanel. J’ai eu la même déception en regardant cette série que Docteur Strange 2. Même Dany Elfman semble ne pas avoir le contrôle sur ses compositions, encore faut-il être inspiré par les personnages et le scénario… En tout cas c’est encore une super vidéo ! Je me suis régalé !
@@AMON-BOFILS je suis d’accord avec toi sur la réussite que sont les collaborations entre Netflix et Del Toro et les frères Cohen. Je ne suis simplement pas d’accord sur le fait que la collaboration entre Netflix et Tim Burton soit aussi bonne. On aurait dit une caricature de ce qui fait l’essence de son cinéma. Encore faut-il s’y interesser. Et je ne parle pas des compositions musicales à peine perceptibles d’Elfman qui a plutôt pour habitudes de créer des univers aussi riches que ceux de Tim Burton. J’ai été le premier intéressé par cette série et j’ai été déçu, au même titre que le docteur strange de Raimi qui n’est qu’une caricature de son cinéma vide de sens. Et tu as raison Tim Burton doit son succès à tout le monde sauf à lui… Et c’est moi qui diabolise…
@@AMON-BOFILS Je comprends mieux votre point de vue. Peut-être que le génie créatif se révèle sous la contrainte chez certains plutôt qu’en ayant des moyens surréalistes… En ce qui concerne Raimi, le plus frustrant est le faut qu’il se soit pris toute la critique sur le dos alors que c’est Kevin Feige qui a forcé pour incruster Venom au dernier moment dans le scénario simplement parce que c’est vendeur. Le film, aussi décevant qu’il puisse paraître au sujet de ce personnage, est une totale introspection de Sam Raimi dans son expérience de tournage. Le film est tiraillé entre la beauté de ce qu’il aurait pu être (par exemple la naissance de l’homme sable qui est absolument prodigieuse) et la laideur de l’élément catapulté dans la narration (littéralement au début du film) que représente le symbiote et Eddy. Car oui, on passe de 2 antagonistes à 4. Ce film est littéralement une dénonciation de ce que va être le MCU par la suite. Et le plus triste, c’est que Raimi soit revenu faire docteur strange en étant pleinement conscient dans quel système il serait, car il en a été la première victime. Mais bon, ça lui permettra de continuer à réaliser d’autres projets et qu’une pépite sortira du lot… Effectivement vous avez raison au sujet de Netflix, il est vrai qu’il y a du bon et même du très bon. Mais quand ça ne va pas, c’est important d’en parler aussi pour éviter une mauvaise trajectoire (comme celle du MCU par exemple).
Bonsoir mesdames messieurs. Une reference probablemement involontaire de la part des scénaristes de Drag me to hell pourrait être "Toby dammit" de Fellini de 1967. Deux films d'enfer si j'ose m'exprimer ainsi
Perso, je suis peut-être crétin mais je préfère la série au film d'Alvarez, dont je trouve le dernier acte vraiment raté (voire très mauvais). Le personnage d'Ash a une vraie progression, on voit bien que c'est quelqu'un de complexe et burriné par la vie, qui s'est complètement fermé aux autres pour se - mais surtout les - protéger... Et qui peu à peu va faire tomber le masque pour devenir plus sincère et en paix avec lui-même et son parcours. Bon, c'est sûr qu'en matant une seule saison c'est dur à appréhender ^^
Ouai, on peut être tristes qu'un créateur de forme finisse par ne plus rien inventer et n'être que le technicien de sa propre parodie creuse, mais on peut aussi s'en foutre, garder le souvenir, les bluray et aller de l'avant. Au point où on peut s'en froutre si Ash Vs The Evil Dead n'est pas Evil Dead 4 à une époque où les films comme Evil Dead n'existent presque plus, ni n'est une bonne série à une époque où les bonnes séries n'existent plus du tout. FORGET THE BIKE
Pour Jusqu'en enfer et la question autour de "est ce que le surnaturel" existe vraiment où est ce qu'il s'agit seulement des nevroses du personnage ect .. En faite je me dit que la question ne devrait même pas se poser dans la mesure où par ex la scène d'ouverture nous indique bien que la Lamia existe puis-ce qu'on y voit une dame qui essaye d'exorciser un gamin (qui meurt dans la scène d'ailleurs comme le perso principal à la fin du film) . En faite je suis pas certain que Sam Raimi voulait qu'on ait une double lecture sur le film concernant la réalité ou non de la malédiction. Enfin faudrait que je revois le film mais j'ai du mal a concevoir qu'une double lecture soit possible dans la mesure où la scène d'ouverture nous mets clairement sur la voie a prendre, a moins qu'on puisse aussi remettre en question la réalité de cette scène 🤨. Je sais pas a moins que je passe totalement a côté de quelque chose ? Si vraiment c'etait le projet de Raimi que de vouloir questionner notre perception du réel, notre rapport aux croyances, bien je me dis que c'est raté, il aurait fallu ecrire le film differement et enlever énormément d'éléments qui viennent parasiter cette idée là en faite. Il y'a un film qui met brillamment en scène ce concept et qui traite magnifiquement ce sujet ( fantasme ou réalité) c'est Le locataire de Polanski, et ça marche à fond dans ce film car Roman a compris qu'il fallait délayer le plus possible le récit de toute scène fantastique potentiellement inutile, épurer au maximum son scénario en terme d'élément surnaturel (ce qui n'est absolument pas le cas de Jusqu'en enfer qui est une véritable fête foraine de séquences fantastiques) et faire en sorte que le spectateur reste TOUJOURS collé aux basques du perso principal (joué par Roman) pour que l'idée qu'il soit finalement l'instigateur de toute les bizarreries auxquelles ont a pu être confrontés pendant le film ainsi que la victime de sa propre folie paranoïaque , et donc qu'il n'y ait aucun surnaturel dans cette histoire mais seulement un mec un peu taré, puisse fonctionner à la fin. Et comme pour moi Jusqu'en enfer est un très bon film (bon perso j'irais pas jusqu'à dire que c'est un chef d'oeuvre car selon moi Raimi ne parvient pas très bien a allier horreur pure et le burlesque cartoon à la Evil dead, contrairement à Evil dead 2) et que j'aurais du mal à imaginer que Raimi ait pu se louper à ce point justement sur le bon traitement de ce concept, je pense que le mieux (aussi bien pour la bonne perception que j'ai du film que de Sam Raimi lui-même) est de prendre "Jusqu'en enfer" pour ce qu'il est (en tout cas que j'espère qu'il est) c'est à dire un film qui assume la dimension fantastique et surnaturelle de son univers, sans chercher à nous faire douter dessus..
Petite anecdote, pour le film jusqu'en enfer : La voiture de Mme Ganush (que l'on apperçoit lors de la scène de la banque) est la même que celle d'Oncle Ben que l'on voit dans les 3 Spiderman...qui est la même que celle de Ash dans Evil dead : Une "1973 Oldsmobile Delta 88 Royale". Voila :).
si je dois donner un point de vue féminin et personnel.Quand j'ai vu ce film, je me suis dit que ce film comme maléfique nous montrait que les sorcières ont une raison de l'être. Pour moi le message c'est ça, ça montre aux petites filles que les autres femmes ne sont pas des sorcières à traiter comme des ennemies. J'ai l'impression que c'est ce qu'essaye de développer Disney.
Très bien vu l’inspiration DC Comics sur Drag me to hell ! Par contre, à mon avis, le fait qu’il soit PG-13 a contribué à son semi échec. Car j'ai l'impression que du coup le film n’a pas su trouver son public : Trop horrifique pour le grand public et trop soft pour les fans du genre espérant un retour à la Evil Dead.
Il me semble qu'ils parlent de EC Comics en fait, tales from the crypt, weird science etc, qui proposait des histoires courtes de genre dans les années 50 et qui finissaient toujours de manière... savoureuse.
Faudra peut-être réfléchir à raccourcir la durée des podcasts, quand je vois ce pauvre Rafik qui commence à piquer du nez au bout de 2h d'émission!!😴😂 Félicitation pour votre travail, bonne continuation et bonne année 2023!
Je rêve ou Stéphane Moissakis a un problème avec Le Cinematrographeur, j'avais déjà vu leur prise de bec sur Twitter mais la petite phrase de Rafik veut tout dire...
Au delà du fait que c'est un acteur de sitcom avec fanbase à attirer au cinéma, l'impression qu'ils sont allé chercher Topher Grace, à cause de Ocean's Twelve dans lequel il joue son propre rôle d'acteur raté de seconde zone dépressif et en colère. Parfait pour Eddie Brock, le journaliste raté de seconde zone, dépressif et en colère. Sur le papier c'était parfait...sur le papier.
Ash dans la série télé n'est pas Ash dans les films. Et c'est pas grave. Dr Strange est bien un film de Sam Raimi. Et c'est pas grave. De la même façon, "Mercredi" n'est pas "La famille Addams" qu'aurait fait Tim Burton en 1990. Et c'est pas grave. C'est une série des scénaristes de Spider-man 2. Et c'est pas grave. Et le Tobey Maguire de Spider-man 2 n'est pas le Tobey Maguire de No Way Home. Et c'est pas grave. Ca ne sert plus à rien d'espérer le retour d'une culture qui n'existe plus et qui, en réalité, n'a peut-être jamais existé. D'ailleur, vous le dites vous même, le terme "geek" n'a plus de sens. L'importance de Sam Raimi dans l'Histoire du cinéma se suffit à elle-même. Pas besoin de regretter qu'il ne redevienne pas, sur la soupe Netflix, le gars qui a réalisé Darkman et produit Xéna
*notification CaptureMag *Jette son costume de dépressif à la poubelle 🎵Tou teula plui tombeu surmoua 🚶♂️🤓 P.S. : Pour prolonger la mention du jeu de Bruce Campbell, je conseillerai de voir ou revoir son épisode X-Files😈 saison 6, je crois.
la premiere saison d evil dead je l ai trouvé sympa ,bruce campel charismatic apres les saisons passant ca c est degrade enormement surtout la 3eme aiiii . evil dead j avais aimé les films 2 et 3 pas le premier qui a mal vieilli qui est un film " d auteur" sam raimi se que j aime bien avec lui se sont ses choix de positionement de cameramise en scene qui lui est propre
Vous êtes sympas avec Raimi sur Spidey 3. L'idée d'impliquer l'homme sable dans le meurtre de l'oncle Ben est une des pires idées de l'histoire des franchises, avec toutes les idées de prometheus.
est les gars il aurait été bien bien d'inclure la dame dans la conversation des premières minutes plutôt que de faire une conversation a trois, pas très fair Play sa.
bon le groupe qui aime Spiderman3 et qui aiment pas ash vs evil dead.. je crois que y a rien a rajouter.... c'est du Qi a 2 chiffres, sauce boomer de gauche.....
Ben je suis pas un grand fan de spiderman 3, que je trouve assez chiant et inégal, mais ya des vrais beaux moments dedans. Ils citent la naissance du sandman comme étant impressionnante et perso ça m'a énormément marqué. Y a pas beaucoup de naissance de personnages aussi iconiques dans le cinéma de ces 40 dernières années. Y a conan après avoir récupéré l'épée et brisé ses chaînes, y a catwoman de batman le défi et y en a sûrement quelques autres mais ça ne me vient pas à l'esprit. A l'inverse ashe versus evil dead c'est quand même pas fou (voir c'est quand même sacrément cheap a tous les niveaux).
Comme quoi, des "boomers" de gauche peuvent avoir 30 ans de moins que les vrais boomers et révérer 13 films, et ne pas aimer 2 films et 1 série d'un réalisateur de droite trop jeune aussi pour être un boomer
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
On a besoin de vous pour rester présent, pour faire des émissions riches, pour pouvoir continuer à publier de nos podcasts et nos vidéos il nous faut plus de moyens humains et techniques, et c'est pas donné. Sans vous on ne pourra pas tenir. Soutenez-nous sur Tipeee ou Kiss Kiss Bank Bank, l'indépendance a un prix, le travail de fond aussi, on vous remercie : www.tipeee.com/capture-mag ou www.kisskissbankbank.com/fr/projects/capturemag
Un grand merci comme d'habitude pour ce podcast, même si comme pour beaucoup de monde, la descente aux enfers de Sam Raimou (je l'appel comme ça depuis Oz) est parfois franchement déprimante.
Et pour Julien qui avait l'air de se demander à quoi ça servait de préparer autant les podcast et bien sache que c'est apprécié à sa juste valeur, tes contributions sont toujours intéressantes . J'aurai aimer entendre un peu plus Marie, mais ce n'est pas toujours facile avec la gouaille de nos gaillards.
Pour ce qui est de la marionnette du méchant d'evil dead trois qui s'animerait quand "Alain Mercier à la technique" parle, j'approuve totalement. Faut lancer un kick-starter immédiatement pour financer ça par toutatis!
Merci pour la mention au détour de cette émission passionnante !
Le meilleur cadeau de Noël !
Heureusement que vous êtes là Capture Mag.
Sans vous, ma passion pour le cinéma ne serait pas ce qu'elle est et surtout, elle se serait sacrément délitée ces dernières années...
Vous êtes le dernier bastion d'une cinéphilie intègre, passionnée et intelligemment transmise en France (avec quelque rares youtubers comme Mr Bobine, Cinématographeur, Filmonaute, Versus).
Merci pour tout !
Non ...
@@willyfeumba soit...
Et comment bien commencer l'année 2023 ? AVEC UN MOOK FRAÎCHEMENT LIVRÉ MERCI CAPTURE !!! 🎉
Super passionnant, comme d'habitude !
Sam Raimi, avec Peter Jackson, issus de la même génération et du même genre, ont connu tous les deux leur sommet au même moment, début/milieu des années 2000, avec des projets qui ont changé le visage du cinéma.
Ces deux carrières sont à mettre en parallèle à bien des égards, que ce soit concernant leur début, milieu, apogée et fin (?).
Leurs successeurs existent, Edgar Wright, Neil Blomkamp...
En tout cas merci encore pour cette formidable rétrospective !
29:03 ❤❤ vous assurez je vous suis depuis peu de temps j'ai écouté dans l'ordre Kubrick.Carpenter et sam Raimi mort ou vif je ne savais pas qu'il en était réalisateur je savais qu'il y avait Sharon stone, mais je ne savais pas non plus quelle l'avait mis en priorité continuer comme ça, vous êtes les meilleurs.Ludovic
YEEEEEEEeeeeeeesssssssss!!!! Quel plaisir !… Vraiment ! Je prépare ma bouffe en rentrant le soir, et que vois-je en trifouillant mon TH-cam, le troisième épisode de ce grand Sam Remi !
Non mais sincèrement, un réel plaisir de vous écouter les Mec et de finir l’année avec vous ! Je vous dis très honnêtement, c’est comme revoir de bons potes
Merci encore, et je vous le dis du fond du cœur, passez une très belle année 2023
Bonne année à l'équipe de Capture Mag, on vient de m'offrir le Mook !!, de toute beauté, superbe travail sur la maquette, avec beaucoup de place consacrée aux images, en plus d'être trés bien écrit. Merci pour votre boulot !
Bonne année la team capture !
Ça commence bien pour moi avec le mook (et le livre star wars) arrivé(s) le 31! Bravo pour ce bel ouvrage, c'est énorme ! (dans tous les sens du terme)
Yes ! Ils ont Raimi ça !
Oscar du meilleur commentaire.
J'avais adoré spider man 3 a l'époque et c'est que plus tard que j'ai appris qu'il était détesté sur internet c'est grâce à sam raimi que j'ai découvert James Brown et je lui dit merci
Qu'est ce que j'aime cette émission bordel !!
Rhooooo le cadeau ! Un grand merci pour cette émission "french quality" Mais vous mériteriez tellement plus d'abos! Moi je vous adore ! Bonne année à Capture Mag😘🎉
Si vous souhaitez acheter notre livre CAPTURE MAG 2012-2022 : NOTRE DÉCENNIE DE CINÉMA, vous pouvez le commandez dès à présent sur les sites marchands.
Fnac : bit.ly/3v0E8cN
Paris Librairies : bit.ly/3uZBjIX
Amazon : amzn.to/3FG9UAQ
reçu ce matin, très bel ouvrage, félicitations à vous.
Super émission merci à vous ! Rafik en pls
@CAPTURE MAG À l'intention de Julien, j'ai un ami compositeur chez Framestore qui me confirme ce que tu suggères. Alors en travail sur le film, il me disait que les premières cinématiques (notamment l'attaque d'America au début) prévoyaient une scène autrement plus ambitieuse, folle et Raimiesque que celle qui a finalement été retenue et que cela s'est présenté plusieurs fois en cours de post-production.
Merci beaucoup pour ce podcast.
Super podcast merci!
Rien à voir, je sais que c'est pas forcément le genre de cinéaste que vous traitez sur capture, mais est-ce qu'il serait possible que vous fassiez une émission sur John Hugues un jour?
On vous aime !!!! Bonne Année !!!!!
Super retrospective, merci à tous les 4 pour votre travail. En tant qu’inconditionnel de Raimi depuis l’enfance, ça fait vraiment plaisir à voir. Je m’abonne à Capture Mag de ce pas ! 🙂
Je me permets juste de diversifier un poil le propos sur Ash Vs. Evil Dead pour peut-être donner un ressenti bien différent du vôtre. D’abord pour dire que je l’attendais avec impatience et ce, depuis des décennies. Je ne suis pourtant pas du tout sujet à cette nostalgie qui sclérose notre culture pop depuis bientôt dix ans, bien au contraire (à l'exception peut-être de Stranger Things que je ne placerais pas dans la même catégorie en raison entre autre de son regard critique sur l'Amérique Reaganienne). Je l’ai malgré tout regardé le soir de sa diffusion et… J’ai pas pu aller plus loin que le premier. Pour les mêmes raisons que Marie, ça m’a fait assez mal de voir Ash Williams comme ça. Puis, des années plus tard (à quelques jours de l’annulation de la série) je me suis refait la trilogie Evil Dead que je n’avais pas vu depuis une bonne dizaine d’années. Et, bien que je connaissais encore les dialogues par cœur (y compris en VF pour le troisième, qui, malgré son côté kitsch très 90s reste culte pour le meilleur et surtout pour le pire) j’ai été surpris de remarquer une certaine progression dans le personnage de Ash. On passe de l’archétype d’adolescent de film d’horreur de drive-in du premier à un dragueur bien relou dans le deuxième, pour arriver à un beauf suffisant dans le dernier. Ce qui m’a donné envie de redonner une chance à la série, décision que je n’ai étonnamment pas regretté. Alors oui, je vais totalement dans le sens de Stéphane, le mec a clairement lvl up en beauferie pendant les 30 années qui séparent le dernier film et la série. Mais le fait qu’il réussisse (très momentanément) à draguer la sidekick (et une autre protagoniste plus tard) n’est pas surprenant. Je trouve que ça s’inscrit totalement dans la continuité de la pastiche hyper-masculine de Frazetta qu’on avait dès l'affiche d’Army Of Darkness ou de la caissière qu’il parvenait à pécho de façon incongrue à la fin du film (« hail to the king, baby »). Pour moi, cette progression avance main dans la main avec le numéro de funambule que l'on fait dans le deuxième filme, en équilibre entre « rigolons de la beauferie de Ash » et « rigolons avec lui ». Et je pense que ça participe pas mal à la singularité de l’humour d’Evil Dead depuis le début, avec ce côté où on ri parfois devant le premier film parce que ça correspond à la démarche de l’auteur et à d’autres moments où la drôlerie n’était pas du tout calculée mais résultait du côté cheap absolument pas délibéré de certains effets ou du jeu des acteurs. Effectivement je pense que comme il a été dit, que l’une des deux volontés de Raimi avec ce projet était de faire glisser celui-ci vers la fin alternative Mad Maxienne de Army of Darkness. Je ne trouve pas cela si répréhensible que ça. L’idée qu’un auteur souhaite revendiquer sa fin à lui plutôt que celle imposée par les studios me paraît même assez compréhensible. Et même si, une fois n’est pas coutume, je préfère largement cette dernière, je peux comprendre que Raimi ne souhaite pas que sa fin originale reste une sorte de fin cachée connue exclusivement des fans hardcores. Pour ce qui est de la série je trouve toujours sa première saison très bancale, on voit que Raimi a explosé le budget et que les réalisateurs et scénaristes tentent de se dépatouiller tant bien que mal (emphase sur ce dernier mot) sans trop savoir quelle identité donner à Ash Vs. Evil Dead. Par contre, j’ai trouvé que dès la saison 2 on retrouve une véritable recherche de mise-en-scène et c’est aussi là que la série prend tout son sens. On comprend ce qui fait le deuxième intérêt de cette série au sein de la saga : développer le personnage de Ash. Partir d’un mec ultra beauf qui refuse de changer quoi que ce soit dans sa vie (on parle quand-même du type qui a préféré retourner à son dead-end job dans une supérette plutôt que de devenir roi à la cour d’Arthur) et lui créer un véritable arche narratif. Le fait d’ajouter son père à l’équation et de se pencher sur les conséquences d’une personne qui retourne dans sa ville natale comme si de rien n’était après avoir démembré sa sœur et ses amis dans une cabane dans les 80s engendre des thématiques intéressantes. Il faut savoir que le drama évoqué dans le podcast ne venait pas uniquement de Campbell (qui s’est effectivement pris la tête avec un réalisateur sur la troisième saison) mais aussi de Tapert qui a viré le showrunner -Craig DiGregirio- en court de route. Ce dernier apportait les moments de comédie les plus trash (et soyons honnêtes, beaufs) de la série ce qui le faisait entrer en conflit constant avec les autres producteurs. Je trouve malgré tout la seconde saison très intéressante sur de nombreux points, mais c’est avec la saison 3 et son nouveau showrunner qu’on atteint ce qui fait l’intérêt de la série à mon goût. La troisième saison est pour moi ce que nous avons de plus proche d’un Evil Dead 4, en terme de mise en scène, d’inventivité et de caractérisation d’Ash Williams. Il s’agit pour moi de la conclusion parfaite de l’arche narratif mis en place au début de la série et qui permet d’ajouter au personnage une épaisseur qui lui manquait dans les films. C’est pourquoi, malgré ses défauts certes présents, je serais plus nuancé quant à ma critique de cette série qui, je trouve, s’inscrit plutôt bien dans la saga Evil Dead.
Pour la petite histoire, le téléchargement illégal des deux premières saisons ont pas mal participé à son annulation, mais c’est le concours de quéquette considérable entre Starz et Netflix sur la troisième qui fit office de clou final (ce qui est plutôt dommage étant donné que sa diffusion sur le géant du streaming lui permit de rencontrer un public plus large). Et lorsque (plus d’un an après, si mes souvenirs sont bons) la série était en discussion pour une reprise par une autre chaîne, Bruce Campbell a effectivement dit qu’il ne se sentait plus d’interpréter un rôle aussi physique. C’est pourquoi notre dynamique trio planche actuellement sur cette fameuse série animée pour conclure la saga. Personnellement, je crains un peu un style d’animation à la Comedy Central (car c’est devenu une vraie difficulté pour les animateurs américains de produire autre chose à l’heure actuelle aux US) qui risquerait pour le coup d’emmener la saga vers une direction un peu désastreuse. Nous verrons bien 🤞
Voilà, et comme j'ai pas assez monologué, j'en profite pour dire que j’espère avoir l’occasion de voir Evil Dead Rise dans les salles obscures étant donné que mon cinéma local est parti en croisade contre le cinéma horrifique 👍
Merci pour toutes vos vidéos !
1:24:45 Génial, la rencontre de deux mondes. Ça baragouine, ça refuse même l'idée de penser les choses comme elles sont. Comme si tout ce qui touchait à ce sujet devenait sale au point qu'on puisse plus le dire à haute voix
encore bravo (et le mook est bien reçu !). C'est super vos rétrospectives, à qui le prochain ? Friedkin ? les Coen ? Spike Lee ? Carnahan ? Bonne année et vivement la prochaine séance Capture
On le dit à la fin de l'émission. Merci,
@@Capture-Mag effectivement, cela m'apprendra à couper avant les 20 dernières secondes !
Merci merci merci !
Je suis pas sûr que Raimi aurait plus de liberté chez Netflix par exemple… Quand on voit la série Wednesday, en partie réalisée par Tim Burton, dont le nom est l’argument marketing pour la voir(avec Dany Elfman), on se retrouve au final à regarder une série Disney Chanel. J’ai eu la même déception en regardant cette série que Docteur Strange 2. Même Dany Elfman semble ne pas avoir le contrôle sur ses compositions, encore faut-il être inspiré par les personnages et le scénario… En tout cas c’est encore une super vidéo ! Je me suis régalé !
@@AMON-BOFILS je suis d’accord avec toi sur la réussite que sont les collaborations entre Netflix et Del Toro et les frères Cohen. Je ne suis simplement pas d’accord sur le fait que la collaboration entre Netflix et Tim Burton soit aussi bonne. On aurait dit une caricature de ce qui fait l’essence de son cinéma. Encore faut-il s’y interesser. Et je ne parle pas des compositions musicales à peine perceptibles d’Elfman qui a plutôt pour habitudes de créer des univers aussi riches que ceux de Tim Burton. J’ai été le premier intéressé par cette série et j’ai été déçu, au même titre que le docteur strange de Raimi qui n’est qu’une caricature de son cinéma vide de sens. Et tu as raison Tim Burton doit son succès à tout le monde sauf à lui… Et c’est moi qui diabolise…
@@AMON-BOFILS Je comprends mieux votre point de vue. Peut-être que le génie créatif se révèle sous la contrainte chez certains plutôt qu’en ayant des moyens surréalistes…
En ce qui concerne Raimi, le plus frustrant est le faut qu’il se soit pris toute la critique sur le dos alors que c’est Kevin Feige qui a forcé pour incruster Venom au dernier moment dans le scénario simplement parce que c’est vendeur. Le film, aussi décevant qu’il puisse paraître au sujet de ce personnage, est une totale introspection de Sam Raimi dans son expérience de tournage. Le film est tiraillé entre la beauté de ce qu’il aurait pu être (par exemple la naissance de l’homme sable qui est absolument prodigieuse) et la laideur de l’élément catapulté dans la narration (littéralement au début du film) que représente le symbiote et Eddy. Car oui, on passe de 2 antagonistes à 4. Ce film est littéralement une dénonciation de ce que va être le MCU par la suite. Et le plus triste, c’est que Raimi soit revenu faire docteur strange en étant pleinement conscient dans quel système il serait, car il en a été la première victime. Mais bon, ça lui permettra de continuer à réaliser d’autres projets et qu’une pépite sortira du lot…
Effectivement vous avez raison au sujet de Netflix, il est vrai qu’il y a du bon et même du très bon. Mais quand ça ne va pas, c’est important d’en parler aussi pour éviter une mauvaise trajectoire (comme celle du MCU par exemple).
Spider-man 2 est le meilleur film de super héros jamais fait. Pour le coup on peut parler de chef d'oeuvre.
Bonsoir mesdames messieurs. Une reference probablemement involontaire de la part des scénaristes de Drag me to hell pourrait être "Toby dammit" de Fellini de 1967. Deux films d'enfer si j'ose m'exprimer ainsi
Perso, je suis peut-être crétin mais je préfère la série au film d'Alvarez, dont je trouve le dernier acte vraiment raté (voire très mauvais).
Le personnage d'Ash a une vraie progression, on voit bien que c'est quelqu'un de complexe et burriné par la vie, qui s'est complètement fermé aux autres pour se - mais surtout les - protéger... Et qui peu à peu va faire tomber le masque pour devenir plus sincère et en paix avec lui-même et son parcours.
Bon, c'est sûr qu'en matant une seule saison c'est dur à appréhender ^^
Merci à vous :)
Ouai, on peut être tristes qu'un créateur de forme finisse par ne plus rien inventer et n'être que le technicien de sa propre parodie creuse, mais on peut aussi s'en foutre, garder le souvenir, les bluray et aller de l'avant.
Au point où on peut s'en froutre si Ash Vs The Evil Dead n'est pas Evil Dead 4 à une époque où les films comme Evil Dead n'existent presque plus, ni n'est une bonne série à une époque où les bonnes séries n'existent plus du tout.
FORGET THE BIKE
Top l equipe!!!!
Pour Jusqu'en enfer et la question autour de "est ce que le surnaturel" existe vraiment où est ce qu'il s'agit seulement des nevroses du personnage ect .. En faite je me dit que la question ne devrait même pas se poser dans la mesure où par ex la scène d'ouverture nous indique bien que la Lamia existe puis-ce qu'on y voit une dame qui essaye d'exorciser un gamin (qui meurt dans la scène d'ailleurs comme le perso principal à la fin du film) . En faite je suis pas certain que Sam Raimi voulait qu'on ait une double lecture sur le film concernant la réalité ou non de la malédiction. Enfin faudrait que je revois le film mais j'ai du mal a concevoir qu'une double lecture soit possible dans la mesure où la scène d'ouverture nous mets clairement sur la voie a prendre, a moins qu'on puisse aussi remettre en question la réalité de cette scène 🤨. Je sais pas a moins que je passe totalement a côté de quelque chose ? Si vraiment c'etait le projet de Raimi que de vouloir questionner notre perception du réel, notre rapport aux croyances, bien je me dis que c'est raté, il aurait fallu ecrire le film differement et enlever énormément d'éléments qui viennent parasiter cette idée là en faite.
Il y'a un film qui met brillamment en scène ce concept et qui traite magnifiquement ce sujet ( fantasme ou réalité) c'est Le locataire de Polanski, et ça marche à fond dans ce film car Roman a compris qu'il fallait délayer le plus possible le récit de toute scène fantastique potentiellement inutile, épurer au maximum son scénario en terme d'élément surnaturel (ce qui n'est absolument pas le cas de Jusqu'en enfer qui est une véritable fête foraine de séquences fantastiques) et faire en sorte que le spectateur reste TOUJOURS collé aux basques du perso principal (joué par Roman) pour que l'idée qu'il soit finalement l'instigateur de toute les bizarreries auxquelles ont a pu être confrontés pendant le film ainsi que la victime de sa propre folie paranoïaque , et donc qu'il n'y ait aucun surnaturel dans cette histoire mais seulement un mec un peu taré, puisse fonctionner à la fin.
Et comme pour moi Jusqu'en enfer est un très bon film (bon perso j'irais pas jusqu'à dire que c'est un chef d'oeuvre car selon moi Raimi ne parvient pas très bien a allier horreur pure et le burlesque cartoon à la Evil dead, contrairement à Evil dead 2) et que j'aurais du mal à imaginer que Raimi ait pu se louper à ce point justement sur le bon traitement de ce concept, je pense que le mieux (aussi bien pour la bonne perception que j'ai du film que de Sam Raimi lui-même) est de prendre "Jusqu'en enfer" pour ce qu'il est (en tout cas que j'espère qu'il est) c'est à dire un film qui assume la dimension fantastique et surnaturelle de son univers, sans chercher à nous faire douter dessus..
Petite anecdote, pour le film jusqu'en enfer :
La voiture de Mme Ganush (que l'on apperçoit lors de la scène de la banque) est la même que celle d'Oncle Ben que l'on voit dans les 3 Spiderman...qui est la même que celle de Ash dans Evil dead :
Une "1973 Oldsmobile Delta 88 Royale".
Voila :).
On en a parlé dans le premier épisode.
Ah oui effectivement, bien joué 😊
Ça c'est vachement intéressant 🥱
Vous faites chier, maintenant il faut que je revoie la trilogie Spider man !
si je dois donner un point de vue féminin et personnel.Quand j'ai vu ce film, je me suis dit que ce film comme maléfique nous montrait que les sorcières ont une raison de l'être. Pour moi le message c'est ça, ça montre aux petites filles que les autres femmes ne sont pas des sorcières à traiter comme des ennemies. J'ai l'impression que c'est ce qu'essaye de développer Disney.
Doctor Strange 2 reste néanmoins le meilleur film du MCU
OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Marie Jan, ce serait aussi le nom du chien dans la version française de Un Plan Simple, je pose la question
Oz c'est une série. point final.
Bordel, c'est une descente aux enfers, cet épisode. On a tous besoin d'un verre de rhum, en fait, après.
Pauvre nous... Je plaisante arrêté de chailer comme des meufs et passez a autre chose
Serait-il possible d'avoir le titre du bouquin que Julien tient sur ses genoux et auquel il se réfère à plusieurs reprises ?
www.abebooks.com/first-edition/SPIDER-MAN-CHRONICLES-ART-MAKING-3-GRANT/16901062188/bd
Très bien vu l’inspiration DC Comics sur Drag me to hell ! Par contre, à mon avis, le fait qu’il soit PG-13 a contribué à son semi échec. Car j'ai l'impression que du coup le film n’a pas su trouver son public : Trop horrifique pour le grand public et trop soft pour les fans du genre espérant un retour à la Evil Dead.
Il me semble qu'ils parlent de EC Comics en fait, tales from the crypt, weird science etc, qui proposait des histoires courtes de genre dans les années 50 et qui finissaient toujours de manière... savoureuse.
dès que j'entends les mots "Alison Lohman", je me mets directement à genoux.
Faudra peut-être réfléchir à raccourcir la durée des podcasts, quand je vois ce pauvre Rafik qui commence à piquer du nez au bout de 2h d'émission!!😴😂
Félicitation pour votre travail, bonne continuation et bonne année 2023!
Je rêve ou Stéphane Moissakis a un problème avec Le Cinematrographeur, j'avais déjà vu leur prise de bec sur Twitter mais la petite phrase de Rafik veut tout dire...
Au delà du fait que c'est un acteur de sitcom avec fanbase à attirer au cinéma, l'impression qu'ils sont allé chercher Topher Grace, à cause de Ocean's Twelve dans lequel il joue son propre rôle d'acteur raté de seconde zone dépressif et en colère. Parfait pour Eddie Brock, le journaliste raté de seconde zone, dépressif et en colère. Sur le papier c'était parfait...sur le papier.
Ash dans la série télé n'est pas Ash dans les films. Et c'est pas grave. Dr Strange est bien un film de Sam Raimi. Et c'est pas grave. De la même façon, "Mercredi" n'est pas "La famille Addams" qu'aurait fait Tim Burton en 1990. Et c'est pas grave. C'est une série des scénaristes de Spider-man 2. Et c'est pas grave. Et le Tobey Maguire de Spider-man 2 n'est pas le Tobey Maguire de No Way Home. Et c'est pas grave.
Ca ne sert plus à rien d'espérer le retour d'une culture qui n'existe plus et qui, en réalité, n'a peut-être jamais existé.
D'ailleur, vous le dites vous même, le terme "geek" n'a plus de sens.
L'importance de Sam Raimi dans l'Histoire du cinéma se suffit à elle-même. Pas besoin de regretter qu'il ne redevienne pas, sur la soupe Netflix, le gars qui a réalisé Darkman et produit Xéna
ptdr elle est en stresse pour pas dire Elen Page
Allez vous traiter des real que vous n'aimez pas?
*notification CaptureMag
*Jette son costume de dépressif à la poubelle
🎵Tou teula plui tombeu surmoua 🚶♂️🤓
P.S. : Pour prolonger la mention du jeu de Bruce Campbell, je conseillerai de voir ou revoir son épisode X-Files😈 saison 6, je crois.
👍
la premiere saison d evil dead je l ai trouvé sympa ,bruce campel charismatic apres les saisons passant ca c est degrade enormement surtout la 3eme aiiii . evil dead j avais aimé les films 2 et 3 pas le premier qui a mal vieilli qui est un film " d auteur"
sam raimi se que j aime bien avec lui se sont ses choix de positionement de cameramise en scene qui lui est propre
Vous êtes sympas avec Raimi sur Spidey 3. L'idée d'impliquer l'homme sable dans le meurtre de l'oncle Ben est une des pires idées de l'histoire des franchises, avec toutes les idées de prometheus.
est les gars il aurait été bien bien d'inclure la dame dans la conversation des premières minutes plutôt que de faire une conversation a trois, pas très fair Play sa.
Franchement... Plus vous mentionnez cette marionnette... Plus ça devient inéluctable je trouve... 😜😘
bon le groupe qui aime Spiderman3 et qui aiment pas ash vs evil dead.. je crois que y a rien a rajouter.... c'est du Qi a 2 chiffres, sauce boomer de gauche.....
Ben je suis pas un grand fan de spiderman 3, que je trouve assez chiant et inégal, mais ya des vrais beaux moments dedans. Ils citent la naissance du sandman comme étant impressionnante et perso ça m'a énormément marqué. Y a pas beaucoup de naissance de personnages aussi iconiques dans le cinéma de ces 40 dernières années. Y a conan après avoir récupéré l'épée et brisé ses chaînes, y a catwoman de batman le défi et y en a sûrement quelques autres mais ça ne me vient pas à l'esprit. A l'inverse ashe versus evil dead c'est quand même pas fou (voir c'est quand même sacrément cheap a tous les niveaux).
Comme quoi, des "boomers" de gauche peuvent avoir 30 ans de moins que les vrais boomers et révérer 13 films, et ne pas aimer 2 films et 1 série d'un réalisateur de droite trop jeune aussi pour être un boomer
@@angywho3900 je comprends vraiment pas le rapport entre la qualité d'un film et gauche droite boomer etc, je veux bien une explication.
@@chronic6428 je ne comprend pas non plus. Il faut demander à tota maurice qui parle de ça sans raison