"ir contra a maré é estar errado?" Eu achei fantástico o exemplo do Galvani, mas eu como estudante de geologia sempre lembro do Wegener, da tectônica de placas. Todo mundo achava ele um lunático que pensava que a Terra era um grande quebra-cabeça onde a terra mexia sem motivo. Isso durou dos anos 1910 até a década de 60, quando a Marie Tharp descobriu a dorsal meso-atlântica e mudou completamente o estado da arte.
Existe diferença entre teoria, metodologia Científico de pesquisa, comprovação de hipótese e principalmente sobre pseudociencias ou ciência em desuso, ultrapassada, decadente ou refutada. As vezes o "remar contra a maré" que muitos jovens escolhe é o retrocesso a teorias já comprovadamente ineficazes. E isso é um retrocesso a evolução e ao conhecimento
Remar contra a maré só é aceito quando você está usando corretamente o método científico. Em todas as histórias que envolvem pessoas que faziam afirmações extraordinárias, as evidências aos seu favor foram sendo construídas ao longo do tempo até que essa hipótese é comprovada. Sem o devido rigor, remar contra a maré é apenas aceitar pseudociências e velhos pontos de vista.
Nesse primeiro áudio o Vitor já deixa claro que ele não sabe o que é o método científico. Ciência é feita através do método, composto de várias etapas específicas, não se baseia em opinião, e muito menos é um debate em um simpósio.
Se você for num congresso sobre algo que você não concorda (sendo pseudociência ou não) e começar a "tentar refutar" os palestrantes, você é expulso por tumultuar o evento
@Kyo Kusanagi II Show de bola. E mesmo que alguém entrasse no evento pra descer o sarrafo nos palestrantes, no que isso iria mudar? Vai num evento de terraplanista e tenta convencer todo mundo lá sobre o formato da terra. Outra coisa, e daí que o evento era online? É mais fácil ainda de expulsar qualquer um.
@Kyo Kusanagi II Eu parti da premissa que, se uma pessoa vai num evento (presencial ou EAD) sobre homeopatia, por exemplo, ela quer ver os apresentadores falando sobre homeopatia, não um cara aleatório interpelando todo mundo com a intenção de refutar a homeopatia de uma vez por todas. Se isso ocorre, vira bagunça. Um xingando a mãe do outro. Experimenta, por exemplo, ir num evento do MST pra tentar refutar a ideologia política deles. Vai sair de lá debaixo de foice. Logo, ainda que os palestrantes abram espaço para críticas, esses tipos de eventos não são apropriados para debater e criar um consenso.
Existem 'dezenas" de versões do Morcego Trevoso. Ex: Batman Earth-Prime (novos 52), Batman Terra Um (Batman clássico, detetive competente, inteligente, rico), Batman Terra Dois (que aqui é o pai do Bruce), Batman Terra Três (membro do Sindicato do Crime). Então por que não poderia o Sr. Vitinho Santos ser a versão Batman Terra Quatro? (Batman que vende cursinho de pseudociência para enganar trouxas que acham que vão aprender a detectar mentira e a conquistar mulheres na balada - mas não vão).
Queria fazer um desabafo. Já faz 2 anos sou formado em Psicologia e agora percebo que nada sei sobre a minha área. Infelizmente a instituição da qual me forme me inundou de muitas falácias, tais como: Constelação Familiar e algo relacionado a energia (não me recordo o nome) e ensino Religioso. Não tive norte de como interpretar artigos científico, aliás, meu TCC foi todo baseado em uma perspectiva Psicanalítica - e da qual hoje me envergonho. Sinto que joguei 5 anos da minha vida no lixo - fora 27 mil reais - pagos ao decorrer desta jornada. Eu amo imensamente a psicologia e não irei desistir dela. Agora em diante irei me focar inteiramente ao viés científico da coisa e buscar o tempo perdido.
Se não for invasivo, poderia dizer qual foi a instituição em que se formou? Eu tenho interesse em psicologia e já considerei as possibilidades do ambiente acadêmico, por um lado, tenho receio de passar por experiências como a sua e de ter aulas prejudicadas por assuntos que nada tem a ver com o curso, já ouvi pessoas de outros cursos da instituição falarem que se sentiram prejudicadas por greves e interrupções nas aulas.
Amigo, é o seguinte. Meu conselho pra quem está na graduação ou já se formou é SEMPRE buscar conhecimento fora do espaço acadêmico. Eu sou da Química e tenho uns 30 livros aqui comigo, eu estudo através de referência bibliográfica e artigos na internet. Desenvolva a capacidade de ser autodidata pra não depender de professor burro e/ou enviesado. Abração!
Meu amigo, essa é a triste realidade das universidades e seus programas de graduação em Psicologia por todo o Brasil. Recomendo começar lendo Terapia Cognitivo-comportamental: Teoria e Prática da Judith Beck, Psicologia Cognitiva do Robert Sternberg e Mentes Diferentes, do Eric Kandel
Sou engenheiro civil, formado pela federal, tenho pós graduação.....mas se eu chegar e falar "pessoal, pode fazer uma casa de garrafa PET que vai dar certo, confia" isso não torna automaticamente a casa de garrafa pet algo certo e seguro kkkkk
Eu tenho 15 anos e nn tenho o menor interesse em ciências. Mts partes desse vídeo estavam quase em outra língua pra mim e, msm assim, vc me fez ficar aqui por uma hora. Parabéns pelo seu trabalho.
Mas é ai que ta, n é a ciência que tem que fazer 100% do percurso pra atrair pessoas como você. Se vc n tiver interesse, nem te pagando você vem. A pessoa tbm tem que ter interesse em aprender e querer saber das coisas. Por a responsabilidade de alcançar a população 100% na ciência n adianta. É uma via de mão dupla e tráfego intenso para se formular aprendizado e reter conhecimento na sua mente. Digamos que um interesse mútuo.
Excelente vídeo. Muitas pessoas usam o termo "refutar" na internet, mas não chega nem perto do que de fato é uma refutação. Felizmente, seu vídeo apresenta isso de forma excepcional. Refutação é uma análise minuciosa do conteúdo "científico" como o caso do Vitor de forma crítica, observando todos os aspectos teóricos e metodológicos, identificando falhas e erros que comprometem todos os resultados e inferências do trabalho. Eu sou mestrando de contabilidade e Finanças na Ufes, e todas as aulas sobre trabalhos acadêmicos versam mais ou menos sobre o conteúdo do vídeo. Logo, eu concordo com todo o processo que o Felipe adotou para refutar a "ciência" do canal Metaforando.
QUANDO USAR "LITERALMENTE": Usa-se a expressão "literalmente" quando você quer narrar uma história em que, em um determinado momento, ocorre algo que pode ser confundido com uma figura de linguagem. Por exemplo: Fulano JOGOU A TOALHA (Figura de linguagem, fulano desistiu de algo) Fulano LITERALMENTE JOGOU A TOALHA (Fulano jogou uma toalha, ao pé da letra, sem figuras de linguagem). Compartilhe para conscientizar as pessoas 🙏
@@voyevoda4842 aí quando for falar, melhor escrever " metaforicamente indo contra a maré de forma intensiva " Por causa da questão da internet, aí não dá pra entender entonação
Esse tipo de vídeo longo tenho o costume de assistir em partes. Então tinha assistido uns 2/3 já e dei uma pausa. Voltei umas 3 horas dps e vídeo não tava mais no ar, fiquei preocupado. Mas que bom que conseguiu voltar. Ótimo vídeo
Já fiquei imaginando o oficial de justiça entregando uma intimação na casa do Filipe, junto de um Panettone de chocolate (cortesia do Vitão Metaprocessando)
Olá Filipe !!! Conheci seu canal através do Tiago e estou adorando!!Parabéns pelo trabalho !!! Continue refutando os egocêntricos que acham irrefutáveis!😊
Trouxe a questão da homeopatia, levantou a pauta científica, deitou o Metaforando... Representou a comunidade científica! Quero uma collab com a Bibi Bailas e o Santineli. Vocês foram importantíssimos nessa pauta
Cara, parabéns pelo vídeo! Vc teve o árduo trabalho que vai desde esmiuçar o artigo "científico", gravar o vídeo, editar. Cara, que paciência! Parabéns! Deixei meu like.
Obrigado por partilhar conhecimento, Filipe! Tenho aprendido contigo boas ideias sobre ciência de verdade. E olha, a partir disso olho para a minha formação em psicologia e sinto tristeza misturada com raiva, basicamente quem nos deu aula de psicopatologia na época se "embasava" no conhecimento de Feud de 1900 x.x
Minha noiva teve aula de psicopatologia com uma psicanalista… o que me deixou extremamente puto porque eles nem “acreditam” no modelo psicopatológico hahshahahhahahaha
Pois é, o cara (Vitor) fala de um seminário onde todos que quisessem ir para criticar, podiam, mas ele quando recebe uma crítica simples, ele, que fala sobre isso (simpósio), tenta censurar o regulador. Hipocrisia é mato. Sem contar que para qualquer um que fosse num simpósio desses para refutar o assunto do simpósio, iria ser uma vítima como foi o caso do Sérgio Sacani, quando foi "convidado" para debater a terraplana. Procurem ele falando sobre isso e verão que ele foi inclusive ameaçado na porta do local.
Felipe Psi, fala sobre a analise do do corpo - o corpo explica (masoquista, esquizoide etc) segundo WILHELM REICH. Sua opinião científica é muito importante.
@@FilipePsi poderia fazer um vídeo sobre Autismo? Eu vim de paraquedas nessa treta por causa de um vídeo, que mencionou o Santineli que assisti, aí eu achei seu canal e etc mas, você é formado ou algo assim? É que vejo uns vídeos ou outros aqui, mas eu realmente queria saber sobre isso
Interessante alguém abrir esse debate. Acho que na verdade, os erros estão sendo refutados e não a teoria em si, Muito menos Paul Ekman. O trabalho dele sobre emoções(não só o dele)é bom e só precisa ser melhorado, é assim que se faz ciência. Debatendo, pesquisando, questionando, melhorando... Gosto do tema expressões faciais e tudo que foi produzindo no mundo não pode ser desprezado, não curto muito o canal metaforando, mas temos que tomar cuidado para não se apegar a erros e excessões.
Eu tinha a impressão, mas fiquei plenamente convencida de que o Metaforando é uma fraude e babaca, quando vi um vídeo que ele conta a história do entregador de pizza, que descobriu o nome do cachorro dele. Excelente aula Filipe, obrigada!
Bom dia Felipe, eu já vi teu video lá com o professor Daniel , que eu amo o trabalho dele e foi lá que conheci o teu trabalho também. E parabéns estou gostando muito do teu canal, nós precisamos cada vez mais de canais como estes de estudos de fatos e verdades, vc e o Gontijo são 10. 👏👏👏👏👏👏
O canal do fábrica de noobs, com seu incrível quadro Desmistificando, dropou um vídeo falando sobre isso pela perspectiva científica ontem. Muito legal ver tanta gente séria se engajando na tarefa de alargar a porta dos fundos de pseudociências tão perigosas assim.
@@voyevoda4842 desde que cada um desses caras continuem fazendo esses conteúdos incríveis eu vou continuar satisfeito. Mas eu entendo o quão interessante seria um projeto desse. O grande problema é que lidar com pessoas que já estão se enganando voluntariamente a tanto tempo é uma coisa colossalmente difícil.
Eu tô tentando encaixar minha agenda com a agenda de um amigo meu que trabalhou por muito tempo com avaliação psicológica para fazermos um conteúdo sobre isso
Nos dizemos -NAO- "balancando a cabeça". Os árabes dizem -NAO- jogando a cabeça para tras e dizendo "TSSc" com a boca. Isso nos diz muita coisa, culturas diferentes geram expressoes diferentes.
Já chega de pseudociência no Brasil. Esse é um dos motivos pro nosso País ser tão atrasado tecnologicamente. Ótimo trabalho, Filipe Psi, por desmascarar esses farsantes.
Só um detalhe prático. Os autores de fato nao sabem quem sao os revisores. Porem os revisores em geral tem sim essa informação. Mesmo que a revista oculte essa informação, em muitas areas é relativamente facil descobrir quem sao os autores apenas pelo manuscrito.
O problema da microexpressao facial é que quanto mais se sabe sobre ela mais fácil é de manipula-la, mas enquanto nao se sabe muito acredito que em alguns casos deve haver a possibilidade de gerar mandados porém nunca de determinar qualquer coisa...
Filipe, me tira uma dúvida? A TCC é uma abordagem mentalista, correto? Teorias mentalistas não são pseudociência? É uma dúvida que sempre tive. Nunca li muito sobre TCC, apenas o basicão msm pra diferenciar da AC. Consegue me dar uma resposta pra clarear minha cabeça?
Que pergunta incrível, moça! A TCC clássica com toda certeza poderíamos chamar de mentalista, o próprio Aaron Beck era muito mentalista. Entretanto o tempo passa e as coisas vão se adequando e os autores vão se aproximando mais dos constritos de onde saíram (behaviorismo). Mas como ela tem o foco na cognição gera essa tendência ao mentalismo. Hoje a TCC foca muito em pensamentos conscientes (evento privado). Quando falamos em empirismo, estamos falando de evidências observáveis, em oposição a especulações e teorias abstratas o que é ponto marcado pra TCC já que ela é amplamente estudada e testada em ensaios clínicos randomizados avaliando sua eficácia clínica em comparação não só a grupos controle como também contra todas as outras formas de terapia e até medicamentos. É quase que “não podemos ver pensamentos mas supondo que eles estão ali é fazem ‘X’ função chegamos no resultado da terapia que melhor funciona para a maioria dos quadros clínicos”. Diferente da AC que por mais que seja nossa própria filosofia da ciência psicológica, aplicada diretamente na clínica não se desempenha tão bem. Lembrando até que o próprio Skinner não ignorava a existência dos pensamentos e sua importância, ele fala sobre isso já no começo do seu livro “Sobre o Behaviorismo”. TCC tem amplo respaldo em EFICÁCIA mas devemos basear nossa análise do paciente sempre em uma boa ANÁLISE FUNCIONAL 🔥🧠
Uma lição impar, uma didática incrível! O que aprendi hoje com você não tem preço! Obrigada por compartilhar conhecimento! 🥰. Conclusão: se o Vitor Santos não for um ignorante no assunto que diz ser um experto ,então ele é um mal intencionado. E seu mau-caratismo tem causado muitos males e sofrimento a muita gente
O Santineli parou de falar com o Filipe devido ao público do primeiro falar para ele q o Filipe seria reacionário, e ele explica isso no vídeo anterior O Filipe é conservador, e NÃO votou no Bozo na eleição de 2022, tendo anulado o voto
@@caioferreiraperes5864 Rapaz tu explicou até melhor que eu ahahhahaha Mas eu e o Santineli temos nos falado agora com essa treta toda. Mas não sei vai rolar uma colab, espero que sim, seria muito legal
@@FilipePsi obrigado por isso Eu tbm espero um collab entre vocês dois, e até acharia interesse ver um debate dialético entre posições políticas diferentes, como tolerar quem pensa diferente, como chegar a um ponto em comum, etc
Muito interessante, e acho que o encontro com o Nando agregaria bastante também. Já que você vai no Monark, imagino que ele deve ter contato caso não consiga de outra maneira. Ansioso pelos podcasts!
Estava olhando a sua descrição e vi que tem pesquisas relacionadas a mobilidade e neurologia. Tem pesquisadores fisioterapeutas na sua equipe de estudos?
Oi Ariadne, não temos! Como não trabalhamos diretamente com humanos, não precisamos. Nós apenas desenvolvemos a tecnologia, o protótipo! Então eu cuido da parte neuro e o Dr. Alejandro da parte de engenharia e programação.
@@voyevoda4842 gostaria de assistir um consenso científico, sabe, o pessoal sério mesmo, debatendo Gostaria um especificamente na área da paleantologia Ou testes pra hidrodinâmica Espinossauro, que tem poucos fósseis,uns 5 a 7 espécimes fragmentados , e tá difícil saber como ele é,teve até restos que foram destruídos por bombardeio, é uma metamorfose ambulante
@@Zmirremi_iasmin eu duvido que tenha esse tipo de evento aqui no Brasil. O "consenso acadêmico" envolve muitas pessoas de muitos países e instituições diferentes, igual ao que o Filipe mostrou no video sobre a declaração de consenso em relação ao TDAH. Viu quanto pesquisador estava envolvido? É complicado
Olha, eu já tinhja visto o vídeo da Bibi faz 1 ano atrás e tinha visto o seu vídeo. Eu lembro que no seu vídeo vc dizia, "já tá na hora do Metaforando de acabar com isso" foi um alerta ignorado. Agora é só ladeira abaixo para o dono do canal metafornado.
Simpósio por simpósio até terraplanista tem. Acho incrível que o Vitor quer que a brincadeira de adivinhação que ele faz seja reconhecida como ciência mas se recusa a se defender por meios científicos.
Na cardiologia, mesmo nos maiores e mais renomados congressos internacionais da área, quando me reuno com professores para discutir artigos na residência médica, ainda assim verificamos que mais da metade dos artigos, mesmo os publicados em grandes revistas, são lixo. Medicina de verdade é rara e muito cara, muitos artigos feitos não chegam a lugar nenhum e tudo bem.
@Bia Oliveira primeiro avalia-se o contexto de outros estudos que falam sobre a mesma coisa, depois se avalia os principais vieses e a metodologia do estudo - é duplo cego? A seleção foi aleatória? O número de pacientes foi suficiente? O resultado estatístico é relevante? Os grupos separados são homogêneos? O tempo de seguimento dos pacientes foi longo o suficiente? O resultado é duro? (Ou seja, não depende da opinião do paciente), o estudo foi truncado? (Interrompido antes do fim) o estudo respondeu sua própria pergunta ou refez a pergunta no meio do estudo pra poder achar um resultado favorável? (As vezes acontece do pesquisador perceber que não vai conseguir dar resultado positivo pra sua ideia original e muda de ideia com o estudo andando só pra publicar algo que de resultado positivo pra ele). Tem que ver também quais critérios arbitrários os pesquisadores usarem (imagine que o estudo é sobre infarto, quem definiu quais tipos de infarto entraram no estudo? Infarto com supra? Infarto sem supra? Morte súbita atribuída a infarto vale? Angina instável vale? Se o mesmo pciente infartar 4x vale? Se o paciente infartar e morrer por outra causa vale? Tudo faz diferença
@@redshark_ infarto com supra é o infarto com um sinal eletrocardiográfico que, apesar de com muitas nuances, significa que a artéria está com oclusão total. Bem mais grave que o infarto sem supra, onde vocês pode esperar até três dias para intervir em alguns casos. No SUS muitos pacientes com infarto sem supra passam até 7 dias para fazer o cateterismo e muitas vezes não há nenhuma gravidade associada. No infarto com supra cada segundo conta. São duas faces da mesma doença que podem desfechos drasticamente diferentes. Imagine um “remédio pra infarto” que vc deu pra 100 pessoas e outras 100 pessoas com infarto tomaram placebo. Só que para as 100 pessoas que tomaram o remedio, 70 delas tiveram o infarto sem supra. Nas 100 pessoas que não tomaram o remédio, foi o contrário, 70 pessoa tiveram o infarto com supra. O resultado do estudo é que o remédio diminuiu em 50% as mortes por infarto. Esse resultado faz sentido? Para o leigo vai parecer uma maravilha, mas para o cardiologista vai ser claramente balela.
Vitor nunca leu um artigo... Dói ter passado 4 anos de faculdade aprendendo um pouquinho de como fazer uma pesquisa descente...toda a minha solidariedade aos amigos pesquisadores
O mais engraçado é que tem uma fala dele num podcast que ele diz que chegou a estudar na faculdade de psicologia, mas trancou e começou a fazer um desdém ali. Pelo menos ele diz que se interessou por Teoria Cognitivo Comportamental, o padrão ouro da Psicologia. Mas ele trancou a facul de psicologia pra fazer um cursinho de outra coisa. Se eu achar o vídeo eu coloco aqui
Eu achava o terraplanismo ridículo. Mas acompanhava o Metaforando. Vi o vídeo do nome do cachorro, vi os vídeos do Thiago Santineli, e vi o seu canal. Hoje percebo que o terraplanista era eu.
Uma pergunta, qual a relevância do número de downloads em um site de um certo paper? Não seria um critério irrelevante se comparado com o número de citações, por exemplo?
Moro no Japão e aqui tem muuuuuito “psicanalistas”, “terapeutas alternativos” exóticos e recentemente um amigo tem me falado em hipnoterapia. Eu me lembro que já tinha visto em algum lugar que hipnose não poderia ser usada de forma alguma como terapia mas ele me veio com reportagens do G1 e outros que falava sobre o uso da mesma em tratamentos, etc. Oque vc poderia dizer sobre isso pra que eu possa explicar pra alguém que acredita em hipnose como terapia? Muito obrigado.
@@otaviomachado4700 Otávio, mas com base em que não poderíamos usar hipnose como ferramenta na terapia? Inclusive, esse é o meu trabalho 🫠👍🏻 Sou terapeuta cognitivo (uso a hipnose na clínica) e sou pesquisador do campo. Recomendo meu vídeo: Refutando Fernanda Landeiro, lá tem bem explicadinho que sim, podemos usar hipnose. Recomendo assistir
você podia começar a reagir a alguns videos legais a respeito de filosofia e psicologia, tipo o canal do ludoviajante, tem muito video legal lá... eu iria gostar muito de saber sua opinião pessoal e profissional a respeito dos videos dele.
Muito importante hoje ter pessoas de vários ramos da das ciências gravando vídeos refutando e desmentindo muitas falácias desses pseudocientistas e pseudo intelectuais, já estava na hora pois a ciência estava perdendo espaço pra esses falastrões que falam o que as pessoas querem ouvir
Achei que ia só "espiar"como bom mineiro. Mas assisti tudo. Ciência é ciência. Chorei com o "papel de pão ". Parabéns Santinelli e Filipe por me agregarem conhecimento relevante. E de quebra ai da tenho TDAH.
10:00 os caras falam de um simpósio que pode até refutar mas prática entram em contato pra intimidar, abafar e calar. Oxi! Se eles falam em simpósio entao eles seriam os primeiros interessados em colocar a cara a tapa. Mas fazem o contrário.
"ir contra a maré é estar errado?" Eu achei fantástico o exemplo do Galvani, mas eu como estudante de geologia sempre lembro do Wegener, da tectônica de placas. Todo mundo achava ele um lunático que pensava que a Terra era um grande quebra-cabeça onde a terra mexia sem motivo. Isso durou dos anos 1910 até a década de 60, quando a Marie Tharp descobriu a dorsal meso-atlântica e mudou completamente o estado da arte.
Cara, que exemplo perfeito! Não conhecia a história da descoberta das placas tectônicas e com certeza isso me deu uma ideia para um post 🔥♟️
Existe diferença entre teoria, metodologia Científico de pesquisa, comprovação de hipótese e principalmente sobre pseudociencias ou ciência em desuso, ultrapassada, decadente ou refutada. As vezes o "remar contra a maré" que muitos jovens escolhe é o retrocesso a teorias já comprovadamente ineficazes. E isso é um retrocesso a evolução e ao conhecimento
Remar contra a maré só é aceito quando você está usando corretamente o método científico. Em todas as histórias que envolvem pessoas que faziam afirmações extraordinárias, as evidências aos seu favor foram sendo construídas ao longo do tempo até que essa hipótese é comprovada. Sem o devido rigor, remar contra a maré é apenas aceitar pseudociências e velhos pontos de vista.
Nesse primeiro áudio o Vitor já deixa claro que ele não sabe o que é o método científico. Ciência é feita através do método, composto de várias etapas específicas, não se baseia em opinião, e muito menos é um debate em um simpósio.
Se você for num congresso sobre algo que você não concorda (sendo pseudociência ou não) e começar a "tentar refutar" os palestrantes, você é expulso por tumultuar o evento
@@voyevoda4842 exatamente, na minha opinião, com razão. Lá não é o lugar pra refutar, vc realmente só vai causar um tumulto desnecessário.
Perfeito! ♟️
@Kyo Kusanagi II Show de bola.
E mesmo que alguém entrasse no evento pra descer o sarrafo nos palestrantes, no que isso iria mudar? Vai num evento de terraplanista e tenta convencer todo mundo lá sobre o formato da terra.
Outra coisa, e daí que o evento era online? É mais fácil ainda de expulsar qualquer um.
@Kyo Kusanagi II Eu parti da premissa que, se uma pessoa vai num evento (presencial ou EAD) sobre homeopatia, por exemplo, ela quer ver os apresentadores falando sobre homeopatia, não um cara aleatório interpelando todo mundo com a intenção de refutar a homeopatia de uma vez por todas. Se isso ocorre, vira bagunça. Um xingando a mãe do outro. Experimenta, por exemplo, ir num evento do MST pra tentar refutar a ideologia política deles. Vai sair de lá debaixo de foice. Logo, ainda que os palestrantes abram espaço para críticas, esses tipos de eventos não são apropriados para debater e criar um consenso.
Mano, a imagem do Batman nunca foi tão mal associada. parabéns pelo trabalho
Na cabeça do Vitão Desaforando ele acha que é o Batman. O Batman magrelo, burro e pobre que tá processando o Coringa em 100.000 reais
@@voyevoda4842 ele é o batman que deu errado
Existem 'dezenas" de versões do Morcego Trevoso.
Ex: Batman Earth-Prime (novos 52), Batman Terra Um (Batman clássico, detetive competente, inteligente, rico), Batman Terra Dois (que aqui é o pai do Bruce), Batman Terra Três (membro do Sindicato do Crime).
Então por que não poderia o Sr. Vitinho Santos ser a versão Batman Terra Quatro?
(Batman que vende cursinho de pseudociência para enganar trouxas que acham que vão aprender a detectar mentira e a conquistar mulheres na balada - mas não vão).
@@voyevoda4842 burro ele ? 5 milhões de inscritos
E pior é que eu sou fã da DC
iai felipe psy, vim pelo tiago santineli top seu conteudo
Queria fazer um desabafo.
Já faz 2 anos sou formado em Psicologia e agora percebo que nada sei sobre a minha área. Infelizmente a instituição da qual me forme me inundou de muitas falácias, tais como: Constelação Familiar e algo relacionado a energia (não me recordo o nome) e ensino Religioso.
Não tive norte de como interpretar artigos científico, aliás, meu TCC foi todo baseado em uma perspectiva Psicanalítica - e da qual hoje me envergonho. Sinto que joguei 5 anos da minha vida no lixo - fora 27 mil reais - pagos ao decorrer desta jornada.
Eu amo imensamente a psicologia e não irei desistir dela. Agora em diante irei me focar inteiramente ao viés científico da coisa e buscar o tempo perdido.
Se não for invasivo, poderia dizer qual foi a instituição em que se formou? Eu tenho interesse em psicologia e já considerei as possibilidades do ambiente acadêmico, por um lado, tenho receio de passar por experiências como a sua e de ter aulas prejudicadas por assuntos que nada tem a ver com o curso, já ouvi pessoas de outros cursos da instituição falarem que se sentiram prejudicadas por greves e interrupções nas aulas.
Amigo, é o seguinte.
Meu conselho pra quem está na graduação ou já se formou é SEMPRE buscar conhecimento fora do espaço acadêmico. Eu sou da Química e tenho uns 30 livros aqui comigo, eu estudo através de referência bibliográfica e artigos na internet.
Desenvolva a capacidade de ser autodidata pra não depender de professor burro e/ou enviesado.
Abração!
qual a universidade que você fez? pra mim passar bem longe
Meu amigo, essa é a triste realidade das universidades e seus programas de graduação em Psicologia por todo o Brasil.
Recomendo começar lendo Terapia Cognitivo-comportamental: Teoria e Prática da Judith Beck, Psicologia Cognitiva do Robert Sternberg e Mentes Diferentes, do Eric Kandel
@@kkyubey ESBAM. Ela é da região norte, então se você não for dessa região então pode ficar tranquilo.
Sou engenheiro civil, formado pela federal, tenho pós graduação.....mas se eu chegar e falar "pessoal, pode fazer uma casa de garrafa PET que vai dar certo, confia" isso não torna automaticamente a casa de garrafa pet algo certo e seguro kkkkk
EXATAMENTE HAHAHAHAHAHA
Hoje, sou um Ex- Metaforando graças ao Filipe Psi, ao Tiago Santineli, e à Bibi Bailas
EU SOU A UNIVERSAL !! 😅
Eu tenho 15 anos e nn tenho o menor interesse em ciências. Mts partes desse vídeo estavam quase em outra língua pra mim e, msm assim, vc me fez ficar aqui por uma hora. Parabéns pelo seu trabalho.
O cara é foda chefia
Pois deveria. Quem n curte ciências n aprende a pensar e se torna apenas uma massa de manobra facilmente manipulável.
@@lucasrufinnibrazil3327 kk ta bom. mas vou te falar q nn é assim q se instiga o interesse das pessoas
Mas é ai que ta, n é a ciência que tem que fazer 100% do percurso pra atrair pessoas como você. Se vc n tiver interesse, nem te pagando você vem. A pessoa tbm tem que ter interesse em aprender e querer saber das coisas. Por a responsabilidade de alcançar a população 100% na ciência n adianta. É uma via de mão dupla e tráfego intenso para se formular aprendizado e reter conhecimento na sua mente. Digamos que um interesse mútuo.
@@lucasrufinnibrazil3327 ele faz o que quiser de vida dele
Como estudante de Psicologia eu me sinto bem representado por você Filipe! Seu trabalho aqui é de utilidade pública.
Obrigado!!!! ☺️♟️
O vilão do Sonic é o Dr. Eggman, o vilão da ciência é o Dr. Ekman.
Hausjsusjshshsjshs boaa
Kkk boa man
Eu gosto dos seus vídeos, não pelas tretas, mas pelo conhecimento que você passa através deles.
Fico feliz em ajudar ☺️♟️
Tiago Santineli indicou seu vídeo,obg,foi esclarecedor.
Excelente vídeo. Muitas pessoas usam o termo "refutar" na internet, mas não chega nem perto do que de fato é uma refutação. Felizmente, seu vídeo apresenta isso de forma excepcional. Refutação é uma análise minuciosa do conteúdo "científico" como o caso do Vitor de forma crítica, observando todos os aspectos teóricos e metodológicos, identificando falhas e erros que comprometem todos os resultados e inferências do trabalho. Eu sou mestrando de contabilidade e Finanças na Ufes, e todas as aulas sobre trabalhos acadêmicos versam mais ou menos sobre o conteúdo do vídeo. Logo, eu concordo com todo o processo que o Felipe adotou para refutar a "ciência" do canal Metaforando.
As imagens do Batman, socorro kkkkk acabei de assistir os dois vídeos refutando essa pseudociencia, amei!
O Batman magrelo, burro e pobre que está processando o Coringa em 100.000 reais
Não por menos eu prefiro o AQUAMAN
Vim por indicação do Santinelli e gostei muito do canal, conteúdo de qualidade. Parabéns!
13:20 "literalmente nadando contra a maré" .... vamos fazer uma campanha pelo uso correto da palavra literalmente?
É um vício de linguagem típico de EUA e Reino Unido. Eles usam "literally" pra tudo. Até nisso o brasileiro copia
Eu fiquei imaginando o Vitão de fato nadando numa maré.
QUANDO USAR "LITERALMENTE":
Usa-se a expressão "literalmente" quando você quer narrar uma história em que, em um determinado momento, ocorre algo que pode ser confundido com uma figura de linguagem. Por exemplo:
Fulano JOGOU A TOALHA (Figura de linguagem, fulano desistiu de algo)
Fulano LITERALMENTE JOGOU A TOALHA (Fulano jogou uma toalha, ao pé da letra, sem figuras de linguagem).
Compartilhe para conscientizar as pessoas 🙏
@@voyevoda4842 aí quando for falar, melhor escrever " metaforicamente indo contra a maré de forma intensiva "
Por causa da questão da internet, aí não dá pra entender entonação
@@Zmirremi_iasmin kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tiago Santineli, obrigada pela indicação. 😉
Amo esse canal e irei defendê-lo ❤ quero outra collab com o Tiago Santineli
Vai que rola ☺️♟️
Esse tipo de vídeo longo tenho o costume de assistir em partes. Então tinha assistido uns 2/3 já e dei uma pausa.
Voltei umas 3 horas dps e vídeo não tava mais no ar, fiquei preocupado. Mas que bom que conseguiu voltar. Ótimo vídeo
Já fiquei imaginando o oficial de justiça entregando uma intimação na casa do Filipe, junto de um Panettone de chocolate (cortesia do Vitão Metaprocessando)
O lado triste é que não ganhei panetone
Olá Filipe !!! Conheci seu canal através do Tiago e estou adorando!!Parabéns pelo trabalho !!! Continue refutando os egocêntricos que acham irrefutáveis!😊
1:05:29 exatamente, Galileu Galilei era a minoria quando disse que era a Terra que girava em torno do Sol, e hoje sabemos que ele estava certo!
Trouxe a questão da homeopatia, levantou a pauta científica, deitou o Metaforando... Representou a comunidade científica! Quero uma collab com a Bibi Bailas e o Santineli. Vocês foram importantíssimos nessa pauta
Eu também vim pelo Santinelli... 👏👏👏👏 Ganhou mais uma inscrita.
Vim pelo Tiago Santineli. Seu canal é excelente.
Filipe e Prof. Daniel Gontijo em um vídeo juntos é um sonho realizado ❤️
Pra mim, foi uma realização de sonho mesmo 🥹♟️
Cara, parabéns pelo vídeo! Vc teve o árduo trabalho que vai desde esmiuçar o artigo "científico", gravar o vídeo, editar.
Cara, que paciência! Parabéns! Deixei meu like.
Obrigado por partilhar conhecimento, Filipe! Tenho aprendido contigo boas ideias sobre ciência de verdade. E olha, a partir disso olho para a minha formação em psicologia e sinto tristeza misturada com raiva, basicamente quem nos deu aula de psicopatologia na época se "embasava" no conhecimento de Feud de 1900 x.x
Minha noiva teve aula de psicopatologia com uma psicanalista… o que me deixou extremamente puto porque eles nem “acreditam” no modelo psicopatológico hahshahahhahahaha
é ótimo que esses vídeos mostrem o quanto o sr. Santos não é científico
obrigado, Filipe!
Como estudante de psicologia, tudo sobre esse vídeo me abre sorrisos de um lado ao outro. Incrível trabalho camarada!
Obrigado ☺️🧠
Pois é, o cara (Vitor) fala de um seminário onde todos que quisessem ir para criticar, podiam, mas ele quando recebe uma crítica simples, ele, que fala sobre isso (simpósio), tenta censurar o regulador. Hipocrisia é mato.
Sem contar que para qualquer um que fosse num simpósio desses para refutar o assunto do simpósio, iria ser uma vítima como foi o caso do Sérgio Sacani, quando foi "convidado" para debater a terraplana. Procurem ele falando sobre isso e verão que ele foi inclusive ameaçado na porta do local.
O Thiago Santineli recomendou seu canal e é bem bacana
Felipe Psi, fala sobre a analise do do corpo - o corpo explica (masoquista, esquizoide etc) segundo WILHELM REICH.
Sua opinião científica é muito importante.
Refutei esse treco no meu insta semana passada! 😊
@@FilipePsi poderia fazer um vídeo sobre Autismo?
Eu vim de paraquedas nessa treta por causa de um vídeo, que mencionou o Santineli que assisti, aí eu achei seu canal e etc mas, você é formado ou algo assim? É que vejo uns vídeos ou outros aqui, mas eu realmente queria saber sobre isso
Interessante alguém abrir esse debate. Acho que na verdade, os erros estão sendo refutados e não a teoria em si, Muito menos Paul Ekman. O trabalho dele sobre emoções(não só o dele)é bom e só precisa ser melhorado, é assim que se faz ciência. Debatendo, pesquisando, questionando, melhorando...
Gosto do tema expressões faciais e tudo que foi produzindo no mundo não pode ser desprezado, não curto muito o canal metaforando, mas temos que tomar cuidado para não se apegar a erros e excessões.
JANTANDO o Vitor metaforando parte 1
Bom trabalho irmão! Por isso é tão importante um conhecimento científico antes de cair afirmando as coisas.
Eu tinha a impressão, mas fiquei plenamente convencida de que o Metaforando é uma fraude e babaca, quando vi um vídeo que ele conta a história do entregador de pizza, que descobriu o nome do cachorro dele. Excelente aula Filipe, obrigada!
Nessa história ele provou q o tal "conhecimento" em ler as pessoas é falso, pois simplesmente do nada ele achou q o cara era um assaltante.
Bom dia Felipe, eu já vi teu video lá com o professor Daniel , que eu amo o trabalho dele e foi lá que conheci o teu trabalho também.
E parabéns estou gostando muito do teu canal, nós precisamos cada vez mais de canais como estes de estudos de fatos e verdades, vc e o Gontijo são 10. 👏👏👏👏👏👏
Muito obrigado pelo carinho! Fico feliz em prestar esse serviço hahahahah ♟️
AMO maratonar teus vídeos! Além da inteligência e do protuguês IMPECÁVEL, é GATO!
O canal do fábrica de noobs, com seu incrível quadro Desmistificando, dropou um vídeo falando sobre isso pela perspectiva científica ontem. Muito legal ver tanta gente séria se engajando na tarefa de alargar a porta dos fundos de pseudociências tão perigosas assim.
Eu apoio a criação de um canal aqui no TH-cam apenas para debulhar pseudociência. Contando com o Filipe, Natanael, Sacani etc
@@voyevoda4842 desde que cada um desses caras continuem fazendo esses conteúdos incríveis eu vou continuar satisfeito. Mas eu entendo o quão interessante seria um projeto desse. O grande problema é que lidar com pessoas que já estão se enganando voluntariamente a tanto tempo é uma coisa colossalmente difícil.
Gostei da sua honestidade no começo do vídeo. Um brasileiro médio como nós
Como sempre, ótimo vídeo.
Tenho uma dúvida sobre outro tema: testes de QI são pseudocientíficos? Um vídeo sobre isso seria interessante.
Eu tô tentando encaixar minha agenda com a agenda de um amigo meu que trabalhou por muito tempo com avaliação psicológica para fazermos um conteúdo sobre isso
Legal! Obrigado por responder!
Nos dizemos -NAO- "balancando a cabeça".
Os árabes dizem -NAO- jogando a cabeça para tras e dizendo "TSSc" com a boca.
Isso nos diz muita coisa, culturas diferentes geram expressoes diferentes.
Aguardando ansiosamente o próximo vídeo!!!!!!
• O sr. Santos fala com muita propriedade sobre coisas que ele não tem a mínima familiaridade. Isso é muito curioso.
Quanto mais burro formos, mais prepotentes tendemos a ser. 😅
nunca fiquei tão feliz em assistir um vídeo de +1 hora inteiro kk muito bom filipe psy
33:24
Eu quando faço um cálculo de matemática e descubro que Maria tem 7,3 irmãos 😓
Parabéns pela aula de pesquisa e metodologia!
Estou adorando seus vídeos refutando a pseudociência do metachorando ❗
Tamo junto ♟️👍🏻
Estou fazendo mestrado, to aprendendo muito com você! Obrigada!
Já chega de pseudociência no Brasil. Esse é um dos motivos pro nosso País ser tão atrasado tecnologicamente.
Ótimo trabalho, Filipe Psi, por desmascarar esses farsantes.
Só um detalhe prático. Os autores de fato nao sabem quem sao os revisores. Porem os revisores em geral tem sim essa informação. Mesmo que a revista oculte essa informação, em muitas areas é relativamente facil descobrir quem sao os autores apenas pelo manuscrito.
O problema da microexpressao facial é que quanto mais se sabe sobre ela mais fácil é de manipula-la, mas enquanto nao se sabe muito acredito que em alguns casos deve haver a possibilidade de gerar mandados porém nunca de determinar qualquer coisa...
Muito bom vídeo. Nem vi o original porque tava esperando a sua resposta.
Vim pelo santineli
Filipe, me tira uma dúvida? A TCC é uma abordagem mentalista, correto?
Teorias mentalistas não são pseudociência? É uma dúvida que sempre tive. Nunca li muito sobre TCC, apenas o basicão msm pra diferenciar da AC. Consegue me dar uma resposta pra clarear minha cabeça?
Up.
Que pergunta incrível, moça! A TCC clássica com toda certeza poderíamos chamar de mentalista, o próprio Aaron Beck era muito mentalista. Entretanto o tempo passa e as coisas vão se adequando e os autores vão se aproximando mais dos constritos de onde saíram (behaviorismo). Mas como ela tem o foco na cognição gera essa tendência ao mentalismo.
Hoje a TCC foca muito em pensamentos conscientes (evento privado). Quando falamos em empirismo, estamos falando de evidências observáveis, em oposição a especulações e teorias abstratas o que é ponto marcado pra TCC já que ela é amplamente estudada e testada em ensaios clínicos randomizados avaliando sua eficácia clínica em comparação não só a grupos controle como também contra todas as outras formas de terapia e até medicamentos. É quase que “não podemos ver pensamentos mas supondo que eles estão ali é fazem ‘X’ função chegamos no resultado da terapia que melhor funciona para a maioria dos quadros clínicos”.
Diferente da AC que por mais que seja nossa própria filosofia da ciência psicológica, aplicada diretamente na clínica não se desempenha tão bem. Lembrando até que o próprio Skinner não ignorava a existência dos pensamentos e sua importância, ele fala sobre isso já no começo do seu livro “Sobre o Behaviorismo”.
TCC tem amplo respaldo em EFICÁCIA mas devemos basear nossa análise do paciente sempre em uma boa ANÁLISE FUNCIONAL 🔥🧠
@@FilipePsi Uau! Obrigada pela resposta super completa❣❣❣❣ Clareou demais!! 😊
Caramba… sem palavras. Parabéns, vídeo sensacional.
Boa, Filipe!
Fique atento caso você receba um Panettone na sua casa em nome de um tal de Vitão Santos kkk
Parabéns pelo casamento!
Obrigado 😊♟️
Estou esperando o panetone ainda
@@FilipePsi nessa época do ano panetone usa skin de columba pascoal
seus vídeos são sensacionais; a gente aprende muito e , melhor ainda, desbanca as babaquices que abundam na internet.
tava esperando esse vídeo
vou até fazer um cafezinho 🥰
Se isso for encarado como um ataque isso só vai provar o quão longe da ciência ele está.
Uma lição impar, uma didática incrível! O que aprendi hoje com você não tem preço! Obrigada por compartilhar conhecimento! 🥰. Conclusão: se o Vitor Santos não for um ignorante no assunto que diz ser um experto ,então ele é um mal intencionado. E seu mau-caratismo tem causado muitos males e sofrimento a muita gente
Filipe podia fazer um vídeo com o Tiago Santineli também
O Santineli parou de falar com o Filipe devido ao público do primeiro falar para ele q o Filipe seria reacionário, e ele explica isso no vídeo anterior
O Filipe é conservador, e NÃO votou no Bozo na eleição de 2022, tendo anulado o voto
@@caioferreiraperes5864 Rapaz tu explicou até melhor que eu ahahhahaha
Mas eu e o Santineli temos nos falado agora com essa treta toda. Mas não sei vai rolar uma colab, espero que sim, seria muito legal
@@FilipePsi obrigado por isso
Eu tbm espero um collab entre vocês dois, e até acharia interesse ver um debate dialético entre posições políticas diferentes, como tolerar quem pensa diferente, como chegar a um ponto em comum, etc
Muito interessante, e acho que o encontro com o Nando agregaria bastante também. Já que você vai no Monark, imagino que ele deve ter contato caso não consiga de outra maneira. Ansioso pelos podcasts!
Você vai testemunhar no processo do Metaforando vs Santinelli?
Hoje me deu uma saudade dos react onde eu escutava uma música e aprendia com ela, era um conteúdo único que até hoje não encontrei nada parecido
Ótima explanação, Filipe!
Acho que o Vitor nunca olha nenhuma outra fonte que não seja com fim de reafirmar seu ponto de vista.
Estava olhando a sua descrição e vi que tem pesquisas relacionadas a mobilidade e neurologia. Tem pesquisadores fisioterapeutas na sua equipe de estudos?
Oi Ariadne, não temos! Como não trabalhamos diretamente com humanos, não precisamos.
Nós apenas desenvolvemos a tecnologia, o protótipo! Então eu cuido da parte neuro e o Dr. Alejandro da parte de engenharia e programação.
simpósio tem até de terraplanistas e ninguém vai lá incomodar os caras, nem por isso é verdade kkkkk
Em qualquer evento, se você for lá pra tentar refutar os palestrantes, é expulso por tumultuar o evento
@@voyevoda4842 existe um tipo de " evento" que pode refutar,tipo um debate científico ( na área científica e não isso aí) ?
@@Zmirremi_iasmin Já vi eventos assim no campo da ideologia política, mas geralmente é só xingamento e discussão mesmo, ninguém chega a um consenso.
@@voyevoda4842 gostaria de assistir um consenso científico, sabe, o pessoal sério mesmo, debatendo
Gostaria um especificamente na área da paleantologia
Ou testes pra hidrodinâmica Espinossauro, que tem poucos fósseis,uns 5 a 7 espécimes fragmentados , e tá difícil saber como ele é,teve até restos que foram destruídos por bombardeio, é uma metamorfose ambulante
@@Zmirremi_iasmin eu duvido que tenha esse tipo de evento aqui no Brasil. O "consenso acadêmico" envolve muitas pessoas de muitos países e instituições diferentes, igual ao que o Filipe mostrou no video sobre a declaração de consenso em relação ao TDAH. Viu quanto pesquisador estava envolvido? É complicado
isso já foi refutado em um artigo cientifico, vi uma postagem sobre isso no BBC News.
Olha, eu já tinhja visto o vídeo da Bibi faz 1 ano atrás e tinha visto o seu vídeo. Eu lembro que no seu vídeo vc dizia, "já tá na hora do Metaforando de acabar com isso" foi um alerta ignorado. Agora é só ladeira abaixo para o dono do canal metafornado.
Bati palmas. Quero ser igual a você.
Parabéns pelo conteúdo, simplesmente um show científico ❤
Obrigado 🥹♟️
Simpósio por simpósio até terraplanista tem. Acho incrível que o Vitor quer que a brincadeira de adivinhação que ele faz seja reconhecida como ciência mas se recusa a se defender por meios científicos.
Na cardiologia, mesmo nos maiores e mais renomados congressos internacionais da área, quando me reuno com professores para discutir artigos na residência médica, ainda assim verificamos que mais da metade dos artigos, mesmo os publicados em grandes revistas, são lixo. Medicina de verdade é rara e muito cara, muitos artigos feitos não chegam a lugar nenhum e tudo bem.
@Bia Oliveira primeiro avalia-se o contexto de outros estudos que falam sobre a mesma coisa, depois se avalia os principais vieses e a metodologia do estudo - é duplo cego? A seleção foi aleatória? O número de pacientes foi suficiente? O resultado estatístico é relevante? Os grupos separados são homogêneos? O tempo de seguimento dos pacientes foi longo o suficiente? O resultado é duro? (Ou seja, não depende da opinião do paciente), o estudo foi truncado? (Interrompido antes do fim) o estudo respondeu sua própria pergunta ou refez a pergunta no meio do estudo pra poder achar um resultado favorável? (As vezes acontece do pesquisador perceber que não vai conseguir dar resultado positivo pra sua ideia original e muda de ideia com o estudo andando só pra publicar algo que de resultado positivo pra ele). Tem que ver também quais critérios arbitrários os pesquisadores usarem (imagine que o estudo é sobre infarto, quem definiu quais tipos de infarto entraram no estudo? Infarto com supra? Infarto sem supra? Morte súbita atribuída a infarto vale? Angina instável vale? Se o mesmo pciente infartar 4x vale? Se o paciente infartar e morrer por outra causa vale? Tudo faz diferença
@@matheusfontes9944 Qual a diferença entre infarto sem supra e infarto com supra? Obrigado.
@@redshark_ infarto com supra é o infarto com um sinal eletrocardiográfico que, apesar de com muitas nuances, significa que a artéria está com oclusão total. Bem mais grave que o infarto sem supra, onde vocês pode esperar até três dias para intervir em alguns casos. No SUS muitos pacientes com infarto sem supra passam até 7 dias para fazer o cateterismo e muitas vezes não há nenhuma gravidade associada. No infarto com supra cada segundo conta. São duas faces da mesma doença que podem desfechos drasticamente diferentes.
Imagine um “remédio pra infarto” que vc deu pra 100 pessoas e outras 100 pessoas com infarto tomaram placebo.
Só que para as 100 pessoas que tomaram o remedio, 70 delas tiveram o infarto sem supra. Nas 100 pessoas que não tomaram o remédio, foi o contrário, 70 pessoa tiveram o infarto com supra.
O resultado do estudo é que o remédio diminuiu em 50% as mortes por infarto. Esse resultado faz sentido? Para o leigo vai parecer uma maravilha, mas para o cardiologista vai ser claramente balela.
Chegando aqui pelo Thiago 🎉🎉😂😂❤❤
Show, um pouco de eco no áudio, mas o conteúdo tá nota dez!
Vitor nunca leu um artigo... Dói ter passado 4 anos de faculdade aprendendo um pouquinho de como fazer uma pesquisa descente...toda a minha solidariedade aos amigos pesquisadores
O mais engraçado é que tem uma fala dele num podcast que ele diz que chegou a estudar na faculdade de psicologia, mas trancou e começou a fazer um desdém ali. Pelo menos ele diz que se interessou por Teoria Cognitivo Comportamental, o padrão ouro da Psicologia.
Mas ele trancou a facul de psicologia pra fazer um cursinho de outra coisa. Se eu achar o vídeo eu coloco aqui
Tiago Santineli é um Deus rsrsrs
Filipi Psi é foda kk
O cara manda bem mesmo, teve que vir um comediante pra derrubar um charlatão da Internet kkkk
Ansioso pro próximooo
vc pode fazer um vídeo refutando a psicanálise?
Eu ia deixar like mas depois vi que já tinha feito isso ️👏👏👏👏👏👏👏👏
Preciso compartilhar meu Deus 💕👏👏👏👏👏
Obrigado pelo like ☺️♟️
Eu achava o terraplanismo ridículo. Mas acompanhava o Metaforando. Vi o vídeo do nome do cachorro, vi os vídeos do Thiago Santineli, e vi o seu canal. Hoje percebo que o terraplanista era eu.
esse artigo tá mais porco que meus artigos de faculdade
Up
@@ocarayoutube EU PENSEI A MESMA COISA
O Filipe e o Tiago vão juntos derrubar o pseudocientista!
Uma pergunta, qual a relevância do número de downloads em um site de um certo paper? Não seria um critério irrelevante se comparado com o número de citações, por exemplo?
Amigo por favor se for possível por favor fale sobre a psicanálise e sobre ela ser ou não uma pseudociência. Parabéns pelo ótimo trabalho.
Deixei na descrição desse vídeo um artigo sobre o porquê psicanálise é uma pseudociência
Moro no Japão e aqui tem muuuuuito “psicanalistas”, “terapeutas alternativos” exóticos e recentemente um amigo tem me falado em hipnoterapia. Eu me lembro que já tinha visto em algum lugar que hipnose não poderia ser usada de forma alguma como terapia mas ele me veio com reportagens do G1 e outros que falava sobre o uso da mesma em tratamentos, etc. Oque vc poderia dizer sobre isso pra que eu possa explicar pra alguém que acredita em hipnose como terapia? Muito obrigado.
@@otaviomachado4700 Otávio, mas com base em que não poderíamos usar hipnose como ferramenta na terapia? Inclusive, esse é o meu trabalho 🫠👍🏻 Sou terapeuta cognitivo (uso a hipnose na clínica) e sou pesquisador do campo.
Recomendo meu vídeo: Refutando Fernanda Landeiro, lá tem bem explicadinho que sim, podemos usar hipnose. Recomendo assistir
você podia começar a reagir a alguns videos legais a respeito de filosofia e psicologia, tipo o canal do ludoviajante, tem muito video legal lá... eu iria gostar muito de saber sua opinião pessoal e profissional a respeito dos videos dele.
Muito importante hoje ter pessoas de vários ramos da das ciências gravando vídeos refutando e desmentindo muitas falácias desses pseudocientistas e pseudo intelectuais, já estava na hora pois a ciência estava perdendo espaço pra esses falastrões que falam o que as pessoas querem ouvir
video surpreendente bem feito e divertido, inscrito instantaneo
Achei que ia só "espiar"como bom mineiro. Mas assisti tudo. Ciência é ciência. Chorei com o "papel de pão ". Parabéns Santinelli e Filipe por me agregarem conhecimento relevante. E de quebra ai da tenho TDAH.
Achei que ia “espiar” foi demais hahahahaha
Se Vitinho tivesse lido Raça e História de Claude Levi-Strauss não teria caído nessa falácia de expressões universais.
Muito, prazeroso ouvir a verdadeira ciência.
onde que esta o video do metaforando falando ? eu nao vi no seu canal no youtube
Excelente!
Eu só não tinha pensado na possibilidade do Sr Santos não ter lido o artigo q ele se baseia...rsrs
Isso é extremamente comum entre os “divulgadores científicos”, eles dão uma lida no resumo e VRAU, se “embasam” na obra
Nem meu TCC de tecnólogo teve 2 páginas. Foram quase 100 páginas, com mais de 40 referências. Só a introdução teve 1,5 página. Isso aí é piada.
Graças ao mestre vim parar aqui 🙌
o espaço gasto na primeira folha me lembra muito eu enchendo linguiça no meu tcc
Felipe, e sobre a microfisioterapia? Ela é uma ciência e uma medcina/fisioterapia valida?
Não, uma picaretagem que já está na lista de vídeos para o canal ☺️🙏🏻
@@FilipePsi Okay, quando você fazer vídeo vou mostrar pra minha mãe parar de gastar 700 conto por mês
10:00 os caras falam de um simpósio que pode até refutar mas prática entram em contato pra intimidar, abafar e calar.
Oxi! Se eles falam em simpósio entao eles seriam os primeiros interessados em colocar a cara a tapa.
Mas fazem o contrário.
tu vai no monark sdkfasfds po... espero que seja sucesso e que de tudo certo, protelarios devem se organizar, apenas.