METAFORANDO - REFUTANDO (Ep. 01)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Ciência se faz com EVIDÊNCIAS, não com os nossos sonhos! Há anos o público tem recebido informações SEM VALIDADE alguma e o pior, esse tipo de informação é aceita em processos legais!!!
ASSISTA ATÉ O FINAL DESSE VÍDEO!!!!!!
-
As referências passaram dos 5000 caracteres máximos que a descrição dos vídeos do TH-cam permitem, logo, criei um doc no Drive para compartilhar com vocês, tudo bem?
docs.google.co...
"Quando a sua base não tem crivo ciêntifico e lógico, o resultado não tende ser maior que o desejo dos seus sonhos." -Filipe 2021
🔥🔥🔥
👏🏻👏🏻👏🏻
Cara muito bom, eu que não sou especialista vejo que esse sujeito dissimula o resultado pela "autoridade" que diz ter no assunto. Por exemplo ele pega uma pessoa que está em um situação embaraçosa e a pessoa tem expressão de medo.. aí ele já fala que a pessoa está mentindo por ela ter tido a " expressão de medo" porém ele implica esse medo ao que convém a opinião dele, sendo que a um leque imenso que ele pode ter tido expressão de medo... Pode ser o medo de estar em uma situação embaraçosa e ter que se explicar para o Br inteiro e etc... Ou seja ele pega detalhes técnicos e dissimula a sua interpretação pessoal, e vira uma salada de frutas que prejudica toda a análise
@@danielflagrapresidente2298 nenhum vídeo do metaforando ele diz que a pessoa está mentindo ou nn ele sempre falou que nunca põe a sua opinião pessoal e que as micro expressões faciais não é uma verdade absoluta
@@eijoaoveloso7716 Por mais que seja o discurso dele, fica claro que a opinião dele fica implícita na maioria dos vídeos. Mas o problema real é que os fãs adotam as "análises" dele como verdade absoluta, e você pode ver isso em quase todos os vídeos, basta ver os comentários.
Não estou dizendo que ele é uma pessoa ruim ou que faz isso por mal, mas talvez ele esteja cego pela própria ignorância.
Quem mais tá revendo pq o MentiraForçando processou o Tiago? Kkkk
@Nihil um cara meio q resumiu esse vídeo do Filipe, só q ele era bastante direto, falou até da época q o metamorfando era comediante (mt ruim por sinal kkkk)
@Nihil th-cam.com/video/bStyV9hmF1c/w-d-xo.html fizeram o reposta do vídeo pq ele foi obrigado a retirar do ar kkkk
Eu kkkkkk
Kkkk esse
Kkkkk esse vídeo vai bombar agora, agradeça ao Tiago
Eu sou técnica em enfermagem e cuidadora e já presenciei homens e mulheres regulando a dor na minha frente. Quando é um ferimento leve, o homem tende a dar uma exagerada pra obter empatia, já a mulher fica aguentando, fingindo que não é nada (até com depilação a cera). Mas quando é algo realmente grave, o homem tende a esconder pra não preocupar ninguém e a mulher já pede ajuda. Ou seja, eles regulam e ainda interpretam o que seus papéis de gênero pedem. Às vezes a reação é muito do que eles pensam que os outros esperam deles. Se tu oberva eles de longe, tu vê que a reação deles é bem outra. Como qualquer ser humano, aliás. A parte social influência bastante na reação.
Aliado a isso, lembro de um vídeo do Vitor falando que ele SABIA que a mulher dele estava grávida antes dela mesma saber porque ele observou que ela tava tendo comportamentos estranhos, então ele sugeriu um teste de gravidez e ela disse que não precisava e ele insistiu pra ela fazer. Deu positivo. Ele se apegou nisso pra dizer que nem ela tinha reparado algo de estranho nela mesma e ele reparou primeiro. Mas ele desconsiderou que nesses casos, a maioria das mulheres preferem verificar essa informação sozinha ou com amigas pra não dar alerta falso e mentem que tá tudo bem até obter a prova pra saber como contar e entra saber e contar pode levar até alguns dias. A primeira coisa que qualquer mulher pensa quando tá estranha é em gravidez! Achei o ápice do narcisismo ele acreditar que ele sabia da gravidez antes dela. Ele acreditou nessa e ainda se diz perito.
Muito bom teu comentário viu
@@EricaLSaez-fb4ns o cara sempre cita isso em tom de piada, não força mais se não você vai se cagar kkkkkk
@@EricaLSaez-fb4ns Sim, ele é um baita narcisista, como todo bom youtuber popular. Se acha o lightman da série ficcional lie to me, que inclusive se calhar era mais humilde do que ele e nunca tentaria ensinar alguem a pegar mulher kkkk. A parte social, biologica, tudo influencia muito nas pessoas. Dizer que é tudo facilmente percebido via gesticulações ou leitura corporal ou de microexpressões é de uma redutibilidade ridícula para com a sociologia
@@EricaLSaez-fb4ns você pode estar certa, mas é apenas "achismo" de sua parte. Eu mesmo tenho uma prima minha que só descobriu a sua gravidez quando a criança nasceu, prematura. Segundo ela, por estar muito acima do peso e continuar menstruando ela não fazia ideia do bebe, fora outros casos em que a mulher só descobre a gravidez após um aborto espontâneo. Não sou especialista, mas "acho" que ele pode ter dado um tiro no escuro e acertou que ela estava gravida pela quebra de padrão do comportamento dela. Isso por sí só não prova que ele é ou não é "perito". Por outro lado sua observação " Achei o ápice do narcisismo ele acreditar que ele sabia da gravidez antes dela" está claramente subestimando a capacidade dele e dos homens em geral, de observar as suas parceiras e notar certas particularidades. Posso até concordar que mulheres são mais sensíveis em percepções que os homens, mas nada garante que um homem, ainda mais no caso dele por conta do seu trabalho, não terá capacidade de identificar essas anomalias.
Vim do futuro pra dizer que sim, ele ficou bravinho por fazerem a mesma coisa que ele 😂
Fazia tempo que esse vídeo estava na minha lista pra ver e tenho que te parabenizar pelo excelente trabalho, fico muito feliz por ver pessoas como você e a Gabriela trazendo esse tipo de informação, eu mesma quando vi os vídeos dele já sentia que havia algo de errado (beirando o absurdo) nas avaliações e métodos dele, saber que realmente é pseudociência é reconfortante. Espero que com o barulho que está acontecendo agora as pessoas fiquem um pouco mais alertas a esse tipo de “conteúdo”
Metaforando é entretenimento, não conteúdo científico.
@@enno62 Entretenimento o caramba. Não tem nada de entretenimento em ficar julgando as pessoas e as imputando intenções ou até mesmo crimes usando como base "técnicas" que ele mesmo diz serem testadas e comprovadas. Apartir do momento que ele se auto intitula "perito técnico" ele está dizendo para seu público que o que ele faz é uma ciência.
@@Marcospaulo049 Tem gnt q adira fofocas. Qdo falam de outras pessoas, é a maior diversão.
Triste isso!
Quem é a Gabriela?
Estou adorando esses q drdmacaram esses dois Ventura e Vitor.
@@edilenemarx2124 é a Gabriela Bailas do canal Física e Afins. Ela é muito boa também
Trabalhei numa multinacional que pagou uns cursos imbecis desse cara pra gente fazer obrigado. E a gente era avaliado quanto a nossa capacidade de entender as expressões dos cliente e nossa capacidade de utilizar técnicas de persuasão com nossas expressões. Eu achei absurdo na época, mas fui voto vencido justamente pelos diretores da empresa acreditarem nessa bosta. Eu, que fui o único que não acreditava nem um pouco nesse lixo, fui o melhor vendedor sem usar porra de técnica de expressões nenhuma. Mas aí diminuíram minha capacidade dizendo que eu realizava as técnicas inconscientemente, por isso eu era bom vendedor. Desisti!
Dá um ódio desse povo........
Caraca, que bizarro. O cara veio pra acabar com seu trabalho? kkkkkkk Assim, se voce ler o livro de Joe Navarro, ex agente do FBI, não é que nao exista expressões, mas elas são mais que micro expressoes. Existe o rapport, modo de falar e etc. Voce consegue fazer a venda convencendo o cara na lábia e etc. Mas acharem que micro expressoes faciais vai ser mais forte que isto é burrice. A gente analisa o outro como um todo. E pra piorar, nem é aceito como prova em um tribunal.
Realizava inconscientemente hahahahaha o velho post-hoc da pseudociência.
Pior de tudo isso é que independente da validade ou não do método das micro expressões, técnicas de persuasão não tem nada a ver com elas, ahsuaushahahshshshshsh
calma rapaz, vai tomar um chazinho tá mt bravinho
Sou estudante de psi. Minha preocupação é que tem sido cada vez mais difícil se desvencilhar dessas firulas da pseudociencia, tem faculdades oferecendo esse curso como pós graduação (Ricardo Ventura tem parceria com uma instituição). Aonde eu estudo mesmo, direto nós reclamamos disso com a coordenação, curso de constelação, palestra com reikiano... Umas coisas ridículas.
Simplesmente pq esses cursos de microexpressoes dá muito dinheiro, e como no mundo tudo se move atraves do dinheiro a faculdade tá pouco se lixando se tem embasamento cientifico...
curso de constelação é fod@ kkkk
Nossa constelação familiar é foda 🤬
Se a instituição é séria, aí é outra história
Pode ser também pq o QI da maioria esmagadora das pessoas e menor q o QI dos maravilhosos bonobos...
Assim sendo os q aderem a esses absurdos são como zumbis no planeta, deixem q se fodam consumindo idiotices, assim como um obeso se fode comendo como um doente...
Como nos mostrou o Tio Nietzche e nos mostra dia a dia a NATUREZA os fracos PRECISAM se foder....
Olá! Vim aqui pelo Thiago Santineli. Assim como ele, um dia já acreditei no "Batman de Taubaté". Então obrigada por desmentir o cara!!
Nossa cara, que bom ver alguém abordando esse tema. Deixei de acompanhar o Vitor desde o vídeo em que ele analisou a Greta. Ela é autista (assim como eu :D) e nem sempre as nossas expressões faciais correspondem com o que a gente sente. E isso é devido à nós termos dificuldade em ler as expressões das outras pessoas, eu por exemplo vivo irritando meu irmão pq fico perguntando "Você tá bravo? Tá irritado? Tá triste?" toda hora kkk. Então achei muito insensível da parte dele analisar as expressões faciais de alguém nesse espectro, sendo que nem nós mesmo temos certeza se nossas expressões correspondem com nossas emoções.
Lol na veia
Eu lembro de ter assistido esse vídeo e acho que ele continuou relembrando que a Greta tinha autismo/asperger e como isso poderia influenciar a análise das expressões faciais inclusive parecerem exageradas.
Até achei que nesse vídeo não foi muito mau porque sinalizou bem a importância dela ter autismo.
@@Sarablueunicorn cara, pensa bem, se ele sabia que isso iria prejudicar o julgamento dele, não era melhor NÃO FAZER A ANÁLISE, pois seria irresponsável pra caralho?
@@violetfox2444 é por que no final das contas ele só estava dando uma opinião, que já não tem base científica, sem fundamento algum, parecia mais uma vontade de falar o que ele queria sem precisar ser necessariamente julgado por estar analisando através da pseudociência dele. Uma forma bem pretensiosa inclusive.
A Greta ter problema mental explica muita coisa, com todo respeito.
Hoje em dia até mesmo cartas psicografadas são aceitas como testemunho pela justiça brasileira. isto é realmente preocupante!
CrenDiosPai ser processado nesse país
pesquisa depois uns casos de armas do crime encontradas por cartas psicografadas...
Eles liberaram uso de constelação familiar! O que esperar...só tristeza e decepção.
Mas acredito que usam só em casos com júri, aí usam de tudo mesmo. Se o advogado convencer o júri, acabou. O problema é se é usado em um julgamento sem júri, sendo prova aceita só pelo juiz.
daqui a pouco vão julgar os acusados com base no signokkkkkkkkkkk
Tem uma expressão comportamental facial que eu e meu pai fazemos que é praticamente IDÊNTICO! Acontece comigo porque sinto medo e quando perguntei ao meu pai ele disse que sente timidez. Muito bom o vídeo!
Pra mim o maior problema do Metaforando é a ética envolvida nos vídeos dele. Sempre que tem algum crime, separação de casal etc, ele tá lá fazendo vídeo. Mesmo que fale que "não quer tirar conclusões" ele deixa implícito as "conclusões"
Baita vídeo, mano!
"não quero dizer nada, mas esse cara aí não é flor que se cheire."
-metaforando. Vitor
E várias conclusões que ele deixa implícito e tendenciosas estão erradas ou vagas demais
@@darkzen9246 é como ele diz não dá pra bater o martelo e denunciar só pela linguagem corporal, ou seja errado ele não tá
@@Isaac_Fontinele Isso se chama negação plausível, ele faz o vídeo todo deixando bem clara a posição dele, usando o ar de autoridade pra influenciar o público, pra largar um disclaimerzinho de merda no final só pra ter negação plausível e não levar processo.
Sim mano, até pq não faz sentido o cara fazer uma análise e a opinião dele for contrária a análise.
Desde que vi o Felipe Heiderich no À Deriva dizendo que o Vitor analisou ele errado (analisou como culpado de estupro e no final ele era inocente) comecei a duvidar dele. Ótimo vídeo, assisti essa porra inteira e fico feliz em ver outras pessoas que também prezam muito pelo método científico.
Ele disse que a justiça erra tbm. Não significa nada
@@lucasmatias7696 Não entendi o que você quis dizer? Ao que eu interpretei o metaforando analisou errado e tu ta falando que quem errou foi a justiça?
@@raiko8787 Não,cara. Ele disse que o resultado da justiça não significa que análise está certa ou errada. Ele citou exemplos que justiça errou. Ele disse em podcast pq Ricardo Ventura disse que tinha mais acertos que ele
@@lucasmatias7696 Mas isso é meio conveniente não? Se ele acerta, todos aplaudem, se ele erra, ele pode dizer isso, isso o coloca num pedestal onde mesmo se o que ele analisa e conclui não condizer com a verdade ele ainda sai como o sabixão 🤣
@@raiko8787 ele sempre deixa opinião dele indireta. Mas ele tira o dele da reta quado diz que apenas uma análise. Não toma processo. Nem dizem que ele errou. Mas ele não é imparcial
Vídeo importantíssimo!!!! Até o final do ano passado eu ainda acreditava nessa pseudociência
E o pior de tudo é pensar q ele já colaborou até em processo criminal usando essas teorias🤡🤡🤡
Acho um absurdo tbm e tem um monte de alienado que acredita.
caramba minha cara, que coisa nojenta da parte do juiz permitir uma coisa dessas.
@@francielegaldino7885 cara ainda bem que eu me libertei dessa coisa
Sabe oq é pior? Meu PROFESSOR DE FÍSICA do ensino médio acreditava nisso, queria mt tá na escola agora para saber oq ele tá achando da recente confusão
Sao varios peritos,policiais,investigadores para descobrir um caso ai a pessoa acha que com uma expressão facial vai revelar tudo kk
@@bunny-9201 qual foi a confusão?
A análise desse cara foi "nojenta" de tão foda...parabéns pelo trabalho. Sou favorável ao "desmascaramento" desses sofistas da contemporaneidade.
esse vídeo me foi recomendado pelo youtube do nada (eu nem sequer olho coisas de metaforando). Comecei o vídeo achando que era só mais 1 querendo arranjar treta pra derrubar o outro. conforme fui assistindo o vídeo fui convencido de que era um trabalho sério. Continue nesse caminho jovem. Espero q mais pessoas sejam recomendadas a esse vídeo.
Cliquei no vídeo achando que o cara ia desmascarar o Vitor, e acabei encontrando uma aula, abordando vários assuntos. Parabéns, ganhou mais um inscrito!!!
"A ciência se faz da refutação"
tu é foda pra caralho
Foda e mete de pau mole
Eu cheguei a estudar sobre e na epoca que estudei fazia sentido. Mas depois que entrei no curso de psicologia, aprendi que o ser humano é subjetivo, e percebi observando eu mesma como podemos suprimir emoções e convencer pessoas de que algo é verdade sem ser. Seu vídeo abriu ainda mais minha mente.
Quando eu comecei a minha graduação em Psicologia, meu professor falou numa das primeiras aulas "esse negócio de microexpressões é balela", eu assistia aquele seriado "Lie to me" e fiquei um pouco decepcionada, mas obviamente acreditei no meu professor. Hoje, fico pasma como esse cara é levado a sério dessa forma e como essa técnica ainda é usada até em casos criminais pra condenar pessoas, um absurdo.
Gostei muito, parabéns! Tem que ter mais gente que nem você pra falar desse tipo de coisa. Já mandei pra várias pessoas que assistiam Metaforando.
Ninguém é condenado sem evidências, penso. Mas definitivamente é possível que o perito direcione o julgamento a partir de suas conclusões.
@@leonewade4980 hurr durr
@@leonewade4980 kkkkkkkkkkkkkk maluco raia, fica louco e quer arranjar treta com o primeiro que vê na internet, eu amo os comentários desse site
@@leonewade4980 frenético tá vc com essa coca aí que tu tá cheirando kkkkkkkkk sai das drogas irmão
@@leonewade4980 caralho, tu curte isso? Estranho hein achei que era só coca, pior do que eu imaginava
Nossa, eu era uma das muitas pessoas que foram enganadas, mas esse vídeo me abriu os olhos.
Eu não fazia ideia que microexpressões faciais eram uma pseudociência, até porque ele nunca deixou isso claro.
É realmente bom ver alguém com coragem pra fazer um vídeo refutando alguém tão grande na internet de hoje em dia, e ainda refutar com evidências e dados, o que dá ainda mais credibilidade pro vídeo. Gostei bastante desse vídeo e do último que você lançou, esse novo estilo do canal está ótimo.
Deveriam fazer debate entre os 2
@@albertogomes3653 exato, no canal de cada um, sempre são donos de sua verdade e convicção
@@kauafangio6120 Eu acho que você não entende o conceito de refutação ou de evidência. Não é necessário um debate ara você fazer uma exposição sistemática. Se todo cientista que refuta outro precisasse fazer um evento pra discutir com o refutado, a ciência ainda não teria criado a lâmpada.
@@FilipePsi entendo, como vencer um debate sem precisar ter razão, saquei agora.
@@kauafangio6120 tu é burro ou fez curso?
A partir do momento em que a descrição dos vídeos do Metaforando dão mais ênfase aos cursos dele do que citações às "ciências comportamentais" que ele fala tanto sobre você pode começar a desconfiar um tanto do sujeito.
eu o acompanhava no inicio quando ele fazia videos simples e diretos. E como eu sempre gostei de lie to me, eu comecei a seguir.
Até q ele cresceu e fez sua primeira live. A live ele começou a falar de temas genericos tipo de coachs ruins. Ele interrompia a propria apresentação para se auto promover no curso e para agradecer as pessoas que entravam na live.... E pra piorar, ele lançou a famosa aula sobre psicopatas, que atrais mais publico. E o q ele fez? deu uma pincelada generica como se estivesse lendo do wikipedia....
@@wolbertolima3471 essa parte das lives eu não cheguei a ver (acho que não perdi muita coisa kkkkk). Eu comecei a parar de acompanhar ele quando ele começou com aqueles cursos cuja chamada era tipo "se torne um detector de mentiras ambulante" ou algo assim. Mesmo se os métodos dele fossem efetivos o que ele anunciava se aproximava de um super poder.
@@MaranoG sobre o “torne-se um detector de mentiras ambulantes”, uma coisa que aprendi quando comecei a trabalhar com copywriting é que o cliente SEMPRE deve fugir desses adjetivos irreais de grandeza. O problema não é ser algo bom, mas sim dar a noção de ser algo absurdo, quase um super-poder, como você disse.
Digo isso porque é comum no meio do copywriting o profissional usar gatilhos mentais à torto de direito pra te fazer comprar ao invés de passar segurança. Não sei como era a landing page do curso dele, mas é sempre bom ficar atento porque se a persuasão usa mais gatilhos e argumento de autoridade do que argumentos sólidos, as chances do conteúdo ser péssimo são enormes.
Um bom curso aliado a um bom copywriter sempre vão trazer uma persuasão sólida e criativa, mas se qualquer um deles não for bom (o curso ou o profissional), eles vão tentar compensar a baixa qualidade de alguma forma e geralmente é através de gatilhos mentais baratos porque é algo que qualquer um um consegue fazer (leia-se “acha que sabe fazer”) e porque tem muita gente que cai nisso.
@@gatomakonha4646 realmente, justamente até nessa própria profissão, de copywriter aqui propriamente no TH-cam, tem vídeos absurdos, que enganam, sabem usar essa armadilha de " persuasão " que está mais para " manipulação " charlatanismo, é bem difícil confiar totalmente conteúdos na Internet , já, que mais tem hoje propagado esses charlatoes faturando enganando pessoas , o famoso vende curso em cima de outro curso! Você sugeria algum curso bom, até mesmo canal , sobre esse tema de copywriter, acho interessantíssimo!
Eu congreguei numa igreja que o líder era terapeuta.
E ele praticamente obrigava os membros a serem seus clientes. Como eu sou da área da saúde, eu disse logo: - querido, é falta de ética eu congregar na sua igreja e ser sua cliente....
O cara ficou puto!
E o que ele achou?
Ela achava que eu era uma babaca, pq tentava me decifrar pelas minhas expressões, o modo que me sentava e cá entre nós kkkk wu passo sim, uma imagem imaculada de propósito kkkkk nada me da mais prazer dovque ver a cara de um aproveitador se ferrando comigo kkkkk. Resultado, o manipulador saiu falando mal de mim pra todo mundo, dizendo que eu era difícil kkkkkk
Não se deixem manipular
vc manipulou ele kkkkkkkkkkk - entrou pro mesmo time com essa ação.
Me senti assistindo uma aula, sendo uma das poucas que conseguiu prender minha atenção do começo ao fim. Muito bom trabalho, parabéns e obrigado 👏🏻
E ai meu bom, acabei de conhecer esse canal pela indicação do canal Thiago Santinelli e to gostando do seu trabalho
Como ousa escrever o nome do mestre errado, e sem o h
Tiago santinelli
Um salve pra todo mundo que tbm veio por indicação dele. Kkkkkkkk
Também vim por ele
O mestre é incrível demais! Indicação maravilhosa dessa, do tamanho de sua magnitude.
Kkkk o mestre mandou…então cá estou irmãos 🙏🏻
Filipe eu acompanhava o canal metaforando sempre que tinha um tempo livre, depois do teu vídeo mudei de opinião. Muito bom ter alguém com compromisso com a divulgação da ciência de fato. Por mais vídeos assim 👏🏼👏🏼👏🏼 Cada dia mais fã do teu canal.
Opa! Fico feliz em ler isso, meu caro
vc e bem manipulável ksksk muda de opinião tão fácil
Nossa, essa nova fase do canal está começando super bem, já tô ansioso pras próximas "vítimas" do refutando e para o início de outros quadros do canal.
Precisa de debate necessário
Espero que continue acompanhando
@@albertogomes3653 Sim, precisou de debate também quando "refutaram" o "João de Deus" na Justiça para confirmar se o que ele fazia era ético ou não. (Contém ironia).
"Quando a sua base não tem crivo cientifico e logico, o resultado não tende a ser maior do que o desejo dos seus sonhos" Souza, Felipe 2021
Excelente vídeo. Quando a pessoa começa a se intitular que é que bom, o melhor, o especialista e etc.
Essa mesma pessoa nunca o É.
Comprei literalmente todos cursos do Metaforando e vc solta um vídeo desse kkk
AÍ É FODA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@Theodoro Batista não, faz 1 ano já que comprei, dinheiro no lixo...
@@gabrielnobre3401 Como era o curso?
infoprodutos = charlatanismo. fuja de vendedores de curso
@@gabrielnobre3401 Faz cara. É bom para se expressar, para análise eu acho ruim.
Teve uma vez que critiquei e comentei que os métodos dele eram bastante questionáveis, além do problema ético do canal. Fui taxado de louco...
Os idiotas sempre xingam os questionadores...
@@FilipePsi sim, "idiotas" tu acabou de se contráriar kk
@@FilipePsi queria que tu fosse da minha turma... Ia dar menos problema
Eu queria saber o nome da tribo que Barret foi, onde a cara de tristeza é considerado ameaça,eles fazem o que quando estão pra baixo? Tipo quando alguém próximo morre? Adoraria ler mais sobre essa etnia
Ah sou Autista,faz um vídeo sobre,por favor!!!!!!
@@Zmirremi_iasmin Assiste minha entrevista no canal do Dr. Daniel Gontijo, eu mostrei
@@FilipePsi que massa !!! Me respondeu rápido!! 😀
vim pelo canal do Tiago Santinelli, pqp bom d +, antes eu caia mt nos vídeos dele e td mais so q agr parece q a minha mente ate ficou mais claraKKKKK obg
Excelente vídeo, Filipe, parabéns! Apenas duas questões: 1) No doc das referências, vc referenciou uma coleção de escritos do Freud e colocou apenas a data de edição da coletânea. Assim fica praticamente impossível encontrar o escrito. Neste caso, quando fazemos trabalhos com esses textos (geralmente em história e filosofia da psicologia) usa-se colocar o nome do artigo ou conferência no qual o trecho está, junto da data original e a data da edição usada. Por exemplo: FREUD, S. (1950[1895]/1996) Projeto Para uma Psicologia Científica In. Edição Standard das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud V. I. Assim, não importa a coleção que cada um tenha, a pessoa conseguirá achar o texto. 2) O livro pode ser sim uma boa referência científica quando ele é uma coleção de artigos ou uma tese que se tornou livro. Ex. Física Moderna e Filosofia de W. Pauli (coleção de artigos) e A Estrutura das Revoluções Científicas de Thomas S. Kuhn (tese de doutorado). No mais, parabéns mais uma vez pela pesquisa! Bora escrever esse trem e publicar em periódico indexado!
Exatamente!! O video dele esta muito bom! Porém nesse ponto achei que precisava de mais aprofundamento por mAis que o vídeo não seja esse tema
Exatamente.
Isso isso isso!!!👏🏻👏🏻
É tanta informação na internet que não sei nem mais o que se trata de verdade ou mentira... Vídeos como esse ajuda na percepção das informações, agora toda vez que vejo uma informação sempre fico com o pé atrás e busco saber melhor. Tá ficando bem cansativo.. Mas fazer o que né, é a vida. Tem muita gente mentirosa por aí, mas com bons argumentos, ou pelo menos argumentos que convencem - verdadeiros sofistas.
O sofismo é uma benção e uma praga
@@FilipePsieu acho que é só praga mesmo
Vindo aqui por indicação do grande mestre Santinelli.
Não entendo como ele ainda tem mais de 5 mi de inscritos...e o pior de tudo" Conseguiu vender MUITOOOOO curso e ganhou um bom dinheiro.
"acredito que ele não se importará com pessoas fazendo o mesmo que ele" corta para ele processando o Santineli, que é comediante, simplesmente por usar *fazer o que ele faz* 🤡🤡
E detalhe, ele foi lá processar o cara por que é um canal pequeno. Vê se ele se acha com gente grande! Com que o santinele não se assustou.
Não acredito que perdi várias horas do meu dia assistindo aos vídeos do Metaforando, seus podcasts, suas participações outros canais e etc 🤦🏻♂️
Mas enfim... Antes tarde do que nunca, obrigado por abrir meus olhos.
Minha vida fica mais feliz toda vez que eu leio esse tipo de depoimento. De nada! Aproveita e vai no meu insta que quase todo dia eu posto storie-aulas sobre neurociências, psicologia e várias coisas do tipo, são aulas em cima das perguntas feitas por lá ☺️
Eu via Metaforando e o Ricardo Ventura🤦🏻♀️
A explicação é que vc é uma pessoa sem personalidade.
@@kinh0t Desculpe, não entendi.
Já tinha visto o vídeo uma vez e revejo novamente por causa do nosso Mestre 🙏🏼. Obg, Filipe ❤️❤️❤️
Ainda não vi tudo, mas amei muito o quanto você tá se blindando de qualquer processo sjfjajf
Sabe como é né… tenho conta pra pagar 😂
@@FilipePsi o Foda é que Meio que o cara meteu um processinho e se fudeu, aí conheci esse canal Loko
esse canal deveria ser mais reconhecido seus vídeos são fodas mano
Seremos um dia!!!
O meu vô sempre contava algumas mesmas histórias da vida dele, pra entreter a gente (netos), e toda vez que contava, alguma coisa mudava, algum detalhe que até mesmo nós, lembravamos para ele. Era uma mentira, os detalhes, ou a maioria era mentira e uma das vezes que ele contou foi uma verdade, mas a mente dele fazia ele ir tornando a história melhor pra ser contada, e na cabeça dele era a mais pura verdade. Como ele demonstraria, com microexpressões, que estava mentindo, por exemplo? Se ele acreditava naquilo? Isso é só um dos muitos exemplos de como essa "ciência" é enganosa e subjetiva... eu tenho um histórico com alguém de quem não gosto e tendo a ver as expressões dela como negativas, é mais ou menos isso, como acontece com religiões, signos ou energias, que usam do sobrenatural ou pseudociência pra tentar justificar não gostar de alguém, um grupo, etc...
A nossa ciencia nao é enganosa. Micro expressoes faciais nao é uma ciência como foi justamente evidenciado neste vídeo.
O ser humano é excelente para detectar as expressões do semelhante, ainda mais vocês mulheres. Ninguém precisa de curso, pois isto é feito automaticamente. Nós analisamos o outro como um todo. Nao quer dizer que nao exista uma forma de estudar isto, mas não é tão simples, preciso como eles tentam passar, como se estas micro expressões fossem a salvação. Nao é a toa que nem é aceito como prova nos autos. Joe Navarro aborda o tema de comportamento do ser humano e tudo o que é verdade e importa em uma investigação.
O seu comportamento diz muito mais e como voce disse, ele acredita no que ele fala. Suas expressões em geral condizem com isto.
Isso que tu falou sobre seu avô é conhecido como o paradoxo do Pinóquio, onde se ele acredita no que ele fala o nariz dele não cresce, caso contrário ele cresce e é por isso que o Vitor sempre diz que tudo é muito subjetivo e que depende do contexto da situação. O que ele analisa é o raso do que é lhe mostrado, além de ser não só microexpressões, é o corpo todo. É através de expressões que demonstramos mais abertamente o que sentimos para as pessoas, tendo muita gente que finge elas ou que só não demonstra muito, é ai que a analise de microexpressões nos favorece porque essas não podem ser escondidas facilmente pra quem tem olho bom (até ouvido bom pra quando alguém fala), seja esse olho de alguém próximo de você ou só um observador mesmo.
Essa ciência faz parte do nosso dia a dia e ao analisar o seu avô você também utilizou dela, só que sem as questões técnicas.
@@Launi- continua sendo pseudociência, bjos
@@luanaventura9691 Isso é tipo tu dizer que psicologia é pseudociência por não ser baseada em fatos concretos, mas em empíricos, ou seja, que se baseia na experiência e na observação.
A linguagem corporal é algo que trabalha com o ser humano, é óbvio que não vai dar pra prever as coisas de maneira precisa porque humanos são variáveis, assim se baseando em fatos empíricos pra tirar conclusões.
Outro detalhe é que pseudociência é muito mais uma crença e que não é estudada de maneira precisa, tipo astrologia, diferente da linguagem corporal que é estudada desse jeito e que inclusive faz parte do dia a dia de psicólogos. Se não fosse por ela, eles não conseguiriam identificar os transtornos e doenças mentais.
É por isso que a linguagem corporal é uma ciência.
@@Launi- na vdd a psicologia trabalha com similaridades ao diagnosticar um transtorno supondo x numero de pessoas numa terapia relataram que veem vultos,escutam vozes,etc para esse tipo de paciente há o espectro de uma psicose que é o ramo esquizofrênico,e apartir de caracteristicas similares se da com certa exatidão obiviamente que não 100% precisa de que essa pessoa possui tal transtorno,porém isso é baseado numa lógica social de estudos,o estudo do ekman sobre micro expressões se baseia na lógica natural,como se pessoas naturalmente (inconscientimente) agissem de maneira a representar emoções ,de maneira mais simples seria as emoções são "universais" e sua representatividade dramaturgica tbm ,ou seja se eu colocasse numa sala você e um indigena que nunca teve contato com a sociedade moderna ,e apresentasse a vcs dois isso(☹) na teoria do ekman tanto você como esse indigena teria que reconhecer que essa representação está associada a tristeza,porém há uma reportagem do el país sobre uma tribo na papua nova guiné que associa a expressão (au) de medo como algo intimidador,e o sorriso que ao inves de ser relacionado a felicidade é relacionado a acolher, o que no ocidente é visto como o ato de estender a mão ou abraçar,logo a teoria que representatividade de emoções são naturalmente uma convenção universal é errada elas são exatamente igual com o ato de se curvar que no japão é tido como respeito e no ocidente como subimissão ,o que se deve a anos de história que levam as pessoas a considerar um ato x com a representatividade q esse ato tem, por isso não há como vc detectar que alguém esta mentindo ou não pois a pessoa tem sim controle sobre suas expressões elas n são involuntárias,uma pessoa mentindo pode se sentir aliviada se sua mentira for aceita e se expressar de forma a representar satisfação ou alegria do mesmo jeito que alguém que esta falando a verdade pode expressar medo,culpa,ou raiva se for confrontada de maneira arrogante,o interrogador sempre vai procurar por algo que satisfaça sua opnião pré formada ,por isso o método ekman de analise comportamental é invalido ,pois este é enviezado e possui muitos estudos cientificos que o refutam pois as pessoas tendem a levar em conta convenções sociais do que é considerado mentir ou falar a verdade.
Vim pelo vídeo do Tiago Santineli e foi só coisa boa, tu é foda man
Gente é capaz que esse vídeo sai do ar pois o Vitor do METAFORANDO está censurando quem desmascara ele.
Muito obrigada por ter aberto meus olhos em relação à essa pseudociência um tanto questionável. No início até achava legal o conteúdo do Vitor, mas com o tempo passei a duvidar se isso realmente é algo pra ser levado à sério ainda mais no meio jurídico. E de fato, realmente só dá pra pegar alguém na mentira através da oratória e perguntando por mais detalhes no argumento mesmo kskskksksk.
Meus parabéns pelo vídeo, muito bem produzido e com diversos dados e esclarecimentos muito importantes. Jurava que era mais recente, até ver que foi postado a 1 ano atrás ksksksk.
Vms só ver se vai dar treta kkkk, um cara que eu gosto, falando de outro cara que eu gosto
Sim KKKKKKKKK
Espero que tenha gostado 🔥
Salsicha x metamorfando
@@FilipePsi sim, gostei kkkk, só vms ver
To assim kdkfndbdjskkfkf
1:03:00 "Se você quer pagar 10 conto em um curso pra ler expressão facial... Não faz isso, faz um cursinho de oratória" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKLKKKKK QUEBREI
Tem que dar dica de economia pra essa gente hahahaha
Um curso de oratória me ajudaria a me comunicar melhor até com mulheres(no caso do flerte)?
@@capsgod67 Só de saber falar que nem gente, já aumenta o teu carisma consideravelmente, de resto é só não parecer um dromedário, ter um mínimo de higiene e ser gente fina que não tem mistério, amigo.
@@capsgod67 se comunicar bem sempre ajuda. Só de saber driblar a timidez e ter tranquilidade em falar o que pensa sabendo que erros acontecem e tudo bem, já passa carisma e leveza.
Não só mulheres, mas melhor relação com as pessoas em geral. Também traz menos importância em ter que agradar todos, menos perfeccionismo e mais segurança.
Mas se tu ficar que nem o Vitor (prepotente, neurótica e ideia de grandeza) o que mais passa é antipatia 😴
@@Bramble20322 dromedario kkkkkkkkkkkkk tem muitos no Brasil kkkkkkkkkkk
Tô me sentindo enganada, acompanhava muito os vídeos do cara. E pensar que tem gente que gastou dinheiro com ele. Como tem gente charlatão no mundo viu! Obrigada por essa pesquisa!
To do mesmo jeito eu era apaixonada com os vídeos dele, até que comecei a achar que o ego dele começou a aparecer de mais e aí parei de acompanhar. E eu achei até que era utilizado até pelo FBI hahaha
@@trevosos 🤣😂🤣😂🤣
pô, mas do inicio tava na cara que e so entretenimento kkkk.
Mano, se isso ai fosse ciência mesmo, seria ate usado em tribunais kkkk. A CIA, FBI e outros usariam. Ou será que o Metaforando é o gênio, acima até que o FBI? kkkk
Me sinto igual... tb assistia muito até o ego comecar a subir... e eu tb achei q ele era utilizado pela polícia pra alguma coisa kkkk@@trevosos
Filipe, tive acesso ao seu vídeo hoje. Primeiramente gostaria de parabenizá-lo pelo esforço e honestidade. Segundo, gostaria de dizer que você me inspirou como um cristão sob a excelência de fazer um trabalho bem feito, dialogando com a verdade. Obrigado!
Esse novo estilo de vídeo e esses novos temas discutidos estão bem legais, espero que tenhamos mais vídeos como esse sobre outros assuntos e temas.
Pode deixar que teremos sim hahahahha
Filipe fazendo um trabalho necessário no TH-cam.
Com dados e artigos, em uma plataforma a onde a pseudociência reina.
OBRIGADO ❤️❤️❤️
Vídeo excelente!! Vim pelo Tiago Santaneli, parabéns pelo conteúdo. Deveria ter um reconhecimento bem maior
Olá! Eu vim checar este vídeo pois ouvi sobre isso no canal do Tiago Santinelli. Obrigada pelo seu trabalho.
"Quando a sua base não tem crivo científico e lógico, o resultado não tende ser maior que o desejo dos seus sonhos"
O seu trabalho aqui na internet é GLORIOSO! Parabéns pela forma acessível de como divulgar a ciência, tornando tudo leve e entendível para todos 👏🏻 ganhou mais que uma inscrita: uma fã
assistir o seu canal me motiva a estudar as coisas que eu tenho pra estudar KKKKKKKK.
as vezes eu desanimo de ir atrás do que eu realmente tenho que ir, mas te ver fazendo esse tipo de conteudo me bota de volta no caminho certo
Eu ja havia discutido com mei amigo sobre os problema de sobre as micro expressão facial. Na época eu não tinha informações de como refutar e destacar os erros ( com 17 anos e mal sabendo a matéria do ensino médio é FD kkkk) mas vou mandar esse vídeo pra ele. Eu simplesmente amei cada ponto
BOA!!! Eaí, perdeu uma amizade ou ele entendeu?
@@FilipePsi ele disse q "tinha estudado" e q eu mentia kkk msm eu explicando. Acho q ele preferiu imaginar q o curso do vitor não foi golpe.
@@fibiyagami9642 ESSA FOI DE FUDE UHSDJAHDASHUDJHASH
Descobri esse vídeo só hoje por causa do caso do Thiago Santineli, que o Vitor tá processando por causa de dois vídeos dele.
O seu vídeo efetivamente e completamente destruiu qualquer coisa que eu pensava de bom sobre o Metaforando, um canal que eu só assistia de curioso, sem nunca me interessar por ir à fundo já que eu sempre achei esse conteúdo dele muito específico, só pra quem era interessado em investigação criminal e afins. É chocante que esse cara tenha feito collabs com Castanhari, Felipe Neto e etc empurrando uma coisa que agora eu sei que é uma pseudo-ciência.
TH-cam BR é isso, os caras sempre dão uma força pro outro, pra somar views.
Felipe Neto ja é famoso por não valer nada, o Castanhari também tem uns podrinhos ai... Maa enfim xD.
O primeiro vídeo do santineli foi baseado nesse.
Engraçado, Castanhari e Felixo Neto criticam muitos que discordam deles, acusando-os de propagadores de pseudo-ciência, mas eles mesmos divulgam pseudo-ciência... Enfim, a hipocrisia.
@@murilolira5430 Eu prefiro assumir que o Castanhari caiu na conversa dele, pq ele é muito comprometido com ciência e divulgação científica (tanto que no vídeo em questão, aquele de 3 horas sobre o Michael Jackson, foi removído do título a participação do Vitor). Já o Neto foi uma vontade do Vitor em trabalhar junto com ele e fizeram aquela live de Fortnite modo Among, e salvo engano o Vitor chegou a ser agenciado pela Play 9, não sei se ainda é.
Tambem
O Cara aprendeu indo pra festa de faculdade com um caderno observando o povo mano kkkkkkkkkkkk quem vai na onda dele.
27:07
Aguardo ansiosamente vossos estudos! Haha
Mano, seu vídeo tá muito muito bom!!!
Pior que agora apareceram uns projetos doidos e eu fiquei sem tempo pra estudar! Mas ali por fevereiro eu dou uma olhadinha!
Acompanho de longa data o senhor santos, e gostei muito da linha argumentativa do seu vídeo, abriu muito uma discussão interessantíssima se um ser humano com toda sua complexidade pode ser enquadrado em uma tabela julgadora através da suas supostas micro expressões incontroláveis,
Muito bom conteúdo, vou acompanhar pois quero ver uma resposta do senhor santos para fomentar a discussão do tema
Então meu caro, não é uma questão de EU levantar uma discussão ou o Sr. Santos fazer isso. Eu não falei o que falei no vídeo baseado no que eu acho e sim nas evidências. A não ser que o Sr. Santos componha uma meta-análise que vá contra TODAS AS OUTRAS e portanto, levante indícios de que possa ter sentido estudar esse tema um pouco mais, não há o que ser dito por ele, sem claro, ser ele dizendo que vai parar com essa PSEUDOCIÊNCIA
Vim por indicação do Santinelli 😂. Incrível sua análise!!! Maravilhoso seu canal!
Comentando isso um pouco tarde, mas parabéns pelo seu conteúdo! Hoje em dia faltam pessoas como você que se baseiam em dados verdadeiros e evidências científicas para falar daquilo apresentado. Parabéns!
Cara, que vídeo interessante Filipe. Eu sempre achei o Vitor um personagem peculiar. O jeito dele falar nunca pareceu muito natural, sei lá. Parece que o tempo todo ele tá preocupado com uma manutenção de aparência ou autoridade. Ele usa uma tática que é a seguinte: Além de desmentir algumas ideias sobre a própria análise de micro-expressões, ele deixa bem claro que as análises dele não são evidência de nada, que não tem como afirmar que alguém está mentindo, que tudo depende de linha de base e contexto, etc. Em primeiro momento essa sinceridade parece dar mais credibilidade pra ele, mas pensando mais a fundo eu passei a me perguntar... Então pra que serve afinal? Se não dá pra usar uma análise dele como base pra nada, por que ele faz tantas? Outra coisa curiosíssima é que eu jurava que esse seu vídeo era bem recente, mas vi que lançou ano passado e de lá pra cá eu nunca ouvi o Vitor falar um pio sobre o conteúdo que vc expôs aqui. Está de parabéns.
Creio que o Vitor nunca irá falar
Tmj 🔥
Te respondo: entretenimento barato
É igual o primo Rico, ele não dá dicas sem "disclaimer" . Ou seja, é como seu texto diz na conclusao, pra que ver se o cara que tá dizendo no video não BANCA o que diz????
@@FilipePsi oi Filipe. tu já estudou ou já leu sobre o Materialismo histórico dialético do karl marx? ou sobre digamos o método investigativo de karl marx na analíse de marx sobre o capitalismo?
Reassistindo enquanto o metáfora do não te processa tbm
Adoraria lhe ver no Ciência Sem Fim, gosto muito do sergio, e acho que vocês dois iriam dar um belo papo. Vim do blablalogia, muito bom video, parabens.
Felipe, não uso essa conta para ver seus vídeos, pois vejo tudo pela TV, mas vim te parabenizar e dar um bom feedback sobre esse novo estilo no canal, parabéns, este formato ampliou meu conhecimento e derrubou muitas ignorâncias minhas, 10 vezes mais do que reacts, parabéns
TAMO JUNTO!!!!
ate que enfim alguem pra falar disso mandou bem
Tmj ❤️😊
conheci esse canal pela indicação do canal Thiago Santinelli, amei o vídeo, muito informativo! ♥
a ciência de extorquir pessoas com venda de cursos kkkkkkkkkkk
Não compre? Qualquer pessoa pesquisa antes de comprar, se não, é ingênua ou até mesmo burra.
Tava assistindo vídeos do Vitor esses dias, acompanho ele desde 2020, de um tempo pra cá e já vinha achando algumas coisas que ele alegava meio incongruentes com o que eu observava na prática em mim mesmo e nas outras pessoas. Uma delas você citou no vídeo, o fato de podermos sim mascarar, exaltar ou anular expressões ou reações. Gostei muito do vídeo e me ajudou muito a mudar a minha visão sobre o que eu estava consumindo como uma verdade científica.
Exatamente cara! Penso o mesmo, eu acompanhei o Vitor desde quando ele tinha 50k de inscritos, e continuei acompanhando durante muito tempo, mas também percebi incongruências, e como um milagre apareceu o vídeo do Filipe no Podcast Groselha falando sobre esse assunto, o que me levou a esse vídeo
@@Andre_mnz podemos dizer que saímos da Matrix kkkkk
@@joaopedrodeoliveira.g Com certeza kkk
@@joaopedrodeoliveira.g Conhecimento é bom demais
Sério que o "Space today" deu audiência pra isso? Barbaridade.
ótimo vídeo, eu acreditava no metaforando e gostava bastante dele, mas com seu vídeo e tendo lido alguns artigos (um artigo do Adriano Facioli e outro publicado pela BBC escrito pela Jessica Seigel) ja tenho minhas duvidadas sobre ele. queria que ele viesse a publico falar sobre isso, quem sabe ele tenha algo a dizer, mas acho muito difícil e não se pode ter tudo o'que queremos.
gostei muito da forma com que você explica, mesmo que um pouco difícil pra quem é mais leigo, consegui entender o conteúdo, além disso, vc é muito bom em não cometer Argumentum ad Ominem e eu considero isso muito importante. +1 inscrito
Achei o Pirulla da psicologia. Sensacional.
Linguagem clara e objetiva! Gostoso ouvir vc falando com embasamento científico.
A parte que vc fala "todo dia tem alguém sendo julgado por outra pessoa" me fez pensar em qual a real utilidade da "leitura das expressões".
Que bom que gostou, Rosi!!!
Leitura de expressões é algo que nós seres humanos fazemos todos os dias. Ela serve para determinarmos se alguém está com dor, feliz, triste, mentindo, envergonhado etc, por isso, sim, a leitura de expressões é MUITO útil e importante não só na comunicação humana como na dos animais.
Nos aprofundarmos nesse estudo só nos faz ter um embasamento mais técnico e científico, mas tu aprende isso desde que nasceu e pode até mesmo aperfeiçoar isso só sendo uma ótima observadora e ouvinte tendo as questões técnicas e científicas inconscientes no seu cérebro. É tipo quando tu tá aprendendo parkour. No começo tu faz os mesmos movimentos que fazia em brincadeiras quando era criança, depois tu aperfeiçoa, e é bem legal.
Obrigado Tiago Santineli!
Que vídeo bom!
Para além do Vitor Santos, aprendi bastante (um conhecimento parcial, claro) sobre pesquisa com povos e suas linguagens e formas de expressão.
daora que usou o termo povo ao invés de tribo!
Já assisti esse vídeo várias vezes e sempre que ele aparece pra mim, me vejo na obrigação de assistir novamente!
Obrigado pelo conteúdo... Passei por aqui depois que o mestre mandou... Um abraço, Písai.
Comecei a ver o vídeo agora, mas obrigado por ser tão necessário Filipe.
Eu quem agradeço por vocês assistirem haha
Com este processo que o Vitor está movendo contra o Tiago Santineli, ele deu dois tiros no próprio pé. Um por deixar o canal dele e do Filipe com mais visibilidade que antes, o outro tiro, por conta de abrir um procedente legal que pode acabar o trabalho dele mesmo que é baseado em "react". É uma besta mesmo!
Mds que vídeo GENIAL, você explica muito bem Filipe. Posta mais vídeos assim
Vou postar sim
Vindo do canal do mestre, e tendo uma baita aula. Parabéns pelo conteúdo.
Filipe, boa tarde. Muito obrigado por este video pois já tinha um tempo que não ando confiando em algumas coisas do time de linguagem não verbal, ainda tenho muitas duvidas se confio ou não, mas esse teu video já respondeu algumas. Inclusive cheguei neste video por conta de um comentário que recebi como resposta de outro video sobre este assunto, que após uma ou duas horas que o comentário foi postado, de alguma forma ele foi removido do video. O que achei muito estranho.
Metaforando foi finalmente metaforado
Obrigada por me lembrar sobre o cursinho de oratória, tava precisando
O cara prendeu uma pinça na própria mão para provar um ponto. Mereceu meu like! 👏🏻👏🏻
Muito bom o Vídeo mano, não tem motivo algum pra te xingar pelo que foi dito aqui, pelo contrário, ainda bem que existem pessoas para questionar e procurar outras fontes, eu por procrastinar muito, nunca fui atrás de mais informações sobre o assunto, então, só tenho a agradecer, parabéns!
Vim por causa de um comediante que eu não sei o nome. Mas sou fã de canais de divulgação cientifica, vou ficar por aqui.
No livro as armas da persuasão fala um pouco sobre isso. Sobre nós acreditarmos em pessoas que tenham autoridade, é como se nosso cérebro ou nós mesmos não tivessemos a capacidade de analisar 100% das interações e dizer quais delas são verdadeiras ou não. Ainda mais se não tivermos a capacidade de identificar os padrões.
Psicologia Social é uma coisa incrível! Entender como damos importância a informações não verídicas é cada vez mais necessário
esse livro realmente é confiável meu amigo? Parece um livro comum de auto ajuda.
@@Nyck8639 É um livro que expõe técnicas de persuação usadas pelo FBI
@@addonexus-mithra5358 Não sao usadas pelo FBI, sempre q falarem "Usadas pelo FBI" OU "EX AGENTE DO FBI" É 99,99999% das vezes falso
Acho que vou gostar mais e mais deste canal kkkkk (volto de noite para assistir de fato)
Não esqueça de ver hein 🤨
@@FilipePsi não esqueci kkkk parabéns pelo trabalho, até se machucar você fez. E cara, a forma de falar influência dms, se olhar com calma, as falas dele sempre adentram como uma quebra de ritmo, sem contar o tom da voz e vocabulário, só nisso já convence 90%
Vitor é formado em cinema. Ricardo Ventura fala o que as pessoas querem ouvir. São pessoas observadoras com um bom storytelling. Nada mais que isso.
Ambos sempre acabarão jogando seus vídeos com base no senso comum, a fim de agradar a maioria das pessoas.
Sobre esse raciocínio do minuto 4:15 . Geralmente quem possui fama consegue usar de artifícios que meros mortais não teriam o msm sucesso. Isso é normal na sociedade.
Comentário lúcido
Pior do que isso. O vitor usa as "analises" dos videos dele como cortina de fumaça para nada mais nada menos que a opinião dele. E isso influencia muita gente
O Ricardo Ventura nem sempre fala o que as pessoas querem ouvir. Um exemplo disso foi a Mariana Ferrer, em que o Ventura foi contra a mídia e o senso comum e bancou que ela tinha mentido, e depois provou-se que de fato se tratava de uma falsa acusação por parte dela.
e para vender seus produtos. Vivemos uma uberização do conhecimento.
Vídeo interessante. Abriu meus olhos sobre o Metaforando. Eu dava crédito pro cara, mas seu vídeo me fez refletir sobre muitas coisas. Uma delas foi como é definida a "ciência de verdade" que você mencionou várias vezes? Você sabe, é um daqueles conceitos de difícil consenso, então, como saber qual é o verdadeiro? Acho que você podia fazer um estabelecimento mais sólido quanto a isso, pro pessoal ter um bom referencial quando estiverem fazendo o "teste" com tudo aquilo que leva o nome e se passa como tal. Apesar de você ter atribuído vários termos à "ciência verdadeira" dentro do vídeo em momentos esporádicos, é difícil de se assegurar da definição a todo tempo por estar fragmentada. Então, seria legal da sua parte trazer isso pra gente :)
Sou nova no canal, mas gostaria de dizer ao senhor Felipe uma coisa:
Que satisfação, aspira!!!! Você também joga RPG! Comprei o mesmo curso que o seu aos 5:51. Aí sim! E o seu conteúdo é maravilhoso! Vou ficar como graduanda de psicologia pra aprender mais!
Vitor sem querer me apresentou esse canal e me fez ainda mais amar nosso mestre Tiago 🙏
🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣
ótimo vídeo! Acho muito importante esse debate, já que podemos levar pra outras áreas do conhecimento. Espero não me estender muito, mas vamos lá com uma reflexão. Um exemplo é a computação, mais especificamente a area se processamento de linguagem natural (PLN). Dentro dessa área existe uma subárea chamada Analise de sentimentos, que busca através da analise de textos, posts etc. determinar a intenção do autor ao escrever o texto. Por exemplo, o post de uma pessoa x transmite um sentimento negativo. Para realizar esse processo de análise, utilizamos machine learning ou técnicas baseadas em dicionário léxico. Esse tipo de análise, muitas vezes é utilizado como recurso para verificar certos padrões de depressão, ansiedade, comportamentos etc. O problema desse tipo de análise é que são extremamente limitadas, já que excluem questões de contexto, tem serios problemas pra identificar figuras de linguagem e por ai vai... Porém, é uma das areas que mais cresce dentro da computação, especialmente por serem utilizadas por grandes empresas como Facebook, Twitter etc. E o maior problema é que isso é científico, de um ponto de vista computacional, mas se partir de um ponto de vista psicólogoco e até mesmo ético, podemos ver diversos problemas, aos quais não são tão explorados, devido a essa falta de diálogo com outras areas do conhecimento (aquela velha rixa humanas x exatas). Enquanto vc tem psicólogos fazendo um trabalho de meses ou ate mesmo anos para conseguir dianogisticar e tratar um paciente, sendo utilizados diversos recursos, experiência, adaptações para cada caso, investigações etc. De outro lado vc tem ferramentas que te prometem te dar um resultado em algumas horas, com taxas de 80 a 90 por cento de acertividade.
Pra concluir, é importante ver que esse tipo de linha de pesquisa mais "fria" ou se preferir mais "racionalista" como é o caso da computação, pode ser util em diversos momentos como uma forma de apoio, mas ainda estamos longe de poder traduzir a complexidade de um ser humano em números ou em uma cartilha como o sistema facts proposto pelo ekiman. Então, é importante sempre tomar cuidado com o que é apresentado a nós, sempre procurar se questionar e promover debates como esse ao qual o video proporcionou. Muito obrigado a todos, e por mais debates desse nivel vlwww
As obras que ele(Metaforando) cita são poucas e o ano delas na sua maioria é de 30 anos atrás. Isso seria suficiente para suspeitar da cientificidade de suas análises. Seu vídeo são 2 pés no peito dessas evidências. Parabéns
EXATO CARA!!!!!! Quando comecei minha pesquisa e mandei o que já tinha escrito pro meu orientador, só por ter usado algumas referências de 8 anos atrás ele literalmente chamou minha pesquisa de LIXO... comecei do 0 e tô quase terminando ela hahahahah
7:45 Venho do futuro e dizer que ele se importa sim
Veja só o algoritmo desmentido o falso cientista depois de um ano, depois do processo.
Olá Filipe! muito bom teu conteúdo, primeiramente meus parabéns! de verdade
Gostaria de fazer apenas uma ressalva, se me permitir, quanto a psicanálise; Não sou um adepto, propriamente dito kkk mas, como estudante de psicologia, tive contato e oportunidade de estudar as principais vertentes e, apesar de ''ciência obsoleta'' quanto à produção científica em áreas próximas, se trata de um método direcionado à busca de sentido e significação individual. Os pós-freud teceram críticas bastante pertinentes no decorrer da história e, apesar de ser usada para embasar muita pseudo-ciência por aí, é uma ferramenta válida no contexto clínico. Mas apenas no contexto clínico (e filosófico, poderia dizer), de fato.
Exatamente cara! Estava pensando sobre isso pq curso psicologia e estudo psicanalise e ajuda muito em contexto clínico.