bardzo dobrze Pan tutaj mówi - ale mamy epokę "Gen-Z" gdzie płaczą o to że nie mają 200fps tylko 150fps no debile.... już raz miałem w komentarzach na innym kanale gównoburzę bo napisałem właśnie odnośnie płaczących dzieci że nie ma 999fps tylko ma od 150 do 250fpsów I SIĘ GRAĆ NIE DA!!!! -.-
Ja mam MSI GeForce GTX 1050 TI GAMING X 4GB i gram na wysokich jak? Riva Tuner blokuje fps na 30 fps 5 lat tak robie. Kupiłem Resident evil 4 remake myślałem, że karta nie da rady na wysokich już, ale gram 16 godzin i ani razu nic nie przycieło. Kosole maja 30 fps i dlamnie to głupota nieblokowanie fps, zarzynanie sprzętu.
Jeśli to czytasz pytanie jakie procesor i karta graficzna pozwala cieszyć się wieloma grami(pytam bo rtx są ciul drogie a też chce się cieszyć nowymi grami)
@@moglo8615 nie wiem czy 2k za RTX 4060 jest super drogie...... za tyle w 2019 roku kupiłem GTX 1070Ti.... więc tak trochę niedorzeczne co napisałeś. Dobry komp co uciągnie gry można za aktualnie do 5k złożyć, albo dołożyć dodatkowo z 2k i mieć RTX 4070Ti które ma 12 GB VRAMu co jeszcze lepiej brzmi :)
Szanuję za ten materiał. Mimo że został umieszczony na kanale sklepu, który w sumie żyje z tego, że ludzie kupują coraz droższe produkty, to jednak zachęca do rozsądku.
Zmniejszając ustawienia na High zyskuje się fps i oszczędza pieniądze w portfelu. Jednak wtedy traci się światową certyfikację PC Maste Race. Każdy musi sobie sam odpowiedzieć, czy warto.
certyfikacja PC MASTER RACE zostaje ci odebrana gdyż nagabujesz ludzi granie na full detalach to nie mus by posiadać przywilej w postaci certyfikatu trzeba umieć grać(liczy się skill) :D
Niestety chuć na certyfikację PCMR jest obecnie u młodzieży głównym motywem. Własna intymna radość z grania w dany tytuł wydaje mi się obecnie odeszła na drugi plan - liczy się przede wszystkim lans przed znajomymi...
@@Johnlemon.89 Taka właśnie współczesna młodzież... Mainstream wpaja im to od lat 2000. Dobrze pamiętam jaki przekaz miały np. bajki z lat '70-'90 a co zaczęto im wpajać od końca lat 90. "Liczę się JA, przyjemności i oczywiście kasa bo bez niej nie ma szczęścia."
@@YankRR91 XD o ile jej srogo nie przegrzewasz (np. przez OC) to jej sie nic nie stanie. One sa robione po to, zeby dzialac pod obciazeniem przez dlugi czas. Jesli granie z ustawieniami na maxa to nieprawidlowe uzytkowanie, to moze najlepiej robic gry z grafika z lat 2000, zeby rtx 40xx sie nie przemeczaly?
@@YankRR91 Skąd ty takie informacje bierzesz? Od kilku lat karta mi chodzi na 100% i nic się nie dzieje. Jakieś swoje wywody próbujesz nam przedstawić jako fakt a nie moje widzi mi się. Może ktoś zwyczajnie trafił na gorszy egzemplarz i z tego powodu karta się zesrała. Mało kto się nie chwali, gdy coś działa mu dobrze latami, bo i o czym ma pisać na forach, że mu kolejny dzień karta super chodzi, za to łatwo wyszukać w sieci złe opinie, kierowanie się nimi to błąd logiczny.
Warto też dodać, że ustawianie poziomu grafiki nie kończy się na wybraniu predefiniowanych opcji. Czasem wystarczy obniżyć 1, czy 2 ustawienia graficzne, żeby zyskać w ciul klatek(np. cienie z ultra na średnie)
albo przykładowo SSAO (któe przez swoje zmiennoprzecinkowe obliczenia potrafi zabić wydajność) i oczywiście nie wolno zapomnieć o technologii DLSS I FSR :)
Dla mnie do dzisiaj liczy się frajda i przyjemność z rozgrywki, zazwyczaj ogrywam gry które mają już na karku trochę czasu i nie rzucam się na świeże premiery, chyba, że chodzi o remake lub remaster gry którą lubię u chciałbym ograć ją jeszcze raz 😅
0:12 na licznik FPSów rzeczywiście nikt wtedy nie patrzył, bo raz nie było za bardzo aplikacji to mierzących, dwa na monitorach CRT mała ilość FPS nie wyglądała tak tragicznie jak na LCD, a trzy przy tamtej jakości grafiki i szczegółów też się to tak w oczy nie rzucało. No ale na jakość grafiki już się patrzyło i większość ludzi których ja znałem zawsze starała się ustawiać wszystko na MAX bo co "mój komp nie da rady". 😃 Zresztą podobnie mówił np. NRGeek. A to ze frajda i przyjemność z rogrywki były najważniejsze, to było ważne w tym sensie że jak gra ze słabą grafiką była miodzio-grywalna to mimo słabej grafiki się w nią namiętnie grało, a nie na tym że się w grach oferujących dobrą grafikę obniżało się jej jakość. 😄
Nie wiem czy to nie mnie cytujesz na początku ale miło mi, że podjąłeś ten temat. Wyniki mówią same za siebie. Również mam RTX 3060TI ale LHR czyli z zablokowanym TDP. Nie mniej u mnie bez OCV na rdzeniu 1920 Mhz w Hogwarts Legacy ( nigdy nie wiem jak to się piszę, za każdym razem kopiuje z wyszukiwarki :) ) i w Wiedźminie na wysokich mam 90 do 100 FPS oczywiście zdarzają się zjazdy do 60 FPS. Uważam, że przy dobry tytułach dla tej karty nie jest aż taka duża różnica w FPSach miedzy high a ultra. Pewnie to zależy od tego jak bardzo jest złożona i naszpikowana detalami scena. Dla tej karty ustawienia wysokie w 1440p i FPS około 100 klatek jest wystarczające. Być może jestem kosmitą pomieszany z dinozaurem ale powyżej 100 klatek nie widzę różnicy. Prawdopodobnie wynika to z tego, że mam średni komputer ( I7 11700 KF ) i monitor z 144 odświeżaniem ( Acer - najtańszy z 2k 27 cali HDR 144 Hz). Pewnie na jakimś turbo gammingowym monitorze i RTX np 3080 różnica byłaby zauważalna w FPSach. Dowiem się jak ceny zjadą za jakiś rok dwa :). Black prezentacje nowych sprzętów pomieszanych właśnie z odcinkami z taką tematyką ściągnie dużo widzów. Taka sugestia: można nagrać odcinki z różnymi GPU np. pokazać migracje ze starszych modeli na współczesne karty. Podsumowanie jaki jest sens taki upgrade i ile wyniesie nakład finansowy po odsprzedaży mniej więcej starszej karty ( normalnymi słowami ile świnek trzeba rozbić :) żeby odczuć wzrost wydajności ). Pozdrowienia dla Wszystkich.
Ja bardzo czesto schodze z ultra na wysokie bo wiecej klatek robi wieksza roznice W starszych grach byla wieksza roznica w detalach, teraz jest to tylko taki + i to jak widac nie zawsze Super test 👍
W takich zapytaniach czy uciagnie na ultra też chodzi o wiedzę na temat długowieczności kompa. Skoro kupuje kompa i wiem że nowe tytuły uciągnąć na ultra to znaczy że znacznie dłużej be mógł go użytkować niż kupując ten co uciagnie mniejsze detale od samego poczatku
ja jak kupywałem swojego kompa (z miesiąc temu) to też zastanawiałem się czy będe w stanie odpalić na ultra, ale z powodu bardziej "jeśli odpale dzisiaj na ultra to za pare lat komputera nadal będzie dawał rade"
Witam, "oto chodziło panie o to chodziło" super materiał wiemy dobrze , że ludzkie oko i tak tej różnicy nie wychwyci a chodzi o wydajność i efekt oraz przyjemność zgrania
hahaha ja od ponad 10 lat gram na tym samym PC w większości z detalami na max nawet w 4K. Po drodze zaliczyłem powiększenie RAMu do 32GB z 16, upgrade CPU na najmocniejszy i7 3770k@4,7GHz i po drodze 2 nowe grafiki. Pierwsza po ponad 5 latach GTX 670, kolejna razem z mocniejszym i7 na 1070 i pod koniec 2022 wymieniona na 3060Ti FE zakupiony w adekwatnej cenie 800zł. Dzisiaj na dniach już wleci ryżen 7800X3D na X670 z 64GB RAMu. Będzie jak znalazł pod nowe GPU za ten rok czy dwa.
@@kiubigames9878 jak już to raczej pod co, ale niech będzie do czego :D A tak w temacie PC cóż reasumując po co czekać na kogoś? Nie lepiej samemu się przekonać? Ja na własnej skórze sprawdziłem, że te wszystkie teorie co warto a czego nie to są dobre tylko w tym konkretnym czasie gdy są wygłaszane i najczęściej dla wygłaszającego, któremu też to może się tylko wydawać dobre. Każdy niech robi jak uważa, że będzie najlepiej. Chce ktoś odpalać w 8K na ultra i co najmniej 60 klatkach? Proszę bardzo. Czy jest sens, pewnie dla tej osoby tak :D Czy jest sens zmieniać dzisiaj platformę co generację na potrzeby czysto domowego użytku? Absolutnie nie ale jak komuś to potrzebne do szczęścia lub sygnatury na forach... a proszem bardzo, szczęście ma różne imiona. Jak ktoś celuje w medium detale też gitara. Ale żeby czekać aż ktoś powie graj tak albo siak....no też można XD Jeszcze mamy wolny kraj i wolność słowa.... ale po wyborach kto tam wie co te chorągiewki wymyślą. Czekanie też może być swego rodzaju hobby... Za PRLu nawet a raczej dość często po srajtaśme ludzie stali. Czekali godzinami w kilku kolejkach. To też była pewnego rodzaju rozrywka, czekanie połączone z życiem towarzyskim XF
@jedrula dobrze ale ja nic nie mam do tego że ktoś gra sobie w 8k tylko cieszyło mnie bo ktoś w końcu powiedział że kiedyś liczyła się dobrą zabawa. I nikt nie patrzył że gra klatkuje.
@@kiubigames9878 baaa no to wiadomo, że liczył się miodek, zwłaszcza jeśli zaczynało się przygodę jeszcze w latach 80/90. Ja akurat pierwszy kontakt z komputerem miałem w pracy u rodzica, była to najpewniej ODRA. I tyle pamiętam wielki kloc. Później w podstawówce na świetlicy przez okna kajbry zaglądaliśmy podsadzając jeden drugiego. Jak wielu od C64 zaczynałem i nikt o żadnych klatkach nawet nie myślał bo skąd miał wiedzieć o czymś takim. Gra była fajna lub nie i co kolega to każdy miał inne preferencje. Część się pokrywała oczywiście. Później przy PC to wiadomo 386 raczej 2D. Ale jakoe to były super gry, przygodówki, RTS. DOOM ledwo śmigał w kilku klatkach. Ale wtedy po RTS złapałem bakcyla na FPS. Z chwilą nadejścia 3D akceleratorów pojawiały się też rozbudowane opcje graficzne. I to miało swoje plusy i minusy. Swego czasu z premedytacją kupiłem TV25" z PSX zamiast 486 DX4 100/586Cyrix z 14" monitorkiem. Po tym co zobaczyłem na tej konsolce po prostu PC dopiero do Starcrafta za grosze złożyłem i byl w sam raz. Przez lata później goniło się ze sprzętem do najnowszych gier i ciągle brakowało mocy. Dopiero ogromny skok wydajności w wielordzeniowym i łatwi podkręcalnym o ok 50% CPU jak C2D i GPU jak GTX 7900 w przystępnej cenie sprawiły, że grało się komfortowo z max detalami. Kolejne generacje wystarczały na coraz dłuższy okres... i to pewnie "wina" ogromnej popularności konsol X360 i PS3 a później Ps4 i Xboxa. To właśnie konsole przez lata pozwalają cieszyć się coraz ładniejszymi grami na tym samym sprzęcie. Do tego hamują trochę zapędy devsów. Pewnie, że najlepsze detale i rozdzielczość nadal będzie dostępna na najmocniejszych lub mocnych PC ale za jaką cenę. Ale cóż jeśli kolejne gry są coraz bardziej miałkie w fabule to czymś trzeba biznesy napędzać. Ogółnie lata 90/2k to motor dla rynku hardware za sprawą apetytu devsów na coraz bardziej wymagające realizacje oprawy graficznej ale niekoniecznie z dobrymi pomysłami. Dzisiaj znów można mieć i lepszą grafikę i oby coraz lepsze i bardziej dopracowane zwłaszcza na premierę gry : Aaaa i obecna moda odpustowa ze światełkami... Cóż takie gusta widać sporej grupy gejmerów. Aż jestem ciekaw co kolejnego po szybkach i światełkach marketingowcy wymyślą. Pozdrawiam.
Pamiętam jak w 2001 roku ustawiałem w Max Payne wszystko na Medium i nie zwracałem uwagi czy jest gorzej niż na Max detalach. Właściwie to nie widziałem wtedy różnicy. Też poziom różnic grafiki nie był tak widoczny jak dziś. Głównie zwracało się uwagę na poziom AA i ząbkowanie obiektów.
Moim zdaniem jest na odwrót dawniej ustawienia graficzne robiły różnice a obecnie różnicy pomiędzy high i ultra prawie nie ma(poza wydajnością) a w niektórych grach czasami medium jest nawet ok.
Max Payne na wymaxowanych ustawieniach to był "prawie film" :-) Inna sprawa, że zamiast Celerona 300A wybrałem wówczas K6-2 450 i dzięki temu w grach miałem procesor o wydajności porównywalnej z Pentium 166 MMX...
Bardzo dobry film, tak sobie myślę nie pamiętam już kiedy ostatni raz grałem na ustawieniach wysokich, a kiedy na np. średnich to już całe lata. Masakra. Aż włączę sobie jakąś dzisiaj grę i zagram w coś na ustawieniach średnich i wysokich. :D
Dlatego własnie od dawna jedyne co daje na ultra to tekstury. Reszta może być na wysokich czy nawet średnich. A w grze podczas rozgrywki nawet tego nie zuważycie
Kiedyś jak się grało w Delta Force 2 i gdy zmniejszyłem rozdzielczość z 640x480 na 320×240 to miałem ponad 20 FPS i wtedy to była gra. Kwadratowa, ale płynna :)
Ja zawsze gram na własnych ustawieniach. Ustawienia Ultra mają tylko znaczenie jeśli widocznie zwiększają odległość renderowania lub zwiększają np. ilość trawy, ale zazwyczaj wystarczają ustawienia Wysokie, a czasem nawet Średnie. Zawsze warto wyłączyć też Aberrację Chromatyczną i Rozmycie w ruchu (zazwyczaj strasznie szpecą obraz). Aczkolwiek przed zakupem podzespołów sprawdzam jak radzą sobie na ustawieniach Ultra, ponieważ łatwiej wtedy ocenić jak długo np. karta graficzna powinna jeszcze sobie radzić w coraz to nowszych grach 😉
opowiedziałeś to bardzo podstawowo lepiej jest się pobawić poszczególnymi ustawieniami gdzie nie które z nich mają bardzo duży współczynnik jakość/wydajność jak cienie, post, odległość rysowania, jakość (nie tekstur tylko np wybuchów, mgły, oświetlenia itp itd) dlatego preferuje ustawienia mieszane nie stricte predefiniowane przez twórców bo zmieniając tylko parę ustawień mamy niezły skok FPS a na ogólnej jakośći produktu nie tracimy wcale :)
Szacunek za materiał. Ja bym jeszcze dorzucił tutaj wykres poboru prądu z gniazdka, bo na detalach wysokich z pewnością byłoby mniej zużycia energii. Pytanie tylko o ile mniej
Niestety zauważyłem, że dzisiaj ludzie dali się porwać fali rozdzielczości i ustawień ultra kosztem czegoś co jest o wiele ważniejsze, a mianowicie płynności, bardzo dzisiaj brakuje też takich pouczających filmików, super materiał 👍
Grając w 4K od... 7 lat i tak wolałem grać na low-med lub med z teksturami na ultra/high i ogólnie ciągle wyglądało to lepiej niż np. FHD. Np. w BF4. A było to niemal cheatowanie używając snajperki z max lunetą i dalmierzem laserowym. :3 Nawet teraz mając PC pod Ultra/High 4K często zmniejszam troszkę detale lub wł. FSR2 (jeżeli dostępne) by zmniejszyć np. TDP (w lato się przydaje) albo by całkowicie wyeliminować fps dropy/spike'i.
Super, bardzo ciekawy film. Mnie wystarczą ustawienia wysokie w grach, wolę więcej fps 👍,w obecnej generacji gier występują nieduże różnice pomiędzy ustawieniami wysokimi a ultra.
Proponuję tryb: "lepiej niż u innych" i po jego załączeniu wszyscy, którzy nie mogą spać, bo inni mają więcej FPS, pozbędą się tego najważniejszego problemu w życiu.
Osobiście zawsze w pierwszej kolejności celuję w płynność i odpowiedni klatkarz. Mam stałego locka na afterburnerze. W nowszych tytułach celowo wybieram high zamiast ultra nawet jak komputer daje radę. Tak się składa, że praktycznie nigdy nie widzę różnicy a żywotność sprzętu i kultura pracy zdecydowanie na plus :). W starszych grach to wiadomo, idzie maks + super resolution bo i tak nie są w stanie obciążyć w pełni kompa.
Bardzo dobry odcinek, ja sam gram na mieszanych ustawieniach, np obniżam ciut cienie albo jakąs wymagająca opcje i mam o wiele więcej fps kosztem praktycznie takiej samej szczegółowości
Ja z kolei gram na detalach najwyzej srednich (a w nowych grach wystarczą mi niskie), i zawsze z wlaczonym Vsync=On, ale z nieco innego powodu - podzespoly nie obciazone detalami zuzywają znacznie mniej prądu niz pod pelnym obciazeniem, co obniza wielkosc rachunku za energie. Poza tym pracują w nizszych temperaturach, co korzystnie wplywa tez na ich zywotnosc. No i sprzetu nie trzeba wymieniac co 2-3 lata ("bo na Ultra nie pojdzie") tylko spokojnie co 6-7 lat. Zresztą tez jestem z pokolenia, ktore zaczynalo na Atari 800XL czy C-64, pozniej Amiga 500 (a na PC przesiadlem sie dopiero w czasach Windows 95), wiec liczy sie dla mnie grywalnosc. Grafika jest co najwyzej dodatkiem, ale niekoniecznym (wiekszą uwage przywiazuje do odwzorowania fizyki niz grafiki w grach)
3:42 i tu się na zgodzę gra wygląda lepiej na wysokich jednak pytanie jak duża jest różnica w fps jeżeli 20-30% biorę wysokie jeżeli większy spadek to średnie
Praktycznie we wszystkich grach ustawiam cienie na niskie/średnie i wyłączam postprocesy których nie lubie jak np głębia ostrości i promienie światła. Model karty mam jak w tym teście ale wole wymienić trochę z jakości obrazu na rzecz płynności.
Witam serdecznie, mam pytanie odnośnie ustawień graficznych. Jeśli używamy monitora 1440p o chcemy grac w rozdzielczości wyższej np 4k lub używać mnożnika dldsr X1,78 lub x 2,25 to jak ustawić poprawnie wartosc "smoothness" w panelu NVIDIA? Oraz czy jest sens podbijać ustawienia nvidii w grach "ustawienia tekstur- wysoka jakość" zamiast jakość?
Od jakiegoś czasu, gdy przesiadłem się na wyższą rozdzielczość i jednocześnie większą ilość Hz, wolę właśnie ustawić detale w każdej grze na wysokie i mieć więcej FPS przez co gra się przyjemniej na 90+ FPS niż 60 FPS. Gdzieś był materiał, że te 10-15 lat temu różnica obrazu w grach między niskimi-średnimi-wysokimi była naprawdę bardzo duża. Obecnie jednak wygląda to tak że postęp technologiczny doprowadził do tego że gry wyglądają dobrze nawet na średnich detalach, a różnica między wysokimi a ultra są naprawdę minimalne wręcz często niezauważalne, co widać też po tym materiale :)
Ja akutalnie gram w wiedzmina na uber+ jest stałe 60fps wiec skoro moge sobie pozwolic to gram, wiadomo gdyby sie nie dalo to mniejsze ustawienia, najwazniejsza jest plynnosc rozgrywki! :D
Ja gram na różnych ustawień czyli od najwyższych do nawet niskich,wszytko też zależy od tego jak dana gra wygląda na każdych ustawieniach bo czasami różnice są niewielkie a czasami różnice są duże oraz od tego jaki obecnie sprzęt posiadam. Co do płynności to każda gra musi mieć te minimum 30kl w których spokojnie mogę ograć daną grę.
Ja tam zawsze bawię się ustawieniami. Nigdy nie wybieram wszystkiego na ultra lub wysokie. Wolę obniżać detale niż zejść z rozdzielczości 2k na 1080p. Schodząc z 2k na 1080 gra wygląda o wiele gorzej niż po obniżeniu paru detali które żrą zasoby a wizualnie nie dają aż tak wiele. Nie lubię też katować karty na 100% w dłuższych sesjach. Większość ustawień zależy od gry czy jest to gra pełna dynamiki czy jest to coś w stylu RDR2 gdzie piękna roślinność i inne szczegóły robią niesamowita robotę. Nie ma złotego środka ale zazwyczaj obniżam: roślinność, chmury, szczegóły obiektów oddalonych, chętnie używam DLSS, pewnie też parę innych ustawień ale wszystko zależy od gry. Trudno mi jednak zrezygnować z dobrego oświetlenia cieni i dość dobrej jakości tekstur to są elementy które robią robotę a światło buduje klimat gry.
Odpowiedz jest prosta, jesli zalezy wam na rozgrywce to nie ma znaczenia czy to beda ultra czy srednie, niskich nie polecam bo tekstury beda wyplute i rozmemlane, ale ja np uwielbiam w grach podziwiac widoki i kunszt artystow ktorzy projektowali dane lokacje, takze ja wole doplacic i widziec ultra :) ile sie da w zasadzie, bo mnie kreca ladne widoki i faktycznie sie na nich skupiam.
Obraz na wysokich wyglądał "lepiej", bo na najwyższym detalach często są włączane filmowe ścieki typu aberracja chromatyczna, winieta czy suwak wyostrzania przesunięty na maksimum. Nie ma szans, żeby odległość renderowania, rozdzielczość tekstur czy ilość detali obniżyła jakość obrazu. Dlatego trzeba patrzeć, co się włącza.
Ja na Radeonie wybrałem we fidelity 40fps, wysokie / ultra jeśli wydajność nie spada, rozdzielczości niskie, jakość wysoka. Jest ok nawet w 1440p chociaż karta jest do 1080. Rzeczywiście np. Rozmycia w ruchu nie włączam bo wtedy ma się jedną smugę na ekranie. AA, AAA, Okluzja to jest nie potrzebne na wysokich rozdzielczych, a Fidelity pozwala właśnie uruchamiać na najwyższych zmieniając rozdzielczość elementów w tle.
Świetny materiał!!! BRAWO!!! Sam siedzę na RTX 3070 i Ryzen 5600X i też zdarzyło się obniżyć pare suwaczków:-) aby uzyskać płynny gameplay zwłaszcza po podpięciu do TV 4K. i faktycznie ustawienia nawet średnie w 4K wersus ultra FullHD masakrowaly moje gałki oczne:-) Nie dajmy się zwariować!!! Brawo Black!!!
@@DaroTruck bo mam fajny TV i świetne kino domowe pod nim z 5.1 Marantz i gdy rodzina wybywa z domu to jest czad:-) na co dzień siedzę na 27 Acer Predator 144 0,1ms IPS ale tylko FullHD
Ja mam 2x Asus Poseidon 1080 Ti od 5 lat podpięte w SLI i jakoś nie gonię za tymi nowymi kartami . Faktem jest ze wymieniłem procesor na Amd 7950x3D z płyta ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO. Materiał super bo pokazuje ze nie ma co gonić za nowościami, jak starsze modele radzą sobie tez bardzo dobrze w grach .
Przy pokazywaniu różnic w detalach, czy samych detali na YT problem jest taki że kompresja wideo tego portalu strasznie odbija się, i to w szczególności na grach.
Ultra kiedyś robiło różnicę w porównaniu do ustawień Wysokich, a dziś ledwo zauważa się takie zmiany. Sama budowałam kompa pod Ultra, ale potem sprawdzałam, czy wgl zauważę różnicę poza wygładzaniem krawędzi. Nie bardzo. Więc tak grając na high i very high będę miała jeszcze sporo zapasu na kolejne lata x3 A jeśli są pewne detale takie jak naturalniejsze cienie to je używam na ultra, a resztę detali zostawiam na wysokich.
Jakiś czas temu złożyłam nowy komputer przesiadając się z leciwego już laptopa gamingowego i zachwycałam się god of warem na ustawieniach średnich bo myślałam że "oryginalne" ustawienia to są najlepsze, a się okazało że to średnie w tej grze i potem dopiero patrzę że następne są wysokie i ultra 😂 Naprawdę przy nowych grach ciężko dostrzec różnice bo one nawet na tych średnich wyglądają ładnie.
@@NijakaPL To prawda, nawet można większość zostawić na średnie tylko tekstury zwiększyć, żeby nie były rozmazane. Tak gram sobie w Red Dead Redemption 2. Chyba jeszcze cienie dałam na wysokie, żeby zachować naturalność i gra wygląda ślicznie.
@@JustMartha07 Kobieto mój patent na starym laptopie w grach to zawsze tekstury wysokie a reszta średnie, cienie niskie lub wyłączone bo najwięcej fpsów zjadają i można było pykać w lepsze gry 😅 Teraz już nie mam tego problemu i wszystko mi chodzi na ultra - aż tak dziwnie haha ale tego się nie zapomina bo trzeba było sobie tak radzić wiele razy i gry cieszyły 😁
Śmieszą mnie te teksty starych dziadów (sam mam 36 lat), że kiedyś to było i grafika nie ma znaczenia. O ile są gry, w których jest to prawdą, to w RPG-u typu Wiedźmin grafika jak najbardziej MA znaczenie. Jest to jeden z głównych elementów immersji. Nawet nie wyobrażam sobie ile bym stracił, gdybym pierwszego przejścia tego typu gry dokonał z suwakami do oporu w "lewo". Ile razy stanęliście na chwilę w miejscu, bo po prostu szczena opadła na ten piękny wschód słońca? A fakt, że kiedyś zachwycaliśmy się rozdzielczością 800 x 600 i podobnymi niczego nie udowadnia, bo zachwyty zawsze były powodowane przeskokiem względem poprzedników i w przyszłości będziemy się tak samo "śmiać" z W3 czy CP77.
mnie najbardziej śmieszy, że kupiłem komputer za ponad 7 tysięcy, a gram w gry, które spokojnie poszłyby na komputerze za mniej niż 1000zł, a jak już gram w coś poważnego to nie widzę różnicy między ustawieniem medium a high/ultra :
Ale to zupełnie nie tak! Patrze na to czy gra pójdzie na ultra i jakie będzie miała FPS'y TYLKO po to bo to jest jakiś benchmark. Jak widzę że np. ten laptop ma jakąś gre na ulta z fpsami 220 a drugi 170 to jest to dla mnie prosty i wymierny wyznacznik jakości komputera (do jakiegoś stopnia). Wcale nie znaczy to że będę torturował komputer i grał na ultra bo to prawie nigdy się nie zdarza...
Ok a ja zadam pytanie z innej beczki. Co to za GPU jest w tle po prawej stronie? Chłodzenie Blower, design wskazuje że to jakiś Maxwell. Może jakiś film z tym GPU jak sobie dzisiaj radzi w 2023.
kiedy jeszcze miałem stara kartę, faktycznie nie było wyboru: tekstury na max, reszta na średnie/wysokie, część opcji w ogóle off (jakieś zaawansowane śledzenie promieni itp). Po wymianie na nowego RTX 4070Ti odpaliłem AC w ustawieniach ultra, i pierwsza myśl: o kur..., ale mydło, gorzej niż na low. Na szczęście instalacja Reshade i włączenie kilku filtrów rozwiązało sprawę.
Jak mam bardzo prostą zasadę jeśli chodzi o ustawienia graficzne w grach. Tekstury możliwie w najwyższej jakości kiedy tylko się da, resztę opcji po prostu testuję. Robię screenshot na ustawieniach wyższych i niższych, i jeśli nie widzę dużej różnicy, to zostawiam niższe. Ważniejsza jest wysoka liczba klatek.
Ze swojego doświadczenia pamiętam, że rzeczywiście na licznik fps nikt nie patrzył bo fps'y można czasem było liczyć na palcach ;) Pamiętam jak na moim 386 w doom'a musiałem grać w mega pomniejszonym okienku (taki downscaling?) a innym razem żeby pograć w duke nukem 3d musiałem wymienić 486 sx na dx bo duke nie działał bez koprocesora... No w każdym razie zmierzam do tego, że kiedyś tych ustawień jakości prawie nie było - były np. low i high - i tyle. nic więcej. A komp albo dawał radę albo nie. No w kazdym razie gra była grywalna lub nie. To były czasy!
Ja ogrywałem crysisa w 22 fps i far cry 2 w około 20 fpsach. Teraz gram w gry i najbardziej mi zależy żeby była jak najmniejsza reakcja przycisku, zwłaszcza na konsoli. PC i konsola co najmniej 60fps
Postanowiłem się ostatnio przesiąść z laptopowej 1050ti i zamówiłem w tamtym tygodniu komputer z 5600x i rtx3060 (na xkomie oczywiście), ma przyjść w nadchodzącym tygodniu😁. I oglądam sobie tak bechmarki z nudów żeby wiedzieć na co mogę sobie pozwolić, idealnie wrzucony film.
Podobnie jak z Ray tracing, czasem jest prawie tak samo przy włączeniu zwykłych odbić i nie zarzyna to karty i nie powoduje spadku FPS, dlatego wybrałem karty AMD 😊
Ja mam w nosie jakie mam ustawienia graficzne problem pojawił się jednak gdy wróciłem do starej gry wtedy pobór energii mi skoczył gigantycznej nawet grają. W Rdr 2 miałem zużycie do 300 kWh a w aiona skoczyło do 600kwh i tu mi zdradź je tajemnice jakim cudem
Jak ktoś może grać na ultra niech sobie gra, ja jestem zdania ze jak nie widać róznicy to po co męczyć sprzet. Tymbardziej ze i tak po kilku godzinach nie zwraca sie na duza cześć detali uwagi.
Ja gram na ustawieniach średnich i świetnie się bawię. Jedynie podbijam render dystans, a niekiedy gra jest ładniejsza na niższych ustawieniach niż tych najwyższych.
Czy Ultra ma sens? To zależy od tytułu gry i opcji graficzne. Zgadzam się, że nie wszystkie opcji graficzne opłaca się ustawić na Ultra, gdyż nie robi to duże różnicy, a zabiera tylko więcej FPS. Opłaca się włączyć ray tracing dla Cyberpunk 2077, bo wygląda super. Ale za to RT dla Elden Ring już niekoniecznie, gdyż nie robi to odczuwalne różnicy.
Ja całe życie na średnich, a teraz jak tak zauważyłem to zwyczajnie nie warto wchodzić na wysokie czy ultra. Różnica często mało zauważalna a wydajność spada
Nie. U mnie to pytanie wynika tylko z tego, że jeżeli dziś na kupowanym sprzęcie gry nie pójdą mi na ultra, to za 5 lat nie nie pójdą mi wcale. Jak spytasz sprzedawcę-cwaniaka tylko o to, czy gry pójdą, to wciśnie ci nawet ziemniaka. Bo pójść-pójdą.
Black a ja mam pytanie z innej beczki. Jestem w trakcie zmiany okularów i kurcze podobają mi się twoje oprawki? Mogę prosić o jakieś info? Nazwę firmy albo gdzie szukać :) Pozdrawiam :)
:D jakby ktoś czytał moje ostatnie komentarze o tym, że granie na/w ULTRA niejako nie ma sensu, skoro na detalach HIGH oprawa graficzna jest niemal identyczna (bez przypatrywania się mało kto dostrzeże różnice podczas rozgrywki). Ja sam nie wychodzę podczas grania poza detale wysokie (w 1080p) na swoim RTX 3060, bo nie ma to sensu, a FPS podczas rozrywki jest więcej niż wystarczający.
Cześć, pytanie ode mnie ponieważ od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem GAMERA HERO od X-KOMU z i7 na pokładzie. Pytanie moje brzmi, czy jest gdzieś dostępny domyślny profil kontroli prędkości wiatraków? Wczoraj po wypakowaniu komputera oraz konfiguracji i aktualizacji systemu odpaliłem sobie grę (Diablo 4), żeby sprawdzić jak maszyna sobie radzi. Wszystko działało na prawdę świetnie i byłem pod wrażeniem jak cicho komputer działał pomimo rozgrywki na wysokich ustawieniach. Później jednak zacząłem trochę bawić się programem GIGABYTE CONTROL CENTER i ustawiałem sobie customowe kolory na wiatrakach płyty głównej a przy okazji chciałem sprawdzić jak komputer działa przy domyślnych trybach kontroli wiatraków w zakładce FAN CONTROL. I tutaj właśnie dotarłem do problemu, ponieważ po wybraniu trybu Normal, zauważyłem, że komputer zaczął działać dużo głośniej, a cofnięcie trybu na "Manual", który był automatycznie wybrany po pierwszym odpaleniu komputera, nie przywróciło niestety komfortowej i cichej pracy wentylatorów. Trochę pozmieniałem krzywe wentylacji dla górnych oraz tylnego wentylatora, teraz pracują dużo lepiej, jednak ciekawi mnie, w jaki sposób były one fabrycznie skonfigurowane, ponieważ dawały na prawdę zacny komfort pracy. Dokładne parametry mojego modelu: - procesor Intel Core i7-13700F - RTX 3060 - 32 GB ram - Płyta główna Gigabyte B760 DS3H AX DDR4 Dodam tylko że ewentualnymi zmianami oraz kontrolowaniem wentylatorów zajmowałem się tylko w oprogramowaniu GIGABYTE CONTROL CENTER, które było zainstalowane fabrycznie zainstalowane na komputerze. W BIOS'ie nic nie zmieniałem. Z góry dzięki za odpowiedź!
Jeśli się da to na maksa. Jeśli przycina to obniżasz. Jeśli przycina po maksymalnym obniżeniu, trudno grasz. Jeśli się nie odpala, to nie grasz. B E K A S
Jedną rzeczą, której nie ująłeś a która dla mnie ma ogromne znaczenie to zasięg rysowania obiektów wyższej jakości. Często jest tak, że przy wysokich po prostu widać jak gdzieś tam w oddali popują tekstury i obiekty wyższej jakości lub na przykład widać, że trawa jest gorsza, mniej gęsta. Na pierwszy rzut oka tego nie widać, ale później grasz sobie i dosłownie widzisz wokół bohatera takie "kółko wysokiej jakości". Zazwyczaj na ultra jest to już na tyle daleko, że tego nie widzę.
W grach należy maksymalnie możliwie podkręcić cztery rzeczy., które maja największy wpływ na obraz. W kolejności od najwazniejszego. Tekstury,, oświetlenie, cienie i filtrowanie tekstur.
zaje....y materiał, gram w bf2042, grając w to na low na rx570 nie czułem satysfakcji, grafika taka sobie, po upgrade na rx 6600 moglem pozwolić sobie na ultra ale zjechałem na high kosztem wyzszych fps bez straty na jakości obrazu i efektów, w pełni się zgadzam że high to taki złoty środek, kompromis fajnych detali i płynności rozgrywki
Ogólnie zależy też jak grasz. Jeśli chodzi tylko o zabawę, to w bfie można sobie pozwolić na wodotryski. Jeśli grasz dla wyniku to zazwyczaj gra się na najnizszych detalach, byle osiągnąć jak najwięcej fps. Tak np grałem w bf4 kiedyś, a widzę, że niektórzy grają tak nawet w bf 2042.
@@mateusztyczka5445 z reguły gram ptfo, lubie grac z nastawieniem na cel ale jako wieloletni fan bfa lubie tez efekty wizualne, detale i ogolną rozpierduche na polu bitwy
Mnie w ogóle rozwala jak ktoś fokusuje się wyłącznie na FPSy. Taki ktoś kupuje drogą kartę, a pomija tak istotny czynnik jak monitor. Zresztą odbieranie obrazu jest subiektywne i o tym często też wielu ludzi zapomina. Niektóre matryce co z tego, ze mają dajmy 144Hz odświeżanie jak odwzorowanie kolorów czy rozpiętość tonalna takiego wyświetlacza nie jest jakaś wybitna. Czasami lepiej zejść niżej z kartą, a zainwestować w porządny wyświetlacz. Da to znacznie lepszy efekt, niz przepłacać za kartę. Po za tym grafika w grach to tylko element jak gra x chodzi w tych 60fps to z powodzeniem da się w nią grać. Inną sprawą są gry esportowe ale to już jest inny kaliber. Najlepiej dobierać sprzęt pod swoje indywidualne potrzeby. Poradniki są spoko ale należy się mocno zastanowić czy aby na pewno potrzebujemy tak mocnej maszyny jak wskazują cyferki.
Ehh pamiętam jak wyszło GTA III i komputer był za słaby, ale mimo wszystko chciało się grać mimo pokazów slajdowych. A dzisiaj? nawet na i7 860 można dzisiaj pograć :)
osobiście gram głównie Red Dead Redemption 2 na rtx 3060 12gb i używam zawsze ustawień zbalansowanych i nie widzę potrzeby w używaniu ustawień ultra czy wysokich dla mnie liczy się zabawa i rozdzielczość bo jak korzystałem z gtx 1050 ti i grałem w COD MW2 2019 na niskiej rozdzielczości to nic nie widać pozdrawiam Użytkowników gtx
No dobra ale po co mi ta wydajność? Skoro na FHD na Ultra mam klatek więcej niż monitor ma Hz? Obniżam klatki do 144 i trzyma stabilnie. Po co miałbym mieć 300fps?
Ja najbardziej żałuję, że twórcy idą tak bardzo w stronę upiększaczy, zamiast stosować dawne sztuczki graficzne. Przecież odbicia w Borderlands 2, jednej z części Sherlocka Holmes'a(bodajże The Devils Daughter) czy nawet i Wieśku bez RT są lepiej zrealizowane niż w Cyberpunku. Jakoś tam nie trzeba było upychać na siłę RT w różnej formie, żeby to wyglądało. A najnowszy Far Cry 6 jest zwyczajnie paskudny na tle Far Cry'a 4, które na mnie zrobiło ogromne wrażenie już w prologu. Sam pomimo że gram w 3440x1440 na RXie 7900xt, który sobie świetnie w tej rozdziałce radzi, schodzę z ustawieniami żeby wygenerować sobie wincyj fpsów i niestety korzystam w paru tytułach z tego nieszczęsnego RT, bo bez tego nowe gry wyglądają gorzej niż 8 letnie tytuły na ustawieniach wysokich. Niemniej przeskok jakościowy między ultra-high nie jest w nowych grach aż tak widoczny jak to wyglądało kilka lat temu, więc co mi szkodzi zejść do wysokich albo i niżej? Największą robotę robią teraz tekstury i AA
Pamietam pierwszego Dooma z 1993 roku, mialem slaby procek 386 i gra klatkowala, zmniejszalem wtedy wielkosc obrazu gry do takiego zeby rozgrywka byla w miare plynna. Wielkosc ekrany gry byla o polowe mniejsza od mojego 14 calowego monitora :), frajda z gry i tak byla.
Duke Nukem 3D na 486 DX 2/80 Rozdzielczość 320x240,monitor monochromatyczny i brak karty dźwiękowej. Dopiero dźwięk i kolorowa 14tka była gamechangerem.
Ja pomimo i9 i 4080 zmniejszyłem wszędzie ustawienia. Chłodzenie wodne robi robotę i sprzęt nie ma wysokich temperatur ale ciepło wyrzuca na zewnątrz więc w pokoju robi się za gorąco. Oko i tak się przyzwyczaja szybko do tego co widzi więc wysokie na 60 fps w zupełności mi wystarczają. Wiadomo.. dobrze by było mieć więcej fps ale mam monitor 4k 60 więc więcej klatek mi nie potrzebne.
Nie wiem, czy znajdzie sie tu osoba, ktora pamieta taka gre jak Quake 4. Pamietam jak dzis zagrywalem sie w single palyer i obizalo sie ustawienia tylko tyle zeby nie bylo zaciec czyli gra chodzila pewnie w granicach 20-30fps a dzisiaj minimum zeby bylo to 60 fps plus. Chociaz w tedy z tego co pamiętam obnizalo sie tez rozdzielczosc monitora a dzisiaj operuje sie glownie na poziomie detali.
A Ty na jakich ustawieniach grasz?
➡ Karty kupisz tutaj: xkom.me/WysokieVsUltra ⬅
➡ Subskrybuj nasz kanał: xkom.me/Subskrybuj ⬅
bardzo dobrze Pan tutaj mówi - ale mamy epokę "Gen-Z" gdzie płaczą o to że nie mają 200fps tylko 150fps no debile.... już raz miałem w komentarzach na innym kanale gównoburzę bo napisałem właśnie odnośnie płaczących dzieci że nie ma 999fps tylko ma od 150 do 250fpsów I SIĘ GRAĆ NIE DA!!!! -.-
Ja mam MSI GeForce GTX 1050 TI GAMING X 4GB i gram na wysokich jak? Riva Tuner blokuje fps na 30 fps 5 lat tak robie. Kupiłem Resident evil 4 remake myślałem, że karta nie da rady na wysokich już, ale gram 16 godzin i ani razu nic nie przycieło. Kosole maja 30 fps i dlamnie to głupota nieblokowanie fps, zarzynanie sprzętu.
Jeśli to czytasz pytanie jakie procesor i karta graficzna pozwala cieszyć się wieloma grami(pytam bo rtx są ciul drogie a też chce się cieszyć nowymi grami)
@@moglo8615 nie wiem czy 2k za RTX 4060 jest super drogie...... za tyle w 2019 roku kupiłem GTX 1070Ti.... więc tak trochę niedorzeczne co napisałeś. Dobry komp co uciągnie gry można za aktualnie do 5k złożyć, albo dołożyć dodatkowo z 2k i mieć RTX 4070Ti które ma 12 GB VRAMu co jeszcze lepiej brzmi :)
Szanuję za ten materiał. Mimo że został umieszczony na kanale sklepu, który w sumie żyje z tego, że ludzie kupują coraz droższe produkty, to jednak zachęca do rozsądku.
Tylko że lepiej jest sprzedać coś tańszego zamiast niczego. Obecnie sprzedaż leży dlatego zmienia się mądrość etapu.
Więcej sprzedanych sztuk tańszej elektroniki da większy zysk niż kilka sztuk droższej, marże nie są tak duże jak nam się może wydawać
Nie ma czego tu szanować. Nadal sprzedają tu karty, tylko mówią Ci, że "te tańsze też mają sens, jakby co".
@@paawian Prawda jest taka, że na jakiej karcie bym tego nie zrobił to i tak miał byś teorie spiskowe ;)
Lepiej sprzedać 100 części z marżą 50zł, niż 1 z marżą 500zł a statystyki na STEAM jasno pokazują, że sprzęt premium wśród graczy to znikomy promil.
Zmniejszając ustawienia na High zyskuje się fps i oszczędza pieniądze w portfelu. Jednak wtedy traci się światową certyfikację PC Maste Race.
Każdy musi sobie sam odpowiedzieć, czy warto.
Ja nie stracę Master Race i biorę kredyt na kompa, już postanowiłem. Moja kasa moja sprawa.
certyfikacja PC MASTER RACE zostaje ci odebrana gdyż nagabujesz ludzi granie na full detalach to nie mus by posiadać przywilej w postaci certyfikatu trzeba umieć grać(liczy się skill) :D
@@karolb.2520 liczy się pieniądz a nie skill.
Niestety chuć na certyfikację PCMR jest obecnie u młodzieży głównym motywem. Własna intymna radość z grania w dany tytuł wydaje mi się obecnie odeszła na drugi plan - liczy się przede wszystkim lans przed znajomymi...
@@Johnlemon.89 Taka właśnie współczesna młodzież... Mainstream wpaja im to od lat 2000. Dobrze pamiętam jaki przekaz miały np. bajki z lat '70-'90 a co zaczęto im wpajać od końca lat 90. "Liczę się JA, przyjemności i oczywiście kasa bo bez niej nie ma szczęścia."
Ludzie którzy zawsze grają na najwyższych ustawieniach:
- Kupiłem całą kartę to bedę używał całej karty.
@@YankRR91 XD o ile jej srogo nie przegrzewasz (np. przez OC) to jej sie nic nie stanie. One sa robione po to, zeby dzialac pod obciazeniem przez dlugi czas. Jesli granie z ustawieniami na maxa to nieprawidlowe uzytkowanie, to moze najlepiej robic gry z grafika z lat 2000, zeby rtx 40xx sie nie przemeczaly?
@@YankRR91 Skąd ty takie informacje bierzesz? Od kilku lat karta mi chodzi na 100% i nic się nie dzieje.
Jakieś swoje wywody próbujesz nam przedstawić jako fakt a nie moje widzi mi się.
Może ktoś zwyczajnie trafił na gorszy egzemplarz i z tego powodu karta się zesrała.
Mało kto się nie chwali, gdy coś działa mu dobrze latami, bo i o czym ma pisać na forach, że mu kolejny dzień karta super chodzi, za to łatwo wyszukać w sieci złe opinie, kierowanie się nimi to błąd logiczny.
@@YankRR91 buhahaha, pokaż mi GPU a raczej system chłodzenia GPU zdolny do zbicia temperatury o 40 stopni w ułamku sekundy 🤣
Warto też dodać, że ustawianie poziomu grafiki nie kończy się na wybraniu predefiniowanych opcji. Czasem wystarczy obniżyć 1, czy 2 ustawienia graficzne, żeby zyskać w ciul klatek(np. cienie z ultra na średnie)
albo przykładowo SSAO (któe przez swoje zmiennoprzecinkowe obliczenia potrafi zabić wydajność) i oczywiście nie wolno zapomnieć o technologii DLSS I FSR :)
Nie oczekiwalem takiego filmu ale dziekuje gdyz nie zdawalem sobie sprawy ze jest on potrzebny. Dziekuje !
W koncu ktos zrobil film na temat jakosci, a nie tylko same fpsy... Dzieki Black :)
Oglądałeś dokładnie ?
Edit. Ok zrozumiałem teraz że to żart 😂
Dla mnie do dzisiaj liczy się frajda i przyjemność z rozgrywki, zazwyczaj ogrywam gry które mają już na karku trochę czasu i nie rzucam się na świeże premiery, chyba, że chodzi o remake lub remaster gry którą lubię u chciałbym ograć ją jeszcze raz 😅
0:12 na licznik FPSów rzeczywiście nikt wtedy nie patrzył, bo raz nie było za bardzo aplikacji to mierzących, dwa na monitorach CRT mała ilość FPS nie wyglądała tak tragicznie jak na LCD, a trzy przy tamtej jakości grafiki i szczegółów też się to tak w oczy nie rzucało. No ale na jakość grafiki już się patrzyło i większość ludzi których ja znałem zawsze starała się ustawiać wszystko na MAX bo co "mój komp nie da rady". 😃
Zresztą podobnie mówił np. NRGeek.
A to ze frajda i przyjemność z rogrywki były najważniejsze, to było ważne w tym sensie że jak gra ze słabą grafiką była miodzio-grywalna to mimo słabej grafiki się w nią namiętnie grało, a nie na tym że się w grach oferujących dobrą grafikę obniżało się jej jakość. 😄
Kiedyś nie było po prostu pieniędzy na nowy sprzęt i cieszyło się tym co było
nadal tak jest, nikt ci nie karze grac w new geny
@@1758 karać - karze, kazać - każe...sorry, ale strasznie razi to w oczy.
@@maciejos39 🤣🤣
@@1758 pewnie nauczyciel polskiego i go nie stać...
a nawet jak jest na nowy sprzet, to na prad niekoniecznie
Niegranie w ustawieniach ultra jest w ogóle legalne? Nie wiem czy komisja PCMR na to pozwala...
Nie wiem czy to nie mnie cytujesz na początku ale miło mi, że podjąłeś ten temat. Wyniki mówią same za siebie. Również mam RTX 3060TI ale LHR czyli z zablokowanym TDP. Nie mniej u mnie bez OCV na rdzeniu 1920 Mhz w Hogwarts Legacy ( nigdy nie wiem jak to się piszę, za każdym razem kopiuje z wyszukiwarki :) ) i w Wiedźminie na wysokich mam 90 do 100 FPS oczywiście zdarzają się zjazdy do 60 FPS. Uważam, że przy dobry tytułach dla tej karty nie jest aż taka duża różnica w FPSach miedzy high a ultra. Pewnie to zależy od tego jak bardzo jest złożona i naszpikowana detalami scena. Dla tej karty ustawienia wysokie w 1440p i FPS około 100 klatek jest wystarczające. Być może jestem kosmitą pomieszany z dinozaurem ale powyżej 100 klatek nie widzę różnicy. Prawdopodobnie wynika to z tego, że mam średni komputer ( I7 11700 KF ) i monitor z 144 odświeżaniem ( Acer - najtańszy z 2k 27 cali HDR 144 Hz). Pewnie na jakimś turbo gammingowym monitorze i RTX np 3080 różnica byłaby zauważalna w FPSach. Dowiem się jak ceny zjadą za jakiś rok dwa :). Black prezentacje nowych sprzętów pomieszanych właśnie z odcinkami z taką tematyką ściągnie dużo widzów. Taka sugestia: można nagrać odcinki z różnymi GPU np. pokazać migracje ze starszych modeli na współczesne karty. Podsumowanie jaki jest sens taki upgrade i ile wyniesie nakład finansowy po odsprzedaży mniej więcej starszej karty ( normalnymi słowami ile świnek trzeba rozbić :) żeby odczuć wzrost wydajności ). Pozdrowienia dla Wszystkich.
Tak, z pewnością Ciebie cytował. Taki to popularny jesteś w internetach.
Biznes polega na tym ,żeby ludzie płacili jak najwiecej , jednym ze sposobów są wodotryski w nowych grach ;) po czym musisz mieć najlepszy sprzęt;)
Ja bardzo czesto schodze z ultra na wysokie bo wiecej klatek robi wieksza roznice
W starszych grach byla wieksza roznica w detalach, teraz jest to tylko taki + i to jak widac nie zawsze
Super test 👍
W takich zapytaniach czy uciagnie na ultra też chodzi o wiedzę na temat długowieczności kompa. Skoro kupuje kompa i wiem że nowe tytuły uciągnąć na ultra to znaczy że znacznie dłużej be mógł go użytkować niż kupując ten co uciagnie mniejsze detale od samego poczatku
Tak, widzę bardzo duże różnice. Szczególnie oglądając na telefonie na 480p bo neta mało mi zostało xD
Jak to robisz że Ci mało neta zostaje? Ja już 2 terabajtów wolnego neta dobijam w ofercie ma kartę.
ja jak kupywałem swojego kompa (z miesiąc temu) to też zastanawiałem się czy będe w stanie odpalić na ultra, ale z powodu bardziej "jeśli odpale dzisiaj na ultra to za pare lat komputera nadal będzie dawał rade"
Dokładnie tym samym się kierowałem. Druga sprawa, dziś nie gram na 15', tylko na 86' i nie przy crt 60fps, tylko 120fps.
Witam, "oto chodziło panie o to chodziło" super materiał wiemy dobrze , że ludzkie oko i tak tej różnicy nie wychwyci a chodzi o wydajność i efekt oraz przyjemność zgrania
Czekałem na taki film od 10 lat 😊😊
hahaha ja od ponad 10 lat gram na tym samym PC w większości z detalami na max nawet w 4K.
Po drodze zaliczyłem powiększenie RAMu do 32GB z 16, upgrade CPU na najmocniejszy i7 3770k@4,7GHz i po drodze 2 nowe grafiki. Pierwsza po ponad 5 latach GTX 670, kolejna razem z mocniejszym i7 na 1070 i pod koniec 2022 wymieniona na 3060Ti FE zakupiony w adekwatnej cenie 800zł. Dzisiaj na dniach już wleci ryżen 7800X3D na X670 z 64GB RAMu. Będzie jak znalazł pod nowe GPU za ten rok czy dwa.
Do czego pijesz bo nie rozumiem?🤨🤔
@@kiubigames9878 jak już to raczej pod co, ale niech będzie do czego :D
A tak w temacie PC cóż reasumując po co czekać na kogoś? Nie lepiej samemu się przekonać? Ja na własnej skórze sprawdziłem, że te wszystkie teorie co warto a czego nie to są dobre tylko w tym konkretnym czasie gdy są wygłaszane i najczęściej dla wygłaszającego, któremu też to może się tylko wydawać dobre.
Każdy niech robi jak uważa, że będzie najlepiej. Chce ktoś odpalać w 8K na ultra i co najmniej 60 klatkach? Proszę bardzo. Czy jest sens, pewnie dla tej osoby tak :D Czy jest sens zmieniać dzisiaj platformę co generację na potrzeby czysto domowego użytku? Absolutnie nie ale jak komuś to potrzebne do szczęścia lub sygnatury na forach... a proszem bardzo, szczęście ma różne imiona.
Jak ktoś celuje w medium detale też gitara. Ale żeby czekać aż ktoś powie graj tak albo siak....no też można XD Jeszcze mamy wolny kraj i wolność słowa.... ale po wyborach kto tam wie co te chorągiewki wymyślą. Czekanie też może być swego rodzaju hobby... Za PRLu nawet a raczej dość często po srajtaśme ludzie stali. Czekali godzinami w kilku kolejkach. To też była pewnego rodzaju rozrywka, czekanie połączone z życiem towarzyskim XF
@jedrula dobrze ale ja nic nie mam do tego że ktoś gra sobie w 8k tylko cieszyło mnie bo ktoś w końcu powiedział że kiedyś liczyła się dobrą zabawa. I nikt nie patrzył że gra klatkuje.
@@kiubigames9878 baaa no to wiadomo, że liczył się miodek, zwłaszcza jeśli zaczynało się przygodę jeszcze w latach 80/90. Ja akurat pierwszy kontakt z komputerem miałem w pracy u rodzica, była to najpewniej ODRA. I tyle pamiętam wielki kloc. Później w podstawówce na świetlicy przez okna kajbry zaglądaliśmy podsadzając jeden drugiego.
Jak wielu od C64 zaczynałem i nikt o żadnych klatkach nawet nie myślał bo skąd miał wiedzieć o czymś takim. Gra była fajna lub nie i co kolega to każdy miał inne preferencje. Część się pokrywała oczywiście. Później przy PC to wiadomo 386 raczej 2D. Ale jakoe to były super gry, przygodówki, RTS.
DOOM ledwo śmigał w kilku klatkach. Ale wtedy po RTS złapałem bakcyla na FPS.
Z chwilą nadejścia 3D akceleratorów pojawiały się też rozbudowane opcje graficzne. I to miało swoje plusy i minusy.
Swego czasu z premedytacją kupiłem TV25" z PSX zamiast 486 DX4 100/586Cyrix z 14" monitorkiem. Po tym co zobaczyłem na tej konsolce po prostu PC dopiero do Starcrafta za grosze złożyłem i byl w sam raz. Przez lata później goniło się ze sprzętem do najnowszych gier i ciągle brakowało mocy. Dopiero ogromny skok wydajności w wielordzeniowym i łatwi podkręcalnym o ok 50% CPU jak C2D i GPU jak GTX 7900 w przystępnej cenie sprawiły, że grało się komfortowo z max detalami.
Kolejne generacje wystarczały na coraz dłuższy okres... i to pewnie "wina" ogromnej popularności konsol X360 i PS3 a później Ps4 i Xboxa. To właśnie konsole przez lata pozwalają cieszyć się coraz ładniejszymi grami na tym samym sprzęcie. Do tego hamują trochę zapędy devsów. Pewnie, że najlepsze detale i rozdzielczość nadal będzie dostępna na najmocniejszych lub mocnych PC ale za jaką cenę. Ale cóż jeśli kolejne gry są coraz bardziej miałkie w fabule to czymś trzeba biznesy napędzać. Ogółnie lata 90/2k to motor dla rynku hardware za sprawą apetytu devsów na coraz bardziej wymagające realizacje oprawy graficznej ale niekoniecznie z dobrymi pomysłami.
Dzisiaj znów można mieć i lepszą grafikę i oby coraz lepsze i bardziej dopracowane zwłaszcza na premierę gry :
Aaaa i obecna moda odpustowa ze światełkami... Cóż takie gusta widać sporej grupy gejmerów.
Aż jestem ciekaw co kolejnego po szybkach i światełkach marketingowcy wymyślą.
Pozdrawiam.
Pamiętam jak w 2001 roku ustawiałem w Max Payne wszystko na Medium i nie zwracałem uwagi czy jest gorzej niż na Max detalach. Właściwie to nie widziałem wtedy różnicy. Też poziom różnic grafiki nie był tak widoczny jak dziś. Głównie zwracało się uwagę na poziom AA i ząbkowanie obiektów.
Moim zdaniem jest na odwrót dawniej ustawienia graficzne robiły różnice a obecnie różnicy pomiędzy high i ultra prawie nie ma(poza wydajnością) a w niektórych grach czasami medium jest nawet ok.
Max Payne na wymaxowanych ustawieniach to był "prawie film" :-) Inna sprawa, że zamiast Celerona 300A wybrałem wówczas K6-2 450 i dzięki temu w grach miałem procesor o wydajności porównywalnej z Pentium 166 MMX...
A jaką różnicę obrazu mieliśmy wtedy zobaczyć na monitorze 15'?? Pierwszy raz dłużej bawiłem się ustawieniami jak kupiłem płaski crt 21'.
Bardzo dobry film, tak sobie myślę nie pamiętam już kiedy ostatni raz grałem na ustawieniach wysokich, a kiedy na np. średnich to już całe lata. Masakra. Aż włączę sobie jakąś dzisiaj grę i zagram w coś na ustawieniach średnich i wysokich. :D
Dlatego własnie od dawna jedyne co daje na ultra to tekstury. Reszta może być na wysokich czy nawet średnich. A w grze podczas rozgrywki nawet tego nie zuważycie
Kiedyś jak się grało w Delta Force 2 i gdy zmniejszyłem rozdzielczość z 640x480 na 320×240 to miałem ponad 20 FPS i wtedy to była gra. Kwadratowa, ale płynna :)
Otóż to🙂
Ja zawsze gram na własnych ustawieniach. Ustawienia Ultra mają tylko znaczenie jeśli widocznie zwiększają odległość renderowania lub zwiększają np. ilość trawy, ale zazwyczaj wystarczają ustawienia Wysokie, a czasem nawet Średnie. Zawsze warto wyłączyć też Aberrację Chromatyczną i Rozmycie w ruchu (zazwyczaj strasznie szpecą obraz). Aczkolwiek przed zakupem podzespołów sprawdzam jak radzą sobie na ustawieniach Ultra, ponieważ łatwiej wtedy ocenić jak długo np. karta graficzna powinna jeszcze sobie radzić w coraz to nowszych grach 😉
Jestem zaskoczony Cyberpunkiem i TLOU. Zgadzam się z tym co powiedziałeś. Na tym co pokazałeś ustawienia high wyglądają zwyczajnie lepiej niż ultra.
opowiedziałeś to bardzo podstawowo lepiej jest się pobawić poszczególnymi ustawieniami gdzie nie które z nich mają bardzo duży współczynnik jakość/wydajność jak cienie, post, odległość rysowania, jakość (nie tekstur tylko np wybuchów, mgły, oświetlenia itp itd) dlatego preferuje ustawienia mieszane nie stricte predefiniowane przez twórców bo zmieniając tylko parę ustawień mamy niezły skok FPS a na ogólnej jakośći produktu nie tracimy wcale :)
Szacunek za materiał. Ja bym jeszcze dorzucił tutaj wykres poboru prądu z gniazdka, bo na detalach wysokich z pewnością byłoby mniej zużycia energii. Pytanie tylko o ile mniej
Pobór jest w obu przypadkach taki sam, bo w obu przypadkach karta pracuje na pełnej mocy.
Niestety zauważyłem, że dzisiaj ludzie dali się porwać fali rozdzielczości i ustawień ultra kosztem czegoś co jest o wiele ważniejsze, a mianowicie płynności, bardzo dzisiaj brakuje też takich pouczających filmików, super materiał 👍
Mam właśnie raczej wrażenie że od kiedy panele 120hz+ to standard, ludzie wrócili do rozsądku.
Mam wrażenie że jeśli chodzi o jakość grafiki na niższych nastawach, w starszych grach różnice były o wiele bardziej widoczne.
No, dokładnie.
Grając w 4K od... 7 lat i tak wolałem grać na low-med lub med z teksturami na ultra/high i ogólnie ciągle wyglądało to lepiej niż np. FHD. Np. w BF4. A było to niemal cheatowanie używając snajperki z max lunetą i dalmierzem laserowym. :3 Nawet teraz mając PC pod Ultra/High 4K często zmniejszam troszkę detale lub wł. FSR2 (jeżeli dostępne) by zmniejszyć np. TDP (w lato się przydaje) albo by całkowicie wyeliminować fps dropy/spike'i.
Super, bardzo ciekawy film. Mnie wystarczą ustawienia wysokie w grach, wolę więcej fps 👍,w obecnej generacji gier występują nieduże różnice pomiędzy ustawieniami wysokimi a ultra.
Proponuję tryb: "lepiej niż u innych" i po jego załączeniu wszyscy, którzy nie mogą spać, bo inni mają więcej FPS, pozbędą się tego najważniejszego problemu w życiu.
Świetny tekst...tylko maniakom nie przetłumaczysz oni mogą nie grać ale muszą mieć lepszy komp od innych!
Osobiście zawsze w pierwszej kolejności celuję w płynność i odpowiedni klatkarz. Mam stałego locka na afterburnerze. W nowszych tytułach celowo wybieram high zamiast ultra nawet jak komputer daje radę. Tak się składa, że praktycznie nigdy nie widzę różnicy a żywotność sprzętu i kultura pracy zdecydowanie na plus :). W starszych grach to wiadomo, idzie maks + super resolution bo i tak nie są w stanie obciążyć w pełni kompa.
Jesteś kozak zawsze dajesz ciekawe tematy pozdrawiam 👍
Bardzo dobry odcinek, ja sam gram na mieszanych ustawieniach, np obniżam ciut cienie albo jakąs wymagająca opcje i mam o wiele więcej fps kosztem praktycznie takiej samej szczegółowości
to się nazywa optymalizacja ustawień graficznych - jest masa filmów na YT w stosunku do różnych gier w tym temacie.
Ja z kolei gram na detalach najwyzej srednich (a w nowych grach wystarczą mi niskie), i zawsze z wlaczonym Vsync=On, ale z nieco innego powodu - podzespoly nie obciazone detalami zuzywają znacznie mniej prądu niz pod pelnym obciazeniem, co obniza wielkosc rachunku za energie. Poza tym pracują w nizszych temperaturach, co korzystnie wplywa tez na ich zywotnosc. No i sprzetu nie trzeba wymieniac co 2-3 lata ("bo na Ultra nie pojdzie") tylko spokojnie co 6-7 lat. Zresztą tez jestem z pokolenia, ktore zaczynalo na Atari 800XL czy C-64, pozniej Amiga 500 (a na PC przesiadlem sie dopiero w czasach Windows 95), wiec liczy sie dla mnie grywalnosc. Grafika jest co najwyzej dodatkiem, ale niekoniecznym (wiekszą uwage przywiazuje do odwzorowania fizyki niz grafiki w grach)
Szczerze się z tobą zgadzam. Pozdrawiam serdecznie 👍
3:42 i tu się na zgodzę gra wygląda lepiej na wysokich jednak pytanie jak duża jest różnica w fps jeżeli 20-30% biorę wysokie jeżeli większy spadek to średnie
Praktycznie we wszystkich grach ustawiam cienie na niskie/średnie i wyłączam postprocesy których nie lubie jak np głębia ostrości i promienie światła. Model karty mam jak w tym teście ale wole wymienić trochę z jakości obrazu na rzecz płynności.
Zawsze wyłączajcie Motion Blur (rozmycie w ruchu) bo się obraz kaszani...
Mało tych gier w porównaniu. Może będzie część druga i jeszcze kilka gier, nie koniecznie tych co miały premierę w tym i zeszłym roku?
Witam serdecznie, mam pytanie odnośnie ustawień graficznych. Jeśli używamy monitora 1440p o chcemy grac w rozdzielczości wyższej np 4k lub używać mnożnika dldsr X1,78 lub x 2,25 to jak ustawić poprawnie wartosc "smoothness" w panelu NVIDIA? Oraz czy jest sens podbijać ustawienia nvidii w grach "ustawienia tekstur- wysoka jakość" zamiast jakość?
Bardzo dobry materiał oby takich więcej doceniam !
Od jakiegoś czasu, gdy przesiadłem się na wyższą rozdzielczość i jednocześnie większą ilość Hz, wolę właśnie ustawić detale w każdej grze na wysokie i mieć więcej FPS przez co gra się przyjemniej na 90+ FPS niż 60 FPS. Gdzieś był materiał, że te 10-15 lat temu różnica obrazu w grach między niskimi-średnimi-wysokimi była naprawdę bardzo duża. Obecnie jednak wygląda to tak że postęp technologiczny doprowadził do tego że gry wyglądają dobrze nawet na średnich detalach, a różnica między wysokimi a ultra są naprawdę minimalne wręcz często niezauważalne, co widać też po tym materiale :)
Świetny materiał 👍
Ja akutalnie gram w wiedzmina na uber+ jest stałe 60fps wiec skoro moge sobie pozwolic to gram, wiadomo gdyby sie nie dalo to mniejsze ustawienia, najwazniejsza jest plynnosc rozgrywki! :D
Ja gram na różnych ustawień czyli od najwyższych do nawet niskich,wszytko też zależy od tego jak dana gra wygląda na każdych ustawieniach bo czasami różnice są niewielkie a czasami różnice są duże oraz od tego jaki obecnie sprzęt posiadam.
Co do płynności to każda gra musi mieć te minimum 30kl w których spokojnie mogę ograć daną grę.
Ja tam zawsze bawię się ustawieniami. Nigdy nie wybieram wszystkiego na ultra lub wysokie. Wolę obniżać detale niż zejść z rozdzielczości 2k na 1080p. Schodząc z 2k na 1080 gra wygląda o wiele gorzej niż po obniżeniu paru detali które żrą zasoby a wizualnie nie dają aż tak wiele.
Nie lubię też katować karty na 100% w dłuższych sesjach. Większość ustawień zależy od gry czy jest to gra pełna dynamiki czy jest to coś w stylu RDR2 gdzie piękna roślinność i inne szczegóły robią niesamowita robotę.
Nie ma złotego środka ale zazwyczaj obniżam: roślinność, chmury, szczegóły obiektów oddalonych, chętnie używam DLSS, pewnie też parę innych ustawień ale wszystko zależy od gry.
Trudno mi jednak zrezygnować z dobrego oświetlenia cieni i dość dobrej jakości tekstur to są elementy które robią robotę a światło buduje klimat gry.
Odpowiedz jest prosta, jesli zalezy wam na rozgrywce to nie ma znaczenia czy to beda ultra czy srednie, niskich nie polecam bo tekstury beda wyplute i rozmemlane, ale ja np uwielbiam w grach podziwiac widoki i kunszt artystow ktorzy projektowali dane lokacje, takze ja wole doplacic i widziec ultra :) ile sie da w zasadzie, bo mnie kreca ladne widoki i faktycznie sie na nich skupiam.
Obraz na wysokich wyglądał "lepiej", bo na najwyższym detalach często są włączane filmowe ścieki typu aberracja chromatyczna, winieta czy suwak wyostrzania przesunięty na maksimum. Nie ma szans, żeby odległość renderowania, rozdzielczość tekstur czy ilość detali obniżyła jakość obrazu. Dlatego trzeba patrzeć, co się włącza.
I najgorsze ze wszystkich: filmowe ziarno 😢😢😢
Ja na Radeonie wybrałem we fidelity 40fps, wysokie / ultra jeśli wydajność nie spada, rozdzielczości niskie, jakość wysoka. Jest ok nawet w 1440p chociaż karta jest do 1080. Rzeczywiście np. Rozmycia w ruchu nie włączam bo wtedy ma się jedną smugę na ekranie. AA, AAA, Okluzja to jest nie potrzebne na wysokich rozdzielczych, a Fidelity pozwala właśnie uruchamiać na najwyższych zmieniając rozdzielczość elementów w tle.
Świetny materiał!!! BRAWO!!! Sam siedzę na RTX 3070 i Ryzen 5600X i też zdarzyło się obniżyć pare suwaczków:-) aby uzyskać płynny gameplay zwłaszcza po podpięciu do TV 4K. i faktycznie ustawienia nawet średnie w 4K wersus ultra FullHD masakrowaly moje gałki oczne:-)
Nie dajmy się zwariować!!! Brawo Black!!!
Podpinasz pc pod ttv??. Alepoco😊
@@DaroTruck bo mam fajny TV i świetne kino domowe pod nim z 5.1 Marantz i gdy rodzina wybywa z domu to jest czad:-) na co dzień siedzę na 27 Acer Predator 144 0,1ms IPS ale tylko FullHD
Ja mam 2x Asus Poseidon 1080 Ti od 5 lat podpięte w SLI i jakoś nie gonię za tymi nowymi kartami . Faktem jest ze wymieniłem procesor na Amd 7950x3D z płyta ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO. Materiał super bo pokazuje ze nie ma co gonić za nowościami, jak starsze modele radzą sobie tez bardzo dobrze w grach .
Przy pokazywaniu różnic w detalach, czy samych detali na YT problem jest taki że kompresja wideo tego portalu strasznie odbija się, i to w szczególności na grach.
Ultra kiedyś robiło różnicę w porównaniu do ustawień Wysokich, a dziś ledwo zauważa się takie zmiany. Sama budowałam kompa pod Ultra, ale potem sprawdzałam, czy wgl zauważę różnicę poza wygładzaniem krawędzi. Nie bardzo. Więc tak grając na high i very high będę miała jeszcze sporo zapasu na kolejne lata x3 A jeśli są pewne detale takie jak naturalniejsze cienie to je używam na ultra, a resztę detali zostawiam na wysokich.
Jakiś czas temu złożyłam nowy komputer przesiadając się z leciwego już laptopa gamingowego i zachwycałam się god of warem na ustawieniach średnich bo myślałam że "oryginalne" ustawienia to są najlepsze, a się okazało że to średnie w tej grze i potem dopiero patrzę że następne są wysokie i ultra 😂 Naprawdę przy nowych grach ciężko dostrzec różnice bo one nawet na tych średnich wyglądają ładnie.
@@NijakaPL To prawda, nawet można większość zostawić na średnie tylko tekstury zwiększyć, żeby nie były rozmazane. Tak gram sobie w Red Dead Redemption 2. Chyba jeszcze cienie dałam na wysokie, żeby zachować naturalność i gra wygląda ślicznie.
@@JustMartha07 Kobieto mój patent na starym laptopie w grach to zawsze tekstury wysokie a reszta średnie, cienie niskie lub wyłączone bo najwięcej fpsów zjadają i można było pykać w lepsze gry 😅 Teraz już nie mam tego problemu i wszystko mi chodzi na ultra - aż tak dziwnie haha ale tego się nie zapomina bo trzeba było sobie tak radzić wiele razy i gry cieszyły 😁
Śmieszą mnie te teksty starych dziadów (sam mam 36 lat), że kiedyś to było i grafika nie ma znaczenia. O ile są gry, w których jest to prawdą, to w RPG-u typu Wiedźmin grafika jak najbardziej MA znaczenie. Jest to jeden z głównych elementów immersji. Nawet nie wyobrażam sobie ile bym stracił, gdybym pierwszego przejścia tego typu gry dokonał z suwakami do oporu w "lewo". Ile razy stanęliście na chwilę w miejscu, bo po prostu szczena opadła na ten piękny wschód słońca?
A fakt, że kiedyś zachwycaliśmy się rozdzielczością 800 x 600 i podobnymi niczego nie udowadnia, bo zachwyty zawsze były powodowane przeskokiem względem poprzedników i w przyszłości będziemy się tak samo "śmiać" z W3 czy CP77.
mnie najbardziej śmieszy, że kupiłem komputer za ponad 7 tysięcy, a gram w gry, które spokojnie poszłyby na komputerze za mniej niż 1000zł, a jak już gram w coś poważnego to nie widzę różnicy między ustawieniem medium a high/ultra :
Czy masz jakąś listę tematów zapożyczonych od zagranicznych twórców, które z braku pomysłu przeklejasz na polski rynek?
Ale to zupełnie nie tak! Patrze na to czy gra pójdzie na ultra i jakie będzie miała FPS'y TYLKO po to bo to jest jakiś benchmark. Jak widzę że np. ten laptop ma jakąś gre na ulta z fpsami 220 a drugi 170 to jest to dla mnie prosty i wymierny wyznacznik jakości komputera (do jakiegoś stopnia).
Wcale nie znaczy to że będę torturował komputer i grał na ultra bo to prawie nigdy się nie zdarza...
Ok a ja zadam pytanie z innej beczki. Co to za GPU jest w tle po prawej stronie? Chłodzenie Blower, design wskazuje że to jakiś Maxwell. Może jakiś film z tym GPU jak sobie dzisiaj radzi w 2023.
Film o tej karcie był już 3 miesiące temu...
kiedy jeszcze miałem stara kartę, faktycznie nie było wyboru: tekstury na max, reszta na średnie/wysokie, część opcji w ogóle off (jakieś zaawansowane śledzenie promieni itp). Po wymianie na nowego RTX 4070Ti odpaliłem AC w ustawieniach ultra, i pierwsza myśl: o kur..., ale mydło, gorzej niż na low. Na szczęście instalacja Reshade i włączenie kilku filtrów rozwiązało sprawę.
Jak mam bardzo prostą zasadę jeśli chodzi o ustawienia graficzne w grach. Tekstury możliwie w najwyższej jakości kiedy tylko się da, resztę opcji po prostu testuję. Robię screenshot na ustawieniach wyższych i niższych, i jeśli nie widzę dużej różnicy, to zostawiam niższe. Ważniejsza jest wysoka liczba klatek.
Ze swojego doświadczenia pamiętam, że rzeczywiście na licznik fps nikt nie patrzył bo fps'y można czasem było liczyć na palcach ;) Pamiętam jak na moim 386 w doom'a musiałem grać w mega pomniejszonym okienku (taki downscaling?) a innym razem żeby pograć w duke nukem 3d musiałem wymienić 486 sx na dx bo duke nie działał bez koprocesora... No w każdym razie zmierzam do tego, że kiedyś tych ustawień jakości prawie nie było - były np. low i high - i tyle. nic więcej. A komp albo dawał radę albo nie. No w kazdym razie gra była grywalna lub nie. To były czasy!
Ja ogrywałem crysisa w 22 fps i far cry 2 w około 20 fpsach. Teraz gram w gry i najbardziej mi zależy żeby była jak najmniejsza reakcja przycisku, zwłaszcza na konsoli. PC i konsola co najmniej 60fps
Bg2 na p4 i phenomie X4 śmigało identycznie. Grało się niesamowicie.
Postanowiłem się ostatnio przesiąść z laptopowej 1050ti i zamówiłem w tamtym tygodniu komputer z 5600x i rtx3060 (na xkomie oczywiście), ma przyjść w nadchodzącym tygodniu😁. I oglądam sobie tak bechmarki z nudów żeby wiedzieć na co mogę sobie pozwolić, idealnie wrzucony film.
Zwróć uwagę, że testy są robione na RTX 3060 Ti, a to robi różnicę w porównaniu do RTX 3060.
@@maciejwyzgowski Wiem wiem, oglądałem na innych kanałach testy
Podobnie jak z Ray tracing, czasem jest prawie tak samo przy włączeniu zwykłych odbić i nie zarzyna to karty i nie powoduje spadku FPS, dlatego wybrałem karty AMD 😊
Słowo klucz: czasem 😂😂😂
Ja mam w nosie jakie mam ustawienia graficzne problem pojawił się jednak gdy wróciłem do starej gry wtedy pobór energii mi skoczył gigantycznej nawet grają. W Rdr 2 miałem zużycie do 300 kWh a w aiona skoczyło do 600kwh i tu mi zdradź je tajemnice jakim cudem
Ja zawsze staram się dawać tekstury na ultra, reszta już jest mniej ważna. Cienie obniżam często
kiedyś nikt nie patrzył na detale bo ich nie było. Jedna textura wszędzie na wszystkim
Jak ktoś może grać na ultra niech sobie gra, ja jestem zdania ze jak nie widać róznicy to po co męczyć sprzet. Tymbardziej ze i tak po kilku godzinach nie zwraca sie na duza cześć detali uwagi.
Ja gram na ustawieniach średnich i świetnie się bawię. Jedynie podbijam render dystans, a niekiedy gra jest ładniejsza na niższych ustawieniach niż tych najwyższych.
Pamiętam jak ojciec mi zainstalował w 2012 Skyrima na komputer. chodziło w 15fps a i tak byłem w siódmym niebie.
tak samo jak nie ma co oglądać tego filmu na wyższej rozdzielczości niż 720p
Czy Ultra ma sens? To zależy od tytułu gry i opcji graficzne.
Zgadzam się, że nie wszystkie opcji graficzne opłaca się ustawić na Ultra, gdyż nie robi to duże różnicy, a zabiera tylko więcej FPS.
Opłaca się włączyć ray tracing dla Cyberpunk 2077, bo wygląda super. Ale za to RT dla Elden Ring już niekoniecznie, gdyż nie robi to odczuwalne różnicy.
Ja całe życie na średnich, a teraz jak tak zauważyłem to zwyczajnie nie warto wchodzić na wysokie czy ultra.
Różnica często mało zauważalna a wydajność spada
W sieci brakuje porównań ile jakie ustawienie poprawia i obciąża sprzęt ;) podrzucam pomysł
Nie. U mnie to pytanie wynika tylko z tego, że jeżeli dziś na kupowanym sprzęcie gry nie pójdą mi na ultra, to za 5 lat nie nie pójdą mi wcale.
Jak spytasz sprzedawcę-cwaniaka tylko o to, czy gry pójdą, to wciśnie ci nawet ziemniaka. Bo pójść-pójdą.
Black a ja mam pytanie z innej beczki. Jestem w trakcie zmiany okularów i kurcze podobają mi się twoje oprawki? Mogę prosić o jakieś info? Nazwę firmy albo gdzie szukać :) Pozdrawiam :)
Uuuuu Panie jakieś 3lata temu je kupowałem i nie pamiętam.
@@bIackwhiteTV 😭
@@GodhandSleepman Ja kupowałem je w UK, także nie wiem czy w PL takie były. Zamawiałem w Vision Express
@@bIackwhiteTV o i to jest jakaś podpowiedź. Dzięki 😁
:D jakby ktoś czytał moje ostatnie komentarze o tym, że granie na/w ULTRA niejako nie ma sensu, skoro na detalach HIGH oprawa graficzna jest niemal identyczna (bez przypatrywania się mało kto dostrzeże różnice podczas rozgrywki). Ja sam nie wychodzę podczas grania poza detale wysokie (w 1080p) na swoim RTX 3060, bo nie ma to sensu, a FPS podczas rozrywki jest więcej niż wystarczający.
Pytanie: a co jak ktoś nadal uzywa laptop 1080p?
Cześć, pytanie ode mnie ponieważ od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem GAMERA HERO od X-KOMU z i7 na pokładzie. Pytanie moje brzmi, czy jest gdzieś dostępny domyślny profil kontroli prędkości wiatraków? Wczoraj po wypakowaniu komputera oraz konfiguracji i aktualizacji systemu odpaliłem sobie grę (Diablo 4), żeby sprawdzić jak maszyna sobie radzi. Wszystko działało na prawdę świetnie i byłem pod wrażeniem jak cicho komputer działał pomimo rozgrywki na wysokich ustawieniach. Później jednak zacząłem trochę bawić się programem GIGABYTE CONTROL CENTER i ustawiałem sobie customowe kolory na wiatrakach płyty głównej a przy okazji chciałem sprawdzić jak komputer działa przy domyślnych trybach kontroli wiatraków w zakładce FAN CONTROL. I tutaj właśnie dotarłem do problemu, ponieważ po wybraniu trybu Normal, zauważyłem, że komputer zaczął działać dużo głośniej, a cofnięcie trybu na "Manual", który był automatycznie wybrany po pierwszym odpaleniu komputera, nie przywróciło niestety komfortowej i cichej pracy wentylatorów. Trochę pozmieniałem krzywe wentylacji dla górnych oraz tylnego wentylatora, teraz pracują dużo lepiej, jednak ciekawi mnie, w jaki sposób były one fabrycznie skonfigurowane, ponieważ dawały na prawdę zacny komfort pracy. Dokładne parametry mojego modelu:
- procesor Intel Core i7-13700F
- RTX 3060
- 32 GB ram
- Płyta główna Gigabyte B760 DS3H AX DDR4
Dodam tylko że ewentualnymi zmianami oraz kontrolowaniem wentylatorów zajmowałem się tylko w oprogramowaniu GIGABYTE CONTROL CENTER, które było zainstalowane fabrycznie zainstalowane na komputerze. W BIOS'ie nic nie zmieniałem.
Z góry dzięki za odpowiedź!
Pytanie niestety bardziej do sklepu niż tutaj, ale mam nadzieje, ze znajdziesz odpowiedz.
Jeśli się da to na maksa.
Jeśli przycina to obniżasz.
Jeśli przycina po maksymalnym obniżeniu, trudno grasz.
Jeśli się nie odpala, to nie grasz.
B E K A S
Świetny materiał
Jedną rzeczą, której nie ująłeś a która dla mnie ma ogromne znaczenie to zasięg rysowania obiektów wyższej jakości. Często jest tak, że przy wysokich po prostu widać jak gdzieś tam w oddali popują tekstury i obiekty wyższej jakości lub na przykład widać, że trawa jest gorsza, mniej gęsta. Na pierwszy rzut oka tego nie widać, ale później grasz sobie i dosłownie widzisz wokół bohatera takie "kółko wysokiej jakości". Zazwyczaj na ultra jest to już na tyle daleko, że tego nie widzę.
Tak szczerze, to co piszesz to zawracanie sobie głowy bzdurami.
Tymczasem ja na Steam Decku ustawienia średnie lub niskie z FSR i rozdzielczością 800p żeby gra dłużej na baterii pochodziła.
Pensjonat Bekas 😂 namiastka luksusu ❤
W grach należy maksymalnie możliwie podkręcić cztery rzeczy., które maja największy wpływ na obraz. W kolejności od najwazniejszego. Tekstury,, oświetlenie, cienie i filtrowanie tekstur.
zaje....y materiał, gram w bf2042, grając w to na low na rx570 nie czułem satysfakcji, grafika taka sobie, po upgrade na rx 6600 moglem pozwolić sobie na ultra ale zjechałem na high kosztem wyzszych fps bez straty na jakości obrazu i efektów, w pełni się zgadzam że high to taki złoty środek, kompromis fajnych detali i płynności rozgrywki
Ogólnie zależy też jak grasz. Jeśli chodzi tylko o zabawę, to w bfie można sobie pozwolić na wodotryski. Jeśli grasz dla wyniku to zazwyczaj gra się na najnizszych detalach, byle osiągnąć jak najwięcej fps. Tak np grałem w bf4 kiedyś, a widzę, że niektórzy grają tak nawet w bf 2042.
@@mateusztyczka5445 z reguły gram ptfo, lubie grac z nastawieniem na cel ale jako wieloletni fan bfa lubie tez efekty wizualne, detale i ogolną rozpierduche na polu bitwy
Mnie w ogóle rozwala jak ktoś fokusuje się wyłącznie na FPSy. Taki ktoś kupuje drogą kartę, a pomija tak istotny czynnik jak monitor. Zresztą odbieranie obrazu jest subiektywne i o tym często też wielu ludzi zapomina. Niektóre matryce co z tego, ze mają dajmy 144Hz odświeżanie jak odwzorowanie kolorów czy rozpiętość tonalna takiego wyświetlacza nie jest jakaś wybitna. Czasami lepiej zejść niżej z kartą, a zainwestować w porządny wyświetlacz. Da to znacznie lepszy efekt, niz przepłacać za kartę. Po za tym grafika w grach to tylko element jak gra x chodzi w tych 60fps to z powodzeniem da się w nią grać. Inną sprawą są gry esportowe ale to już jest inny kaliber. Najlepiej dobierać sprzęt pod swoje indywidualne potrzeby. Poradniki są spoko ale należy się mocno zastanowić czy aby na pewno potrzebujemy tak mocnej maszyny jak wskazują cyferki.
Ehh pamiętam jak wyszło GTA III i komputer był za słaby, ale mimo wszystko chciało się grać mimo pokazów slajdowych. A dzisiaj? nawet na i7 860 można dzisiaj pograć :)
osobiście gram głównie Red Dead Redemption 2 na rtx 3060 12gb i używam zawsze ustawień zbalansowanych i nie widzę potrzeby w używaniu ustawień ultra czy wysokich dla mnie liczy się zabawa i rozdzielczość bo jak korzystałem z gtx 1050 ti i grałem w COD MW2 2019 na niskiej rozdzielczości to nic nie widać pozdrawiam Użytkowników gtx
No dobra ale po co mi ta wydajność? Skoro na FHD na Ultra mam klatek więcej niż monitor ma Hz? Obniżam klatki do 144 i trzyma stabilnie. Po co miałbym mieć 300fps?
Ja najbardziej żałuję, że twórcy idą tak bardzo w stronę upiększaczy, zamiast stosować dawne sztuczki graficzne. Przecież odbicia w Borderlands 2, jednej z części Sherlocka Holmes'a(bodajże The Devils Daughter) czy nawet i Wieśku bez RT są lepiej zrealizowane niż w Cyberpunku. Jakoś tam nie trzeba było upychać na siłę RT w różnej formie, żeby to wyglądało. A najnowszy Far Cry 6 jest zwyczajnie paskudny na tle Far Cry'a 4, które na mnie zrobiło ogromne wrażenie już w prologu. Sam pomimo że gram w 3440x1440 na RXie 7900xt, który sobie świetnie w tej rozdziałce radzi, schodzę z ustawieniami żeby wygenerować sobie wincyj fpsów i niestety korzystam w paru tytułach z tego nieszczęsnego RT, bo bez tego nowe gry wyglądają gorzej niż 8 letnie tytuły na ustawieniach wysokich. Niemniej przeskok jakościowy między ultra-high nie jest w nowych grach aż tak widoczny jak to wyglądało kilka lat temu, więc co mi szkodzi zejść do wysokich albo i niżej? Największą robotę robią teraz tekstury i AA
Jak się nazywa program który wyświetla wszystkie dane podczas gry w lewym górnym rogu?
CAPframex
Pamietam pierwszego Dooma z 1993 roku, mialem slaby procek 386 i gra klatkowala, zmniejszalem wtedy wielkosc obrazu gry do takiego zeby rozgrywka byla w miare plynna. Wielkosc ekrany gry byla o polowe mniejsza od mojego 14 calowego monitora :), frajda z gry i tak byla.
Duke Nukem 3D na 486 DX 2/80
Rozdzielczość 320x240,monitor monochromatyczny i brak karty dźwiękowej.
Dopiero dźwięk i kolorowa 14tka była gamechangerem.
@@emerwian83 Oczywiscie, zapomnialem dodac ze obraz czarno bialy i bez dzwieku :)
Nagracie cos o kierownicy thurstmaster t128. Plssss
Ja pomimo i9 i 4080 zmniejszyłem wszędzie ustawienia. Chłodzenie wodne robi robotę i sprzęt nie ma wysokich temperatur ale ciepło wyrzuca na zewnątrz więc w pokoju robi się za gorąco. Oko i tak się przyzwyczaja szybko do tego co widzi więc wysokie na 60 fps w zupełności mi wystarczają. Wiadomo.. dobrze by było mieć więcej fps ale mam monitor 4k 60 więc więcej klatek mi nie potrzebne.
@UKRYTY nie wiem co w tym zabawnego. Kompa mam mocnego bo potrzebuję do pracy, a w wolnej chwili w coś pogram.
@@ChooczPL
Zabawne jest to że masz lamborghini a jeździsz nim jak fiatem Punto. Oddaj to komuś kto zrobi z tego pożytek a sobie kup atari
@@triplex2454 to jest wół roboczy który zarabia, a przy okazji dostarcza czasami rozrywki
Nie wiem, czy znajdzie sie tu osoba, ktora pamieta taka gre jak Quake 4. Pamietam jak dzis zagrywalem sie w single palyer i obizalo sie ustawienia tylko tyle zeby nie bylo zaciec czyli gra chodzila pewnie w granicach 20-30fps a dzisiaj minimum zeby bylo to 60 fps plus. Chociaz w tedy z tego co pamiętam obnizalo sie tez rozdzielczosc monitora a dzisiaj operuje sie glownie na poziomie detali.
Wiedźmin 3 premiera 2015
Pc na najniższych ustawieniach pociągnął ledwo 30 fps jednak nie przeszkodziło mi to w tym aby przejść go 3 razy :D
Czasem jest też tak, że pewne ustawienia grafiki są niemal niedostrzegalne, a strasznie obciążają GPU. Czyli warto pomieszać w ustawieniach. :)