Excelente video master, ansioso por la reseña, como favor, me gustaría que nos comentaras bien, si de verdad existe esa diferencia de calidad en el sonido, si lo logras persivir. Gracias. Y a la espera del próximo video.
Master también si puedes haz una reseña de la nueva interfaz luna porque cambió completamente tiene muchos parámetros nuevos y funciones y si puedes explicar cómo reclamar esos Plugins que vienen con la interfaz ya que está nueva interfaz sofware es totalmente distinto a la Vieja, Y no hay videos que hable sobre ese tema aún
doctor dejen de vender así las interfases, no basta decir la conversion ha mejorado, de hecho no ha mejorado nada, el HR sigue siendo 133 para grabar en su version mas alta, y siguen proporcionando 24 bits, donde esta lo mejorado?
Buenos videos Master pero difiero en el tema de "Los mejores DSP del mundo" (03:43) puesto que los chips SHARC que tienen las Apollo ya están desactualizados hace años, hoy día los chips FPGA (basados en ARM) se los lleva por delante y los usuarios de UAD lo sabemos. Por algo salieron los Spark pues a esta altura no tiene mucho sentido seguir con SHARC cuando cualquier procesador moderno tiene más capacidad de computo.
Sin duda tienen años, pero para grabar sin latencia no hay nada que le compita. Yo uso ambos, los nativos con mezcla brutal, cuando grabo sin latencia los cargo en la Apollo para procesar en tiempo real. Quisieramos todos que actualicen los chips? Claro y siendo honesto hay grandes marcas con buenas interfaces y excelentes convertidores, pero que puedan grabar con tanta variedad de plugins y esta estabilidad (que muchas marcas "grandes" no tienen), sigo usando la mia contento. Depende de tus necesidades lo que necesites.
Master , Gracias por tus videos muy buena información , Le cuento que tuve 3 años con mi Apollo Twins core dual USB y me funcionó de maravilla justo ayer decidí tomas la decisión de actualizar a la Apollo Twins X 2da Generación y tengo problemas con la entrada Thunderbolt 3 mil lapto no tienen thunderbold 3 y he comprado dos adaptadores convertidores y no me funciona ya no sé qué hacer
@@MasterOneMusic si master gracias por tus consejos , tuve que comprar un computador lapto Inter I7 13 generación con Thunderbolt 3 y problema solucionado algo si les digo , Les recomiendo esta interfaz suena increíble más poderosa que la Apollo vieja y te corrije los monitores en cuesto de escucha y frecuencia y tiene auto gain supe recomendada
Nah la misma historia en otro color...😒😌 Gracias my friend por mantener al tanto a una comunidad completa.😎🫡 Si necesitan una interface solo para playback ó hacer beat..., hay mejores opciones que esto y a mejor precios, marcas como RME tiene convertidores A/D & D/A. Con salidas de audio AES67/EBU 110ohms, S/PDIF, RCA-COAXIAL 75ohms Todas con una resolución de (24 bit/192kHz) THD 0.001
@@leonardovmusic totalmente acertado en época de namm todas meten algo nuevo pero algunas metieron algo nuevo con cambios significativos como antelope una mejora clara en el software en entradas y salidas y mejores convertidores y ya dijeron que actualizarán la gama zen completa, ves la Focusrite que dieron una mejora en convertidores aunque no sea un sonido profesional el tener un mayor rango dinámico esta bueno aunque es lo unico que vi mejorar lo demás más de lo mismo, la sorpresa me la llevé con ssl sus nuevas interface más salidas mejor disposición de entradas y salidas nuevos convertidores que suena muy distinto a las primeras pero no para mal suenan con más transitorios más pegada puede ser quizás por el rango dinámico (tengo ssl y antelope para grabar fuera del estudio y en el estudio tengo una lynx hilo) y si obvio que ssl no la mejor interface pero para el precio estemos consiente lo que entregan. La duda las tengo actualizaciones como las de apogee duet que en su actualización 3 suena por debajo de la 2 y con muchos problemas y lo mismo aquí con las apollo que no veo ni dos salidas de auriculares solo cosas nuevas a nivel de software y en escucha con crossover y cosas que son incompatible con algo profesional (crossover en sub y atmos) y como los aplicaron la interface tiene una inteligencia que mide tu sala y reconoce las curvas de tu monitores y entiende los modos de la sala y así a través de una calibración mete los crossover? En fin ya veremos en los próximos meses que pasa....
Hola, a mi me gustaría saber si para instalar estas nuevas interfaces hay que quitar restricciones de seguridad en los sistemas apple silicon tal cual como se debe hacer con las interfases de la primera generación
Master estoy a punto de pasarme de una M-Audio duo de iniciación, a una de estas dos, Volt2 o una Volt276, tu que dominas el tema ¿ves mucha diferencia entre ellas? Aparte del compresor 276. Gracias por tus aportes.
Con el precio de la zen Quadro no se si valga la pena esa grande diferencia de dinero, ambas marcas son increíbles, sin embargo prefiero conversores Antelope, pero la estabilidad de Apollo.
Sin ir muy lejos las ssl mkII yo las acabo de probar y si es verdad que la conversion es un cambio total al sonido de la primera generacion pero me parecen cambios acertados por que suenan mas moderno y con mas transiente me imagino por tener mas rango dinamico ya que trabajan a 32 bit fijos ya alli es cuestion de gustos pero ya la ssl de primera generacion en conversion AD sonaban mejor que las apollo twin y la solo no tanto en la DA (sobretodo habian algunas carencia en salida de audifonos, en las mkll solucionaron eso) agregaron mas salidas y la disposicion de las salidas y cambiaron todas las salidas a linea en jack 6,3mm es decir hay una actualizacion de hardware con mejoras (escucharon a sus compradores) y te dicen todo lo nuevo TODO. Cosa que no veo aqui UAD siempre alardeaba de su rango dinamico siempre se decia que eran la bestia en esto y no lo mencionan ni cuanto rango tienen, no dicen ni que tipo de convertidores usan cosa que tambien siempre han dicho y no veo salidas adicionales ni nada. Y tal cual como tu lo mencionas antelope escucho a sus clientes y le dio todo lo que pedian con mejora del software mas salidas y entradas y adicional te meten unos convertidores brutales con una subida de precio razonable. Uad te mete una subida fuerte en el precio y no se ven mejoras en hardware en software te meten un autogain y unos crossover en las escuchas sin saber las mediciones de tu sala ni el tipo de monitores y te meten sonar a correr en dsp y todos ya sabemos lo que eso significa.
@@Carlosdavidmusic05 no es una actualización de software, es una nueva interfaz. La tuya sigue funcionando perfectamente, si quieres la nueva calidad sonora, auto-gain, calibración de monitoreo y más si te toca actualizar a la siguiente Éxitos bro! 🔥
La compañia siempre dice que convertidores usa (siempre) tanto en ad como da y esta vez no lo han dicho (si son convertidores desarollados por ellos seria el momento idoneo para dar un golpe y alardear como ya lo han hecho con otros productos pero no lo veo asi) Ya esto me genera dudas por lo visto han hehco enfasis en la escucha pero seamos coherentes dicen que vinculan los croosover de distintos monitores con sub y lo misto en crosover atmos, en base a que perfil cargaron esos crosover si no saben las mediciones de las distintas salas de los usuarios. No se hay cosas que no me convencen, primera vez que no mencionan los dbs de rango dinamico en entrada y salida (esto llama la atencion) No mencionan los convertidores separados que era un sello de la marca ya que separaban la ruta de conversion en auriculares a la de monitores. Suben el precio del producto pero no veo mejoras a nivel de hardware no veo segunda salida de audifonos no veo salidas adicionales de linea o output adat no veo lo de los convertidores separados no indican que tipo de convertidores han actualizado no veo que el sistema unison actualizara despues que dijeron que ibas a poder manipular la inpedancia y que los previos los pudieces usar pre conversion, solo agregaron un autogain digital. No se hay muchas cosas que no me estan convenciendo.
@@MasterOneMusic solo en la x16 y lo recalcan varias veces en el video promo lo dicen solo para la x16 tendrás 130 dbs de salida cuando tienes muchas marcas que por menos precio ya te dan más y si aumentaron el precio no es el mismo aumentaron casi 400 dólares de hecho cada año subían el precio de las mismas que estaban en stock pues seguiré dudando cuando realmente no vea. Y aclaro subidos de precio drástico la dúo de 890 a 1240 la x4 de 1.600 a 2.400 donde mantienen el precio es en la x16 pero en el video promo que lanzaron dicen que es por lanzamiento. Entiendo que seas fan de la marca pero no se puede uno hacer el ciego antes estas cosas. Ojo use por mucho tiempo una twin pero cuando pude comparar una babyface y una ssl y me di cuenta que tenían los mismos convertidores y que sonaban mejor que las apollo de escritorio y mucha personas se dieron cuenta de esto con la ssl una interface de entrada que suena mejor que las apollo en su conversión AD. Bueno en fin ya veremos con el tiempo como va lo cosa.
En unas 2 semanas cuando se comiencen a realizar las comparaciones contra Neumann, Apogee y RME vamos a ver si de verdad hay mejoras. Me temo que es puro humo.
@@MasterOneMusicEl caso es que tengo la Neumann y la anterior Apollo Twin X. Sin hablar de números la Neumann suena mejor la mayoría de las veces y la RME no se queda atrás. Por cierto la Anubis que es de donde Merging sacó la MT48 también viene con la corrección de SonarWork SoundID reference, esta iteración de Apollo no es la primera que lo implementa.
@@kaisersoze9488 127dB para la Apollo X16 Gen 1, casi 10db más ahora para la Twin. Ahora desde la Twin Gen 2 tienes mejor conversión que la X16 Gen 1 que se usó mucho para sumación, ahora ni se diga de la conversión X16 Gen 2 full superior.
@@antoniolausinrabelo6142 todos los datos técnicos están en la página, todos los db de rango dinámico subieron y el THD bajó muchísimo. Mismo precio que la anterior Corrección integrada de monitoreo Sonarworks Autogain Nada cambio? 😎🤍
El problema es que uad dice que las apollo son únicamente para "uso profesional" como excusa para no arreglar el problema de los drivers hacia las aplicaciones que utilizan WMD, eso y que conectar una apollo a una máquina con Windows suele ser un dolor de cabeza. Lo digo yo teniendo una y queriendo reemplazarla por cualquier otra marca.
@@algismartinez Si si han tenido muchos problemas con usuarios de Windows por lo que mencionas, lo arreglaron con interfaces dedicadas a Windows exclusivamente una por usb, realmente funcionan bien pero las interfaces con thunderbolt 3 funcionan en Windows al menos en mi caso solo con motherboards con thunbolt 3 en adelante , mi caso es thunderbolt 4 , pero creo que si hay que tener specs muy específicos es lo malo!
¡YESSSSSS NUEVO LANZAMIENTO! 🚀
¿Qué opinas de esta nueva generación de Universal Audio? 🔥
Excelente video master, ansioso por la reseña, como favor, me gustaría que nos comentaras bien, si de verdad existe esa diferencia de calidad en el sonido, si lo logras persivir. Gracias. Y a la espera del próximo video.
@@OneFlow.Cacique seguro probaremos todo eso!
Éxitos mi bro
Master también si puedes haz una reseña de la nueva interfaz luna porque cambió completamente tiene muchos parámetros nuevos y funciones y si puedes explicar cómo reclamar esos Plugins que vienen con la interfaz ya que está nueva interfaz sofware es totalmente distinto a la Vieja, Y no hay videos que hable sobre ese tema aún
MARAVILLOSO QUE HAYAN REGRESADO AL LUJOSO COLOR GRIS ALUMINIO😎
@@vetumx de acuerdo. Calidad en todo lado 🔥
doctor dejen de vender así las interfases, no basta decir la conversion ha mejorado, de hecho no ha mejorado nada, el HR sigue siendo 133 para grabar en su version mas alta, y siguen proporcionando 24 bits, donde esta lo mejorado?
@@ladanzza un gran statement de universal audio con su calidad, no se necesita enorme upgrade para enorme calidad.
@@MasterOneMusic O sea no ha mejorado
@@dansblese está comprado por uad desde hace tiempo.
Hi Master, gracias por tus videos mil bendiciones!
@@Anttovia bendiciones mi bro Anttovia
Buenos videos Master pero difiero en el tema de "Los mejores DSP del mundo" (03:43) puesto que los chips SHARC que tienen las Apollo ya están desactualizados hace años, hoy día los chips FPGA (basados en ARM) se los lleva por delante y los usuarios de UAD lo sabemos. Por algo salieron los Spark pues a esta altura no tiene mucho sentido seguir con SHARC cuando cualquier procesador moderno tiene más capacidad de computo.
Sin duda tienen años, pero para grabar sin latencia no hay nada que le compita.
Yo uso ambos, los nativos con mezcla brutal, cuando grabo sin latencia los cargo en la Apollo para procesar en tiempo real.
Quisieramos todos que actualicen los chips? Claro y siendo honesto hay grandes marcas con buenas interfaces y excelentes convertidores, pero que puedan grabar con tanta variedad de plugins y esta estabilidad (que muchas marcas "grandes" no tienen), sigo usando la mia contento.
Depende de tus necesidades lo que necesites.
Amazing interfaces😮😮😮💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
@@chupiconverge6034 indeed 🔥
Master , Gracias por tus videos muy buena información , Le cuento que tuve 3 años con mi Apollo Twins core dual USB y me funcionó de maravilla justo ayer decidí tomas la decisión de actualizar a la Apollo Twins X 2da Generación y tengo problemas con la entrada Thunderbolt 3 mil lapto no tienen thunderbold 3 y he comprado dos adaptadores convertidores y no me funciona ya no sé qué hacer
@@WalkingFiveAgain Master consigue la gen 2 USB o computador con Thunderbolt, no hay de otra 🔥
@@MasterOneMusic si master gracias por tus consejos , tuve que comprar un computador lapto Inter I7 13 generación con Thunderbolt 3 y problema solucionado algo si les digo , Les recomiendo esta interfaz suena increíble más poderosa que la Apollo vieja y te corrije los monitores en cuesto de escucha y frecuencia y tiene auto gain supe recomendada
@@WalkingFiveAgain excelente bro
Mil éxitos!
Nah la misma historia en otro color...😒😌
Gracias my friend por mantener al tanto a una comunidad completa.😎🫡
Si necesitan una interface solo para playback ó hacer beat..., hay mejores opciones que esto y a mejor precios, marcas como RME tiene convertidores A/D & D/A. Con salidas de audio AES67/EBU 110ohms, S/PDIF, RCA-COAXIAL 75ohms Todas con una resolución de (24 bit/192kHz) THD 0.001
Mismo modelo, por dentro un motor la locura.
Exitos mi bro!
entre la primera y segunda generación, que tanto mejora la calidad de grabación y monitoreo? será mejor una UA o Antelope?
Tan pronto la pruebe te comento. Exitos!
Antelope sin dudas. Esto solo es un lavado de cara y ya.
Respuesta a Apogee, SSL, Focusrite etc (Symphony Studio, SSl 2 MKII, Scarlett MKIV respectivamente).
@@leonardovmusic jaja que buen chiste.
Esto es otra categoría 🔥
@@MasterOneMusic no es coincidencia que todas sean lanzadas en la misma temporada. Y lo que es es un chiste de verdad es el "Fanboyismo".
@@leonardovmusic totalmente acertado en época de namm todas meten algo nuevo pero algunas metieron algo nuevo con cambios significativos como antelope una mejora clara en el software en entradas y salidas y mejores convertidores y ya dijeron que actualizarán la gama zen completa, ves la Focusrite que dieron una mejora en convertidores aunque no sea un sonido profesional el tener un mayor rango dinámico esta bueno aunque es lo unico que vi mejorar lo demás más de lo mismo, la sorpresa me la llevé con ssl sus nuevas interface más salidas mejor disposición de entradas y salidas nuevos convertidores que suena muy distinto a las primeras pero no para mal suenan con más transitorios más pegada puede ser quizás por el rango dinámico (tengo ssl y antelope para grabar fuera del estudio y en el estudio tengo una lynx hilo) y si obvio que ssl no la mejor interface pero para el precio estemos consiente lo que entregan. La duda las tengo actualizaciones como las de apogee duet que en su actualización 3 suena por debajo de la 2 y con muchos problemas y lo mismo aquí con las apollo que no veo ni dos salidas de auriculares solo cosas nuevas a nivel de software y en escucha con crossover y cosas que son incompatible con algo profesional (crossover en sub y atmos) y como los aplicaron la interface tiene una inteligencia que mide tu sala y reconoce las curvas de tu monitores y entiende los modos de la sala y así a través de una calibración mete los crossover? En fin ya veremos en los próximos meses que pasa....
Hola, a mi me gustaría saber si para instalar estas nuevas interfaces hay que quitar restricciones de seguridad en los sistemas apple silicon tal cual como se debe hacer con las interfases de la primera generación
@@1solo tal cual de la misma manera 🔥
Construido para estrellas, listo para tu estudio!
@@tunoman 🔥🔥🔥
Master estoy a punto de pasarme de una M-Audio duo de iniciación, a una de estas dos, Volt2 o una Volt276, tu que dominas el tema ¿ves mucha diferencia entre ellas? Aparte del compresor 276. Gracias por tus aportes.
@@parktracks entre la 2 y 276 solo cambia el compresor
Pero si verás gran cambio entre la m audio y la Volt
los plugins que la interfaz traen, los puedo usar a la hora de mezclar en caso de que quiera grabar sin los plugins y aplicarlos despues?
tal cual! son los nativos, no están todos al 100% pero si los que incluya tu interface la mayoria
Hola máster. Cómo se llama el cable que conecta la interfaz con el Pc?
@@Anttenaapop cable Thunderbolt ⚡️
Buen video!!! 👍🏻✌🏻
@@PoeticMusicRSG bienvenido siempre bro 🔥🔥🔥
Con el precio de la zen Quadro no se si valga la pena esa grande diferencia de dinero, ambas marcas son increíbles, sin embargo prefiero conversores Antelope, pero la estabilidad de Apollo.
Sin ir muy lejos las ssl mkII yo las acabo de probar y si es verdad que la conversion es un cambio total al sonido de la primera generacion pero me parecen cambios acertados por que suenan mas moderno y con mas transiente me imagino por tener mas rango dinamico ya que trabajan a 32 bit fijos ya alli es cuestion de gustos pero ya la ssl de primera generacion en conversion AD sonaban mejor que las apollo twin y la solo no tanto en la DA (sobretodo habian algunas carencia en salida de audifonos, en las mkll solucionaron eso) agregaron mas salidas y la disposicion de las salidas y cambiaron todas las salidas a linea en jack 6,3mm es decir hay una actualizacion de hardware con mejoras (escucharon a sus compradores) y te dicen todo lo nuevo TODO. Cosa que no veo aqui UAD siempre alardeaba de su rango dinamico siempre se decia que eran la bestia en esto y no lo mencionan ni cuanto rango tienen, no dicen ni que tipo de convertidores usan cosa que tambien siempre han dicho y no veo salidas adicionales ni nada. Y tal cual como tu lo mencionas antelope escucho a sus clientes y le dio todo lo que pedian con mejora del software mas salidas y entradas y adicional te meten unos convertidores brutales con una subida de precio razonable. Uad te mete una subida fuerte en el precio y no se ven mejoras en hardware en software te meten un autogain y unos crossover en las escuchas sin saber las mediciones de tu sala ni el tipo de monitores y te meten sonar a correr en dsp y todos ya sabemos lo que eso significa.
@@dannymusset6936 gran calidad correcto, pero no puedo con la estabilidad.
Las he destapado y los componentes dejan mucho que desear.
Podría usarlo en mi windows?
Sí si tienes Thunderbolt, pero si no tienes Thunderbolt, puedes usar las que dicen version USB.
Exitos!
@ la nuevas tienen versiones usb?
Podrías hacer un test por fi de la Apollo x y la Apollo x gen2?
Esos test son lo mejor
@@poloteme haré lo posible
si tengo el la apollo twin x anterior, se actualizara a la gen 2? oh tengo que comprarla otra vez?
@@Carlosdavidmusic05 no es una actualización de software, es una nueva interfaz.
La tuya sigue funcionando perfectamente, si quieres la nueva calidad sonora, auto-gain, calibración de monitoreo y más si te toca actualizar a la siguiente
Éxitos bro! 🔥
La nueva consola con el autogain es exclusiva de la gen 2?
@@EastCoastCaliCol así es 🔥
Yo compré la Apollo solo hace 6 meses y no venía con el auto tune access siendo la misma crees q pueden dármelo?
@@JuanCamiloEstacioOrtiz la solo no fue actualizada, no hay gen 2
Compañero en el minuto 10:07 dices Threshold pero el THD se refiere al Total Harominic Distorsion... nada que ver con el umbral o Threshold. Saludos
La compañia siempre dice que convertidores usa (siempre) tanto en ad como da y esta vez no lo han dicho (si son convertidores desarollados por ellos seria el momento idoneo para dar un golpe y alardear como ya lo han hecho con otros productos pero no lo veo asi) Ya esto me genera dudas por lo visto han hehco enfasis en la escucha pero seamos coherentes dicen que vinculan los croosover de distintos monitores con sub y lo misto en crosover atmos, en base a que perfil cargaron esos crosover si no saben las mediciones de las distintas salas de los usuarios. No se hay cosas que no me convencen, primera vez que no mencionan los dbs de rango dinamico en entrada y salida (esto llama la atencion) No mencionan los convertidores separados que era un sello de la marca ya que separaban la ruta de conversion en auriculares a la de monitores. Suben el precio del producto pero no veo mejoras a nivel de hardware no veo segunda salida de audifonos no veo salidas adicionales de linea o output adat no veo lo de los convertidores separados no indican que tipo de convertidores han actualizado no veo que el sistema unison actualizara despues que dijeron que ibas a poder manipular la inpedancia y que los previos los pudieces usar pre conversion, solo agregaron un autogain digital. No se hay muchas cosas que no me estan convenciendo.
@@SUPERNOVA.PRODUCER mismo precio de antes.
Convertidores con más altos rango dinámico en la historia de Apolo.
127db hasta 133db en la Apollo X16
@@MasterOneMusic solo en la x16 y lo recalcan varias veces en el video promo lo dicen solo para la x16 tendrás 130 dbs de salida cuando tienes muchas marcas que por menos precio ya te dan más y si aumentaron el precio no es el mismo aumentaron casi 400 dólares de hecho cada año subían el precio de las mismas que estaban en stock pues seguiré dudando cuando realmente no vea. Y aclaro subidos de precio drástico la dúo de 890 a 1240 la x4 de 1.600 a 2.400 donde mantienen el precio es en la x16 pero en el video promo que lanzaron dicen que es por lanzamiento. Entiendo que seas fan de la marca pero no se puede uno hacer el ciego antes estas cosas. Ojo use por mucho tiempo una twin pero cuando pude comparar una babyface y una ssl y me di cuenta que tenían los mismos convertidores y que sonaban mejor que las apollo de escritorio y mucha personas se dieron cuenta de esto con la ssl una interface de entrada que suena mejor que las apollo en su conversión AD. Bueno en fin ya veremos con el tiempo como va lo cosa.
@@MasterOneMusicla twin x que tengo ya da 127, puro HUMO
Ni la más cara le llega a los 136 dB de rango dinámico de mi neumann 😎
Brutal!
Menos mal. Falta que hacía estaban en la prehistoria 😂😂😂
Justo encargué una Apollo solo 😢
Igual la Apollo Solo no fue actualizada.
@@MasterOneMusic igualmente me alegro ya que es una buena interfaz con el video que vi en tu canal quedé contento!
meh lo malo de uad es mas por publicidad infladay lo digo por que mi primera interfaz es de uad
Excelente calidad y marketing
Para todo hay gustos.
Compra la que más te guste así sea de otra marca 🎉
@@MasterOneMusic toda la razon y sobre todo en el marketing
En unas 2 semanas cuando se comiencen a realizar las comparaciones contra Neumann, Apogee y RME vamos a ver si de verdad hay mejoras. Me temo que es puro humo.
@@Tav_cr por números, Neumann tiene más rango dinámico en entrada de micrófono.
Realmente crees que los números es todo lo que le importa a UAudio?
@@MasterOneMusicEl caso es que tengo la Neumann y la anterior Apollo Twin X. Sin hablar de números la Neumann suena mejor la mayoría de las veces y la RME no se queda atrás. Por cierto la Anubis que es de donde Merging sacó la MT48 también viene con la corrección de SonarWork SoundID reference, esta iteración de Apollo no es la primera que lo implementa.
No yo viendo este video como si me alcanzara para comprar una xd 💀
Pronto mi bro!
La gen 1 tiene 127 DB dynamic range y la gen 2 tiene 129 DB dynamic range osea no ha mejorado en nada solo el auto gain que no es la gran cosa
@@kaisersoze9488 127dB para la Apollo X16 Gen 1, casi 10db más ahora para la Twin.
Ahora desde la Twin Gen 2 tienes mejor conversión que la X16 Gen 1 que se usó mucho para sumación, ahora ni se diga de la conversión X16 Gen 2 full superior.
no pasa nada parece la primera Apollo
@@ladanzza correcto 🔥
Solo falto la SOLO
@@CamiloLlanosL la Solo no fue actualizada.
@@MasterOneMusic si, por eso hizo falta, ojala en un futuro la actualicen
Tiene mucho por dar todavía! Me imagino
No tiene nada nuevo, NI FALTA QUE LE HACIA las x son muy buenas, no hay ni un dato tecnico y eso ya lo dice todo. Update innnecesario
@@antoniolausinrabelo6142 todos los datos técnicos están en la página, todos los db de rango dinámico subieron y el THD bajó muchísimo.
Mismo precio que la anterior
Corrección integrada de monitoreo Sonarworks
Autogain
Nada cambio?
😎🤍
en windows es un asco uad
Windows es un asco*
Pues yo tengo Windows y me funciona re bien! Incluso para ambas plataformas ya que en mi desktop uso windows y para portatil Mac! Saludos
El problema es que uad dice que las apollo son únicamente para "uso profesional" como excusa para no arreglar el problema de los drivers hacia las aplicaciones que utilizan WMD, eso y que conectar una apollo a una máquina con Windows suele ser un dolor de cabeza. Lo digo yo teniendo una y queriendo reemplazarla por cualquier otra marca.
@@algismartinez Si si han tenido muchos problemas con usuarios de Windows por lo que mencionas, lo arreglaron con interfaces dedicadas a Windows exclusivamente una por usb, realmente funcionan bien pero las interfaces con thunderbolt 3 funcionan en Windows al menos en mi caso solo con motherboards con thunbolt 3 en adelante , mi caso es thunderbolt 4 , pero creo que si hay que tener specs muy específicos es lo malo!
Yo tengo Windows y tengo una Apollo x y jamás he tenido ningún problema.😑