Из стоицизма мне больше всего выделилась идея, которую называют «дихотомии ответственности»: представляем кружочек, внутри которого вещи на которые мы можем повлиять, а вне кружочка вещи на которые не можем. Всё что вне кружочка - не имеет смысла для переживаний, и стоит направить все силы только на то, что внутри кружочка - тогда переживания становятся целесообразными, ведь они дают возможность проявится в действия, которые могут поменять положение вещей. Практика в том, что бы в каждой ситуации, которая вызывает у нас эмоции - чертить этот кружочек, отсекая то что вне твоего прямого влияния. Ну, это конечно не самое полное описание, но думаю суть ясна) Мне этот принцип очень помогает в жизни
Было бы так просто понять, на что ты повлиять можешь, а на что нет. Однозначно можно сказать, что не можешь повлиять лишь на прошлое, все остальное очень плывет
Респект каналам,с помощью которых можно по любой теме познать базу,все по полочкам,не скучно подано.Надеюсь вы продолжите свою деятельность!Особый поклон диктору-Лосяшу
@@ДмитрийСергеевич-я2щ вот и я сам понял немногое. Вроде как Стоики не должны испытывать лишние эмоции и следовать так сказать «зову природы», но при этом почему то должны любить всех вокруг, хотя это эмоция, да и от природы человек не может испытывать любовь ко всем. Да и якобы человек должен стремиться к разумности, хотя разумность вообще не самое основная особенность человека, а это скорее инстинкты - питаться, размножаться и тд. Как говорилось «потеет тот, кто хочет большего, чем нужно», но вот только без напряжений не прокачаешь свою разумность, свой мозг, не добудешь еду (ну или не заработаешь на нее), да даже не всем и всегда без напряжений удается найти вторую половинку. Да и объяснение стоицизма начинать с того из чего оно состоит для людей типа меня, которые вообще только знают, что есть такое слово, такая себе идея. Сидишь в первые несколько минут слушаешь про физику, логику и этику😕👍
@@Pavel_Pavlov.разум - это то , что ставит человека на вершину эволюции , люди могут получать намного больший спектр эмоций от жизни и наслаждаться времяпровождением , но по итогу разум это то , что причиняет вред самому человеку ( страдания и тд ) , ведь если ты будешь сытый и даже если деньги будут , ты все равно не будешь удовлетворен , в то время как животное выполняют свои инстинкты на уровене выживания и просто живут и не совершают суицидов , не задумываются над смыслом жизни и тд
Мне нравится отношение к добру и злу в стоицизме. Что вещи сами по себе не добрые, не злые, а просто вещи. Что сам человек первопричина своих тревог. Что стремится надо к спокойствию и нейтралитету ко всему существующему
@@ЛАЛИТА-ж8тда, все ещё да. Приоритезация уровня морального уродства и морали самой по себе люди создают сами, и кидаться на слова об отсутствии добра и зла примерами "а фашизм? А Гитлер? А маньяки? А педофилы?" смысла в себе особого не несёт. Речь идёт о полном обезличивании иерархии "плохого" и "хорошего" в собственных глазах, ибо "плохое" и "хорошее" было придуманно и разлелено человеком из страха и желания контроля над собственной жизнью, как и любая философия. Поэтому и на пути в концлагерь при искренной вере в свою философию или даже религию можно идти с мыслями о полном спокойствии. Пример ваш понять могу, ибо современный стоицизм капиталистических реалий работает малость по-другому и направлен, как уже было сказано, в первую очередь на этику, но обернуться безразличием/спокойствием/благодатью (выберите сами в зависимости от вашей предпочитаемой идеологии) вполне себе возможно
Тот, кто занимается графическим оформлением - ТЫ ВЕЛИКОЛЕПЕН!!! Продолжайте в том же духе! Информацию намного проще запоминать, да и вставки из мемов - ЭТО ШЕДЕВР!!! Обожаю Ваш канал!
Моушн дизайн и вправду прекрасный. Однако, не соглашусь, что он помогает запоминать. На мой взгляд, он наоборот - отвлекает, а мемы и вовсе забирают на себя внимание до такой степени, что повествование отходит на второй план.
@@OrcFromTheFog Зато инетерес не пропадает до конца видео. Можно посмотреть один раз и заинтересоваться, потом посмотреть второй уже с ручкой и блокнотом, внимательно слушая и конспектируя☺💛
Мне нравится практика негативной визуализации. В нашем мире культа Инстаграм это кажется мазохизмом, но на самом деле сильно отрезвляет. Представьте себя на 5, 10, 15 лет старее и вы поймёте что сейчас вы молоды и прекрасны. Представьте что ваша машина или квартира сгорели и вы будете ценить это с новой силой. Вообразите что ваших близких нет с вами и вы будете плакать при новой встрече и ценить каждое мгновение проведённое вместе. Вы можете не проснуться завтра, так почувствуйте какая это ценность быть живым и вкушать всё что даёт эта жизнь. Люди, любите жизнь, цените своё здоровье и близких вам людей. Да и вообще всех людей. Давайте будем добрее друг к другу. Мы все хорошие, просто привыкли злиться.
Людям злость нужно для того, чтоб была эффективная мотивация бороться с несправедливостью. Но люди часто по пусту злятся, потому что привыкли. Агрессию можно перенаправить в упорство для производительности
Главная суть стоицизма - достижение счастья. Счастье - возможность быть добродетельным. Добродетельность - преобладание четырëх добродетелей*¹ над четырьмя страстями*² *¹Четыре добродетели: 1) Благоразумие (мудрость) 2) Умеренность 3) Самообладание 4) Мужество (смелость) *²Четыре страсти 1) Наслаждение (настоящее) 2) Страдание (настоящее) 3) Похоть (будущее) 4) Страх (будущее) Тут от себя добавлю: Вообще стоицизм - целая система "правильных" взглядов на жизнь и мир в целом. Почему правильных в кавычках? - Да потому, что каждый сам решает, что для него есть правильно. А если так, то в таком случае ничего не истинно, всë по кайфу. Так что живите как хотите, а стоицизм - лишь очередной ориентир или направление к вашему "правильно". Главное только не стремитесь к идеалу, его нет, есть лишь его образ) Спасибо, что уделили минутку для прочтения моего комментария.
А почему каждый сам решает, а не существует объективной мерки? Вы же говорите, что нет идеалов, нет правильного - как же тогда Вы говорите, что надо жить "по кайфу"? Это ведь, выходит, Ваш идеал, которого Вы придерживаетесь и призывает предпочитать других? А разве не "по кайфу" жить ради чего-то высокого, ощущая свой прогресс? Разве не "по кайфу" способность любить и сопереживать прекрасное? Разве не "по кайфу" иметь ценности, переживание которых окрашено в самые красивые цвета? Если жизнь лишена смысла, а она лишена смысла без идеалов, то не лучше сразу убить себя, чтобы не жить бессмысленной жизнью животного? Могу Вас поздравить с тем, что в одомашненной обезьяне Коко больше человеческого, чем в Вас))) Основанием для нравственности может быть только сострадание и высшие духовные ценности, которые превращают субъективную жизнь в источник постоянной бодрости, счастья, самоуважения, осмысленного труда, в результате которого человек становится человеком в полном смысле этого слова. Жить в служении себе и людям - только это достойно человека. Вы даже собственное "по кайфу" отрицаете, отрицая необходимость правильных ценностей. Ведь иногда "по кайфу" в частности - вовсе не "по кайфу" в более важном, а значит - в целом. Удовольствие от алкоголя - пропуск к "удовольствию" потери человеческого облика, удовольствие от полового разврата - "удовольствие" от того, что твое тело и достоинство стало товаром. А чье-то удовольствие от того, чтобы самоутвердиться за Ваш счёт, унижая Вас?))) Вы тоже не против?)
@@Durak_zashoreniyПоэтому существуют моральные принципы и здравый смысл) эдакий универсальный закон для всех людей. Религия, в частности, одна из разновидностей этих законов, жаль только, что ею начинают манипулировать объективно не очень хорошие люди.
@@wannabis , на самом деле то, что проповедует этот молодец, не так далеко от религии - у них общая философская база - идеализм. Причем здесь идеализм самый пошлый и нелепый - субъективный, который вносит дезорганизацию в любую деятельность. Без истины человек не способен управлять собой сознательно, ведь управление собой - это преобразование мира в соответствии со своими интересами, а какое может быть преобразование мира, если мы ничего о нем не можем знать? Что религия нас учит верить в чудо (нарушение естественных законов природы), что берклианец отрицает всякие познаваемые законы и возможность знать заранее, предугадывать, планировать. У религиозного проповедника бог выше объективных законов природы и нарушает их по своему усмотрению, а у субъективиста таким богом является он сам. И там, и там человек парализован и не может собой управлять: - на всё воля божья, пути господни неисповедимы; - нет ничего, чего не может быть, ведь мир непознаваем. Но религия (объективный идеализм), признавая существования объективного мира, по крайней мере позволяет хоть с неразрешимыми противоречиями с собственными убеждениями, хоть ограниченно, но признавать активность человека, его свободу ведь свобода возможна лишь при планировании, а планирования при знании закономерностей, а знание закономерностей при признании их объективного существования, а субъективный идеалист неизбежно вязнет в солипсизме, лишаясь всякой ориентации, он не может себе позволить даже правдоподобную видимость такой возможности. Получается, что официальное "научное" мировоззрение стало даже более отсталым, чем сказки про Адама и Еву))). Какой может быть после этого непогрешимый авторитет у западной современной научной среды, которая по уши в этом?))
@@wannabis ,ввиду всего написанного, субъективный идеализм, который сейчас выдает себя за "научное мировоззрение", это враг прогресса, враг подлинной науки. Причем гораздо более серьезный враг, чем примитивные религиозные мифологемы, ибо последние уходят с самым базовым и элементарным просвещением, а это замаскировано так, что даже крупные учёные, вроде А.Эйнштейна, путались и вводились в состояние дезорганизации в своих научных исканиях, толковании своих открытий.
Поутру следует сказать себе: «Сегодня мне придется столкнуться с людьми навязчивыми, неблагодарными, заносчивыми, коварными, завистливыми, неуживчивыми. Эти свойства проистекают от незнания ими добра и зла. Я же, познавший прекрасную природу добра и постыдную - зла, понимаю и природу тех, кто заблуждается. Они мне родственны не по крови и происхождению, а по божественному соизволению и разуму. Я защищен знанием от их зла. Они не могут вовлечь меня во что-либо постыдное. Но нельзя и гневаться и ненавидеть тех, кто мне родственен. Мы созданы для совместной деятельности, как ноги и руки, веки, верхняя и нижняя челюсти. Поэтому противодействовать друг другу - противно природе; а досадовать и чуждаться таких людей и значит им противодействовать». - Марк Аврелий
Школа стоицизма на самом деле имеет большее значение в жизни человека на инстинктивном уровне чем другие. Ведь если подумать то стоицизм учит в какой то степени не придавать большую трагедию событиям или вещам в нашей жизни, а относиться к этому гораздо проще и выносить из этого уроки, а вынесенные уроки из ситуации/ событий это опыт. Опыт как раз таки то, что формирует и выстраивает личность человека и то каким он становится и превращается в течении всей жизни. Ведь всю жизнь люди так или иначе учатся... На ошибках, на практике, в учёбе. Не стоит каждый раз падать в тёмную яму после очередного расставания. Нужно отнестись к этому проще и быть благодарным за время проведённое вместе и извлечь из этого уроки с дальнейшим самоанализом. Относиться проще, не значит быть равнодушным.
Мне нравится в стоицизме идея о том, что человек несчастен тллько до того момента, пока сам не сочтёт себя счастливым. В любой жизненной ситуации, по-моему, можно сохранять человечность и продолжать радоваться тому малому, что мы имеем. В принципе, стоицизм будто воспитывает в человеке смирение и принятие своего положения.
Необходимо развивать философию стоицизма молодые люди практически не имеют преставления об этом направлении в виду недостаточного образовательной базы благодарю за просветительские и полезные выступления в сети
@@makesmewander Марк Аврелий напоминал себе: обстоятельства неспособны учесть ваши чувства, ваши тревоги и ваши волнения или позаботиться о них. Их не волнует ваша реакция. Они не люди. Так что прекратите вести себя так, словно ваша взвинченность может повлиять на ситуацию. Ситуации нет до этого дела
@@zoundzx8215, обстоятельства - это очень редко какие-то внешние силы. Сейчас перенаселение, огромное количество людей кругом, каких-то метафизических сил природы сейчас почти что не осталось.
@@makesmewander гневаешься, значит раб страстей. Значит, избавься от страстей и делай что необходимо. Думаю, Марк Аврелий ответил бы тебе примерно так)
Ну вообще-то когда гневаешься то и тебе нет дела, что вещи о твоих чувствах думают.. Ты вообще не видишь ничего окружающего.. Гнев тебя ослепляет и подчиняет
Удивительно к многим суждениям стоицизма я прихожу самастоятельно размышляя над глубоким смыслом жизни. Оказывается многие об основопологающих принципах стоицизма вели споры философы тысячалетия назад , а мне казалось- это я такая умная.
Ага, я когда узнал что такое гедонизм вообще приземлился. Оказывается то как живёт 99% людей большую часть жизни, элементарно описывает философия которой больше 2000 лет.
Если мысль возникает в результате собственного активного мышления, она всегда нова и оригинальна. Оригинальна не обязательно в том смысле, что никому не приходила в голову раньше, но в том смысле, что человек использовал собственное мышление, чтобы открыть нечто новое для себя в окружающем мире или в себе самом. Рационализации в принципе не могут, иметь такого характера открытий; они лишь подкрепляют эмоциональное предубеждение, уже существующее в человеке. Рационализация - это не инструмент для проникновения в суть явлений, а попытка задним числом увязать свои собственные желания с уже существующими явлениями. __________ Эрих Фромм
@@Олег-в3б5ц это не так. Гедонисты - люди, которые умеют наслаждаться вещами, гедонисту достаточно и грамма наслаждения, чтобы прийти к полному удовольствию. Современное потребительское общество - это прямая противоположность гедонизма, ведь человек потребления не умеет наслаждаться тем, что ему дано, как гедонист, а берёт больше, даже несмотря на то, что и этим количеством он никак не сможет насладиться.
Тот случай, когда визуальный ряд подобран настолько годно, что каждую минуту приходится отматывать обратно, чтобы, просмеявшись, сосредоточиться на аудио хотя бы со второго захода :)
Ещё 15 лет назад, меня просветил о Стоицизме и Буддизме алкашь - "самурай", работали вместе ну и по молодости я слушал его рассуждения о смысле бытия. Только теперь понимаю, что эти принципы относились к тем философских течениям)). И да они мне в чем то очень помогли. "Тот кто живет в клетке условностей, ограничивает свою свободу выбора" - это я запомнил на всегда.
Зенон Логика(математика, problem solving ) , физика, этика(философия, достичь счастья ) Страсти, ложные оценочные суждения. Апатия - безстрастие. Эмоциональный интеллект - инструмент для счастья ~Довольствоваться тем что есть Долго наставлять, краток и убкдителен показать пример
Лучший образовательный проект в России! Монтажёр - Бог, Михаил Черняк великолепен, материал содержит много тезисов, всё кратко, чётко и по факту + благодаря мемам соблюдается принцип наглядности и материал легко запоминается)
@@elevev1887 Что есть Истина? Истина есть единство противоречий. Как у Времени нет прошлого, настоящего и будущего, потому что Время едино, так и Истина не конкретна и не абстрактна. Истина - едина!
@@elevev1887 Обосновать не могу. Ибо путь постижения Истины логически непременно приводит к тупику, когда каждое постигнутое правило полностью опровергается последующим. Тут надо как бы вознестись над всем, объять необъятное и представить невозможное, проще говоря - Истину скорее надо прочувствовать, нежели постигать.
@@elevev1887 Простой пример: по всем законам аэродинамики стрекоза летать не может. Но она же летает! И, насколько я понимаю, она самое древнее летающее на Земле. Конечно это можно объяснить логически, но только постфактум.
Меня вдохновляет цитата Эпиктета: "До каких пор ты будешь откладывать считать себя достойным всего наилучшего и ни в чем не нарушать предписаний руководящего разума? Ты получил наставления, с которыми надлежало согласиться, и ты уже согласен с ними. Какого ты еще ждешь наставника, чтобы переложить на него обязанности твоего исправления? Ты уже не юноша, а зрелый муж. Если ты станешь безответственно и легкомысленно изобретать отсрочку за отсрочкой и назначать себе все новые и новые сроки, по истечении которых ты займешься самим собой, в конце концов, ты проживешь вплоть до самой смерти жизнь не преуспевающего в мудрости, а жизнь простеца. Уже сейчас сочти себя достойным жить как совершенный философ, и все, что кажется наилучшим, станет для тебя нерушимым законом. И если тебе предстоит нечто приятное или трудное, славное или бесславное, помни, что настал час твоего состязания, начались Олимпийские игры, и уже нельзя ничего откладывать, и что в один день успех либо гибнет, либо обретается."
Стоицизм ничего не спасёт, если вы учили стоицизм и практиковали его то должны были понять что стоицизм это путь, а по пути идёт человек, человек сам спасает себя , стоицизм бесполезен если вы неправильно его истолкуете, что увы вы в этом коментарии и сделали
Стоик никогда не окажется в роли заложника. Вот это ценно, поэтому что стоик без страха даст бой, даже заведомо гибельный для него. И никому не позволит принуждать себя к тому с чем Не согласен.
Во всякой религии три элемента: 1)Отношение человека к Богу и нравственный из него вывод. 2) Восторженное выражение этих истин - пафос, и 3) Выдумка, ложь бессознательная и сознательная. В стоицизме отсутствуют элементы пафоса и лжи и потому стоицизм почти не религия. В мормонстве всё одна выдумка, ложь, и оба элемента, пафоса и нравственного учения, заимствованы. В магометанстве преобладающий элемент пафос. Есть и ложь. Нравственный элемент заимствован.
@@ЮрийЗахаров-п1ф СтОизизм - это Не религия! Это принципы, мораль, стержень, готовность быть верным самому себе, а не богу. Все это для того, чтобы не позволить никому заставить стоика совершать то, что он считает неправильным. И наоборот делает то, что другие никогда бы не смогли сделать.
Я случайно услышал о стицизме и Эпихтете мня определенные моменты заинтересовпли и я начел по немногу изучать стоицизм и могу сказать мне близки эти тезисы , и принципы по многим из них стит жить ..
У диктора шикарный голос. Можно слушать часами). И отдельный респект человеку который занимается графической анимацией. Саморазвитие через - мемы это есть высший уровень наслаждения).
Мне больше всего импонирует то, что стоики (по крайней мере Марк Аврелий и Сенека) огромное внимание уделяли смерти, потому что смертность для меня больное место, проблема. Но мне кажется, тут помочь может скорее не психология, а как раз логичные рассуждения Сенеки в Письмах к Луцилию. Там действительно ОЧЕНЬ много о смерти, и это очень здорово, потому что мне нужен открытый честный разговор об этом. Только нужно сделать ремарку, что депрессивным людям опасно знакомиться со стоицизмом и его обесцениванием жизни и советами покончить с собой и примерами, в которых самоубийц хвалят как честных и смелых людей.
Не соглашусь с вами насчёт опасности для депрессивных людей. Мне знакомство со стоицизмом в целом и с трудами Сенеки и Марка Аврелия помогло, у меня клиническая депрессия. И примеров из жизни людей с психическими заболеваниями, которым стоицизм действительно помогает, достаточно. Например, в книге М. Пильюччи "Как быть столиком". Возможно, этот вопрос индивидуален. Спасибо.
" ты раб не потому что в заключении и принужден работать, а потому что сам себя загнал в такие мыслительные условия" ну да, ведь почти все мыслители имели рабов что обогощали их, тем самым давая время мудорствовать)
Наша жизненная ситуация такова, либо мы не счастны, либо мы в счастливой гармонии с собой и временем. Но что мешает постоянно быть в гармонии? Проблемы и задачи которым мы завысили значимость? Разве ЭТО стоит больше, чем удивительный мир вокруг? Больше чем то, что мы оставим после себя? Радуйтесь мелочам, но не усердствуйте. Будьте созидателями, не тратьте свою энергию на бесполезные вещи и скулёж. В вас много потенциала, просто вы и не пытаетесь его разглядеть. будьте человека, достойным звания ЧЕЛОВЕКА.
Отдельно хочу поблагодарить за графическую работу проделанную над роликом. Маленькие прикольчики типа "Берегите своих близких" подвязанные к монологу усиливают удовольствие от просмотра )
Благи и страхи действительно часто перепутаны или преувеличены. Но и совершенно отказываться от них нельзя. Ответ заключаться в контроле и аккуратности пользования ими. Т.е. человек может и должен научится быть их хозяином, а не рабом. Тогда они не буду его мучать, а радовать.
Новое популяризации стоицизма существенно отходят от древнего первоисточника. Сенека и Марк Аврелий сильно бы удивились посмотрев рекомендации современных коучей и поп-психологов с опорой на якобы их идеи.
Очень грамотно преподносится! Греки, римляне.... .? Моя вера Христианская ,у меня есть Бог, который живет в моем сердце! Моя правда, мое отношение к людям и моя любовь к окружающему меня миру, моему, близкому, разумному, наполненому честью, совестью и достоинством , быть просто человеком!😊
Рассуждение стоицищма даёт неплохие рассуждения🙂 с одной стороны иметь столько сколько нужно, защищать близких, избавится от 4 пороков и небоятся смерти можно применить даже в жизни но ведь это может означать простоем потенциала ведь должен быть стимул чтобы развиваться а с таким мышлением дальше нормы не пойдешт. Ещё норма зависит от общества. Если все возьмут стоицищма мы выпилимся дружненько, как по причине суицида так и по причине не подготовки к невзгодам
Все мы, проживая жизнь, стоики....... Нет никого сильнее человека, который мыслит и знает, чем кончится его жизнь, и всё же всю жизнь творит: учится, работает , обретает семью, производит потомство, воспитывает его, обучает, помогает всю жизнь ему и даже его детям, помогает многим людям, защищает отчизну, близких...... При всём переносит болезни, травмы, теряет родных и близких ему людей, продолжает жить и творит ...... творит..... Разве это не стоицизм??!!!! Перечислили немного из достижений человека в процессе его проживания на земле................. Учение о стоицизме конечно же поддерживает ЧЕЛОВЕКА, во всех его направлениях........ Но изначально каждый человек СТОИК, за редким исключением...............🙏🙏🙏🙏🙏💐💐💐💐💐
@@bboyskill8585 читал Марк Аврелий "К самому себе", Сенека "Нравственные письма к Луцилию", Пильюччи "Как быть стоиком" и Строганов "17 практик стоицизма".
спасибо вам за краткость и доступность содержания! единственный нюанс - бестолковые картинки с волками. имхо: это не вызывает ни теплых чувств, ни улыбки.
Эти вставки отличные, уместно и не как-будто взрослые пытаются быть на волне с молодежью. В стоицизме я согласен, что надо внимать тому, чего хочет от тебя природа. Стараться следовать инстинктам, потому что в конце концов человек это просто животное.
про инстинкты не правильно думается мне ты сказал.Конкретно в этом видео стоицизм смотрит на природу человека как на рациональное начало.То есть природа человека не в инстинктах, его природа начинается с разума.
@@МуслимБорзаев-у5к в принципе согласен с этим. Я за то, что истина обычно где-то по середине, поэтому предлагаю не слепо доверять инстинктам, но и не пренебрегать. Да и вобще, я скорее не про инстинкты, а про образ жизни человека, заложенный природой. То есть сон по ночам, физичесая активность, социальность и т.д.
Ну то, что люди рождены хоть и разными, но равными против этого сейчас не попрёшь... А вот страсти, эмоции это основа нашей психики. И только они двигают прогресс... (доброкачественно ленивый, будет делать все качественно, что бы не переделывать или изобретёт машину, которая бы за него работала) )))))
прикол. прикол в том, что я хоть и выкупаю всю иронию в картинках-подложках, и действительно, порой мысли стоиков выглядят как цитатки с пацанских пабликов, но это такая необоримая БАЗА, что хоть смейся, хоть не смейся, а тема рабочая. "Лучше с кентами на велике, чем с чертями на гелике." Философ-стоик Джейсон Статхем.
Вопросы авторам: 1. Как вы думаете, возможно ли умереть задержав дыхание? 2. Вы говорите, что считатаете что образование должно быть доступно для всех, но свои образовательные материалы оцениваете в деньгах из-за которых, образование, для людей неимущих, может быть недоступным... Объясните?
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Из стоицизма мне больше всего выделилась идея, которую называют «дихотомии ответственности»: представляем кружочек, внутри которого вещи на которые мы можем повлиять, а вне кружочка вещи на которые не можем. Всё что вне кружочка - не имеет смысла для переживаний, и стоит направить все силы только на то, что внутри кружочка - тогда переживания становятся целесообразными, ведь они дают возможность проявится в действия, которые могут поменять положение вещей.
Практика в том, что бы в каждой ситуации, которая вызывает у нас эмоции - чертить этот кружочек, отсекая то что вне твоего прямого влияния.
Ну, это конечно не самое полное описание, но думаю суть ясна)
Мне этот принцип очень помогает в жизни
Было бы так просто понять, на что ты повлиять можешь, а на что нет. Однозначно можно сказать, что не можешь повлиять лишь на прошлое, все остальное очень плывет
@@nwrio и на него можно повлиять, изменив своё отношение к нему
"Если проблему можно решить , не стоит о ней беспокоиться. Если проблема неразрешима беспокоиться о ней бессмысленно. "
Похоже на закон Парето 80/20
Это БУКВАЛЬНО, единственная выделенная идея, которую большинство используют из стоицизма.
Респект каналам,с помощью которых можно по любой теме познать базу,все по полочкам,не скучно подано.Надеюсь вы продолжите свою деятельность!Особый поклон диктору-Лосяшу
Это подано субъективно и моментами вообще не отображает суть стоицизма.
@@ДмитрийСергеевич-я2щ вот и я сам понял немногое. Вроде как Стоики не должны испытывать лишние эмоции и следовать так сказать «зову природы», но при этом почему то должны любить всех вокруг, хотя это эмоция, да и от природы человек не может испытывать любовь ко всем. Да и якобы человек должен стремиться к разумности, хотя разумность вообще не самое основная особенность человека, а это скорее инстинкты - питаться, размножаться и тд. Как говорилось «потеет тот, кто хочет большего, чем нужно», но вот только без напряжений не прокачаешь свою разумность, свой мозг, не добудешь еду (ну или не заработаешь на нее), да даже не всем и всегда без напряжений удается найти вторую половинку. Да и объяснение стоицизма начинать с того из чего оно состоит для людей типа меня, которые вообще только знают, что есть такое слово, такая себе идея. Сидишь в первые несколько минут слушаешь про физику, логику и этику😕👍
Сейчас бы "познавать базу" по 12-минутным видео.
Посоветуйте несколько таких каналов
@@Pavel_Pavlov.разум - это то , что ставит человека на вершину эволюции , люди могут получать намного больший спектр эмоций от жизни и наслаждаться времяпровождением , но по итогу разум это то , что причиняет вред самому человеку ( страдания и тд ) , ведь если ты будешь сытый и даже если деньги будут , ты все равно не будешь удовлетворен , в то время как животное выполняют свои инстинкты на уровене выживания и просто живут и не совершают суицидов , не задумываются над смыслом жизни и тд
Мне нравится отношение к добру и злу в стоицизме. Что вещи сами по себе не добрые, не злые, а просто вещи. Что сам человек первопричина своих тревог. Что стремится надо к спокойствию и нейтралитету ко всему существующему
Да.? А как же фашизм.... Если это конкретно тебя коснётся.. А ты-когда поведут в концлагерь.. - спокойствие-только спокойствие.. Как пример.. 😮😅
@@ЛАЛИТА-ж8т ну вот вас и поведут, а меня не поведут. Концлагери сдохли полвека назад. С фига ли они должны появится сейчас, хз
Размышляете о чуши
@@ЛАЛИТА-ж8тда, все ещё да. Приоритезация уровня морального уродства и морали самой по себе люди создают сами, и кидаться на слова об отсутствии добра и зла примерами "а фашизм? А Гитлер? А маньяки? А педофилы?" смысла в себе особого не несёт. Речь идёт о полном обезличивании иерархии "плохого" и "хорошего" в собственных глазах, ибо "плохое" и "хорошее" было придуманно и разлелено человеком из страха и желания контроля над собственной жизнью, как и любая философия. Поэтому и на пути в концлагерь при искренной вере в свою философию или даже религию можно идти с мыслями о полном спокойствии. Пример ваш понять могу, ибо современный стоицизм капиталистических реалий работает малость по-другому и направлен, как уже было сказано, в первую очередь на этику, но обернуться безразличием/спокойствием/благодатью (выберите сами в зависимости от вашей предпочитаемой идеологии) вполне себе возможно
Стремится надо к добродетели а не к нейтралитету.
@@ЛАЛИТА-ж8тна эту тему писал Виктор Франкл" Скажи жизни да" Прошедший концлагерь. И ещё есть книга Выбор Евы Эгер.
Тот, кто занимается графическим оформлением - ТЫ ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!
Продолжайте в том же духе! Информацию намного проще запоминать, да и вставки из мемов - ЭТО ШЕДЕВР!!!
Обожаю Ваш канал!
Спасибо! Мы очень стараемся держать руку на мемном пульсе.
Моушн дизайн и вправду прекрасный. Однако, не соглашусь, что он помогает запоминать. На мой взгляд, он наоборот - отвлекает, а мемы и вовсе забирают на себя внимание до такой степени, что повествование отходит на второй план.
@@OrcFromTheFog Зато инетерес не пропадает до конца видео. Можно посмотреть один раз и заинтересоваться, потом посмотреть второй уже с ручкой и блокнотом, внимательно слушая и конспектируя☺💛
@@АннаУнжакова-к2й если это так, то это круто)
Шншггггшдгг
"Да будет нашей высшей целью говорить так, как думаем и жить так, как говорим". Сенека.
Чего не будет.
Ибо мы люди.
@@tt100QUN Ницше)?
@@jmihbobr2288 может быть он тоже так думал.
Не даёт стыд и эффект плацебо
@@tt100QUNНУ.. ,ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ МОЖЕТ БЫТЬ??ААА??
Мне нравится практика негативной визуализации. В нашем мире культа Инстаграм это кажется мазохизмом, но на самом деле сильно отрезвляет. Представьте себя на 5, 10, 15 лет старее и вы поймёте что сейчас вы молоды и прекрасны. Представьте что ваша машина или квартира сгорели и вы будете ценить это с новой силой. Вообразите что ваших близких нет с вами и вы будете плакать при новой встрече и ценить каждое мгновение проведённое вместе. Вы можете не проснуться завтра, так почувствуйте какая это ценность быть живым и вкушать всё что даёт эта жизнь.
Люди, любите жизнь, цените своё здоровье и близких вам людей. Да и вообще всех людей. Давайте будем добрее друг к другу. Мы все хорошие, просто привыкли злиться.
❤
Людям злость нужно для того, чтоб была эффективная мотивация бороться с несправедливостью. Но люди часто по пусту злятся, потому что привыкли. Агрессию можно перенаправить в упорство для производительности
Кто пишет.НО НА САМ ДЕЛЕ.Сам того не зная.НЕЗНАЕТ НИ ЧЕРТА НИ БОГА НЕчего)))Это выражение очень,очень не то.)
Как будто вы в курсе.А выражение)))
Главная суть стоицизма - достижение счастья.
Счастье - возможность быть добродетельным.
Добродетельность - преобладание четырëх добродетелей*¹ над четырьмя страстями*²
*¹Четыре добродетели:
1) Благоразумие (мудрость)
2) Умеренность
3) Самообладание
4) Мужество (смелость)
*²Четыре страсти
1) Наслаждение (настоящее)
2) Страдание (настоящее)
3) Похоть (будущее)
4) Страх (будущее)
Тут от себя добавлю: Вообще стоицизм - целая система "правильных" взглядов на жизнь и мир в целом. Почему правильных в кавычках? - Да потому, что каждый сам решает, что для него есть правильно. А если так, то в таком случае ничего не истинно, всë по кайфу. Так что живите как хотите, а стоицизм - лишь очередной ориентир или направление к вашему "правильно". Главное только не стремитесь к идеалу, его нет, есть лишь его образ)
Спасибо, что уделили минутку для прочтения моего комментария.
«Ничего не истинно, все по кайфу» я в восторге ✨
А почему каждый сам решает, а не существует объективной мерки?
Вы же говорите, что нет идеалов, нет правильного - как же тогда Вы говорите, что надо жить "по кайфу"? Это ведь, выходит, Ваш идеал, которого Вы придерживаетесь и призывает предпочитать других?
А разве не "по кайфу" жить ради чего-то высокого, ощущая свой прогресс? Разве не "по кайфу" способность любить и сопереживать прекрасное?
Разве не "по кайфу" иметь ценности, переживание которых окрашено в самые красивые цвета?
Если жизнь лишена смысла, а она лишена смысла без идеалов, то не лучше сразу убить себя, чтобы не жить бессмысленной жизнью животного?
Могу Вас поздравить с тем, что в одомашненной обезьяне Коко больше человеческого, чем в Вас)))
Основанием для нравственности может быть только сострадание и высшие духовные ценности, которые превращают субъективную жизнь в источник постоянной бодрости, счастья, самоуважения, осмысленного труда, в результате которого человек становится человеком в полном смысле этого слова.
Жить в служении себе и людям - только это достойно человека.
Вы даже собственное "по кайфу" отрицаете, отрицая необходимость правильных ценностей. Ведь иногда "по кайфу" в частности - вовсе не "по кайфу" в более важном, а значит - в целом.
Удовольствие от алкоголя - пропуск к "удовольствию" потери человеческого облика, удовольствие от полового разврата - "удовольствие" от того, что твое тело и достоинство стало товаром.
А чье-то удовольствие от того, чтобы самоутвердиться за Ваш счёт, унижая Вас?))) Вы тоже не против?)
@@Durak_zashoreniyПоэтому существуют моральные принципы и здравый смысл) эдакий универсальный закон для всех людей. Религия, в частности, одна из разновидностей этих законов, жаль только, что ею начинают манипулировать объективно не очень хорошие люди.
@@wannabis , на самом деле то, что проповедует этот молодец, не так далеко от религии - у них общая философская база - идеализм.
Причем здесь идеализм самый пошлый и нелепый - субъективный, который вносит дезорганизацию в любую деятельность. Без истины человек не способен управлять собой сознательно, ведь управление собой - это преобразование мира в соответствии со своими интересами, а какое может быть преобразование мира, если мы ничего о нем не можем знать?
Что религия нас учит верить в чудо (нарушение естественных законов природы), что берклианец отрицает всякие познаваемые законы и возможность знать заранее, предугадывать, планировать.
У религиозного проповедника бог выше объективных законов природы и нарушает их по своему усмотрению, а у субъективиста таким богом является он сам.
И там, и там человек парализован и не может собой управлять:
- на всё воля божья, пути господни неисповедимы;
- нет ничего, чего не может быть, ведь мир непознаваем.
Но религия (объективный идеализм), признавая существования объективного мира, по крайней мере позволяет хоть с неразрешимыми противоречиями с собственными убеждениями, хоть ограниченно, но признавать активность человека, его свободу ведь свобода возможна лишь при планировании, а планирования при знании закономерностей, а знание закономерностей при признании их объективного существования, а субъективный идеалист неизбежно вязнет в солипсизме, лишаясь всякой ориентации, он не может себе позволить даже правдоподобную видимость такой возможности.
Получается, что официальное "научное" мировоззрение стало даже более отсталым, чем сказки про Адама и Еву))). Какой может быть после этого непогрешимый авторитет у западной современной научной среды, которая по уши в этом?))
@@wannabis ,ввиду всего написанного, субъективный идеализм, который сейчас выдает себя за "научное мировоззрение", это враг прогресса, враг подлинной науки.
Причем гораздо более серьезный враг, чем примитивные религиозные мифологемы, ибо последние уходят с самым базовым и элементарным просвещением, а это замаскировано так, что даже крупные учёные, вроде А.Эйнштейна, путались и вводились в состояние дезорганизации в своих научных исканиях, толковании своих открытий.
Поутру следует сказать себе: «Сегодня мне придется столкнуться с людьми навязчивыми, неблагодарными, заносчивыми, коварными, завистливыми, неуживчивыми. Эти свойства проистекают от незнания ими добра и зла. Я же, познавший прекрасную природу добра и постыдную - зла, понимаю и природу тех, кто заблуждается. Они мне родственны не по крови и происхождению, а по божественному соизволению и разуму. Я защищен знанием от их зла. Они не могут вовлечь меня во что-либо постыдное. Но нельзя и гневаться и ненавидеть тех, кто мне родственен. Мы созданы для совместной деятельности, как ноги и руки, веки, верхняя и нижняя челюсти. Поэтому противодействовать друг другу - противно природе; а досадовать и чуждаться таких людей и значит им противодействовать».
- Марк Аврелий
Бред
Некст лвл чсв
Как длинно..
Можно короче)
Мир и добро -внутри нас)
Мири добро вокруг нас)
МИР И ДОБРО ВР ВСЕМ МИРЕ)🥰🙏
И всё)
какой умный человек был.
@@galaprestige ,слишком коротко и утрированно без пояснений и нормальных аргументов.
Школа стоицизма на самом деле имеет большее значение в жизни человека на инстинктивном уровне чем другие. Ведь если подумать то стоицизм учит в какой то степени не придавать большую трагедию событиям или вещам в нашей жизни, а относиться к этому гораздо проще и выносить из этого уроки, а вынесенные уроки из ситуации/ событий это опыт. Опыт как раз таки то, что формирует и выстраивает личность человека и то каким он становится и превращается в течении всей жизни. Ведь всю жизнь люди так или иначе учатся... На ошибках, на практике, в учёбе. Не стоит каждый раз падать в тёмную яму после очередного расставания. Нужно отнестись к этому проще и быть благодарным за время проведённое вместе и извлечь из этого уроки с дальнейшим самоанализом. Относиться проще, не значит быть равнодушным.
Щас заплачу.
Мне нравится в стоицизме идея о том, что человек несчастен тллько до того момента, пока сам не сочтёт себя счастливым. В любой жизненной ситуации, по-моему, можно сохранять человечность и продолжать радоваться тому малому, что мы имеем. В принципе, стоицизм будто воспитывает в человеке смирение и принятие своего положения.
Необходимо развивать философию стоицизма молодые люди практически не имеют преставления об этом направлении в виду недостаточного образовательной базы благодарю за просветительские и полезные выступления в сети
"Ведь в этом цирке есть два пути: суицид или стоицизм"
Именно, ведь стоик не стонет
И если выбрал не суицид,
Тогда терпи, хватит ныть, дай вовсю идти.
С языка снял)
@@Надежда-ш1д1к и, да, мы ссым, каждый ссыт.
Страх и солипсизм. Но на зло миру мы взлетим среди суеты
@@kfiners Стоик Обширный? Он вообще то как раз по сути и совершил суицид
Обстоятельствам нет дела до наших чувств
Что пользы гневаться на вещи? Дела нет до наших чувств вещам…
Марк Аврелий.
практически не встречал тех, кто гневается на вещи, создают дела люди, очевидно, что гнев вымещают на них, другое дело - объективно ли?
@@makesmewander Марк Аврелий напоминал себе: обстоятельства неспособны учесть ваши чувства, ваши тревоги и ваши волнения или позаботиться о них. Их не волнует ваша реакция. Они не люди. Так что прекратите вести себя так, словно ваша взвинченность может повлиять на ситуацию. Ситуации нет до этого дела
@@zoundzx8215, обстоятельства - это очень редко какие-то внешние силы. Сейчас перенаселение, огромное количество людей кругом, каких-то метафизических сил природы сейчас почти что не осталось.
@@makesmewander гневаешься, значит раб страстей. Значит, избавься от страстей и делай что необходимо.
Думаю, Марк Аврелий ответил бы тебе примерно так)
Ну вообще-то когда гневаешься то и тебе нет дела, что вещи о твоих чувствах думают.. Ты вообще не видишь ничего окружающего.. Гнев тебя ослепляет и подчиняет
Удивительно к многим суждениям стоицизма я прихожу самастоятельно размышляя над глубоким смыслом жизни.
Оказывается многие об основопологающих принципах стоицизма вели споры философы тысячалетия назад , а мне казалось- это я такая умная.
Вы тоже нечего
Ага, я когда узнал что такое гедонизм вообще приземлился. Оказывается то как живёт 99% людей большую часть жизни, элементарно описывает философия которой больше 2000 лет.
Если мысль возникает в результате собственного активного мышления, она всегда нова и оригинальна. Оригинальна не обязательно в том смысле, что никому не приходила в голову раньше, но в том смысле, что человек использовал собственное мышление, чтобы открыть нечто новое для себя в окружающем мире или в себе самом. Рационализации в принципе не могут, иметь такого характера открытий; они лишь подкрепляют эмоциональное предубеждение, уже существующее в человеке. Рационализация - это не инструмент для проникновения в суть явлений, а попытка задним числом увязать свои собственные желания с уже существующими явлениями.
__________
Эрих Фромм
@@Олег-в3б5ц это не так. Гедонисты - люди, которые умеют наслаждаться вещами, гедонисту достаточно и грамма наслаждения, чтобы прийти к полному удовольствию. Современное потребительское общество - это прямая противоположность гедонизма, ведь человек потребления не умеет наслаждаться тем, что ему дано, как гедонист, а берёт больше, даже несмотря на то, что и этим количеством он никак не сможет насладиться.
Поэтому я не люблю философию.
Зачем уважать и признавать людей, которые просто.. Ну думают. И ладно.
"Самый счастливый человек-тот, кому счастье не нужно."
Сенека
"Гордыня отсутствием гордыни- самый худший вид гордыни."
Марк Аврелий
Для того, чтобы быть счастливым, надо стараться делать всем приятное.
второе зацепило. как мудро
Auf!
@@ЮрийЗахаров-п1ф
...Чтобы быть СЧАСТЛИВЫМ, ---- нужно использовать ВОЗМОЖНОСТИ ,
для осуществления ЖЕЛАННОЙ МЕЧТЫ..... )
@@ЮрийЗахаров-п1ф понятие счастья у многих разное, для кого хлеба хватит а кому и миллиона мало
Тот случай, когда визуальный ряд подобран настолько годно, что каждую минуту приходится отматывать обратно, чтобы, просмеявшись, сосредоточиться на аудио хотя бы со второго захода :)
Аминь!
Надо различать что находиться под нашим контролем а что нет и скоцентрироваться на том что в нашей власти. Очень актуальная мысль в наше время.
на чем же?
Лосяшь выдал базу
суицизм
Это гениально и идеально
С течением своей жизни и подходу к проблемам и событиям в ней, понял что являюсь ярким представителем стоицизма, мне 35
Работа монтажера заслуживает высших похвал! Особенно волки с цитатами - это гениально)
Люблю читать Марка Аврелия: "Жизнь - борьба и странствие по чужбине, посмертная слава - забвение"
Сегодня случайно попал на этот канал. Это - пир для мозга! "Правое полушарие Интроверта" - большое спасибо! Вы очень умный человек.
Соглашусь, но только это не человек, а компания, в кторой работает довольно много людей.
Ещё 15 лет назад, меня просветил о Стоицизме и Буддизме алкашь - "самурай", работали вместе ну и по молодости я слушал его рассуждения о смысле бытия. Только теперь понимаю, что эти принципы относились к тем философских течениям)). И да они мне в чем то очень помогли.
"Тот кто живет в клетке условностей, ограничивает свою свободу выбора" - это я запомнил на всегда.
Пожалуй единственная философия для реалистов.
Зенон
Логика(математика, problem solving ) , физика, этика(философия, достичь счастья )
Страсти, ложные оценочные суждения. Апатия - безстрастие.
Эмоциональный интеллект - инструмент для счастья
~Довольствоваться тем что есть
Долго наставлять, краток и убкдителен показать пример
Лучший образовательный проект в России! Монтажёр - Бог, Михаил Черняк великолепен, материал содержит много тезисов, всё кратко, чётко и по факту + благодаря мемам соблюдается принцип наглядности и материал легко запоминается)
Стоицизм - выход из многих проблем бытия , все аспекты жизни захватывает
Стоицизм мудрая и грамотная философия, выходит - браво, он соответствует моему мировозрению.
Они переврали Аристотеля и Гераклита
Помню в первом Dark Souls была арена в Олачиле, где проводили битвы за стоицизм
Содержание и монтаж как всегда на высоком уровне молодцы!
По мне тпк счастье-это гармония)
Гармония внутри себя.Дружба Разума и сердца),конечно исходя из законов мироздания)
Объективность и стоицизм, хорошее сочетание для правильного рассуждения о жизни..
Для лучшего усвоения, привык все упрощать. Так вот, стоицизм - это не реагировать на все эмоционально, но реагировать РАЗУМНО!
Долго к этому шел...
У стоиков нет разумности, они извратили универсум Аристотеля. Выбросили третье, непоняли Гераклита . Соединяют противоположности
@@elevev1887 Что есть Истина? Истина есть единство противоречий. Как у Времени нет прошлого, настоящего и будущего, потому что Время едино, так и Истина не конкретна и не абстрактна. Истина - едина!
@@Cutsanat где Вы эту идею взяли и приняли за истину? Обоснуйте, как могут противоположности составить единое множество?
@@elevev1887 Обосновать не могу. Ибо путь постижения Истины логически непременно приводит к тупику, когда каждое постигнутое правило полностью опровергается последующим. Тут надо как бы вознестись над всем, объять необъятное и представить невозможное, проще говоря - Истину скорее надо прочувствовать, нежели постигать.
@@elevev1887 Простой пример: по всем законам аэродинамики стрекоза летать не может. Но она же летает! И, насколько я понимаю, она самое древнее летающее на Земле. Конечно это можно объяснить логически, но только постфактум.
Спасибо за четкое определение термина в начале видео.
Меня вдохновляет цитата Эпиктета: "До каких пор ты будешь откладывать считать себя достойным всего наилучшего и ни в чем не нарушать предписаний руководящего разума? Ты получил наставления, с которыми надлежало согласиться, и ты уже согласен с ними. Какого ты еще ждешь наставника, чтобы переложить на него обязанности твоего исправления? Ты уже не юноша, а зрелый муж. Если ты станешь безответственно и легкомысленно изобретать отсрочку за отсрочкой и назначать себе все новые и новые сроки, по истечении которых ты займешься самим собой, в конце концов, ты проживешь вплоть до самой смерти жизнь не преуспевающего в мудрости, а жизнь простеца.
Уже сейчас сочти себя достойным жить как совершенный философ, и все, что кажется наилучшим, станет для тебя нерушимым законом. И если тебе предстоит нечто приятное или трудное, славное или бесславное, помни, что настал час твоего состязания, начались Олимпийские игры, и уже нельзя ничего откладывать, и что в один день успех либо гибнет, либо обретается."
Именно то, что спасет вашу жизнь
Советую изучить ее еще глубже после ролика
Постоянно когда опаздываю в автобусе вспоминаю это
Иссус спаситель
@@biosmart0192 но это же не говорит о том, что нам надо уповать на одного только Иисуса и погрязнуть в пороках?
@@User-bf5pq Спорный вопрос, тяжело ответить
Стоицизм ничего не спасёт, если вы учили стоицизм и практиковали его то должны были понять что стоицизм это путь, а по пути идёт человек, человек сам спасает себя , стоицизм бесполезен если вы неправильно его истолкуете, что увы вы в этом коментарии и сделали
Ребят , спасибо
Мне в понедельник с докладом по стоизму выступать , вы очень доступно рассказали ♥️
Извини за глупый вопрос, но где его учат?
@@yevheniimynenko5465 думаю, что на философском факультете есть лекции и блоки, отведённые стоицизму в том числе.
@@yevheniimynenko5465 у нас в школе в культурологии было) и в универе была философия, хоть и эконом. фак был.
Тоже самое))
@@yevheniimynenko5465 я учусь на истфаке и у нас есть философия и задали доклад по стоицизму
Люби человечество, следуй Богу. И этого достаточно, чтобы помнить, что Закон правит всем.
Золотые слова Марка Аврелия.👏👍
Любить других не может никто
Благодарю удачу, что нашла ваш канал. Очень познавательно и все по делу
Балдеж! Как раз "Наедине с собой" дочитал
А лучше бы универсум Аристотеля, там хоть логика полная. И диалектику Гераклита, где противоположности не едины
12 минутный большой, познавательный мем. Респект
Стоик никогда не окажется в роли заложника. Вот это ценно, поэтому что стоик без страха даст бой, даже заведомо гибельный для него. И никому не позволит принуждать себя к тому с чем Не согласен.
Во всякой религии три элемента:
1)Отношение человека к Богу и нравственный из него вывод.
2) Восторженное выражение этих истин - пафос, и
3) Выдумка, ложь бессознательная и сознательная.
В стоицизме отсутствуют элементы пафоса и лжи и потому стоицизм почти не религия.
В мормонстве всё одна выдумка, ложь, и оба элемента, пафоса и нравственного учения, заимствованы.
В магометанстве преобладающий элемент пафос.
Есть и ложь.
Нравственный элемент заимствован.
@@ЮрийЗахаров-п1ф СтОизизм - это Не религия! Это принципы, мораль, стержень, готовность быть верным самому себе, а не богу. Все это для того, чтобы не позволить никому заставить стоика совершать то, что он считает неправильным. И наоборот делает то, что другие никогда бы не смогли сделать.
@@ЮрийЗахаров-п1ф так стоики неточно перевели Универсум Аристотеля и диалектику Гераклита. Исключили третье.
слово праздник убрать для себя, оставь для окружающих. радуй тех кто рядом именно сейчас и здесь! праздник это в зерне своем -удовольствие.
Я случайно услышал о стицизме и Эпихтете мня определенные моменты заинтересовпли и я начел по немногу изучать стоицизм и могу сказать мне близки эти тезисы , и принципы по многим из них стит жить ..
Спасибо за конструктив. И оформление шикарное, мемы с волками очень в тему)
У диктора шикарный голос. Можно слушать часами). И отдельный респект человеку который занимается графической анимацией. Саморазвитие через - мемы это есть высший уровень наслаждения).
Актер, озвучивающий Копатыча в «Смешариках»
@@anastasias4039 Лосяша.
@@corbeaux2171 обоих :))
Книги зеланда озвучивал
Спасибо вам за такой чудесный канал, совместили приятное с полезным
Стоицизм это мощь. Я многие из вещи относительно счастья и свободы понял сам)
Человек, который озвучивал данный ролик будто бы принимал участие в озвучке Лунтика)
😂😂😍✨️точно) милота: и голос, и ваш комментарий🥰✨️
Так это он и есть и Лосяша он озвучивал
Мне больше всего импонирует то, что стоики (по крайней мере Марк Аврелий и Сенека) огромное внимание уделяли смерти, потому что смертность для меня больное место, проблема. Но мне кажется, тут помочь может скорее не психология, а как раз логичные рассуждения Сенеки в Письмах к Луцилию. Там действительно ОЧЕНЬ много о смерти, и это очень здорово, потому что мне нужен открытый честный разговор об этом. Только нужно сделать ремарку, что депрессивным людям опасно знакомиться со стоицизмом и его обесцениванием жизни и советами покончить с собой и примерами, в которых самоубийц хвалят как честных и смелых людей.
Не соглашусь с вами насчёт опасности для депрессивных людей. Мне знакомство со стоицизмом в целом и с трудами Сенеки и Марка Аврелия помогло, у меня клиническая депрессия. И примеров из жизни людей с психическими заболеваниями, которым стоицизм действительно помогает, достаточно. Например, в книге М. Пильюччи "Как быть столиком". Возможно, этот вопрос индивидуален. Спасибо.
@@kseniyatseizer7062 уважаю вас вы крутая.
@@kseniyatseizer7062 поделись своей болезнью,во сколько лет у тебя она начала развиваться?
Там парадоксы сплошные, урезали полную логику Аристотеля
Стоицизм это пожалуй самая главная наука которая актуална всегда.
" ты раб не потому что в заключении и принужден работать, а потому что сам себя загнал в такие мыслительные условия" ну да, ведь почти все мыслители имели рабов что обогощали их, тем самым давая время мудорствовать)
Отличное видео. Теперь хотелось бы услышать про Эпикурейцев
Наша жизненная ситуация такова, либо мы не счастны, либо мы в счастливой гармонии с собой и временем.
Но что мешает постоянно быть в гармонии? Проблемы и задачи которым мы завысили значимость?
Разве ЭТО стоит больше, чем удивительный мир вокруг? Больше чем то, что мы оставим после себя?
Радуйтесь мелочам, но не усердствуйте.
Будьте созидателями, не тратьте свою энергию на бесполезные вещи и скулёж.
В вас много потенциала, просто вы и не пытаетесь его разглядеть.
будьте человека, достойным звания ЧЕЛОВЕКА.
Разум человека это наместник высшего разума в человеке. Ему все и должно подчинятся.
Любить себя. Вот это понравилось больше всего)
Отдельно хочу поблагодарить за графическую работу проделанную над роликом. Маленькие прикольчики типа "Берегите своих близких" подвязанные к монологу усиливают удовольствие от просмотра )
Благи и страхи действительно часто перепутаны или преувеличены. Но и совершенно отказываться от них нельзя.
Ответ заключаться в контроле и аккуратности пользования ими. Т.е. человек может и должен научится быть их хозяином, а не рабом.
Тогда они не буду его мучать, а радовать.
Хороший комментарий.
А третьего не дано.))
По любасу, нужны поправки на время, эпоху, культуру и место где ты сейчас живёшь! А так, шикарная философия! Здорово выручает порой.
Новое популяризации стоицизма существенно отходят от древнего первоисточника. Сенека и Марк Аврелий сильно бы удивились посмотрев рекомендации современных коучей и поп-психологов с опорой на якобы их идеи.
Спасибо, очень толково, доступно и кратко!
Интерес в изучении стоицизма заключается в том, что на данном этапе большинство не осознаёт свое рабское положение и воспринимает это как Свободу
Очень грамотно преподносится! Греки, римляне.... .? Моя вера Христианская ,у меня есть Бог, который живет в моем сердце! Моя правда, мое отношение к людям и моя любовь к окружающему меня миру, моему, близкому, разумному, наполненому честью, совестью и достоинством , быть просто человеком!😊
Вы объясняете сложнее, чем это есть на самом деле
Никогда не пользовался никакими подписками(разве что на месяц)
Но конкретно этой подписке - заинтересовался
Какой ведь потрясающий канал ♥️👍🤝🗻
Я полушал эту восхитительную лекцию, а сейчас пойду вскрою вену, спасибо, довел!!!!!
Спасибо, Лосяш❤
Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее не только лишь все, мало кто так может
Cit. Луций Сенека
очень интересно благодарю за информацию 🙏♥️
Стоицизм это здравый смысл в чистом виде.
Стоицизм для деловитых людей, знающих и ценящих время своей жизни. 😊
По моему восприятию, идёт жесткая подмена понятий, дабы человек был добровольным рабом и принимал это за благо.
Благодарю вас за видео ролик! Читал письма к Луцию Сенеки, что и другим советую…! И да, правильно говорить Сéнека! (Ударение на первый слог.)
Не знаю, кто делал этот визуал, но он просто гений 😂😂😂
Рассуждение стоицищма даёт неплохие рассуждения🙂 с одной стороны иметь столько сколько нужно, защищать близких, избавится от 4 пороков и небоятся смерти можно применить даже в жизни но ведь это может означать простоем потенциала ведь должен быть стимул чтобы развиваться а с таким мышлением дальше нормы не пойдешт. Ещё норма
зависит от общества. Если все возьмут стоицищма мы выпилимся дружненько, как по причине суицида так и по причине не подготовки к невзгодам
Все мы, проживая жизнь, стоики....... Нет никого сильнее человека, который мыслит и знает, чем кончится его жизнь, и всё же всю жизнь творит: учится, работает , обретает семью, производит потомство, воспитывает его, обучает, помогает всю жизнь ему и даже его детям, помогает многим людям, защищает отчизну, близких...... При всём переносит болезни, травмы, теряет родных и близких ему людей, продолжает жить и творит ...... творит..... Разве это не стоицизм??!!!! Перечислили немного из достижений человека в процессе его проживания на земле................. Учение о стоицизме конечно же поддерживает ЧЕЛОВЕКА, во всех его направлениях........ Но изначально каждый человек СТОИК, за редким исключением...............🙏🙏🙏🙏🙏💐💐💐💐💐
Стоицизм это сила ✊🖤
Очень хотелось бы от вас видео про Буддизм. Потому-что тема тоже очень востребованная в современном мире.
Давно хотела узнать о данном течении. Спасибо
Отличный звук! И теперь ваша коллекция стала ещё целостнее.
Как всегда на высоте! Хотелось бы ещё послушать о нигилизме
Благо в смысле жизни - следовать за философией самосовершенствования и поклоненяться Богу Единому Истиному
- В чём смысл жизни?
- За что ты готов умереть? В этом и есть смысл твоей жизни
Оставлю лайк, только ради того, что реклама настолько прелестно интегрирована, что я невероятно... Восхитился)))
Где то на второй половине =Ddd
Замечательный ролик! Спасибо вам за ваш труд!
Как раз читаю книгу по стоицизму и тут ваше видео в тему вышло.
Какую посоветуй пожалуйста 🙏
@@bboyskill8585 читал Марк Аврелий "К самому себе", Сенека "Нравственные письма к Луцилию", Пильюччи "Как быть стоиком" и Строганов "17 практик стоицизма".
@@PaniniUkraine благодарю 🙏
ВХВХВХВХ МОНТАЖ 🔥 да и в целом содержание и само видео классное, спасибо
По вашим видео легче учиться😭💖
спасибо вам за краткость и доступность содержания!
единственный нюанс - бестолковые картинки с волками.
имхо: это не вызывает ни теплых чувств, ни улыбки.
Эти вставки отличные, уместно и не как-будто взрослые пытаются быть на волне с молодежью.
В стоицизме я согласен, что надо внимать тому, чего хочет от тебя природа. Стараться следовать инстинктам, потому что в конце концов человек это просто животное.
про инстинкты не правильно думается мне ты сказал.Конкретно в этом видео стоицизм смотрит на природу человека как на рациональное начало.То есть природа человека не в инстинктах, его природа начинается с разума.
@@МуслимБорзаев-у5к в принципе согласен с этим. Я за то, что истина обычно где-то по середине, поэтому предлагаю не слепо доверять инстинктам, но и не пренебрегать. Да и вобще, я скорее не про инстинкты, а про образ жизни человека, заложенный природой. То есть сон по ночам, физичесая активность, социальность и т.д.
@@-miromax-5349 Теперь понял.С вами очень сложно не согласиться.
Спасибо! Стараемся не стать мемом - how do you do fellow kids
@@-miromax-5349 я иногда пукаю по ночам как это сопоставить с генерально политикой партии?
Ну то, что люди рождены хоть и разными, но равными против этого сейчас не попрёшь... А вот страсти, эмоции это основа нашей психики. И только они двигают прогресс... (доброкачественно ленивый, будет делать все качественно, что бы не переделывать или изобретёт машину, которая бы за него работала) )))))
Прогресс и погубит человечество в итоге
@@youmasterlab расцвет и падение тоже часть эволюции...
Самая жизнеспособная философия, если честно.
Все отлично и полезно!!!
прикол.
прикол в том, что я хоть и выкупаю всю иронию в картинках-подложках, и действительно, порой мысли стоиков выглядят как цитатки с пацанских пабликов, но это такая необоримая БАЗА, что хоть смейся, хоть не смейся, а тема рабочая.
"Лучше с кентами на велике, чем с чертями на гелике." Философ-стоик Джейсон Статхем.
Спасибо вам за такой великолепный контент.
Шедеврально
Спасибо за контент!
Вопросы авторам:
1. Как вы думаете, возможно ли умереть задержав дыхание?
2. Вы говорите, что считатаете что образование должно быть доступно для всех, но свои образовательные материалы оцениваете в деньгах из-за которых, образование, для людей неимущих, может быть недоступным... Объясните?
ваши вставки в видео просто бесподобны)))