Отчаянно перехожу на компас. Хочу фишку настройки интерфейса под себя. Например создать вкладки и в каждую вкладку напихать нужных кнопок. Может эта фишка есть но как-то не обнаружил.
вернули бы возможность настойки кнопок мыши и прочего, чтоб перейти без проблем с solidworks.. как минимум поглядеть его. а так как в 4.11 сделали все.... так оно там и осталось (
Спасибо за интересный ролик. Приятно видеть, что компания Аскон развивается. Ядро это основа любой САПР. Радует, что у нас в стране есть такие уникальные компетенции.
Радует, что скоро будет нативная версия под Линукс. Надеюсь, что под Альтом всë будет работать хорошо. По поводу недостающих функций, скажу, что хотелось бы увеличить быстродействие, добавить прямое моделирование как в NX и инструмент переиещения деталей как в NX (от точки к точке, вокруг оси и т.п.).
Возможно ли сделать управляемую пользователем генерацию полигональной модели по твердотельной модели, наложение текстур на полигональную модель и экспорт в разные форматы?
@@odstavec-900mm6 в моделях для САПР избыточная точность, на сколько я слышал. Поэтому если их сразу брать в игры, эти игры будут требовать слишком много ресурсов.
После 9-й минуты, даже стало ясно почему Аскон так же не презентовали свои офисы на странице компании на сайтах HH или Zarplata, как для вашего ролика, Роман. Им не просто в голову такое не придет, а даже надоумить некому. Сплошная гробовая тишина, всё время что вы там были. Но за ролик безусловно благодарность, он многое объясняет. Плохо, что подтвердились худшие гипотезы об организации труда у них.
@@2Reishi Вот смотри, какие проблемы известны у Компас: 1. Вечное "сделано на коленке" 2. Вечное "не тестировалось" Что мы видим в ролике? Все модули отданы на одиночку каждому по желанию. Что мешает Аскон ради хорошей репутации, просто показать пару кадров с обсуждения с project менеджерами и ключевых разработчиков? Что мешает вставить фрагмент с тестированием? Ради чего тогда собирать всех в офисе, чтобы тут стояла гробовая тишина?! Вот и мне интересно кому это надо!
9:28 - "Как правило, мы стараемся избегать, чтобы работать с Компасом" - как говорится, это многое объясняет. Вот эту дурную традицию я бы на их месте выжигал калённым железом!
@@saprblog Программист, не пользующийся софтом, который сам же разрабатывает - разве вообще достоин называть себя разработчиком?! Или вы так же думаете, что кому-то понравится эта железная привязка кандалами к работе над строго одним компонентом, без механизма какой-либо горизонтальной мобильности? Только не говорите мне про "вечную поддержку", "код, который способен понять только тот, кто его писал" - всё это анахронизмы. Я из интонаций понял, что у них люди особо не задерживаются. Плохо, что худшие мои гипотезы по поводу организации их работы подтвердились.
@@АлександрКовалёв-ц5л4щ c3d разрабатывают ядро, а не Компас. Зачем им в нем отлаживаться, имея c3d-модель и описание ошибки? Если у человека сломается системник, он же не понесет в ремонт монитор и принтер вдобавок.
@@АлександрКовалёв-ц5л4щ C3D Labs разрабатывает геометрическое ядро. Это коммерческий продукт, купить может кто угодно и создать свой САПР на базе этого ядра. Компания C3D Labs КОМПАС-3D не разрабатывает. Новинки которые появляются в функционале ядра, затем появляются в КОМПАС-3D. КОМПАС-3D и Геометрическое ядро имеют разный код, программисты ядра стараются формулировать запросы в терминах ядра. По поводу "люди особо не задерживаются" - такого не заметил.
Да ладно там притворяться - что в SolidWorks сумеют "подглядеть" те новые функции и появятся. Ну может ещё Fusion 360 распотрошат. В общем видос-отчет за халявный ужин и прогулку на катамаране ))))))))
@@redcat1_ Они привыкли обобщать функционал ядра. Например, в SolidWorks, как и в Autodesk Inventor есть 3D-эскизы, с которыми с рядом специфических для них зависимостей можно строить те же линии и точки, что для обычных 2D. А можно спроецировать объекты из 2D-эскизов в 3D-эскиз. В Компас 3D у вас есть только "Контур" с кучей ограничений, который только отредактировать целый геморрой. Так же касается структурной схемотехники, без которой не обходятся ни электротехника, ни трубопроводы. В Компас есть модули, типа реализующие работу с таким родом инженерных систем, но через такую пень колоду, что ни то что 300 грамм, даже поллитра крепкого коньяка не хватит, чтобы в ней разобраться. Что делает SolidWorks Electrical: Предоставляет весь необходимый функционал для работы со структурной схемой, а в 3D CAD использует алгоритмы роутинга, для прокладки кабелей и размещения указанных компонентов по точкам сопряжения. А так как сгенерированные маршруты кабелей представляют 3D-сплайны, то их ещё можно легко отредактировать при необходимости.
*✔ Бесплатный курс по КОМПАС-3D:* kompas3d.saprblog.ru
*❖ Видеокурс "Основы поверхностного моделирования в КОМПАС-3D":* kurs4.saprblog.ru
Спасибо за интересное видео о нашем нижегородском офисе!
Пожалуйста)
哈哈
Жаль конечно, что не мне не удалось приехать. Жду что покажут нам ребята с PRO Hi-Tech.
Отчаянно перехожу на компас. Хочу фишку настройки интерфейса под себя. Например создать вкладки и в каждую вкладку напихать нужных кнопок. Может эта фишка есть но как-то не обнаружил.
Настраивать панели можно: th-cam.com/video/bRqWepCb2co/w-d-xo.htmlsi=Om9xLIu9wMCYaLYl&t=67
Вот ещё про настройку: th-cam.com/video/_jSugGRHkoI/w-d-xo.htmlsi=YRm7DyyeMZPJccsH&t=69
@@saprblog добра тебе человек
вернули бы возможность настойки кнопок мыши и прочего, чтоб перейти без проблем с solidworks.. как минимум поглядеть его. а так как в 4.11 сделали все.... так оно там и осталось (
Спасибо за интересный ролик. Приятно видеть, что компания Аскон развивается. Ядро это основа любой САПР. Радует, что у нас в стране есть такие уникальные компетенции.
Радует, что скоро будет нативная версия под Линукс. Надеюсь, что под Альтом всë будет работать хорошо.
По поводу недостающих функций, скажу, что хотелось бы увеличить быстродействие, добавить прямое моделирование как в NX и инструмент переиещения деталей как в NX (от точки к точке, вокруг оси и т.п.).
Помню хотел приобрести это геометрическое ядро и на его основе разработать приложение для проектирования насосов
Приложение разработали?
@@saprblog да нет, сменил профессию
Мне C3D ответили, что не работают с физ лицами.
Возможно ли сделать управляемую пользователем генерацию полигональной модели по твердотельной модели, наложение текстур на полигональную модель и экспорт в разные форматы?
Когда-то тоже об этом задумывался, так как моделировать умел только в Компас, а хотел сделать свою игру на Юнити.
@@RetiredNihilist, вообще, лучше сделать игры с возможностью непосредственного использования моделей из САПР.
@@odstavec-900mm6 в моделях для САПР избыточная точность, на сколько я слышал. Поэтому если их сразу брать в игры, эти игры будут требовать слишком много ресурсов.
Добрый. С AMESIM обучением поможете ?
PrusaSlicer показывает много ошибок в STL из Компаса. Возможно ли сделать авоматический ремонт при сохранении STL?
Версия для MacOS есть?
КОМПАС-3D?
@@saprblog да. и планируется ли?
@@alifiya_ Нет. В ближайших планах нет.
ядро c3d под macos есть
@@redcat1_ есть.
После 9-й минуты, даже стало ясно почему Аскон так же не презентовали свои офисы на странице компании на сайтах HH или Zarplata, как для вашего ролика, Роман. Им не просто в голову такое не придет, а даже надоумить некому. Сплошная гробовая тишина, всё время что вы там были. Но за ролик безусловно благодарность, он многое объясняет. Плохо, что подтвердились худшие гипотезы об организации труда у них.
Что не так с организацией?
Мне тоже интересно, что не так
@@2Reishi Вот смотри, какие проблемы известны у Компас:
1. Вечное "сделано на коленке"
2. Вечное "не тестировалось"
Что мы видим в ролике? Все модули отданы на одиночку каждому по желанию. Что мешает Аскон ради хорошей репутации, просто показать пару кадров с обсуждения с project менеджерами и ключевых разработчиков? Что мешает вставить фрагмент с тестированием? Ради чего тогда собирать всех в офисе, чтобы тут стояла гробовая тишина?! Вот и мне интересно кому это надо!
Почему ядро C3D поддерживает работу с камерой, а КОМПАС не поддерживает? Почему модуль анимации такой ущербный в КОМПАС?
哈哈 俺来啦
9:28 - "Как правило, мы стараемся избегать, чтобы работать с Компасом" - как говорится, это многое объясняет. Вот эту дурную традицию я бы на их месте выжигал калённым железом!
Я так понял программистам привычнее в своем тестовом приложении работать, в нем ошибки искать.
@@saprblog Программист, не пользующийся софтом, который сам же разрабатывает - разве вообще достоин называть себя разработчиком?!
Или вы так же думаете, что кому-то понравится эта железная привязка кандалами к работе над строго одним компонентом, без механизма какой-либо горизонтальной мобильности?
Только не говорите мне про "вечную поддержку", "код, который способен понять только тот, кто его писал" - всё это анахронизмы.
Я из интонаций понял, что у них люди особо не задерживаются. Плохо, что худшие мои гипотезы по поводу организации их работы подтвердились.
@@АлександрКовалёв-ц5л4щ c3d разрабатывают ядро, а не Компас. Зачем им в нем отлаживаться, имея c3d-модель и описание ошибки? Если у человека сломается системник, он же не понесет в ремонт монитор и принтер вдобавок.
@@АлександрКовалёв-ц5л4щ Таки плохо наверно не то, что ваши худшие гипотезы подтвердились, а то что они у вас есть!!! Гипотезы они такие!!!!
@@АлександрКовалёв-ц5л4щ C3D Labs разрабатывает геометрическое ядро. Это коммерческий продукт, купить может кто угодно и создать свой САПР на базе этого ядра.
Компания C3D Labs КОМПАС-3D не разрабатывает. Новинки которые появляются в функционале ядра, затем появляются в КОМПАС-3D. КОМПАС-3D и Геометрическое ядро имеют разный код, программисты ядра стараются формулировать запросы в терминах ядра.
По поводу "люди особо не задерживаются" - такого не заметил.
Нужно сделать Компас с Алисой!
Да ладно там притворяться - что в SolidWorks сумеют "подглядеть" те новые функции и появятся. Ну может ещё Fusion 360 распотрошат.
В общем видос-отчет за халявный ужин и прогулку на катамаране ))))))))
Спасибо за комментарий)
Как это соотносится с типичными комментариями о том, что снова в компасе сделали не так, как нормальные люди в солиде привыкли делать?))
@@redcat1_ Они привыкли обобщать функционал ядра. Например, в SolidWorks, как и в Autodesk Inventor есть 3D-эскизы, с которыми с рядом специфических для них зависимостей можно строить те же линии и точки, что для обычных 2D. А можно спроецировать объекты из 2D-эскизов в 3D-эскиз.
В Компас 3D у вас есть только "Контур" с кучей ограничений, который только отредактировать целый геморрой.
Так же касается структурной схемотехники, без которой не обходятся ни электротехника, ни трубопроводы.
В Компас есть модули, типа реализующие работу с таким родом инженерных систем, но через такую пень колоду, что ни то что 300 грамм, даже поллитра крепкого коньяка не хватит, чтобы в ней разобраться.
Что делает SolidWorks Electrical: Предоставляет весь необходимый функционал для работы со структурной схемой, а в 3D CAD использует алгоритмы роутинга, для прокладки кабелей и размещения указанных компонентов по точкам сопряжения. А так как сгенерированные маршруты кабелей представляют 3D-сплайны, то их ещё можно легко отредактировать при необходимости.