Naema Tahir en Andreas Kinneging over fatsoen bij pers op Binnenhof in Pauw & Witteman 28-02-2012
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.พ. 2012
- Schrijver Naema Tahir verkondigde zondag in haar column in Buitenhof dat het mogelijk moet zijn om onbeschofte journalisten van het Binnenhof te weren. Zij doelde in haar column met name op verslaggevers van PowNews, en Rutger Castricum in het bijzonder. Volgens Tahir zou het journalisten als Castricum niet of nauwelijks om de inhoud gaan, maar er slechts op uit zijn om politici belachelijk te maken.
Naar aanleiding van deze uitspraken ging Rutger Castricum gisteren, met draaiende camera, verhaal halen bij Neama Tahir. De deur werd geopend door haar echtgenoot Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit in Leiden. Hij was duidelijk niet gediend van Castricum's aanpak en verzocht de camera uit te zetten. De sfeer sloeg om en Kinneging zou Castricum bedreigd en tot twee keer toe naar de keel gegrepen hebben, aldus de lezing van PowNed.
Andreas Kinneging ontkent echter Rutger Castricum naar de keel gegrepen te hebben. 'Ik heb meerdere malen verzocht de camera uit te doen,' zegt Kinneging tegen nu.nl. 'Toen dit niet gebeurde, heb ik hem twee keer vriendelijk over zijn shawl geaaid.'
'Ze hadden vooraf moeten bellen, dan was er niets aan de hand geweest. Dit is overvaljournalistiek, bedoeld om mij en mijn vrouw belachelijk te maken.'
Vanavond praten Andreas Kinneging en Naema Tahir over de gebeurtenissen van de afgelopen dagen in Pauw & Witteman.
Zij gaan in debat met Jos Heymans, voorzitter van de Nederlandse Palementaire Pers Vereniging (PPV).
Wel de ballen hebben om Rutger proberen te weren van Het Binnenhof, maar niet in discussie willen gaan.
En vreemdgaan natuurlijk en zijn leerlinge zwanger maken
@@zezizarjaars Heeft hij dat gedaan? Was Naema Tahir dan zijn leerlinge?
@@Federerfan22 Bij mijn weten wel, hij ging vreemd van zijn eerdere vrouw, had schijt aan zijn bloedeigen kinderen en maakte vervolgens Naema Tahir zwanger, hij was leraar in Leiden en zij een leerlinge.
@@zezizarjaars Ik zag het later ook. Ook zelf heb ik les van hem gehad. Ik heb veel van hem geleerd maar ik herken wel dat hij geen groot liefhebber is van tegenspraak.
Persoonlijk vind ik dat hij zichzelf niet tegenspreekt door hoe hij leeft. Ik bedoel, ik zeg ook tegen mensen dat je niet door rood moet rijden op de fiets terwijl ik het ook zelf wel doe. Dat hij hoogleraar Rechtsfilosofie is, maakt niet dat hij altijd goede keuzes maakt.
Dat hij zich van zijn vrouw heeft afgekeerd, kan ik nog wel begrijpen, maar heeft hij zijn kinderen in de steek gelaten? Dat zou ik wel een slechte zaak vinden.
@@Federerfan22 Oké, ik denk dat als hij aan iemand het jawoord geeft tot de dood hun scheid en hij er vervolgens met een leerlinge van hem vandoor gaat, dat je het recht niet echt in acht neemt. Dat blijkt ook uit het fysieke geweld dat hij naar journalisten uitoefent en vervolgens liegt dat de journalisten er een knip en plakwerkje van gemaakt hebben. Zelfs uit dit korte beeld blijkt al dat hij alles bij elkaar liegt en bedriegt, symbolisch, letterlijk en fysiek. Wat mij aangaat een zeer hypocriete man die geen waarde hecht aan hetgeen hij predikt.
haha ze waren niet gekomen als rutger er was, want dan waren ze zwaar uitgelult
Idd 😂😂
Moeten we politici gaan beschermen tegen scherpe vragen? Journalisten moeten beschermd worden tegen politici
Dit zijn de gevaarlijkste mensen die we in dit land hebben. Oproep tot sensuur kan nooit worden goed gepraat
Rutger gedroeg zich redelijk netjes, de actie van kinneging was niet netjes, maar wat hij zegt op 13:07 - 13:57 is de waarheid. Maarja Nederland ziet liever gladde praatjesmakers dan slimme mensen in de politiek . . .
@L3r4 Bedankt hoor, maar lees 's wat verder. brucevdk was je hiermee al voor en daar heb ik op gereageerd. Ik probeerde er ook mee aan te geven dat hun voorstel voor een ethische commissie, censuur etc. overbodig is en schreef eerder dat een klacht bij de Raad van Journalistiek in dit soort gevallen een goede optie is. Wat Rutger deed was alles behalve netjes. Als jij een auteur was bijvoorbeeld, dan zou je toch ook niet een kritische recensent thuis opzoeken om hem ter verantwoording te roepen?
@kaedir
Dat spel je als "kutaccent".
Precies.. Ik kon het al niet plaatsen, maar jij hebt het mooi verwoord.
Belachelijk, gaat op een typische islamitische non europese dictatuur lijken,
Zijn dit serieus hoogopgeleide mensen?!
Goed geleid weet je
z3g maar rechtsgeleerden
Als er gesteld wordt dat politici tegen Pownews moeten kunnen, wat ik niet vindt, dan moet Pownews er ook tegen kunnen dat iemand eens een keer agressief op hun getreiter reageert. Maar dat doen ze niet: ze doen meteen aangifte. Kinneging gaf ze, verbaal, het lesje waar ze al heel lang om vroegen en hij komt op mij veel intelligenter over dan Rutger.
Grappenmaker
...verbaal is niet met je handjes ,kneus...🤡🌎
@brucevdk Ja, je hebt volgens mij gelijk. Geen huisvredebreuk, maar netjes was het allerminst. Er is goede kans dat er toch nog iets over in het strafrecht vermeld staat.
@TheYanni75 Je kan heel letterlijk de definitie van 'verhaal halen' komen vertellen, maar je weet net zo goed als ik wat het tegenwoordig nog betekent, en hoe het gebruikt wordt.
En met draaiende camera ergens op af gaan doet hij altijd, maar hij heeft niet altijd dezelfde marnier van vragen stellen. Hij maakt het niet altijd dringeriger, Wel als hij merkt dat een geinterviewde zich raar gedraagt.
Ik ben het er mee eens dat politici niet zelf een selectie mogen maken van met welke journalisten ze willen praten, maar er is verschil tussen een journalist die de politicus die inhoudelijke vragen stelt, en iemand zoals Castricum die peilt of een politicus niet tegen zijn vragen kan en er dan vervolgens op gebrand is om ze voor paal te zetten. Want we kennen allemaal Rutgers flauwe (hoezo kritisch?) vragen en de flauwe muziekjes die daar onder worden gezet. Dat noem ik niet kritisch.
@Lightview2 Prachtig he.. Ze hebben nu zelf op zaterdag een half uur, EN er komt nog een belgische versie, EN rutger had een HELE pagina in de krant.
Ik denk dat kinneging het beste is wat pownews/geenstijl in lange tijd gebeurd is.
Afbreuk risico heb altijd met politici die nu aan de macht zijn. Ze presteren niets.
@retsiembrU1 dus jij vind dat
@OpticalFilmsHD Ik mag Rutger wel, omdat hij inderdaad kritisch is. Ik wil echter ook weer niet dat er nog meer journalisten zoals hij komen, want dan wordt het een chaos.
journalisten beschadigen je niet....dat doe je zelf!
Ow, ow, ow, hoe kun je jezelf belachelijk maken.
Jut en Jul.
Kijk hoe we 6 jaar verder zijn.
Ughh, ik heb gezegd :), als de glimlach verdwijnt is er volgens mij iets aan de hand. Ugh, ik heb nog meer gezegd...
ik identificeer mijzelf als television
ik luister ook radio... in de tweede wereldoorlog deden ze dat ook
(500 tekens resteren)Misschien moeten we kijken of er iets mis is met het vertrouwde systeem en uit gaan kijken naar manieren hoe dan een samenleving zou kunnen worden "gedragen", als we al een samenleving willen hebben.
Als hij deze man gewoon normaal had beantwoord,
@kontekijke Nee, de uitdrukking "verhaal halen" betekent eigenlijk "financiële compensatie eisen". Waarbij verhaal een ander woord is voor vordering. Maw, je hebt iets te vorderen op een ander. Nu wordt dat ook in figuurlijke zin gebruikt. Het heeft geen journalistieke bijbetekenis. De zogenoemde overvalsjournalistiek omvat ook een bepaalde bevragingstechniek. Het is dwingender dan een gewoon interview en je zet er mensen mee "voor het blok", zoals meneer Kinneging al zei. Niet altijd geschikt.
zij is zeker geen journaliste.
Terug naar de tijd dat journalisten diep bogen voor politici en ze aanspraken met 'excellentie'. Ik hoor vooral heel veel 'ik vind' en 'ik denk', 'wat wij willen', nou, er zijn 18 miljoen mensen in die land die dingen vinden, denken en willen, maar wat jij vindt, denkt of wilt, betekent niet dat dat meteen in beton gegoten moet worden.
Gevaarlijke mensen die vanalles willen vinden maar geen verantwoording willen afleggen.
Belachelijk..
die glimlach van Tahir maakt het alleen nog maar meer duidelijk hoe fundamentalistisch bezig zijn met hun fatsoenskloof.
@L3r4
Bestudeer jij het wetsartikel eens (Art. 138): "Hij die in de woning of het besloten lokaal of _erf_", "zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert". Rutger voldeed niet aan het redelijke verzoek het erf van een ander te verlaten.
vrije woord toch?!!!!!!!!!!!!!
Gelukkig zijn er journalisten die de politici goed aan de tand voelen,
@gekalskip Nope. Want als je niet wil kun je ook gewoon weglopen ofzo.
Zo te zien zijn niet alle hoogleraren ook grote geleerden..
Daar weet jij vast alles van
dat ze gewoon toegeven dat het persoonlijk is, ze kunnen niet overweg met Rutger en pownews.Naema wat probeer je te bewijzen dat u wel capabel bent......
De enige acceptabele censuur in de journalistiek is zelfcensuur. En we hebben al een Raad van Journalistiek, waar je een klacht kunt indienen. Dus wat willen ze nu eigenlijk ? De oplossing die ze aandragen lijkt me erger dan de kwaal. Politici of hun omgeving hebben zelf echt wel de vrijheid om bepaalde type "journalisten" te negeren of van hen afgeschermd te worden. Ella Vogelaar had gewoon een entourage nodig. Dat ze die niet had, illustreert enkel haar zelfoverschatting of politieke naiveté.
Die 2 mannen verdienen elkaar wel
Jos is baas!!
Enge mensen brrrr
Moraal: iedere politicus moet eerst een paar mediatrainig ondergaan alvorens aan het werk te gaan.
Urgh, waarom zeggen ze dan weer nee - 08:19 - !? Toch juist een uitstekende gelegenheid om ze op neutraal terrein over het bezoek op hun privé-adres te confronteren ?
nou, nou, Fortuyn heeft het wel geweten .....
waanzin...
@langhard1 enjoy
zelfs als alles wat zij zegt waar is mag de overheid onder geen enkele omstandigheid pers weren vanwege fatsoensnormen.
Haha, zelfs Pauw en Witteman zelf mogen die 2 niet. En begrijpelijk, het is hun mening dat Rutger geweerd moet worden. Ook wordt steeds alleen Rutger als voorbeeld genoemd, wie is er nog meer onbeschoft dan?
wat een raar stel ^^,
Laat dat mens eerst eens normaal articuleren voordat ze gaat janken om onfatsoenlijke reporters
rutger is een baas. en nieuws al powned is nodig. terezieltjes.
Twee woorden: comedy capers.
hah mag je geen politicus belachelijk maken dan?
Rutger is juist vrolijk en scherp, alleen goede politici kunnen hiermee opgaan ....
Leuke is wel dat dit alles in het licht van de fake news trend opnieuw relevant lijkt.
@brucevdk Ik denk dat artikel 285b (stalking) aardig in de buurt komt. Zeker wanneer Pownieuws op dit onderwerp blijft terugkomen.
@PlatoJaspers Juist omschreven.
Media weren: slecht idee. Misschien dat we beter aan moraal kunnen werken
De man komt op mij over als een engerd. Maar ik snap wel dat je geen Rutger van Castricum op je privéadres wilt ontvangen met draaiende camera.
Overigens houdt zijn vrouwtje er hele enge ideeën op na. Journalisten moeten benoemt worden op basis van een deugdzaamheidscommissie? Het is goed dat ze van weerwoord wordt voorzien.
these 2 represent the filthy rich dutch
we take baths, we are clean and rich
Wat een achterlijk domme comment
Die titel Prof. heeft ie bij een pakje soep gekregen!
4:24 Heerlijke sneer van Paul Witteman. 😁
Hee maar jongens, rutger of niet.
Er wordt hier dus een verslaggever aangevallen, gewoon buiten, en er wordt vervolgens om gelachen.
Als dit nou matthijs van nieuwkerk was? of een of andere 'belangrijke' flapdrol!?
kan gewoon echt niet hoor.
Rutger: "Wanneer kan ik haar spreken?"
Andreas: "Dat weet ik niet."
Rutger: "Waarom niet ?"
Ik: Nou, omdat u onaangekondigd en met een draaiende camera op visite komt misschien ? Terwijl eerst bellen of mailen langs de reguliere weg voor een interview-aan-huis-verzoek wel zo netjes zou zijn ? Wat verwacht u van ons, dat we alles opzij gooien omdat u zo nodig een antwoord wil op een , getuige uw gedrag tot dusver, vermoedelijk zeer impertinente vraag ?
Dit was mijn reactie omstreeks 04:17.
6:50 Vinden jullie het fatsoenlijk?
Dat vraag je noch aan Rutger Castricum, noch aan een krolse kater. Daar gooi je een emmer ijswater overheen, in de hoop dat ze niet meer in je buurt krijsen.
Bijna 25 minuten aan gelul...
16:27 Laat die Jos Heymans maar oppassen, straks grijpen ze hem ook nog!
*kuch kuch* biach *kuch kuch*
@gekalskip Ookal zou het optreden van Rutger potentieël goede politici weghouden uit de politiek, dan nog mag men niet met een aantal mensen, het zij 'de meerderheid', beslissen om een van onze grondrechten te schenden.
Wat zal dan het volgende zijn?
De meerderheid beslist dat alle bedrijven collectief goed worden?
powned gaat ook niet vrijuit maar die andreas kan gewoon echt niet hendelen, dat zo'n man een voorbeeld functie heeft
Jezus wat stellen ze zich aan
Ik voel wel enige sympathie voor zijn stelling. Ik had er wellicht nog meer sympathie voor gevoeld als meneer zelf het goede voorbeeld had gegeven bij dat bezoek aan huis.
Ja, maar ik snap zijn reactie wel. Er staan twee mensen opeens met draaiende camera voor je deur die een behoorlijk inbreuk op je privacy maken. Dat zijn vriendin/vrouw hoogzwanger lag te rusten, maakte hem denk ik nog beschermender. Ik vind Rutger Castricum grappig maar wel zuigerig.
Maar goed, als je zo hoog de emotie zit, maak je vaak niet de juiste keuzes. Dat geldt ook voor Kinneging/ Hij had natuurlijk gewoon kunnen zeggen: "Jongens, als je een interview wilt, bel of mail dan even" en dan de deur dicht moeten doen. Als ze dan opnieuw hadden aangebeld, hadden ze wel een probleem gehad denk ik.
@@Federerfan22 Daar moet je als hoogleraar mee om weten te gaan. Zo niet dan zak je totaal door de mand.
Het ergste is nog, dat die vent een professor is.
Hoe kan dat?
Vriendjes en omkoperij, buiten de wetenschap kun je vrij gemakkelijk ergens professor in worden met de juiste vriendjes, heeft weinig met IQ te maken. Je zult dan ook vrijwel geen professor vinden die niet extreem tot radicaal links is, velen zijn zelfs de Nederlandse taal niet eens goed machtig.
En over dat onaankondigde camera-bezoek en de aanvallende vragen van Rutger Castricum op het privé-adres nota bene van mw Naema Tahir. Valt dat anders niet gewoon onder huisvredebreuk ?
hahahahahah......laten we ze geen aandacht meer geven te gek voor woorden
Gewoon alles aan elkaar liegen zijn Kinnezot en mislima goed in.... Bravo Rutger......
Duim omhoog voor rutger duim omlaag voor die heks
wat een misselijk makend stelletje die 2. Wij betalen genoeg belasting dus wij horen als te kunnen volgen via de pers ;)
Kinnegin doet toch ook mee aan agenda 2030.Of vergis ik me
Zoo werd ick geweerd omdat ick niet gevaccineerd was.
Kinneging spreekt zichzelf zooo tegen.
ik vind dat koppel irritant zeg
Waarom mogen er geen tv programmas gemaakt worden om mensen belachelijk te maken boeie er zijn ook prank programmas
Doceert hij nog die Kinneging?
Hahaha
kale hond bah bah bah
rutger is een baas. en nieuws al powned is nodig. terezieltjes.
Als hij zon baas was dan scheet hij niet zo hard in zijn broek. Het is eerder een dikke pussy.