@@windse5469 并不一定。比如thales的starstreak单价就是100k这个级别的，而且还有简化的余地。相比之下raytheon的ram高达1m，但仍然是西方海军的第一近防系统，中国海军也有一样的系统。一发5“ full round就要10k，5”炮至少要上10m，phalanx ciws价格更高，效能却比starstreak差得多。激光武器更是如此，还无法全天候作战。
@@pandatanoao9384 就1门5吋或6吋炮，能有啥压制能力，何况要开到距离海岸40公里以内。没有人会拿整艘军舰去冒险。火箭为啥不能一发发的打，一发300mm火箭的有效负载是5"炮弹的几十倍，无论是装自杀无人机还是双效子弹药极其有效。5"制导炮弹少说要近$100k，ags更是要近$1m，巡航导弹要$1-2m。相比之下助推器+sdb只要$50k，就是几发5" full round的价格，射程至少150km。
The most importang thing is their lack of minimum rng. E British learnt it e hard way during e Falkland war. Missile has minimum engagement rng & height. Just like what early model of US F-4 learnt in Vietnam
對付打低價值目標艦炮是最佳武器，或是飛彈用完雙方距離很近的時候用艦炮互射也是很好的方案，艦炮的砲彈成本低、效果好。
我不管 460mm三联装才是舰炮的精髓🙄
認同👍
还得是前二后一三炮台才舒服。
支持！
9發一次連射穿甲直接帶走 震我大和直接帶走
460MM众生平等炮
艦炮不會被電子干擾故障率低，近戰還是很有用。
簡單的比喻，艦砲等同於特種部隊身上的戰鬥小刀，即使突擊步鎗手鎗射程再遠再好擊殺敵人，仍然要配戴一把不會卡彈的戰鬥小刀
外星人登艦營救時能誘騙到艦砲前貼臉轟臉😂
超级战舰
我認為用大和攻擊更精彩
@@YAMATO-47🤣🤣🤣🤣
@@Boltheus0071 把大和所有炮一起攻擊，場面一定十分之震撼
@@YAMATO-47 噗....光是震波就震死一營人。XDD
應該會再次挑起最強大口徑主砲的戰鬥 畢竟除了裝填時間長以外沒啥缺點 以電子設備改良後的主砲能更具殺傷力 不像飛彈會被干擾 打出去精密計算！
無人機無人艦越來越多,艦砲很重要.
就跟現代陸軍依舊還保有砲兵一樣的道理
甚至還一直在研發新型火炮
未來火炮應該只會變得更準、威力更大、搞不好成本更低，但絕對不會消失
這不好說
當一種新兵器可以完全碾壓舊兵器時
就是那個舊兵器被淘汰掉的時候
例如「弓」
飛彈打不了貼身敵人，垂發飛彈這個問題更嚴重，而常見的海域糾紛，部分都是:[雙方貼身狀態下值勤]，跟戰鬥機一樣，戰艦作戰一樣會遇到:[開火/交戰規格限制]，有些敵人，雷達/光瞄系統是無法判別，必須貼近後...!!!
還有些任務，戰艦必須刻意去踩邊線值勤，這種刻意製造糾紛的任務，製造糾紛方:[我開在國際海域，您要離我遠一點...]，被騷擾方:[我開在我方海域內，線內隨意開，也可隨意練習射擊...]，然後雙方戰艦就發生:[貼~貼~貼~]
我好奇到底是哪个国家最先发明这种办法的😂
結果還沒到公海被人家直接打爆
@@赤星-b4h不宣而战的概率小，一般对峙中差枪走火的概率高，而这时往往是近距离
@@eess2396 撞來撞去好像是海戰常態，維京海盜說不定還不是創始呢
看不懂，近期美國大老遠，開飛機與開船到東南海來，雙方飛機不是常在空中貼∼貼∼貼，高速貼身刷卡，前機刻意丟熱焰彈糊後機一臉...%$#@$
以前某小國，不是開快艇三不五時，貼上美國戰艦，都是公海，一次沒事，二次沒事，當美方麻木後，一台裝滿炸彈快艇貼身後，突然衝鋒撞上來...
驅逐艦回到原來名稱用途"驅逐"
沒吧，現在這種髒活累活都丟給1000噸的護衛艦，或3000噸左右的巡防艦；驅逐艦仍是擔任主要作戰艦種。
把艦砲給拆掉，之後碰到小艇類的威脅你就搞笑了。殺雞只能用導彈這把牛刀，不想用牛刀，但那隻雞又真能搞死你
感覺大量的無人自殺快艇跟迷你潛艇是一種非常好的不對稱防禦武器
那個每一台都跟飛彈和魚雷一樣貴
怕电子干扰
美國已經進入無人艦艇、潛艇時代了…
艦砲發射成本低廉，遇到海盜或是需要警告的情境還蠻好用的。若是飛彈就直接送對方入海裡了😂
所以有廉價版的導彈群，
即地獄火導彈ROMEO。
不然打火箭也可以。
不過現行最先進的戰法
是投射短魚雷擊沉。
@@sina697alpha 但論便宜，還是艦砲一發比較划算，打打海盜小艇或這自殺快艇性價比還是比較高，而且存彈量理論上也較充足
地獄火ROMEO導彈垂發CLUSTER
是為了戰爭做準備的。
直接與神盾艦一呼百應。
平時治安鎮壓
用艦砲打幾發還可以，
近海戰爭就得用導彈群壓制了。
把整個彈藥庫打光
才是戰爭該有的做法。
你这说的不对，放空炮扫起来成本也没高多少但是提升了对低价值低装甲目标的功能性
這就更不對了...
某NIKKE艦長
直接拆一吋防空炮殺萊徹(?)。
如果说舰炮还有点用的话，就两种场合：25-30mm的简单遥控舰炮用以对伐水雷或无人机之类的，也可以用脱壳穿甲弹来打击极近距离的小艇。57-76mm的中口径通用舰炮，用来给简易防空和反水面目标，比如无人机上浮的潜艇警告射击这类低烈度的应用。
如果是相同的口徑，一門艦炮要比一門陸基炮的火力要大得多了，主要原因是艦炮的射速要高得多。
船大能容纳大机械。
@@JohnBauman-h6d 艦炮能持續保持每分鐘40發以上的高射速，主要得益於艦炮砲管的水冷機制，陸基大口徑火砲或許可能在第一分鐘內射出10-20發砲彈，但是接下來由於砲管發熱也只能保持最多每分鐘2-3發的射速了，除非你讓砲管廢掉。
當然一門主艦炮下面的自動裝彈機和彈夾裡都能保持數百發砲彈，這火力可不是蓋的。
@@piercehsia9766說個事，mk45並不是水冷散熱的，因為其主要設計理念就是一門兼具遠射程（長管）與高破壞力（口徑）的情況下，盡可能地輕量化以加強适裝性，使得其射速是目前同口徑的主炮中最慢的沒有之一（簡化了裝彈裝置+炮管避免過熱），但總歸是海軍的武器，火力依然不是陸軍火炮能比擬的
@@pandatanoao9384 美國的mk45是空冷沒錯，其最高射速也不過15發/分鐘，但是中國在055上的主砲H/PJ-45是水冷是肯定的，其詳細技術數據官方當今沒有全部公佈，但一般都認為其持續射速至少在40發/秒也是肯定的，西方認為H/PJ-45是俄羅斯現代級上的主砲AK130的深度改進型（現代級上的AK130是雙管，而H/PJ-45是單管）。
@@piercehsia9766 額外補充，奧拓76炮和127炮也都是水冷的但用的技術是奧拓專利的抽水散熱，所以你會看到奧拓艦炮炮管一直在漏水，這種設計使得奧拓的艦炮在同樣為水冷散熱的炮中質量更輕但射速依然不輸人
反正高斯砲、雷射砲正式廣泛武裝後這些都是要淘汰的，不如將就用
誰說的.....
高平兩用的小主砲多好用阿
75~127MM + 高速 + 全自動 + 超高命中率
特別是 現在電子自動化的強大
導致這種迷你砲 幾乎快百發百中了...
堪稱砲中的自動機槍 戰艦近身打架必備
但是要戰艦近身打架幾乎是一件很困難的事情阿
引用"末日戰艦"其中一集，艦砲無法做預警、無法被電戰攻擊
大哥，和平時的保養都要錢。
戰時有多利害都沒有用，又不是可以「一戰決定生死」。
還有現時艦砲是可以做預警，你當「反炮兵雷達」是甚麼。
連俄羅斯和中國都不開發和使用，你便知道大口徑火炮CP值有多低。
艦砲在和平時代有很重要的威嚇作用，就戰士跟拿槍指著彼此、潛艦魚雷管注水一樣，能散發出明確意圖，常常能警告彼此別輕舉妄動，能避免很多擦槍走火的事態。
127MM艦炮剛好可以對付不大不小的目標。如果目標再大，就用導彈對付。而且127口徑往上，就是203MM口徑，那也太大了。155那是榴彈炮的口徑。
二戰輕巡洋艦有152毫米艦炮
德國海軍有把PZH2000的腦袋裝在護衛艦上測試過
其實美國海軍曾經真的研發過驅逐艦用的203毫米艦炮叫做MK71，聽說是用得梅因級重巡洋艦的主炮簡化而來的。
BAE是真的有嘗試把155毫米炮弄成艦炮的，一個是不為人知的39倍徑，一個就是zunwalt上的ags
松華特驅逐艦上就有兩門155mm艦炮
現在科技進步很多我覺得很有可能會再回到大艦砲時代
艾奧華打驅逐艦😂😂
要看情況 因為現代艦砲的功能是對海、近身戰、防空這些任務 因此需要維持高射速與彈藥攜帶量 因此大艦巨砲在現在是不太ok的
电磁轨道炮,可以让战列舰呃重新启动,大和 级战列舰 三联装电磁轨道炮6.8马赫 宙斯盾雷 达把过去的防空炮改成垂直发射防空导弹 舰 尾的飞机换乘F35舰首的方阵快炮 近距离反导 系统
這和武器 防具的科技戰爭有關 除非出現了有低成本高功效防止導彈和小口徑效果的防禦技術 不然沒有動機增加火砲 而是往導彈小型和壓低生產價格的方面著手
在烏克蘭戰役中得知 炮彈 可增更多距離, 很多地方都可以修改...'確準' 是頂!
同刺刀，還有威懾作用。
很簡單，因為不可能每次都用昂貴的飛彈去打擊低價值的目標
便宜
又可玩驅離射擊
就像現代戰機上也還是有機砲
手槍不能打飛機也不能打戰車，有效距離很短因此戰場對人攻擊力也很有限...但它仍是士兵必備武器。一樣的道理
用5吋炮反快艇，大概要交战几分钟才能取得有意义的命中，这中间可能要发射几十发炮弹，价格快要赶上一枚鱼叉了，而且显然不具备抗饱和攻击的能力。更不用说无人自杀艇大多速度快外形低矮还有厚装甲，5吋炮的弹片都不一定能击穿。
到現在還是不懂朱母 導彈發射餓地方要特別用這種隱匿設計 應該是說垂發裝置本來就被隱藏起來了 不是嗎 為何要多此一舉
你是說MK57排在艦舷兩側的設計嗎？記得是將垂發桶的內側加強，飛彈箱被命中時往外舷炸出去，避免內部殉爆的設計。而且垂發沿兩舷分散開來，最多被打爆一兩桶，不至於一口氣全爆掉。
@@ninichen1816 哦哦 沒事我搞錯了 我不知道它有兩門艦炮 我以為其中一個是發射飛彈的
电磁轨道炮,可以让战列舰呃重新启动,大和 级战列舰 三联装电磁轨道炮6.8马赫 宙斯盾雷 达把过去的防空炮改成垂直发射防空导弹 舰 尾的飞机换乘F35舰首的方阵快炮 近距离反导 系统简单来讲，就好像用刀还是用枪 要是碰到狭窄的地方不可能全部是用枪也是要用刀跟你的敌人拼死抵抗
近戰或警告驅離時方便
艦炮雖然不能打飛彈但打無人機完全沒問題美國最近用艦炮打掉胡賽武裝的無人機
義大利的OTO-76也就是美軍編號MK-75，因為電子作戰系統演變真能攔飛彈
義大利新的地平線級驅逐艦，直接把近迫防空的方陣這類給廢了，一艘軍艦三門OTO-76
@@luluha114 新的76砲射速老快了，聽說達到130r/m，台灣新換的只說100R/M，不知道是謙虛，還是買到降階版的舊貨。
地球曲率造成的直线视觉距离只有十公里？这也差的太多了吧，是五十公里好不好！
真正需要的是一些小型的廉价导弹。单价10万美元以下，射程10公里以内，飞行速度超过2马赫。用来抗击各种近距离的小型快速目标，甚至是鱼雷。用多联装的发射架，具备多火力通道是非常关键的事情。
越能在高速中锁定小型目标的导引头 就越贵 你说的这玩意现实中有 但是一个导引头的价格就比整个弹体其他部分昂贵
@@windse5469 并不一定。比如thales的starstreak单价就是100k这个级别的，而且还有简化的余地。相比之下raytheon的ram高达1m，但仍然是西方海军的第一近防系统，中国海军也有一样的系统。一发5“ full round就要10k，5”炮至少要上10m，phalanx ciws价格更高，效能却比starstreak差得多。激光武器更是如此，还无法全天候作战。
減少消滅海盜小艇和自殺快艇的成本，用飛彈太划不來，而且還能用自動感應引信，讓砲彈在快艇的上空爆炸用破片殺傷快艇上的日。
更複雜的大口徑火炮群
會需要升級過的作戰平台
與量身訂做的戰鬥AI。
其結果將是核神盾戰列艦。
更先進的晶圓製程
方為新一代神盾的起點。
晶元和你手机关系大，和驱逐舰关系真不大，
戰鬥用AI
需要更穩定的載台運作。
其性能也決定了
軍艦最後完成的形體。
沒有更多GPU I/O卡來養
是做不出來的。
@@sina697alpha你是真的军盲，军用产品的第一要求就是极致稳定，军用的芯片都是落后民用数代的产品，经过特殊处理后能保证在复杂环境下正常工作，你当是DIY啊每年新出一个换一个
大气折射增加地平线范围？！！！难道不是桅杆高度影响的吗？
幹貨滿滿，讚👍
16英吋艦砲三聯裝。
《沉默的舰队》里倒是有相关情节。在没有宣战之前，舰炮比导弹更适合攻击敌方舰队而不导致人员伤亡。
嗯，是不是看不懂上一句话。我也是似懂非懂。那个片子，中文译片可不好找啊。
目前電磁砲或者說磁軌砲的發射所需能源與系統體積都還太高太大，傳統火炮應該是還不能太早退場
不過美軍已經在測試雷射砲了，我猜未來可能會走一段火炮與雷射砲並用的時代，而最後會變成電磁砲與雷射的配置
或許有天會連方陣快砲這種近迫防衛武裝都被電能武器給取代掉了也說不定?
电磁轨道炮,可以让战列舰呃重新启动,大和 级战列舰 三联装电磁轨道炮6.8马赫 宙斯盾雷 达把过去的防空炮改成垂直发射防空导弹 舰 尾的飞机换乘F35舰首的方阵快炮 近距离反导 系统
Without the main gun, warships cannot fire warning shots across the bow to warn other ships.
这次巴以冲突证明用原始热武器可以很好抵抗高科技。用煤气桶制作的弹药，虽然精度不高，但是杀伤力确实强。
主戰坦克上很需要整合一個類似MK20的觀瞄系統。這樣車長，炮長，駕駛員都可以在自己面前的熒幕上看到相同的信息，然後由車長決定是否攻擊，炮長具體操作。
現在的CITV就已經是在坦克最高處了。再高就要裝其他可以伸縮長高得觀瞄裝備。
@@nelsoncheng2674 我不是說要裝多高。是說坦克上需要一個這種設備。能裝多高裝多高。但是有了這東西，再配合坦克各乘員面前的觀瞄設備，那就能完全掌握周邊環境和敵人的威脅。
坦克带个无人机
@@nanahuang-ij9jg 問題是誰來操作？坦克不可能再增加一個乘員。車長，炮手，裝填手都不能分心操作無人機。
@@ichimonjiguy 大疆无人机有 自动跟随， 自动识别 。难道再增加一个自动攻击很难吗？
用低成本艦砲打攻擊性無人機，比用高成本防空導彈更符合滑算
公「里」
打得「準」
特「徵」
「極」有可能
「複」雜
「他」們（哈里斯員工）
有些地方有點模糊，為什麼在電子戰裏火控系統還是可以自動運作
因為是單機系統阿
敲碗等海軍復活 SLRC 😂
其實就跟戰績有沒有需要航空機槍一樣，美軍的F4早期版本沒裝機槍結果在越南被米格狗鬥搞得緊急加裝機槍，現代軍艦的反艦防禦由導彈負責遠距離、艦砲負責中距離剩下的由機槍跟機砲負責，如果真的取消了艦砲對於小型船隻之類的威脅只剩下了.50機槍跟機砲可以做防禦，直接把中距離防禦空間讓給敵人我想有點智商的人都不會那麼做吧
火炮精準度也提高，短程內不輸飛彈
01:26，這是提康德羅加吧?
何止艦砲要保留，連手槍，手雷都要有。
CIC CEC 海/空/航天 導引的精準艦砲, 炮彈確準率 - 近 100%, 不打多, 是打殘對方 再近距離用魚雷送對方入海裡! 世界上只有兩個國家...有跳過 這 大海戰之舞 ~ "二戰太平洋戰區" Japan & USA.
未來的電子戰可能發展成像UC紀元的鋼彈一樣，全打視距內作戰
03:30 這艘的艦砲到底在哪裡呀？
速度快，砲管能承受嗎？
這款mk-45的射速20發/分應該還好，像蓋特林式的槍砲射速更快那種就使用多管式砲管減少砲管過熱的問題
請問陸軍戰車的自動填彈也是參考海軍的嗎？？
蘇／俄式坦克的自動裝填確實跟戰列艦主炮的裝填有幾分相似的。
完全不一樣的東西。可用空間在兩者的設計上差太多，導致裝填機制或裝填速率的不同。
飛彈再多，艦上存放量也不可能多過砲彈；就這麼簡單
就像戰機保留機砲是類似的道理，因成本比飛彈低。
传统舰炮的对地能力应该被具备简单制导能力的火箭弹替代。射程远火力强价格低精度高，哪个方面都比5吋6吋舰炮强多了，还非常容易改造升级。
火箭彈的持續壓制能力不足，而且也沒有比較便宜，火箭彈只能一波多發，艦炮能夠持續不斷，而且艦炮也能發射制導炮彈，並不會比火箭彈差，頂多是射程方面不如，但要比射程，軍艦能直接發射巡航導彈，要你艦載火箭彈何用
@@pandatanoao9384 就1门5吋或6吋炮，能有啥压制能力，何况要开到距离海岸40公里以内。没有人会拿整艘军舰去冒险。火箭为啥不能一发发的打，一发300mm火箭的有效负载是5"炮弹的几十倍，无论是装自杀无人机还是双效子弹药极其有效。5"制导炮弹少说要近$100k，ags更是要近$1m，巡航导弹要$1-2m。相比之下助推器+sdb只要$50k，就是几发5" full round的价格，射程至少150km。
超愛三連艦砲 可惜現代戰艦沒辦法靠像二戰一樣QQ
反海盜、臨檢商船！難道要用高價導彈？
反艦導彈有可能鎖不住自殺艇
即使是現在導彈的命中率再高但在現實上還是有沒命中的情況
未來最多就155速射砲吧，目前就把DDG-1000的砲彈技術給127用 很夠用了
The most importang thing is their lack of minimum rng. E British learnt it e hard way during e Falkland war. Missile has minimum engagement rng & height. Just like what early model of US F-4 learnt in Vietnam
艦砲便宜多太多了，破壞力靠純動能也比飛彈強
大規模破壞艦砲才是王道
现在派去红海好像合适...
打海盜小艇用導彈會不會太虧了😂用砲彈便宜多了。就像戰鬥機不裝機砲一樣。
10:43 这地方不是毫米是微米吧？1000纳米是1微米😮
除了艦炮，防空機炮也很重要
當然要有艦炮啊 不然怎打外星人
主要是有總比沒有好😅
为什么不给炮弹装个滑翔翼，制导套件，从炮管里射出去呢
火砲初速高，砲彈要上不會被震壞的制導件，價格也不便宜。俄烏戰爭前一枚155砲彈價格約2100美金，一枚155神箭制導砲彈價格約86000美金，跟一枚地獄火導彈一樣貴。
波動炮勁D。
技能都要CD~大招放玩了更是只能回家補給~普A的緒戰力還是有用的
重点就是驱逐舰这种打杂船 配舰炮这种打杂武器 适合
一部分航母也有裝這玩意兒喔
簡單説來制導飛彈就是現代水面艦的主炮，127mm（5英寸）的所謂“主炮”妥妥就是門副炮。飛彈體積龐大堪比魚雷，携帶量有限。所以打擊次要目標當然就用這門副炮。假設把一臺愛荷華戰列艦放在索馬利亞打海盜，看見海盜的快艇會用主炮嗎？
可以打海盜和自殺船
这东西根本没用，只不过用了这么多年，总有很多习惯势力不想冒险去掉它。不管5吋炮还是小口径的ciws，都效能低价格贵。
傳統火藥配槍管 無可取代
波長越長 穿透力應該是越弱吧
打打海盜還是可以
傳統武器還要有
MK45的射速我記得不快啊，大概20R/M，不像76砲，一分鐘可以百發以上；還是說127炮射速有提升了？沒注意到。
同口徑的主炮中mk45確實是最慢的，但同時也是體積最小重量也輕的離譜的一個，適裝性賊好
@@pandatanoao9384 ㄟ......沒注意過MK45體量最小，難怪2300噸的仁川級能上這個砲。^^
@@ninichen1816 沒錯，這就是這門炮的真正優勢
當然是電磁砲最強，成本低，射程遠，威力大，電磁砲研發完成的那天，大概只有潛艦可以躲過電磁砲的毒手而已
在GTA5裝了VRMOD又裝了戰艦大和號MOD 進去後發現大和號的主炮管跟家裡的客廳一樣長
我玩战舰游戏也会装备舰炮，打小船用的
別說磁軌炮了，說了多少年做了多少宣傳視頻，搞了起碼十年還沒有個影子
可以打外星人
美艦的艦砲是外國做的，不怕洩密嗎 ?
北约通用
就这么一个现代火炮不能发射导弹的前提下能对抗大和号吗？
反舰飞弹鱼雷吃素的？😂
未來艦炮發展
長射程 精準制導
或是
大口徑 鑽地彈
反正世界和平
得靠這些沒用的東西 XD
大炮巨舰男人的浪漫
不知道現在還有沒有製造406mm口徑以上的艦砲設備？
好像沒有 不划算 打幾發砲管就報廢了 能用的場合也不多 現在的中小口徑火炮爆炸威力比以前強多了
技術上做是做得出。
但是其對應的船身已經是戰艦根本沒有國家會花錢製做。
更何況連美國新的朱瓦特級驅逐艦都是155公釐先進砲，還要砲彈因為成本問題價格過於高昂以取消，做成有砲無砲彈可用的窘境。
所以406mm口徑以上的艦砲不用想了。
@@ying2417 砲管壽命長又未去到這麼低。
只是CP值問題。
大口徑火炮做到的，中小口徑火炮都可以做，差在單發威力問題。
但是大口徑火炮連射性比中小口徑火炮低，可選用炮彈種類比中小口徑火炮小。
即使大口徑火炮單發威力強大，都未必可以保足連射性和可選用炮彈小問題。
更不用說大口徑火炮現時已經沒有國家用，如果只有自己國家用，會令有關的大口徑火炮開發、製造和保養成本其高。
406艦炮不如中近程飛彈好用便宜。
美國當初封存愛荷華號的時候有規定406毫米大砲相關的維護跟生產要能夠在需要時恢復運作。
電磁炮。
成本 以上
看北南韓西五島實戰😅
學俄羅斯把砲塔安到坦克上吧😂
坦克上一直以來都有砲塔阿
未來的火炮是要用AI來控制.然後製造成導彈那樣.射出後自己可以追蹤目標物並且修正路線改變方向.射程會更遠.
GPS砲彈就夠用了。
不過最強的戰法
還是得用上VTOL艦載機。
且實際上開電戰會更快。
@@sina697alpha gps不夠用沒彈無虛發.要每顆都不能浪費.因為船又不像戰機速度那麼快所以要百分百命中.
火炮最大的優點就是便宜，在炮彈上面搞追蹤系統就不便宜了
不需要彈無須發吧，反正便宜，多射幾發又如何
@@餅乾-d4k 台灣的加動力裝置加導航才多8萬台幣等於多2千多美元會很貴嗎.台灣賣給烏克蘭這套裝備去裝無人機打俄羅斯
.烏克蘭都買去裝在他們無人機了.美國買不起嗎.
@@建忠-i2m 火炮加裝高性能的制導系統必定會很貴，因為火炮發射的加速度很高，所有加裝在火炮上的組件都需要很高的強度才不會損毀
所以現在的火炮頂多就加一些GPS和慣性制導，而不會像飛彈一樣加裝高性能的主動制導系統
反正火炮也打不了多遠，比較不用考慮訊號傳輸速度的影響，與其讓炮彈自己制導，不如讓船上的火控系統幫他制導不是更好？
7:26那是甚麼艦?
朱瓦特級驅逐艦
朱母
DDG-1000
謝謝上面3位
👍👍👍👍