A mi najbardziej podobają się komentarze pod tym filmem. Sama nie wiem czy to fanatyzm i czy ci ludzie tak na serio czy tylko sobie śmieszkują. 😅 Najbardziej rozbawił mnie komentarz o cenzurze w internecie bo w filmie nie podano argumentów kreacionistów xdd
a czy to rozumiesz, że autor kanału w swoim starym filmie o ewolucji wygłosił taką bzdurną tezę [cytuję]: "....Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji..."[koniec cytatu]. Mówi tak jakby rozmawiał z ze WSZYSTKIMI poważnymi naukowcami świata. Przecież na litość Boga nawet gdyby rzeczywiście WSZYSCY poważni naukowcy świata uznali ewolucję za fakt, to i tak to NIE BYŁBY TO DOWÓD na prawdziwość ewolucji. Prawda jest taka, że znajdziesz WIELU poważnych naukowców na świecie, którzy nie wierzą i NIGDY nie uwierzą w ewolucję. Czy Ty to rozumiesz, że autor bredzi?
@@prawdajesttylkojedna3882 A zawsze uwierzą w boską wersję tworzenia świata. Wiadomo, że nie można, nie wypada, nie przystoi wiary, religii, ideologi zepchnąć na dalszy plan, umniejszyć jej roli, wpływu, pozbawić mocy, zignorować, zbagatelizować, zakwestionować, odrzucić :). Jedyne racjonalne, logiczne wytłumaczenie to jednak ewolucja :)
Szacunek dla Pana, za spokój i kulturę, niewiele ludzi jest tak cierpliwych. Mój ksiądz w podstawówce, bardzo mądry czlowiek wprost powiedział, że gdy wczytuje się w teorię ewolucji, jeszcze bardziej zaczyna wierzyć w Boga, bo prawdziwy Ojciec Stwórca nie zostawia swojego dzieła samemu sobie, a mechanizm ewolcuji jest niesamowity, niby do niczego nie dąży, ale wydaje się, jakby był od początku do końca zaplanowanym mechanizmem. Miał bardzo interesujacy punkt widzenia w tym przypadku.
@@pawezielinski2781 każda religia inaczej nazywa absolut jakim jest Bóg. jednakże smuci mnie fakt że w większości religii postać Jezusa jest umniejszana, a według Pisma Świętego to właśnie on jest najważniejszą postacią jako iż zmarł za nasze grzechy, i jest pośrednikiem pomiędzy nami i Ojcem.
@@kamil_michael Bzdura. Poczytaj sobie dokładnie nowy testament, Jezus chciał tylko wyzwolić Izrael,, nie przyszło mu do głowy tworzenie nowej religii (to dzieło Szawła), ale tak to jest jak się małe dzieci indoktrynuje zamiast pokazywać im prawdę.
Dosłownie twój kanał zastąpił mi Animal Planet które uwielbiałem oglądać za dzieciaka :D Te niepochlebne komentarze są tylko dowodem na to jaka dobrą robisz robotę
@@Kaze_PL Ja tego tak nie widzę. Ja widzę głównie pasję w tym co robi. Zakładam, że posiada sporą wiedzę, którą potrafi przekazać w bardzo atrakcyjny sposób, a montowanie filmów z czyiś materiałów to poniekąd jak praca murarza. Sam nie produkuje cegieł ale potrafi coś ładnego z tego wymurować. Składa wszystko z sensem i bardzo ciekawie, a to też sztuka. Robi kawał dobrej roboty.
@@Kaze_PL jak nie robi roboty? Research i przygotowanie materiału to od groma roboty. Nagranie filmiku i wena aby za to się wziąć. Oraz wiedza. To wszystko sprawia że autor kanału wkłada w to dużo energii i pracy. A jak się nie podoba to zrób lepiej
ja mam 13 lat i już teraz słucham o naturze ponieważ w przyszłości chcę wyjechać do tajlandii i rozpocząć naukę o pięknych stworzeniach na naszej planecie, bardzo panu dziękuje że w pewnym stopniu pomaga mi pan w osiągnięciu mojego celu❤❤❤💖💖💖
Trochę żałuję że nie zrobiłem tego jak byłem w Twoim wieku - w sensie nie zdecydowałem się na taką ścieżkę życia. Im później tym łatwiej z niej zrezygnować.
Oglądam youtube od samego początku jego istnienia, dodałem masę komentarzy, łapek w dół i w górę, subskrybuje z 500 kanałów o różnej tematyce ale jeszcze nigdy nie napisałem że to mój ulubiony kanał. Do teraz ☺️ Takich twórców jest naprawdę bardzo niewielu. Robią coś bo największą satysfakcją jest to że ktoś to docenia i ogląda z przyjemnością. Fakt że ma z tego jakiekolwiek pieniądze nie ma znaczenie bo gdyby nie miał z tego ani grosza to zapewne dalej by to robił. Pozdrawiam i dziękuję
Jak człowiek robi coś z pasji i się nie poddaje, to prędzej czy później zacznie na tym zarabiać. I bardzo dobrze. Pamiętam jak kiedyś ludzie mieli pretensje do twórców o to że próbują monetyzować swoje wysiłki. Aż sie przykro robiło. Na szczęście dużo się zmieniło.
@@mischamichalski2726 pasja nie musi przeradzać się w zysk, zarobek. oczywiście, że symboliczne pieniądze należy wziąć choć niekoniecznie. znam takich, którzy są hydraulikami z pasji czy elektronikami i jeśli idą do starszej, biednej osoby, to nie biorą ani grosza. nie jest i nie musi być to zasadą, regułą. wszystko zależy od konkretnej jednostki i jej nastawienia, podejścia, stosunku do kwestii pieniędzy, zysku, zarobku. i nie każdy jest taki sam, jednakowy i nie ten lepszy, ważniejszy, który zawsze bierze i liczy na zysk :) ja sam kilka razy przyczyniłem się,pomogłem naprawić auto i nie wziąłem ani grosza. i wcale nie poczułem się urażony, stratny. żadnej ujmy. tak jak napisałem to kwestia podejścia, nastawienia, stosunku.
@@magianaturyNurtuje mnie jedno pytanie i czuję, że nareszcie trafiłem na człowieka który mi na nie odpowie. Mianowicie ewolucja to rozwój przez przypadkowe mutacje. Mutacje nieudane wymierają a mutacje udane przekazują geny na następne pokolenia. Tak? W takim razie gdzie są skamieliny tych nieudanych mutacji?
W SKRÓCIE: Wiele niezależnych pomiarów doprowadziło naukowców do wniosku, że Ziemia i wszechświat liczą sobie miliardy lat. Geologowie odkryli warstwy lodu powstające w cyklu rocznym, których łatwo naliczyć dziesiątki tysięcy, a - gdy wspomożemy się datowaniem izotopowym - dostrzeżemy setki tysięcy lat utrwalonych w lodowej zmarzlinie. Korzystając ze znanego tempa rozkładu pierwiastków promieniotwórczych (datowanie izotopowe), ustalono wiek niektórych ziemskich skał na miliardy lat, podczas gdy najstarsze skały pochodzące z naszego Układu Słonecznego datowane są na 4,6 miliarda lat. Astronomowie używają odległości między galaktykami i prędkości światła, aby obliczyć czas jego podróży. Analiza ekspansji wszechświata pozwala określić jego wiek na 13,8 miliarda lat.
Ja tylko zostawię słowa pewnego profesora nauk ścisłych: "Między nieoświeconą wiarą, a prymitywną nauką jest konflikt. Między wiarą otwartą i nauką o szerokich horyzontach nie ma konfliktu. Jest może nawet wzajemne uzupełnianie się. "
Bardzo dobrze powiedziane. Gdyby wysoka inteligencja i duża wiedza po prostu oznaczały odrzucanie religijności, to wszyscy naukowcy byliby niewierzący, a jak wiadomo tak nie jest.
@norskhuauei2426 Przecież w tym cytacie nawet nie o to chodzi. Dodatkowo rozdzieliłbym grubą linią pojęcia, takie jak religia i wiara. Zdecydowanie reprezentujesz tą prymitywną stronę.
@@podkarpackiwedkarz3851niekoniecznie, dla mnie, szacując za i przeciw dużo bardziej prawdopodobne paradoksalnie jest, że jakiś chłop kiedyś wstał z martwych niż nie. Wiem, brzmi to absurdalnie, ale naprawdę chłodno starałem się na to patrzeć, i powtarzam, to tylko moje zdanie
Polecam serię z płaskoziemcami u SciFun'a tam właśnie jest pełno takich dziwnych argumentów. "A kto niby zmierzył temperaturę słońca, przecież to nie wykonalne. Skąd niby to wiedzą, wróżenie z fusów". SciFun nazwał to chyba naukowym analfabetyzmem
Gdyby presją naturalną była inteligencja to wszyscy ufali by ewolucji a Ci co by wątpili mieli by po prostu lepsze lub bardziej szczegółowe wyjaśnienia xP
To jest hit, dowiedziałem się, że są ludzie, którzy nie wierzą w dinozaury. Pragnę czasów, w których slowo wiara zostanie całkowicie zapomniane. Aż ciężko mi usnąć po tej informacji, jak tu nie pić, skoro świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia.
To jeszcze aż tak nie martwi, bo eweolucja nie jest „oczywistym” i prostym do zrozumienia procesem. To co martwi to duża ilość innej maści foliarzy i to w dobie XXI wieku
was to nawet zdjęcia dinozaurów nie przekonają, co? Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: th-cam.com/video/g4jMATddfWA/w-d-xo.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: th-cam.com/video/M90ephKKTwk/w-d-xo.html.
Za to z jakim spokojem i obyciem zaorałeś tych oświeconych i z włączonym myśleniem, szanuję Cię jeszcze bardziej :) jesteś mega i rób dalej to co robisz
Myślę że prawdziwa mądrość wychodzi nie kiedy potrafi się opowiadać o zagadnieniach niszowych, a kiedy dotyczy tych podstawowych, będących fundamentem danej dziedziny. Mega szacun dla autora za całokształt. Szalenie doceniam ludzi tak wykształconych, którzy dodatkowo mają odwagę dzielić się tą wiedzą ze światem. I jeszcze w jakim stylu ;)
Jak ty to robisz, że z takim spokojem i cierpliwością odpowiadasz na te bzdurne komentarze? Podziwiam i zazdroszczę tej umiejętności. Mi ręce opadają jak słyszę niektóre argumenty kreacjonistów 🤦 Zadziwia mnie, że osoby które zaprzeczają ewolucji, po prostu nic o niej nie wiedzą! Jeśli ktoś ośmiela się jej przeczyć warto było najpierw zapoznać się gruntownie z tematem, aby wiedzieć o czym się mówi. Uniknęło by się kompromitacji.
@@martwy_Zorzyk niezbyt trafnie się wyraziłam, skoro mnie nie zrozumiałeś. Miałam na myśli to, że ktoś ośmiela się podważać rzetelność konsensusu naukowego, nie mając żadnego pojęcia na temat, w którym zabiera głos. Oczywiście można, a nawet należy dyskutować, wątpić, sprawdzać. Ale trzeba najpierw gruntownie zapoznać się z tematem, aby móc o nim dyskutować i przedstawić godne uwagi argumenty. Niestety większość argumentów anty-ewolucjonistów dowodzi, nie fałszywości tej teorii, ale ich nieznajomości tematu. Nie mam osobistego stosunku na temat ewolucji. Uważam, że jest ona faktem. Ale chętnie zmienię zdanie, jeśli tylko pojawią się dowody na to, że się mylę. 😊
a czy to rozumiesz, że autor kanału w swoim starym filmie o ewolucji wygłosił taką bzdurną tezę [cytuję]: "....Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji..."[koniec cytatu]. Mówi tak jakby rozmawiał z ze WSZYSTKIMI poważnymi naukowcami świata. Przecież na litość Boga nawet gdyby rzeczywiście WSZYSCY poważni naukowcy świata uznali ewolucję za fakt, to i tak to NIE BYŁBY TO DOWÓD na prawdziwość ewolucji. Prawda jest taka, że znajdziesz WIELU poważnych naukowców na świecie, którzy nie wierzą i NIGDY nie uwierzą w ewolucję. Czy Ty to rozumiesz, że autor bredzi?
@@kasiachmielewska4636 they see what they want to see, they hear what they want to hear, they understand what they want to understand, they walk during the day, they don't see each other and they don't know that they are stupid. Cole Sear, The Sixth Sense
Dziękuję za pracę jaką wykonuje Pan w przybliżaniu niezwykłego piękna i złożoności świata przyrody, jaki nas otacza. Tego, jak jest to pięknie, harmonijnie poukładane i wszystko nawzajem zależne od siebie. Jak przyroda jest potężnie skomplikowana, że zrozumienie wszystkich zachodzących w niej procesów wykracza często poza możliwości naszej percepcji. To udowadnia, że nie jest możliwe,aby świat powstał sam z siebie. Moje dzieci bardzo chętnie te treści oglądają, ale właśnie dlatego, chcę odnieść się do jednego odwiecznego sporu jakim jest ewolucja vs stworzenie. Niestety, ale większość wierzy albo w istnienie Boga zaprzeczając ewolucji, lub w ewolucję zaprzeczając istnieniu Boga. Niestety, ale wielu nie dostrzega, że jedno wprost jest zależne od drugiego. Można np. zaprzeczać istnieniu Boga jednocześnie wierząc w „matkę naturę”, co jest absurdalne 😊, ponieważ kim więc jest matka natura jak nie jakimś bytem, który kształtuje przyrodę? Boga więc pokrętnie nazywa się inaczej i odnosi się do postaci demonów typu pachamama, gaja (matka ziemia) itd. Ewolucja natomiast oczywiście występuje. Bóg Ojciec, który stworzył ten świat, ciągle tworzy go na nowo, zmienia, udoskonala itd. (jak akwarysta ze swoim akwarium 😉), czyli wprowadza zmiany, a my nazywamy te zmiany ewolucją. Nie można więc zaprzeczyć samej ewolucji, która absolutnie istnieje, natomiast teoria ewolucji Darwina jak sama nazwa wskazuje zakłada, a nie dowodzi tego, że człowiek jest efektem ewolucji i pochodzi od małpy (od kogo więc pochodzi małpa?), a nie stworzenia. Jest to tylko założenie nigdy nie udowodnione, a nie dowód sam w sobie. To, że ktoś tak sobie założył, bo wyciągnął takie wnioski z uwagi na samą obserwację ewolucji niczego nie udowadnia, więc tym proszę nie wprowadzać w błąd innych. Kiedyś niby znaleziono szczątki łączące człowieka z małpą, ale okazały się fake’m. Nie istnieje więc ogniwo w postaci dowodu łączącego człowieka z małpą, jest tylko założenie. Można iść dalej w tym rozważaniu np. zadać pytanie kto stworzył małpę? Skąd wzięły się komórki, z których powstała małpa? Kto dał małpie świadomość, bo przecież świadomość nie jest materialna? I tak schodząc do zapytania, kto stworzył pierwiastki i z tych pierwiastków złożoną materię? Kto nadał jej prawa fizyczne? Kto stworzył zależności pomiędzy pierwiastkami? Kto w końcu poukładał tą materię w sposób harmonijny i stworzył z tej materii świat, a następnie w tą materię tchną życie i dał świadomość? Próżnia? No ja tak głębokiej wiary nie mam 😊. A może wielki wybuch, który sprowokowała próżnia? A kto podpalił zapałkę? Idąc dalej, czym jest życie? Da się je dotknąć, spakować, przesunąć? Czy może jest czymś niematerialnym i w trakcie śmierci uchodzi z materialnego ciała nie zmieniając składu chemicznego materii w postaci ciała?😊 Widzę, że swoją wiedzę opiera Pan na nauce, dlatego zachęcam do sięgnięcia po dowody i opracowania naukowe mówiące na tematy takie jak płaszcz Matki Bożej z Guadalupe, cud w Hiroszimie, chusta z Manopello, najnowsze badania nad Całunem Turyńskim i wiele innych. Jeżeli zainteresuje Pana prawda o tym skąd jesteśmy i gdzie zmierzamy i pojawią się jakieś pytania czy wątpliwości, to zachęcam do kontaktu, a chętnie pokieruję do materiałów, które wiele odkryją i nie będzie miał Pan wątpliwości, że to co piszę, jest prawdą. Ilość materiałów przerasta pewnie możliwości przerobienia tych materiałów przez jednego człowieka. To w znaczący sposób przybliży Panu świat przyrody, jego stworzenia i ewolucji 😉. Będzie mógł Pan o nim w jeszcze pełniejszy sposób opowiadać. Proszę pamiętać, że ewolucja nie zaprzecza istnieniu Boga, a wręcz przeciwnie, udowadnia, że prawdziwie istnieje. Ze szkodą jedynie dla wielu, którzy nazywają go matką naturą.
Że też chciało Ci się tyle bzdur pisać... *chcę odnieść się do jednego odwiecznego sporu jakim jest ewolucja vs stworzenie* Sporu nie ma. Ewolucja biologiczna jest faktem. A "stworzenie" to tylko mit. Poza tym, Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka. Nie jest nawet hipotezą naukową. *Bóg Ojciec, który stworzył ten świat, ciągle tworzy go na nowo, zmienia, udoskonala* Żaden Bóg ani inny fikcyjny byt. Tylko naturalny procesy, mechanizmy ewolucji biologicznej. *natomiast teoria ewolucji Darwina jak sama nazwa wskazuje zakłada, a nie dowodzi tego, że człowiek jest efektem ewolucji i pochodzi od małpy* Dowodzi tego współczesna genetyka. Człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, naczelnych, człowiekowatych. Jak wszystkie inne organizmy na Ziemi powstał w drodze ewolucji biologicznej. Nie pochodzi od małp żyjących obecnie tylko miał z nimi wspólnego przodka. *Kto dał małpie świadomość, bo przecież świadomość nie jest materialna* Nikt. Świadomość to efekt rozwoju mózgowia, ewolucji neurobiologicznej. *Kto nadał jej prawa fizyczne* Nikt. Nie ma żadnych "praw" w takim znaczeniu, że "ktoś je ustanowił". Są tylko stałe kosmologiczne. *Kto w końcu poukładał tą materię w sposób harmonijny i stworzył z tej materii świat, a następnie w tą materię tchną życie i dał świadomość* Podobnie. Nikt. Mówienie, że "ktoś stworzył" to błąd poznaczy: argument z analogii. Efekt niezrozumienia mechanizmów rządzących materią ożywioną. *a tematy takie jak płaszcz Matki Bożej z Guadalupe, cud w Hiroszimie, chusta z Manopello, najnowsze badania nad Całunem Turyńskim* To zwykłe relikwie, szmatki, nic nadzwyczajnego. Cuda nie istnieją. Każdy rzekomy "cud" to zwykłe oszustwo. *Proszę pamiętać, że ewolucja nie zaprzecza istnieniu Boga, a wręcz przeciwnie, udowadnia, że prawdziwie istnieje* Nie. Ewolucja biologiczna dowodzi, że gatunki powstają naturalnie bez udziały wymyślonych bytów.
Człowiek to gatunek małpy człowiekowatej - nie skomentuję tego 😉. Patrząc na kanał, który stoi za tym profilem, dyskusja raczej nie będzie niosła za sobą większej wartości, ale odniosę się jeszcze do tego komentarza. Ewolucji biologicznej nie podważam, wręcz potwierdziłem, że istnieje i ją uzasadniłem. Genetyka z Darwinem niczym się nie różnią. To dokładnie to samo, pod względem dowodów, czyli braku dowodów. Są to założenia. Genetyka jedynie stwierdza podobieństwo, ale nic nie udowadnia. Tak można stwierdzić, że tulipan z człowiekiem też mają wspólne korzenie, bo może była jakaś „bakteria”, z której wszystko powstało a ta bakteria też ma swojego przodka. Chyba, że może było tak, że był jakiś „magiczny moment”, w którym powstały różne formy życie i od tego momentu zaczęły ewolucję. Dinozaury z przed miliardów lat jesteśmy w stanie wykopać pełne, a brakującej postaci będącej człowiekiem z pozostałościami małpy nadal brak. Są jakieś na siłę naciągane wykopaliska „częściowe” 😊. Chociażby taki artykuł z NG o Ardi i Lucy, gdzie w sumie można wyczytać, że Ardi to małpa, ale z jakiegoś powodu uważa się go za przodka człowieka, bo badacze mają takie zdanie, chociaż nawet z opisu wynika, że to po prostu małpa 😊. Pozostałe treści z komentarza są na poziomie „Nie bo nie”, „Jest tak, bo tak jest” - trudno z czymś takim dyskutować. Ja natomiast dostarczyłem zagadnienia, które jak ktoś będzie chciał zgłębić to dojdzie do informacji, które utwierdzą go w tym, że to co napisałem jest prawdą. Dojdzie do informacji, że każde z tych zagadnień było badane przez świat nauki i wielu naukowców, a szczególnie ateistów, ponieważ tak jak w tym przypadku usiłowali oni udowodnić kłamstwo, a w efekcie większość z nich się nawróciła. Jeżeli jednak autor komentarza nie próbował nawet tych zagadnień zweryfikować (jedno z zagadnień nie jest ani relikwią ani żadnym materiałem), to dalsza dyskusja traci jakikolwiek sens. Każdy w końcu ma własną wolę i w wolności może działać i myśleć, jak chce. Pozdrawiam serdecznie.@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura
@@lsasza *Człowiek to gatunek małpy człowiekowatej - nie skomentuję tego* Nie musisz. Lepiej doucz się na temat klasyfikacji organizmów na Ziemi - taksonomii. Człowiek współczesny nadal jest gatunkiem małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, jest jednym z 7x gatunków naczelnych żyjących obecnie. No chyba, że jesteś kreacjonistycznych foliarzem, któremu uwłacza ten fakt. Możesz go wyprzeć, ale rzeczywistości nie zakrzywisz. *Genetyka z Darwinem niczym się nie różnią* Owszem, różnią. Darwin był przyrodnikiem nie znał genetyki. *To dokładnie to samo, pod względem dowodów, czyli braku dowodów* Bzdury i dezinformacje. O fakcie ewolucji biologicznej świadczą właśnie setki tysięcy dowodów naukowych z genetyki. *Genetyka jedynie stwierdza podobieństwo, ale nic nie udowadnia* Kto co takich głupot nadał? "Nie znam się, ale się wypowiem"? *Dinozaury z przed miliardów lat jesteśmy w stanie wykopać pełne* Milionów lat. I owszem, posiadamy wiele dobrze zachowany skamieniałości z tego okresu. *a brakującej postaci będącej człowiekiem z pozostałościami małpy nadal brak* Kolejne bzdury. Nauka również dysponuje skamieniałościami wymarłych praprzodków człowieka. *Ja natomiast dostarczyłem zagadnienia, które jak ktoś będzie chciał zgłębić to dojdzie do informacji, które utwierdzą go w tym, że to co napisałem jest prawdą* Napisałeś zwykłe bzdury będą efektem ubogiej wiedzy i odporności na naukę. *ponieważ tak jak w tym przypadku usiłowali oni udowodnić kłamstwo, a w efekcie większość z nich się nawróciła* Jaja sobie robisz? Kreacjonizm nadal jest kłamstwem. Nikt nigdy nie udowodnił tych pseudonaukowych bzdur. *Każdy w końcu ma własną wolę i w wolności może działać i myśleć, jak chce* Co nie zmienia faktu, że możesz klepać pseudonaukowe bzdury, jak ci się tylko podoba. Pleciesz farmazony to licz się z krytyką. A pseudonaukę i kłamstwa - nie ma zgody. *Pozdrawiam serdecznie* Hipokryta.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura @ReligiaToBzduraReligiaToBzdura *Człowiek współczesny nadal jest gatunkiem małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, jest jednym z 7x gatunków naczelnych żyjących obecnie.* buahaha :D:D:D człowiek to gatunek homo sapiens - na jakiej stronie spiskowej ateistycznego próżniaka wyczytałeś ten bełkot? *Darwin był przyrodnikiem nie znał genetyki.* bzdura, Darwin był teologiem i nie znał nawet podstaw biologii. *Nauka również dysponuje skamieniałościami wymarłych praprzodków człowieka.* zaprezentuj zatem egzemplarz wspólnego przodka człowieka i małp - tylko nie wykopuj swojej babki :D:D:D *Nikt nigdy nie udowodnił tych pseudonaukowych bzdur.* udowadnia go wielu naukowców i to prawdziwych z wykształceniem profesorskim biologiczny, chemicznym - w przeciwieństwie do Darwina, który był teologiem, księdzem, pseudonaukowcem.
Ale nie zgodzę się, że hodowla/udomowianie jest procesem ewolucyjnym. Ja bym to nazwał procesem dewolucyjnym, gdyż ma miejsce nie w naturze, a w sztucznych warunkach. prawdziwa ewolucja ma miejsce, przebiega tylko w naturze. Ludzkość nie rozwija, a cofa w rozwoju. Ewolucja oznacza przejście z jednego stanu w drugi, bardziej rozwinięty, zaawansowany stan. Pies domowy nie ma już takiej inteligencji jak dziki wilk. Ewolucja musi wynikać z adaptacji, przystosowania się do naturalnych warunków i w naturalnych warunkach. Ogólnie się zgadzam, że najwartościowszy kanał na YT. Chyba nie ma konkurencji.
@@kendrickchase3186 też tak uważam. szczególnie jeśli dotyczy tzw. homo sapiens czyli człowieka cywilizowanego. to go właśnie spotkało/dotknęło. ludzie za panowania średniowiecznej sekty krzyżowej byli bardziej niedołężni, upośledzeni, prymitywni, nieporadni, niesamodzielni, kalecy niż dzikie plemiona.no bo ideologia obciążyła mózg,odebrała zdolność, pozbawiła wolności, kreatywności, samodzielności. życie w ciemnocie, w kultach, czciach było nakazem, przymusem, obowiązkiem pod groźbą kary bożej :):) teraz też nie jest lepiej.kult relikwii, obrazków, sakramentów zastąpił kult konsumpcjonizmu, technologii, trendów, mody, subkultury :) teraz jesteśmy ograniczeni, zawężeni i skupieni, skoncentrowani na nowoczesnych sakrach/absolutach i modernizmie :)
wesołe jest to, że tak wiele osób odrzuca wizję pochodzenia od małpy, a, w wielu momentach życia, używa (a nawet wielbi) wizerunek innych zwierząt. Mam na myśli np. wstawianie ptactwa w godła państw, tatuowanie sobie gadów, nazywanie aut nazwami odzwierzęcymi, używanie nazw (częściej drapieżników) w codziennym języku, stawianie posągów zwierząt przed domem i w jego środku, nadrukowywanie ich na odzieży, używanie w szeroko pojętej sztuce.
Oj tak, "O pochodzeniu gatunków" zrobiła na mnie ogromne wrażenie. Darwin nie pisze pod naciaganą tezę. Wręcz odwrotnie, szuka dziury w swojej hipotezie i odczuwa sie gotowość Darwina na znalezienie czegoś co nie pozwoli mówić o teorii ewolucji.
@@baca350.1 był sceptyczny od samego początku, ale jego otwarty umysł nie pozwalał mu odrzucać dowodów z powodów religijnych. Sceptycyzm to swietna cecha u badacza.
@@baca350.1 Może dlatego, że zrozumiał, uświadomił sobie i zdał sobie sprawę, że ten ludzki gatunek jest syntetyczny, sztuczny, zmutowany, zmodyfikowany, że nie jest dziełem/wynikiem ewolucji. Ale co do natury ma rację. Nie wiem do jakiej części miał dylemat, obiekcje. Tego się nie dowiemy.
@@tobiaszpasterski481 im jestem starszy tym bardziej zaczynam wierzyć w Stwórca. Tak mi to wychodzi z obserwacji przyrody i logicznego myślenia. Za młodu byłem ateistą zatwardziałym. Jestem po rolnictwie. Stwórca zwany potocznie Bogiem to kosmiczny eksperymentator co przejmuje się nami średnio. Ale faktem jest że może dużo jak na nasze wykształcenie .
@@baca350.1 skoro wierzysz bracie to wiesz, wiara czyni cuda, pomaga wszystko wyjaśnić, wytłumaczyć, uzasadnić, udowodnić :) czego nie jest w stanie udowodnić, wykazać, wyjaśnić, wytłumaczyć nauka, to zawsze możesz liczyć, polegać na wierze. wiara da radę :). wiara to wyższy stan świadomości i wtajemniczenia. wiedza to nic, mały pikuś.wiara ponoć góry przenosi ) tak więc warto uzupełniać, wypełniać wiarą, mitami, dogmatami, gusłami :) skoro tak wolisz, chcesz, pragniesz, to już Twoja sprawa. ja to przyjmuję do wiadomości. a co do możliwości "Boga" jako stwórcy to ja się zastanawiam w jakim celu, po co stworzył zło i złych ludzi i jeszcze w dodatku i wybrał, wyróżnił, wywyższył, uczynił faworytami, ulubieńcami. tego nie mogę ogarnąć, tego "fenomenu" Boga. Jaki miał plan, zamysł, cel, intencje. Chciał się przekonać jak się ludzie będą zabijać, niszczyć, zniewalać, ciemiężyć, terroryzować, okupować, wyzyskiwać, tyranizować, truć w imię $$ i jego majestatu? i w imię jego ideologii/interesu? Dziwny ten Bóg, taki dziwaczny, cudaczny, pokraczny, przewrotny :)
Mnie do teorii ewolucji ostatecznie przekonał Twój materiał: "Naga Małpa - EWOLUCJA - Prawda Czy Fałsz? ". To niesamowity film, który w tak logiczny i merytoryczny sposób przedstawia cały przekrój teorii, łącząc różne wątki, tak że, nie sposób po jego obejrzeniu stwierdzić, że teoria ewolucji nie jest najbardziej trafnym opisem rozwoju gatunków. Wielu osobom trudno przyjąć tę teorię głównie ze względu na wyznawana wiarę. Tymczasem w żaden sposób nie stoi ona w sprzeczności z nauką kościoła, a wręcz dopełnia bardzo lakoniczny i oparty na symbolach, oraz skrótach myślowych, opis stworzenia świata z Biblii. Twój kanał jest fenomenalny i z niecierpliwością czekam na każdy, kolejny odcinek. Trzymam kciuki za dalszą pracę!
ja tak komentuje stary film o ewolucji: 1.Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji? A co? Rozmawiałeś ze wszystkimi poważnymi i szanującymi się naukowcami świata? 2.Mamy dziś w muzeach nie zliczone ilości skamieniałości, które WSZYSTKIE potwierdzają teorię ewolucji? Tak? Naprawdę? Z tego co wiem, to co chwila wykopują kość, która powoduje, że podręczniki trzeba pisać od nowa, a o dinozaurach pokrytych skórą/futrem nie wspomnę ale za to dam linki i info co wpisać w Google poniżej: Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: th-cam.com/video/g4jMATddfWA/w-d-xo.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: th-cam.com/video/M90ephKKTwk/w-d-xo.html. 3. Jeśli znajdziecie choćby jedną skamielinę nie pasującą do teorii ewolucji będziecie mogli uznać te teorię za fałsz? Aż mnie ciekawość zżera jak ta skamieniałość miałaby wyglądać, skoro zdjęcia plezjozaurów pokrytych skórą was nie przekonują 4. O słupie geologicznym z 5:07 będzie DUŻO mówił Kent Hovind (info jak znaleźć na końcu komentarza). Słup ten fantastycznie pasuje do teorii gigantycznego potopu. Cieszę się, że sam wspominasz, że niektóre formy prymitywne żyją do dziś, więc mnie wyręczasz. Ja do tego waszego słupa dodaję zdjęcia plezjozaura z 1977r. 5. Mamy liczne skamieniałości małp człekokształtnych z coraz bardziej wyprostowaną postawą i coraz większą PUSZKĄ mózgową? Tego jeszcze nie słyszałem. Przecież podobno wasi naukowcy są zgodni, że nie dalej jak 100 tys lat temu nagle na CAŁYM ŚWIECIE, nastąpił BUM wychodzenia jaskiniowców z jaskiń. Ten element nie pasuje do teorii Hovinda. On bardziej pasuje do teorii hodowli nas przez istoty obce. 6. Nie znaleziono skamieniałości przeczących? To poszukajcie wśród martwych DINOZAURÓW POKRYTYCH SKÓRĄ. Znajdujecie dinozaura na Antarktydzie - mówicie, że leżał tam miliony lat. My znajdujemy dinozaura w wodzie pokrytego skórą - wasi naukowcy mówią, że to rekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7. Cejrowski? Niech ten dureń siedzi na swoim ranczo. I co, że mówi, że teoria ewolucji jest słaba, skoro na tym się kończy? Gdybym był na jego miejscu, to lepiej bym to rozegrał za pomocą takich zdjęć i linków jakie daję w tym komentarzu. Skontaktowałbym się z Kentem Hovindem, nagrał debatę, itp, itd!!!! 8. Mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? No tak!!! Jest to dowód wykluczający wspólnego projektanta lub projektantów!!!! 9, Żadna inna teoria nie odpowiada dlaczego mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? A słyszałeś o tzw. teoriach religijnych czy teorii Hovinda? Problem z teorią kreacjonizmu nie polega na tym, że nie jest ona dość dobra. Problem z kreacjonizmem jest taki, że mało kto o nim słyszał, a jak ktoś usłyszy, to zniechęca go, że wykłady Hovinda trwają ponad 20 godzin i nikomu się nie chce tego robić. W Polsce wszystko kojarzone jest ze spiskiem. Np. amerykański film dokumentalny z 2006 roku pt. "Ko zabił elektryczny samochód?" nazywany był swojego czasu "teorią spiskową". Dziś w USA dziecko ma prawo napisać na sprawdzianie, że ziemia nie ma miliardów lat, bo o jest sprzeczne z ich religią. 10. Im bardziej odległy przodek, tym większa różnica? No tak!!!! Jasne!!! To dlatego mamy DNA w ponad 50% podobne do DNA banana!!!! 11. Brak ssaków, gadów i płazów wyspie Nowej Zelandii kolejny dowodzikiem na ewolucję? Pisałem wyżej jak znaleźć plezjozaura wyłowionego niedaleko nowej Zelandii w 1977r. 12. Ze slajdu z 12:53 dwa statki nie są na bank spokrewnione z żadnym organizmem. 13. Na Galapagos nie dotarły by żadne ssaki dlatego ich tam nie ma? No tak!! Bo już widzę, że gdyby były, to wycofalibyście się ze swojej teorii!!! 14. Wypowiadacie się jak gdyby nigdy nic, że zupełnie różne organizmy nie są się w stanie ze sobą krzyżować oraz tak jak by to była oczywista oczywistość. 15. Nawet kościół katolicki nie przeciwstawia się ewolucji? No tak!!! Bo oni rzadko się mylą!!! 16. Jak u licha zbudowano to z 20:08? Takie pytanie. 17. Wiele obiekcji przeciw ewolucji bierze się z niedokładnej znajomości i niedokładnego zrozumienia tej teorii? Zapoznaj się z Teoria Hovinda czyli teorią kreacjonizmu. 18. Teoria ewolucji jest fundamentem biologi? To jest pustosłowie. 19. Niczego nie da się zrozumieć w biologii bez ewolucji? No tak!!! Weź zrozum dlaczego koś ma np, wysoki cholesterol bez ewolucji!!! 20. Mówisz: "Ewolucja nie stworzyła moralnego zwierza - człowieka." Zgadza się. To niscy, szarzy z wielkimi czarnymi oczami jegomoście z kosmosu wyhodowali jednostkę w pełni upośledzoną, zdolną budować gigantyczne, skonstruowane cywilizacje. 21. Pytasz: "Czy to, że składamy się z atomów czyni nas gorszymi?" Nie ale gorszymi czyni nas to, że jeśli wyhodowały nas istoty pozaziemskie, to w ich oczach ta część populacji, która ślepo wierzy w ewolucję jest pod tym względem dla nich gorsza. 22. Zachęcasz nas, że przed zajęciem stanowiska warto dobrze poznać zagadnienie i przyjrzeć się argumentom po obu stronach? No to gdzie w filmie jest zachęcenie do teorii kreacjonizmu? To ja zachęcam do teorii kreacjonizmu zwanej inaczej Teorią Hovinda. Linków nie dam, bo nie wiedzieć czemu TH-cam usunie komentarz. Trzeba wpisać w YT "hovind lektor". Jest 8 części. Powodzenia.
@@prawdajesttylkojedna3882 Super wpis. Jednak mam kilka obiekcji. Przede wszystkim, to papież jp2 oficjalnie uznał ewolucjonistycznej bajki za fakt. Następnie to to, że nie zgadzam się by Hovind był kimś na zasadzie twarzy kreacjonizmu. Howind zbyt wiele impertynenckich i diabolicznych przekonań głosi - co nie zmienia faktu że dużo dobrego dla kreacjonizmu zrobił. Jednak jak powiedział Pan, to odrobina kwasu całe ciasto zakwasza. Tak więc uważam, że przedstawiciel kreacjonizmu powi ien też być na każdym innym polu bezwzględnym przeciwnikem jakiegokolwiek kłamstwa.
@@prawdajesttylkojedna3882Widzę, że podważasz zdanie naukowców co do wyglądu dinozaurów. Przede wszystkim - część znanych nam dinozaurów to TEROPODY i to są właśnie te dinozaury, którym przypisano możliwe posiadanie piór (np. tyranozaur). Wiesz, co jeszcze wlicza się w teropory? Ptaki. Z naukowego punktu widzenia ptaki to dinozaury, które przeszły ewolucję. Naiwne jest myślenie, że dinozaury tak po prostu wyginęły i żaden nie przeżył. Część wyginęła, a część przeżyła i się rozmnożyła - i właśnie dlatego dzisiaj mamy ptaki, które są żywym reliktem i dowodem na istnienie w przeszłości opierzonych dinozaurów. I jasne, część dinozaurów miała łuski, ale część posiadała pióra. Również budowa ptaków jest jawnym dowodem ewolucji, zachowało się bowiem mnóstwo narządów szczątkowych, które kiedyś były bardziej rozwinięte u ich przodków. Zaprzeczanie temu w dobie internetu jest bezcelowe. Wystarczy kilka wyszukiwań po angielsku, żeby natrafić na rzetelny naukowy artykuł na ten temat. Myślę, że profesjonalni naukowcy wiedzą trochę więcej od ciebie.
Dlaczego tak wielu ludziom to uwłacza że należą to małp. Dla mnie to coś epickiego. Myśle sobie, jestem małpą którą inna małpa nauczyła czytać, pisać i liczyć. I dzień od razu jest lepszy.
bzdury, dziecko zawsze przejmuje cechy rodzica, człowiek wychowany nie przez ludzi staje się dzikim zwierzęciem, a nie myśląca i świadoma siebie jednostką. Jak wytłumaczysz, że pierwszy człowiek wykształcił inne cechy niż otaczającego go małpy? To nielogiczne.
@@Pawcio-tv6ms Nigdy nie było pierwszego człowieka. Przejście od małpy do człowieka było płynne i trwało setki tysięcy lat. Inteligencja była tą cechą, którą promował dobór naturalny: stawała się ona coraz wyraźniejsza aż doszliśmy do stanu obecnego, ale w tak wolnym tempie, że wybrana małpa na osi czasu nie różniła się prawie wcale od małpy żyjącej 1000 lat wcześniej lub później. To jakby spacerować po Ziemi i widzieć przez cały czas płaski teren. Potrzeba perspektywy żeby zobaczyć krzywiznę. Konkretny pierwszy człowiek "różniący się od otaczających go małp" byłby w tej analogii jak nagłe zagięcie terenu o 90 stopni.
Jak moja mlodsza siostra miala 6 lat to ogladalem z nią National Geographic i Discovery i juz wtedy tlumaczylem jej ewolucje i zrozumiala to w mgnieniu oka. Tutaj wodze ze ludzie nie potrafia nawet ogladac i sluchac ze zrozumieniem
"Małpa w porównaniu do człowieka jest głupia i prymitywna" Jedncześnie małpa potrafi żyć bez oddawania sie w niewolnictwo na 30 lat aby kupić sobie kryjówkę xD
@@obdarciuchbozy8797 Nikt nie broni - pod warunkiem że kupisz sobie tam działkę za kilkaset tysięcy. A i tak prawie nic tam robić nie wolno. Nie możesz polować, itd. A gdy jeszcze nie było przeludnienia, to każdy mógł osiąść gdzie chciał, polować, itd. - Czyli żyć w dostatku o którym nawet większość pomarzyć nie potrafi, gdyż tak mają zryte berety wszechobecną propagandą gloryfikującą teraźniejszość, a piętnującą przeszłość, byśmy uwierzyli w kłamstwo iż teraz mamy lepsze życie.
To nie jest niewolnictwo, pracujesz u kogoś na określonych warunkach, na które się zgodziłeś w zamian za pewien wypracowany zysk, na który również się zgodziłeś i masz prawo z tego układu zrezygnować jeśli przestanie Ci odpowiadać. Za zarobione w ten sposób pieniądze możesz się utrzymać, dbać o zdrowie, podróżować, wydawać na różne zachcianki czy też się kształcić. Możesz również spróbować zainwestować pieniądze i zarabiać je samemu, tworzyć miejsca pracy itp. Gdzie tu niewolnictwo? Małpy mają hierarchie, w której muszą się podporządkować samcowi Alfa i bez przynależności do żadnej grupy umrą szybciej niż później, natomiast samice muszą oddawać się temu samcowi, który aktualnie rządzi, gdzie tu ta super wolność?
Wstyd mi za te wszystkie osoby wierzące, które pisały o Bogu, ponieważ to że Bóg stworzył świat, to nie znaczy, że nie mógł się posłużyć ewolucją o czym mówił sam Darwin. Polecam zapoznać sie dla takich osób z czymś takim, jak kreacjonizm ewolucyjny, nie przeczy sie z ewolucją, która istnieje, ani z Bogiem, który istnieje i Jego stworzeniem świata i nas ;))))
Podobieństwo, o które chodzi jest w tym, że Bóg nas obdarzył swoimi przymiotami, czyli rozumem, wolnością i miłością, prawdziwą miłością, tą bezinteresowną :)
@@hubertpl8889 jak bezinteresowną, jak sam Jezus mówi że bramy piekła przekracza o wiele więcej ludzi niż bram nieba. "Bezinteresowność" Boga i jego "miłość" przejawia się w tym, że masz go wielbić, inaczej będziesz cierpiał wieczność. Nawet dziecko które nie będzie ochrzczone i umrze ma raka, trafia do piekła - do limbo. Prawdziwie "bezinteresowny". Ale w takim razie fakt, ludzkość ma z nim wiele wspólnego.
Gratuluję stoickiego spokoju, dystansu do upierdliwych komentatorów... i głębokiej wiedzy! Film zdecydowanie polecam swoim uczniom jako lekturę obowiązującą!
Ja osób które nie wierzą w teorie ewolucji zadaje pytanie, czy wierzą że testy na ojcostwo potwierdzają faktycznie to ze ktoś jest ojcem czy nie. Jeśli odpowiedzą twierdząco (inna odpowiedz mi się jeszcze nie zdarzyła) to mowie ze kiedy takie testy genetyczne robić wśród zwierząt to wychodzi ze najbliżej spokrewnieni jesteśmy z szympansami. Itd itp. Zazwyczaj daje to do myślenia.
podczas lekcji biologii w podstawówce na pierwszej lekcji o ewolucji nauczycielka od razu powiedziała mi i mojej klasie że człowiek nie pochodzi od małpy oraz że Karol Darwin nigdy nie sądził że tak było, tylko że człowiek i małpa mają wspólnego przodka. próbowałem się dowiedzieć od tej nauczycielki czy przez małpa rozumie zwierzę z rzędu naczelnych czy może na przykład pospolitego szympansa, i nigdy nie dostałem odpowiedzi. to właśnie pokazuje na jak wysokim poziomie jest nauczanie w polsce
Jak zwykle bardzo intrygujący materiał. Słucham pana zapartym tchem. Bardzo interesuję się biologią i coraz częściej myślę o zdaniu matury z rozszerzonej biologii, a teoria ewolucji to bardzo ciekawy temat do dyskusji. Ja osobiście w nią wierzę. A Biblię ta się wytłumaczyć tym, że przecież była pisana tak, żeby również prosty lud ją zrozumiał. Za każdym razem kiedy słuszę argument, że Biblia temu zaprzecza, mam w głowie właśnie to zdanie a Pan to potwierdził. Bardzo mnie pan inspiruje i zachęca do dalszej nauki. Swoją drogą, Pański podcast o myślictwie otworzył mi oczy i dzięki temu naprawdę ten temat bardziej rozjaśnił mi się w głowie bo w końcu kto się zastanawiał co myśli myśliwy w takiej sytuacji. Nie mogę się doczekać kolejnych fascynujących materiałów. Dziękuję, że pomaga mi Pan lepiej zrozumieć ten świat 😊.
A ile razy ja sama bylam obrzucana błotem, w kontekście ewolucji, nie ważne ile argumentów podawanych w "dyskusji"... I to przez ludzi, którzy zdawali się ni w ząb nie rozumieć czym jest proces zwany ewolucją i jak działa... Przykre to i prawie tak samo nieszczęsne, jak niesławna płaska Ziemia. Smutne to, jak niewiele trzeba, by stworzyć tak wiele... Dezinformacji. Materiał rigcz jak zwykle. Dziękuję ❤
Fakt że nauka zmiażdżyła już teorię ewolucji. Jednak papa z Watykanu nieomylnie ją potwierdził - więc trzeba wierzyć temu antychrystowi i bestii - jak go Pismo w proroctwach określa.
@@marcinkonieczny3737 czyja "nauka"? Twoja, wymyślona w piątek po pijaku? Słuchałeś w ogóle argumentów autora? Wydaje mi się, że ma on nieco więcej do powiedzenia w tej sferze, niż Ty...
Jestem zwolennikiem teorii ewolucji co zaznaczam od razu, jednak zawsze zastanawiała mnie w niej jedna rzecz na którą nie znalazłem jeszcze konkretnej odpowiedzi. Jest to dokładnie to w jaki sposób akurat my, akurat jeden jedyny gatunek - homo sapiens wykształcił (podobno) na drodze ewolucji tak potężną zdolność do "tworzenia". Popatrzmy wokół siebie - 99% rzeczy jakie możecie zobaczyć jest stworzone przez człowieka, wszelakie przedmioty, urządzenia czy nawet zdolność czytania i pisania z której teraz korzystam - to wszystko wymyślił człowiek. Drugie najinteligentniejsze stworzenie na ziemi to szympans który co najwyżej potrafi rozłupać sobie kokos kamieniem a najlepsze z najlepszych umieją rozwiązać podstawowe zadania matematyczne używając przycisków. Dlaczego więc człowiek w tak "nienaturalny" sposób zdominował planetę? Dlaczego doszliśmy do takiego poziomu rozwinięcia że nie możemy określać się częścią natury? Dlaczego możemy świadomie niszczyć naturę? Czy nie powinniśmy być jej częścią i dopełniać niektóre pustki w niej? Dlaczego akurat ten jeden gatunek rozwinął się w taki sposób żeby być jedyną istotą "rozumną" na ziemi? Jestem w stanie to sobie wytłumaczyć ewolucją a następnie tym że człowiek wymyślił sobie jakieś rzeczy ale czemu akurat my? Czemu jakaś przypadkowa małpa? Czemu inne zwierzęta nie wyewoluowały w taki sposób? Czy inne, już wymarłe gatunki homo jak np neandertalczyk gdyby żyły, również mogłyby się tak rozwinąć i stworzyć osobny "obóz" obok homo sapiens? Ostateczne pytanie: Dlaczego TYLKO CZŁOWIEK rozwinął się w opisany wyżej sposób?
autor filmu poruszał pokrewny temat. życie broni się znacznie prostszymi metodami niż inteligencja. ewolucja nie dąży do inteligencji bo istnieją mniej złożone i nie mniej skuteczne mechanizmy zapewniające przetrwanie. Nie jesteśmy jeszcze na końcu historii i może się zdażyć jeszcze że ludzkość zostanie unicestwiona przez mikroorganizm który inteligencji ma tyle co pudełko gwoździ. Na pytanie dlaczego akurat my jesteśmy tym inteligentnym gatunkiem odpowiedź jest taka sama jak odpowiedź na pytanie dlaczego akurat ośmiornice mają macki, dalczego życie powstało akurat na ziemi, albo dlaczego piszę akurat na takiej a nie innej klawiaturze - nie jest to problem teorii ewolucji tylko filozofii
Wydaje mi się że to dlatego, bo inteligencja do rozwoju potrzebowała dwóch rzeczy. Materiału wstępnego (akurat padło na małpiate) i uwarunkowania (nazwałem tak ciąg przemian środowiska i bodźców do tej int. Wiodący) część gatunków małpiatych znalazło się poza niszą, w której wystąpiła sekwencja bodźców i małpiatymi pozostała. Pozostali kandydaci (już hominidzi) wyrośli w tej niszy i zaczęli konkurować o zasoby, inteligentniejsi osiągnęli sukces. Pikeantropy i inne erectusy odpadały. Z blisko spokrewnionych ,,medalistów" zasoby i sukces reprodukcyjny był dla tych, którzy rozwinęli abstrakcyjne myślenie, za czym idzie symbolika, mowa, narzędzia itd. Wchłoneli oni mniej skutecznych kuzynów poprzez krzyżowanie z nimi, (byli podobni, dawali płodne potomstwo) lub zepchnęli na margines niszy zostaliśmy sami. mamy geny ludzi kromaniońskich, denisowian i neandertalczyków. Nie pamiętam, czy więcej denisowianina znajdziemy u Aborygenów, czy Azjatów, czy neandertala u Europejczyka, ale częściowo oni dalej istnieją. W nas.
Profesor psychologii specjalizacja dysonanse poznawcze, genialny odcinek. Cieszę się że ten kanał rozwija się w tak szybkim tempie. Może kiedyś odcinek w stylu Poważna Analiza - Ewolucja? Coś podobnego jak zrobił SciFun o płaskiej Ziemi, pozdrawiam 🤩
@@radoslaw8444 Prawdę mówiąc to wiara też może być uznana za "logikę". Jeśli wszystko we wszechświecie ma ciąg przyczynowo - skutkowy to musiało być coś przed stworzeniem wszechświata - coś co nie jest ograniczone przez czasoprzestrzeń i znane nam zasady fizyki...
❤ Najciekawsze w tym wszystkim jest to , ze osoby piszące komentarze , oczywiście nie które , same sobie zaprzeczają . Uważają się za mądrych a wychodzą na głupka
A ja mam swoją małą teorię, dlaczego ludzie czasem odrzucają fakty. Ludzie kochają teorie spiskowe w każdej postaci i dziedzinie, czują się wtedy, że są bardziej wyjątkowi niż inni. Czy jest to prawda? Nie wiem :D
@pawes7027nie zawsze, często to ludzie którzy chcą po prostu czuć przynależność albo czuć się kimś. Ludzie twierdzący że ewolucja to spisek to udowadniają.
Niestety,medycyna i system skutecznie to utrudniają. Kiedyś słabsze i mniej inteligentne osobniki nie miały duzych szans na przeżycie,ani na rozmnażanie .System benefitow socjalnych powoduje wręcz ewolucję wsteczną. Wiele osobników dąży nie do stania się lepszymi,tylko "poszkodowanymi",ofiarami potrzebującymi pomocy. Przy okazji słabym osobnikom opłaca się mieć potomstwo,bo rząd utrzyma ich dzieci.
@@szogun-iy9qz warto by było rozwinąć twoją myśl w jakimś materiale. Teoretycznie nauka ,a więc i medycyna, idzie do przodu .Jednocześnie osłabia się pula genowa i to może być przysłowiową "asteroidą" naszego gatunku.
Selekcja naturalna działa w taki sposób, że zachowuje czystość gatunku - "czyści wszystkie mutacje", zarówno te negatywne, jak i "pozytywne". Dlatego w naturze nie ma mowy o tym, aby z psa powstał kot, nie mówiąc już o powstaniu człowieka z jakiegoś morskiego gluta. Czy trzeba to jeszcze komuś wyjaśniać? Przecież hodowcy psów, kotów, bydła czy koni udowadniają to od tysięcy lat... Eugenikę i "super człowieka" już przerabiano, ale widzę, że niektórzy tęsknią za prawem silniejszego lub bardziej przebiegłego ciemiężcy.
Podziwiam z drugiej strony, że podjąłeś sie tłumaczenia, bo te osoby i tak będą myśleć dalej swoje. Każdy kto wie, wie od dawna, ale spoko, każdy film na plus:)
Znaczy świnia jest dzikiem... a pies wilkiem... W ewolucji nie przestaje się czymś być tylko stajesz się czymś więcej (to trochę jak twierdzić, że gałęzie przestają być drzewem), a sam proces jest płynny i nie ma jasnych granic (trochę jak pomyślenie kiedy łacina przekształciła się w hiszpański). My nie przestaliśmy być hominidami, małpami, naczelnymi etc... Teoretycznie wszystkie lądowe kręgowce są wciąż rybami, ale nie wszystkie ryby ptakami, naczelnymi etc (pomijając fakt, że ryby nie są kladem i nie jest grupą monofiletyczną, ale to te skomplikowane aspekty ewolucji, a właściwie wiedzy o niej). Przypadkowe zmiany nie przypadkowy dobór. Dodatkowo dodam bo ludzie to mylą- ewolucja nie tłumaczy powstania życia czy innych zasad kosmosu- tłumaczy tylko ziemską bioróżnorodność (na razie tylko ziemi jesteśmy pewni, ale nie ma dowodów, że gdzie indziej będzie inaczej).
Szacunek za spokój i cierpliwość dla ludzi którzy nie potrafią zrozumieć że teorii ewolucji opisuję świat materialny, a świat niematerialny ma swoje teorię.
Miło że reagujesz! Zawsze przeraża mnie jak pod twoim kanałem przyrodniczo/edukacyjnym pojawiają się jakieś bzdury na temat globalnego ocieplenia czy ewolucji
@pawes7027 Dlaczego w Polsce nie ma już takich zim, jakie przeżywali nasi dziadkowie, dlaczego w lato człowiek się rozlewa na beton, dlaczego lodówce topnieją?
nie, świstak siedzi i nadal nie odpowiada na mój stary komentarz pod pierwszym filmie dot. ewolucji: 1.Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji? A co? Rozmawiałeś ze wszystkimi poważnymi i szanującymi się naukowcami świata? 2.Mamy dziś w muzeach nie zliczone ilości skamieniałości, które WSZYSTKIE potwierdzają teorię ewolucji? Tak? Naprawdę? Z tego co wiem, to co chwila wykopują kość, która powoduje, że podręczniki trzeba pisać od nowa, a o dinozaurach pokrytych skórą/futrem nie wspomnę ale za to dam linki i info co wpisać w Google poniżej: Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: th-cam.com/video/g4jMATddfWA/w-d-xo.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: th-cam.com/video/M90ephKKTwk/w-d-xo.html. 3. Jeśli znajdziecie choćby jedną skamielinę nie pasującą do teorii ewolucji będziecie mogli uznać te teorię za fałsz? Aż mnie ciekawość zżera jak ta skamieniałość miałaby wyglądać, skoro zdjęcia plezjozaurów pokrytych skórą was nie przekonują 4. O słupie geologicznym z 5:07 będzie DUŻO mówił Kent Hovind (info jak znaleźć na końcu komentarza). Słup ten fantastycznie pasuje do teorii gigantycznego potopu. Cieszę się, że sam wspominasz, że niektóre formy prymitywne żyją do dziś, więc mnie wyręczasz. Ja do tego waszego słupa dodaję zdjęcia plezjozaura z 1977r. 5. Mamy liczne skamieniałości małp człekokształtnych z coraz bardziej wyprostowaną postawą i coraz większą PUSZKĄ mózgową? Tego jeszcze nie słyszałem. Przecież podobno wasi naukowcy są zgodni, że nie dalej jak 100 tys lat temu nagle na CAŁYM ŚWIECIE, nastąpił BUM wychodzenia jaskiniowców z jaskiń. Ten element nie pasuje do teorii Hovinda. On bardziej pasuje do teorii hodowli nas przez istoty obce. 6. Nie znaleziono skamieniałości przeczących? To poszukajcie wśród martwych DINOZAURÓW POKRYTYCH SKÓRĄ. Znajdujecie dinozaura na Antarktydzie - mówicie, że leżał tam miliony lat. My znajdujemy dinozaura w wodzie pokrytego skórą - wasi naukowcy mówią, że to rekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7. Cejrowski? Niech ten dureń siedzi na swoim ranczo. I co, że mówi, że teoria ewolucji jest słaba, skoro na tym się kończy? Gdybym był na jego miejscu, to lepiej bym to rozegrał za pomocą takich zdjęć i linków jakie daję w tym komentarzu. Skontaktowałbym się z Kentem Hovindem, nagrał debatę, itp, itd!!!! 8. Mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? No tak!!! Jest to dowód wykluczający wspólnego projektanta lub projektantów!!!! 9, Żadna inna teoria nie odpowiada dlaczego mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? A słyszałeś o tzw. teoriach religijnych czy teorii Hovinda? Problem z teorią kreacjonizmu nie polega na tym, że nie jest ona dość dobra. Problem z kreacjonizmem jest taki, że mało kto o nim słyszał, a jak ktoś usłyszy, to zniechęca go, że wykłady Hovinda trwają ponad 20 godzin i nikomu się nie chce tego robić. W Polsce wszystko kojarzone jest ze spiskiem. Np. amerykański film dokumentalny z 2006 roku pt. "Ko zabił elektryczny samochód?" nazywany był swojego czasu "teorią spiskową". Dziś w USA dziecko ma prawo napisać na sprawdzianie, że ziemia nie ma miliardów lat, bo o jest sprzeczne z ich religią. 10. Im bardziej odległy przodek, tym większa różnica? No tak!!!! Jasne!!! To dlatego mamy DNA w ponad 50% podobne do DNA banana!!!! 11. Brak ssaków, gadów i płazów wyspie Nowej Zelandii kolejny dowodzikiem na ewolucję? Pisałem wyżej jak znaleźć plezjozaura wyłowionego niedaleko nowej Zelandii w 1977r. 12. Ze slajdu z 12:53 dwa statki nie są na bank spokrewnione z żadnym organizmem. 13. Na Galapagos nie dotarły by żadne ssaki dlatego ich tam nie ma? No tak!! Bo już widzę, że gdyby były, to wycofalibyście się ze swojej teorii!!! 14. Wypowiadacie się jak gdyby nigdy nic, że zupełnie różne organizmy nie są się w stanie ze sobą krzyżować oraz tak jak by to była oczywista oczywistość. 15. Nawet kościół katolicki nie przeciwstawia się ewolucji? No tak!!! Bo oni rzadko się mylą!!! 16. Jak u licha zbudowano to z 20:08? Takie pytanie. 17. Wiele obiekcji przeciw ewolucji bierze się z niedokładnej znajomości i niedokładnego zrozumienia tej teorii? Zapoznaj się z Teoria Hovinda czyli teorią kreacjonizmu. 18. Teoria ewolucji jest fundamentem biologi? To jest pustosłowie. 19. Niczego nie da się zrozumieć w biologii bez ewolucji? No tak!!! Weź zrozum dlaczego koś ma np, wysoki cholesterol bez ewolucji!!! 20. Mówisz: "Ewolucja nie stworzyła moralnego zwierza - człowieka." Zgadza się. To niscy, szarzy z wielkimi czarnymi oczami jegomoście z kosmosu wyhodowali jednostkę w pełni upośledzoną, zdolną budować gigantyczne, skonstruowane cywilizacje. 21. Pytasz: "Czy to, że składamy się z atomów czyni nas gorszymi?" Nie ale gorszymi czyni nas to, że jeśli wyhodowały nas istoty pozaziemskie, to w ich oczach ta część populacji, która ślepo wierzy w ewolucję jest pod tym względem dla nich gorsza. 22. Zachęcasz nas, że przed zajęciem stanowiska warto dobrze poznać zagadnienie i przyjrzeć się argumentom po obu stronach? No to gdzie w filmie jest zachęcenie do teorii kreacjonizmu? To ja zachęcam do teorii kreacjonizmu zwanej inaczej Teorią Hovinda. Linków nie dam, bo nie wiedzieć czemu TH-cam usunie komentarz. Trzeba wpisać w YT "hovind lektor". Jest 8 części. Powodzenia.
Oto film ktorego ludzkość potrzebowała mimo, że nikt nie prosił. Absolutny sztos na równi z serią o analizie płaskiej ziemi u SciFuna. Zloto youtuba. Ileż razy wdajac sie w dyskusje o ewolucji z szurami na fb, zwyczajnie nie chcialo mi sie pisać ciagle tego samego. Doskonale objasnione, drobiazgowo i podziwiam za mobilizację bo mi by sie serio nie chciało wiedzac, że to itak trafi tylko do tych ktorzy z teorią ewolucji itak problemu nie mają.
Wielki szacunek za wiedzę, oczytanie i cierpliwośc do niektórych komentarzy. Niedawno rozpoczęłam oglądanie tego kanału i staram się nadrobić wszystkie odcinki ale ten sprawił wielki szacunek do Pana mądrośći. Pozdrawiam
31:10 Tu jest błąd - ogon naszych przodków z pewnością nie miał zdolności chwytnych. Chwytne ogony poiadają jedynie "małpy nowego świata" czy inaczej "małpy szerokonose" których linia ewolucyjna oddzieliła się od małp waskonosych od których pochodzimy na miliony lat przed wydzieleniem się linii prowadzącej do człowieka.
Pełny szacunek za to, że tak spokojnie i rzeczowo potrafił Pan zdementować jakieś dziwne teksty. No i za to, że się Panu w ogóle chciało do tego odnieść. Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki 👏
Witam, Nie ma sensu się rozpisywać, po prostu świetnie się Ciebie słucha, a z cierpliwości i kultury wypowiedzi powinieneś prowadzić wykłady. Pozdrawiam i niech Pambuk ma Cię w swej opiece!
Naprawdę nie chcę być nie grzeczna ale niektórzy ludzie są naprawdę głupi😢 Również wierzę w Boga zaś nie wykluczam tego ani nie podważam że ewolucja istnieje 😊 Bardzo lubię Cię oglądać czasem nawet wybieram to od oglądania bzdur 😊❤ Dziękuję i pozdrawiam 😊
@@RWM3322Jak było mówione na filmie, biblia składa się głównie z metafor, mit o Adamie i Ewie to po prostu metafora i każdy ja może rozumieć na swój sposób łącząc ja z faktami naukowymi.
To z nieistnieniem dinozaurów (czy innych wymarłych gatunków) jest o tyle zabawne, że nawet w Polsce są prowadzone wykopaliska paleontologiczne na które można wybrać się bez większych problemów. Głównie biora udział studenci geologii/biologii, ale inni też mogą się skontaktować i pojechać. Byłem i polecam! Trochę taki odpowiednik lotu w kosmos dla płaskoziemców, z tą różnicą, że nie trzeba być milionerem 😉
ale wykopaliska są chronione magiczną barierą i setkami żołnierzy. A jeśli są tam jakieś kości to zostały spreparowane, bo psy by je już dawno wykopały xDD.
Co ty gadasz? To ewolucjonistyczna religia nawe istnienie dinozaow neguje? No przecież nie tylko biblia szczegulowo dinazaury opisuje, ale też mają sporo ich szczątków. Bycie ewolucjonusta to jednak choroba umysłowa.
Kiedyś jak miałem jakieś 9 lub 10 lat zapytałem księdza na lekcji katechezy o to czy człowiek pochodzi od małpy czy został stworzony od Boga.Niestety zostałem zbesztany i wyzwanym od heretyków😢A ja po prostu chciałem się dowiedzieć kto mnie oszukuje pani na biologii czy ksiąc na katechezie 🤔 świetny kanał szkoda że to nie było 35lat temu👍
Też miałem ten dylemat. I też podobnie zostałem przez ks. potraktowany. Zacząłem sam wszystko studiować, i wyszło jak biblia niezwykle precyzyjnie zapowiada kościół katolicki, jako zbrodniczy i bluznierczy kościół szatana. Natomiast jeśli chodzi o ewolucję, to nauka ją już całkiem zmiażdżyła. Ale watyksnowi się spodobała jako dyskredytująca biblię, więc użył i używa wszystkich swoich wpływów by podtrzymać mit iż ewolucją ma jakiekolwiek podstawy by być naukową teoria.
Bardzo się cieszę że powstał taki film. Jestem głęboko wieżący w Boga i traktuję bardzo poważnie to co jest napisane w Piśmie Święty lecz mimo to nie podważam tego czego dokonała nauka. Musimy wiedzieć że pierwsze Księgi Pisma Świętego były przekazywane z pokolenia na pokolenie jedynie ustnie, a dopiero potem ktoś (nie do końca wiadomo kto) postanowił jw spisać więc musimy mieć na względzie to że pierwotna Księga Rodzaju, Wyjścia, Liczb czy Kapłańska mogą się nie co różnić względem tego co znamy dziś chociaż tego nikt nie jest w stanie udowodnić. Dobrze też to określiłeś że stworzenie świata w księdze rodzaju było opisywane w taki sposób aby mógł to pojąć jeszcze dość prymitywny wtedy człowiek co pomogło też w późniejszych latach w ewangelizacji np Afryki czy plemion Amazońskich. Chwała Panu za ten film.
@@lechitasowianinpolak8168 Ignorancja przyczynia się właśnie do popularyzacji W filmiku takim jak ten czy te od sci fun nie chodzi o to żeby edukować tych którzy się w swojej niewiedzy zatracili a o to żeby oddalić innych od tego typu teorii dopóki docierają do nich logiczne argumenty
Jak dobrze, że moja ciekawość świata wyrwała mnie ze szponów religii. Oczywiście nikogo nie oceniam, nikomu nie mówię co ma robić ze swoim życiem, a nawet twierdzę, że dla niektórych religia jest niezbędna. Wracając do mnie (trochę brzydko mówić o sobie w obliczu takiego wspaniałego filmu, który stworzyłeś - wiem o tym 😅) tooo jestem z rodziny głęboko wierzącej. Chcę o tym powiedzieć bo w właśnie mojej rodzinie jest podobnie jak w przypadku niektórych komentarzy - nie warto podejmować dyskusji. Bardzo jednak się cieszę i bardzo ci dziękuję za ten film. Chyba poproszę Mikołaja 😆 w przyszłe święta żeby sprawił, że lwia część kontentu na TH-cam była kontentem naukowym, z tak wspaniałym tłumaczeniem zawartości filmu i tłumaczeniem otaczającej nas rzeczywistości. Naprawdę chciałbym żeby świat poszedł w stronę nauki. Najbardziej chciałbym tego właśnie dla prostych ludzi. Takich jak ja i moja rodzina. Rozpowrzechnie ten świetny film gdzie się da. Gratulacje i jeszcze raz dziękuję. Oby w tym podłym świecie było jak najwięcej takich światłych miejsc jak ten kanał.
🤔nie wiedziałam ze religia może ograniczać ciekawość świata .. chociaż ja wyznaję aztecką wiarę w słońce 🤔 więc może to nie o to chodzi. w mojej rodzinie wszyscy wierzą w kosmitów .. ( znaczy nie w to ze gdzieś w kosmosie istnieje życie bo statystycznie jest na to duża szansa) tylko w to ze kosmici stworzyli ludzi i wszechświat a piramidy to ich londowiska .. ale to ja jestem ta dziwna XD
Proste zatem pytanie - w jaki sposób wykształcił się mechanizm trawienny u roślin owadożernych np rosiczka. Wytwarzanie enzymów trawiennych jest specjalistyczną funkcją w określonym celu. W jaki sposób został on wytworzony w tych roslinach z zadaną funkcją trawienia, by został on wytworzony musiała istniec informacja że bedzie potrzebny do trawienia, inaczej jest całkowicie bezcelowy. Proszę o naukowe uzasadnienie.
wystarczyły 3s żeby znaleźć niezły artykuł Wyobraźmy sobie roślinę dokonującą kolonizacji nowych siedlisk. Otwarte przestrzenie i silne nasłonecznienie wymuszają sekrecję wosków zabezpieczających przed transpiracją. Dobór faworyzuje także osobniki posiadające elementy fotoprotekcji w postaci podwyższonej produkcji antocyjanów. Utworzone przez liście zagłębienie wypełnia woda deszczowa do której przypadkowo dostają się substancje zapachowe i słodkie z mniej odpornych liści. Efektem ubocznym jest wykształcenie kompleksu sygnałów zapachowych i wizualnych, wabiących owady, które wpadają do zbiornika ześlizgując się z warstewki wosku. Jeśli roślina posiada dodatkowo powszechne w wielu taksonach włoski wchłaniające biogeny - otrzymujemy doskonały przykład ścieżki startowej w ewolucji mięsożerności. Dobór naturalny może następnie faworyzować takie osobniki, szczególnie w pustych niszach ekologicznych odpowiadających siedliskom ubogim w składniki odżywcze. Jest to moment w którym mięsożerność z cechy zapewniającej dodatkowe źródło azotu staje się adaptacją kluczową w zwyciężaniu wyścigu konkurencji ekologicznej. adamedsmartup.pl/wyklady/ewolucja-i-znaczenie-roslin-miesozernych-niejasne-sciezki-roslinnej-drapieznosci/ + wykaz literatury do artykułu 1. Benzing D.H. 1987 - The origin and rarity of botanical carnivory - Trends Eco.Evo. 2: 364-369 2. Ellison A.M., Gotelli N.J. 2001 - Evolutionary ecology of carnivorous plants - Trends Eco. Evo. 16: 623-628 3. Givinish J.T., Burkhardt E.L., Happel R.E., Weintraub J.D. 1984 - Carnivory in the Bromeliad Brocchinia reducta, with a cost/benefit model for the general restriction of carnivorous plants to sunny, moist, nutrient-poor habitats - Am.Nat. 124: 479-497 4. Mćndez M., Karlsson P.S. 1999 - Costs and benefits of carnivory in plants: insights from the photosynthetic performance of four carnivorous plants in a subarctic environment - Oikos 86: 105-112 5. Moran J.A. 1996 - Prey attraction in N. rafflesiana - J. Ecol. 84: 515-525 6. Moran J.A., Booth W.E., Charles J.K. 1999 - Aspects of pitcher morphology and spectral characteristics of six Bornean Nephentes pitcher plant species: implications for prey capture - Ann. Bot. 83: 521-528 7. Pietropaolo J., Pietropaolo P. 1997 - Carnivorous plants of the world - Timber Press, Inc. (Portland, USA) 8. Schulze W., Schulze E.D., Pate J.S., Gillison A.N. 1997 - The nitrogen supply from soils and insects of the pitcher plants Nephentes mirabilis, Cephalotus follicularis, and Darlingtonia californica - Oecologia 112: 464-471 9. Thorćn L.N., Karlsson P.S. 1998 - Effects of supplementary feeding on growth and reproduction of three carnivorous plant species in a subarctic environment - J.Ecol. 86: 501-510 10. WorleyA.C., Harder L.D. 1999 - Consequences of preformation for dynamic resource allocation by a carnivorous herb Pinguicula vulgaris (Lentibulariaceae) 11. Zamora R., Gómez J.M., Hódar J.A. 1997 - Responses of a carnivorous plant to prey and inorganic nutrients in a Mediterranean environment - Oecologia 111: 443-451 12. Zamora R., Gómez J.M., Hódar J.A. 1998 - Fitness responses of a carnivorous plant In contrasting ecological scen arios - Ecology 79: 1630- 1644 13. Zamora R. 1999 - Conditional outcomes of interactions: the pollinator-prey conflict of an ainsectivorous plant - Ecology 80: 786-795
Osobom nie potrafiącym lub nie chcącym przyjąć czegoś za prawdę ciężko jest wytłumaczyć coś co mogło by zaprzeczać rzeczy, która dosłownie przedstawia im życie po śmierci i fakt istnienia Boga, nie jest to natomiast nic złego, a kulturalna dyskusja jest kluczem do porozumienia. To jest jedna z rzeczy, które w tobie podziwiam "Magia Natury". Potrafisz postawić solidne argumenty na dany temat, mało tego starasz się w swoich filmach nie brać konkretnej strony, a jednynie przedstawić rzetelne informacje, chyba że jedna ma lub NIE ma argumentów, które są czysto logiczne i poparte naukowo. Pozdrawiam. 🍀🦎
Niektórzy naukę traktują jak spór polityczno - światopoglądowy. I uważają, że są na równi uprawnione różne koncepcje. Niezachwianie tkwią w tym przekonaniu. A nauka to rzetelne przedstawienie stanu faktycznego bez względu no to co kto uważa i w co wierzy. Oponenci nauki są zazwyczaj ignorantami, którzy wybierają prostsze wyjaśnienia, gdyż są one w zasięgu ich percepcji. Świetny kanał, gratuluję. Dziękuję za jego prowadzenie.
36:33 Obecnie uczę się w technikum, a w nim zarówno biologia, chemia, fizyka i religia (która swoją drogą jest nieobowiązkowa) są tylko przez jedną lekcję w tygodniu.
@@JarekCorp Chyba tak, już za dobrze nie pamiętam, ale słowa o tym, że lekcji religii jest więcej niż nauk przyrodniczych razem wziętych nie są prawdą.
Ja jestem katoliczką bo tak lepiej się czuję, nie wpycham swojej wiary na chama oraz absolutnie nie zaprzeczam nauce i strasznie mi wstyd za tych katofoliarzy xd
@@michalsiekierski1453 Się nie da bo przed krańcem świata stoi jakaś armia z karabinami, żeby nikt nie zobaczył tego krańca i przy próbie przejścia to po prostu zaczną strzelać.
Miałam chyba 12 lat, kiedy nauczyciel matematyki (sic!), stwierdził, ze ewolucja to bzdura, bo przecież małpy są nadal małpami i nic nie wskazuje, żeby zmieniały się w ludzi. Do dziś jestem mu na swój sposób wdzięczna, bo zaciekawił mnie piekielnie ewolucją, prawami natury i życiem, jako takim. Dziękuję za świetną robotę 😁
36:30 - z jednej strony starasz się być merytoryczny, a z drugiej rzucasz takim emocjonalnym hasłem bez pokrycia. Za moich czasów były dwie lekcje religii, więc przedmiotów ścisłych musiałby być 1, a wymieniasz nieco więcej. Ale może coś się zmieniło. Otwieram sobie plan lekcji z jakiejś podstawówki i nie - dalej dwie lekcje, a biola, chemia i fiza - 6.
Nauka przyzna Ci rację jeśli się myli, religia zabiję cię żeby udowodnić że ma rację. To mój ulubiony cytat, pokazujący jak głęboko zostali zindoktrynowani ludzie, jak kuleje system edukacji.Jesli ktoś wyciąga swoje wnioski na temat ewolucji na podstawie obserwacji małp w zoo, nie przeczytawszy zapewne w życiu ani jednej książki, to jak wpłynąć na poprawę jego wiedzy? Bardzo dobrze że powstają takie jak ten filmy, jeśli chodź jedna osoba przez chwilę zacznie się zastanawiać, poddawać w wątpliwość swoją wiedzę o świecie i zachodzących zjawiskach, zacznie poszerzać swoją wiedzę i zacznie wyciągać logiczne wnioski, to juz na pewno warto. Na koniec jeszcze jeden cytat: WIEDZA JEST DLA LUDZI DRUGIM SŁOŃCEM. Platon
Boże, daj mi cierpliwość tak wielką jak Autorowi tego (i innych równie wspaniałych) filmów na tym kanale!
Wzywasz Boga jednocześnie jarając się tym filmem. Czy wszystko w porządku?
Takiego filmu się nie spodziewałem. Podoba mi się to w Tobie, że odpowiedziałeś z pełnym spokojem, i wytlumaczyłeś to jeszcze raz.
dokładnie, spokoj i cierpliwosc jest godna poszanowania.
A mi najbardziej podobają się komentarze pod tym filmem. Sama nie wiem czy to fanatyzm i czy ci ludzie tak na serio czy tylko sobie śmieszkują. 😅 Najbardziej rozbawił mnie komentarz o cenzurze w internecie bo w filmie nie podano argumentów kreacionistów xdd
a czy to rozumiesz, że autor kanału w swoim starym filmie o ewolucji wygłosił taką bzdurną tezę [cytuję]: "....Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji..."[koniec cytatu]. Mówi tak jakby rozmawiał z ze WSZYSTKIMI poważnymi naukowcami świata. Przecież na litość Boga nawet gdyby rzeczywiście WSZYSCY poważni naukowcy świata uznali ewolucję za fakt, to i tak to NIE BYŁBY TO DOWÓD na prawdziwość ewolucji. Prawda jest taka, że znajdziesz WIELU poważnych naukowców na świecie, którzy nie wierzą i NIGDY nie uwierzą w ewolucję. Czy Ty to rozumiesz, że autor bredzi?
@@prawdajesttylkojedna3882 A zawsze uwierzą w boską wersję tworzenia świata. Wiadomo, że nie można, nie wypada, nie przystoi wiary, religii, ideologi zepchnąć na dalszy plan, umniejszyć jej roli, wpływu, pozbawić mocy, zignorować, zbagatelizować, zakwestionować, odrzucić :). Jedyne racjonalne, logiczne wytłumaczenie to jednak ewolucja :)
@@prawdajesttylkojedna3882 Autor bredzi, a religijni guru nie bredzą :)
Podziwiam za wdawanie się w dyskusję z takimi ludźmi, bo mi osobiście już brakuje cierpliwości.
th-cam.com/video/0Nslik7tSI8/w-d-xo.htmlsi=5Dgw5zR5e-pegign&t=352
Szacunek dla Pana, za spokój i kulturę, niewiele ludzi jest tak cierpliwych. Mój ksiądz w podstawówce, bardzo mądry czlowiek wprost powiedział, że gdy wczytuje się w teorię ewolucji, jeszcze bardziej zaczyna wierzyć w Boga, bo prawdziwy Ojciec Stwórca nie zostawia swojego dzieła samemu sobie, a mechanizm ewolcuji jest niesamowity, niby do niczego nie dąży, ale wydaje się, jakby był od początku do końca zaplanowanym mechanizmem. Miał bardzo interesujacy punkt widzenia w tym przypadku.
Był w tym filmie, komentarz, z którym się w pełni zgadzam, że wiarę w Boga i wiedzę naukową można połączyć. Twój ksiądz widocznie też to rozumiał.
Mam to samo, polecam
@@Orionn070 ,,Jedynie słusznego'' boga, czy dowolnego boga dowolnej religii?
@@pawezielinski2781 każda religia inaczej nazywa absolut jakim jest Bóg. jednakże smuci mnie fakt że w większości religii postać Jezusa jest umniejszana, a według Pisma Świętego to właśnie on jest najważniejszą postacią jako iż zmarł za nasze grzechy, i jest pośrednikiem pomiędzy nami i Ojcem.
@@kamil_michael Bzdura. Poczytaj sobie dokładnie nowy testament, Jezus chciał tylko wyzwolić Izrael,, nie przyszło mu do głowy tworzenie nowej religii (to dzieło Szawła), ale tak to jest jak się małe dzieci indoktrynuje zamiast pokazywać im prawdę.
Dosłownie twój kanał zastąpił mi Animal Planet które uwielbiałem oglądać za dzieciaka :D Te niepochlebne komentarze są tylko dowodem na to jaka dobrą robisz robotę
@@Kaze_PL Ja tego tak nie widzę. Ja widzę głównie pasję w tym co robi. Zakładam, że posiada sporą wiedzę, którą potrafi przekazać w bardzo atrakcyjny sposób, a montowanie filmów z czyiś materiałów to poniekąd jak praca murarza. Sam nie produkuje cegieł ale potrafi coś ładnego z tego wymurować. Składa wszystko z sensem i bardzo ciekawie, a to też sztuka. Robi kawał dobrej roboty.
@@Kaze_PL jak nie robi roboty?
Research i przygotowanie materiału to od groma roboty.
Nagranie filmiku i wena aby za to się wziąć.
Oraz wiedza.
To wszystko sprawia że autor kanału wkłada w to dużo energii i pracy.
A jak się nie podoba to zrób lepiej
Jest bardziej nauczycielem i przekazuje informacje, i fakty w przystępny sposób za pośrednictwem różnych materiałów.
A po co Ci te rogi w awatarze? Promujesz jakieś dogmaty?
@@TymexComputing żeby ktoś taki jak ty miał zagwostkę 🎉
ja mam 13 lat i już teraz słucham o naturze ponieważ w przyszłości chcę wyjechać do tajlandii i rozpocząć naukę o pięknych stworzeniach na naszej planecie, bardzo panu dziękuje że w pewnym stopniu pomaga mi pan w osiągnięciu mojego celu❤❤❤💖💖💖
Trochę żałuję że nie zrobiłem tego jak byłem w Twoim wieku - w sensie nie zdecydowałem się na taką ścieżkę życia. Im później tym łatwiej z niej zrezygnować.
A dlaczego do Tajlandii, a nie w Bieszczady ?
@@PominReklamybo tam mają kobiety z siurami
@@Muhammad_Sumbul555 to znaczy że one fajne są ?
poniewaz bieszczady mają już mało co wspolnego z dzikoscią
Oglądam youtube od samego początku jego istnienia, dodałem masę komentarzy, łapek w dół i w górę, subskrybuje z 500 kanałów o różnej tematyce ale jeszcze nigdy nie napisałem że to mój ulubiony kanał. Do teraz ☺️ Takich twórców jest naprawdę bardzo niewielu. Robią coś bo największą satysfakcją jest to że ktoś to docenia i ogląda z przyjemnością. Fakt że ma z tego jakiekolwiek pieniądze nie ma znaczenie bo gdyby nie miał z tego ani grosza to zapewne dalej by to robił. Pozdrawiam i dziękuję
Dziękuję. Brak słów :)
Pozdrawiam serdecznie.
Jak człowiek robi coś z pasji i się nie poddaje, to prędzej czy później zacznie na tym zarabiać.
I bardzo dobrze.
Pamiętam jak kiedyś ludzie mieli pretensje do twórców o to że próbują monetyzować swoje wysiłki.
Aż sie przykro robiło.
Na szczęście dużo się zmieniło.
Widze, że twoja pasją tez jest ogladanie yt. Baw sie dobrze mordo.
@@mischamichalski2726 pasja nie musi przeradzać się w zysk, zarobek. oczywiście, że symboliczne pieniądze należy wziąć choć niekoniecznie. znam takich, którzy są hydraulikami z pasji czy elektronikami i jeśli idą do starszej, biednej osoby, to nie biorą ani grosza. nie jest i nie musi być to zasadą, regułą. wszystko zależy od konkretnej jednostki i jej nastawienia, podejścia, stosunku do kwestii pieniędzy, zysku, zarobku. i nie każdy jest taki sam, jednakowy i nie ten lepszy, ważniejszy, który zawsze bierze i liczy na zysk :) ja sam kilka razy przyczyniłem się,pomogłem naprawić auto i nie wziąłem ani grosza. i wcale nie poczułem się urażony, stratny. żadnej ujmy. tak jak napisałem to kwestia podejścia, nastawienia, stosunku.
@@magianaturyNurtuje mnie jedno pytanie i czuję, że nareszcie trafiłem na człowieka który mi na nie odpowie. Mianowicie ewolucja to rozwój przez przypadkowe mutacje. Mutacje nieudane wymierają a mutacje udane przekazują geny na następne pokolenia. Tak? W takim razie gdzie są skamieliny tych nieudanych mutacji?
34:45 SKĄD TO WIESZ?!?! BYŁEŚ TAM?!?! JAK TO ZMIERZONO? LINIJKĄ? aż mi się przypomniała płaska ziemia scifuna XDD
Weź może zacznij czytać książki
@@Rio15.SciFun to chyba najbardziej rzeczowy i wartościowy twórca na polskim YT zaraz po NaukowoTV i Nauka To Lubię.
@@Jeremy.KlaksonNauka to Lubię to syf. 200k za promowanie szczepionek skasowane...
W SKRÓCIE: Wiele niezależnych pomiarów doprowadziło naukowców do wniosku, że Ziemia i wszechświat liczą sobie miliardy lat. Geologowie odkryli warstwy lodu powstające w cyklu rocznym, których łatwo naliczyć dziesiątki tysięcy, a - gdy wspomożemy się datowaniem izotopowym - dostrzeżemy setki tysięcy lat utrwalonych w lodowej zmarzlinie. Korzystając ze znanego tempa rozkładu pierwiastków promieniotwórczych (datowanie izotopowe), ustalono wiek niektórych ziemskich skał na miliardy lat, podczas gdy najstarsze skały pochodzące z naszego Układu Słonecznego datowane są na 4,6 miliarda lat. Astronomowie używają odległości między galaktykami i prędkości światła, aby obliczyć czas jego podróży. Analiza ekspansji wszechświata pozwala określić jego wiek na 13,8 miliarda lat.
@@Rio15. Hobbit też jest książką. I czy pokazuje nasz świat? :)
Ja tylko zostawię słowa pewnego profesora nauk ścisłych:
"Między nieoświeconą wiarą, a prymitywną nauką jest konflikt. Między wiarą otwartą i nauką o szerokich horyzontach nie ma konfliktu. Jest może nawet wzajemne uzupełnianie się. "
Bardzo dobrze powiedziane. Gdyby wysoka inteligencja i duża wiedza po prostu oznaczały odrzucanie religijności, to wszyscy naukowcy byliby niewierzący, a jak wiadomo tak nie jest.
Strach przed śmiercią, psychologia człowieka robi swoje.
@norskhuauei2426 Przecież w tym cytacie nawet nie o to chodzi.
Dodatkowo rozdzieliłbym grubą linią pojęcia, takie jak religia i wiara. Zdecydowanie reprezentujesz tą prymitywną stronę.
@@podkarpackiwedkarz3851niekoniecznie, dla mnie, szacując za i przeciw dużo bardziej prawdopodobne paradoksalnie jest, że jakiś chłop kiedyś wstał z martwych niż nie. Wiem, brzmi to absurdalnie, ale naprawdę chłodno starałem się na to patrzeć, i powtarzam, to tylko moje zdanie
@@sunsetcatcha6842 Nie obchodzi mnie co ty tam chcesz rozdzielać, a ten prymitywizm sobie możesz wsadzić, bo sam bynajmniej oświecony nie jesteś.
Podziwiam za cierpliwość i wytrwałość w szerzeniu wiedzy😊
Świetny materiał, nic dodać nic ująć, pozdrawiam twórcę i wszystkich myślących ☺
a wierzących to już nie? XD
@@kamil_michael a wierzący to nie myślący
@@miloszfoj5762 bo nie musimy ez
Podziwiam, za wchodzenie w dyskusję z tymi ludźmi.
Polecam serię z płaskoziemcami u SciFun'a tam właśnie jest pełno takich dziwnych argumentów. "A kto niby zmierzył temperaturę słońca, przecież to nie wykonalne. Skąd niby to wiedzą, wróżenie z fusów".
SciFun nazwał to chyba naukowym analfabetyzmem
Ojj tak klasyk!
Pewnie, że nie możliwe. Może byłeś z temometrem i sprawdzałeś?
Rosjanie zmierzyli temperaturę słońca w nocy.
Słońce jest 150 milionów kilometrów od Ziemii? A niby jak oni to zmierzyli co? Linijką?
Podają skład atmosfer odległych planet! A niby skąd go znają skoro nikt na nich nie był!? Gdzie jest PROSTA PRAWDA?
To uwłaczające, że taka dyskusja się odbywa. 😢 Pokazuje to chyba, że ewolucja nie u wszystkich była równie skuteczna.
Gdyby presją naturalną była inteligencja to wszyscy ufali by ewolucji a Ci co by wątpili mieli by po prostu lepsze lub bardziej szczegółowe wyjaśnienia xP
To jest hit, dowiedziałem się, że są ludzie, którzy nie wierzą w dinozaury. Pragnę czasów, w których slowo wiara zostanie całkowicie zapomniane. Aż ciężko mi usnąć po tej informacji, jak tu nie pić, skoro świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia.
To jeszcze aż tak nie martwi, bo eweolucja nie jest „oczywistym” i prostym do zrozumienia procesem. To co martwi to duża ilość innej maści foliarzy i to w dobie XXI wieku
'' Pokazuje to chyba, że ewolucja nie u wszystkich była równie skuteczna.''
pokazuje to efekty braku selekcji naturalnej.. 😅
was to nawet zdjęcia dinozaurów nie przekonają, co?
Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: th-cam.com/video/g4jMATddfWA/w-d-xo.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: th-cam.com/video/M90ephKKTwk/w-d-xo.html.
Nie spodziewalem sie takiego filmiku i jest swietny juz po pierwszych minutach xD
Za to z jakim spokojem i obyciem zaorałeś tych oświeconych i z włączonym myśleniem, szanuję Cię jeszcze bardziej :) jesteś mega i rób dalej to co robisz
Kompletnie nie spodziewałem się tu takiego filmu, ale cieszę się że powstał xDDD
Myślę że prawdziwa mądrość wychodzi nie kiedy potrafi się opowiadać o zagadnieniach niszowych, a kiedy dotyczy tych podstawowych, będących fundamentem danej dziedziny. Mega szacun dla autora za całokształt. Szalenie doceniam ludzi tak wykształconych, którzy dodatkowo mają odwagę dzielić się tą wiedzą ze światem. I jeszcze w jakim stylu ;)
Jak ty to robisz, że z takim spokojem i cierpliwością odpowiadasz na te bzdurne komentarze? Podziwiam i zazdroszczę tej umiejętności. Mi ręce opadają jak słyszę niektóre argumenty kreacjonistów 🤦 Zadziwia mnie, że osoby które zaprzeczają ewolucji, po prostu nic o niej nie wiedzą! Jeśli ktoś ośmiela się jej przeczyć warto było najpierw zapoznać się gruntownie z tematem, aby wiedzieć o czym się mówi. Uniknęło by się kompromitacji.
Religie są jak narkotyk: zatruwają nie tylko ciało, ale i umysł.
@@martwy_Zorzyk niezbyt trafnie się wyraziłam, skoro mnie nie zrozumiałeś. Miałam na myśli to, że ktoś ośmiela się podważać rzetelność konsensusu naukowego, nie mając żadnego pojęcia na temat, w którym zabiera głos. Oczywiście można, a nawet należy dyskutować, wątpić, sprawdzać. Ale trzeba najpierw gruntownie zapoznać się z tematem, aby móc o nim dyskutować i przedstawić godne uwagi argumenty. Niestety większość argumentów anty-ewolucjonistów dowodzi, nie fałszywości tej teorii, ale ich nieznajomości tematu. Nie mam osobistego stosunku na temat ewolucji. Uważam, że jest ona faktem. Ale chętnie zmienię zdanie, jeśli tylko pojawią się dowody na to, że się mylę. 😊
a czy to rozumiesz, że autor kanału w swoim starym filmie o ewolucji wygłosił taką bzdurną tezę [cytuję]: "....Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji..."[koniec cytatu]. Mówi tak jakby rozmawiał z ze WSZYSTKIMI poważnymi naukowcami świata. Przecież na litość Boga nawet gdyby rzeczywiście WSZYSCY poważni naukowcy świata uznali ewolucję za fakt, to i tak to NIE BYŁBY TO DOWÓD na prawdziwość ewolucji. Prawda jest taka, że znajdziesz WIELU poważnych naukowców na świecie, którzy nie wierzą i NIGDY nie uwierzą w ewolucję. Czy Ty to rozumiesz, że autor bredzi?
@@prawdajesttylkojedna3882 ok, może nie było to najtrafniejsze sformułowanie. Ale mimo to zrozumiałam co miał na myśli i wcale nie uważam, że bredzi.
@@kasiachmielewska4636 they see what they want to see, they hear what they want to hear, they understand what they want to understand, they walk during the day, they don't see each other and they don't know that they are stupid. Cole Sear, The Sixth Sense
wypieranie wiedzy o ewolucji kojarzy mi się z płaskoziemcami i innymi foliarzami :D
Bo to taka sama ideologia (pod względem głupoty)
Jeden z lepszych kanałów na yt
th-cam.com/video/QzTQ_anl5Yw/w-d-xo.htmlsi=7v3Hy4vnR-9foPHl&t=196
I ja też pochodzę od małpy 🥰😅 i dobrze mi z tym ... pozdrawiam serdecznie i życzę dobrego i spokojnego Nowego Roku
Ja pochodzę z 145 płci i przechodzę ewolucję 😂🦍😂
😂😂😂
Bardzo dobrze i szczegółowo wytłumaczone. Brawo, oby ten kanał dalej rósł 💚
Dziękuję za pracę jaką wykonuje Pan w przybliżaniu niezwykłego piękna i złożoności świata przyrody, jaki nas otacza. Tego, jak jest to pięknie, harmonijnie poukładane i wszystko nawzajem zależne od siebie. Jak przyroda jest potężnie skomplikowana, że zrozumienie wszystkich zachodzących w niej procesów wykracza często poza możliwości naszej percepcji. To udowadnia, że nie jest możliwe,aby świat powstał sam z siebie. Moje dzieci bardzo chętnie te treści oglądają, ale właśnie dlatego, chcę odnieść się do jednego odwiecznego sporu jakim jest ewolucja vs stworzenie. Niestety, ale większość wierzy albo w istnienie Boga zaprzeczając ewolucji, lub w ewolucję zaprzeczając istnieniu Boga. Niestety, ale wielu nie dostrzega, że jedno wprost jest zależne od drugiego. Można np. zaprzeczać istnieniu Boga jednocześnie wierząc w „matkę naturę”, co jest absurdalne 😊, ponieważ kim więc jest matka natura jak nie jakimś bytem, który kształtuje przyrodę? Boga więc pokrętnie nazywa się inaczej i odnosi się do postaci demonów typu pachamama, gaja (matka ziemia) itd. Ewolucja natomiast oczywiście występuje. Bóg Ojciec, który stworzył ten świat, ciągle tworzy go na nowo, zmienia, udoskonala itd. (jak akwarysta ze swoim akwarium 😉), czyli wprowadza zmiany, a my nazywamy te zmiany ewolucją. Nie można więc zaprzeczyć samej ewolucji, która absolutnie istnieje, natomiast teoria ewolucji Darwina jak sama nazwa wskazuje zakłada, a nie dowodzi tego, że człowiek jest efektem ewolucji i pochodzi od małpy (od kogo więc pochodzi małpa?), a nie stworzenia. Jest to tylko założenie nigdy nie udowodnione, a nie dowód sam w sobie. To, że ktoś tak sobie założył, bo wyciągnął takie wnioski z uwagi na samą obserwację ewolucji niczego nie udowadnia, więc tym proszę nie wprowadzać w błąd innych. Kiedyś niby znaleziono szczątki łączące człowieka z małpą, ale okazały się fake’m. Nie istnieje więc ogniwo w postaci dowodu łączącego człowieka z małpą, jest tylko założenie. Można iść dalej w tym rozważaniu np. zadać pytanie kto stworzył małpę? Skąd wzięły się komórki, z których powstała małpa? Kto dał małpie świadomość, bo przecież świadomość nie jest materialna? I tak schodząc do zapytania, kto stworzył pierwiastki i z tych pierwiastków złożoną materię? Kto nadał jej prawa fizyczne? Kto stworzył zależności pomiędzy pierwiastkami? Kto w końcu poukładał tą materię w sposób harmonijny i stworzył z tej materii świat, a następnie w tą materię tchną życie i dał świadomość? Próżnia? No ja tak głębokiej wiary nie mam 😊. A może wielki wybuch, który sprowokowała próżnia? A kto podpalił zapałkę? Idąc dalej, czym jest życie? Da się je dotknąć, spakować, przesunąć? Czy może jest czymś niematerialnym i w trakcie śmierci uchodzi z materialnego ciała nie zmieniając składu chemicznego materii w postaci ciała?😊 Widzę, że swoją wiedzę opiera Pan na nauce, dlatego zachęcam do sięgnięcia po dowody i opracowania naukowe mówiące na tematy takie jak płaszcz Matki Bożej z Guadalupe, cud w Hiroszimie, chusta z Manopello, najnowsze badania nad Całunem Turyńskim i wiele innych. Jeżeli zainteresuje Pana prawda o tym skąd jesteśmy i gdzie zmierzamy i pojawią się jakieś pytania czy wątpliwości, to zachęcam do kontaktu, a chętnie pokieruję do materiałów, które wiele odkryją i nie będzie miał Pan wątpliwości, że to co piszę, jest prawdą. Ilość materiałów przerasta pewnie możliwości przerobienia tych materiałów przez jednego człowieka. To w znaczący sposób przybliży Panu świat przyrody, jego stworzenia i ewolucji 😉. Będzie mógł Pan o nim w jeszcze pełniejszy sposób opowiadać. Proszę pamiętać, że ewolucja nie zaprzecza istnieniu Boga, a wręcz przeciwnie, udowadnia, że prawdziwie istnieje. Ze szkodą jedynie dla wielu, którzy nazywają go matką naturą.
Że też chciało Ci się tyle bzdur pisać...
*chcę odnieść się do jednego odwiecznego sporu jakim jest ewolucja vs stworzenie*
Sporu nie ma. Ewolucja biologiczna jest faktem. A "stworzenie" to tylko mit.
Poza tym, Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka. Nie jest nawet hipotezą naukową.
*Bóg Ojciec, który stworzył ten świat, ciągle tworzy go na nowo, zmienia, udoskonala*
Żaden Bóg ani inny fikcyjny byt. Tylko naturalny procesy, mechanizmy ewolucji biologicznej.
*natomiast teoria ewolucji Darwina jak sama nazwa wskazuje zakłada, a nie dowodzi tego, że człowiek jest efektem ewolucji i pochodzi od małpy*
Dowodzi tego współczesna genetyka. Człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, naczelnych, człowiekowatych.
Jak wszystkie inne organizmy na Ziemi powstał w drodze ewolucji biologicznej. Nie pochodzi od małp żyjących obecnie tylko miał z nimi wspólnego przodka.
*Kto dał małpie świadomość, bo przecież świadomość nie jest materialna*
Nikt. Świadomość to efekt rozwoju mózgowia, ewolucji neurobiologicznej.
*Kto nadał jej prawa fizyczne*
Nikt. Nie ma żadnych "praw" w takim znaczeniu, że "ktoś je ustanowił". Są tylko stałe kosmologiczne.
*Kto w końcu poukładał tą materię w sposób harmonijny i stworzył z tej materii świat, a następnie w tą materię tchną życie i dał świadomość*
Podobnie. Nikt. Mówienie, że "ktoś stworzył" to błąd poznaczy: argument z analogii. Efekt niezrozumienia mechanizmów rządzących materią ożywioną.
*a tematy takie jak płaszcz Matki Bożej z Guadalupe, cud w Hiroszimie, chusta z Manopello, najnowsze badania nad Całunem Turyńskim*
To zwykłe relikwie, szmatki, nic nadzwyczajnego. Cuda nie istnieją. Każdy rzekomy "cud" to zwykłe oszustwo.
*Proszę pamiętać, że ewolucja nie zaprzecza istnieniu Boga, a wręcz przeciwnie, udowadnia, że prawdziwie istnieje*
Nie. Ewolucja biologiczna dowodzi, że gatunki powstają naturalnie bez udziały wymyślonych bytów.
Człowiek to gatunek małpy człowiekowatej - nie skomentuję tego 😉. Patrząc na kanał, który stoi za tym profilem, dyskusja raczej nie będzie niosła za sobą większej wartości, ale odniosę się jeszcze do tego komentarza. Ewolucji biologicznej nie podważam, wręcz potwierdziłem, że istnieje i ją uzasadniłem. Genetyka z Darwinem niczym się nie różnią. To dokładnie to samo, pod względem dowodów, czyli braku dowodów. Są to założenia. Genetyka jedynie stwierdza podobieństwo, ale nic nie udowadnia. Tak można stwierdzić, że tulipan z człowiekiem też mają wspólne korzenie, bo może była jakaś „bakteria”, z której wszystko powstało a ta bakteria też ma swojego przodka. Chyba, że może było tak, że był jakiś „magiczny moment”, w którym powstały różne formy życie i od tego momentu zaczęły ewolucję. Dinozaury z przed miliardów lat jesteśmy w stanie wykopać pełne, a brakującej postaci będącej człowiekiem z pozostałościami małpy nadal brak. Są jakieś na siłę naciągane wykopaliska „częściowe” 😊. Chociażby taki artykuł z NG o Ardi i Lucy, gdzie w sumie można wyczytać, że Ardi to małpa, ale z jakiegoś powodu uważa się go za przodka człowieka, bo badacze mają takie zdanie, chociaż nawet z opisu wynika, że to po prostu małpa 😊. Pozostałe treści z komentarza są na poziomie „Nie bo nie”, „Jest tak, bo tak jest” - trudno z czymś takim dyskutować. Ja natomiast dostarczyłem zagadnienia, które jak ktoś będzie chciał zgłębić to dojdzie do informacji, które utwierdzą go w tym, że to co napisałem jest prawdą. Dojdzie do informacji, że każde z tych zagadnień było badane przez świat nauki i wielu naukowców, a szczególnie ateistów, ponieważ tak jak w tym przypadku usiłowali oni udowodnić kłamstwo, a w efekcie większość z nich się nawróciła. Jeżeli jednak autor komentarza nie próbował nawet tych zagadnień zweryfikować (jedno z zagadnień nie jest ani relikwią ani żadnym materiałem), to dalsza dyskusja traci jakikolwiek sens. Każdy w końcu ma własną wolę i w wolności może działać i myśleć, jak chce. Pozdrawiam serdecznie.@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura
@@lsasza *Człowiek to gatunek małpy człowiekowatej - nie skomentuję tego*
Nie musisz. Lepiej doucz się na temat klasyfikacji organizmów na Ziemi - taksonomii.
Człowiek współczesny nadal jest gatunkiem małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, jest jednym z 7x gatunków naczelnych żyjących obecnie.
No chyba, że jesteś kreacjonistycznych foliarzem, któremu uwłacza ten fakt. Możesz go wyprzeć, ale rzeczywistości nie zakrzywisz.
*Genetyka z Darwinem niczym się nie różnią*
Owszem, różnią. Darwin był przyrodnikiem nie znał genetyki.
*To dokładnie to samo, pod względem dowodów, czyli braku dowodów*
Bzdury i dezinformacje.
O fakcie ewolucji biologicznej świadczą właśnie setki tysięcy dowodów naukowych z genetyki.
*Genetyka jedynie stwierdza podobieństwo, ale nic nie udowadnia*
Kto co takich głupot nadał? "Nie znam się, ale się wypowiem"?
*Dinozaury z przed miliardów lat jesteśmy w stanie wykopać pełne*
Milionów lat. I owszem, posiadamy wiele dobrze zachowany skamieniałości z tego okresu.
*a brakującej postaci będącej człowiekiem z pozostałościami małpy nadal brak*
Kolejne bzdury. Nauka również dysponuje skamieniałościami wymarłych praprzodków człowieka.
*Ja natomiast dostarczyłem zagadnienia, które jak ktoś będzie chciał zgłębić to dojdzie do informacji, które utwierdzą go w tym, że to co napisałem jest prawdą*
Napisałeś zwykłe bzdury będą efektem ubogiej wiedzy i odporności na naukę.
*ponieważ tak jak w tym przypadku usiłowali oni udowodnić kłamstwo, a w efekcie większość z nich się nawróciła*
Jaja sobie robisz? Kreacjonizm nadal jest kłamstwem. Nikt nigdy nie udowodnił tych pseudonaukowych bzdur.
*Każdy w końcu ma własną wolę i w wolności może działać i myśleć, jak chce*
Co nie zmienia faktu, że możesz klepać pseudonaukowe bzdury, jak ci się tylko podoba. Pleciesz farmazony to licz się z krytyką. A pseudonaukę i kłamstwa - nie ma zgody.
*Pozdrawiam serdecznie*
Hipokryta.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura
@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura
*Człowiek współczesny nadal jest gatunkiem małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, jest jednym z 7x gatunków naczelnych żyjących obecnie.*
buahaha :D:D:D człowiek to gatunek homo sapiens - na jakiej stronie spiskowej ateistycznego próżniaka wyczytałeś ten bełkot?
*Darwin był przyrodnikiem nie znał genetyki.*
bzdura, Darwin był teologiem i nie znał nawet podstaw biologii.
*Nauka również dysponuje skamieniałościami wymarłych praprzodków człowieka.*
zaprezentuj zatem egzemplarz wspólnego przodka człowieka i małp - tylko nie wykopuj swojej babki :D:D:D
*Nikt nigdy nie udowodnił tych pseudonaukowych bzdur.*
udowadnia go wielu naukowców i to prawdziwych z wykształceniem profesorskim biologiczny, chemicznym - w przeciwieństwie do Darwina, który był teologiem, księdzem, pseudonaukowcem.
Ten kanał ma dużą wartosc edukacyjną I chwała mu za to!
Ale nie zgodzę się, że hodowla/udomowianie jest procesem ewolucyjnym. Ja bym to nazwał procesem dewolucyjnym, gdyż ma miejsce nie w naturze, a w sztucznych warunkach. prawdziwa ewolucja ma miejsce, przebiega tylko w naturze. Ludzkość nie rozwija, a cofa w rozwoju. Ewolucja oznacza przejście z jednego stanu w drugi, bardziej rozwinięty, zaawansowany stan. Pies domowy nie ma już takiej inteligencji jak dziki wilk. Ewolucja musi wynikać z adaptacji, przystosowania się do naturalnych warunków i w naturalnych warunkach. Ogólnie się zgadzam, że najwartościowszy kanał na YT. Chyba nie ma konkurencji.
... może dla ciebie, dla mnie już NIE.
@@tobiaszpasterski481ewolucja nie ma kierunku, może cofać się w rozwoju
@@kendrickchase3186 też tak uważam. szczególnie jeśli dotyczy tzw. homo sapiens czyli człowieka cywilizowanego. to go właśnie spotkało/dotknęło. ludzie za panowania średniowiecznej sekty krzyżowej byli bardziej niedołężni, upośledzeni, prymitywni, nieporadni, niesamodzielni, kalecy niż dzikie plemiona.no bo ideologia obciążyła mózg,odebrała zdolność, pozbawiła wolności, kreatywności, samodzielności. życie w ciemnocie, w kultach, czciach było nakazem, przymusem, obowiązkiem pod groźbą kary bożej :):) teraz też nie jest lepiej.kult relikwii, obrazków, sakramentów zastąpił kult konsumpcjonizmu, technologii, trendów, mody, subkultury :) teraz jesteśmy ograniczeni, zawężeni i skupieni, skoncentrowani na nowoczesnych sakrach/absolutach i modernizmie :)
O tak, tego mi brakowało do wieczornego spędzania czasu.
I ta miniaturka "sam pochodzisz od małpy "xD 😂
Idę parzyć herbatę
Z całego twojego komentarza najbardziej zainteresowała mnie ostatnia linijka (mówię serio)
@@chomik2059 oj tak świetnie się tego słucha
ja się idę parzyć
@@cyvilooZ kim? 😀
@@musicandcookiepl3171 z kimś, kogo mi próbuje podsuwać dobór naturalny 🙆
Popłakałem się ze śmiechu już po pierwszym komentarzu
Też. Kocham ten film
wesołe jest to, że tak wiele osób odrzuca wizję pochodzenia od małpy, a, w wielu momentach życia, używa (a nawet wielbi) wizerunek innych zwierząt. Mam na myśli np. wstawianie ptactwa w godła państw, tatuowanie sobie gadów, nazywanie aut nazwami odzwierzęcymi, używanie nazw (częściej drapieżników) w codziennym języku, stawianie posągów zwierząt przed domem i w jego środku, nadrukowywanie ich na odzieży, używanie w szeroko pojętej sztuce.
Oj tak, "O pochodzeniu gatunków" zrobiła na mnie ogromne wrażenie. Darwin nie pisze pod naciaganą tezę. Wręcz odwrotnie, szuka dziury w swojej hipotezie i odczuwa sie gotowość Darwina na znalezienie czegoś co nie pozwoli mówić o teorii ewolucji.
Darwin pod koniec życia był sceptyczny do swojej teorii która dziennikarze rozdmuchali.
@@baca350.1 był sceptyczny od samego początku, ale jego otwarty umysł nie pozwalał mu odrzucać dowodów z powodów religijnych. Sceptycyzm to swietna cecha u badacza.
@@baca350.1 Może dlatego, że zrozumiał, uświadomił sobie i zdał sobie sprawę, że ten ludzki gatunek jest syntetyczny, sztuczny, zmutowany, zmodyfikowany, że nie jest dziełem/wynikiem ewolucji. Ale co do natury ma rację. Nie wiem do jakiej części miał dylemat, obiekcje. Tego się nie dowiemy.
@@tobiaszpasterski481 im jestem starszy tym bardziej zaczynam wierzyć w Stwórca.
Tak mi to wychodzi z obserwacji przyrody i logicznego myślenia.
Za młodu byłem ateistą zatwardziałym.
Jestem po rolnictwie.
Stwórca zwany potocznie Bogiem to kosmiczny eksperymentator co przejmuje się nami średnio.
Ale faktem jest że może dużo jak na nasze wykształcenie .
@@baca350.1 skoro wierzysz bracie to wiesz, wiara czyni cuda, pomaga wszystko wyjaśnić, wytłumaczyć, uzasadnić, udowodnić :) czego nie jest w stanie udowodnić, wykazać, wyjaśnić, wytłumaczyć nauka, to zawsze możesz liczyć, polegać na wierze. wiara da radę :). wiara to wyższy stan świadomości i wtajemniczenia. wiedza to nic, mały pikuś.wiara ponoć góry przenosi ) tak więc warto uzupełniać, wypełniać wiarą, mitami, dogmatami, gusłami :) skoro tak wolisz, chcesz, pragniesz, to już Twoja sprawa. ja to przyjmuję do wiadomości. a co do możliwości "Boga" jako stwórcy to ja się zastanawiam w jakim celu, po co stworzył zło i złych ludzi i jeszcze w dodatku i wybrał, wyróżnił, wywyższył, uczynił faworytami, ulubieńcami. tego nie mogę ogarnąć, tego "fenomenu" Boga. Jaki miał plan, zamysł, cel, intencje. Chciał się przekonać jak się ludzie będą zabijać, niszczyć, zniewalać, ciemiężyć, terroryzować, okupować, wyzyskiwać, tyranizować, truć w imię $$ i jego majestatu? i w imię jego ideologii/interesu? Dziwny ten Bóg, taki dziwaczny, cudaczny, pokraczny, przewrotny :)
Mnie do teorii ewolucji ostatecznie przekonał Twój materiał: "Naga Małpa - EWOLUCJA - Prawda Czy Fałsz?
". To niesamowity film, który w tak logiczny i merytoryczny sposób przedstawia cały przekrój teorii, łącząc różne wątki, tak że, nie sposób po jego obejrzeniu stwierdzić, że teoria ewolucji nie jest najbardziej trafnym opisem rozwoju gatunków.
Wielu osobom trudno przyjąć tę teorię głównie ze względu na wyznawana wiarę. Tymczasem w żaden sposób nie stoi ona w sprzeczności z nauką kościoła, a wręcz dopełnia bardzo lakoniczny i oparty na symbolach, oraz skrótach myślowych, opis stworzenia świata z Biblii.
Twój kanał jest fenomenalny i z niecierpliwością czekam na każdy, kolejny odcinek. Trzymam kciuki za dalszą pracę!
Wielkie dzięki :) Pozdrawiam serdecznie
Ja jednak wolę naprawdę naukowe podejście, a nie skrajnie sprzeczna z nauką Watykan ska religia ewolucji.
ja tak komentuje stary film o ewolucji:
1.Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji? A co? Rozmawiałeś ze wszystkimi poważnymi i szanującymi się naukowcami świata?
2.Mamy dziś w muzeach nie zliczone ilości skamieniałości, które WSZYSTKIE potwierdzają teorię ewolucji? Tak? Naprawdę? Z tego co wiem, to co chwila wykopują kość, która powoduje, że podręczniki trzeba pisać od nowa, a o dinozaurach pokrytych skórą/futrem nie wspomnę ale za to dam linki i info co wpisać w Google poniżej:
Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: th-cam.com/video/g4jMATddfWA/w-d-xo.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: th-cam.com/video/M90ephKKTwk/w-d-xo.html.
3. Jeśli znajdziecie choćby jedną skamielinę nie pasującą do teorii ewolucji będziecie mogli uznać te teorię za fałsz? Aż mnie ciekawość zżera jak ta skamieniałość miałaby wyglądać, skoro zdjęcia plezjozaurów pokrytych skórą was nie przekonują
4. O słupie geologicznym z 5:07 będzie DUŻO mówił Kent Hovind (info jak znaleźć na końcu komentarza). Słup ten fantastycznie pasuje do teorii gigantycznego potopu. Cieszę się, że sam wspominasz, że niektóre formy prymitywne żyją do dziś, więc mnie wyręczasz. Ja do tego waszego słupa dodaję zdjęcia plezjozaura z 1977r.
5. Mamy liczne skamieniałości małp człekokształtnych z coraz bardziej wyprostowaną postawą i coraz większą PUSZKĄ mózgową? Tego jeszcze nie słyszałem. Przecież podobno wasi naukowcy są zgodni, że nie dalej jak 100 tys lat temu nagle na CAŁYM ŚWIECIE, nastąpił BUM wychodzenia jaskiniowców z jaskiń. Ten element nie pasuje do teorii Hovinda. On bardziej pasuje do teorii hodowli nas przez istoty obce.
6. Nie znaleziono skamieniałości przeczących? To poszukajcie wśród martwych DINOZAURÓW POKRYTYCH SKÓRĄ. Znajdujecie dinozaura na Antarktydzie - mówicie, że leżał tam miliony lat. My znajdujemy dinozaura w wodzie pokrytego skórą - wasi naukowcy mówią, że to rekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7. Cejrowski? Niech ten dureń siedzi na swoim ranczo. I co, że mówi, że teoria ewolucji jest słaba, skoro na tym się kończy? Gdybym był na jego miejscu, to lepiej bym to rozegrał za pomocą takich zdjęć i linków jakie daję w tym komentarzu. Skontaktowałbym się z Kentem Hovindem, nagrał debatę, itp, itd!!!!
8. Mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? No tak!!! Jest to dowód wykluczający wspólnego projektanta lub projektantów!!!!
9, Żadna inna teoria nie odpowiada dlaczego mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? A słyszałeś o tzw. teoriach religijnych czy teorii Hovinda? Problem z teorią kreacjonizmu nie polega na tym, że nie jest ona dość dobra. Problem z kreacjonizmem jest taki, że mało kto o nim słyszał, a jak ktoś usłyszy, to zniechęca go, że wykłady Hovinda trwają ponad 20 godzin i nikomu się nie chce tego robić. W Polsce wszystko kojarzone jest ze spiskiem. Np. amerykański film dokumentalny z 2006 roku pt. "Ko zabił elektryczny samochód?" nazywany był swojego czasu "teorią spiskową". Dziś w USA dziecko ma prawo napisać na sprawdzianie, że ziemia nie ma miliardów lat, bo o jest sprzeczne z ich religią.
10. Im bardziej odległy przodek, tym większa różnica? No tak!!!! Jasne!!! To dlatego mamy DNA w ponad 50% podobne do DNA banana!!!!
11. Brak ssaków, gadów i płazów wyspie Nowej Zelandii kolejny dowodzikiem na ewolucję? Pisałem wyżej jak znaleźć plezjozaura wyłowionego niedaleko nowej Zelandii w 1977r.
12. Ze slajdu z 12:53 dwa statki nie są na bank spokrewnione z żadnym organizmem.
13. Na Galapagos nie dotarły by żadne ssaki dlatego ich tam nie ma? No tak!! Bo już widzę, że gdyby były, to wycofalibyście się ze swojej teorii!!!
14. Wypowiadacie się jak gdyby nigdy nic, że zupełnie różne organizmy nie są się w stanie ze sobą krzyżować oraz tak jak by to była oczywista oczywistość.
15. Nawet kościół katolicki nie przeciwstawia się ewolucji? No tak!!! Bo oni rzadko się mylą!!!
16. Jak u licha zbudowano to z 20:08? Takie pytanie.
17. Wiele obiekcji przeciw ewolucji bierze się z niedokładnej znajomości i niedokładnego zrozumienia tej teorii? Zapoznaj się z Teoria Hovinda czyli teorią kreacjonizmu.
18. Teoria ewolucji jest fundamentem biologi? To jest pustosłowie.
19. Niczego nie da się zrozumieć w biologii bez ewolucji? No tak!!! Weź zrozum dlaczego koś ma np, wysoki cholesterol bez ewolucji!!!
20. Mówisz: "Ewolucja nie stworzyła moralnego zwierza - człowieka." Zgadza się. To niscy, szarzy z wielkimi czarnymi oczami jegomoście z kosmosu wyhodowali jednostkę w pełni upośledzoną, zdolną budować gigantyczne, skonstruowane cywilizacje.
21. Pytasz: "Czy to, że składamy się z atomów czyni nas gorszymi?" Nie ale gorszymi czyni nas to, że jeśli wyhodowały nas istoty pozaziemskie, to w ich oczach ta część populacji, która ślepo wierzy w ewolucję jest pod tym względem dla nich gorsza.
22. Zachęcasz nas, że przed zajęciem stanowiska warto dobrze poznać zagadnienie i przyjrzeć się argumentom po obu stronach? No to gdzie w filmie jest zachęcenie do teorii kreacjonizmu? To ja zachęcam do teorii kreacjonizmu zwanej inaczej Teorią Hovinda. Linków nie dam, bo nie wiedzieć czemu TH-cam usunie komentarz. Trzeba wpisać w YT "hovind lektor". Jest 8 części. Powodzenia.
@@prawdajesttylkojedna3882 Super wpis. Jednak mam kilka obiekcji. Przede wszystkim, to papież jp2 oficjalnie uznał ewolucjonistycznej bajki za fakt. Następnie to to, że nie zgadzam się by Hovind był kimś na zasadzie twarzy kreacjonizmu. Howind zbyt wiele impertynenckich i diabolicznych przekonań głosi - co nie zmienia faktu że dużo dobrego dla kreacjonizmu zrobił. Jednak jak powiedział Pan, to odrobina kwasu całe ciasto zakwasza. Tak więc uważam, że przedstawiciel kreacjonizmu powi ien też być na każdym innym polu bezwzględnym przeciwnikem jakiegokolwiek kłamstwa.
@@prawdajesttylkojedna3882Widzę, że podważasz zdanie naukowców co do wyglądu dinozaurów.
Przede wszystkim - część znanych nam dinozaurów to TEROPODY i to są właśnie te dinozaury, którym przypisano możliwe posiadanie piór (np. tyranozaur). Wiesz, co jeszcze wlicza się w teropory? Ptaki. Z naukowego punktu widzenia ptaki to dinozaury, które przeszły ewolucję. Naiwne jest myślenie, że dinozaury tak po prostu wyginęły i żaden nie przeżył. Część wyginęła, a część przeżyła i się rozmnożyła - i właśnie dlatego dzisiaj mamy ptaki, które są żywym reliktem i dowodem na istnienie w przeszłości opierzonych dinozaurów. I jasne, część dinozaurów miała łuski, ale część posiadała pióra. Również budowa ptaków jest jawnym dowodem ewolucji, zachowało się bowiem mnóstwo narządów szczątkowych, które kiedyś były bardziej rozwinięte u ich przodków. Zaprzeczanie temu w dobie internetu jest bezcelowe. Wystarczy kilka wyszukiwań po angielsku, żeby natrafić na rzetelny naukowy artykuł na ten temat. Myślę, że profesjonalni naukowcy wiedzą trochę więcej od ciebie.
Dlaczego tak wielu ludziom to uwłacza że należą to małp. Dla mnie to coś epickiego. Myśle sobie, jestem małpą którą inna małpa nauczyła czytać, pisać i liczyć. I dzień od razu jest lepszy.
Niewielu. Zaledwie wąskiej grupie kreacjonistycznych spiskowców i mitomanów.
Same. Tym bardziej imponujące do czego doszła nasza cywilizacja patrząc na to, że jesteśmy zwierzętami, a nie boskimi istotami.
bzdury, dziecko zawsze przejmuje cechy rodzica, człowiek wychowany nie przez ludzi staje się dzikim zwierzęciem, a nie myśląca i świadoma siebie jednostką. Jak wytłumaczysz, że pierwszy człowiek wykształcił inne cechy niż otaczającego go małpy? To nielogiczne.
@@Pawcio-tv6ms Nie zapomnij o fakcie, że człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, naczelnych.
@@Pawcio-tv6ms Nigdy nie było pierwszego człowieka. Przejście od małpy do człowieka było płynne i trwało setki tysięcy lat. Inteligencja była tą cechą, którą promował dobór naturalny: stawała się ona coraz wyraźniejsza aż doszliśmy do stanu obecnego, ale w tak wolnym tempie, że wybrana małpa na osi czasu nie różniła się prawie wcale od małpy żyjącej 1000 lat wcześniej lub później.
To jakby spacerować po Ziemi i widzieć przez cały czas płaski teren. Potrzeba perspektywy żeby zobaczyć krzywiznę. Konkretny pierwszy człowiek "różniący się od otaczających go małp" byłby w tej analogii jak nagłe zagięcie terenu o 90 stopni.
Jak moja mlodsza siostra miala 6 lat to ogladalem z nią National Geographic i Discovery i juz wtedy tlumaczylem jej ewolucje i zrozumiala to w mgnieniu oka. Tutaj wodze ze ludzie nie potrafia nawet ogladac i sluchac ze zrozumieniem
To jest legendarny specjal na 500k
To jest specjal na 499k
@@Uzytkownik_portalu_TH-cam1tyś kreacjonistow i fanatyków religijnych odsubskrybowało kanał 😅
Jaka szkoda, gdzie ja teraz poczytam durne komentarze?
Gratulacje za 500 tys subskrypcji! Życzę w najbliższej przyszłości miliona :)
BezBożny ancychryście! Dobry Pan BÓG pokaże ciem remkami ludzi Bogobojnych! Żartowałem, super odcinek. Gratulacje.
Prawie dałam się nabrać ,łapka w górę kto też się przeraził początkiem 😂
Może i mam 11 lat , ale już mi ten kanał się podoba . Może i nie wierzę w żadne duchy , ale rozumiem ewolucję, bo mam do tego podstawy .
"Małpa w porównaniu do człowieka jest głupia i prymitywna" Jedncześnie małpa potrafi żyć bez oddawania sie w niewolnictwo na 30 lat aby kupić sobie kryjówkę xD
zeby tylko na 30 :(
Nikt nie broni ci zbudować szałasu gdzieś w Bieszczadach. Tylko panny tam raczej nie zaprosisz, chociaż co kto woli
Idiotyczny komentarz 😄
@@obdarciuchbozy8797 Nikt nie broni - pod warunkiem że kupisz sobie tam działkę za kilkaset tysięcy. A i tak prawie nic tam robić nie wolno. Nie możesz polować, itd. A gdy jeszcze nie było przeludnienia, to każdy mógł osiąść gdzie chciał, polować, itd. - Czyli żyć w dostatku o którym nawet większość pomarzyć nie potrafi, gdyż tak mają zryte berety wszechobecną propagandą gloryfikującą teraźniejszość, a piętnującą przeszłość, byśmy uwierzyli w kłamstwo iż teraz mamy lepsze życie.
To nie jest niewolnictwo, pracujesz u kogoś na określonych warunkach, na które się zgodziłeś w zamian za pewien wypracowany zysk, na który również się zgodziłeś i masz prawo z tego układu zrezygnować jeśli przestanie Ci odpowiadać. Za zarobione w ten sposób pieniądze możesz się utrzymać, dbać o zdrowie, podróżować, wydawać na różne zachcianki czy też się kształcić. Możesz również spróbować zainwestować pieniądze i zarabiać je samemu, tworzyć miejsca pracy itp. Gdzie tu niewolnictwo? Małpy mają hierarchie, w której muszą się podporządkować samcowi Alfa i bez przynależności do żadnej grupy umrą szybciej niż później, natomiast samice muszą oddawać się temu samcowi, który aktualnie rządzi, gdzie tu ta super wolność?
Wstyd mi za te wszystkie osoby wierzące, które pisały o Bogu, ponieważ to że Bóg stworzył świat, to nie znaczy, że nie mógł się posłużyć ewolucją o czym mówił sam Darwin. Polecam zapoznać sie dla takich osób z czymś takim, jak kreacjonizm ewolucyjny, nie przeczy sie z ewolucją, która istnieje, ani z Bogiem, który istnieje i Jego stworzeniem świata i nas ;))))
Każda odmiana kreacjonizmu to pseudonaukowe bzdury.
A Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka.
Czyli Bóg na obraz i podobieństwo swoje stworzył człekokształtnego?
Podobieństwo, o które chodzi jest w tym, że Bóg nas obdarzył swoimi przymiotami, czyli rozumem, wolnością i miłością, prawdziwą miłością, tą bezinteresowną :)
@@hubertpl8889 jak bezinteresowną, jak sam Jezus mówi że bramy piekła przekracza o wiele więcej ludzi niż bram nieba. "Bezinteresowność" Boga i jego "miłość" przejawia się w tym, że masz go wielbić, inaczej będziesz cierpiał wieczność. Nawet dziecko które nie będzie ochrzczone i umrze ma raka, trafia do piekła - do limbo. Prawdziwie "bezinteresowny". Ale w takim razie fakt, ludzkość ma z nim wiele wspólnego.
@@RWM3322 jesteś w ogromnym błędzie we wszystkim, co napisałeś w swojej wiadomości biedny człowieku
Gratuluję stoickiego spokoju, dystansu do upierdliwych komentatorów... i głębokiej wiedzy! Film zdecydowanie polecam swoim uczniom jako lekturę obowiązującą!
Ewolucja i wiara oraz inne dziedziny nauki nie wykluczają się np ja jako katolik wierzę w ewolucję jako coś co bóg zaczął
Zawsze mnie zastanawiali ludzie wierzący w ewolucję to kompletnie zaprzecza bibli ..że to nie daje im do myślenia że ta cała religia to fikcja
@@Marian-og4wo nie rozumiem cie
@@Marian-og4wo bruh
@@Marian-og4wo nie prawda, poczytaj sobie o kreacjoniźmie ewolucyjnym, Kościół Katolicki od wielu lat w taki sposób naucza i przedstawia stworzenie
@@hubertpl8889 tam mówią że ziemia ma 6tys lat ?
Ja osób które nie wierzą w teorie ewolucji zadaje pytanie, czy wierzą że testy na ojcostwo potwierdzają faktycznie to ze ktoś jest ojcem czy nie. Jeśli odpowiedzą twierdząco (inna odpowiedz mi się jeszcze nie zdarzyła) to mowie ze kiedy takie testy genetyczne robić wśród zwierząt to wychodzi ze najbliżej spokrewnieni jesteśmy z szympansami. Itd itp. Zazwyczaj daje to do myślenia.
Jaki ten swiat dziwny.. ludzie to zawsze zaskakuja, szacun i swietny odcinek 👍
podczas lekcji biologii w podstawówce na pierwszej lekcji o ewolucji nauczycielka od razu powiedziała mi i mojej klasie że człowiek nie pochodzi od małpy oraz że Karol Darwin nigdy nie sądził że tak było, tylko że człowiek i małpa mają wspólnego przodka. próbowałem się dowiedzieć od tej nauczycielki czy przez małpa rozumie zwierzę z rzędu naczelnych czy może na przykład pospolitego szympansa, i nigdy nie dostałem odpowiedzi. to właśnie pokazuje na jak wysokim poziomie jest nauczanie w polsce
BIOLOGII? Czy ta nauczycielka dalej pracuje?
@@carcinisation_0 tak i nie zapowiada się jakby miała przestać
Jak zwykle bardzo intrygujący materiał. Słucham pana zapartym tchem. Bardzo interesuję się biologią i coraz częściej myślę o zdaniu matury z rozszerzonej biologii, a teoria ewolucji to bardzo ciekawy temat do dyskusji. Ja osobiście w nią wierzę. A Biblię ta się wytłumaczyć tym, że przecież była pisana tak, żeby również prosty lud ją zrozumiał. Za każdym razem kiedy słuszę argument, że Biblia temu zaprzecza, mam w głowie właśnie to zdanie a Pan to potwierdził. Bardzo mnie pan inspiruje i zachęca do dalszej nauki. Swoją drogą, Pański podcast o myślictwie otworzył mi oczy i dzięki temu naprawdę ten temat bardziej rozjaśnił mi się w głowie bo w końcu kto się zastanawiał co myśli myśliwy w takiej sytuacji. Nie mogę się doczekać kolejnych fascynujących materiałów. Dziękuję, że pomaga mi Pan lepiej zrozumieć ten świat 😊.
świetny roast ludzi inteligentnych inaczej w bardzo kulturalnym tonie 👌
pozdro szczuras widać że nie jesteś z pierwszej łapanki jak taki kontencik oglądasz
@@bes09hor99 Co? xd
@@bes09hor99WTF?
ide po mylion 😎🤙
Pozdrawiam twojego chłopaka Mańka co udaje kobietę
Super materiał. Zazdroszczę wiedzy 😊 pozdrawiam z Tarnowa 😊
Ty peacie z Tarnowa
Najzabawniejsze jest to, że JP II powiedział, że ewolucja jest zgodna z nauczaniem kościoła... Mówię to jako katolik...
Powiedział to w filmie 😊
Mistrzostwo Świata!
Koniecznie na kajaki😁
Nadajemy na dokładnie tej samej częstotliwości. Dzięki za Twoją wypowiedź. Mistrz🥰
Pozdrawiam, cześć.
A ile razy ja sama bylam obrzucana błotem, w kontekście ewolucji, nie ważne ile argumentów podawanych w "dyskusji"... I to przez ludzi, którzy zdawali się ni w ząb nie rozumieć czym jest proces zwany ewolucją i jak działa... Przykre to i prawie tak samo nieszczęsne, jak niesławna płaska Ziemia. Smutne to, jak niewiele trzeba, by stworzyć tak wiele... Dezinformacji. Materiał rigcz jak zwykle. Dziękuję ❤
Fakt że nauka zmiażdżyła już teorię ewolucji. Jednak papa z Watykanu nieomylnie ją potwierdził - więc trzeba wierzyć temu antychrystowi i bestii - jak go Pismo w proroctwach określa.
@@marcinkonieczny3737 czyja "nauka"? Twoja, wymyślona w piątek po pijaku? Słuchałeś w ogóle argumentów autora? Wydaje mi się, że ma on nieco więcej do powiedzenia w tej sferze, niż Ty...
Jestem zwolennikiem teorii ewolucji co zaznaczam od razu, jednak zawsze zastanawiała mnie w niej jedna rzecz na którą nie znalazłem jeszcze konkretnej odpowiedzi. Jest to dokładnie to w jaki sposób akurat my, akurat jeden jedyny gatunek - homo sapiens wykształcił (podobno) na drodze ewolucji tak potężną zdolność do "tworzenia". Popatrzmy wokół siebie - 99% rzeczy jakie możecie zobaczyć jest stworzone przez człowieka, wszelakie przedmioty, urządzenia czy nawet zdolność czytania i pisania z której teraz korzystam - to wszystko wymyślił człowiek. Drugie najinteligentniejsze stworzenie na ziemi to szympans który co najwyżej potrafi rozłupać sobie kokos kamieniem a najlepsze z najlepszych umieją rozwiązać podstawowe zadania matematyczne używając przycisków. Dlaczego więc człowiek w tak "nienaturalny" sposób zdominował planetę? Dlaczego doszliśmy do takiego poziomu rozwinięcia że nie możemy określać się częścią natury? Dlaczego możemy świadomie niszczyć naturę? Czy nie powinniśmy być jej częścią i dopełniać niektóre pustki w niej? Dlaczego akurat ten jeden gatunek rozwinął się w taki sposób żeby być jedyną istotą "rozumną" na ziemi? Jestem w stanie to sobie wytłumaczyć ewolucją a następnie tym że człowiek wymyślił sobie jakieś rzeczy ale czemu akurat my? Czemu jakaś przypadkowa małpa? Czemu inne zwierzęta nie wyewoluowały w taki sposób? Czy inne, już wymarłe gatunki homo jak np neandertalczyk gdyby żyły, również mogłyby się tak rozwinąć i stworzyć osobny "obóz" obok homo sapiens? Ostateczne pytanie: Dlaczego TYLKO CZŁOWIEK rozwinął się w opisany wyżej sposób?
autor filmu poruszał pokrewny temat. życie broni się znacznie prostszymi metodami niż inteligencja. ewolucja nie dąży do inteligencji bo istnieją mniej złożone i nie mniej skuteczne mechanizmy zapewniające przetrwanie.
Nie jesteśmy jeszcze na końcu historii i może się zdażyć jeszcze że ludzkość zostanie unicestwiona przez mikroorganizm który inteligencji ma tyle co pudełko gwoździ.
Na pytanie dlaczego akurat my jesteśmy tym inteligentnym gatunkiem odpowiedź jest taka sama jak odpowiedź na pytanie dlaczego akurat ośmiornice mają macki, dalczego życie powstało akurat na ziemi, albo dlaczego piszę akurat na takiej a nie innej klawiaturze - nie jest to problem teorii ewolucji tylko filozofii
Wydaje mi się że to dlatego, bo inteligencja do rozwoju potrzebowała dwóch rzeczy. Materiału wstępnego (akurat padło na małpiate) i uwarunkowania (nazwałem tak ciąg przemian środowiska i bodźców do tej int. Wiodący) część gatunków małpiatych znalazło się poza niszą, w której wystąpiła sekwencja bodźców i małpiatymi pozostała. Pozostali kandydaci (już hominidzi) wyrośli w tej niszy i zaczęli konkurować o zasoby, inteligentniejsi osiągnęli sukces. Pikeantropy i inne erectusy odpadały. Z blisko spokrewnionych ,,medalistów" zasoby i sukces reprodukcyjny był dla tych, którzy rozwinęli abstrakcyjne myślenie, za czym idzie symbolika, mowa, narzędzia itd. Wchłoneli oni mniej skutecznych kuzynów poprzez krzyżowanie z nimi, (byli podobni, dawali płodne potomstwo) lub zepchnęli na margines niszy zostaliśmy sami. mamy geny ludzi kromaniońskich, denisowian i neandertalczyków. Nie pamiętam, czy więcej denisowianina znajdziemy u Aborygenów, czy Azjatów, czy neandertala u Europejczyka, ale częściowo oni dalej istnieją. W nas.
Profesor psychologii specjalizacja dysonanse poznawcze, genialny odcinek. Cieszę się że ten kanał rozwija się w tak szybkim tempie. Może kiedyś odcinek w stylu Poważna Analiza - Ewolucja? Coś podobnego jak zrobił SciFun o płaskiej Ziemi, pozdrawiam 🤩
I właśnie w takim stylu magii natury, spokojnie i życzliwie co by dodało temu zajebsitej jakości i milion na spokojnie by to zrobiło xd
Ze znaczeniem słowa TEORIA, okazuje się, że całe życie żyłam w błędzie 🤦♀ Dziękuję za ten materiał!
Gratuluję wiedzy,spokoju i cierpliwości. Już dawno tak się uśmiałem 😂😂😂.
Niektórzy po prostu nie rozumieją, że wiara w Boga nie wyklucza wiary w ewolucję...
Nauka to nie wiara, to logika. A wiara to potrzeba psychiczną. To powinno być całkowicie oddzielone
@@radoslaw8444
Prawdę mówiąc to wiara też może być uznana za "logikę". Jeśli wszystko we wszechświecie ma ciąg
przyczynowo - skutkowy to musiało być coś przed stworzeniem wszechświata - coś co nie jest ograniczone przez czasoprzestrzeń i znane nam zasady fizyki...
Jakich pogromów żydowskich?!? Polska była jednym z najbardziej otwartych na żydów krajów. A teraz robimy z siebie jakichś dłużników względem żydów.
Kolejny. Były w małej skali, ale były.
Poczytaj o polskich pogromach żydów. Jedwabne, Kielce, Myślenice...
❤ Najciekawsze w tym wszystkim jest to , ze osoby piszące komentarze , oczywiście nie które , same sobie zaprzeczają . Uważają się za mądrych a wychodzą na głupka
A ja mam swoją małą teorię, dlaczego ludzie czasem odrzucają fakty. Ludzie kochają teorie spiskowe w każdej postaci i dziedzinie, czują się wtedy, że są bardziej wyjątkowi niż inni. Czy jest to prawda? Nie wiem :D
@pawes7027nie zawsze, często to ludzie którzy chcą po prostu czuć przynależność albo czuć się kimś. Ludzie twierdzący że ewolucja to spisek to udowadniają.
Może to okrutne , ale dobór naturalny powinien działać bardziej skrupulatnie😉
Niestety,medycyna i system skutecznie to utrudniają. Kiedyś słabsze i mniej inteligentne osobniki nie miały duzych szans na przeżycie,ani na rozmnażanie .System benefitow socjalnych powoduje wręcz ewolucję wsteczną. Wiele osobników dąży nie do stania się lepszymi,tylko "poszkodowanymi",ofiarami potrzebującymi pomocy. Przy okazji słabym osobnikom opłaca się mieć potomstwo,bo rząd utrzyma ich dzieci.
@@szogun-iy9qz warto by było rozwinąć twoją myśl w jakimś materiale. Teoretycznie nauka ,a więc i medycyna, idzie do przodu .Jednocześnie osłabia się pula genowa i to może być przysłowiową "asteroidą" naszego gatunku.
Selekcja naturalna działa w taki sposób, że zachowuje czystość gatunku - "czyści wszystkie mutacje", zarówno te negatywne, jak i "pozytywne". Dlatego w naturze nie ma mowy o tym, aby z psa powstał kot, nie mówiąc już o powstaniu człowieka z jakiegoś morskiego gluta. Czy trzeba to jeszcze komuś wyjaśniać? Przecież hodowcy psów, kotów, bydła czy koni udowadniają to od tysięcy lat... Eugenikę i "super człowieka" już przerabiano, ale widzę, że niektórzy tęsknią za prawem silniejszego lub bardziej przebiegłego ciemiężcy.
Podziwiam z drugiej strony, że podjąłeś sie tłumaczenia, bo te osoby i tak będą myśleć dalej swoje. Każdy kto wie, wie od dawna, ale spoko, każdy film na plus:)
Te kilka zdań w końcówce materiału to majstersztyk. Nic dodać, nic ująć.
No to teraz czekamy, na odpowiedź pawła i całej reszty, szykuje nam się mała wojenka hehe
Nie ma szans. Autor cenzuruje każde naukowe podejście do tematu.
@@Jan-hd1hzxD
Znaczy świnia jest dzikiem... a pies wilkiem... W ewolucji nie przestaje się czymś być tylko stajesz się czymś więcej (to trochę jak twierdzić, że gałęzie przestają być drzewem), a sam proces jest płynny i nie ma jasnych granic (trochę jak pomyślenie kiedy łacina przekształciła się w hiszpański). My nie przestaliśmy być hominidami, małpami, naczelnymi etc... Teoretycznie wszystkie lądowe kręgowce są wciąż rybami, ale nie wszystkie ryby ptakami, naczelnymi etc (pomijając fakt, że ryby nie są kladem i nie jest grupą monofiletyczną, ale to te skomplikowane aspekty ewolucji, a właściwie wiedzy o niej). Przypadkowe zmiany nie przypadkowy dobór.
Dodatkowo dodam bo ludzie to mylą- ewolucja nie tłumaczy powstania życia czy innych zasad kosmosu- tłumaczy tylko ziemską bioróżnorodność (na razie tylko ziemi jesteśmy pewni, ale nie ma dowodów, że gdzie indziej będzie inaczej).
Wracam tramwajem i widze nowy film w nowej formule❤
Szacunek za spokój i cierpliwość dla ludzi którzy nie potrafią zrozumieć że teorii ewolucji opisuję świat materialny, a świat niematerialny ma swoje teorię.
teorii w znaczeniu "teorii naukowej" nie ma
Miło że reagujesz! Zawsze przeraża mnie jak pod twoim kanałem przyrodniczo/edukacyjnym pojawiają się jakieś bzdury na temat globalnego ocieplenia czy ewolucji
Tylko według foliarzy i ignorantów.@pawes7027
@pawes7027 Dlaczego w Polsce nie ma już takich zim, jakie przeżywali nasi dziadkowie, dlaczego w lato człowiek się rozlewa na beton, dlaczego lodówce topnieją?
Świetny materiał podsumowujący niektórych ludzi którzy zatrzymali się w 6 kl podstawówki
Prawda
nie 6 tylko max 2
wiec xD
ja celuje że niżej
@@MrBoomst
świetnie, że się tez odnalazłeś w temacie.
@@AdOr-m2n Prawda że wiem, że nic nie wiem!!!!
Ewolucja ewolucją a ja dalej czekam na odcin o świstakach
:D
Świstak siedzi i zawija te sreberka. Więcej wiedzieć nie musisz. 😂
świstak świstakiem... a co z kanałem Magia Akwarystyki ;-; ten kanał został już chyba zupełnie porzucony
nie, świstak siedzi i nadal nie odpowiada na mój stary komentarz pod pierwszym filmie dot. ewolucji:
1.Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji? A co? Rozmawiałeś ze wszystkimi poważnymi i szanującymi się naukowcami świata?
2.Mamy dziś w muzeach nie zliczone ilości skamieniałości, które WSZYSTKIE potwierdzają teorię ewolucji? Tak? Naprawdę? Z tego co wiem, to co chwila wykopują kość, która powoduje, że podręczniki trzeba pisać od nowa, a o dinozaurach pokrytych skórą/futrem nie wspomnę ale za to dam linki i info co wpisać w Google poniżej:
Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: th-cam.com/video/g4jMATddfWA/w-d-xo.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: th-cam.com/video/M90ephKKTwk/w-d-xo.html.
3. Jeśli znajdziecie choćby jedną skamielinę nie pasującą do teorii ewolucji będziecie mogli uznać te teorię za fałsz? Aż mnie ciekawość zżera jak ta skamieniałość miałaby wyglądać, skoro zdjęcia plezjozaurów pokrytych skórą was nie przekonują
4. O słupie geologicznym z 5:07 będzie DUŻO mówił Kent Hovind (info jak znaleźć na końcu komentarza). Słup ten fantastycznie pasuje do teorii gigantycznego potopu. Cieszę się, że sam wspominasz, że niektóre formy prymitywne żyją do dziś, więc mnie wyręczasz. Ja do tego waszego słupa dodaję zdjęcia plezjozaura z 1977r.
5. Mamy liczne skamieniałości małp człekokształtnych z coraz bardziej wyprostowaną postawą i coraz większą PUSZKĄ mózgową? Tego jeszcze nie słyszałem. Przecież podobno wasi naukowcy są zgodni, że nie dalej jak 100 tys lat temu nagle na CAŁYM ŚWIECIE, nastąpił BUM wychodzenia jaskiniowców z jaskiń. Ten element nie pasuje do teorii Hovinda. On bardziej pasuje do teorii hodowli nas przez istoty obce.
6. Nie znaleziono skamieniałości przeczących? To poszukajcie wśród martwych DINOZAURÓW POKRYTYCH SKÓRĄ. Znajdujecie dinozaura na Antarktydzie - mówicie, że leżał tam miliony lat. My znajdujemy dinozaura w wodzie pokrytego skórą - wasi naukowcy mówią, że to rekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7. Cejrowski? Niech ten dureń siedzi na swoim ranczo. I co, że mówi, że teoria ewolucji jest słaba, skoro na tym się kończy? Gdybym był na jego miejscu, to lepiej bym to rozegrał za pomocą takich zdjęć i linków jakie daję w tym komentarzu. Skontaktowałbym się z Kentem Hovindem, nagrał debatę, itp, itd!!!!
8. Mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? No tak!!! Jest to dowód wykluczający wspólnego projektanta lub projektantów!!!!
9, Żadna inna teoria nie odpowiada dlaczego mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? A słyszałeś o tzw. teoriach religijnych czy teorii Hovinda? Problem z teorią kreacjonizmu nie polega na tym, że nie jest ona dość dobra. Problem z kreacjonizmem jest taki, że mało kto o nim słyszał, a jak ktoś usłyszy, to zniechęca go, że wykłady Hovinda trwają ponad 20 godzin i nikomu się nie chce tego robić. W Polsce wszystko kojarzone jest ze spiskiem. Np. amerykański film dokumentalny z 2006 roku pt. "Ko zabił elektryczny samochód?" nazywany był swojego czasu "teorią spiskową". Dziś w USA dziecko ma prawo napisać na sprawdzianie, że ziemia nie ma miliardów lat, bo o jest sprzeczne z ich religią.
10. Im bardziej odległy przodek, tym większa różnica? No tak!!!! Jasne!!! To dlatego mamy DNA w ponad 50% podobne do DNA banana!!!!
11. Brak ssaków, gadów i płazów wyspie Nowej Zelandii kolejny dowodzikiem na ewolucję? Pisałem wyżej jak znaleźć plezjozaura wyłowionego niedaleko nowej Zelandii w 1977r.
12. Ze slajdu z 12:53 dwa statki nie są na bank spokrewnione z żadnym organizmem.
13. Na Galapagos nie dotarły by żadne ssaki dlatego ich tam nie ma? No tak!! Bo już widzę, że gdyby były, to wycofalibyście się ze swojej teorii!!!
14. Wypowiadacie się jak gdyby nigdy nic, że zupełnie różne organizmy nie są się w stanie ze sobą krzyżować oraz tak jak by to była oczywista oczywistość.
15. Nawet kościół katolicki nie przeciwstawia się ewolucji? No tak!!! Bo oni rzadko się mylą!!!
16. Jak u licha zbudowano to z 20:08? Takie pytanie.
17. Wiele obiekcji przeciw ewolucji bierze się z niedokładnej znajomości i niedokładnego zrozumienia tej teorii? Zapoznaj się z Teoria Hovinda czyli teorią kreacjonizmu.
18. Teoria ewolucji jest fundamentem biologi? To jest pustosłowie.
19. Niczego nie da się zrozumieć w biologii bez ewolucji? No tak!!! Weź zrozum dlaczego koś ma np, wysoki cholesterol bez ewolucji!!!
20. Mówisz: "Ewolucja nie stworzyła moralnego zwierza - człowieka." Zgadza się. To niscy, szarzy z wielkimi czarnymi oczami jegomoście z kosmosu wyhodowali jednostkę w pełni upośledzoną, zdolną budować gigantyczne, skonstruowane cywilizacje.
21. Pytasz: "Czy to, że składamy się z atomów czyni nas gorszymi?" Nie ale gorszymi czyni nas to, że jeśli wyhodowały nas istoty pozaziemskie, to w ich oczach ta część populacji, która ślepo wierzy w ewolucję jest pod tym względem dla nich gorsza.
22. Zachęcasz nas, że przed zajęciem stanowiska warto dobrze poznać zagadnienie i przyjrzeć się argumentom po obu stronach? No to gdzie w filmie jest zachęcenie do teorii kreacjonizmu? To ja zachęcam do teorii kreacjonizmu zwanej inaczej Teorią Hovinda. Linków nie dam, bo nie wiedzieć czemu TH-cam usunie komentarz. Trzeba wpisać w YT "hovind lektor". Jest 8 części. Powodzenia.
Mistrzu! Właśnie ten temat chciałem zagłębić po obejrzeniu wcześniejszego, który wrzuciłeś. Czytasz w moich myślach!!!
polecam naukowotv .. też dużo o ewolucji mówi chociaż to kanał bardziej o kosmologii i historii ziemi
@@AlicjaAnastazjadziękuje 🙏🏻
Najlepszy kanał przyrodniczy na polskim yt, nie sluchaj upartych tłuków i rób dalej swoje ❤
10/10 Dzieki, ze istniejesz!
Oh, hello ;)
Oto film ktorego ludzkość potrzebowała mimo, że nikt nie prosił. Absolutny sztos na równi z serią o analizie płaskiej ziemi u SciFuna. Zloto youtuba. Ileż razy wdajac sie w dyskusje o ewolucji z szurami na fb, zwyczajnie nie chcialo mi sie pisać ciagle tego samego. Doskonale objasnione, drobiazgowo i podziwiam za mobilizację bo mi by sie serio nie chciało wiedzac, że to itak trafi tylko do tych ktorzy z teorią ewolucji itak problemu nie mają.
następnym razem wyślij im link do tego filmu
XD
@@Qldragon bede wysyłał chociaż raczej nikt nie obejrzy
Poprawił mi Pan humor, miło się widzi, że ktoś jeszcze używa słowa "sztos", jednak aż tak się nie zestarzałem.
Wielki szacunek za wiedzę, oczytanie i cierpliwośc do niektórych komentarzy. Niedawno rozpoczęłam oglądanie tego kanału i staram się nadrobić wszystkie odcinki ale ten sprawił wielki szacunek do Pana mądrośći. Pozdrawiam
31:10 Tu jest błąd - ogon naszych przodków z pewnością nie miał zdolności chwytnych. Chwytne ogony poiadają jedynie "małpy nowego świata" czy inaczej "małpy szerokonose" których linia ewolucyjna oddzieliła się od małp waskonosych od których pochodzimy na miliony lat przed wydzieleniem się linii prowadzącej do człowieka.
A więc twoi praprzodkowie to małpy?Nic dziwnego,ze jesteś za głupi do samodzielnego myślenia.
Pełny szacunek za to, że tak spokojnie i rzeczowo potrafił Pan zdementować jakieś dziwne teksty. No i za to, że się Panu w ogóle chciało do tego odnieść. Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki 👏
Witam,
Nie ma sensu się rozpisywać, po prostu świetnie się Ciebie słucha, a z cierpliwości i kultury wypowiedzi powinieneś prowadzić wykłady.
Pozdrawiam i niech Pambuk ma Cię w swej opiece!
jak mnie to rozpierdala jak ludzie z dobrym głosem mają łatwo na YT dobry kanał, sub wleciał
Jak to nie pochodzimy od brokuła? 🫨🫣🙄 Jestem zawiedziona
Właśnie, ja się utożsamiam jako brokuł więc taka teoria że nie pochodzimy od brokuła mnie obraża ;(
Normalnie nie pochodzi bo jesteśmy istotami żywymi jak każdą inną a brokuł to rzecz jak każda inna
@@Tavros-dm5zfto radzę nie utożsamiać się z nim bo człowiek i brokuł to dwie różne rzeczy
@@igornagonski8215Jasne. Ludzie mają przecież poczucie humoru, a brokuły nie.
Jestem pomidorem
Ja tam byłem i widziałem, ale już zapomniałem.
Naprawdę nie chcę być nie grzeczna ale niektórzy ludzie są naprawdę głupi😢
Również wierzę w Boga zaś nie wykluczam tego ani nie podważam że ewolucja istnieje 😊
Bardzo lubię Cię oglądać czasem nawet wybieram to od oglądania bzdur 😊❤
Dziękuję i pozdrawiam 😊
Popieram Twoje wnioski.
Super że masz otwarta głowę, ale w takim razie kim byli Adam i Ewa?
@@RWM3322odpowiadam Ci jako niekoniecznie ktoś wierzący... Adam i Ewa to były małpy, które ewoluowały do człowieka
@@RWM3322Jak było mówione na filmie, biblia składa się głównie z metafor, mit o Adamie i Ewie to po prostu metafora i każdy ja może rozumieć na swój sposób łącząc ja z faktami naukowymi.
Super 😅
Dystans, merytoryczne argumenty, humor. Tak trzymać 👍
To z nieistnieniem dinozaurów (czy innych wymarłych gatunków) jest o tyle zabawne, że nawet w Polsce są prowadzone wykopaliska paleontologiczne na które można wybrać się bez większych problemów. Głównie biora udział studenci geologii/biologii, ale inni też mogą się skontaktować i pojechać. Byłem i polecam!
Trochę taki odpowiednik lotu w kosmos dla płaskoziemców, z tą różnicą, że nie trzeba być milionerem 😉
Polecam Krasiejów. Nie tylko kości czy rekonstrukcje, ale całe osobniki które zalała glina i tak skamieniały.
ale wykopaliska są chronione magiczną barierą i setkami żołnierzy. A jeśli są tam jakieś kości to zostały spreparowane, bo psy by je już dawno wykopały xDD.
Co ty gadasz? To ewolucjonistyczna religia nawe istnienie dinozaow neguje? No przecież nie tylko biblia szczegulowo dinazaury opisuje, ale też mają sporo ich szczątków. Bycie ewolucjonusta to jednak choroba umysłowa.
@@jacekswiech530 Cała ziemia nosi ślady globalnego Potopu.
@@jeremiasz1165 ależ ewolucyjna religia zryla ci beret. Może tam jeszcze krasnoludki w tych wykopaliskach są?
Kiedyś jak miałem jakieś 9 lub 10 lat zapytałem księdza na lekcji katechezy o to czy człowiek pochodzi od małpy czy został stworzony od Boga.Niestety zostałem zbesztany i wyzwanym od heretyków😢A ja po prostu chciałem się dowiedzieć kto mnie oszukuje pani na biologii czy ksiąc na katechezie 🤔 świetny kanał szkoda że to nie było 35lat temu👍
Spojler: Obie osoby miały rację.
Też miałem ten dylemat. I też podobnie zostałem przez ks. potraktowany. Zacząłem sam wszystko studiować, i wyszło jak biblia niezwykle precyzyjnie zapowiada kościół katolicki, jako zbrodniczy i bluznierczy kościół szatana. Natomiast jeśli chodzi o ewolucję, to nauka ją już całkiem zmiażdżyła. Ale watyksnowi się spodobała jako dyskredytująca biblię, więc użył i używa wszystkich swoich wpływów by podtrzymać mit iż ewolucją ma jakiekolwiek podstawy by być naukową teoria.
@@gilneanskizwiadowca niestety nie
Aż mi się Poważna Analiza przypomniała
Bardzo się cieszę że powstał taki film. Jestem głęboko wieżący w Boga i traktuję bardzo poważnie to co jest napisane w Piśmie Święty lecz mimo to nie podważam tego czego dokonała nauka. Musimy wiedzieć że pierwsze Księgi Pisma Świętego były przekazywane z pokolenia na pokolenie jedynie ustnie, a dopiero potem ktoś (nie do końca wiadomo kto) postanowił jw spisać więc musimy mieć na względzie to że pierwotna Księga Rodzaju, Wyjścia, Liczb czy Kapłańska mogą się nie co różnić względem tego co znamy dziś chociaż tego nikt nie jest w stanie udowodnić. Dobrze też to określiłeś że stworzenie świata w księdze rodzaju było opisywane w taki sposób aby mógł to pojąć jeszcze dość prymitywny wtedy człowiek co pomogło też w późniejszych latach w ewangelizacji np Afryki czy plemion Amazońskich. Chwała Panu za ten film.
Wspaniałe ❤
Może kiedyś: KREACJONIZM - POWAŻNA ANALIZA.
Coś w stylu serii SciFuna o płaskiej Ziemi?
Świetny pomysł, w podobnym klimacie jak najbardziej.
🎉
Gwoźdz do trumny, niepotrzebne ruszanie tematu, ignorancja byla lepsza
@@lechitasowianinpolak8168 Ignorancja przyczynia się właśnie do popularyzacji
W filmiku takim jak ten czy te od sci fun nie chodzi o to żeby edukować tych którzy się w swojej niewiedzy zatracili a o to żeby oddalić innych od tego typu teorii dopóki docierają do nich logiczne argumenty
@NaukowoTV już to zrobił. Jeszcze kilka innych mitów obalał.
Jak dobrze, że moja ciekawość świata wyrwała mnie ze szponów religii. Oczywiście nikogo nie oceniam, nikomu nie mówię co ma robić ze swoim życiem, a nawet twierdzę, że dla niektórych religia jest niezbędna.
Wracając do mnie (trochę brzydko mówić o sobie w obliczu takiego wspaniałego filmu, który stworzyłeś - wiem o tym 😅) tooo jestem z rodziny głęboko wierzącej. Chcę o tym powiedzieć bo w właśnie mojej rodzinie jest podobnie jak w przypadku niektórych komentarzy - nie warto podejmować dyskusji. Bardzo jednak się cieszę i bardzo ci dziękuję za ten film. Chyba poproszę Mikołaja 😆 w przyszłe święta żeby sprawił, że lwia część kontentu na TH-cam była kontentem naukowym, z tak wspaniałym tłumaczeniem zawartości filmu i tłumaczeniem otaczającej nas rzeczywistości. Naprawdę chciałbym żeby świat poszedł w stronę nauki. Najbardziej chciałbym tego właśnie dla prostych ludzi. Takich jak ja i moja rodzina. Rozpowrzechnie ten świetny film gdzie się da. Gratulacje i jeszcze raz dziękuję. Oby w tym podłym świecie było jak najwięcej takich światłych miejsc jak ten kanał.
🤔nie wiedziałam ze religia może ograniczać ciekawość świata .. chociaż ja wyznaję aztecką wiarę w słońce 🤔 więc może to nie o to chodzi.
w mojej rodzinie wszyscy wierzą w kosmitów .. ( znaczy nie w to ze gdzieś w kosmosie istnieje życie bo statystycznie jest na to duża szansa) tylko w to ze kosmici stworzyli ludzi i wszechświat a piramidy to ich londowiska .. ale to ja jestem ta dziwna XD
@@AlicjaAnastazja tak na poważnie?
Proste zatem pytanie - w jaki sposób wykształcił się mechanizm trawienny u roślin owadożernych np rosiczka. Wytwarzanie enzymów trawiennych jest specjalistyczną funkcją w określonym celu. W jaki sposób został on wytworzony w tych roslinach z zadaną funkcją trawienia, by został on wytworzony musiała istniec informacja że bedzie potrzebny do trawienia, inaczej jest całkowicie bezcelowy. Proszę o naukowe uzasadnienie.
wystarczyły 3s żeby znaleźć niezły artykuł
Wyobraźmy sobie roślinę dokonującą kolonizacji nowych siedlisk. Otwarte przestrzenie i silne nasłonecznienie wymuszają sekrecję wosków zabezpieczających przed transpiracją. Dobór faworyzuje także osobniki posiadające elementy fotoprotekcji w postaci podwyższonej produkcji antocyjanów. Utworzone przez liście zagłębienie wypełnia woda deszczowa do której przypadkowo dostają się substancje zapachowe i słodkie z mniej odpornych liści. Efektem ubocznym jest wykształcenie kompleksu sygnałów zapachowych i wizualnych, wabiących owady, które wpadają do zbiornika ześlizgując się z warstewki wosku. Jeśli roślina posiada dodatkowo powszechne w wielu taksonach włoski wchłaniające biogeny - otrzymujemy doskonały przykład ścieżki startowej w ewolucji mięsożerności. Dobór naturalny może następnie faworyzować takie osobniki, szczególnie w pustych niszach ekologicznych odpowiadających siedliskom ubogim w składniki odżywcze. Jest to moment w którym mięsożerność z cechy zapewniającej dodatkowe źródło azotu staje się adaptacją kluczową w zwyciężaniu wyścigu konkurencji ekologicznej.
adamedsmartup.pl/wyklady/ewolucja-i-znaczenie-roslin-miesozernych-niejasne-sciezki-roslinnej-drapieznosci/
+ wykaz literatury do artykułu
1. Benzing D.H. 1987 - The origin and rarity of botanical carnivory - Trends Eco.Evo. 2: 364-369
2. Ellison A.M., Gotelli N.J. 2001 - Evolutionary ecology of carnivorous plants - Trends Eco. Evo. 16: 623-628
3. Givinish J.T., Burkhardt E.L., Happel R.E., Weintraub J.D. 1984 - Carnivory in the Bromeliad Brocchinia reducta, with a cost/benefit model for the general restriction of carnivorous plants to sunny, moist, nutrient-poor habitats - Am.Nat. 124: 479-497
4. Mćndez M., Karlsson P.S. 1999 - Costs and benefits of carnivory in plants: insights from the photosynthetic performance of four carnivorous plants in a subarctic environment - Oikos 86: 105-112
5. Moran J.A. 1996 - Prey attraction in N. rafflesiana - J. Ecol. 84: 515-525
6. Moran J.A., Booth W.E., Charles J.K. 1999 - Aspects of pitcher morphology and spectral characteristics of six Bornean Nephentes pitcher plant species: implications for prey capture - Ann. Bot. 83: 521-528
7. Pietropaolo J., Pietropaolo P. 1997 - Carnivorous plants of the world - Timber Press, Inc. (Portland, USA)
8. Schulze W., Schulze E.D., Pate J.S., Gillison A.N. 1997 - The nitrogen supply from soils and insects of the pitcher plants Nephentes mirabilis, Cephalotus follicularis, and Darlingtonia californica - Oecologia 112: 464-471
9. Thorćn L.N., Karlsson P.S. 1998 - Effects of supplementary feeding on growth and reproduction of three carnivorous plant species in a subarctic environment - J.Ecol. 86: 501-510
10. WorleyA.C., Harder L.D. 1999 - Consequences of preformation for dynamic resource allocation by a carnivorous herb Pinguicula vulgaris (Lentibulariaceae)
11. Zamora R., Gómez J.M., Hódar J.A. 1997 - Responses of a carnivorous plant to prey and inorganic nutrients in a Mediterranean environment - Oecologia 111: 443-451
12. Zamora R., Gómez J.M., Hódar J.A. 1998 - Fitness responses of a carnivorous plant In contrasting ecological scen arios - Ecology 79: 1630- 1644
13. Zamora R. 1999 - Conditional outcomes of interactions: the pollinator-prey conflict of an ainsectivorous plant - Ecology 80: 786-795
Osobom nie potrafiącym lub nie chcącym przyjąć czegoś za prawdę ciężko jest wytłumaczyć coś co mogło by zaprzeczać rzeczy, która dosłownie przedstawia im życie po śmierci i fakt istnienia Boga, nie jest to natomiast nic złego, a kulturalna dyskusja jest kluczem do porozumienia. To jest jedna z rzeczy, które w tobie podziwiam "Magia Natury". Potrafisz postawić solidne argumenty na dany temat, mało tego starasz się w swoich filmach nie brać konkretnej strony, a jednynie przedstawić rzetelne informacje, chyba że jedna ma lub NIE ma argumentów, które są czysto logiczne i poparte naukowo.
Pozdrawiam. 🍀🦎
Szanuje I pozdrawiam. Najlepszy kanal o przyrodzie.
Uwielbiam takie materiały z dezintegracji takich zatwardziałych użytkowników.
Niektórzy naukę traktują jak spór polityczno - światopoglądowy. I uważają, że są na równi uprawnione różne koncepcje. Niezachwianie tkwią w tym przekonaniu. A nauka to rzetelne przedstawienie stanu faktycznego bez względu no to co kto uważa i w co wierzy. Oponenci nauki są zazwyczaj ignorantami, którzy wybierają prostsze wyjaśnienia, gdyż są one w zasięgu ich percepcji.
Świetny kanał, gratuluję. Dziękuję za jego prowadzenie.
Kolejny rewelacyjny materiał. Dziękuję
36:33 Obecnie uczę się w technikum, a w nim zarówno biologia, chemia, fizyka i religia (która swoją drogą jest nieobowiązkowa) są tylko przez jedną lekcję w tygodniu.
Do tego pewnie, tylko w pierwszym roku. Przynajmniej na moim kierunku.
@@JarekCorp Chyba tak, już za dobrze nie pamiętam, ale słowa o tym, że lekcji religii jest więcej niż nauk przyrodniczych razem wziętych nie są prawdą.
Uwielbiam mieć bekę z chrześcijan😂
Ja uwielbiam mieć bekę z każdej religii heh
Z każdej religii można mieć bekę gdy dyskutujesz z fanatykiem ;)
Też
Ja jestem katoliczką bo tak lepiej się czuję, nie wpycham swojej wiary na chama oraz absolutnie nie zaprzeczam nauce i strasznie mi wstyd za tych katofoliarzy xd
Ci sami ludzie uważają, że ziemia jest plaska xD
Bo jest płaska i basta! :)
Heh a dotrzyj do krańca świata i poprostu skocz 😆😆😆
Byłeś w kosmosie że twierdzisz że ziemia jest okrągła 😅😂??
@@michalsiekierski1453 Się nie da bo przed krańcem świata stoi jakaś armia z karabinami, żeby nikt nie zobaczył tego krańca i przy próbie przejścia to po prostu zaczną strzelać.
Niektórzy jescze wierzą w teorie kulistej ziemi i w łądowanie na księżycu
Miałam chyba 12 lat, kiedy nauczyciel matematyki (sic!), stwierdził, ze ewolucja to bzdura, bo przecież małpy są nadal małpami i nic nie wskazuje, żeby zmieniały się w ludzi.
Do dziś jestem mu na swój sposób wdzięczna, bo zaciekawił mnie piekielnie ewolucją, prawami natury i życiem, jako takim.
Dziękuję za świetną robotę 😁
Tylko współczuć że taki człowiek był nauczycielem. A może to był brokuł 😂?
Mądry nauczyciel.
Dziś wszyscy muszą być poprawni politycznie, chociaż ta teoria nie może się obronić, brak jej dowodów naukowych.
@@loczek8928Raczej był burakiem z uszami😂
@@rikak5703 Gamoniu! O fakcie ewolucji biologicznej świadczą setki tysięcy dowodów naukowych. Dlaczego rozsiewasz dezinformację?
@@rikak5703W takim razie obejrzyj film, a potem zobacz co napisałeś
36:30 - z jednej strony starasz się być merytoryczny, a z drugiej rzucasz takim emocjonalnym hasłem bez pokrycia. Za moich czasów były dwie lekcje religii, więc przedmiotów ścisłych musiałby być 1, a wymieniasz nieco więcej. Ale może coś się zmieniło. Otwieram sobie plan lekcji z jakiejś podstawówki i nie - dalej dwie lekcje, a biola, chemia i fiza - 6.
Nauka przyzna Ci rację jeśli się myli, religia zabiję cię żeby udowodnić że ma rację.
To mój ulubiony cytat, pokazujący jak głęboko zostali zindoktrynowani ludzie, jak kuleje system edukacji.Jesli ktoś wyciąga swoje wnioski na temat ewolucji na podstawie obserwacji małp w zoo, nie przeczytawszy zapewne w życiu ani jednej książki, to jak wpłynąć na poprawę jego wiedzy?
Bardzo dobrze że powstają takie jak ten filmy, jeśli chodź jedna osoba przez chwilę zacznie się zastanawiać, poddawać w wątpliwość swoją wiedzę o świecie i zachodzących zjawiskach, zacznie poszerzać swoją wiedzę i zacznie wyciągać logiczne wnioski, to juz na pewno warto.
Na koniec jeszcze jeden cytat:
WIEDZA JEST DLA LUDZI DRUGIM SŁOŃCEM. Platon
Maraton tyrania ludzi odpornych na wiedzę, piękne ❤😢