I can see how much you care about this channel 🥰 I really do enjoy watching every episode 👍😊 Thank you for yr effort n persistence to keep it running, without watching yr introduction of those music n composers, I would have never come across, it opens a new world to me. Thank you!! Keep up with the good work. We're following 💯😃
除了合理使用，还需要考虑的点包括youtube作为内容平台、版权方的关系。youtube的作用其实是为了满足避风港原则，不要让自己成为版权侵犯的“从犯”。因此他们设计了主动筛查、dispute功能、appeal功能、对版权方给出通知等机制。从结果和过程看，youtube还是有一定公平的平台。当然了，英美法对fair use的边界通过判例法实现，并没有一个bright line test，对于youtube这样的平台，也存在如何把握一个平衡，保证自己stay on the safe side的挑战。版权方一方面需要打压盗版和侵权，另外一方面，fair use有些时候虽然是个copyright的限制，但是也从另外一个角度帮助传播了copyrighted work本身。他们也要把握一个适当的平衡。因此，youtube和版权方也不会一味的无聊的去欺负一个创作者。你们的回复从法理上打到了所有需要论述的要点，体现了法律专业性，让版权方和youtube都感觉到你们有备而来，不是法盲（因此也不应该会知法犯法），另外一方面你们的真诚和频道里面内容的优质，也会让youtube倾向于严格的把握好这个平衡不伤害优质创作者（毕竟你们的创作是他们流量和广告收入的源泉，你们才是他们的衣食父母）。
I think the moment the content creator disputes with the copyright claim, the ad proceeds should be directed to a trust account (or section), only to be released to the right party when the dispute is resolved. This way should prevent either side from abusing the system and will prevent two-set violin's scenario
I upload a video for I played an old piano to play one minute Chopin in IG. My skill is so bad and the piano is not in tune. But I also got a notice about copy right and block displaying my post. 😢
![[Ep. 1] 我們是怎麼開始約會的？Wiwi 好不容易離婚成功的故事 | Wiwi 叔叔的追女生秘訣，一定要學起來！ | 好檸檬 Podcast](/img/n.gif)
關於創作者必知的法律知識，我特地在《清華音樂人》的Podcast節目上訪問了專業的律師，連結在這裡喔：th-cam.com/video/TMJ-qDM4nw4/w-d-xo.html
身為長期的古典樂迷，對這次節目提到的市場萎縮問題深有同感
尤其這段時間去聽音樂會，除了坐不滿的位子讓人焦慮外，中場休息會看到一群群人在打招呼，多半是學音樂的同學和師生，有種觀眾越來越限縮，只在某個小圈圈的感覺（如果只是我的錯覺就好了）
所以看到這樣以深入淺出的內容向大眾推廣古典樂，讓非相關科系的人也能輕鬆認識、享受古典樂的頻道，真的很開心，希望海牛不要氣餒，繼續做下去！
雖然版權方不可能看到小觀眾的留言，但真的很想讓他們知道，我經常看了你的影片後又去買了CD來聽，你的影片不僅沒有侵害他們的權益，反而對他們有幫助，唱片公司應該用合作的角度思考雙方的關係。
其實我小學去聽音樂會的時候就常常遇到同學跟老師了XD現在越來越速食的時代裡，古典是注定要沒落的…
關於著作權我認同按使用長度來分潤，版權所有人應友善給出方案及規劃讓使用者方便使用及付款。而不是一味拒絕使用。
拒绝使用成本最低，谁来给版权方支付审核成本？ 这件事就是TH-cam 又想插手管又不愿意承担过多管理成本造成
哇靠！我很榮幸可以聽到海牛海星老師有說到〔版權〕的爭議，我們外漢才知道要跟版權方及版權蟑螂的問題。
重點是阿瑪迪斯跟布蘭斯歌的版權收益也是被分掉，〔細節我忘記了〕。辛苦了。
我也是很感謝有這頻道，讓我們曾經有學過音樂，或是因好奇點入了解古典音樂的留言很多〔也包括我一樣敬佩〕，對那些國中音樂課講的好太多了（音樂老師很混，播帶子，唱唱歌就結束了）。❤
聽完podcast特地來留言，感謝你們無私推廣古典樂，真心希望平台跟各版權公司好好擬定網路上的版權政策，而不要扼殺好好創作的心血，對古典樂市場肯定不是好事。
感覺他們根本不在乎創作心血
還沒看完就想說，youtube作為一個平台，透過你們這些創作者獲得巨大的利益，但現在不管是他們數據的算法，或是擋掉合理的版權使用，也不跟創造者好好說明，居然也無法、沒有管道可以好好申訴，這種巨大的權利權力不平衡，扼殺了許多優質的創作。如果youtube有一天不能夠再提供優良的平台，我只能默默祈禱有更好的平台能夠取而代之。
華納應該感謝你們吧！阿瑪迪斯剛出來時我還年輕，看了一次沒有特別的感覺，幾十年後看了你們那部「教學片」後覺得應該再好好看一遍。上上星期看過後，不僅對這部電影的製作有不同的體認，對Mozart的音樂也有了不同的感覺！不過有意思的是年過半百再看這部片時，反而對Salieri的感覺從厭惡轉為同情（雖然知道很多電影中的情節都不是事實，但我猜當時Salieri 應該還是有既生瑜、何生亮的心理掙扎）。
Anyway，謝謝你們的努力！古典音樂是需要有像你們這些熱血年輕人來幫忙推廣的！加油！💪
雖然自己只是個經營沒多久的鋼琴小頻道，看到這個真的感觸很深
自己改編演奏的「一小時卡農居」然在某20秒收到版權宣告，當下真的是又生氣又無助
要說我改編演奏流行音樂被發版權就算了畢竟真的是別人的曲子
但我當時真的不明白卡農這幾百年前的曲子到底是惹到誰了．．．
自己這部影片目前還處於３０天收益代管的狀態
也希望自己也能順利取回自己影片的版權
也謝謝你影片的分享，讓我對申訴流程有更多的認識
感謝你＞＜
很感謝海牛，讓我能稍微理解古典音樂的美，也讓我喜歡上了古典樂。你們對像我這樣的門外漢的啟蒙真的重要。萬分感謝
裡面有幾點個人認同
1. YT應對創作者的版權使用或申訴處理過程，還有很多能調整的空間。
2. 創作者應持續發聲，讓YT重視並在改善時有多方可參考的立場與實際案例。
3. 引用法條來澄清，網民不該以營利與否判定是否為合理使用。
4. 惡意性質的版權蟑螂應該消失。
5. 古典樂確實值得繼續被教育及推廣下去。
同時也有幾點個人不認同
1. 「質量」詞彙的使用問題，首播時已經說了，不贅述。
2. 版權並不會危害創作產業，充其量它只是衝擊到了你的創作領域，且僅出現於這個平台規則下當事人碰到的不合理情況。這就跟專利相同，若設計專利完全開放，當然能促進人類工業等設計領域發展，但在具有營利配套的資本企業之平台YT之下，想當然對智慧財產的保護不可不慎。
3. 引自 53:51 你雖說他們有權力，但開這個價很好笑這段，50萬高或低終究是主觀感受，合法使用的情況下支付版權方50萬還有很多營利管道付得起，主客觀應該要分開。雖然有強調是在抱怨與抒發，但過程中有許多特定立場總會有其他立場無法共感的部分，導致負能量高，容易樹立敵人。
4. 延伸自3.，對於版權方而言，他們有自己的特約或合作管道，你可以引薦自己成為他們旗下的授權創作管道，而強調自己是在幫助產業等，這些也僅是主觀判斷。37萬的訂閱若有如此話語權，那更高訂閱的頻道向版權方開口自稱也是教育推廣目的，是否也要允許授權使用呢？這中間的過濾是否需要人工判斷，是否也是該版權方支出的成本呢？
海牛和海星幕前幕后为频道所付出的努力和汗水，作为你们忠实的粉丝观众，内心的感激之言是难以言表的，深深感谢、致敬🙏❤️
我是學習國樂的，但對古典音樂非常感興趣，感謝海牛的用心製作。讓我了解更多作品的內容，其實我一直好希望國樂也能夠有這樣的頻道
你做的事情是正面的，推廣古典音樂藝術不是容易，繼續努力，支持你！
加油🎉這麽好的頻道引經據典、讓我們懂古典音樂藝術、除了常識更愛上艱深的表達意象。電視台不製作、YT也找麻煩、只能在政治口水及領導謊言中渾噩過日子嗎？
你們的影片無論是素材還是內涵都很優良，能將自己的興趣推廣成讓其他人也感興趣，這真的很厲害。
很多版權方開高價倒也不單是為了賺錢，適度"勸退"一些只打算隨便做做的創作者，同樣也是一種考量。
所以在"事前"、"多次"的溝通這兩點很重要。對於某些人來說這或許是在"殺價"，但是對於版權方來說這是一種創作者該給的"保證"。
如果就只是為了賺錢，那他們不會去進行後續的那些細節上的協商，他們只會希望創作者們乖乖地交錢了事。
另外一個問題，就是版權方並不見得看過這個頻道的影片，他們或許只是點開頻道來查看...好，有開收益，收錢。...是跑這種流程。
雖然可以怪罪版權方他們判斷得太過於隨便，或者是過於注重蠅頭小利，卻也不能怪罪他們將你們"一視同仁"。
畢竟他們還是有自己的時間需要分配的。
我個人真的很喜歡海牛海星你們的影片。
所以也希望版權方他們能夠更加地認識到你們的創作價值，也祝福你們在創作的路上漸漸地不再受阻。
從一開始看到過頻道就擔心著這件事會發生。退一步想、越早發生也就越早知道要怎處理。
感謝您們對古典樂的努力。加油！
今後のご活躍を心より応援しております！
FB also control us , use AI to stop us for similar case when use certain music background
確實是因為您的頻道，我才增加了到音樂廳欣賞音樂藝術，我也才認識到衛武營的棒，現場的音質確實很棒！！ 因為這樣頻道，我對古典音樂產生更多的興趣與學習。 Keep up the good work!
YT trying to pay lesser by using AI to control?
唉呀! 看了你們關於阿瑪迪斯這部電影的介紹+教學, 真的收穫好多呀!還在想, 這要花多少心力還有本身豐富的內涵才作得出來! 這樣的短片好有意義! TH-cam真該有"分辨"的機製吧! 支持你們!也真心感謝你們作這麼優質的影片!
你做的真的很棒，有確認過國外名校的教法真的沒有你的好，有趣，我們都開心。我們會一直支持你反抗這種不對等，不符合比例原則＜法律刑罰很重要關鍵用詞＞的行為。你是二次創作，並沒有侵犯，國外也有這方面的心得
看完那部阿瑪迪斯真的獲得很多看點，而且很想再回看一次
是的！你们的节目让我们进音乐厅看现场的频率大大增加！所以非常同意版权方给予贵频道更友善的使用授权。
支持你們, 因為你們的頻道讓我重新理解了巴哈!!! 老實說小時候彈巴哈的曲子真的不知道他在幹嘛又搞得這麼複雜, 如今才知道他的巧思而深感佩服啊!!!!
I can see how much you care about this channel 🥰
I really do enjoy watching every episode 👍😊
Thank you for yr effort n persistence to keep it running, without watching yr introduction of those music n composers, I would have never come across, it opens a new world to me. Thank you!!
Keep up with the good work. We're following 💯😃
平常我都是隨機聽你之前的作品。每次聽完都想留言，但是不是沒時間就是不在書房裡聽，所以沒機會留言。我只是要說很感謝你們做這樣的節目，不管之前你們討論的標題到底是該選哪一個、或是演西貝流士小朋友被認為很噁，你們只要把持自己想做的風格想做的內容，就好了！
畢竟聽眾千百種，不可能面面俱到。要是能兼顧到每一層次的聽眾，很難想像節目會變成什麼樣。
我很高興終於有一個節目可以把音樂欣賞做到這樣活潑又有深入的內容，加油吧！站穩自己的腳步，堅持自己的理念！
香港來的留言，之前完全沒接觸過古典音樂（電影電視有聽到，可是不知道是什麼東西），可是很喜歡Amadeus 的電影，也很喜歡你們的解說片段，在你們channel 學到了很多有趣的音樂知識, 十分感謝，要加油啊！期待新的影片
做得好
希望未來環境可以改善，大家都獲益
真的不容易哦。谢谢海星、海牛。每一个视频都超高质量。有的解说让人流下眼泪。加油！
中學時期看到只覺得是一個單純的傳記，在看過你們的影片真的覺得有很多細節可以再次品味
要經營頻道真不容易，尤其海牛的內容含金量都很高，一定要繼續加油!
作为新人TH-camr，很感谢海牛分享的关于版权问题的各种心得。我自己在做一系列音乐家的搞笑人物传记，用这些大神门的代表作给视频配乐时，也是遇到不少版权宣告，很是头痛。慢慢积累经验，继续学习。
我年輕的時候就有一片阿瑪迪斯。但是因為搬家的關係弄丟了。但是因為你們的節目，老公跟我都決定一定要再買一次阿瑪迪斯，就買了一個藍光的阿瑪迪斯。
真是榮幸，這電影看一百遍都沒問題
聲音好聽 深入淺出又有料 非常支持 希望有解套的出路
謝謝！
辛苦啦，我現在頻道基本上就是不使用任何版權音樂，甚至，能夠不播音樂就不要播（這樣還叫做音樂頻道嗎XD）。其實，除了 Copyright Strikes 之外，TH-cam 上面的鬼故事還多著呢（最近一波可能是關於講髒話的新營利規則），每天在網路上都可以看到一大堆災情。
果然應該要像Wiwi自己創作音樂、自己講解自己的音樂，這樣才能在TH-cam活下去🤣
我覺得針對被大公司誤判為侵權的事件，創作者們應該聯合起來跟大公司抗議（不確定法律上有什麼適合的動作，反告？）。這樣才能讓大公司警覺不能隨便亂喊「抓賊」，需要更嚴謹的流程跟判斷。
其實不是這樣說，以youtube的立場來說它的目的是要做為版權方跟創作者之間的防火牆避免訴訟的發生。所以它當然只能跑去問版權方這個給不給過，如果版權方給過那當然不會發起訴訟，如果不給過那就下架避免版權方發起訴訟，到這個階段為止都沒有進入法律程序所以其實搬出法條來沒啥意義就只是一個溝通的過程。但如果今天youtube不做防火牆了，版權方看到任何他覺得有爭議的內容都直接對創作者提告，youtube很麻煩畢竟是他的平台一定賴不掉，多數創作者都是個人或小公司也經不起跨國法律戰，版權方就算有錢也要花大把時間跑完整個司法流程才能達到目的，其實對三方都沒好處
我理解你的觀點。我是覺得目前版權方和創作者之間有存在不對等的權力關係。
以前不注重版權的年代，版權方的確被盜版吃掉很多該有的利潤。但後來當各國法規、制度跟上後，版權方又有很多工具可以對付盜版、侵權。
到了2023年的今天，似乎創作方又落居比較不利的下風。（我是根據海牛提到的創作者痛點，覺得現行制度下，獨立創作者跟大型版權方的力量很不對等。好比：不透明或是不嚴謹審查就先跟平台方檢舉侵權、故意拖延審查）
制度上的不足，若沒有人出聲，是很難讓處於上風的不論是版權方/平台方重視，做出改變的。當然，如果有更好的方法可以解決三方的痛點、制定三贏的制度當然是最好。
特別是目前大享流量利潤的平台方，若不想讓創作者分神去處理官司法律途徑，不是應該更應該公告更明確的制度，讓創作者、版權方可以執行嗎？
@@sallyphuang 說個與論點相對無關的。
當初版權相關法律抬頭的時期，多半還是由大型媒體企業之間直接交涉版權使用，這些經紀、電視公司多半都有穩定的營利管道與相關製作提案，但新媒體並非如此。
YT雖然也是大型影音平台，但使用者人人都可以是創作者，在無法確實保障使用者作為創作者的作品內容前提下，YT讓版權方直接在使用規範中扮演審核身分之一，才會造成現在的情況發生。
我認為YT到目前為止並沒有做錯，只是做得不夠好。透過創作者們的發聲，在使用群眾之間的輿論發酵就已經夠了。至於聯合抗議甚至訴諸法律，應該還是站不住腳，畢竟它不是像Nintendo Switch的產品設計失誤一樣，跟創作者有直接的交易關係，或在使用體驗上有所保證，此外YT也尚未有明確的社會責任（能代表創作產業），就法律上的個體定義，創作方還是創作者用戶本身，而不是平台。
國際化的問題，可以考慮和外國人合作，雖然安迪老師是德國大師級，但其本人和編輯TH-cam 的兒子都可以用中文溝通，但很遺憾的安迪老師認真規劃的影片觀賞量都慘不忍睹，很難看完，總是回想到你和笑哈哈老師們的豐富內容影片。希望新舊世代能夠一起合作蹦出新火花如中國市場讓台灣老歌手又活躍起來。
只有亲身经历过，才知道世界大同是一个多么美好的愿望。
你們介紹的布蘭詩歌的確引發我的興趣，想買票進劇院！但版權方不願意與你們合作，實在遺憾！太沒遠見了！
加油，希望能早點找出和唱片公司、YT共贏的方案
支持海牛，加油！
I think you should translate everything into English!! I totally agree with you. 我在美國的論文 其中一個問題就是 如何題高大眾對古典音樂的興趣。真的是一個大難題
頻道主就是在推廣不然以後大家都別用古典樂看誰還想聽
支持你們！這個頻道真的很棒！
要不海牛考慮一下在patreon開個專頁？那邊相對也比較自由一點，而且有會員收費分級制度，也可以得到收益持續下去
好哇，我來研究研究
我自己是20幾年前才開始聽古典音樂，通常會買CD來聽，按照興趣選擇題材，且不管新舊錄音都聽，對人聲的愛好多過交響樂，尤其10幾年前迷上巴洛克前期的基督教音樂後更是稍微大量的聽，且不管新舊錄音都聽，在這之前因自己曾經参加過合唱團才開始接觸合唱音樂，然後才是古典音樂，現在想來，若不是因為愛好合唱音樂的話會加入合唱團嗎？因此古典音樂觀眾圈限縮可能是因為大衆缺乏了解古典音樂的美妙處的管道的緣故，其實有的時候是看了你們的影片之後就在自己的音樂庫裡找出相關的來聽（出自自己20年來的收藏，我讀大學的時候才開始買唱片），若無則上網找來聽，要入手與否是另外一回事，而且聽完古典音樂後又聽流行音樂，那種感覺很難描述，只能親身體驗喔！
法律问题极为复杂，需要不断完善，实际永远也不可能完善。双方都要耐心，容忍，理性。
新设备的混响没有调好吗？感觉声音很干瘪的样子，跟以前很不一样很不习惯。不过有点radio的感觉呢，很有趣～
除了合理使用，还需要考虑的点包括youtube作为内容平台、版权方的关系。youtube的作用其实是为了满足避风港原则，不要让自己成为版权侵犯的“从犯”。因此他们设计了主动筛查、dispute功能、appeal功能、对版权方给出通知等机制。从结果和过程看，youtube还是有一定公平的平台。当然了，英美法对fair use的边界通过判例法实现，并没有一个bright line test，对于youtube这样的平台，也存在如何把握一个平衡，保证自己stay on the safe side的挑战。版权方一方面需要打压盗版和侵权，另外一方面，fair use有些时候虽然是个copyright的限制，但是也从另外一个角度帮助传播了copyrighted work本身。他们也要把握一个适当的平衡。因此，youtube和版权方也不会一味的无聊的去欺负一个创作者。你们的回复从法理上打到了所有需要论述的要点，体现了法律专业性，让版权方和youtube都感觉到你们有备而来，不是法盲（因此也不应该会知法犯法），另外一方面你们的真诚和频道里面内容的优质，也会让youtube倾向于严格的把握好这个平衡不伤害优质创作者（毕竟你们的创作是他们流量和广告收入的源泉，你们才是他们的衣食父母）。
另外还要考虑这个事情解决的准据法恐怕是美国法，不是台湾法，虽然台湾著作权法的法理可能和美国著作权法有一定相关性。
認同，看到許多創作者因為版權的規制而跑去Odysee，雖然他們得到了所謂的「創作淨土」，但該平台用架構來規避版權問題，也在上面也能看到很多濫用亂象，我認為這才是真正危害了創作產業。
支持你們，聲音非常好聽
我來分享一下心得，以前我對古典樂沒甚麼感覺，除非是有重新被拿來編曲過或用於電影情節，例如：Sweet Box的Everything's Gonna Be Alright、第五元素裡的Diva Dance和野蠻女友裡的卡農，可是最近看到您的頻道，尤其是布蘭詩歌，真的讓我覺得很有趣，開始對古典樂感到好奇，所以對我而言是有教育意義的
希望有機會介紹柴可
是的～因為外語能力不行，有些歌劇有附中文字幕還行，沒有的就看的雲裡霧裡，一直到你介紹唐卡羅我才知道他在演什麼（而我購買EMI出的LD和CD已經快三十年了）。
支持你 声音十分好听❤
希望一直能看到你的视频🥰
如果在頻道介紹上，將頻道的定位說得更清楚，比方說，樂評/教育），會不會讓版權方（至少是唱片公司或電影公司）容易認定為「合理使用」？！
很感謝你介紹阿瑪迪斯，也因此認識更多莫札特的有趣故事，也讓人想看看這部影片。韓國kpop很多人常常使用片段古典創作出有魅力吸引的流行曲如nude, 但相信他們大部分也不知道這些有趣故事。很好奇你如此喜歡阿瑪迪斯，難道不會有些話想和導演，編劇說嗎？提問嗎？不論是信件或者視訊都可以讓你的影片含金量增加，同時也幫忙將影片二次宣傳，照理說華納反而還要付你宣傳費，既然他們喜歡找你麻煩那你就找他們合作訪問，合作久了很多金主都會主動找你，你反而還得預防外國人模仿你跟你搶錢。想想馬來西亞年輕華裔的TH-camr 竟然可以受邀到國外去訪問好萊塢影星，那種喜悅連其他國家的華人都也很開心。馬來華裔人印尼華裔人也是有很多不只一世代都從小看台劇綜藝節目長大的。th-cam.com/video/HuNm-u-6ddk/w-d-xo.html，裡面更精彩了，比他訪問Kevin Hart 時更屌。
我也希望可以訪問他們，但可惜導演跟編劇都已經過世了。
非常鄙視拿著版權到處欺負人的傢伙（包括google，youtube）
因為版權方根創作者對於"合理使用"可能有不同的理解. 因此TH-cam 的第一個步驟就是讓版權方跟創作方私下和解, 所以當然會需要雙方都同意.
而你說的第二的步驟就是雙方和解失敗, 那只能訴諸法律程序. 也就是為什麼會第二步驟會有那些警告.
我認為, TH-cam 讓維權變得容易了, 但是也因此凸顯了版權問題. 其他平台之所以沒有版權問題只是商家維權成本太高.
如果有自信, 不畏懼法律程序, 無法dispute 解決的時候就直接 appeal 就可以了.
可能唱片公司自認古典音樂是賠錢貨，但是基於什麼理由又不得不做，於是用這種殺雞取卵的方式在處理這類的問題
這是必然的，我以前Po過很多歌劇方面的訪談，但是因為要放音樂，結果也是被封殺，理由是版權。
感覺YT煤油競爭者啦，不然就會聽你們的意見公平處理。希望有競爭平台。
或許可以考慮非youtube的平台
以後放自己彈的音樂，建議把自己在彈奏的樣子，可能比較有勝算一點吧
好和弦 連自己高中時錄的鋼琴演奏都可以被其他人聲明版權所有了 =基本上在yt碰到版權問題除非是要pie那樣大的創作者 不然己乎都被吃死死
I think the moment the content creator disputes with the copyright claim, the ad proceeds should be directed to a trust account (or section), only to be released to the right party when the dispute is resolved. This way should prevent either side from abusing the system and will prevent two-set violin's scenario
撇除物理領域的定義，「質量」這個詞的歧義主要來自兩岸的語言差異。對岸說的「質量」相當於台灣說的「品質」。而在台灣說到「質量」時，通常指的是「質與量」。而在著作權法中所說的「質量」應該是指足以展示其根本價值之量。
我自己平常都是用 Qobuz、Tidal ，去現場聽音樂會時，還是會看自己喜歡的買CD，最近覺得台灣的古典樂生態也很亂，之前陳必先音樂會的事情之類等等！ 像現在國外的大師都能來了，但也不是全部都賣的掉！如果有人願意行銷其實真的不錯，票賣的掉還比較實在，至少以後還會有類似的活動！
我只會日文英文哈哈哈哈哈！
好奇 ～
老兄提到 覺得最近台灣古典生態很亂和 陳必先音樂會 是發生什麼事，科普一下，感謝🙏🙏
你們真的很認真
加油啊～希望TH-cam的版權機制能調整的更完善，更友善一點。
我好彩看畢這兩套關於莫扎特的片。你的觀黑點太精彩喇！
好和弦：請大家趕快離開youtube。
聲音蠻好的
-
不只你有遇到Content ID 的問題😭
甚至有時候引用畫面也要鏡像處理，才不會影響分潤等等
好像聲音也要消掉，以避免侵權的問題
@@cat0222 消音有時候也會連講話聲音一起消掉，反而不是最佳解
29:43 日本也有類似的提告，最後判決youtuber要付罰金
-
29:50 補充一下谷阿莫片商提告時說法脈絡：他一開始說自己是二創，但對於實際作二次創作的人來說，會覺得他說法有混淆的嫌疑-「明明我們就自己作了某些影視內容的自己想情節漫畫/小說，跟谷的影片哪有一樣！」
所以在正式進入法院審理前，他就改口說是「fair use/ 合理使用」
最後谷阿莫跟當初提告的片商和解，谷要賠錢
50:47 也是，但遲早產生問題
音質好棒👌
youtube只管收錢根本不管你
我女兒想問莫札特那時候的頭髮都規定要這麼高嗎?
我自己遇過一個比較扯淡的版權宣告是：直播片段中沒有任何聲音（剛好是休息期間），結果被判定是一首無聲的Accapella的歌 ( I Feel Your Heat (Accapella) )，當天幾小時直播營利全部都跑去那個頻道==
哇這真的扯！
@@musicianseacow 而且現在違反版權的影片假設被禁止營利，通常過一段時間沒做任何動作後，影片的音軌也會被禁音 (而且會是直接從版權有問題的時間點一路禁止到片尾)
好誇張
给youtube打工可太难了
想請問一下您在影片中使用的版權過期古典音樂都是在哪裡找到的呢?我最近在製作遊戲，想找一些沒有版權問題的古典音樂錄音作為遊戲配樂
Musopen跟IMSLP上都有一些零星的資源，但IMSLP的來源註明的比較清楚。
敲碗求講柏遼茲的哈羅德在意大利～！
音質讚
很喜歡你的頻道，加油！
我有試過在IG放古典音樂 都被ban 但之後我dispute2次 (對手是Sony) 我quote有關美國版權法條例(我在美國) 先通過
其實著作權有期效，大部份古典歌曲應該都過了有效期，可以從這一部份去研究一下。
是，作品有些期效過了，但「錄音」的版權大部分是沒有的。
可以尝试先用Google translate翻译文字资源
“油管”店大袋深是版权律师和版权告密者(可以抽成的告密)经常骚扰的重灾户。希望你们可以理解和体谅。反正你们的目的是传达你们设计的信息。只是要你们麻烦点去申诉和修版。辛苦了。我挺你们。
幸好你們的阿瑪迪斯我有看到！！！
很好奇那很多講電影內容的頻道怎麼繼續的？
I upload a video for I played an old piano to play one minute Chopin in IG. My skill is so bad and the piano is not in tune. But I also got a notice about copy right and block displaying my post. 😢
這樣應該也是幫忙宣傳莫扎特24小時
可以請TH-cam自己錄音樂，放在音樂庫裡嗎？
TH-cam 及版權方，有權無責，當然想怎樣就怎樣
IG也是 我上傳自己樂團演奏的Mozart30秒動態居然也被判違反版權下架
申訴完剛好一天動態也沒了xD
謝謝你們製作影片🙏🙏
非常喜歡你們的YT頻道！
是歌手盧廣仲推薦才知道你們的🥰
國中音樂課也有看阿瑪迪斯！真懷念！
希望版權方跟優質的影像創作方能往互利共生共榮的方向邁進✨🌞加油加油！
盧廣仲推薦我們頻道!?真的假的😮
YT的版權審查標準一直是反覆無常
輕則綠標黃標反覆橫跳
重則無預警ben掉整個頻道
後者尤其嚴重
一個全影片綠標的頻道都會無預警被封鎖
比較有趣的是YT對Shorts影片的版權審查明顯寬鬆很多
我做過實驗
影像的部分
同樣一段影片上傳一般規格會黃標
上傳shorts就完全ok
音樂的部分
同樣一段影片上傳自己剪接加入的BGM會黃標
上傳short從音效資源庫選擇一模一樣的BGM就沒有問題
我是這麼理解的
1.上傳到YT的音樂音效資源所有權就歸YT了
2.一般規格的影片範圍除了YT之外一個能打的都沒有,用戶沒得選,YT就非常GY
短片(Shorts)有多個平台在做,競爭激烈,YT就不敢過嚴審查
听说是主要考虑广告投放者的要求。政治正确也是其中一种。凡是纯娱乐 的视频很少会有这些问题。但是像博主和其它科学普及，人文学科，政治评论的空间会越来越小。油管是要打造一个纯娱乐平台。赚钱又省心。但是多么恐怖啊😢
海牛牛😊😊😊我看你片子很多了🎉🎉🎉我重來沒留言😅😅😅我只想説我能亨受到更多古典音樂就是看你的片子😊😊😊板權是電影公司拍的😅😅😅它一定告你😂😂😂希望你換個手法繼續上傳古典音樂😂😂😂支持🎉🎉🎉❤❤❤這套戲我也沒看也不會看😅😅😅那個演了個小丑😂😂😂
質量 是重量 不是品質
其實我覺得你的那個片是鼓勵大家看戲
关于版权这事，究竟是保护创作者的权益，还是保护平台的权益呢？从某种角度来说，前者正确，后者正常。
請問是哪種角度？
自己演奏被告版权侵犯这事本身two sets就应该起诉版权公司
加油