ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ส.ค. 2024
- Sdělovací prostředky jsou dnes plné zpráv o mobilním, lehkém a velmi účinném raketovém kompletu HIMARS. Jenomže...jak vlastně funguje? Co umí a proč má v soudobém válečném nasazení takovou účinnost? Historii kompletu HIMARS jsem proto detailně rozebral a nyní vám ji přináším.
Moc hezké video, váš hlas se příjemně poslouchá a musím ocenit také vysokou kvalitu zvuku.
Moc díky!! Zvuk se pořád potýká s problémy. Jsem rád, že se to dobře poslouchá! /Filip/
Moc díky za parádní video .))
Moc díky za shlédnutí! /Filip/
Dobré video na zajímavé téma. Napadá mě video na tank Merkava a šesti denní válku
Díky. :) Kolem Merkavy chodím taky docela dlouho. Možná ji zpracuji, ale teď se zase chci věnovat druhoválečným kusům. Jinak jo, moderna zase bude. /Filip/
Velmi dobré shrnutí technických možností a historie HIMARS. Chybí asi jen jedno, tedy cena. Ono je jistě skvělé se trefit na 100 km přesně a zabít třeba 50 tálibů 3 raketami. Jenže (ono je vždycky nějaké jenže) pokud je ta raketa drhá a její výroba je složitá )což bývá) pak je ta efektivita asi docela sporná. Ono nahradit těch 50 ušmudlanců v hábitu je snadné a nestojí to skoro nic, u těch raket je to složitější a výrazně dražší. Nakonec kdo že to tam vlastně vyhrál v tom Afghánu? Právě to je problém i v té nejmenované zemi na východě (a asi i jejím ještě východnějším soupeři), kolikrát si může dovolit vystřelit, tedy na kolik ran má prachy. Dnes má tohle na dluh, ale někdy se to bude muset zaplatit a USA to rozhodně není Santa Klaus který jim to dá zadarmo. Ona válka obvykle není primárně o zbraních, ale o penězích a průmyslu. Ti chudáci v přední linii krmení hesly jsou ve skutečnosti "jen spotřební materiál". A problém který kouká na obou stranách toho východního konfliktu je, že fabriky nestíhají dělat dost munice a někdo to musí zaplatit. Myslím, že ani jedna ze stran to dlouho nezvládne. HIMARS je limitován ne technologií, ta je jistě nejlepší, ale cenou, když střelou za milion zničím cíl za pár tisíc (třeba ty táliby) pak je to sice krásné, ale asi by se vyplatilo zlikvidovat je levněji. Problém o kterém se moc nemluví, je i skladování munice, pokud skladujete třeba náboje do děla je to v celku levné, stačí zajistit prostředí a máte na desítky let vystaráno. Pokud ale skladujete "inteligentní" munici je to mnohem dražší sranda, musí se pravidelně kontrolovat a po třeba deseti letech je de facto na odpis. I to se propíše do cen a ty se musí někde objevit.
Takže se teď v jedné nejmenované východoevropské zemi vystřeluji rakety, které by stejně bylo třeba za drahé peníze zlikvidovat, protože jsou "de facto na odpis". Proto se platí jen jejích doprava na místo. Tak to je celkem levné.
Mě právě HIMARS začal zajímat až v momentě konfliktu na východě. Hodně jsem si o tom načetl, a když ta infa už byla po kupě, tak proč to nezúročit na VálCastu. Ale jinak máte zajímavý pohled - právě to mě taky napadlo už kolikrát. Že je vlastně ohromný nepoměr mezi cenou, dobou a pořizovacími náklady jedné rakety X zničení mnohem levnějšího cíle. Ale takhle to samozřejmě neplatí vždy, například během bitvy o irácký Mosul skutečně HIMARS bitvu asi opravdu rozhodl. A to Iráčané neměli po ruce zrovna exkluzivní výzbroj, spíše všelijaký šrot. Jinak co se týče skladování moderní munice, tady se už trošku dostávám na mělčinu znalostí, protože to jsem v reálu třeba nikdy neviděl. Ale bude to rozhodně náročnější na specifikace prostor určených k ukládání takových raket. /Filip/
Já bych řekl, že "trvanlivost" těch raket bude asi o dost delší jak pár let. /Filip/
Tak přiznejme si, že UA armáda jej využívá na jedničku - cílem jsou logistické uzle a sklady RF, takže to nneí zrovna nějaký cíl za pár tisíců, který se jen tak rychle nahradí. Pokud jej v součastnosti použijí na spojnici Krym - Rostov na Donu/Volgograd, tak totálně zničí zásobování RF - a pak je jedno, jestli tam máš 100k vojáků, když se nebudou jak mít najíst, čím střílet, a tanky/vozidla čím jezdit (palivo, opravy) - pak kvalita totálně rozhodí kvantitu :-)
No pekné . Ale ušmudlanci a hlavne zbabelci a ustráchaní lokaji sú Češi nie Afganci.
Opě jsem spokojený.Sice mohu polemyzovat,aleproč ne. Tá přesnost.......to dávám na odborníky. Ale proč ne. Super
Jasně, tak ono ne vždy ve všech případech rakety dopadnou opravdu kam mají - k nějakým selhání dochází určitě vždy. /Filip/
Super díl. Uvítal bych i nějaký díl o těch zmiňovaných raketometech ze SSSR.
Díky! Mě by asi bavil Uragan nebo TOS-1. /Filip/
@@valcast Mě i kaťuše. Vůbec mi není jasné jak byly ty rakety uchycené na těch kolejnicích.
Jsem schopen vysvětlit ty horní rakety, ale taky úplně netuším ty spodní. Tam musely být nějaké držáky nebo si to nedovedu jinak vysvětlit. /Filip/
@@valcast Ty horní na nich hádám držely jenom gravitací, ne? Ale asi i tak mi to přijde dost nestabilizované oproti tomu když jsou v nějaké trubce. Zkus kdyžtak zapátrat a dej vědět v nové epizodě. :)
@@Pildik Těžko, to by se neudržely jako do stran. Zkusím zjistit! /Filip/
Video bylo jako vždy velmi zajímavé, ale nerozumím tomu, proč se ostentativně vyhýbáte Ukrajině?
Moc díky. Jinak to, že se vyhýbám UA má několik důvodů. První a nejvýznamnější je ten, že VálCast vznikl ještě před válkou na Východě. A nechci proto vytvářet další prostor, kam se budou lidé chodit hádat a šířit dezinfo jedné nebo druhé strany. Podle mě je to úplně zbytečné. Za druhé - situaci na Východě sám nerozumím jak bych chtěl. Tudíž mi nepřijde tedy rozumné zdejší situaci zpracovávat, když nemám potřebný informační a vědomostní přehled.
/Filip/
@@valcast Ok, díky za vysvětlení, Váš postoj mi přijde moudrý. Jinak ke konfliktu na Ukrajině doporučuji knihu Donbas od Tomáše Forró, mně osobně pomohla pochopit animozity mezi tamějšími obyvateli a vlastně tak i důvody samotného konfliktu.
@@tom99987 Jojojo, to znám!! Ale nedokoukal jsem. /Filip/
@@valcast Filipe, ale přecejen v jedné "nejmenované zemi ve výchondní Evropě" se ukazuje, že přesnost je kolikrát víc než množství. Chápu, že se tu ale nechcete hádat o "geopolitice" ✌
@@jakubranftl Teď zrovna jsem dotočil úvodní slovo k dalšímu videu, kde zrovna tu nechuť k mapování událostí RF/UA/ Zbytek Světa mapuju. Jinak ano - po stránce vojenské je HIMARS neuvěřitelně přesným systémem, který vydá za XY baterií systému Grad. Třeba například. /Filip/
👍
Moc hezké a zajímavé. Dávám sledovat a budu čekat na další taková videa. Zajímalo by mě třeba takové video o HH 60G♥️
Díky!! /Filip/
Velice povedené a podrobné video. Děkuji :)
Díky! :) /Filip/
Dobré!
Díky /Filip/
Co udělat video o bitvě z nedaleké nejmenované zemi někde na východě Evropy?
Noo, to právě jsem se i HIMARSem trošku zpronevěřil někdejšímu prohlášení, že chci VálCast směřovat povídáním o historii nejdál někam k roku 2000 a dál se hodně rozmýšlet. Ale jako UA určitě tady nebude. Nechci fakt vytvářet další prostředí, kam se budou chodit lidi úplně dementně hádat. Sám tomu nerozumím tak, abych o tom mohl zasvěceně vyprávět. :) Takže jasně, budou videa o technice nasazené v soudobých konfliktech a logicky bojujíví i v jedné nejmenované zemi na východě :) /Filip/
@@valcast skvělý názor 👏 a videa samozřejmě perfektní.
@@30lajka Možná asi víc než vy. Jde jednoznačně o ruskou agresi. Ale prostě nebudu vytvářet další konfliktní pole... /Filip/
Děkuji zajímalo by mně srovnání raketové systémy USA a RF
Nooo, možná zase časem až otevřu okénko moderních zbraňových technologií. /Filip/
Ruské raketomety vypalují neřízené rakety. Stabilizátory těchto střel střely neřídí, ale pouze stabilizují rotací. Tak že letí po předvídatelné, balistické křivce. Podobně, jako u běžného dělostřelectva. Chybějící přesnost je nahrazované větším počtem odpalovaných raket. Americké rakety jsou naváděny pomocí GPS. Rusové používají podobný systém GLONAS pouze u zbraní nové generace. Kalibr, Iskander, Kinžál,...
Ona ta OST země není až tak nejmenovaná, jako spíš přesněji nejmenovatelná. Když tam teď nejsou žádné hranice. Hraniční čáry máry na mapě.
Já právě se řešení událostí na UA tady fakt hrozně vyhýbám. Nerad bych vytvořil další prostor, kam se budou lidi chodit hádat a akorát to nikam nepovede. /Filip/
@@valcast ;) Pochválihodné , to kličkování v minovém poli pojmenování problémů.
Zatím se ti daří.
Ale stejně nemáš šanci. Skoro.
Nabízím ti možné řešení pro deskripci. Když si vezmeš k ruce mapové podklady z dob objevování, že země není placka, ale Zeměkoule, tak nepopsatelná území se označovala Hic sun leones. Zde žijí lvi.
Nebo barbarikum. ;)
Vážím si Vaší skvělé tvorby.
Ale absolutně nechápu ten Váš alibismus směrem k brutální válce na Ukrajině (nikoliv krizi).
Vás se to prostě "netýká" ....
Stejně jako se Britů a Francouzů netýkalo Československo v roce 38.
Ještě jednou: vážím si vaší perfektní tvorby.
Ale Váš zbabělý alibismus Vás tragikomicky degraduje.
Je to škoda.....
A ano, píšu to jako člověk kterého se ta hnusná válka přímo týká.
Váš zbabělý alibismus opravdu nechápu....
Děkuji, že se vám moje tvorba líbí a těší mě to. Teď k věci. Že se vás agrese RF proti Ukrajině osobně týká mě velmi mrzí. Věřte, že mě by mohla též, neb moje praprababička pocházela z Charkova. Nicméně VálCast je kanálem ! zejména ! historickým. Opakovaně jsem prohlašoval, že téma války na UA řešit nebudu, protože je toho všude až moc a zde se řeší pouze vojenská historie. Nehodlám dělat si na této obrovské lidské tragédii promo. A nehodlám zdevastovat místní komunitu. /Filip/
Říká se tomu " policejní akce"...
To byla Korea... /Filip/
Chimars
...no rusky jo... /Filip/
Bez Ukrajiny čiže Ukrajinci ho nemajú?Alebo čo tým autor myslel?A vo videu v jednej nemenovanej východoeurópskej zemi.Nerozuniem nechápem.Keď aj tak každý vie že je reč o Ukrajine.
Protože válku na Ukrajině na VálCastu neřeším a v jednom komentáři tady vysvětluji proč. Ale zopakuji to i tady - Nemám dostatek vědomostí ke zpracování konfliktu na UA, za druhé nehodlám vytvářet kanál, kam se všichni budou chodit hádat a ani jedna strana nedojde k rozumnému závěru. VálCast je především o historii, ne o nejposlednějším konfliktu. /Filip/
Lepšie jak rusacke zbrane 🤭
Určitě minimálně o dost přesnější. /Filip/
To platí už od WWII.
Tvoje máma
Berete na to něco? /Filip/