ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
とても分かりやすかったです！ありがとうございました😊
国家賠償請求は 地方公務員の違法性がないといけない点ですか？固定資産税の請求が来ましたが、その物件自体は登記抹消を行ったので、私が支払う必要がない物でした、それを90日間以内に異議の申し立てをしてない、地方法で1月1日の所有者に請求書は来る等、固定資産税が支払う前に登記抹消を言っても意義の問い合わせ内容も告げられずに却下、一度は還付しますと言いながら（県の取得税は還付になった）意見が変わる、そこからたらい回しの行政機関への対応でした。この案件は、何に当たるのか？色々なホラスメント迄出現し、地方公務員の質を疑う事柄です。誰か知ってる方、お知恵があれば宜しくお願いいたします。国家賠償責任の説明、理解しやすかったです～ ありがとうございました
今話題のニュースのJAL飛行機事故で管制のミスだとしたら、株価暴落で株主は国家賠償法で起訴できるでしょうか？
良い動画をありがとうございます。私は、ある資格試験に向けて勉強中のものです。そこで質問ですが、2条責任の無過失責任ですが、道路の陥没のためにタイヤがバーストしたケースですと、地方公共団体はタイヤ代の100％を負担するのですか？地方議会の議事録など見ますと、侵入した自動車側に回避性などや予見性を考慮して、ある程度の過失を負担させているようです。例えば市が70％、自動車側が30％。無過失責任でありながら過失相殺をするのは正しいのでしょうか？もしかして、過失相殺ではなくて、減額が正しいのではないでしょうか？私の疑問、どのように思われますでしょうか？ご教授いただけたら幸いです。
コメントありがとうございます。おっしゃるとおり、違法公物による賠償は無過失責任です。これは、地方公共団体（行政）に過失がなくても、賠償を免れることができないという意味です。今回いただいた質問のケースは、行政ではなく運転者（被害者）に過失がある場合につき相殺しているため、問題ないと思われます。被害者側の過失の有無を問わないとした場合、賠償で溢れかえってしまうため、妥当なのではないでしょうか。
返信あったの気づきませんでした。無過失責任だから100％を補償ではないのですね。過失相殺は妥当なんですね。ありがとうございました。
民法との違いが知りたいです
とても分かりやすかったです！ありがとうございました😊
国家賠償請求は 地方公務員の違法性がないといけない点ですか？
固定資産税の請求が来ましたが、その物件自体は登記抹消を行ったので、私が支払う必要がない物でした、それを90日間以内に異議の申し立てをしてない、地方法で1月1日の所有者に請求書は来る等、固定資産税が支払う前に登記抹消を言っても意義の問い合わせ内容も告げられずに却下、一度は還付しますと言いながら（県の取得税は還付になった）意見が変わる、そこからたらい回しの行政機関への対応でした。この案件は、何に当たるのか？色々なホラスメント迄出現し、地方公務員の質を疑う事柄です。誰か知ってる方、お知恵があれば宜しくお願いいたします。
国家賠償責任の説明、理解しやすかったです～ ありがとうございました
今話題のニュースのJAL飛行機事故で管制のミスだとしたら、株価暴落で株主は国家賠償法で起訴できるでしょうか？
良い動画をありがとうございます。私は、ある資格試験に向けて勉強中のものです。
そこで質問ですが、2条責任の無過失責任ですが、道路の陥没のためにタイヤがバーストしたケースですと、地方公共団体はタイヤ代の100％を負担するのですか？
地方議会の議事録など見ますと、侵入した自動車側に回避性などや予見性を考慮して、ある程度の過失を負担させているようです。例えば市が70％、自動車側が30％。
無過失責任でありながら過失相殺をするのは正しいのでしょうか？
もしかして、過失相殺ではなくて、減額が正しいのではないでしょうか？
私の疑問、どのように思われますでしょうか？ご教授いただけたら幸いです。
コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、違法公物による賠償は無過失責任です。これは、地方公共団体（行政）に過失がなくても、賠償を免れることができないという意味です。
今回いただいた質問のケースは、行政ではなく運転者（被害者）に過失がある場合につき相殺しているため、問題ないと思われます。
被害者側の過失の有無を問わないとした場合、賠償で溢れかえってしまうため、妥当なのではないでしょうか。
返信あったの気づきませんでした。無過失責任だから100％を補償ではないのですね。過失相殺は妥当なんですね。ありがとうございました。
民法との違いが知りたいです