行政書士 記述対策 行政法 国家賠償請求をいきなり提起

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 33

  • @kei_channel
    @kei_channel 4 ปีที่แล้ว +4

    登録者1万人達成、おめでとうございます‼️🎊㊗️

  • @y8vhfry
    @y8vhfry 4 ปีที่แล้ว +3

    佐藤先生いつも助かります。非常に解りやすい講義でした。

  • @mayuka199133
    @mayuka199133 4 ปีที่แล้ว +2

    1万人おめでとうございます🎊

  • @ロドリゲスピエール
    @ロドリゲスピエール 4 ปีที่แล้ว +5

    提案です!
    ぼくは先月より嫁さんがもらってきた野良猫 子猫を飼っています!
    傷だらけで飼っています!
    佐藤先生も子猫飼ってイメージキャラクターにして、講義にちょい足しすれば、伸びると思います!
    名前はもちろん ユキマサクンで!

  • @下川雅司
    @下川雅司 4 ปีที่แล้ว +1

    おはようございます。
    復習のため、再度動画を拝見しました。

  • @下川雅司
    @下川雅司 4 ปีที่แล้ว +2

    おはようございます。
    大変参考になりました。
    昨年度、LEC横溝先生が出題が怪しいと直前50日の過ごし方で言われていた論点と思います。

  • @RN-kd5gr
    @RN-kd5gr 4 ปีที่แล้ว +2

    勉強になりました!

  • @Hiro-Protean
    @Hiro-Protean 4 ปีที่แล้ว +4

    いつも有難うございます。大台まであと10人ですね👍🌈🤹‍♂️

  • @naominakayama8852
    @naominakayama8852 4 ปีที่แล้ว +2

    ありがとうございました!

  • @りな-u6o6m
    @りな-u6o6m 4 ปีที่แล้ว +2

    こんにちは!いつも動画を見させて頂いてます!質の高い講義をありがとうございます。
    知ったときから3年…5年…
    いつもこんがらがってしまいます。
    どうか、色々な消滅時効をまとめた動画を作っていただけないでしょうか。
    よろしくお願いします💦

    • @gyoshosato
      @gyoshosato  4 ปีที่แล้ว

      なるほど 試験直前までには何かまとめを作ろうと思います。

  • @ミツバチマーヤ-w8y
    @ミツバチマーヤ-w8y ปีที่แล้ว +2

    とってもよく分かりました ところで消滅時効は知った時から5年 行使できる時から10年ですよね?

  • @佐藤綾乃ライター
    @佐藤綾乃ライター 2 ปีที่แล้ว +2

    質問させて下さい。冷蔵庫倉庫の持ち主は収めていた固定資産税を市に返してもらったのに、どうして国家賠償を提起したのですか?あと、税務署が税金の計算が間違っていて、その理由で国家賠償を提起しても裁判では勝てないと聞いたのですが、冷蔵倉庫事件と税務署の税の計算間違いは何が違うんですか?

  • @樹奈赤間
    @樹奈赤間 5 หลายเดือนก่อน +1

    関連する判例で、最判昭36.4.21のもので、反対の判決が出たものがあり、理解に困っております。どなたか教えてもらえないでしょうか。

  • @さく-e9p7r
    @さく-e9p7r 4 ปีที่แล้ว +2

    いつもみています。
    先生は本試験の申し込みはインターネットでしたか?郵送でしたか?
    どちらがいいいのか悩んでいます。

    • @gyoshosato
      @gyoshosato  4 ปีที่แล้ว

      わたしは、インターネット
      郵送めんどくさいです。

    • @さく-e9p7r
      @さく-e9p7r 4 ปีที่แล้ว

      @@gyoshosato
      ありがとうございます!
      私もそうしようと思います

  • @ギャラガーリアム-n3k
    @ギャラガーリアム-n3k 4 ปีที่แล้ว +2

    肢別の468pの10の問題、住民監査請求は正当な理由があれば提起できますよね。だとしたら答えは×ですよね

    • @gyoshosato
      @gyoshosato  4 ปีที่แล้ว +2

      うーむ
      日本語の問題
      この書き方だと やはり○では
      深く考えすぎて、基本を聞いているのに行き過ぎる気持ちわかります。
      そこを聞いてくる場合は、いかなる場合でも  といれるべきで、この聞き方では○を否定できないのです。

    • @ギャラガーリアム-n3k
      @ギャラガーリアム-n3k 4 ปีที่แล้ว

      質問答えていただきありがとうございます。 もう一つ質問なんですが、肢別の804pの28の問題なんですが、商法テキスト614pの内容と商法573条の条文と矛盾してる内容な気がするんですよね。条文通りでいったら答えは○だと思うのですが。

  • @あぷりこっとちゃんねる
    @あぷりこっとちゃんねる 3 ปีที่แล้ว +1

    よろしければ教えていただけませんか?よろしくお願いします。

  • @galaxy-sv1so
    @galaxy-sv1so 4 ปีที่แล้ว +1

    佐藤先生、いつもありがとうございます😊
    今日は質問よろしいでしょうか。
    勉強はだいぶ頑張っていて、身についていると思います。
    あと一歩、集中力が最大の弱点というか、そこをあと少し鍛えられたらもう一段上がる気がするんです。
    佐藤先生は受験中、集中力に何か工夫されていたことはありますか?

    • @gyoshosato
      @gyoshosato  4 ปีที่แล้ว +1

      受験中というのは受験生活中ですか 試験中でなくて   集中力は途切れますが、ノルマが決まっていて、それを達成するために仕事もしていたので時間が限られていたので集中力が途切れたりしませんでした。
      勉強できる時間にゆとりがありすぎると、私もだらだらしていたかもしれません

    • @galaxy-sv1so
      @galaxy-sv1so 4 ปีที่แล้ว

      お返事ありがとうございました😊
      時間ない中のノルマ、そうですよね、なんとなくダラダラしてしまっているのと、やり切ろうという気持ちがまだ足りてないな、と、佐藤先生の言葉でわかりました。
      疲れてくるとどうしても自分に甘くなっているな。
      貴重なお返事ありがとうございました!

  • @あぷりこっとちゃんねる
    @あぷりこっとちゃんねる 3 ปีที่แล้ว +2

    質問させてください
    国家賠償法の損害賠償請求の時効の件で過去問の平成14-10問肢2と、平成25年19問肢5の違いがわかりません。

    • @gyoshosato
      @gyoshosato  3 ปีที่แล้ว +1

      平成14年のはひっかけ
      国賠の消滅時効でなく、 
      求償権の消滅時効
      国がやらかした公務員に求償するケースなので、民法の不法行為でなく、債務不履行の債権の時効となる

    • @あぷりこっとちゃんねる
      @あぷりこっとちゃんねる 3 ปีที่แล้ว

      @@gyoshosato
      早速のご返信ありがとうございます!
      まだ全然やり込みが浅い私です。
      先生からのご回答をもとにもう少しやり込んでまた戻って確認します。
      ありがとうございますm(__)m

  • @wh8047
    @wh8047 4 ปีที่แล้ว +2

    登録者1,000,000人、目指しましょう!

  • @鈴木早苗-x2d
    @鈴木早苗-x2d 4 ปีที่แล้ว +2

    やっぱり民事訴訟法がもとなんだから民法だろ。

  • @福岡のアツシ
    @福岡のアツシ 4 ปีที่แล้ว

    先生にいつもお世話になっていますが最近サムネがムカつきます!

    • @gyoshosato
      @gyoshosato  4 ปีที่แล้ว

      失礼しました
      そろそろデザイン変えます
      わたしもそう思います。

    • @福岡のアツシ
      @福岡のアツシ 4 ปีที่แล้ว

      @@gyoshosatoすみません、辞めないで下さい。ただ思っただけなので!本当に嫌なら自分が見なければいいので。

  • @マースニース
    @マースニース 4 ปีที่แล้ว +1

    一万人おめでとうございます🙌