Какая великолепная видеолекция! Вы набрали очень хорошую форму, Аскар Сайлаулович и Евгений! И при этом, ВСЕ ваши лекции объединены одной идеей - освободить ум шахматиста от рутинной работый запоминания бесконечного числа вариантов. И это вам удается! Мне, в частности, все понятнее становится, что варианты должны обслуживать идеи, а не наоборот.Большое спасибо за еще один кирпичик в увлекательно прекрасное здание знаний об игре Шахматы!
@@Askar--Evgenyi Это когда, и где, Владимир Владимирович, такое сказал - на каком турнире, Аскар Сайлауович? 🔬⁉ Что-то не припоминаем мы с Котфуцием, таких фактов в его биографии.😀
@@Askar--Evgenyi ...Светить всегда! Светить везде ,до дней последних донца! Светить !и никаких гвоздей- вот лозунг мой и Солнца! Роман, поэт и стиховед🎩📕
Спасибо за обзор Аскар Сайлауович. Отдельные слова благодарности Евгению П. - как всегда бесподобен. Чувствуется твердая рука капитана корабля!! Повезло Вам, дорогой акын Аскар Сайлауович, с Генеральным менеджером. Тут и к бабке не ходи - так и есть. *** Ваша лекция, Аскар Сайлауович, наводит на размышления: - Как сила духа и характеры таких Великих шахматистов, как Маршалл Ф., Вольф Патрик, Шлехтер К.., Ротлеви Герш А., Рубинштейн А., Тейхман Рихард, Дуз-Хотимирский Фёдор Иванович - помогли сделать их партии не тленными? Тогда как "тонны" pgn-бумаги, затраченной на печатание партий современных кудесников шахматного ремесла, тоннами вывозятся на свалку истории? Понимаем, что Вы своими лекциями, Аскар Сайлауович, наводите нас на ответы на эти вопросы, но тяжела пока-что Кольчужка ... фото - external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOVP.yi5yoIhRNeS-baLip7Nl_wEsDh%26pid%3DApi%26h%3D120&f=1
"По результатам Турнира Претендентов мы видим деградацию современных шахмат - три представителя молодой волны находятся внизу таблицы.И это с учётом того, что Раджабов последнее время почти не играл, Дин явно не в форме, а Накамура - вообще стример!"(с) В.Б. Крамник
Рубинштейн был «клиентом» Дуза. Когда фанаты спрашивали Акибу: почему проигрываете Дуз- Хотимирскому, тот отвечал, что выиграет в следующий раз и не выигрывал.Ротлеви вКарлсбаде 1911 организаторы выделили аванс для покупки приличного костюма в игровой зал, в счёт будущего приза.Он финишировал четвёртым и финиш турнира провёл в новом костюме.
Да, был такой эпизод! Он был очень беден и приходил на игру в стоптанных ботинках и потёртых штанах. И организаторы с условием, что деньги в счёт будущего приза он потратит на приличный костюм и туфли выдали ему аванс. Но, как в дальнейшем говорил Таль - в ходе турнира пиджак не меняй!!
Спасибо за видео!) Шахматный контент очень познавательный . Особенно понравился пассаж о чистой совести Шлехтера.. Многие люди с огромной болью воспринимают феномен войны и массовых убийств.
- Друг Аркадий, не говори красиво. - Я говорю, как умею... - Так; но почему же и мне не высказать своей мысли? Я нахожу, что говорить красиво - неприлично. Цитата из романа "Отцы и дети" (1861 г.), русского писателя Тургенева Ивана Сергеевича (1818 - 1883). Слова Евгения Базарова в разговоре с Аркадием Кирсановым (гл. 21). Действительно, - А почему? *** 1) 01:30" Маршалл--Вольф. 1-0 Нюрнберг. 1906г. 2) 13:36" Маршалл--Шлехтер. 1-0 Остенде. 1907г. 3) 22:33 Ротлеви--Рубинштейн. 0-1 Лодзь.1907г.
Третья партия Акибы, конечно, шедевр на все времена. А так, практически разменка славянской партии. Ставите ладьи на с8 и d8, слоны на ферзевый фланг. И все. Маршалл сделал это белыми..
Смотрю все выпуски это действительно с большим отрывом лучший контент по шахматам во всем интернете!! Спасибо! я Вами очень восхищаюсь! Есть ли возможность заниматься с вами как с тренером в формате уроков? Ответьте пожалуйста! спасибо
Грозный аналитический гений Фрэнка Маршала всегда восхищал меня. И не потому, что он мой соотечественник, а из-за своих фактических заслуг. Я считаю, что он сильно недооценён. Я согласен с теми, кто говорит, что он немного терялся на фоне Капабланки, Тарраша, Чигорина и, может быть, Ласкера. Но лишь немного! Но я не согласен с теми, кто говорит, что Маршал - «обыкновенный», до банального односторонний атакёр или клубный игрок. Чушь! Ещё обиднее, что даже если сравнивать его популярность с популярностью Нимцовича, то мы видим, что во круг наследия одного великого претендента идёт активная дискуссия, а про другого шахматная публика знает лишь то, что его Капабланка ещё в детстве громил, ну и то, что он одноимённую атаку «смастерил», впервые применив её в партии против того же Капы и снова ему проиграв. Жалко. Просто жалко. И это ещё что! Его имя профессиональные шахматные зеваки хотя-бы знают! А вот фамилию Пильсбери подавляющее большинство моих клубных знакомых даже не слышало! Большинство! А ведь он американец! У меня в голове не укладывается.. Нет, конечно, и среди любителей есть те, кто прямо «копается» в шахматной истории, но хотелось бы большего. И я чувствую, что в остальных странах ситуация не отличается. В общем, спасибо, что стараетесь выравнивать ситуацию. Хотя я и от вас слышал несколько пренебрежительные фразы на мотив «да таких атакёров, как Маршал или Яновский что Капа, что Ласкер убирали «одной левой», хотя это и было в давних выпусках». И в целом это правда, но я верю, что они заслужили более высокое место в истории, взамен ответственного звания «элитной груши для битья».
Френк с 1914 по 1924 был четвёртым шахматистом мира, по результатам турниров в Петербурге и Нью - Йорке. Книга «50 лет за шахматной доской»-шедевр.Много интересных партий в разгромном стиле с самыми разными игроками.И юмор хороший, не злой.
Да, сгоряча видимо "проехался" по ГРОССМЕЙСТЕРУ - зря конечно! В целом у меня уважительное отношение к корифеям прошлого, у них отношение к шахматам было альтруистическое. Тот же Маршалл писал, что денег ему шахматы не принесли, но он об этом не жалеет! Творчество для таких бессребреников было главным. Вы чуть опередили события, про Пильсбери я собираюсь рассказать!
@@FFFFFF53105 полностью с вами согласен! Крупная фигура в шахматах, я отчасти критиковал его, но это под влиянием мнения Ботвинника , который, как впрочем и Тарраш отличался категоричностью. Один из авторов сравнил его с Мюратом, очень может быть! И когда рядом Наполеон, разумеется даже блестящий маршал теряется!
Frank James Marshall 0 неточностей / 0 ошибок / 0 зевков / 11 Потери сантипешек в среднем vs. Carl Schlechter 1 неточность / 0 ошибок / 1 зевок / 42 Потери сантипешек в среднем * Идеальная партия за белых !-)
А чего компьютер трогать? Пусть пылится. Это соревнование уже идёт. Регламент простой: один шанс и карьера на «партию», побеждает тот на чьём творчестве учились и учатся как средние игроки, так и начинающие, и, что особенно важно, сильнейшие мира сего, кто оставил наибольшее наследие, вклад. Что-то пока «современные» «гении» в сухую проигрывают. Ну что сказать? Так и быть, подождём, и в конце увидим, о чём их творчество. Флаг у них пока не упал, и слава богу. Здоровья им.
@@romoneber7718 Для начала, просьба ответить на пару вопросов: 1. Каков ваш возраст? 2. Звание в шахматах или рейтинг? 3. Уровень турнира ( п-во города, области...)?
Специально нашел, благодаря вашей отсылки к этой партии -- Keres - Botvinnik 1/2 C50 (13) URS-ch Absolute, Leningrad/Moscow 1941.04.13 Попробуем углубиться и по искать ту диагональ, о которой говорил Мастер. Представляется, что он как-раз имел в виду возможности построения игры по диагонали, конструирования, складывания пазлов. Не беда, что 1941 году пазл не сложился. Трудное время тогда было.
Честно говоря, не вижу никакого смысла в выборе дебюта, в котором начиная с первых ходов ты ведёшь мучительную борьбу за уравнение! А по тому принятый, да даже обычный ферзевые гамбиты меня не устраивают.
@@orendrewcc56 плохо когда это перерастает самоцель. Плохо когда своей целью ты ставишь ничейный «соскок», и чем скорее тем лучше. И, как я уже сказал, я уверен, что в принятом ферзевом единственным благоприятным результатом, на который претендуют чёрные - это ничья, добытая огромными стараниями.
Lodz 1907.12.26 Ротлеви - Рубинштейн 1. d4 d5 2. Кf3 e6 3. e3 c5 4. c4 Кc6 5. Кc3 Кf6 6. dxc5 Сxc5 7. a3 a6 8. b4 Сd6 9. Сb2 O-O 10. Фd2 Фe7 11. Сd3 dxc4 12. Сxc4 b5 13. Сd3 Лd8 14. Фe2 Сb7 15. O-O Кe5 16. Кxe5 Сxe5 17. f4 Сc7 18. e4 Лac8 19. e5 Сb6+ 20. Крh1 Кg4 21. Сe4 Фh4 22. g3 Лxc3 23. gxh4 Лd2 24. Фxd2 Сxe4+ 25. Фg2 Лh3 0-1 Комбинация Рубинштейна впечатляет. Но.... Практическая ценность её снижается, тем, что у чёрных была масса более простых выигрывающих продолжений. Кто то же из великих сказал - если есть простой путь и красивый - выбирай простой, меньше возможностей где то просчитаться. После 17.f4? у белых "труба". Белые сами себе делают харакири этим ходом.
уважаемый автор, а можно как ни будь без рек воды из истории кто как и кому подмигнул из гроссмейстеров, а то я начинаю теряться в потоке вашей говорильни. Как бы больше шахмат, благодарю за понимание.
Вы не распробовали..., именно в этих исторических перипетиях, аналогиях и афоризмах раскрывается конденсированный опыт человечества в шахматах. Именно такое достойно запоминания и подходит нам по природе. думаю, что такое пожелание связано с общим ускорением восприятия и передачи информации, я, к слову, книги читать не могу - слишком медленно. Но вот с ускорением может появиться другой побочный эффект - не будете успевать сами обдумать ситуацию на доске, мозг орган ленивый (вернее оптимизирующий), поэтому-то хочется только по делу и всё. Фишка в том, что это всё - по делу! Логический предел "без рек воды и истории" - движковый кремниевый "анализ". в философии науки есть положение, согласно которому наука дана нам только в истории. Поэтому и в шахматных делах, в широком смысле, без истории никак!)
Как же бесцеремонно и неуместно. Полное противоречие духу канала. Упомянутые истории являются отличным дополнением к повествованию, многие подписчики неоднократно просили делать побольше подобных отступлений. Этот приём оживляет рассказ, а во много Аскар Сайлауович рассказывает истории, которые очень лаконично вплетаются в повествование и ход партии. Спасибо авторам за труд и старания! Всегда с нетерпением ждём новые выпуски!
Спасибо за классную лекцию Аскар Сайлауович!!!
И вам спасибо за добрые слова!
Какая великолепная видеолекция! Вы набрали очень хорошую форму, Аскар Сайлаулович и Евгений! И при этом, ВСЕ ваши лекции объединены одной идеей - освободить ум шахматиста от рутинной работый запоминания бесконечного числа вариантов. И это вам удается! Мне, в частности, все понятнее становится, что варианты должны обслуживать идеи, а не наоборот.Большое спасибо за еще один кирпичик в увлекательно прекрасное здание знаний об игре Шахматы!
Спасибо за добрые слова! Хорошо, что вы уловили главную мысль: идея - первична, варианты - вторичны!
Хороший у вас все таки канал!! Спасибо!!
И вам спасибо за добрые слова!!
Классный.
Немного необычный. Ну как не много - много !
Зато есть о чем подумать, осмыслить материал, с чем-то не согласиться.
Главное аргументировать.
Спасибо вам, уважаемые, за вашу работу. С нетерпением жду новых видео)
Спасибо!
Да мы все в таком же положении уважаемый Playmaker - в постоянном ожидании.
@@ogr56 ...да, Конечно ,-да, да-да-да!
Спасибо большое за видео урок!!!за разбор очень интересных партий!!!всех благ вам и вашей команде!!!удачи!!!
Спасибо за тёплые слова и пожелания!
Каждый выпуск - шедевр Особо экскурсы в историю . и на самом деле я заметно прибавил . Сдается мне что ШШК дает УСТАНОВКУ на прогресс.
Играйте и побеждайте! Лозунг почти по Маяковскому.
А каков ваш прогресс Виктор? Как, в чём вы его заметили?
Спасибо.
@@Askar--Evgenyi Это когда, и где, Владимир Владимирович, такое сказал - на каком турнире, Аскар Сайлауович? 🔬⁉
Что-то не припоминаем мы с Котфуцием, таких фактов в его биографии.😀
@@ogr56 ну, это он "очень" скромно, про себя и солнце зарифмовал!
@@Askar--Evgenyi ...Светить всегда! Светить везде ,до дней последних донца!
Светить !и никаких гвоздей-
вот лозунг мой и Солнца!
Роман,
поэт и стиховед🎩📕
Спасибо за обзор Аскар Сайлауович.
Отдельные слова благодарности Евгению П. - как всегда бесподобен. Чувствуется твердая рука капитана корабля!!
Повезло Вам, дорогой акын Аскар Сайлауович, с Генеральным менеджером. Тут и к бабке не ходи - так и есть.
***
Ваша лекция, Аскар Сайлауович, наводит на размышления:
- Как сила духа и характеры таких Великих шахматистов, как Маршалл Ф., Вольф Патрик, Шлехтер К.., Ротлеви Герш А., Рубинштейн А., Тейхман Рихард, Дуз-Хотимирский Фёдор Иванович - помогли сделать их партии не тленными?
Тогда как "тонны" pgn-бумаги, затраченной на печатание партий современных кудесников шахматного ремесла, тоннами вывозятся на свалку истории?
Понимаем, что Вы своими лекциями, Аскар Сайлауович, наводите нас на ответы на эти вопросы, но тяжела пока-что Кольчужка ...
фото - external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOVP.yi5yoIhRNeS-baLip7Nl_wEsDh%26pid%3DApi%26h%3D120&f=1
...кольчужка тяжела
@@РоманХаритонов-т3х Что поделаешь Роман, тогда бронежилетов не ковали.
Интересный и полезный видеоурок. Большое спасибо.
Я сам тренер , но по настоящему начинаю понимать шахматы только теперь!! А ведь мне 57 лет!! И все блогодаря вам!! Үлкен рахмет!!!
Спасибо за тёплые слова, желаю вам успехов !
"По результатам Турнира Претендентов мы видим деградацию современных шахмат - три представителя молодой волны находятся внизу таблицы.И это с учётом того, что Раджабов последнее время почти не играл, Дин явно не в форме, а Накамура - вообще стример!"(с) В.Б. Крамник
Ещё раз спасибо!
Ещё раз пожалуйста!!
Тогда и мы скажем спасибо ещё раз.
Действительно душевное отношение в делу.
А улыбка какая у А.С.? Шикарная.
Спасибо, Аскар Сайлауович!..👏🇰🇿
Спасибо!
Лайк до начала обзора 👍.
Спасибо!
Спасибо за вашу великолепную работу и партию
Спасибо за тёплые слова!
Спасибо огромное за видео 🙏🙏
Спасибо!
Спасибо
Рубинштейн был «клиентом» Дуза. Когда фанаты спрашивали Акибу: почему проигрываете Дуз- Хотимирскому, тот отвечал, что выиграет в следующий раз и не выигрывал.Ротлеви вКарлсбаде 1911 организаторы выделили аванс для покупки приличного костюма в игровой зал, в счёт будущего приза.Он финишировал четвёртым и финиш турнира провёл в новом костюме.
Да, был такой эпизод! Он был очень беден и приходил на игру в стоптанных ботинках и потёртых штанах. И организаторы с условием, что деньги в счёт будущего приза он потратит на приличный костюм и туфли выдали ему аванс. Но, как в дальнейшем говорил Таль - в ходе турнира пиджак не меняй!!
@@Askar--Evgenyi спасибо , что делитесь такими подробностями
@@netten5793 ...а как же иначе ??и их ---подробностей--- много!
Спасибо большое за видео урок!!
Спасибо!
Спасибо за видео!) Шахматный контент очень познавательный . Особенно понравился пассаж о чистой совести Шлехтера.. Многие люди с огромной болью воспринимают феномен войны и массовых убийств.
Спасибо за хорошие слова!
...кстати, фамилию" шлехтер" можно перевести как плохиш...
@@РоманХаритонов-т3х ирония судьбы!
- Друг Аркадий, не говори красиво.
- Я говорю, как умею...
- Так; но почему же и мне не высказать своей мысли? Я нахожу, что говорить красиво - неприлично.
Цитата из романа "Отцы и дети" (1861 г.), русского писателя Тургенева Ивана Сергеевича (1818 -
1883). Слова Евгения Базарова в разговоре с Аркадием Кирсановым (гл. 21).
Действительно,
- А почему?
***
1) 01:30"
Маршалл--Вольф. 1-0
Нюрнберг. 1906г.
2) 13:36"
Маршалл--Шлехтер. 1-0
Остенде. 1907г.
3) 22:33
Ротлеви--Рубинштейн. 0-1
Лодзь.1907г.
4) 24:30
Тейхман-- Дуз-Хотимирский.
Прага.1908г
всегда лайк!
Тогда, всегда спасибо!!
Третья партия Акибы, конечно, шедевр на все времена.
А так, практически разменка славянской партии. Ставите ладьи на с8 и d8, слоны на ферзевый фланг. И все. Маршалл сделал это белыми..
Смотрю все выпуски это действительно с большим отрывом лучший контент по шахматам во всем интернете!! Спасибо! я Вами очень восхищаюсь! Есть ли возможность заниматься с вами как с тренером в формате уроков? Ответьте пожалуйста! спасибо
Спасибо за хорошие слова,
пока нет возможности , компьютер слабый и время нужно ещё.
...переезжайте в Нурсултан
Ход 1.е4 хорош тем,что конь в центре " осьминог",а если черные меняют своего коня на него,то число защитников у черного короля становится меньше
Грозный аналитический гений Фрэнка Маршала всегда восхищал меня. И не потому, что он мой соотечественник, а из-за своих фактических заслуг. Я считаю, что он сильно недооценён. Я согласен с теми, кто говорит, что он немного терялся на фоне Капабланки, Тарраша, Чигорина и, может быть, Ласкера. Но лишь немного! Но я не согласен с теми, кто говорит, что Маршал - «обыкновенный», до банального односторонний атакёр или клубный игрок. Чушь! Ещё обиднее, что даже если сравнивать его популярность с популярностью Нимцовича, то мы видим, что во круг наследия одного великого претендента идёт активная дискуссия, а про другого шахматная публика знает лишь то, что его Капабланка ещё в детстве громил, ну и то, что он одноимённую атаку «смастерил», впервые применив её в партии против того же Капы и снова ему проиграв. Жалко. Просто жалко. И это ещё что! Его имя профессиональные шахматные зеваки хотя-бы знают! А вот фамилию Пильсбери подавляющее большинство моих клубных знакомых даже не слышало! Большинство! А ведь он американец! У меня в голове не укладывается.. Нет, конечно, и среди любителей есть те, кто прямо «копается» в шахматной истории, но хотелось бы большего. И я чувствую, что в остальных странах ситуация не отличается. В общем, спасибо, что стараетесь выравнивать ситуацию. Хотя я и от вас слышал несколько пренебрежительные фразы на мотив «да таких атакёров, как Маршал или Яновский что Капа, что Ласкер убирали «одной левой», хотя это и было в давних выпусках». И в целом это правда, но я верю, что они заслужили более высокое место в истории, взамен ответственного звания «элитной груши для битья».
Френк с 1914 по 1924 был четвёртым шахматистом мира, по результатам турниров в Петербурге и Нью - Йорке. Книга «50 лет за шахматной доской»-шедевр.Много интересных партий в разгромном стиле с самыми разными игроками.И юмор хороший, не злой.
@@FFFFFF53105 с удовольствием читаю её снова и снова.
Да, сгоряча видимо "проехался" по ГРОССМЕЙСТЕРУ - зря конечно! В целом у меня уважительное отношение к корифеям прошлого, у них отношение к шахматам было альтруистическое. Тот же Маршалл писал, что денег ему шахматы не принесли, но он об этом не жалеет! Творчество для таких бессребреников было главным. Вы чуть опередили события, про Пильсбери я собираюсь рассказать!
@@FFFFFF53105 полностью с вами согласен! Крупная фигура в шахматах, я отчасти критиковал его, но это под влиянием мнения Ботвинника , который, как впрочем и Тарраш отличался категоричностью. Один из авторов сравнил его с Мюратом, очень может быть! И когда рядом Наполеон, разумеется даже блестящий маршал теряется!
кому-то на роду написано быть спаринг-партнером чемпионов ,таким был Маршалл,ничего в этомзазорного нет
Frank James Marshall
0 неточностей / 0 ошибок / 0 зевков / 11 Потери сантипешек в среднем
vs.
Carl Schlechter
1 неточность / 0 ошибок / 1 зевок / 42 Потери сантипешек в среднем
*
Идеальная партия за белых !-)
Некому было им подсказать "Пусть дядя рубит" ;D
Ботвинник родился в 1911 году! Так, что действительно - подсказать было некому!!
@@Askar--Evgenyi ну кто знает, может это было его первой фразой!)
Я первый? Эксклюзив!
👍👍👍
Здравствуйте, будет ли в ближайшее время дебют Рети?
Подумаем над этим!
Что с качеством картинки? Последние уроки
Предисловие ждать?
e2-e4
Будет!!
Интересно бы провести комп. симуляцию матча команд, верхняя половина Петербурга 1909 и Мадрид -2222- 2022
Тогда, как в знаменитой детской английской песенке -... то то шумный бы бы треск, то то громкий был бы плеск!
А чего компьютер трогать? Пусть пылится. Это соревнование уже идёт. Регламент простой: один шанс и карьера на «партию», побеждает тот на чьём творчестве учились и учатся как средние игроки, так и начинающие, и, что особенно важно, сильнейшие мира сего, кто оставил наибольшее наследие, вклад. Что-то пока «современные» «гении» в сухую проигрывают. Ну что сказать? Так и быть, подождём, и в конце увидим, о чём их творчество. Флаг у них пока не упал, и слава богу. Здоровья им.
Принимать ферзевый гамбит очень плохо.тут Тарраш прав.тем более есть два приличных хода вместо dc-e6 или с6.
Статистика тоже голосует за мнение Прецептора.
вы кстати обещали мою партию разобрать, зимой ещё, эхх
Сегодня, завтра посмотрим, напомню, ( Евг.)
@@Askar--Evgenyi спасибо, а у вас текст партии остался?
@@romoneber7718 да
@@Askar--Evgenyi хорошо, спасибо
@@romoneber7718 Для начала, просьба ответить на пару вопросов:
1. Каков ваш возраст?
2. Звание в шахматах или рейтинг?
3. Уровень турнира ( п-во города, области...)?
19:08
Никакой диагональной кошмарной атаки у белых нет. Тихо, мирно всё к ничьей пришло.
Если эта партия имелась в виду, конечно....
URS-ch Absolute
Leningrad/Moscow
1941.04.13
Keres - Botvinnik
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. d3 Сc5 5. Кc3 d6 6. Сg5 h6 7. Сxf6 Фxf6 8.
Кd5 Фd8 9. c3 O-O 10. a4 a6 11. O-O Сa7 12. Кe3 Кe7 13. d4 Кg6 14. Лe1 c6 15.
dxe5 Кxe5 16. Кxe5 dxe5 17. Фf3 Фe7 18. Лad1 Сe6 19. Сxe6 Фxe6 20. Кf5 Лad8 21.
h4 Kрh7 22. h5 g6 23. Кe3 Kрg7 24. g3 Сb6 25. Kрg2 Лxd1 26. Лxd1 Лd8 27. Лxd8 Сxd8
28. Фg4 Фxg4 29. Кxg4 Сc7 30. Кe3 b5 31. axb5 axb5 32. Кc2 Сd6 33. hxg6 fxg6
34. Кe1 Kрf6 35. Кd3 Kрe6 36. Kрf3 h5 37. Kрe3 g5 38. Kрf3 Сf8 1/2-1/2
...Вы же мне обещали писать нотацию по-русски
Уважаемый гор !Спасибо за правильный ответ!
@@РоманХаритонов-т3х👍
@@gor2610 ...GOR! Bы всё-таки молодец !
С уважением
русский Роман из Саратова🎩📕🏁
Специально нашел, благодаря вашей отсылки к этой партии --
Keres - Botvinnik 1/2 C50 (13) URS-ch Absolute, Leningrad/Moscow 1941.04.13
Попробуем углубиться и по искать ту диагональ, о которой говорил Мастер.
Представляется, что он как-раз имел в виду возможности построения игры по диагонали, конструирования, складывания пазлов.
Не беда, что 1941 году пазл не сложился. Трудное время тогда было.
Честно говоря, не вижу никакого смысла в выборе дебюта, в котором начиная с первых ходов ты ведёшь мучительную борьбу за уравнение! А по тому принятый, да даже обычный ферзевые гамбиты меня не устраивают.
Сразу видно индийца 😏
Потому и появились новые "ультрасовременные" дебюты, что в ферзевом гамбите , по состоянию на начало ХХ века игра шла "на два".
@@Askar--Evgenyi ждём нимцовичевские схемы на обзоре 😉
а что плохого в борьбе за уравнение? Это не фатально, если понимаешь что означает "уравнение", и потом еще игры вагон будет!
@@orendrewcc56 плохо когда это перерастает самоцель. Плохо когда своей целью ты ставишь ничейный «соскок», и чем скорее тем лучше. И, как я уже сказал, я уверен, что в принятом ферзевом единственным благоприятным результатом, на который претендуют чёрные - это ничья, добытая огромными стараниями.
Lodz 1907.12.26
Ротлеви - Рубинштейн
1. d4 d5 2. Кf3 e6 3. e3 c5 4. c4 Кc6 5. Кc3 Кf6 6. dxc5 Сxc5 7. a3 a6 8. b4 Сd6 9. Сb2 O-O 10. Фd2 Фe7 11. Сd3 dxc4 12. Сxc4 b5 13. Сd3 Лd8 14. Фe2 Сb7 15.
O-O Кe5 16. Кxe5 Сxe5 17. f4 Сc7 18. e4 Лac8 19. e5 Сb6+ 20. Крh1 Кg4 21. Сe4
Фh4 22. g3 Лxc3 23. gxh4 Лd2 24. Фxd2 Сxe4+ 25. Фg2 Лh3 0-1
Комбинация Рубинштейна впечатляет.
Но....
Практическая ценность её снижается, тем, что у чёрных была масса более простых выигрывающих продолжений.
Кто то же из великих сказал - если есть простой путь и красивый - выбирай простой, меньше возможностей где то просчитаться.
После 17.f4? у белых "труба".
Белые сами себе делают харакири этим ходом.
уважаемый автор, а можно как ни будь без рек воды из истории кто как и кому подмигнул из гроссмейстеров, а то я начинаю теряться в потоке вашей говорильни.
Как бы больше шахмат, благодарю за понимание.
Нельзя. Мы в том числе ради этого и приходим на этот канал.
Вы не распробовали..., именно в этих исторических перипетиях, аналогиях и афоризмах раскрывается конденсированный опыт человечества в шахматах. Именно такое достойно запоминания и подходит нам по природе.
думаю, что такое пожелание связано с общим ускорением восприятия и передачи информации, я, к слову, книги читать не могу - слишком медленно.
Но вот с ускорением может появиться другой побочный эффект - не будете успевать сами обдумать ситуацию на доске, мозг орган ленивый (вернее оптимизирующий), поэтому-то хочется только по делу и всё. Фишка в том, что это всё - по делу! Логический предел "без рек воды и истории" - движковый кремниевый "анализ".
в философии науки есть положение, согласно которому наука дана нам только в истории. Поэтому и в шахматных делах, в широком смысле, без истории никак!)
Как же бесцеремонно и неуместно. Полное противоречие духу канала. Упомянутые истории являются отличным дополнением к повествованию, многие подписчики неоднократно просили делать побольше подобных отступлений. Этот приём оживляет рассказ, а во много Аскар Сайлауович рассказывает истории, которые очень лаконично вплетаются в повествование и ход партии. Спасибо авторам за труд и старания! Всегда с нетерпением ждём новые выпуски!
Именно в этом и состоит фишка, как я понимаю. Здесь я не смотрю варианты на компе. Здесь я с тренером разбираю идеи.
@@MrJDmarshal спасибо за добрые слова! За поддержку.