Станислав Владимирович, конечно, юморит, прям как новый вид)) очень легко и непринужденно слушать, xоть и уже по 105 разу, приятно, как в первый раз евпочя) Всеx благ и долгиx лет жизни Станиславу Владимировичу)
Чувакам, у которых подгорает из-за того, что людей назвали примитивнее обезьян, похоже, просто больше нечем гордиться, кроме как принадледностью к "высшему эволюционному виду". А тут еще и это отнимают злые Станиславы))
Глядя на схемы эволюции приматов, поражаюсь объёму исследований. Это же какая колоссальная работа была проделана! За этими черточками многолетний труд тысяч людей по всей планете. И это при том, что палеонтологи не относятся к самым массовым профессиям. 🎉
Отмечалось не раз, что рассказчик всезнающ, только доносит до слушателей не очень хорошо. Сейчас речь стала лучше, но излишне много слов. Астроном Сурдин рассказал бы то же самое, нр более кратко, без давления деталей. До номера один еще немалый путь, астроном Сурдин впереди.
@@user-nj7br9zw7l Денисовцы *найдены" на алтае. Это не значит, что *только* там и проживали. Есть находки из Китая. Есть днк-следы в генотипе потомков той части сапиенсов, которые пошли с ближнего востока в сторону Австралии (на Алтай при этом делать крюк было бы странно). А уж "пещерность" древних людей это вообще тысячекратно объясненный миф. Вкратце - вариант "ошибка выжившего" (в данном случае не выжившего, а сохранившегося и найденного). Жили-то везде, вот только в пещере а) больше шансов сохраниться и б) там чаще ищут.
Спасибо! Дробышевский великолепен, лекция очень интересная и очень понятная. Настоящий полезный научпоп. Когда очень интересно и в то же время не перегружено научными деталями, он выдаёт ровно столько, сколько нужно для общего понимания. Представление о науке создаёт шикарно, а главное - даёт общие знания о развитие нашего вида, других, планеты. В самой записи есть что улучшать: например, когда Д. показывает что-то на слайдах, желательно камеру переключать туда, или угол съёмки подобрать такой, чтобы и экран и Д. влезли; также очень здорово было бы слышать вопросы, когда слушатели задают.
всегда автоматом ставлю лайк и подписываюсь на канал где выступает Стас, и к сожалению многие каналы разочаровывают, надеюсь в этот раз так не произойдёт)
Это здорово, когда он говорит, что мы примитивнее, чем шимпанзе и гориллы. Хорошо корону о царе природы сбивает. Видимо, это и не даёт покоя некоторым товарищам, которые прямо оргазмируют от хейта Дробышевского. А это диагноз.
Просто вы покупаетесь на формулировки-примитивизмом он считает количество изменений, а это не полная характеристика. Качество не учитывает против количества итераций.
В советских школах даже 1% этой информации не давалось. Там было три картинки в учебнике биологии: питекантроп, неандерталец, кроманьонец. На этом антропология заканчивалась.
Так, что же такое человек? И каким образом исполнять полноту сущности человека в опыте бытия и в джунглях повседневности? Сущность этого "объекта" раскрыть возможно?)))
Человек понятие социальное. Можно взять дитё, изолировать, кормить, поить и ни чему не учить. Итог - беспомощное существо, не способное ни на что, даже изъясняться. Родись Дробыш в племени людоедов, он бы сидел у костра и потрясал черепами, рассказывая подрастающему поколению о том как деды жили.
@@GerryFolf , социальное - это сферический конь в вакууме, индивид не раскрыт, а растаскан по естественно научным областям. Если удобно считать индивида дырой среди других дыр в социальном поле, это не раскрывает субъекта никак, а как говорить о социальности без понимания ее "атома"*?
про это Евгения Тимонова рассказывала, вроде как человеческие самки спрятали свою овуляцию, чтобы за ними самцы ухаживали всегда, а не только когда кое-что надо.
Уже кроманьонец начал хоронить умерших не просто свалив труп в могилу и закопав, как это делал неандерталец, а кладя ему в могилу орудия труда, а потом и украшения покойного. Зачем, спрашивается? Очевидно, чтобы предок и соплеменник продолжал "на том свете" трудиться и хорошо и безбедно жить. То есть можно сказать, что понятия о бессмертии души появились у древнего человечества еще тогда, за сотни тысяч лет до "новой эры". Ну, значит, будем считать, что и душа у человека появилась тогда же, хотя я верю в бессмертную душу даже у кошек. Душа - такая ценная штука, что терять ее после смерти, а потом у каждого младенца отращивать заново, "с нуля", очевидно, слишком невыгодно. Тело проще отрастить, чем новую душу. У животных это более наглядно видно, ибо иначе, как бессмертием души, нельзя объяснить наличие жестких, сложных программ поведения, называемых инстинктами, даже у самых примитивных их них, например, осетровых рыб.
1:02:20 И снова Дробышевский говорит о появлении сезонности климата. А я до сих пор так и не смог найти инфу, о чём он говорит. Сезонность вроде же зависит от наклона планеты? И наклон этот случился 4,5 миллиарда лет вроде из-за удара с чем-то тяжёлым, или 800 млн лет назад. Но это всё равно сильно дальше в прошлое, чем 2 млн, о которых речь в видео в указанном моменте.
@@Evgenij780 его поток сознания сложно поддаётся осмыслению. По имеющимся данным "давным-давно" планета была тёплой сама по себе, и на температуру поверхности больше влияли внутренние раскалённые слои. Потом планета остывала, и основной источник энергии для поверхности стало - излучение звезды. Но и тут возникла проблема - вода. Поди её нагрей-остуди. Возникли плавные переходы сезонов, разные климатические явления и прочее. В общем, эта тема на 100500 страниц. Но у дробыша всё просто - пройти 100 км и там Рай. Ага...
Очевидно, что сезонность зависит от наклона земной оси. Но разница в температуре между летом и зимой, зависит от многих факторов. Например от количества парниковых газов в атмосфере, от уровня мирового океана, от направления и силы мировых течений. 50 млн лет назад на Земле почти везде были тропики, то есть климат был ровным и мягким по всей планете, при этом ось наклона была такой же, что и сейчас.
это всё интересно конечно)) а как на счёт бесконечно растущих волос на голове современников и косточки в в половом органе обезъян и её отсутствии у человека?? что скажете Станислав??
@@0neLife_ Библия - в переводе "Книга", одна из миллиардов книг, начиная с Вед, не более того. Чувство меры - редкий дар. Сейчас всё - "Уникальное и Грандиозное". На самый "Худой конец" - "Великое". Ваша "Безмерность в мире мер" не уникальна. Но мучительна для Вас же. Многие ищут истину. Даже в интернете.Ничего личного.
Это не перезалив. Просто это же самое Станислав рассказывал раньше в другом месте. Он и сам не раз упоминал про однотипные лекции в разных городах, куда его зовут выступать. Потому что самых новых данных про наше прошлое пока нет.
Возник вопрос. А как использование слова "хоббит" для Homo floresiensis соотносится с авторскими правами Толкиена на слово "хоббит"? Или неофициальное название нарушением не считается?
@@egorka4701 Смотря как пользоваться . Вы ни в одном другом фэнтези не встретите хоббита - нельзя. Халфлинги, низушеки, полурослики, но не хоббиты. Вот мне и стало интересно, как обстоят дела с другими использованиями слова.
*АнтропоГенез - это не научное понятие. Как если бы природа стремилась к своей вершине в виде человека. Антропогенез пересказ Ветхого Завета. Жизнь это броунада случайных обстоятельств. Некоторые из сцепок обстоятельств имеют более длительную сопоставительную устойчивость. И потому понимаются якобы как вершина природы.* *Человек его генной нити возраст 6 миллионов лет от первого человека оррорина (Кения). Краб лошадиное копыто (Северная Америка) имеет таксонный возраст около 2 миллиарда лет. Если следовать логике антропогенеза то природа стремилась создать краба и поместить его на вершину биоПроцессинга* *Дробик - это такой чудачок, который предельно предельно примитивен и потому все его смотрят. Опускаться легче чем подниматься*
Это вот ты предлагай де Билл и мракобес. Природа- не тетка, она вообще ни к чему не стремится. Эволюция- не выбирает никого, кто лучше приспособлен в данных изменчивых условиях- тот выживите и размножается. Сиди в синагоге, читай свой завет и не пукай в лужу.
ну вес мозгов напрямую не всегда соответствует сообразительности конечно , например попугай или ворона , если что украсть или выпросить , то ут и человека перемудрят
0:21 "Наш HR сделал подробный announcement" 🙉🙉🙉 Вас самого ничего не смущает?? Впору вводить экзамен на знание родного языка не для мигрантов, а для "коренных".
В русском языке процентов 80 слов заимствовано из французского, немецкого, английского, татарского. Если оставить только исконно-русские - то вы вообще разговаривать не сможете, разве что молитвы на старо-славянском читать.
@@total_anihilation и давно мы заимствовали эннаунсмент, позвольте спросить? Не надо прикрываться доводами про заимствования. Вы прекрасно понимаете, что в данном случае это было неуместно.
@@total_anihilation и заимствованных слов в русском - по разным оценкам от 10 до 20%. В самом этом явлении нет ничего ненормального или порочного. Но в последнее время люди просто голову не включают, когда вставляют иностранные слова.
Мозг человека идёт по пути усложнения строения, как процессоры, которые сначала были огромных размеров, а сейчас это совсем маленькие штуки, но очень сложные и обрабатывают огромное количество информации; так что ничего удивительного нет в том, что мозг человека будет уменьшаться и дальше, тупее мы от этого не станем, но это не точно.
Да вот нифига. Раньше одному человеку нужно было уметь и дом строить, и охотиться, и от хищников спасаться, и с чужим племенем воевать, все орудия труда самому делать, помнить все тропы, где что растет, где какие звери живут, какие у них повадки... А сейчас достаточно уметь что-то одно хорошо делать, а все остальное общество тебе даст за деньги. Поэтому и мозг большой не нужен.
Скорость речи Дробышевского увеличивается от лекции к лекции. Реально нихрена не воспринимаешь. На Ютюбе можно скорость понизить, что не айс. А тем, кто слушает? Просто набор слов в итоге доходит.
Интересен начальный диалог ведущего с Дробышевским, в котором выясняется, что ведущий считает мысль о происхождении человека от обезьян мерзкой, а Дробышевский - напротив, считает, что возможны и "более мерзкие варианты"! Здесь и заключен главный ответ на полемику дарвинистов и креационистов, и гадливое содрогание вторых от самой мысли о происхождении человека от обезьяны не является некой чувственной или условной рефлексии. Это отнологически присущее человеку чувство Бога, Творца и своей причастности Ему и Его домостроительному плану! Это чувство сигналит человеку: Нет, не от обезьяны! Бог твой творец, а ты - высшее среди прочих живых существ Его творение! Почему же Дробышевского "не воротит с души" от мысли быть обезьяньим родственником? Потому что, чем дольше и больше человек противостоит самой идее Бога, как своего Творца, тем далее Бог Своими благодатными энергиями от него становится. Почему? Потому что не собирается мешать свободной воле человека делать свой выбор! Потому что богочеловеческая синергия и само обожествление человека возможны только на условиях равного стремления друг к другу (Другу)! Мы ведь часто слышим о ком-либо: он без чести и совести! Теоретически понятия о чести должны быть у всех, а совесть и есть как раз то самое "чувство Бога", но раз говорят, что у кого-то их нет, значит в этом есть некая правда. Какая? Вот какая: человек, своим игнорированием высших духовных и нравственных понятий, во-первых, отдаляет от себя Самого Бога, а во-вторых, приобретает, как святые отцы его называют, "ОКАМЕНЕННОЕ НЕЧУВСТВИЕ" и к высшим понятиям, и к энергиям Божиим, и к Самому Богу! А начальный диалог стал замечательным образчиком двух человеческих существ, находящихся в различной степени этого окамененного нечувствия!
Т.е. для зарождения разума достаточно было прямохождения, мясоедения, изготовления примит. орудий, конкуренции с геладами? Подозреваю, нашим предкам для выживания хватило бы интеллекта совр.обезьян, разум для этого избыточен.
Ага. Если вы собрались конкурировать с такими же обезьянами. А вот конкурировать с условными неандертальцами и кроманьонцами уже с обезьяньим мозгом не очень получилось
@@neat0n а тогда была теория о том "что такое конкуренция"? Преподавалась в школах? Да и потом, есть здравая конкуренция - кто-то может предложить Лучшее, и не только для себя, но и для окружающих. Поэтому тот кто этого не может (ну там нет производств, станкостроения, образование на дне... ну понятно), тот сливается в закат, либо вынужден мирно принимать положение тех кто делает Лучше. А есть конкуренция больная. Вот возьмём деревню. Кто-то трудится, заготовил сено для живности. А конкуренты сожгли стога. Ибо нехрен тут конкурировать. Но их конечная участь незавидна.
@@GerryFolf при чем тут "тогда"? Тогда не преподавалась в школах и квантовая механика, прикиньте, но это не мешало свету существовать Конкуренция имелась в виду - естественный отбор. Не благодарите. Но в целом все, как вы и описали - те, кто по мозгам не смог конкурировать - слились в закат. Те, кто смог - стали нами.
@@neat0n что такое "естественный отбор", смоделируйте. Вы точно сможете это сделать ибо блистаете выражениями типа "квантовая механика". Так вот. Жил бы обезьян, с хреновыми признаками слабый, так себе, его изгнали с Позором. Он свалил из пещеры. А через неделю в успешно размножающейся пещере успешных самцов и самок с самыми лучшими генами случился ковид. Они все подохли. Он остался жить, встретил другую обезъяну и вот. Расскажите, где тут естественный отбор и на чём он основан? Я могу накидать ещё 100500 миллионов примеров, когда ваш ЕО, не работает. Ведь это выдумка сумасшедшего. Но вы можете опровергнуть и доказать все возможные случаи на тему выживает ... вписать нужное...
@@Rxtrxbxrxn нет если ты уже полез в публичное вещание то будь любезен учи язык на котором говоришь , а на кухне у себя дома или на улице хоть на суахили говори , это твое право
@@stanislavkozlovskyi7794вы можете и дальше ворчать столько, сколько вам влезет. Языку в его нынешнем виде от этого ни тепло, ни холодно. Как говорится, собаки лают.
Разочаровал в этот раз. С грузинами прокололся . Причём тут современные и древние грузины и останки древних людей с возрастом более миллиона лет. Все современные люди , вообще все за последние 12 тысяч лет продукт постоянных перемещений и выдавливания друг друга плюс ассимиляция...
Дробышевский выглядит так, будто был свидетелем всех своих историй
Вижу лайк - ставлю Дробышевского 👍 и начинаю бурно эволюционировать 🤗
Станислав Владимирович, конечно, юморит, прям как новый вид)) очень легко и непринужденно слушать, xоть и уже по 105 разу, приятно, как в первый раз евпочя) Всеx благ и долгиx лет жизни Станиславу Владимировичу)
Как же красиво, четко и правильно, по делу, говорит Дробышевский!!!... "Станислав-Златоуст"-- ей-богу, честное слово... 👍👍👍👍👍
Чувакам, у которых подгорает из-за того, что людей назвали примитивнее обезьян, похоже, просто больше нечем гордиться, кроме как принадледностью к "высшему эволюционному виду". А тут еще и это отнимают злые Станиславы))
*П Р И М И Т И В Т Ы равно как и Дробюик*
@@user-jw5ym5kl4s вот пердак то подгорел😂
@@albertf6951 *Говорящее животное*
Глядя на схемы эволюции приматов, поражаюсь объёму исследований. Это же какая колоссальная работа была проделана! За этими черточками многолетний труд тысяч людей по всей планете. И это при том, что палеонтологи не относятся к самым массовым профессиям. 🎉
для статистики: у химиков (
Шикарная лекция! Спасибо!
- Дробышевский это голова! - вздыхая, говорили они.
🫣🤣🤣🤣
Дробышевский-- Мозг!!! 😁👍👍👍
Дробышевскому респект. ✊ Номер один среди отечественных популяризаторов и самый адекватный.
Тараторить стал
Так точно, лучший популяризатор!
Отмечалось не раз, что рассказчик всезнающ, только доносит до слушателей не очень хорошо. Сейчас речь стала лучше, но излишне много слов. Астроном Сурдин рассказал бы то же самое, нр более кратко, без давления деталей. До номера один еще немалый путь, астроном Сурдин впереди.
Только опять как БОМЖ выглядит.
А такой ухоженный был одно время.
@@user-mr1dr6tk6i😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Если оставить наедине вегетарианца и сосиски, через некоторое время останется только вегетарианец😂
Не, ну справедливости ради, вегетарианцы стали оными благодоря выбору, который они имеют.
Ни в один голодный период про них слышно не было. 😂
скорее, ни сосисок, ни вегетерианца не останется
@@user-eq8rd8bu2n шутку юмора понял😂
Я Денисовец простой - кочую за Станиславом и мегафауной все дальше в степи ютуба
😅
Денисовцы проживают в Солонешенском районе Алтайского края, обычно в пещерах. Вы оттуда?
@@user-nj7br9zw7l Денисовцы *найдены" на алтае. Это не значит, что *только* там и проживали.
Есть находки из Китая.
Есть днк-следы в генотипе потомков той части сапиенсов, которые пошли с ближнего востока в сторону Австралии (на Алтай при этом делать крюк было бы странно).
А уж "пещерность" древних людей это вообще тысячекратно объясненный миф. Вкратце - вариант "ошибка выжившего" (в данном случае не выжившего, а сохранившегося и найденного). Жили-то везде, вот только в пещере а) больше шансов сохраниться и б) там чаще ищут.
Дробышевский великолепен!
Браво выдержке и опыту Станислава Владимировича - после таких вводных слов ведущего снисходительно ответить и спокойно прочитать лекцию. 👏🤝
А что он выдержал? Ему похеру на дурачка, как и должно быть
а что такого ведущий сказал?
Не сотвори себе кумира
@@Aqouline он сказал, что туп, как дерево и родится баобабом в следующей жизни.))
Советник по науке...
🤦
А что не так он сказал? 😮
Дробышевскому всегда эволюционный лайк!
Спасибо, Станислав! Как всегда интересно и познавательно!
"Кто не успеет добежать, тот мясо." Наверное уже было в списке афоризмов Дробышевского, но всё равно приятно услышать и отметить
Концентрируем афоризм:
"Кто последний, тот и мясо"
Спасибо! Дробышевский великолепен, лекция очень интересная и очень понятная. Настоящий полезный научпоп. Когда очень интересно и в то же время не перегружено научными деталями, он выдаёт ровно столько, сколько нужно для общего понимания. Представление о науке создаёт шикарно, а главное - даёт общие знания о развитие нашего вида, других, планеты.
В самой записи есть что улучшать: например, когда Д. показывает что-то на слайдах, желательно камеру переключать туда, или угол съёмки подобрать такой, чтобы и экран и Д. влезли; также очень здорово было бы слышать вопросы, когда слушатели задают.
Спасибо за доступные для всех лекции! Спасибо за просвещение🤍
Вижу лайк - ставлю Дробышевского!😂
Горила огромная!да бывают такие вокруг!
очень интересная лекция, с наглядным материалом
Уважаемого Станислава слушать веселее любого КВНа. Готовый преемник Маслякова.
*То что Стасик болвасик и дурачок - так это точно.*
Слушал на одном дыхании! Умница!
То есть название ролика теперь называют просто как "Выступление Станислава Дробышевского".
ну да) а смысл там что-т придумывать ещё..
И это правильно... Тему мы сами придумаем 😂
И что не так?
С похмелья Дробышевского хорошо слушать😂
Да ну! С хорошего похмелья от него голова треснет.
"Задние ноги" - звучит здорово!
это он про себя.
енто как покупая окорочка в магазе спросить у продавщицы - "а это задние или передние?"
Найденный в республике Чад, безусловно очень демократической😅👍
Браво!!!!!!!
Всегда интересно ❤❤❤
Очень не хватает хвоста. Не для лазанья, а чтобы как третья лапка. Хвостик мой потерялся на длинном эволюционном пути… скучаю по нему.
С. В. Дробышевскому❤❤❤👍👍👍🔥
Вижу лайк - ставлю Дробышевского))
Виват Дробышевский!
Чтобы что-то изменилось должно быть много причин. Точно. (Но причинное место - всего одно).
Уоооот!🌞😊🤗🎄🎉
🤩
Мама - ранний австралопитек - сыну: "вот все пойдут отращивать себе мегахлеборезки, и ты пойдёшь? Вымрешь же! "
И вымер
Благодарю
Спасибо за Ваш труд и за гостя!!!!
всегда автоматом ставлю лайк и подписываюсь на канал где выступает Стас, и к сожалению многие каналы разочаровывают, надеюсь в этот раз так не произойдёт)
Если бы не вступление, эта лекция была бы ещё интереснее...
Они ничего особо не делали, максимум кидали палки 😁 Я знаю людей, которые до сих пор на этой ступени эволюции
Сексопаты...
Я знаю целый народ😂
И сколько вам накидали..? Если весь народ обвиняете😂
Сейчас даже палки не кидают, сидят сутками в интернете...
Скоро обратно на дерево полезем...
@@user-ws1pz8qi8v не показывайте пальцем))))
"Мозгов было около грамма, но это уже практически мы" )
😎
Мозги - это самое вкусное. Во всех смыслах. Язык - на втором месте.
Оба - гадость...
Все мы уже Хомо сапиенс дробышевскус - нацеленные на научное развитие.
Дробышевский снова в своем естественном виде
Мне нравится прическа Дробышевского
Мне тоже. У меня сейчас такая, только бороды и усов нет😂
Человек живёт своим делом ! Шикарные лекции !!! :) Михеев среди учёных ! Браво !!!
👍👍👍
Станислав Владимирович, скажите пожалуйста а в любых видах приматов наблюдается какие-либо ритуалы или какая-либо религиозность?
Это здорово, когда он говорит, что мы примитивнее, чем шимпанзе и гориллы. Хорошо корону о царе природы сбивает. Видимо, это и не даёт покоя некоторым товарищам, которые прямо оргазмируют от хейта Дробышевского. А это диагноз.
Ты рассуждаешь прямо как шимпанзе или горилла😂😂😂
Они разви́лись больше в сторону проживания в джунглях, но это и тараканы возможно😂😂😂😂
Просто вы покупаетесь на формулировки-примитивизмом он считает количество изменений, а это не полная характеристика. Качество не учитывает против количества итераций.
@@sergeylyamin3099
самокритично он себя считает примитивней обезьяны
Мазохист, возможно в отношении себя они правы🤣🤣🤣
@@Al-hy2wcпошутил? Счастлив?
@@user-sh2vt9zn6x
Ты сам написал, что вы примитивнее гориллы, что не так
Тут всё от горшка зависит .
Если из комнаты в комнату на нём удобно перемещатся , то мама дура , а папа сильный .
Егор Летов как всегда крут
громкость обратно пропорциональна членораздельности, для удостоверения этого можете в оперу сходить...
Лайк #444 мой :)
всегда знал, что Егор Летов умный мужик
пасхалку с ыоткой Соколова оценил)
большое спасибо за интересную лекцию!
приятный человек.можно и полезно послушать,если в школе и институтах советских не учились.
Вот что заставляет человека в четыре часа утра слушать Дробышевского и, чтобы лучше слушалось, чай себе заваривать? ))
@@annakravchuk2820 , стремление идти вперед по долгому и ясному пути, нащупанному Дробышевским.
В советских школах даже 1% этой информации не давалось. Там было три картинки в учебнике биологии: питекантроп, неандерталец, кроманьонец. На этом антропология заканчивалась.
@@total_anihilation верно! Питекантроп - Шариков, неандерталец - Лукашенко, кроманьонец - на Дробышевского, Сурдина, Маркова и подобных похож. Ищем дальше... Впереди - далекий путь.
@@total_anihilationв - библиотеку школьную,если - интересно...(но интересно,всегда,только 1 % учеников..,увы..)🙈)
И мясо и рыба и яйца по 200 🤣🤣
Ну мы не знаем как это происходило....
Обожаю Дробышевского!!!
ну и вкус у вас , селянка
@@user-xs2lg5sz4o Я живу в селе с названием Нью Йорк . Дробышевского обожаю за его эрудицию. И да,умные мужчины это мой вкус.
Так, что же такое человек? И каким образом исполнять полноту сущности человека в опыте бытия и в джунглях повседневности? Сущность этого "объекта" раскрыть возможно?)))
Человек понятие социальное. Можно взять дитё, изолировать, кормить, поить и ни чему не учить. Итог - беспомощное существо, не способное ни на что, даже изъясняться.
Родись Дробыш в племени людоедов, он бы сидел у костра и потрясал черепами, рассказывая подрастающему поколению о том как деды жили.
@@GerryFolf , социальное - это сферический конь в вакууме, индивид не раскрыт, а растаскан по естественно научным областям. Если удобно считать индивида дырой среди других дыр в социальном поле, это не раскрывает субъекта никак, а как говорить о социальности без понимания ее "атома"*?
Станислав умница и ходячая энциклопедия. Респектище ему 👍
Энциклопедиям надо скачиваться, а не ходить.
@@GerryFolf хоть такие как ты то в лужу бы не пукали...
Де Билл малолетний
Американская улыбка и улыбка Джоконды (Будды) - ярко иллюстрируют разницу в агрессии.
Последние слова Дробышевского о городском населении, которое не воспроизводит само себя и живёт только за счёт притока селян поразило. Это чудовищно.
Но это же так и есть. Урбанизация повсюду негативно влияет на рождаемость.
Так и было всегда.
Раньше это действовали намного сильнее. Сейчас с развитием медицины, гигиены и питания ситуация лучше. Но все равно воспроизводство в минусе.
Никакой науки, просто - БОЛТУН.
а ещё хотелось-бы услышать о меноцыклах у людей и всех остальных млеко!! всё как-то зеркально! Станислав, что скажете ? )))
Верно. Почему человеческие женщины так мучаются? Ведь больше - никто!
@@Lenorik но ведь это же ешё как очевидно! Но никто не зафиксировал до сих пор. Ни в какой науке. Зафиксируйте и будет Вам Нобель.
@@user-gt6ul4wj4bвы докажите, что не зафиксировали
про это Евгения Тимонова рассказывала, вроде как человеческие самки спрятали свою овуляцию, чтобы за ними самцы ухаживали всегда, а не только когда кое-что надо.
@@Lenorik найдите хоть одну такую самку! С "месячными". Кроме человеческих "дамок".
Уже кроманьонец начал хоронить умерших не просто свалив труп в могилу и закопав, как это делал неандерталец, а кладя ему в могилу орудия труда, а потом и украшения покойного. Зачем, спрашивается? Очевидно, чтобы предок и соплеменник продолжал "на том свете" трудиться и хорошо и безбедно жить. То есть можно сказать, что понятия о бессмертии души появились у древнего человечества еще тогда, за сотни тысяч лет до "новой эры". Ну, значит, будем считать, что и душа у человека появилась тогда же, хотя я верю в бессмертную душу даже у кошек. Душа - такая ценная штука, что терять ее после смерти, а потом у каждого младенца отращивать заново, "с нуля", очевидно, слишком невыгодно. Тело проще отрастить, чем новую душу. У животных это более наглядно видно, ибо иначе, как бессмертием души, нельзя объяснить наличие жестких, сложных программ поведения, называемых инстинктами, даже у самых примитивных их них, например, осетровых рыб.
*Неандертальцы поедали соплеменников. Холодный климат. Мясо сохранялось достаточно долго. Кроманьонцы вынуждены были хоронить умерших. Тёплый климат. Трупный яд и вирусные инфекции.*
какого года запись ????
юрский период
Я тебя научу как себя в плейстоцене с плезиозавра вести
Выходит, дарвинизм- не утопия?
1:02:20 И снова Дробышевский говорит о появлении сезонности климата. А я до сих пор так и не смог найти инфу, о чём он говорит. Сезонность вроде же зависит от наклона планеты? И наклон этот случился 4,5 миллиарда лет вроде из-за удара с чем-то тяжёлым, или 800 млн лет назад. Но это всё равно сильно дальше в прошлое, чем 2 млн, о которых речь в видео в указанном моменте.
От солнца - зависит...
@@Evgenij780 его поток сознания сложно поддаётся осмыслению. По имеющимся данным "давным-давно" планета была тёплой сама по себе, и на температуру поверхности больше влияли внутренние раскалённые слои. Потом планета остывала, и основной источник энергии для поверхности стало - излучение звезды. Но и тут возникла проблема - вода. Поди её нагрей-остуди. Возникли плавные переходы сезонов, разные климатические явления и прочее. В общем, эта тема на 100500 страниц.
Но у дробыша всё просто - пройти 100 км и там Рай. Ага...
Очевидно, что сезонность зависит от наклона земной оси. Но разница в температуре между летом и зимой, зависит от многих факторов. Например от количества парниковых газов в атмосфере, от уровня мирового океана, от направления и силы мировых течений. 50 млн лет назад на Земле почти везде были тропики, то есть климат был ровным и мягким по всей планете, при этом ось наклона была такой же, что и сейчас.
@@MrkrhindД. говорит о 2,5-1,8 млн лет назад, а не 50 млн
Да уж. Если вам кажется что смена температур зависит только от наклона земной оси, я вам сочувствую😂
это всё интересно конечно)) а как на счёт бесконечно растущих волос на голове современников и косточки в в половом органе обезъян и её отсутствии у человека?? что скажете Станислав??
Отсутствие бакулюма у человека, вероятно, связано с развитой моногамией и отсутствием высокой конкуренции за оставление своих сперматозоидов
У мужчин они "бесконечно растут" только на челюстях. А вот "косточки" - исчезли. Взаимосвязано?
Бакулюм - это же та самая кость, из которой сделана Ева😅 Рёбра то у мужчин все на месте, а той самой кости нет. Великая библейская наука!
@@0neLife_ Библия - в переводе "Книга", одна из миллиардов книг, начиная с Вед, не более того. Чувство меры - редкий дар. Сейчас всё - "Уникальное и Грандиозное". На самый "Худой конец" - "Великое". Ваша "Безмерность в мире мер" не уникальна. Но мучительна для Вас же. Многие ищут истину. Даже в интернете.Ничего личного.
@@0neLife_ ААА, как я не додумалась до такого. Точно же))))
Чад Дробышевский снова в деле! 💪💪💪
Интересно, но кажется это перезалив с другого канала. Я это уже где то ссэлышала.
Это не перезалив. Просто это же самое Станислав рассказывал раньше в другом месте. Он и сам не раз упоминал про однотипные лекции в разных городах, куда его зовут выступать. Потому что самых новых данных про наше прошлое пока нет.
В этой лекции это прозвучало немного по другому, а в одной из прошлых лекций - "Посмотрите на свою кошку - так вот, пургаториус ещё тупее неё!"
😆😅😂
Возник вопрос. А как использование слова "хоббит" для Homo floresiensis соотносится с авторскими правами Толкиена на слово "хоббит"? Или неофициальное название нарушением не считается?
А как авторские права на слово (если они вообще существуют) могут помешать им пользоваться?
@@egorka4701 Смотря как пользоваться . Вы ни в одном другом фэнтези не встретите хоббита - нельзя. Халфлинги, низушеки, полурослики, но не хоббиты.
Вот мне и стало интересно, как обстоят дела с другими использованиями слова.
Свифт не возражал, когда "маленьких" называли лилипутами.
@@user-vh1lk1zq6u А Толкиен - запретил использовать хоббитов в других произведениях.
1:50:00 Блин! И тогда уже Абрам, метр границы приватизировал! То то они так за этот метр зубами вцепились!
*АнтропоГенез - это не научное понятие. Как если бы природа стремилась к своей вершине в виде человека. Антропогенез пересказ Ветхого Завета. Жизнь это броунада случайных обстоятельств. Некоторые из сцепок обстоятельств имеют более длительную сопоставительную устойчивость. И потому понимаются якобы как вершина природы.*
*Человек его генной нити возраст 6 миллионов лет от первого человека оррорина (Кения). Краб лошадиное копыто (Северная Америка) имеет таксонный возраст около 2 миллиарда лет. Если следовать логике антропогенеза то природа стремилась создать краба и поместить его на вершину биоПроцессинга*
*Дробик - это такой чудачок, который предельно предельно примитивен и потому все его смотрят. Опускаться легче чем подниматься*
Это вот ты предлагай де Билл и мракобес.
Природа- не тетка, она вообще ни к чему не стремится.
Эволюция- не выбирает никого, кто лучше приспособлен в данных изменчивых условиях- тот выживите и размножается.
Сиди в синагоге, читай свой завет и не пукай в лужу.
Мозги уменьшаются, ну так и компьютеры тоже, но компьютеры при этом умнеют ;)
Транзисторы уменьшаются в размерах, а нейроны - нет.
Шерлок Холмс нервно курит в сторонке...
ну вес мозгов напрямую не всегда соответствует сообразительности конечно , например попугай или ворона , если что украсть или выпросить , то ут и человека перемудрят
Моя кошка не блещет интеллектом. А мои предки были в 6 раз ее тупее )))
1:38:12 я тебя сделал. Я и разделаю.
0:21 "Наш HR сделал подробный announcement" 🙉🙉🙉 Вас самого ничего не смущает??
Впору вводить экзамен на знание родного языка не для мигрантов, а для "коренных".
В русском языке процентов 80 слов заимствовано из французского, немецкого, английского, татарского. Если оставить только исконно-русские - то вы вообще разговаривать не сможете, разве что молитвы на старо-славянском читать.
@@total_anihilation и давно мы заимствовали эннаунсмент, позвольте спросить?
Не надо прикрываться доводами про заимствования. Вы прекрасно понимаете, что в данном случае это было неуместно.
@@total_anihilation и заимствованных слов в русском - по разным оценкам от 10 до 20%. В самом этом явлении нет ничего ненормального или порочного. Но в последнее время люди просто голову не включают, когда вставляют иностранные слова.
@@Maid-en-Headплебейство перед западом...
Мозг человека идёт по пути усложнения строения, как процессоры, которые сначала были огромных размеров, а сейчас это совсем маленькие штуки, но очень сложные и обрабатывают огромное количество информации; так что ничего удивительного нет в том, что мозг человека будет уменьшаться и дальше, тупее мы от этого не станем, но это не точно.
Что ты несёшь?
@@alexey.kondakovчто не так? Логичный тезис.
@@mranderson9318, ты думаешь за счёт чего уменьшаются процессоры?
Ключевая фраза: "это не точно"
Да вот нифига. Раньше одному человеку нужно было уметь и дом строить, и охотиться, и от хищников спасаться, и с чужим племенем воевать, все орудия труда самому делать, помнить все тропы, где что растет, где какие звери живут, какие у них повадки... А сейчас достаточно уметь что-то одно хорошо делать, а все остальное общество тебе даст за деньги. Поэтому и мозг большой не нужен.
Зюганопитеки...
Соколов как пример метисации европеоидов с неандертальцами?😂😂😂
Это же Иисус Господи боже. Храни святого, вот он снизайшол до нас!
странно у меня кошка умнее человека😂
Психолог спросил меня - разговариваете ли вы со своим котом?
Блин! Да я с ним с о в е т у ю с ь !
Кошка умнее вас?
Интересно но голос невозможно долго слушать
*Дефекты речи у Дробика. Ему бы коров пасти с такими дефектами*
почему говорить так быстро с проглотами букв ? мультфильм какой-то
😄
Скорость речи Дробышевского увеличивается от лекции к лекции. Реально нихрена не воспринимаешь. На Ютюбе можно скорость понизить, что не айс. А тем, кто слушает? Просто набор слов в итоге доходит.
вообще ничего сложного нет в том, что он говорит. И скорость хорошая. Трудно уяснить - делайте медленнее
Я на ускоренном слушаю и всё понимаю.
Если это некрасиво и плохо пахнет-значит это религия😂
Это - пролетарий...
Интересен начальный диалог ведущего с Дробышевским, в котором выясняется, что ведущий считает мысль о происхождении человека от обезьян мерзкой, а Дробышевский - напротив, считает, что возможны и "более мерзкие варианты"! Здесь и заключен главный ответ на полемику дарвинистов и креационистов, и гадливое содрогание вторых от самой мысли о происхождении человека от обезьяны не является некой чувственной или условной рефлексии. Это отнологически присущее человеку чувство Бога, Творца и своей причастности Ему и Его домостроительному плану! Это чувство сигналит человеку: Нет, не от обезьяны! Бог твой творец, а ты - высшее среди прочих живых существ Его творение! Почему же Дробышевского "не воротит с души" от мысли быть обезьяньим родственником? Потому что, чем дольше и больше человек противостоит самой идее Бога, как своего Творца, тем далее Бог Своими благодатными энергиями от него становится. Почему? Потому что не собирается мешать свободной воле человека делать свой выбор! Потому что богочеловеческая синергия и само обожествление человека возможны только на условиях равного стремления друг к другу (Другу)! Мы ведь часто слышим о ком-либо: он без чести и совести! Теоретически понятия о чести должны быть у всех, а совесть и есть как раз то самое "чувство Бога", но раз говорят, что у кого-то их нет, значит в этом есть некая правда. Какая? Вот какая: человек, своим игнорированием высших духовных и нравственных понятий, во-первых, отдаляет от себя Самого Бога, а во-вторых, приобретает, как святые отцы его называют, "ОКАМЕНЕННОЕ НЕЧУВСТВИЕ" и к высшим понятиям, и к энергиям Божиим, и к Самому Богу! А начальный диалог стал замечательным образчиком двух человеческих существ, находящихся в различной степени этого окамененного нечувствия!
Красивая фантазия , для любителей теории Дарвина .
Дарвинизм давно устарел и стал частью современной теории эволюции. Развивайтесь, узнавайте новое
конечно. Для любителей историй о воображаемом друге есть, слава бобу, церкви. И фантазировать ничего не надо - всё уже нафантазировано до вас
Т.е. для зарождения разума достаточно было прямохождения, мясоедения, изготовления примит. орудий, конкуренции с геладами? Подозреваю, нашим предкам для выживания хватило бы интеллекта совр.обезьян, разум для этого избыточен.
Ага. Если вы собрались конкурировать с такими же обезьянами. А вот конкурировать с условными неандертальцами и кроманьонцами уже с обезьяньим мозгом не очень получилось
@@neat0n а тогда была теория о том "что такое конкуренция"? Преподавалась в школах?
Да и потом, есть здравая конкуренция - кто-то может предложить Лучшее, и не только для себя, но и для окружающих. Поэтому тот кто этого не может (ну там нет производств, станкостроения, образование на дне... ну понятно), тот сливается в закат, либо вынужден мирно принимать положение тех кто делает Лучше.
А есть конкуренция больная. Вот возьмём деревню. Кто-то трудится, заготовил сено для живности. А конкуренты сожгли стога. Ибо нехрен тут конкурировать. Но их конечная участь незавидна.
@@GerryFolf при чем тут "тогда"? Тогда не преподавалась в школах и квантовая механика, прикиньте, но это не мешало свету существовать
Конкуренция имелась в виду - естественный отбор. Не благодарите.
Но в целом все, как вы и описали - те, кто по мозгам не смог конкурировать - слились в закат. Те, кто смог - стали нами.
@@neat0n что такое "естественный отбор", смоделируйте. Вы точно сможете это сделать ибо блистаете выражениями типа "квантовая механика".
Так вот.
Жил бы обезьян, с хреновыми признаками слабый, так себе, его изгнали с Позором. Он свалил из пещеры. А через неделю в успешно размножающейся пещере успешных самцов и самок с самыми лучшими генами случился ковид. Они все подохли. Он остался жить, встретил другую обезъяну и вот.
Расскажите, где тут естественный отбор и на чём он основан? Я могу накидать ещё 100500 миллионов примеров, когда ваш ЕО, не работает. Ведь это выдумка сумасшедшего. Но вы можете опровергнуть и доказать все возможные случаи на тему выживает ... вписать нужное...
Есть ещё и половой отбор. Возможно, умные больше нравились тогдашним бабам.
Эйч ар , анонсмент бля вы когда по русски говорить научитесь . А Дробышевский молодец , всегда интересно послушать
@@Rxtrxbxrxn это почему я должен смиряться с тем что публичные люди говорят на каком-то непонятном суржике ?
@@Rxtrxbxrxn нет если ты уже полез в публичное вещание то будь любезен учи язык на котором говоришь , а на кухне у себя дома или на улице хоть на суахили говори , это твое право
@@stanislavkozlovskyi7794вы можете и дальше ворчать столько, сколько вам влезет. Языку в его нынешнем виде от этого ни тепло, ни холодно.
Как говорится, собаки лают.
@@neat0n не зря от таких Гоблин говорит малолетние дибилы 😂
А украинцы говорят что все произошли от них ! :)
Уточнення - крім кацапів😂 То взагалі не форма життя. Не те що розумного😂
Кремлепитеки не от нас!
Что за бред ты несешь, «россия -родина слонов»?
Разочаровал в этот раз. С грузинами прокололся . Причём тут современные и древние грузины и останки древних людей с возрастом более миллиона лет. Все современные люди , вообще все за последние 12 тысяч лет продукт постоянных перемещений и выдавливания друг друга плюс ассимиляция...