Полностью согласен! Если хотите увидеть в чем различие между двумя источниками, прогоните их звук через Right Mark Audio Analyzer. Сразу все станет ясно. Например "музыкальное" звучание, как правило, говорит о повышенном уровне нечетных гармоник в сигнале. Если звук четкий и ровный, то и уровень гармоник всегда низок. А так, на слух что-то сравнивать, это как на кофейной гуще гадать.
А зачем ВИДЕТь разницу ? Я звуковую аппаратуру покупаю не для подключения к программам смотреть на графики , а именно для ЗВУКА ! А ВИДЕТЬ разницу нужно в телевизорах , фотоснимках к примеру .
Не смеши диджея 😂 гармоника может повышаться необязательно и с положительным влиянием от фильтров и тд. Чел, ты слушай а не смотри гоафики! Тебе люди выше правильно сказали 😂
Извините что прицеплюсь к терминологии. В этом ролике под ЦАП подразумевается сама цифровая микросхема а не всё устройство с "обвязкой" обычно именуемое ЦАПом. Так вот в подавляющем большинстве такая микросхема не выполняет цивро-аналогового преобразования. Микросхемы например таких марок как ESS, АКМ и т.д. только конвертируют цифровые форматы. Конкретно конвертируют РСМ сначала на РСМ с высшей частотой и разрядностью, а потом на DSD однобитный или мультибитный. На входе и на выходе такой микросхемы только цифровые сигналы. Поэтому называть такую микросхему ЦАПом некорректно. Но поскольку это не российская, а заграничная технология, проблемы с русскоязычной терминологией вполне естественны и простительны. Хотямогут вводить в заблуждение.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, чему отдать предпочтение для вывода стерео звука с ПК: встроенной звуковой карте на примере ESI MAYA44 eX или одному из ЦАПов в данном обзоре? Будет ли ощутимая разница в звуке или по большому счету нет? А то никак не могу определиться..
В каком то смысле могут даже ухудшить . Хороший цап или ЗК ( при условии остального хорошего звукового тракта , усилитель , акустика или наушники) вытянут всю грязь записи . Да и мп3 то же разные есть .
Нет не соглашусь. Вы никогда обвязкой и ОУ не заставите какой нибудь cs4398 , заставить играть как ess9018 или 9038 . НИКОГДА!!! Никогда вы не выжмете жесткий , текстурный и форменный басс , у ess 9038 такой же как у cs4398 . Потому как ess9038 будет в ЛЮБОЙ обвязке , давать хлипкий верхний регистр басса. И даже если сделаете обвязку что бы раздуть басовый регистр , это только испортит звук цапа , но вы не получите желаемый результат. Обвязка конечно влияет , точно так же как и пред и усилитель , и акустика ( наушники ) и комната если отдельные ес. Но если вас спрашивают не про остальные компоненты тракта , а именно про ЦАП , так и отвечайте про цап , зачем умничать. А то как его приготовили это уже совсем другой разговор , про остальные компоненты тракта.
ЦАП, как и провода , если они хотя бы не совсем 0 го уровня, окажут определенное влияние , но после всего остального - 1. Качества и характер изначальной записи 2. Типа наушников и достаточность мощности усиления ( для акустики еще и характер помещения) 3. Качества усилителя 4......
Тобі ж чітко і ясно пояснили все залежить від обв'язки і початкового файла! Що тобі не ясно? Навіть топовий ЦАП без гарної обв'язки, фільтрів то все фігня. А що таке топовий ЦАП? Ти хоть розумієшь? Це цілий комплекс різноманітних присторїв, мікропроцесора, контролера, фільтра підсилювача. А те що ви маєте на увазі це тільки мікропроцесор - розрядність і швидкість обробки.
согласен.. правельней говорить о звучании цапов фирм производителей.. на пример цапы фирмы астелл и керн... и сравнивать их с другими подобными фирмами... потому что китайский подвал способен испортить звучание даже цапа класса хай энд wolfson 8740
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как можно передать цифровой сигнал с micro SD(или флешпамяти) на ЦАП. Не хочу постоянно подключать свой ibasso к ЦАПу по коаксиалу. Может быть есть решение? Спасибо
Привет, подскажи, пожалуйста, нужен такой цап, чтобы в наушниках передавался ''воздух'' и эффект присутствия, какой посоветуешь из стационарных цапов для этой роли?)
чтоб продать всё цапом назавут ,цап хорош лиш тот каторый не имеет встроеного предварителя а предвак должен быть прибором потребляемым напряжение имитор эквалайжер(триограф-мисующую часть) далее уселок и окончательный тракт .цап это чип -а в полном цапе должен быть тракт дискретизатции в килогерцах и битах и дискретка буферной резербратции в дополнительных битах буфером для работы над ошибками этих точек тере ,лучь энергии света иметь свой цвет свою температуру каторая обратной энергией считывает отрожения вибратции света луча преобразовывает их в аналог при том что и ещё фото датчик считывает эти отрожения в тере точку а резербратор добовляет то что нехватает делая работу над ошибками если этого резербратора нет и дискитезатция маленькая то и не стоит ждать обширного звучания с разными гармониками -а остоььное делает уселерие предварителями эквалайзерами микшерами уселителем тембрами окончательными ус АС буфером .вот к примеру аз флешка имеет внутреннний микро акамулятор для потдержки памяти логики оживляя его имея лучик в ней. Когда втыкаеш в флешко приёмник он имеет еденицу принемаемой скорости как и флешка и силу передаваемого луча в Дб так же лучь памяти имеет скорость передачи и ширену луча забыл еденицу флешко приёмник должен иметь тоже дб приём далее уже попадает этот лучь в цап всевазможные дополнения к развязки каторые лишние или не лишние иной раз это не доходит далее выше.но про кантролеры я не сказал каторые управляют логикой во флешке в флешке имеется программа логики для управления .от флешки зависет звук от флешка приемника как сила приёма так и скорость луча ширина луча какую передачи сцепки имеет приёмник флешки на выход цапа.
Пожалуйста! Посоветуйте ЦАП/усилитель в пределах $200 к Hifiman603, хочется звук поплотнее и чтобы верхние средние и высокие не выносили мозг. Наушники Philips Fidelio X2HR.
Как влияет ЦАП в передачи по блютуз. Конкретний : телефон с кодеком LDAC и уши с LDAC. И плеер к примеру fiio m9 с Ldac и уши так же LDAC. Будет ощущаться разница звучания, качество / детализация и т.д ? Спасибо
ЦАП просто выдает качественный звук но ни как не приукрашивает его, приукрашивают усилители. Кстати что ещё может давать свой характер звучания, а какой такой начинке говорилось в этом видео?
Блин как все прям всё слышат как не дорогой цап ухудшат звук в говно,а когда спрашиваешь а что он даёт по сравнению с realtek 2023 года,сидят молчат а ты купи и узнай пи здец ну вы даёте вы же слышите все обертона затухания у разных цапов а обьяснить не могёте ничего 😂 ,я как человек который проверяет всё сам думаю всё это ху и та,у меня yamaha стоит ресивер v650 и smsl sh6 и я не услышал разницы совсем,не думаю что в ямахе цап хуже чем realtek,и да я качество включил на максимум и в плеере выставил звук именно с цапа и по оптике,я тоже заморачиваюсь со звуком.
Фольфсоны не зашли, переслушал все что можно на них, от топов до шлака. Влияет ли ЦАП? Нет не влияет. Просто никто не смог приготовить обвес что бы мне зашли Вольфсоны.
Я так понял, человек говорит про портативные плееры, где минимальная обвязка из за малого размера. А про комментарии скажу, почти все кто тут выразил свое мнение, либо вообще ничего не понимают, либо имели дело с трехкопеешными псевдоцапами. Есть отличные цапы и на вольфсоне, а есть отвратительные на мультибите, а вообще все сильно еще зависит от исходника. Использую два аппарата audio gd master 7,и audio gd nfb 7.Один на bb1704(8 штук),второй на одном sabre 9018,оба играют на уровне винила при хорошем исходнике. Поэтому, как сказал человек, все зависит от схемотехники, обвязки и уровня самого аппарата. А конкретные микросхемы цап имеют минимальное влияние. Сейчас все производители примерно подтянулись по уровню.
СХемотехника это уже второй вопрос , точно так же как и усилитель , акустика , помещение .Весь аудиотракт влияет на музыку. Все цапы , как ни готовь имеют свой почерк , и никак ты не сделаешь из cs4298 - звук сябры , и наоборот. Можно только сделать качественный звук на сябре , а можно дерьмовый , никто с этим и не соприт. Понятно что курицу можно приготовить так что есть не захочется , или пальчики оближешь . Но из курицы . ты все равно не приготовишь говядину или рыбу. Так вот когда спрашивают про ЦАПы , имеют ввиду , что лучше по вкусу , рыба или курица. И все понимают , что чем дороже ресторан , тем большая вероятность что тебе понравиться блюдо.
Неверно! ЦАП влияет на характер подачи! В портативном аудио уже не один год, переслушал очень много разных плееров. Всегда узнаю ESS и AKM, Wolfson. А вот с PCM и СS сложнее! Так как их можно приготовить практически идентично. Нельзя говорить о звуке бюджетных решений, там как правило экономят на овзяке и вообще не понятно, как они звучат. На средняках и топовых плеерах всегда можно отличить приемственность подачи ЦАПа
@@МаксимПитько-ф6я за счёт разных способов преобразования сигнала, за счёт разных фильтров цифровых. Разным ЦАП нужна разная обвязка, разные ЦАП требуют разной коррекции джиттера. В общем там полно нюансов. Поэтому все ЦАП разные. Например TDA от Philips хоть и D/S но с использованием Bitstream звучат неповторимо за счёт очень плотных, живых НЧ, почти как мультибиты. Sabre всегда отличаются точностью ВЧ (если обвязка полностью по рекомендациям сделана) если нет, то наоборот, песком и шелестом. Так же выхлощенная середина, с огромным кол-вом деталей но без атак и энергетики. АК отличаются гладкостью середины, тоже с меньшим количеством атак, но с очень высоким разрешением. PCM переплюнуть по верхам вообще не возможно, на них всегда есть неповторимый лоск, точность. Середина не блещет разрешением но зато очень эмоциональна. CS всегда лидеры по сцене! (Кроме бюджетных решений) в рассмотрении вариантов стационара и L&P, Colorfly, Opus, Qstyle
@@ArtFlash22 Артур, здравствуйте Вы частенько попадаетесь в таких темах,я у Вас уже просил совета) Хотелось бы узнать Ваше мнение,купил dx 150 к нему вставные sony xba n1,там съёмный провод,так вот стоит ли его менять на более дорогой и "толстый" и слушать это дело на балансе и можете посоветовать пару тройку вставных наушников.
@@barnaba5883 наушники явно не по классу плеера выбраны! Да и в общем я к сони отношусь больше с снисхождением, чем серьезной аудиоконторе. Чайфай давно уже захватил рынок качественного аудио! К данному плееру, не зная конкретных вкусов посоветовал бы FLC 8N. Вариантов ещё много, но некоторые из них, больше вкусовые, чем универсальные.
@@ArtFlash22 о sony знаю на них обзоры не делают ,но я выбрал своими ушами в Хеде) сам от себя не ожидал такой покупки,но мне нравятся их дуэт с плеером, конечно хочу ещё китайского производителя,так что спасибо за предоставленную к ознакомлению модель!
Важно все , в том числе и ЦАП . И если кто то спрашивает именно о ЦАПЕ то лучше рассказать про особенности этого цапа . Тем более что люди далекие от радиолюбительства , не поймут особенности схемотехники .Просто выбирают все по деньгам по принципу дороже - лучше схемотехника .
Так микросхем ЦАП тысячи, а признанных аудиофильских из них 2 десятка. И это не с проста. Значит, что-то есть. А что там из "обвязки" , только ФНЧ для линейного выхода и + микруха УНЧ для наушников. Схемы ФНЧ вроде типовые, хотя и могут отличаться в номиналах. Потом, многие аудиофилы, не являясь техническими специалистами, подразумевают под ЦАПом именно ЦАП с обвязкой.
Ну вы упростили до безобразия. Во многих цапах и усилителя для наушников нет. Про фильтры забыли, буферы, питание на цифровую часть (коих в хороших цапах может быть 3 а то и больше), на аналог тоже своё питание. И оно должно быть качественным! Поэтому и звучит один цап но по разному, как и сказали в этом видео.
@@svp8998 Качественное питание это вообще не вопрос, а какой-то очередной аудиофильский фетиш. Нет ничего проще качественного питания. А вот интересный вопрос, если АЦП работает по какому-то одному алгоритму, то как разные ЦАПы это могут распаковывать "по - разному"? Одинаково должно быть. Интересно, существуют ли ламповые ЦАПы? ))
Мультибит тоже разный. Мне посчастливилось иметь возможность сравнить в одном тракте один и тот же цап на пцм63к с тремя разными выхлопами, обычном, а-классовом "рогова", "гагарина". Очень большая разница. И да, хорошо приготовленная сигма-дельта может обыграть в целом посредственный мультибит. Я согласен с автором ролика, обвязка, выхлоп и питание влияют очень сильно. Но мультибит все равно наше фсьо :)
полностью согласен! по сути, единственное, что отвечает за качество звука, это конденсатор, цапы, усилители и прочая хрень вообще не влияет на качество
Не смеши. 😂В автозвуке без ЦАПА за 30.000 руб - звук у вообще хлам. Ты скажешь головное устройсьво или динамики или усилитель плохие у меня? НЕТ! 400.000 руб вложено.
Порекомендуйте что взять для автоусилителя 300 Вт который подключен к множеству колонок, не хватает только источника… Никак не могу понять что надо взять, мп3плеер, ноутбук, Цап или мультимедиацентр?
Автоусилитель будет стоять дома (стационар) или в авто? В качестве источника нужен проигрыватель файлов. ЦАП не источник, он перекодирует цифру (нули и единицы) в аналоговый сигнал (синусоиду). Простой mp3 плеер - довольно убогий источник. Лучше Hi-Fi плеер - много форматов (типов музыкальных файлов) и качество в разы выше. Для особой крутизны можно использовать к Hi-Fi плееру дополнительный внешний ЦАП и уж с него подать звук на вход усилителя.
@@syncertech понимаю что комментарий давний, но буду благодарен если будет ответ, скажите есть ли смысл брать ЦАП если слушаю музыку с телефона, и если у меня музыка закачана с условного ВК (mp3) или просто достаточно иметь хорошие наушники?
то есть,что бы услышать прямой звук от цапа-необходимо напрямую подать не искажённый сигнал через оптику в этот же цап(обойдя внутренний цап в самом источнике).А как тогда слушать цап,если с пк?!
3 минуты 23 секунды воды. Почему ни слова про не играющие burr-brown'ы? А 1541?? Ведь это 90 процентов хай-фай и хай-енд устройств, которые играют одинаково - никак!! У нас в салоне есть пару интересных решений, придется специально снять сюжет про это, чтобы зрителям голову не морочить. 2:00 - Вы чего говорите то такое, вас же 24 тысячи зрителей слушают!!!
Полностью согласен! Если хотите увидеть в чем различие между двумя источниками, прогоните их звук через Right Mark Audio Analyzer. Сразу все станет ясно. Например "музыкальное" звучание, как правило, говорит о повышенном уровне нечетных гармоник в сигнале. Если звук четкий и ровный, то и уровень гармоник всегда низок. А так, на слух что-то сравнивать, это как на кофейной гуще гадать.
Ну как бы плеер покупаем чтобы слушать. И на слух сравнивать - это самое первое условие. А циферки оставим для аудиофилов - ибо они слушают их.
Тут кому шашечки а кому ехать. Хорошо звучит но циферки не блещут или звучит чётко но сухо (не интересно) зато циферки хороши, что вы купите для себя?
Вообще от ушей зависит у кого есть слух у кого нет
А зачем ВИДЕТь разницу ? Я звуковую аппаратуру покупаю не для подключения к программам смотреть на графики , а именно для ЗВУКА ! А ВИДЕТЬ разницу нужно в телевизорах , фотоснимках к примеру .
Не смеши диджея 😂 гармоника может повышаться необязательно и с положительным влиянием от фильтров и тд. Чел, ты слушай а не смотри гоафики! Тебе люди выше правильно сказали 😂
Извините что прицеплюсь к терминологии. В этом ролике под ЦАП подразумевается сама цифровая микросхема а не всё устройство с "обвязкой" обычно именуемое ЦАПом. Так вот в подавляющем большинстве такая микросхема не выполняет цивро-аналогового преобразования. Микросхемы например таких марок как ESS, АКМ и т.д. только конвертируют цифровые форматы. Конкретно конвертируют РСМ сначала на РСМ с высшей частотой и разрядностью, а потом на DSD однобитный или мультибитный. На входе и на выходе такой микросхемы только цифровые сигналы. Поэтому называть такую микросхему ЦАПом некорректно. Но поскольку это не российская, а заграничная технология, проблемы с русскоязычной терминологией вполне естественны и простительны. Хотямогут вводить в заблуждение.
Спасибо за работу!
Большое спасибо за такие видео. Да и вообще за все видео и стримы )
Добрый вечер. По вашему мнению какой цап купить до 50₽
спасибо за ликбез ) почаще снимай такие видосики
Какой усилитель для наушников лучше dragon fly red или ЦАП Hidizs S9.Что посоветуете купить за 150 доллароb ?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, чему отдать предпочтение для вывода стерео звука с ПК: встроенной звуковой карте на примере ESI MAYA44 eX или одному из ЦАПов в данном обзоре? Будет ли ощутимая разница в звуке или по большому счету нет? А то никак не могу определиться..
прямо ввёл в поиске: как цап влияет на звук. Спасибо)
спасибо!
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, такие цаппы улучшат звучание mp3 или только форматы loseless? Если что, извиняюсь за глупый вопрос.
В каком то смысле могут даже ухудшить . Хороший цап или ЗК ( при условии остального хорошего звукового тракта , усилитель , акустика или наушники) вытянут всю грязь записи . Да и мп3 то же разные есть .
Ну прям весь из себя))
Нет не соглашусь. Вы никогда обвязкой и ОУ не заставите какой нибудь cs4398 , заставить играть как ess9018 или 9038 . НИКОГДА!!! Никогда вы не выжмете жесткий , текстурный и форменный басс , у ess 9038 такой же как у cs4398 . Потому как ess9038 будет в ЛЮБОЙ обвязке , давать хлипкий верхний регистр басса. И даже если сделаете обвязку что бы раздуть басовый регистр , это только испортит звук цапа , но вы не получите желаемый результат. Обвязка конечно влияет , точно так же как и пред и усилитель , и акустика ( наушники ) и комната если отдельные ес. Но если вас спрашивают не про остальные компоненты тракта , а именно про ЦАП , так и отвечайте про цап , зачем умничать. А то как его приготовили это уже совсем другой разговор , про остальные компоненты тракта.
ЦАП, как и провода , если они хотя бы не совсем 0 го уровня, окажут определенное влияние , но после всего остального - 1. Качества и характер изначальной записи 2. Типа наушников и достаточность мощности усиления ( для акустики еще и характер помещения) 3. Качества усилителя 4......
Тобі ж чітко і ясно пояснили все залежить від обв'язки і початкового файла! Що тобі не ясно?
Навіть топовий ЦАП без гарної обв'язки, фільтрів то все фігня.
А що таке топовий ЦАП? Ти хоть розумієшь? Це цілий комплекс різноманітних присторїв, мікропроцесора, контролера, фільтра підсилювача.
А те що ви маєте на увазі це тільки мікропроцесор - розрядність і швидкість обробки.
@@СеменСемен-х7ва ви з України ?
ну и какие в ценовом сегменты самые короли по звуку ? я думаю это всех интересует.
согласен.. правельней говорить о звучании цапов фирм производителей.. на пример цапы фирмы астелл и керн... и сравнивать их с другими подобными фирмами... потому что китайский подвал способен испортить звучание даже цапа класса хай энд wolfson 8740
Как узнать встроен ли усилитель в ЦАП на конкретном устройстве?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как можно передать цифровой сигнал с micro SD(или флешпамяти) на ЦАП. Не хочу постоянно подключать свой ibasso к ЦАПу по коаксиалу. Может быть есть решение? Спасибо
Кто подскажет?плеер поверамп на андроид к нему цап.из цапа на aux.и штатная магнитола.оно того стоит?
подскажите пожалуйста, а если с телевизора через оптику подать на ресивер, а с ресивера на усилитель. Так есть смысл?
Так ли хорош на самом деле cambridge audio dac magic plus
Привет, подскажи, пожалуйста, нужен такой цап, чтобы в наушниках передавался ''воздух'' и эффект присутствия, какой посоветуешь из стационарных цапов для этой роли?)
Фен в ухо
@@q2forever778😂😂
чтоб продать всё цапом назавут ,цап хорош лиш тот каторый не имеет встроеного предварителя а предвак должен быть прибором потребляемым напряжение имитор эквалайжер(триограф-мисующую часть) далее уселок и окончательный тракт .цап это чип -а в полном цапе должен быть тракт дискретизатции в килогерцах и битах и дискретка буферной резербратции в дополнительных битах буфером для работы над ошибками этих точек тере ,лучь энергии света иметь свой цвет свою температуру каторая обратной энергией считывает отрожения вибратции света луча преобразовывает их в аналог при том что и ещё фото датчик считывает эти отрожения в тере точку а резербратор добовляет то что нехватает делая работу над ошибками если этого резербратора нет и дискитезатция маленькая то и не стоит ждать обширного звучания с разными гармониками -а остоььное делает уселерие предварителями эквалайзерами микшерами уселителем тембрами окончательными ус АС буфером .вот к примеру аз флешка имеет внутреннний микро акамулятор для потдержки памяти логики оживляя его имея лучик в ней. Когда втыкаеш в флешко приёмник он имеет еденицу принемаемой скорости как и флешка и силу передаваемого луча в Дб так же лучь памяти имеет скорость передачи и ширену луча забыл еденицу флешко приёмник должен иметь тоже дб приём далее уже попадает этот лучь в цап всевазможные дополнения к развязки каторые лишние или не лишние иной раз это не доходит далее выше.но про кантролеры я не сказал каторые управляют логикой во флешке в флешке имеется программа логики для управления .от флешки зависет звук от флешка приемника как сила приёма так и скорость луча ширина луча какую передачи сцепки имеет приёмник флешки на выход цапа.
Пожалуйста! Посоветуйте ЦАП/усилитель в пределах $200 к Hifiman603, хочется звук поплотнее и чтобы верхние средние и высокие не выносили мозг. Наушники Philips Fidelio X2HR.
Про $200 не знаю. Но www.fostexinternational.com/docs/products/HP-A8mk2.shtml#content-3-tab-tab с названными наушниками звучит изюмительно.
А как же velvet sound Asahi Kasei? Разве он не должен давать бархат?
Как влияет ЦАП в передачи по блютуз. Конкретний : телефон с кодеком LDAC и уши с LDAC. И плеер к примеру fiio m9 с Ldac и уши так же LDAC. Будет ощущаться разница звучания, качество / детализация и т.д ? Спасибо
Разницы не будет, ЦАП в беспроводных наушниках находится в самих наушниках, то что имеется в источнике попросту не используется.
Это ж надо,так обьяснить.
ЦАП просто выдает качественный звук но ни как не приукрашивает его, приукрашивают усилители. Кстати что ещё может давать свой характер звучания, а какой такой начинке говорилось в этом видео?
В слепом тесте попробуй отличи обычный смартфон от какого-нибудь крутого ЦАПа, я на это посмотрю. :)
О, дак може розкажеш мне, нужен ли цап, или нет, и влияет ли какая то обвязка в усилителе з цапом?
Согласен.
Блин как все прям всё слышат как не дорогой цап ухудшат звук в говно,а когда спрашиваешь а что он даёт по сравнению с realtek 2023 года,сидят молчат а ты купи и узнай пи здец ну вы даёте вы же слышите все обертона затухания у разных цапов а обьяснить не могёте ничего 😂 ,я как человек который проверяет всё сам думаю всё это ху и та,у меня yamaha стоит ресивер v650 и smsl sh6 и я не услышал разницы совсем,не думаю что в ямахе цап хуже чем realtek,и да я качество включил на максимум и в плеере выставил звук именно с цапа и по оптике,я тоже заморачиваюсь со звуком.
Фольфсоны не зашли, переслушал все что можно на них, от топов до шлака. Влияет ли ЦАП? Нет не влияет. Просто никто не смог приготовить обвес что бы мне зашли Вольфсоны.
Я так понял, человек говорит про портативные плееры, где минимальная обвязка из за малого размера. А про комментарии скажу, почти все кто тут выразил свое мнение, либо вообще ничего не понимают, либо имели дело с трехкопеешными псевдоцапами. Есть отличные цапы и на вольфсоне, а есть отвратительные на мультибите, а вообще все сильно еще зависит от исходника. Использую два аппарата audio gd master 7,и audio gd nfb 7.Один на bb1704(8 штук),второй на одном sabre 9018,оба играют на уровне винила при хорошем исходнике. Поэтому, как сказал человек, все зависит от схемотехники, обвязки и уровня самого аппарата. А конкретные микросхемы цап имеют минимальное влияние. Сейчас все производители примерно подтянулись по уровню.
СХемотехника это уже второй вопрос , точно так же как и усилитель , акустика , помещение .Весь аудиотракт влияет на музыку. Все цапы , как ни готовь имеют свой почерк , и никак ты не сделаешь из cs4298 - звук сябры , и наоборот. Можно только сделать качественный звук на сябре , а можно дерьмовый , никто с этим и не соприт. Понятно что курицу можно приготовить так что есть не захочется , или пальчики оближешь . Но из курицы . ты все равно не приготовишь говядину или рыбу. Так вот когда спрашивают про ЦАПы , имеют ввиду , что лучше по вкусу , рыба или курица. И все понимают , что чем дороже ресторан , тем большая вероятность что тебе понравиться блюдо.
@@вованикола-с3б Из всего вами вышеперечисленного, ЦАП ( если уж не полное дерьмо) , окажет наименьшее влияние.
Для меня так ВВ и АКМ рулет
ПАРЕНЬ ТЫ ПОХОЖ НА ЗОМБИ )))
Неверно! ЦАП влияет на характер подачи! В портативном аудио уже не один год, переслушал очень много разных плееров. Всегда узнаю ESS и AKM, Wolfson. А вот с PCM и СS сложнее! Так как их можно приготовить практически идентично.
Нельзя говорить о звуке бюджетных решений, там как правило экономят на овзяке и вообще не понятно, как они звучат. На средняках и топовых плеерах всегда можно отличить приемственность подачи ЦАПа
Засчет чего у них разница в звучании?
@@МаксимПитько-ф6я за счёт разных способов преобразования сигнала, за счёт разных фильтров цифровых. Разным ЦАП нужна разная обвязка, разные ЦАП требуют разной коррекции джиттера. В общем там полно нюансов. Поэтому все ЦАП разные. Например TDA от Philips хоть и D/S но с использованием Bitstream звучат неповторимо за счёт очень плотных, живых НЧ, почти как мультибиты. Sabre всегда отличаются точностью ВЧ (если обвязка полностью по рекомендациям сделана) если нет, то наоборот, песком и шелестом. Так же выхлощенная середина, с огромным кол-вом деталей но без атак и энергетики. АК отличаются гладкостью середины, тоже с меньшим количеством атак, но с очень высоким разрешением. PCM переплюнуть по верхам вообще не возможно, на них всегда есть неповторимый лоск, точность. Середина не блещет разрешением но зато очень эмоциональна. CS всегда лидеры по сцене! (Кроме бюджетных решений) в рассмотрении вариантов стационара и L&P, Colorfly, Opus, Qstyle
@@ArtFlash22 Артур, здравствуйте Вы частенько попадаетесь в таких темах,я у Вас уже просил совета) Хотелось бы узнать Ваше мнение,купил dx 150 к нему вставные sony xba n1,там съёмный провод,так вот стоит ли его менять на более дорогой и "толстый" и слушать это дело на балансе и можете посоветовать пару тройку вставных наушников.
@@barnaba5883 наушники явно не по классу плеера выбраны! Да и в общем я к сони отношусь больше с снисхождением, чем серьезной аудиоконторе. Чайфай давно уже захватил рынок качественного аудио! К данному плееру, не зная конкретных вкусов посоветовал бы FLC 8N. Вариантов ещё много, но некоторые из них, больше вкусовые, чем универсальные.
@@ArtFlash22 о sony знаю на них обзоры не делают ,но я выбрал своими ушами в Хеде) сам от себя не ожидал такой покупки,но мне нравятся их дуэт с плеером, конечно хочу ещё китайского производителя,так что спасибо за предоставленную к ознакомлению модель!
✔ Как сильно влияет на звук выбор ЦАП? Действительно ли каждый из них имеет свой окрас и способен гарантированно дать то или иное звучание?
вопрос, все же посоветуйте что купить усилитель нормальный или ЦАП ?? В пределах 20-30 т.р.
что делать если у меня друг Цап ?
Цап по украински Козел
спасибо
@@leg__4731 Харош
Во внешней звуковой карте уже должен стоять ЦАП. Есть ли смысл покупать дополнительно отдельный ЦАП?
Смотря какая звуковая.
@@syncertech
Steinberg ux-22 mkii.
По сей день слушаю FIIO X3 II
Срочно, срочно, беги брать новинку!!! Уже появился лучший звук!!!
Я тоже говорю всем что важна обвязка а не ЦАП!
Важно все , в том числе и ЦАП . И если кто то спрашивает именно о ЦАПЕ то лучше рассказать про особенности этого цапа . Тем более что люди далекие от радиолюбительства , не поймут особенности схемотехники .Просто выбирают все по деньгам по принципу дороже - лучше схемотехника .
Так микросхем ЦАП тысячи, а признанных аудиофильских из них 2 десятка. И это не с проста. Значит, что-то есть. А что там из "обвязки" , только ФНЧ для линейного выхода и + микруха УНЧ для наушников. Схемы ФНЧ вроде типовые, хотя и могут отличаться в номиналах. Потом, многие аудиофилы, не являясь техническими специалистами, подразумевают под ЦАПом именно ЦАП с обвязкой.
Ну вы упростили до безобразия. Во многих цапах и усилителя для наушников нет. Про фильтры забыли, буферы, питание на цифровую часть (коих в хороших цапах может быть 3 а то и больше), на аналог тоже своё питание. И оно должно быть качественным!
Поэтому и звучит один цап но по разному, как и сказали в этом видео.
@@svp8998 Качественное питание это вообще не вопрос, а какой-то очередной аудиофильский фетиш. Нет ничего проще качественного питания. А вот интересный вопрос, если АЦП работает по какому-то одному алгоритму, то как разные ЦАПы это могут распаковывать "по - разному"? Одинаково должно быть. Интересно, существуют ли ламповые ЦАПы? ))
В целом да, но есть мультибит и всё остальное:)
А мультибит попрошу не трогать :))))))
@@drapasYT так яж в хорошем смысле, тот кто слышал хотя бы мужичка 601-3 не забудет мультибит:)
Мультибит тоже разный.
Мне посчастливилось иметь возможность сравнить в одном тракте один и тот же цап на пцм63к с тремя разными выхлопами, обычном, а-классовом "рогова", "гагарина". Очень большая разница.
И да, хорошо приготовленная сигма-дельта может обыграть в целом посредственный мультибит. Я согласен с автором ролика, обвязка, выхлоп и питание влияют очень сильно.
Но мультибит все равно наше фсьо :)
Спасибо, разжевал!)
Очень нравится твой подход. Помоги пожалуйста. Нужен плеер под тяжёлый метал. Наушники я подберу. Из твоих обзоров я думаю каен н 3.
полностью согласен! по сути, единственное, что отвечает за качество звука, это конденсатор, цапы, усилители и прочая хрень вообще не влияет на качество
Janush Nemirovich тогда натхера они там
Не смеши. 😂В автозвуке без ЦАПА за 30.000 руб - звук у вообще хлам. Ты скажешь головное устройсьво или динамики или усилитель плохие у меня? НЕТ! 400.000 руб вложено.
@@Руслан-с2в8л ЦАП существует для преобразования цифрового сигнала в аналоговый. То бишь без ЦАПа не будет звука в наушниках, либо колонках
@@FALKEN.NORILSK Без цапа у тебя ничего бы не играло, полудурок))
Тогда без разницы на каком цапе брать zishan dsd?
По реализации обвязки на 95 ЦАПе она была наиболее удачной. Дело не в ЦАПе, а в обвязке на конкретной версии.
в 97 обвязка хуже но сцена шире :))))))))))
Цап не главное но нужное дела
Ни хрена не понял, ты про CD плееры говоришь и если в нём хороший цап, то значит внешний привязывать между CD плеером и усилителем, нет смысла?
На 1.5 норм слушать
а скажите в мп3 плеере за 400р есть цап?
Выделенного ЦАПа нет, его роль выполняет кодек.
Порекомендуйте что взять для автоусилителя 300 Вт который подключен к множеству колонок, не хватает только источника… Никак не могу понять что надо взять, мп3плеер, ноутбук, Цап или мультимедиацентр?
Автоусилитель будет стоять дома (стационар) или в авто?
В качестве источника нужен проигрыватель файлов. ЦАП не источник, он перекодирует цифру (нули и единицы) в аналоговый сигнал (синусоиду).
Простой mp3 плеер - довольно убогий источник. Лучше Hi-Fi плеер - много форматов (типов музыкальных файлов) и качество в разы выше.
Для особой крутизны можно использовать к Hi-Fi плееру дополнительный внешний ЦАП и уж с него подать звук на вход усилителя.
@@syncertech понимаю что комментарий давний, но буду благодарен если будет ответ, скажите есть ли смысл брать ЦАП если слушаю музыку с телефона, и если у меня музыка закачана с условного ВК (mp3) или просто достаточно иметь хорошие наушники?
@@Призраквтумане-к9нпросто нормальні навушники.
Okay!!!
Ну дядя сталкер давно делает графики, если залезешь в эту пучину приедет дополнительно аудитория.
Про это тоже ролик в планах
Тут каждому свое, кто то слушает музыку с цапов, а кто то графики смотрит.
Мэд стал совсем плох.
для чайников вообще ни чего не понятно
то есть,что бы услышать прямой звук от цапа-необходимо напрямую подать не искажённый сигнал через оптику в этот же цап(обойдя внутренний цап в самом источнике).А как тогда слушать цап,если с пк?!
По USB идет цифра
3 минуты 23 секунды воды. Почему ни слова про не играющие burr-brown'ы? А 1541?? Ведь это 90 процентов хай-фай и хай-енд устройств, которые играют одинаково - никак!! У нас в салоне есть пару интересных решений, придется специально снять сюжет про это, чтобы зрителям голову не морочить. 2:00 - Вы чего говорите то такое, вас же 24 тысячи зрителей слушают!!!
Как это "никак"? А что тогда как? Ждём с нетерпением.
Снап це добре а Цап це погано
потрібно вибирати між чім потрібно і чим хочеться
@@МаксимСтепанов-ц1ы так
++
Автор, ты много руками машешь, завязывай...