Как пользоваться осциллографом
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2022
- Назначение органов управления и методика исследования сигналов лучевым осциллографом, на примере С1-63. Определение амплитуды (масштаб по вертикали) и частоты сигналов (масштаб по горизонтали).
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Есть точно такой же , был рабочий но после долгого простоя куда-то пропал луч , думал дело в электролитах , высохли , заменил все , но увы , луч так и не появился , это день назад , сегодня снял заднюю крышку и почистил контакты на ЭЛТ , всё заработало))
Большое спасибо, доходчиво и кратко!!! Очень полезные знания.
Было бы неплохо рассказ об осциллографе начинать с того, зачем он вообще нужен и что с его помощью можно делать.
А уже потом рассказывать о том как какую ручку крутить ))
Ну тут и ежу понятно - смотреть и исследовать программы центрального телевидения
@@user-uc9js5uz9y А если серьёзно?
Спасибо, очень полезно!))
Вот это интересная тема, спасибо!
Самое лучшее обьяснение как работать с осцилографом!!! ЛАЙК!
Спасибо Вам!за познавательные видео!
Коментарий в поддержку полезного канала!
Браво. Видеото е много полезно за всички професионалисти, които ползват дигитални осцилоскопи и цялата информация им се поднася на готово.
Но и с аналоговите осцилоскопи се наблюдават сигналите професионално, но трябва да се пресмятат параметрите, което не е трудно, нито сложно.
Браво за хибавият клип. На мен ми хареса.
Советский осциллограф - зарядка для ума. При измерении неизвестного сигнала надо немного потанцевать с бубном, а затем поскрипеть мозгами чтобы высчитать по развёртке его частоту. 😁 Обожаю аналоговую аппаратуру.
Да, действительно, без бубна тут никак.
При некоторой привычке, на автомате считается. Зато вы видите реальный сигнал, а не то что оцифровал алгоритм дядюшки Ляо.
@@user-tu8uq5vl4b У этого с позволения сказать осцилографа при наблюдении сигнала уже в 100 кгц на экране появляется такой "звон", что хоть всех святых выноси.
@@thomasmorgan5830 Это очень не плохая машинка для своих целей, входящая в свой класс точности. А, чтоб не было "звона" согласовывайте делитель ( если он используется ), устраняйте ВЧ возбуждение в измеряемой схеме, и пользуйтесь заведомо исправным прибором, с не просроченным сроком поверки.
@@Колобок_Круглобок да действительно, у китайцев есть неплохое оборудование, но по цене оно сопоставимо с известными брендами, но беда с локализацией и поддержкой, поэтому европа - проще. А, за 20 тысяч, хороший осцилограф можно взять, исключительно только, если вы имели ввиду - доллары. И то, что можно взять сейчас на вторичке, из советского наследства в районе за 600-1000$ современные аналоги этому, начнуться с 3 -5к$. ( если не брать многоканальность ).
Ну совсем родной прибор , спасибо !
Хороший аппарат. Был у меня такой.
Алекс, спасибо вам за видео. Посоветуйте литературу для подготовки по электротехнике. Что бы понятно и доступно. Ваши видео смотрим всей бригадой. Спасибо.
Вам спасибо, но литературу посоветовать не могу, так как сам уже давно ничего не читаю, за исключением подготовки фильмов, точечно.
А зачем в электротехнике осциллограф? В электронике, радиотехнике еще куда ни шло, а зачем он электрику?
Чистый синус нам только снится!
А косинус?
из всех рабочих мест, где был осциллограф, всего раз видел, как начальник бригады снимал характеристику с какого то элемента, проверял его работоспособность. Во всех остальных случаях он просто стоял неподвижно, даже на участках КИП им не все пользоваться умели..)))
В радиомастерских этот прибор всегда был в работе. Ведь это техника для электронщиков, а не электриков.
@@avotini4400 согласен, преимущественно он для КиП. Электрикам он если и нужен то в силовой электронике
Пока для меня как луноход. Спасибо за информацию.! Есть Олег С конала Эльдар Автоплбор
Спасибо
Здравствуйте. Вопрос не по теме, но очень нужно понимать: ставят ли АПВ на вводных ячейках двух трансформаторных подстанциях? Спасибо
👍👍👍👍👍👍👍
О мой родной осцилограф😀😀😀
👍
Здравствуйте, а не могли бы снять ролик про измерение характеристик прибором пкв( желательно не вакуумных выключателей)
Нет прибора - нету фильма. Концепция канала такова: руками не потрогал - не рассказывай.
отлично, с органами управления разобрались, что делать с осциллограммами , как их применить при ремонте , когда будет видео?
Я сейчас так плотно электроникой не занимаюсь. Поэтому вряд ли это будет. Хотя скоро выйдет обзор на цифровой портативный осциллограф, я там хочу постараться и показать что-то более-менее реальное.
Классно. КАк думаете если электродвигателетль идет в разнос может ли он достигнуть скорости света?
Нет, потому что скорость света измеряется в м/с, а скорость вращения вала электродвигателя - в об/мин.
Очень интересно, в техникуме нас учили но я не трогал крутилки только со стороны наблюдал(
Нас в техникуме тоже с ними работать учили. И на лабораторных работах я с ними работал, с разными. ...но всё к сожалению забыл. Совсем всё. Сейчас смотрю ролик, как баран на ворота, и ничего и вспомнить не могу ((.
Ну вот как же так?
Жука с удовольствием посмотрел. У него особый стиль подачи. А так пиздец ослик-мамонт ))) Время идет
Алекс, могли бы вы рассказать, как выполнять дистанционное управление и наблюдение частотниками danfoss(vacon, vlt) пркой по modbus?
Который день бьюсь в монитор с непониманием, особенно по заданию частоты и считыванию давления(пид регулируется датчиком давления, который подключён к пч по аналоговому входу). Будем признательны всем инженером водоснабжения
С Модбасом не разбирался, не приходилось.
Есть еще гнездо для контроля работоспособности девайса 2кГц 100мВ. Туда щуп тыкайте и наблюдайте сигнал.🙂
Теперь современный, например fnirsi, это не дорого стоит ))))
@@Колобок_Круглобок несовсем
Алекс ты и правда жук
Сделайте гиганского робота
А что за крутилка " Астигматизм"? А , что есть развертка " Однократно" , "Ждущая" , а синхронизация " Внешняя" - это как конкретно, откуда , чего , куда? Как рассмотреть трехфазный сигнал на двухканальном осцилл.?
Астигматизм делает тонкий луч пошире чтобы его лучше было видно но не размывает за размытие фокус отвечает
А тоже ничего так. Я только цифровым пользовался. Но зато на цифровом в углу экрана есть всякие надписи - минимум, максимум, полный размах, среднеквадратичное напряжение, коэффициент заполнения, и частота, которую показывает не всегда, в зависимости от сложности сигнала.
А мне наоборот, цифровые пока не попадались. Нет необходимости, теперь с такими сигналами не работаю.
За синус можно предъявить Энергосбыту?
В соответствии с содержанием фильма про показатели качества электроэнергии.
Он трёхфазный ток мерить может? Я это к чему (если он может): из другого (не тот для которого можно применить осциллограф) эксперимента следует, что происходит кратковременное повышение мощности по локальной сети (есть уже мысли, какой именно коэффициент влияет на этот рост - лампочки накаливаения сами по себе перегорать не могут в смысле уже во время работы). Так вот в другом эксперименте: по идеи на сеточной оплётке кабеля должна получиться очень сильная наводка и он уже превратится в антенну, но не простую, а "золотую" (с функцией от функции, т.е. квантование будет зависеть от электромагнетизма - от длины волны, разумеется её необходимо подобрать так, чтобы она смогла преодолеть толщу облаков, т.е. 50 Гц - оно будет тем, "что доктор прописал"; условия для создания "испарения" капелек воды мне достоверно известны, хотя, признаться отделять одну техчасть от другой - это принципиально сложно, т.к. из конкретной теории следует, что это произведение эл./-ма и чего- то ещё, т.е. по сути это одна сущность). Короче - нужны замеры наводок с очень хорошей точностью и желательно очень дёшево. Если наводка будет и без неё система работать не будет - это триод (не простой, а "золотой"), а в экперимете с лампой - диод (разумеется тоже "золотой"). Чем хорошь электромагнетизм (очень упрощённо): сильно не нужно парить себе мозга с объёмом, часто просто нужно знать точки потенциалов, а тут всё многократно усложняется (да ещё всё необходимо делить на классы - очень далеко не всё поддаётся аналитическим выражениям, например, R^4 - это ситуация об частных производных, которые как и в случае с задачей Навье - Стокса НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ ВСЕГДА ЗАРАНЕЕ И НИКАК ИНАЧЕ и никакими функциями, во всяком случае напрямую, приблизить невозможно, чтобы вычислить положение проквантованных частичек/ тел или даже их частей как в случае с R^4 - она позволяет такое сделать).
Спасибо за обзор. Алекс, не планируете обзор электротехники, оставшейся на рынке в условиях санкций? Думаю многим было бы интересно. Может кто-нибудь предложит в рамках онлайн трансляции продемонстрировать свою продукцию (НКУ, РП-ТП 10/0,4 кВ), и вообще расскажет на чём строить энергетику сегодня?
Ох блин, как же я ненавижу этот С1-68, сколько же он мне мозг выносил, зараза... :)
А щупы то как подключать? Куда крокодил, куда щуп
С1-68, полоса пропускания 1 МГц
Где ты его взял 😅
Там уже давно нету.
А еще исследуемый узел при работе с овцелографом неплохо бы подключать через разделительный трансформатор.
Не узел а сам Ос,чтобы его можно было заземлить при работе с ИБП,иначе будет взрыв ,если ос заземлён а вы полезли в горячую часть ИБП.
Грамадный, но более точный.
Так как луч через отклоняющую систему "ОС" полностью повторяет сигнал на входе
Я вас умоляю... Ни коим образом не полностью и не в точности он повторяет, а с оговоркой на ограничение полосы пропускания, на нелинейности амплитудо-частотной и фазового-частотной характеристик.
750 пикофарад у него входная емкость. У моего осциллографа входная ёмкость 15 пикофарад. В 50 раз меньше.
@@toxanbi Какая у вас модель, и сколько по стоимости ?
@@AutoremontPIP Rigol DS1102D, которому больше 10 лет уже. Стоил мне 50 тыс. руб., во времена, когда доллар стоил 30.
@@toxanbi Ну а теперь посмотрите соотношение цена-точность.
Конечно есть и более точные, но опять же.
У вас с трубкой или цифровой дисплей?
@@AutoremontPIP так мои слова про полосу пропускания, искажения за счет неидеальности АЧХ и ФЧХ из первого сообщения актуальны и для моего осциллографа за 1000$, и для осциллографа за 10 тыс. $
09:20 - важная оговорка - не осциллограф питать через УЗО, а щуп, присоединённый к исследуемой сети должен быть к ней подключен через УЗО.
Но вообще, с метрологической точки зрения это неприемлемо - по феншую мы должны использовать высоковольтные дифференциальные щупы для таких задач.
Что в этих дифференциальных цупах особенного?
@@yuriiyurii2 то, что они не вынесут опасный потенциал на корпус прибора. Или, выражаясь более формально: очень высокий импеданс между дифференциальными входами и внешней оплёткой коаксиального кабеля (да и внутренней жилой тоже).
@@toxanbi а они как то имеют особенную конструктивность?
Да, для коаксиала 220 В многовато. Экстремальный эксперимент, поэтому я и не советовал его повторять.
@@yuriiyurii2 если обычные щупы этот пассивные устройства, содержащие лишь резистивный делитель и конденсатор для частотной компенсации, то дифференциальный щуп это активное устройство с полупроводниковой начинкой.
Можно погуглить картинки по запросу «high voltage differential probe teardown», чтобы посмотреть внутренности современных дифференциальных щупов. Сейчас это схемы на микросхемах ОУ, в былые времена это были дифференциальные каскады на транзисторах.
я узнал что раньше осциллограф стоил 15 000 советских (настоящих!!) рублей!
Никогда не понимал как им пользоваться и для чего эти танцы с бубнами возле него (в общем то знал для чего предназначение) Наверно я верил что придут в мир более компактные и цифровые приборы 🤷♂️
Более компактные цифровые приборы всё равно имеют все те же самые регулировки и требуют их совершения. Разница не в том, что их там нет, а в том, что на место тумблера с отходящим окислившимся дребезжащим контактом пришла менюшка, которая никогда не заглючит подобным образом
@@toxanbi ну да и я на эти осциллографы старые всегда смотрел с пониманием что это уже отошедшее устройство и (тогда ещё не было таких современных как сейчас) Но будто знал что эти старые уже отошедшие как машины на паровой тяге и скоро придут новые!🤗слава Богу сейчас есть уже более точные современные не требующие большого напряжения умственного вещества🤭
А я вот хотел сказать в фильме, но забыл, что на показанном примере можно понять не только, как пользоваться другими моделями подобной аппаратуры, но и цифровой в том числе. Там действительно, ничего нового, все то же самое.
я вот понять не могу ты в электрике бог или не дай бох ?
Я ее где-то в районе 2000-го года забросил.
Такой осциллограф называется учебно-тренировочный
Это не светолучевая трубка...
Это электроннолучевая трубка... осциллографическая...
А светолучевая это лазер...
Да, тут я проштрафился. Сказанул, в потом "свето-" вырезал из готового фильма. Видно, где-то не вырезал.
@@alexzhukblog
Ну свечение трубки наблюдается...
Значит свето тоже может быть...
Для этого у меня есть отец. Я даже начинать не буду
тебе бы самому выучить ТЕМУ. выучить все органы УПРАВЛЕНИЯ. выучить принцип работы а потом морочить людям голову ! пока ДВОЙКА.
откуда такие познания ?
если ты монтажник и незанимаешся эксплуатацией ?
Я в прошлом веке колымил на ремонте бытовой аппаратуры: магнитофоны, телевизоры, радиоприемники и прочая.
Тази подсветка в ъгала не е нормално...
Трябва да му прегледаш частите...
Така си мисля. И аз имам ссср осцилографи, но такава подсветка в ъгъла нямат. Работят като съветски часовник ракета...
Эх, украл бы его... украл...
Воровать нехорошо)))
Туфта это а не осцилограф. Только звуковой диапазон наблюдать. Цена максимальная 2 тыр.
Только НЧ и только повтряющийся стабильный процесс. Какой-нибудь короткий однократный процесс им не посмотреть. Вернее, посмотреть можно, но ценой чудовищных ухищрений: либо ФЭУ как вы допотопных флюорографических аппаратах применять, либо тёмная комната, очень светочувствительная фотоплёнка, длинная выдержка, максимальная яркость луча, и, возможно, воспроизводить короткодействующее явление несколько раз за время экспонирования фотоплёнки.
Или использовать светолучевой, который на фотобумагу рисует. Были такие в советское время, как для записи аварийных процессов, так и лабораторные.
@@alexzhukblog есть мнение, что светолучевой не сможет зарегистрировать процесс, длящийся, к примеру, миллисекунду с достаточной деталлизацией из-за инертности оптической отклоняющей системы. Тут всё-таки относительная безынертность электронного луча выигрывает у зеркал.
Более колхозного рассказа о работе осциллографа я не слышал! Для кого это? Для таких же как и сам автор?
долго и нудно. выключил.
а у меня 55й есть два луча , а современные не то - души нет видно лампа она и есть лампа!
Сам когда-то двухлучевые обожал. Да и сейчас считаю их наилучшим вариантом для ремонта и наладки.
Спасибо
Спасибо