ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
复旦师生就是这个水准
所以中国被这种砖家叫兽给祸害了
和想象中的复旦相去甚远
是的！
崔老师真他妈敞亮，佩服
崔永元老师问题不设限说明他满满的自信
动了这些科学家的蛋糕
我倒感觉挺喜欢这种争论或者讨论的，从科学技术方面，不论是不是专家，普通人也有提出疑问或者质疑的权利，专家尤其做为老师的专家有普及知识的义务，讨论需要限定在意识层面，反感在这种讨论中带个人感情的人身攻击，碰撞才能出火花，才能推动社会的进步。
对的，剥夺大众的质疑权利，本质上是对权威的盲目崇拜，只要讲逻辑讲道理，人人皆可以、皆应该参与讨论
个人觉得小崔说的有道理，应该让大家有知情权，然后让大家自己选择
前提是知的情是真实的 www.zhihu.com/question/60099100另外再知几个情：www.zhihu.com/question/29072461www.xys1.ebookdiy.com/2014/03/05/%E7%AC%91%E8%AF%9D%E7%99%BE%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%B0%8F%E5%B4%94%E8%80%83%E5%AF%9F%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0/www.zhihu.com/question/60099100
前提是知情的是真实的，有个同学提问的好，目前是无法严谨做到非转基因是一定的非转基因，即使你标注了，也是含有非转基因，根本无法达到预期，崔还反驳，真是碍面子罢了
@@nelsonjohnson8640 不清楚就写不清楚啊，如果这个都不能严谨做到，那这不就是一个新的课题吗？
那个生命科学学院的老师太逊了
没几个师生能清楚的表达自己的观点和问题
学术腐败 定义 == 从开麦计时⌛️，五秒之内不能切入正题，三十秒之后不能亮出论点，六十秒之后依然不知所云。
讨厌很多专家一本正经地替老百姓做决定，他们根本懒得和老百姓解释，也懒得告知你细节。如果做了错误的决定，他们就会说，科学也有局限性，也会犯错，但是在那个特定的情况下，我们已经做出了对人类最有益的选择。
那是专家么？一帮狗奴才罢了
不然呢？让你这个杂碎决定？
都是韭菜都是人矿 你凭啥还有知情权 反了你了。
我不认同你这个观点，毕竟人类社会就是个金字塔。我也是社会底层，但我能理解高层的做法，你如果哪一天成为了高层，大概率也会怎么做。压根没空和底层去解释，再加上底层认知相对较低，你想解释都解释不清。
@@AI_creator_YY屁股决定脑袋么，你屁股在贫民这里，你脑子还要放到顶层的逻辑里去么？
😘崔老师 牛牛牛牛。敬您🍺🍻
大环境就是如此，听不得不同的声音，不知道该怎么形容这种感觉
尚且有争议就是真相。再专业的专家，也无权剥夺再不专业的各界人士对此真相的知情权。无法鉴别是否有转基因的，完全可以标注为无法确定。老百姓没有太多知识、但是不缺心眼儿。
黄皮夹克外套的老师拿起麦克风是人放下麦克风就是个反覆无常的小人这样的能教什么学生耽误学子
可惜的是现在这种人多到随处可见，跟你沟通的时候还恭恭敬敬，转头就捅你一刀子。
复旦老师就这水平，怪不得有钱人都上国外的大学
国内大学老师缺德
和这些人讨论问题，老崔真的不容易。
不，很容易 因为你只需要懂得问为什么就行不需要做太多的专业准备只需要问为什么
中国最顶级的学校让人绝望
怎么感觉复旦的那位情绪激动的老师有“巨婴”的感觉， 先说得好听：“不同人应该有不同声音”，然后又急迫地强迫别人听从他的意见哈哈。想到一句话：人说的话不代表潜意识，人的行为代表潜意识，而这两者常常是相反的。
就那水平
它们都是傀儡而已😂
复旦大学 这些老师真是太次了，真是鸡同鸭讲。 什么时候我们学校开展逻辑思维和反逻辑思维教育就好了。 可怜呀……
现在老师都一个样子，权力太大
理工科根本就没什么思辨教育。我也是大学毕业以后才慢慢开始自主思考的。
@@user-cm5oh9pq3v成分好没办法😢
不愧是复旦党校
公开讨论这是个好事儿。。能拿出来讨论，就能把问题搞清楚。但是那个老师后面竟然几乎要开骂了，这就是素质问题了。。
哎，我没文化，我在意大利🇮🇹，我只知道意大利境内严禁种植转基因植物，最近几年意大利才批准可以进口几种转基因玉米，但是只可以给牲畜吃的，但但但但是，直到现在意大利也没有进口过转基因玉米，哎，哎，
bubble buu ？？？？？？？？？？？？？？？
所以意大利是标准？www.zhihu.com/question/60099100
崔老师最大的错误就在于良心未泯！
如此看来，考进复旦不过是善于应试尔。看完这个视频我觉得出现上完课离开教室不关灯曰“这用是学校的电与我无关”的现象的时候，我也决不会诧异。
小崔单挑复旦
现在的大学可以听见不同的声音，这一点还可以，大学生了应该要有自己的判断
复旦完旦了
中国为什么还是发展中国家？为什么没有一个诺贝尔？为什么一有条件就会去国外 ？就是因为对任何事情不能有质疑。就是因为不能有自我独立思考和言论自由，就是因为不能有反对的声音！
抢钱和赚钱那个更容易，这就是中国和西方的区别
现在有了 居然不是院士。
复旦老师在逻辑上的假设是：1. 希望以“转基因是安全的”为前提进行讨论，因为这是有“行业共识”的。2. 好的期刊上发表了很多转基因安全性相关文章，发表了大量数据，这保证了第一条。事实上，我们的“科学家”太傲慢了。不能因为你在这个领域工作时间长，就能证明你的观点不言自明。事实上，生命作为一个及其复杂的系统不能以机械论的模式讨论。这个复杂的系统我们都搞清楚了嘛？系统里每一个过程都没有问题，就能保证整个系统没有问题嘛？转基因的安全问题是一个在我们掌握所有生命系统的知识之前都无法确定回答的问题，科学家必须承认这个事实，不论你做了多少工作，你都应当保持随时随地准备接受质疑的声音。从文化上将，中国人民不是一个保守的民族，可能正相反，大部分时候我们都是相当激进的，愿意接受新鲜事物的。不应当因为怕造成恐慌而避免谈论这个问题，老百姓不应当是被操纵的提线木偶，为少数“专业人士”小概率的失误负责，要不要负这个责应当由老百姓自己说了算。
建议以后不要吃药，并且反对新药研发。转基因食品还没有明确证据证明不安全都抵触成这样呢，何况是药，是药三分毒嘛，说明书上可是清楚写着的毒副作用的。事实上，文盲太傲娇了，不能因为你病得时间长，就能证明你有吃药的需求。事实上，疾病作为一个极其复杂的过程不能以机械论的模式治疗。这个复杂的过程我们都搞清楚了吗？过程中每一个步骤都没有问题，就能保证整个过程没问题吗？药物的有效性问题是一个在我们掌握所有疾病进程的知识之前都无法确定回答的问题，文盲必须承认这个事实，不论你病了多久，你都应当保持随时随地准备接受停药的选择。
@@johnli5478 药物说明书都详细说明了可能出现的副作用，那就是消费者知情权。难道你也说药物标注不必要？
@@volcanic2481 因为药有副作用，所以就标了。 那转基因食品有副作用么，没有打算怎么标。有人吃花生过敏，有人吃海鲜过敏。。。 有机花生标副作用了么
@@johnli5478 你说药品都无法保证这么多环节不出问题，你意思是食品更不需要了吗？这不是偷换概念吗？哦，你无法保证没问题就不标注，当老百姓是什么？何况也没人让你标注转基因保证不出问题，就是让你标注是否转基因。这有什么好杠？
@@volcanic2481 是啊，你在杠什么？副作用有就标，没有你让人家怎么标。选择性略过啊？你家楼下卖花生的标出来可能致敏了么？何况是没去过超市还是不认字，那么多标了转还是不转的，看不见？当然可能有人是真不识字 或者阅读理解有障碍。我什么时候说过“药品都无法保证这么多环节不出问题” 这句话？另外，你打过乙肝疫苗没？反正据我所知，那都是转基因技术生产出来的，不知道你打的时候问没问护士 你那支疫苗标没标转基因？吃胃里的使劲杠，较一堆没用的真。直接推胳膊里的 就无所谓了。当然，你要是没打过，我没话说。
这是复旦的老师，学生的德育更不敢恭维
52分鐘看完了!崔永元表達的很簡單，轉基因就轉基因，非轉基因就非轉基因！但是你要寫清楚！你現在說轉就因是安全的，誰知道幾年後就有研究表明說轉基因危害人體呢？畢竟這是食品安全，是天天都要吃進肚子的東西，還是謹慎一點好
真的為中國教育感到憂心！這樣的教授就教出這樣的學生！唉
崔永元真牛一出，辩论的结果就不言而喻了
说得好www.zhihu.com/question/29072461www.xys1.ebookdiy.com/2014/03/05/%E7%AC%91%E8%AF%9D%E7%99%BE%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%B0%8F%E5%B4%94%E8%80%83%E5%AF%9F%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0/www.zhihu.com/question/60099100
@@johnli5478 煞笔
@@wangtaowang997 感谢你简练准确的自我介绍
标注是有必要（知情权问题），虽然标注了也不一定是真实的，因为各个环节都肯能无法避免转基因，美国标注了非转基因就一定是非转基因吗？值得怀疑。其实吧，我觉得这应该是个时代问题，转基因的发展之初就是增产，满足需求，当不能满足需求时，可能就没什么人关注了，例如非洲的情况。随着中国的发展，这个问题的讨论是必然的，崔把这个问题提出来了，说明已经开始对这个问题的重视了，我们也不能忽视。作为科学家应该注重事实，拿数据说话，不应该主观臆断，作为媒体人，报道客观（也许不一定是实情）是非常重要的。
这两个老师的发言，拉低了整个复旦的水平
想来这才是复旦原本的真实水平，只是素日凭借着名校的光环迷惑了我们的双眼，导致我们大多数人对复旦抱有过高的想象和崇拜。
这应该是老师水平的代表，觉得自己不行的肯定也不会发言。
他们辩不过影响他们的科研经费吧，不知道有没有这方面原因
小崔告诉他国家强制标注转基因食品。不标注就不合法。他说标注了会造成经济问题，所以不标注。然后说进口美国转基因大豆合法，这TM是一回事吗？最后说不讨论法律问题。这就是我们的大学生，太可悲了！
因为这些学生的老师就是一副鬼德行😢 所以才培养出这样的人
转基因食品渗入了每个角落，你买的可乐，餐馆里的炒菜，都大概率含有转基因食品。崔太会说话，不停转移话题。
一个自以为是的大学生，虚头巴脑的绕圈子，一副你算老几的样，就这样的人搞科研，中国没未来。
多少年后回头来看，国家何止隐瞒转基因，连封城导致的次生灾害也隐瞒。
大学讲坛原来是这么有意思的地方啊···可惜没机会现场感受下
哪里有意思？都被强制清场了
这个手摇镜头给我摇晕了
小崔口才太好了
转基因食品和进化论一样，大部分科学家觉得没问题，但有争议，只是海外自由探讨没有禁忌
1、承认有争议；2、给群众充分知情权和选择权。有这么难么？在这种关乎全民和后代健康以及大是大非的法律的问题上，有个人张口闭口谈经济问题也是醉了，读书读傻了说的怕就是这种人，钻在自己的小圈子里出不来。最后黄夹克那位是来讨论学术的么，满口官腔，圆滑世故。看着都来气啊。
就是这么难啊，这就是经济问题啊（不局限与经济问题），这个人才是直面这个问题啊。有你说的这么简单，能争到这种局面吗？
@@borabora4304种罂粟是不是经济问题啊？
中国的转基因食品都强制标示，难道没有知情权和选择权？美国的转基因食品都不强制标示。
中国转基因一向有标识，但是崔永元要的是凡是接触过转基因的都要标注，这就从健康问题变成经济问题了，你用转基因豆油炒菜，剩菜给鸡鸭鹅狗猪吃，然后崔永元说，这些动物都要标注转基因，包括它们的产物，这是他想要的，他想推广他的高价非转基因产品，利用他新闻工作者的优势，利用套路去套路复旦学生和教授，把摆数据的问题拉到伦理问题，法律问题上，从来不跟你在科学的战场上争，他的目的很简单，买我家非转基因产品就对了。
崔老师讲的很明白，不愧是学文的。可见崔老师语文很好。
和学文学理没关系，逻辑学伦理学是国人长期缺失的基础通识教育。所以现在大家都不讲逻辑不讲伦理，只搞意识形态……这是一种悲哀
@@xz-cw4gf逻辑也讲不过崔永元
黄夹克的老师挺阴险的，先以一个和事佬的身份出现，后边突然来一句说小崔以前说的很多都是胡说八道。紧接着又来一句说小崔今天说的都对。最后小崔问他既然你说我之前很多都是胡说八道，那你现在随便说几个，黄夹克说：没有没有，都说得很对。。。。什么人呢！
这样阴险的狗逼能当老师，教育一定会出问题
黄夹克老师明显是不想跟崔永元争论了，他知道一个装睡的人怎么都叫不醒。
@@yuxinfanfan4341 我看是连争论的勇气都没有而已，再说了，你说崔永元“装睡，叫不醒” ，你当在场的老师和学生都是摆设吗。只要你敢在大庭广众下争论，对于在场的学生老师来说，他们自己就会作出判断。
Zhou Chou 因为上海人上复旦太容易了
@@ammandaotto7168 复旦这两位教授心胸都太狭小了，让他举例说明又做缩头乌龟。
那个用“资格”说话的复旦老师太蠢了，自取其辱。不能质疑的还是科学吗？
药物站在都有很多被验证了之前未知的威胁，那么食品也更应该谨慎。让每个人有选择权和知情权是最基本的。有钱的可以选择有机食品，没钱的只能选择便宜的，这个没有办法。就像pdd为什么明知道卖山寨依然很多客户，因为穷人买不起真的，只能买山寨的
穷人也不想买山寨，只不过他分辨不出来，你能分清楚pdd哪个是真假吗？
新闻就应该这么搞。科学问题，不害怕公开辩论，新闻媒体就是应该提供公开辩论的平台。一有争论就忙着禁言，这就是中国新闻机构擅长的事情，看来这种风气在高校就开始养成了。
崔永元情商真的很高了，这些老师真的...看来上海人上复旦真的噶容易
www.zhihu.com/question/60099100
狡辩和讲理是两回事
@@lvvqidonn5020 人类永远找不到真理
事实上就是，根本没有几个人懂，就bb没用的，如果你想喷崔，你就好好的去做调查，去了解。否则喷其他的都没有用，也没有说服力。就像那个老师一样，可能是某领域的权威，或者真的有点东西，但是就相对于转基因他又做了多少的具体的研究呢？问最简单的问题就直接暴露出来了，因为你根本没有去调查崔可能在说的东西而是一味的认为你给非专业人士还有我懂？其实跟多的是我们要反思自己，在发表看法的时候先想想自己懂不懂？懂多少？中国学生物学的大学生数不胜数，有几个有发言权的？别搞笑了不懂就多听多学多问，而是不发表自己那仅有的可能还不是很专业的专业知识
很简单！转基因不安全伤害这些老师的利益！
转基因安不安全都不伤害人家老师的利益。如果能科学地证明转基因不安全，那就更厉害了。反倒是如果安全（尽管几乎可以肯定），则 www.zhihu.com/question/60099100
@@johnli5478 你这脑子更混
@@johnli5478 傻 不安全的话这些人的课题就取消了。
为什么？既然没有标注，难道这些老师买的时候有火眼金睛能一眼看出哪个是转基因？？
崔老师威武，这些科学家嘿嘿！
争论的那俩老师 还在复旦吗？ 崔还能去复旦吗
这就是我们国家的教授和大学生的水准，辩论只会说自己的，一点逻辑性没有
崔永元又何尝不是呢？ 只会找问题如果他真的有心要答案，他完全可以慢慢地与科学家梳理逻辑而不是辩论逻辑，这是没有受过专业训练的人而没有的技能辩论队总知道吧 这是训练出来的而且辩论前需要做准备崔永元除了问为什么，让教授去回答外他给你提供了多少专业知识?他的唯一目的就是不断的为什么让对方自己垮掉所以不要神化了没有自己的思考 最好也不要乱评论
不要将这个问题上升到国家高度 你这与那些反中人士一样由于武汉率先对新冠肺炎做出大规模的应对就被世界说成是武汉…还无理由地要求中国赔偿不要总以为使用这样的方式来评论有些事，显得自己很厉害
@@wangchaoqin7841 崔不需要给我们提供专业知识，这不是他的事，他要做的是让那些应该站出来科普的人站出来。就比如那个老师，他站出来了，但是他说的东西有用吗？没有，崔永元在不了解转基因的人群中算是了解的够多的，他都听不懂，那么普通民众能听懂吗？
@@wangchaoqin7841 你看教授有在提出自己的观点去释疑吗？一味在强调科学家说了就是对的，老百姓不要知道就好，还诋毁小崔。
@@yingxuanliu6450 没错，你看几个所谓科学家说了一丝有价值的观点吗？
视频中复旦的学生也就这水平了，尤其23分钟开始这哥们，low，他的意思是大家都贩毒，都能得利也可以合法了，也不用禁毒了
给大家提示要思考
在我求学的时代有句话说 南复旦 北清华 是根据地域来划分的，现在回想起来当年没有选择去复旦，简直是太正确了！看了这些复旦的所谓的学生，所谓的老师，我感觉后背发凉！如果将来的中国都是这样的老师和学生，不用外部势力入侵，华夏将灰飞烟灭，就是因为有了这样的老师和学生！
dahai sun 所以你大学在哪里读的？？？
@@user-uq3or5td6i 估计是某野鸡大学或家里蹲大学
他在哪读的不重要，如果你有异议，把他说的不对的地方指出来就可以了……如果他是哈佛耶鲁斯坦福的毕业生，你会因为这个就没有异议了吗？我觉得不应该这样
全国乌鸦一般黑，体制问题，不存在侥幸。
复旦培养卖国人才很多啊
这个问题关乎国家的命运，民族的未来，是个大是大非的问题，显然被漠视了，国家的悲哀，民族的悲哀。
@@yudashao5136 不会比就别瞎比啊，你也太无知了
老百姓的健康在财团眼中有那么重要吗？
都不让人争论，这简直就是抹杀人的独立思考和表达的能力，中国教育就是这样
"我现在越来越不爱听你的节目了" "你觉得我哪里说的不对" "说的都对"... 说得对你倒不爱听了 所以您平时主要看非诚勿扰是吧?
资本主义国家的价值观就是商业价值为主，为了政治利益和商业利益可以不折手段，切不可信
一群人这么想抢话筒，我还以为有什么高谈阔论，高明的观点呢。而且是要你问问题的，不是要你来念的研究报告的
世界上有两种科学家：科学家和中国的科学家！
不是首先不说问的什么问题，那个女生还是兼修播音主持，语无伦次不说，能不能说慢一点，吐字清晰一下，说啥都听不懂
越是有同行的差劲做衬托越加能凸显崔老师的优秀，但这女主持竟然连同行的资格都没有，完全是自顾自的滑稽表演。
连老师都这样还有什么指望呢？总是强调自己一定是对的，非常自大。哦……根本连小学生都不如。大师是很谦卑的
复旦大学啊，国之重器，里面到底还有几个潜心做学问的？这胖教授上来就把自己假大空地介绍一番，说的话自己心里都没底，语言不严谨，还不允许别人问，充满了官僚戾气。
复旦大学这老师啥水平呀，就拿这么激动的表现来说，我就觉得很一般
@阿修哥哥啊 教授都不知道 有几个基因是转的都不知道 你说他是专业的。小崔起码调查了 按照你这么说 什么都没必要要求真相或者讨论了。
@@user-kw6pg1fm8u 直接说出7个的就是不专业了。
复旦也就这水平吧..
舌战群儒，哈哈
科学家如果把科学结果奉为真理，这本身就不科学
科学结果本身就不是科学，科学就摆在那，不存在什么结果，你那结果是人做出来的，人做的就有限的，暂时的。
一群人都在看热闹，根本不知道这意味着什么
很符合中国国情而已 只是有人把砖头砸向了一个所谓科学的浑水里
一个在说1984，一个在说达尔文的进化论。前提条件都不一样，立场能一样吗？
请小崔来骂你们一顿爽了？
复旦大学意思是，跑到我们大学你横什么横，说不过你我还不能赶你走吗？
那个女生……口语表达能力还需要锻炼啊😅
说了那么久，有谁知道第三个女生想问什么问题？还一直沉浸在自己的世界里
我也神烦这个傻逼，叨逼叨个不停，没个重点
复旦的老师就这个格局，笑死人！
在学生会干过的都知道！很多托的！
这位红衣服的姐姐真的是大学生吗
唯一不同意小崔的就是对转基因的看法
我就是直男癌，我现在就是想知道转进去几个基因以及这些基因是否保证安全，和出问题了谁负责，你吗？我吗？科学家？政府？总不能是老百姓吧？
还是PGT的有机食品好：www.zhihu.com/question/29072461www.xys1.ebookdiy.com/2014/03/05/%E7%AC%91%E8%AF%9D%E7%99%BE%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%B0%8F%E5%B4%94%E8%80%83%E5%AF%9F%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0/www.zhihu.com/question/60099100
@@johnli5478 我的问题和崔或他的对手无关，我只关心我自己或孩子在生活中主动或被动吃的转基因食物是否真的安全，吃出了问题谁负责赔偿？而且在没有人能百分之一百证明转基因视频绝对安全之前，我更倾向于传统有机食物，别跟我扯别的，我也看不懂，我只是为了自己和家人的健康考虑
@@shiweiwang4657 我说的也和崔以及和他争论的人无关的啊，只是陈述事实而已 不是吗？而且我相信每个人也都关心家人健康啊，这很正常，选择有机食品还是什么食品也很正常啊。所以您看，理论和实验结果已经证明了，至少已经批准的转基因食品是没有问题的，在这方面多去主动了解一下第一手资料而不是听谁谁说，掌握一些必要的相关知识也很必要，就会发现其实没有什么人需要承担莫须有的不良后果。当然，您不信，存疑，也没问题。可是呢，如果您回头审视下自己的前后说法，会不会有矛盾的地方呢？最开始您说“我现在就是想知道转进去几个基因以及这些基因是否保证安全” ，我刚才讲了，理论和实验结果已经证明了（您就是不信，那别人也没办法的说实话）； 然而后来您又说“我更倾向于传统有机食物，别跟我扯别的，我也看不懂”，可问题是，如果您因为看不懂 就贸然说 某种东西是好是坏，是不是有点武断呢？
没人会负责，没医疗保险就自己花钱看病。
有选择性肯定有人会选择非转基因 只要放开市场 肯定会有有机产品，成本太高，高价奶粉成本不高，天价的物品多着呢？怎么不说成本太高，价格太高不是问题，消费者只要买单就好了，非转基因加价格高，其他东西怎么不见得你们降价，转基因可以搞，我觉得必须搞 去研究，但这个不能滥用 去商业化牟利，自己实验室研究就好了 做好安全措施。
我觉得包括我在内很多人的问题就是分不清讨论和辩论的区别，人家想来讨论，你却来辩论，一阵口舌之争，什么问题也没有解决
你是有多迂腐
前面的那个师生认真听问题，连别人观点都搞不清楚就出来反驳，估计以后都是想当官的
那个老师嗓门挺大.....希望人品ok
感觉有家暴倾向…
崔永元是为大众健康着想，老师们就想说很安全，谈经济和学术，驴唇不对马嘴。那个时候就知道那么安全还争论什么，就是需要这样的媒体人为老百姓把关。但是这个学校的老师们素质不敢恭维，语言简单粗暴，人身攻击，什么叫不看你节目了，没素质没涵养，还是谁动了你的奶酪。这些大学老师真的需要在体制下陶冶一下情操了。
您有脑子吗？看来新出的药物你不必吃了，疫苗不用打了，反是新事物没经历二三百年你都别用了。
没必要讨论，去看看政府部门的特供食品是不是转基因吧，你们不知道有特供食品么？？？？为什么特供，不是一目了然么
复旦老师就这个水平
女主持人叫什么😂好漂亮😍
复旦这些个人，先不管说了什么，这副嘴脸就让人恶心，非常努力想让自己表现的像个绅士，5分钟就变成下三滥
这些就不是老师，都是中共的狗腿子
20:30秒屏幕中间是个儿童吗
简单来说就是一点，崔觉得技术是好技术，但商用还早。但这些教授们就想说，有了好技术为什么不用。这就是唯一的分歧。
消费者要有知情权。你可以卖你的技术，作为消费者要知道你这个技术的产品的标识，而不是混为一谈。
班门弄斧，关公面前耍大刀用在某某某身上太合适了
而且耍出了 www.zhihu.com/question/60099100
@@johnli5478催是对的，既然你不能证明完全无害，你要标准，人民有知情和选择的权利
@@wsqniceyou 哦
成功做一件事情真的不容易啊，阻力很大
确实 www.zhihu.com/question/60099100
专家发言都这样的吗 我生活在日本 转基因都是标注出来的 消费者自己选择消费不消费 这么简单 讨论那么多干什么 不理解
标注了谁还买？负责推广的这些所谓教授学生损失多少利益
最后那个科学家说，以后都不会看你的视频了，你说的那些都没有错，就是不看了，你没有问题。😄
大学老师不回应学术问题，硬生生的把有根有据的东西变成了玄学
哎呦 你永远无法跟一个流氓解释清楚一件事他不是要跟你探讨某一个问题他只是来让你屈服你不要在一口一个学术了没本事看得全面一点 。就闭嘴
@@wangchaoqin7841 你本事大，就说了句屁话
@@wangchaoqin7841 哎哟喂，您老本事大，说点全面的来听听，请开始你的表演
minos sin 他就是个傻逼
WANGCHAO QIN 别在这挨个留言找骂了、我都怀疑你是不是人造的。垃圾
中国人真的到了要吃转基因才能活下去得程度了？也没感觉转基因食品有多便宜呀，转基因可以研究呀，又没说不让你们研究，至于安全问题现在很多发达国家还是限制转基因，而且也有少部分的专业科学家用数据证明转基因确实存在一定的危害，不管我们愿不愿意吃，现在国家已经隐瞒老百姓让老百姓吃了转基因食品，如果你们这么肯定的说转基因食品无害，那你让国家吃特供食品的人先吃，至少吃特供转基因食品也行。最后说一下，复旦的教师素质真差，而且你们别称自己是科学家，你们最多就是个事业编大学教师，顶天是个教授而已。
转基因就像啥呢，他像互联网，本身不带好坏属性，是人类赋予的，它将会牵扯到 越来越多的伦理问题，我的观点是潘多拉的魔盒吧，你开的越多风险越大。
仅仅针对这段视频，对复旦大学有了颠覆性的认知。这水平排名一直下降是有道理的。
抱名牌 的这种观点 已经渗透到了 大学，真的是猛 只要电视宣传的就是好，只要教授说的就是对，真的是 有点可悲
简直是复旦之耻啊
复旦已经没有学术自由了，还有几个张维为，让这个学校已经有了不可逆转的评价
看到这样的老师，只能说是个下三滥学校，但这样的学校却能成为中国的高校，真的只能呵呵了
@@Josepyh328 我保证你考不上。。。。。。
@@chaoding5521 我保證你不敢吃屎
@@langlin1889 台湾的凑什么热闹
我以为复旦大学师生必有高论，没想到只会摆身份拿成绩，人身攻击。
中国应该定期进行批评与自我批评教育，党内整风运动！
复旦师生就是这个水准
所以中国被这种砖家叫兽给祸害了
和想象中的复旦相去甚远
是的！
崔老师真他妈敞亮，佩服
崔永元老师问题不设限说明他满满的自信
动了这些科学家的蛋糕
我倒感觉挺喜欢这种争论或者讨论的，从科学技术方面，不论是不是专家，普通人也有提出疑问或者质疑的权利，专家尤其做为老师的专家有普及知识的义务，讨论需要限定在意识层面，反感在这种讨论中带个人感情的人身攻击，碰撞才能出火花，才能推动社会的进步。
对的，剥夺大众的质疑权利，本质上是对权威的盲目崇拜，只要讲逻辑讲道理，人人皆可以、皆应该参与讨论
个人觉得小崔说的有道理，应该让大家有知情权，然后让大家自己选择
前提是知的情是真实的 www.zhihu.com/question/60099100
另外再知几个情：
www.zhihu.com/question/29072461
www.xys1.ebookdiy.com/2014/03/05/%E7%AC%91%E8%AF%9D%E7%99%BE%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%B0%8F%E5%B4%94%E8%80%83%E5%AF%9F%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0/
www.zhihu.com/question/60099100
前提是知情的是真实的，有个同学提问的好，目前是无法严谨做到非转基因是一定的非转基因，即使你标注了，也是含有非转基因，根本无法达到预期，崔还反驳，真是碍面子罢了
@@nelsonjohnson8640 不清楚就写不清楚啊，如果这个都不能严谨做到，那这不就是一个新的课题吗？
那个生命科学学院的老师太逊了
没几个师生能清楚的表达自己的观点和问题
学术腐败 定义 == 从开麦计时⌛️，五秒之内不能切入正题，三十秒之后不能亮出论点，六十秒之后依然不知所云。
讨厌很多专家一本正经地替老百姓做决定，他们根本懒得和老百姓解释，也懒得告知你细节。如果做了错误的决定，他们就会说，科学也有局限性，也会犯错，但是在那个特定的情况下，我们已经做出了对人类最有益的选择。
那是专家么？一帮狗奴才罢了
不然呢？让你这个杂碎决定？
都是韭菜都是人矿 你凭啥还有知情权 反了你了。
我不认同你这个观点，毕竟人类社会就是个金字塔。我也是社会底层，但我能理解高层的做法，你如果哪一天成为了高层，大概率也会怎么做。压根没空和底层去解释，再加上底层认知相对较低，你想解释都解释不清。
@@AI_creator_YY屁股决定脑袋么，你屁股在贫民这里，你脑子还要放到顶层的逻辑里去么？
😘崔老师 牛牛牛牛。敬您🍺🍻
大环境就是如此，听不得不同的声音，不知道该怎么形容这种感觉
尚且有争议就是真相。再专业的专家，也无权剥夺再不专业的各界人士对此真相的知情权。无法鉴别是否有转基因的，完全可以标注为无法确定。老百姓没有太多知识、但是不缺心眼儿。
黄皮夹克外套的老师拿起麦克风是人放下麦克风就是个反覆无常的小人这样的能教什么学生耽误学子
可惜的是现在这种人多到随处可见，跟你沟通的时候还恭恭敬敬，转头就捅你一刀子。
复旦老师就这水平，怪不得有钱人都上国外的大学
国内大学老师缺德
和这些人讨论问题，老崔真的不容易。
不，很容易 因为你只需要懂得问为什么就行
不需要做太多的专业准备
只需要问为什么
中国最顶级的学校让人绝望
怎么感觉复旦的那位情绪激动的老师有“巨婴”的感觉， 先说得好听：“不同人应该有不同声音”，然后又急迫地强迫别人听从他的意见哈哈。想到一句话：人说的话不代表潜意识，人的行为代表潜意识，而这两者常常是相反的。
就那水平
它们都是傀儡而已😂
复旦大学 这些老师真是太次了，真是鸡同鸭讲。 什么时候我们学校开展逻辑思维和反逻辑思维教育就好了。 可怜呀……
现在老师都一个样子，权力太大
理工科根本就没什么思辨教育。我也是大学毕业以后才慢慢开始自主思考的。
@@user-cm5oh9pq3v成分好没办法😢
不愧是复旦党校
公开讨论这是个好事儿。。能拿出来讨论，就能把问题搞清楚。但是那个老师后面竟然几乎要开骂了，这就是素质问题了。。
哎，我没文化，我在意大利🇮🇹，我只知道意大利境内严禁种植转基因植物，最近几年意大利才批准可以进口几种转基因玉米，但是只可以给牲畜吃的，但但但但是，直到现在意大利也没有进口过转基因玉米，哎，哎，
bubble buu ？？？？？？？？？？？？？？？
所以意大利是标准？www.zhihu.com/question/60099100
崔老师最大的错误就在于良心未泯！
如此看来，考进复旦不过是善于应试尔。看完这个视频我觉得出现上完课离开教室不关灯曰“这用是学校的电与我无关”的现象的时候，我也决不会诧异。
小崔单挑复旦
现在的大学可以听见不同的声音，这一点还可以，大学生了应该要有自己的判断
复旦完旦了
中国为什么还是发展中国家？为什么没有一个诺贝尔？为什么一有条件就会去国外 ？就是因为对任何事情不能有质疑。就是因为不能有自我独立思考和言论自由，就是因为不能有反对的声音！
抢钱和赚钱那个更容易，这就是中国和西方的区别
现在有了 居然不是院士。
复旦老师在逻辑上的假设是：1. 希望以“转基因是安全的”为前提进行讨论，因为这是有“行业共识”的。2. 好的期刊上发表了很多转基因安全性相关文章，发表了大量数据，这保证了第一条。事实上，我们的“科学家”太傲慢了。不能因为你在这个领域工作时间长，就能证明你的观点不言自明。事实上，生命作为一个及其复杂的系统不能以机械论的模式讨论。这个复杂的系统我们都搞清楚了嘛？系统里每一个过程都没有问题，就能保证整个系统没有问题嘛？转基因的安全问题是一个在我们掌握所有生命系统的知识之前都无法确定回答的问题，科学家必须承认这个事实，不论你做了多少工作，你都应当保持随时随地准备接受质疑的声音。从文化上将，中国人民不是一个保守的民族，可能正相反，大部分时候我们都是相当激进的，愿意接受新鲜事物的。不应当因为怕造成恐慌而避免谈论这个问题，老百姓不应当是被操纵的提线木偶，为少数“专业人士”小概率的失误负责，要不要负这个责应当由老百姓自己说了算。
建议以后不要吃药，并且反对新药研发。转基因食品还没有明确证据证明不安全都抵触成这样呢，何况是药，是药三分毒嘛，说明书上可是清楚写着的毒副作用的。
事实上，文盲太傲娇了，不能因为你病得时间长，就能证明你有吃药的需求。事实上，疾病作为一个极其复杂的过程不能以机械论的模式治疗。这个复杂的过程我们都搞清楚了吗？过程中每一个步骤都没有问题，就能保证整个过程没问题吗？药物的有效性问题是一个在我们掌握所有疾病进程的知识之前都无法确定回答的问题，文盲必须承认这个事实，不论你病了多久，你都应当保持随时随地准备接受停药的选择。
@@johnli5478 药物说明书都详细说明了可能出现的副作用，那就是消费者知情权。难道你也说药物标注不必要？
@@volcanic2481 因为药有副作用，所以就标了。 那转基因食品有副作用么，没有打算怎么标。有人吃花生过敏，有人吃海鲜过敏。。。 有机花生标副作用了么
@@johnli5478 你说药品都无法保证这么多环节不出问题，你意思是食品更不需要了吗？这不是偷换概念吗？哦，你无法保证没问题就不标注，当老百姓是什么？何况也没人让你标注转基因保证不出问题，就是让你标注是否转基因。这有什么好杠？
@@volcanic2481 是啊，你在杠什么？副作用有就标，没有你让人家怎么标。选择性略过啊？你家楼下卖花生的标出来可能致敏了么？何况是没去过超市还是不认字，那么多标了转还是不转的，看不见？
当然可能有人是真不识字 或者阅读理解有障碍。我什么时候说过“药品都无法保证这么多环节不出问题” 这句话？
另外，你打过乙肝疫苗没？反正据我所知，那都是转基因技术生产出来的，不知道你打的时候问没问护士 你那支疫苗标没标转基因？吃胃里的使劲杠，较一堆没用的真。直接推胳膊里的 就无所谓了。当然，你要是没打过，我没话说。
这是复旦的老师，学生的德育更不敢恭维
52分鐘看完了!崔永元表達的很簡單，轉基因就轉基因，非轉基因就非轉基因！但是你要寫清楚！你現在說轉就因是安全的，誰知道幾年後就有研究表明說轉基因危害人體呢？畢竟這是食品安全，是天天都要吃進肚子的東西，還是謹慎一點好
真的為中國教育感到憂心！這樣的教授就教出這樣的學生！唉
崔永元真牛一出，辩论的结果就不言而喻了
说得好
www.zhihu.com/question/29072461
www.xys1.ebookdiy.com/2014/03/05/%E7%AC%91%E8%AF%9D%E7%99%BE%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%B0%8F%E5%B4%94%E8%80%83%E5%AF%9F%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0/
www.zhihu.com/question/60099100
@@johnli5478 煞笔
@@wangtaowang997 感谢你简练准确的自我介绍
标注是有必要（知情权问题），虽然标注了也不一定是真实的，因为各个环节都肯能无法避免转基因，美国标注了非转基因就一定是非转基因吗？值得怀疑。其实吧，我觉得这应该是个时代问题，转基因的发展之初就是增产，满足需求，当不能满足需求时，可能就没什么人关注了，例如非洲的情况。随着中国的发展，这个问题的讨论是必然的，崔把这个问题提出来了，说明已经开始对这个问题的重视了，我们也不能忽视。作为科学家应该注重事实，拿数据说话，不应该主观臆断，作为媒体人，报道客观（也许不一定是实情）是非常重要的。
这两个老师的发言，拉低了整个复旦的水平
想来这才是复旦原本的真实水平，只是素日凭借着名校的光环迷惑了我们的双眼，导致我们大多数人对复旦抱有过高的想象和崇拜。
这应该是老师水平的代表，觉得自己不行的肯定也不会发言。
他们辩不过影响他们的科研经费吧，不知道有没有这方面原因
小崔告诉他国家强制标注转基因食品。不标注就不合法。他说标注了会造成经济问题，所以不标注。然后说进口美国转基因大豆合法，这TM是一回事吗？最后说不讨论法律问题。这就是我们的大学生，太可悲了！
因为这些学生的老师就是一副鬼德行😢 所以才培养出这样的人
转基因食品渗入了每个角落，你买的可乐，餐馆里的炒菜，都大概率含有转基因食品。崔太会说话，不停转移话题。
一个自以为是的大学生，虚头巴脑的绕圈子，一副你算老几的样，就这样的人搞科研，中国没未来。
多少年后回头来看，国家何止隐瞒转基因，连封城导致的次生灾害也隐瞒。
大学讲坛原来是这么有意思的地方啊···可惜没机会现场感受下
哪里有意思？都被强制清场了
这个手摇镜头给我摇晕了
小崔口才太好了
转基因食品和进化论一样，大部分科学家觉得没问题，但有争议，只是海外自由探讨没有禁忌
1、承认有争议；2、给群众充分知情权和选择权。有这么难么？在这种关乎全民和后代健康以及大是大非的法律的问题上，有个人张口闭口谈经济问题也是醉了，读书读傻了说的怕就是这种人，钻在自己的小圈子里出不来。最后黄夹克那位是来讨论学术的么，满口官腔，圆滑世故。看着都来气啊。
就是这么难啊，这就是经济问题啊（不局限与经济问题），这个人才是直面这个问题啊。有你说的这么简单，能争到这种局面吗？
@@borabora4304种罂粟是不是经济问题啊？
中国的转基因食品都强制标示，难道没有知情权和选择权？美国的转基因食品都不强制标示。
中国转基因一向有标识，但是崔永元要的是凡是接触过转基因的都要标注，这就从健康问题变成经济问题了，你用转基因豆油炒菜，剩菜给鸡鸭鹅狗猪吃，然后崔永元说，这些动物都要标注转基因，包括它们的产物，这是他想要的，他想推广他的高价非转基因产品，利用他新闻工作者的优势，利用套路去套路复旦学生和教授，把摆数据的问题拉到伦理问题，法律问题上，从来不跟你在科学的战场上争，他的目的很简单，买我家非转基因产品就对了。
崔老师讲的很明白，不愧是学文的。可见崔老师语文很好。
和学文学理没关系，逻辑学伦理学是国人长期缺失的基础通识教育。所以现在大家都不讲逻辑不讲伦理，只搞意识形态……这是一种悲哀
@@xz-cw4gf逻辑也讲不过崔永元
黄夹克的老师挺阴险的，先以一个和事佬的身份出现，后边突然来一句说小崔以前说的很多都是胡说八道。紧接着又来一句说小崔今天说的都对。最后小崔问他既然你说我之前很多都是胡说八道，那你现在随便说几个，黄夹克说：没有没有，都说得很对。。。。什么人呢！
这样阴险的狗逼能当老师，教育一定会出问题
黄夹克老师明显是不想跟崔永元争论了，他知道一个装睡的人怎么都叫不醒。
@@yuxinfanfan4341 我看是连争论的勇气都没有而已，再说了，你说崔永元“装睡，叫不醒” ，你当在场的老师和学生都是摆设吗。只要你敢在大庭广众下争论，对于在场的学生老师来说，他们自己就会作出判断。
Zhou Chou 因为上海人上复旦太容易了
@@ammandaotto7168 复旦这两位教授心胸都太狭小了，让他举例说明又做缩头乌龟。
那个用“资格”说话的复旦老师太蠢了，自取其辱。不能质疑的还是科学吗？
药物站在都有很多被验证了之前未知的威胁，那么食品也更应该谨慎。让每个人有选择权和知情权是最基本的。有钱的可以选择有机食品，没钱的只能选择便宜的，这个没有办法。就像pdd为什么明知道卖山寨依然很多客户，因为穷人买不起真的，只能买山寨的
穷人也不想买山寨，只不过他分辨不出来，你能分清楚pdd哪个是真假吗？
新闻就应该这么搞。
科学问题，不害怕公开辩论，新闻媒体就是应该提供公开辩论的平台。
一有争论就忙着禁言，这就是中国新闻机构擅长的事情，看来这种风气在高校就开始养成了。
崔永元情商真的很高了，这些老师真的...看来上海人上复旦真的噶容易
www.zhihu.com/question/60099100
狡辩和讲理是两回事
@@lvvqidonn5020 人类永远找不到真理
事实上就是，根本没有几个人懂，就bb没用的，如果你想喷崔，你就好好的去做调查，去了解。
否则喷其他的都没有用，也没有说服力。
就像那个老师一样，可能是某领域的权威，或者真的有点东西，但是就相对于转基因他又做了多少的具体的研究呢？
问最简单的问题就直接暴露出来了，因为你根本没有去调查崔可能在说的东西
而是一味的认为你给非专业人士还有我懂？
其实跟多的是我们要反思自己，在发表看法的时候先想想自己懂不懂？懂多少？
中国学生物学的大学生数不胜数，有几个有发言权的？别搞笑了
不懂就多听多学多问，而是不发表自己那仅有的可能还不是很专业的专业知识
很简单！转基因不安全伤害这些老师的利益！
转基因安不安全都不伤害人家老师的利益。如果能科学地证明转基因不安全，那就更厉害了。反倒是如果安全（尽管几乎可以肯定），则 www.zhihu.com/question/60099100
@@johnli5478 你这脑子更混
@@johnli5478 傻 不安全的话这些人的课题就取消了。
为什么？既然没有标注，难道这些老师买的时候有火眼金睛能一眼看出哪个是转基因？？
崔老师威武，这些科学家嘿嘿！
争论的那俩老师 还在复旦吗？ 崔还能去复旦吗
这就是我们国家的教授和大学生的水准，辩论只会说自己的，一点逻辑性没有
崔永元又何尝不是呢？ 只会找问题
如果他真的有心要答案，他完全可以慢慢地与科学家梳理逻辑
而不是辩论逻辑，这是没有受过专业训练的人而没有的技能
辩论队总知道吧 这是训练出来的
而且辩论前需要做准备
崔永元除了问为什么，让教授去回答外
他给你提供了多少专业知识?
他的唯一目的就是不断的为什么让对方自己垮掉
所以不要神化了
没有自己的思考 最好也不要乱评论
不要将这个问题上升到国家高度
你这与那些反中人士一样
由于武汉率先对新冠肺炎做出大规模的应对
就被世界说成是武汉…
还无理由地要求中国赔偿
不要总以为使用这样的方式来评论有些事，显得自己很厉害
@@wangchaoqin7841 崔不需要给我们提供专业知识，这不是他的事，他要做的是让那些应该站出来科普的人站出来。就比如那个老师，他站出来了，但是他说的东西有用吗？没有，崔永元在不了解转基因的人群中算是了解的够多的，他都听不懂，那么普通民众能听懂吗？
@@wangchaoqin7841 你看教授有在提出自己的观点去释疑吗？一味在强调科学家说了就是对的，老百姓不要知道就好，还诋毁小崔。
@@yingxuanliu6450 没错，你看几个所谓科学家说了一丝有价值的观点吗？
视频中复旦的学生也就这水平了，尤其23分钟开始这哥们，low，他的意思是大家都贩毒，都能得利也可以合法了，也不用禁毒了
给大家提示要思考
在我求学的时代有句话说 南复旦 北清华 是根据地域来划分的，现在回想起来当年没有选择去复旦，简直是太正确了！看了这些复旦的所谓的学生，所谓的老师，我感觉后背发凉！如果将来的中国都是这样的老师和学生，不用外部势力入侵，华夏将灰飞烟灭，就是因为有了这样的老师和学生！
dahai sun 所以你大学在哪里读的？？？
@@user-uq3or5td6i 估计是某野鸡大学或家里蹲大学
他在哪读的不重要，如果你有异议，把他说的不对的地方指出来就可以了……如果他是哈佛耶鲁斯坦福的毕业生，你会因为这个就没有异议了吗？我觉得不应该这样
全国乌鸦一般黑，体制问题，不存在侥幸。
复旦培养卖国人才很多啊
这个问题关乎国家的命运，民族的未来，是个大是大非的问题，显然被漠视了，国家的悲哀，民族的悲哀。
@@yudashao5136 不会比就别瞎比啊，你也太无知了
老百姓的健康在财团眼中有那么重要吗？
都不让人争论，这简直就是抹杀人的独立思考和表达的能力，中国教育就是这样
"我现在越来越不爱听你的节目了" "你觉得我哪里说的不对" "说的都对"... 说得对你倒不爱听了 所以您平时主要看非诚勿扰是吧?
资本主义国家的价值观就是商业价值为主，为了政治利益和商业利益可以不折手段，切不可信
一群人这么想抢话筒，我还以为有什么高谈阔论，高明的观点呢。而且是要你问问题的，不是要你来念的研究报告的
世界上有两种科学家：科学家和中国的科学家！
不是首先不说问的什么问题，那个女生还是兼修播音主持，语无伦次不说，能不能说慢一点，吐字清晰一下，说啥都听不懂
越是有同行的差劲做衬托越加能凸显崔老师的优秀，但这女主持竟然连同行的资格都没有，完全是自顾自的滑稽表演。
连老师都这样还有什么指望呢？总是强调自己一定是对的，非常自大。哦……根本连小学生都不如。大师是很谦卑的
复旦大学啊，国之重器，里面到底还有几个潜心做学问的？这胖教授上来就把自己假大空地介绍一番，说的话自己心里都没底，语言不严谨，还不允许别人问，充满了官僚戾气。
复旦大学这老师啥水平呀，就拿这么激动的表现来说，我就觉得很一般
@阿修哥哥啊 教授都不知道 有几个基因是转的都不知道 你说他是专业的。小崔起码调查了 按照你这么说 什么都没必要要求真相或者讨论了。
@@user-kw6pg1fm8u 直接说出7个的就是不专业了。
复旦也就这水平吧..
舌战群儒，哈哈
科学家如果把科学结果奉为真理，这本身就不科学
科学结果本身就不是科学，科学就摆在那，不存在什么结果，你那结果是人做出来的，人做的就有限的，暂时的。
一群人都在看热闹，根本不知道这意味着什么
很符合中国国情而已 只是有人把砖头砸向了一个所谓科学的浑水里
一个在说1984，一个在说达尔文的进化论。前提条件都不一样，立场能一样吗？
请小崔来骂你们一顿爽了？
复旦大学意思是，跑到我们大学你横什么横，说不过你我还不能赶你走吗？
那个女生……口语表达能力还需要锻炼啊😅
说了那么久，有谁知道第三个女生想问什么问题？还一直沉浸在自己的世界里
我也神烦这个傻逼，叨逼叨个不停，没个重点
复旦的老师就这个格局，笑死人！
在学生会干过的都知道！很多托的！
这位红衣服的姐姐真的是大学生吗
唯一不同意小崔的就是对转基因的看法
我就是直男癌，我现在就是想知道转进去几个基因以及这些基因是否保证安全，和出问题了谁负责，你吗？我吗？科学家？政府？总不能是老百姓吧？
还是PGT的有机食品好：
www.zhihu.com/question/29072461
www.xys1.ebookdiy.com/2014/03/05/%E7%AC%91%E8%AF%9D%E7%99%BE%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%B0%8F%E5%B4%94%E8%80%83%E5%AF%9F%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0/
www.zhihu.com/question/60099100
@@johnli5478 我的问题和崔或他的对手无关，我只关心我自己或孩子在生活中主动或被动吃的转基因食物是否真的安全，吃出了问题谁负责赔偿？而且在没有人能百分之一百证明转基因视频绝对安全之前，我更倾向于传统有机食物，别跟我扯别的，我也看不懂，我只是为了自己和家人的健康考虑
@@shiweiwang4657 我说的也和崔以及和他争论的人无关的啊，只是陈述事实而已 不是吗？而且我相信每个人也都关心家人健康啊，这很正常，选择有机食品还是什么食品也很正常啊。
所以您看，理论和实验结果已经证明了，至少已经批准的转基因食品是没有问题的，在这方面多去主动了解一下第一手资料而不是听谁谁说，掌握一些必要的相关知识也很必要，就会发现其实没有什么人需要承担莫须有的不良后果。当然，您不信，存疑，也没问题。可是呢，
如果您回头审视下自己的前后说法，会不会有矛盾的地方呢？最开始您说“我现在就是想知道转进去几个基因以及这些基因是否保证安全” ，我刚才讲了，理论和实验结果已经证明了（您就是不信，那别人也没办法的说实话）； 然而后来您又说“我更倾向于传统有机食物，别跟我扯别的，我也看不懂”，可问题是，如果您因为看不懂 就贸然说 某种东西是好是坏，是不是有点武断呢？
没人会负责，没医疗保险就自己花钱看病。
有选择性肯定有人会选择非转基因 只要放开市场 肯定会有有机产品，成本太高，高价奶粉成本不高，天价的物品多着呢？怎么不说成本太高，价格太高不是问题，消费者只要买单就好了，非转基因加价格高，其他东西怎么不见得你们降价，转基因可以搞，我觉得必须搞 去研究，但这个不能滥用 去商业化牟利，自己实验室研究就好了 做好安全措施。
我觉得包括我在内很多人的问题就是分不清讨论和辩论的区别，人家想来讨论，你却来辩论，一阵口舌之争，什么问题也没有解决
你是有多迂腐
前面的那个师生认真听问题，连别人观点都搞不清楚就出来反驳，估计以后都是想当官的
那个老师嗓门挺大.....希望人品ok
感觉有家暴倾向…
崔永元是为大众健康着想，老师们就想说很安全，谈经济和学术，驴唇不对马嘴。那个时候就知道那么安全还争论什么，就是需要这样的媒体人为老百姓把关。但是这个学校的老师们素质不敢恭维，语言简单粗暴，人身攻击，什么叫不看你节目了，没素质没涵养，还是谁动了你的奶酪。这些大学老师真的需要在体制下陶冶一下情操了。
您有脑子吗？看来新出的药物你不必吃了，疫苗不用打了，反是新事物没经历二三百年你都别用了。
没必要讨论，去看看政府部门的特供食品是不是转基因吧，你们不知道有特供食品么？？？？为什么特供，不是一目了然么
复旦老师就这个水平
女主持人叫什么😂好漂亮😍
复旦这些个人，先不管说了什么，这副嘴脸就让人恶心，非常努力想让自己表现的像个绅士，5分钟就变成下三滥
这些就不是老师，都是中共的狗腿子
20:30秒屏幕中间是个儿童吗
简单来说就是一点，崔觉得技术是好技术，但商用还早。但这些教授们就想说，有了好技术为什么不用。这就是唯一的分歧。
消费者要有知情权。你可以卖你的技术，作为消费者要知道你这个技术的产品的标识，而不是混为一谈。
班门弄斧，关公面前耍大刀用在某某某身上太合适了
而且耍出了 www.zhihu.com/question/60099100
@@johnli5478催是对的，既然你不能证明完全无害，你要标准，人民有知情和选择的权利
@@wsqniceyou 哦
成功做一件事情真的不容易啊，阻力很大
确实 www.zhihu.com/question/60099100
专家发言都这样的吗 我生活在日本 转基因都是标注出来的 消费者自己选择消费不消费 这么简单 讨论那么多干什么 不理解
标注了谁还买？负责推广的这些所谓教授学生损失多少利益
最后那个科学家说，以后都不会看你的视频了，你说的那些都没有错，就是不看了，你没有问题。😄
大学老师不回应学术问题，硬生生的把有根有据的东西变成了玄学
哎呦 你永远无法跟一个流氓解释清楚一件事
他不是要跟你探讨某一个问题
他只是来让你屈服
你不要在一口一个学术了
没本事看得全面一点 。就闭嘴
@@wangchaoqin7841 你本事大，就说了句屁话
@@wangchaoqin7841 哎哟喂，您老本事大，说点全面的来听听，请开始你的表演
minos sin 他就是个傻逼
WANGCHAO QIN 别在这挨个留言找骂了、我都怀疑你是不是人造的。垃圾
中国人真的到了要吃转基因才能活下去得程度了？也没感觉转基因食品有多便宜呀，转基因可以研究呀，又没说不让你们研究，至于安全问题现在很多发达国家还是限制转基因，而且也有少部分的专业科学家用数据证明转基因确实存在一定的危害，不管我们愿不愿意吃，现在国家已经隐瞒老百姓让老百姓吃了转基因食品，如果你们这么肯定的说转基因食品无害，那你让国家吃特供食品的人先吃，至少吃特供转基因食品也行。最后说一下，复旦的教师素质真差，而且你们别称自己是科学家，你们最多就是个事业编大学教师，顶天是个教授而已。
转基因就像啥呢，他像互联网，本身不带好坏属性，是人类赋予的，它将会牵扯到 越来越多的伦理问题，我的观点是潘多拉的魔盒吧，你开的越多风险越大。
仅仅针对这段视频，对复旦大学有了颠覆性的认知。这水平排名一直下降是有道理的。
抱名牌 的这种观点 已经渗透到了 大学，真的是猛 只要电视宣传的就是好，只要教授说的就是对，真的是 有点可悲
简直是复旦之耻啊
复旦已经没有学术自由了，还有几个张维为，让这个学校已经有了不可逆转的评价
看到这样的老师，只能说是个下三滥学校，但这样的学校却能成为中国的高校，真的只能呵呵了
@@Josepyh328 我保证你考不上。。。。。。
@@chaoding5521 我保證你不敢吃屎
@@langlin1889 台湾的凑什么热闹
我以为复旦大学师生必有高论，没想到只会摆身份拿成绩，人身攻击。
中国应该定期进行批评与自我批评教育，党内整风运动！