Tras ver el video de Domingo sobre iniciar un ahorro personal, me inicié el mío hace un par de meses. No espero mucho de mi pensión. Ahorrar de lo que ingreso me sienta bien.
Resulta escandaloso que no haya políticos en la cárcel por la situación en que está el Sistema de Pensiones. Resulta escandaloso que los liberales no hablen de esto. Han sido las Políticas Económicas cortoplacistas, frívolas e incompetente de los gobiernos de PP y PSOE las responsables del problema
La idea está bien siempre que pongamos a todas las personas en la misma casilla de salida. Pero pedir a personas que nacen en el seno de familias humildes y sin las posibilidades que tienen las personas con recursos, que se doten de un patrimonio para su jubilación cuando tendrán una vida de trabajos inestables y precarios es un sueño macabro, perverso y utópico.
Discrepo, mis abuelos fueron unos humildes jornaleros y ahorraron muy duramente, renunciando a gasto presente para tener para su futuro a pesar de ganar tan poco. Gracias a esto mis abuelos no han carecido de absolutamente nada en su vejez y han podido tener una vejez digna. Siempre se puede ahorrar por poco que se gane, la cuestión es ser capaz de autolimitarse.
@@TheArmada97La_Armada tus abuelos vivieron en un país en reconstrucción donde no faltaba el trabajo. Pudieron comprar una vivienda a un precio de 2 o 3 veces la renta anual de un trabajador medio . Luego esa vivienda multiplicó su valor por la simple evolución socioeconómica del país. Sobretodo cuando abrimos nuestras fronteras después del periodo autárquico. Otros abuelos ni siquiera tuvieron esa suerte. A esos otros abuelos son a los que me refiero.
@@joserubio1809 Sí, había trabajo... a sueldos de miseria que no son ni la decima parte de lo que es en España el salario minimo actualmente, en cuanto a la vivienda no se a que viene porque ellos no la vendieron y siguen con ella aunque sea vieja . En el siglo XIX había bancos para pobres en los que se podian ingresar incluso por centavos. No hay excusa, la sociedad que ahorra es una sociedad potencialmente prospera que si sabe invertir bien ese ahorro prosperará, la sociedad consumista-keynesiana que lo consume todo hoy y no ahorra para mañana está destinada a la miseria y la decandencia.
@@TheArmada97La_Armada te contradices ... si tenían sueldos de miseria no pudieron ahorrar. Ni siquiera con un consumo de subsistencia, que por otro lado no permitiría crecer al país, porque no olvides que el 70% del crecimiento de un país viene del consumo. La casa no la vendieron, por lo que formaba parte de su patrimonio. Ojo... no estoy en contra del ahorro, lo considero necesario. Pero un país en el que todos ahorran, y llevan una vida de miseria, como la que describes de tus abuelos, con un consumo de miseria, se va a pique. El ahorro permite la inversión, pero ¿para qué invertir si luego no se consume lo producido con esas inversiones? No estoy en contra del ahorro, pero hay que poner a todos en la misma casilla de salida.
@@joserubio1809 Eso no es cierto, por poco dinero que ganes siempre se puede ahorrar, aunque sea un euro al dia, los chinos de hace 500 años ahorraban la mitad de lo que ganaban en los campos de arroz y tenian una vida de miseria. Es cierto que puedes tener un sueldo tan bajo que llegue el punto en el que a ti, de forma personal, creas que no te valga la pena ahorrar, eso es otro tema. De hecho en nuestra sociedad pasa mucho eso, hay personas de clase media baja que a lo mejor ganan 800 euros al mes y en vez de ahorrar prefieren darse un pequeño lujo de vez en cuando (Cosa que no recrimino, cada uno que haga con su dinero lo que quiera, yo solo recomiendo ahorrar dada la situación de las pensiones). Y sí, es cierto que el consumo es importante, no estoy hablando en terminos absolutos ni desprecio el consumo pero digo que para consumir antes tienes que tener ahorro y capital, los chinos que te he mencionado antes ahorraban mucho pero como no eran capitalistas no reinvertian lo que ganaban en bienes capital para aumentar la productividad por menos esfuerzo, por tanto nunca mejoraban sus condiciones de vida. Eso sí, la sociedad que promueva el consumo total como Argentina (Keynesianismo) se comerán todo el capital antes de haber ahorrado, por tanto vivirán por encima de sus posibilidades reales y por tanto cada vez estarán más endeudados y ser mas pobres.
Tras ver el video de Domingo sobre iniciar un ahorro personal, me inicié el mío hace un par de meses.
No espero mucho de mi pensión.
Ahorrar de lo que ingreso me sienta bien.
Ojo con la inflación que aunque solo sea del 1% en 40 años tu dinero valdrá un 40% menos. Tal vez lo mejor sería invertirlo
@@TheArmada97La_Armada lo puse al 1% por lo dos primeros años, luego al 2,5% al año. Planteo 16 años de ahorro, hasta la jubilación. 1/6
Resulta escandaloso que no haya políticos en la cárcel por la situación en que está el Sistema de Pensiones.
Resulta escandaloso que los liberales no hablen de esto.
Han sido las Políticas Económicas cortoplacistas, frívolas e incompetente de los gobiernos de PP y PSOE las responsables del problema
No se a que liberales te refieres porque llevan años advirtiendo de esto
La idea está bien siempre que pongamos a todas las personas en la misma casilla de salida.
Pero pedir a personas que nacen en el seno de familias humildes y sin las posibilidades que tienen las personas con recursos, que se doten de un patrimonio para su jubilación cuando tendrán una vida de trabajos inestables y precarios es un sueño macabro, perverso y utópico.
Discrepo, mis abuelos fueron unos humildes jornaleros y ahorraron muy duramente, renunciando a gasto presente para tener para su futuro a pesar de ganar tan poco. Gracias a esto mis abuelos no han carecido de absolutamente nada en su vejez y han podido tener una vejez digna. Siempre se puede ahorrar por poco que se gane, la cuestión es ser capaz de autolimitarse.
@@TheArmada97La_Armada tus abuelos vivieron en un país en reconstrucción donde no faltaba el trabajo. Pudieron comprar una vivienda a un precio de 2 o 3 veces la renta anual de un trabajador medio . Luego esa vivienda multiplicó su valor por la simple evolución socioeconómica del país. Sobretodo cuando abrimos nuestras fronteras después del periodo autárquico.
Otros abuelos ni siquiera tuvieron esa suerte. A esos otros abuelos son a los que me refiero.
@@joserubio1809 Sí, había trabajo... a sueldos de miseria que no son ni la decima parte de lo que es en España el salario minimo actualmente, en cuanto a la vivienda no se a que viene porque ellos no la vendieron y siguen con ella aunque sea vieja .
En el siglo XIX había bancos para pobres en los que se podian ingresar incluso por centavos. No hay excusa, la sociedad que ahorra es una sociedad potencialmente prospera que si sabe invertir bien ese ahorro prosperará, la sociedad consumista-keynesiana que lo consume todo hoy y no ahorra para mañana está destinada a la miseria y la decandencia.
@@TheArmada97La_Armada te contradices ... si tenían sueldos de miseria no pudieron ahorrar. Ni siquiera con un consumo de subsistencia, que por otro lado no permitiría crecer al país, porque no olvides que el 70% del crecimiento de un país viene del consumo. La casa no la vendieron, por lo que formaba parte de su patrimonio.
Ojo... no estoy en contra del ahorro, lo considero necesario.
Pero un país en el que todos ahorran, y llevan una vida de miseria, como la que describes de tus abuelos, con un consumo de miseria, se va a pique.
El ahorro permite la inversión, pero ¿para qué invertir si luego no se consume lo producido con esas inversiones?
No estoy en contra del ahorro, pero hay que poner a todos en la misma casilla de salida.
@@joserubio1809 Eso no es cierto, por poco dinero que ganes siempre se puede ahorrar, aunque sea un euro al dia, los chinos de hace 500 años ahorraban la mitad de lo que ganaban en los campos de arroz y tenian una vida de miseria. Es cierto que puedes tener un sueldo tan bajo que llegue el punto en el que a ti, de forma personal, creas que no te valga la pena ahorrar, eso es otro tema. De hecho en nuestra sociedad pasa mucho eso, hay personas de clase media baja que a lo mejor ganan 800 euros al mes y en vez de ahorrar prefieren darse un pequeño lujo de vez en cuando (Cosa que no recrimino, cada uno que haga con su dinero lo que quiera, yo solo recomiendo ahorrar dada la situación de las pensiones).
Y sí, es cierto que el consumo es importante, no estoy hablando en terminos absolutos ni desprecio el consumo pero digo que para consumir antes tienes que tener ahorro y capital, los chinos que te he mencionado antes ahorraban mucho pero como no eran capitalistas no reinvertian lo que ganaban en bienes capital para aumentar la productividad por menos esfuerzo, por tanto nunca mejoraban sus condiciones de vida. Eso sí, la sociedad que promueva el consumo total como Argentina (Keynesianismo) se comerán todo el capital antes de haber ahorrado, por tanto vivirán por encima de sus posibilidades reales y por tanto cada vez estarán más endeudados y ser mas pobres.