Направил ваш комментарий в онлайн приемную следственного комитета, пусть проверят на клевету и сведения, порочащие честь сотрудников правоохранительных органов. Ждите повестку.
Ну и зачем вы юристы, подменяете понятия? У него на лице написаны персональные данные? Как же вы юристы заколебали, сами же идёте на поводу у силовичков. Вы закон о персональных данных правильно читайте, он касается обработки информации. И вообще по сутки такой же бред плешивого, как закон об антитеррористической защищенности. Все эти законы пропизиваются долбанутыми силовичками, чтоб защитить себя от фактов коррупции. Кому надо завалить судью или мусора, он и так это сделает прям на улице, и ни один закон их от этого не спасёт. Все мы понимаем, на что направлены эти законы по факту.
И что, вы юристы, или коекакеры? Каким образом приказы МВД становятся законами? Граждане не должны подчиняться правилам и приказам. Вот именно из-за юристов в стране происходит беспредел а судебной системе. Ни раз сталкивался с адвокатами, от которых только вред делу. Лучше самому защищать себя, чем довериться людям с юридическим образованием. У вас системное мышление. И вы в одной лодке с ними всегда.
Проблемы из-за юристов в судебной системе. Вот как. А вы хотите вершить свой суд? Или бегать к авторитетным людям? Так пожалуйста, уголовники так и живут! Только почему-то не признавая институты государства, они мёртвой хваткой держатся за все достижения цивилизации.
"Если к вам подошёл сотрудник ФСБ или МВД в штатском, то его снимать нельзя" - что за бред? Ко мне подойдет какой-то левый чувак в обычной одежде и скажет, что он из структуры, я наоборот снимать буду. Это так любой может подойти и сказать, что он чуть ли не представитель ГРУ
@Иван таких ксив не то, что купить, при желании на принтере напечатать можно, как и пропуска от порой не существующих гос. структур! Не, в принципе, я понимаю, что есть сотрудники в штатском на работе, те же ФСБ, но, в большинстве случаев, это либо слежка, либо спецоперация. При первом варианте они не будут палиться и привлекать внимание, так что, им ксивой тыкать не нужно. Во втором случае - задержание с "контрольной закупкой", но там участвует спецназ. Только во втором случае да, ок, соглашусь, что съемка "для себя" не нужна... А если просто чел в джинсах и рубашке подойдет: "Я из ФСБ, вот удостоверение, прекрати съемку", то, я снимать буду и за нее заплачу билетами банка приколов)))
про режимный объект ты бред сказал. это не устоявшаяся практика. да и про закон о полиции ты забыл. там сказано, что их деятельность гласна и открыта! опять же про конституцию забыл и т.д. изучи вопрос, прежде, чем вводить людей в заблуждение.
Вы сами намерено врёте, выдирая из контекста нормы только первое предложение, а обвиняете в искажении Корнева! Я, конечно, понимаю, вы рекламируете свой правозащитный канал! Но каков смысл в информации с канала человека, который даже не знает законодательства?))) Давайте читать ФЗ о Полиции вместе: ч.1 ст.8 ФЗ "О полиции" 1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. Т.е. вы поняли, надеюсь, что гласность работы полиции неабсолютна.
@@northern5449 это в приказе министра МВД описано что нельзя снимать на видео сотрудников МВД . А приказ министра МВД для обычных граждан это простой текст ... Он не распространяется не на сотрудников полиции
@@ИльяБондаренко-п9д с тем же успехом можно сказать что ук рф написан для сотрудников наказания (хз как их называют) а на простых смертных не распространяется
И даже если сотрудник запретил вам выкладывать в интернет видео и фото, то можно выложить. А потом пусть сотрудники идут в суд и суд принимает решение об удалении. Вам же за это ничего страшного не грозит.
Ст. 8 ФЗ № 3 "О Полиции": 1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. Так что если закон об ОРД не содержит прямого запрета на видеофиксацию оперативного работника (а он не содержит), то этим разъянением на сайте МВД можно смело подтереться. Как доказательство - многочисленные видеосъемки оперативных работнков от видеоблоггеров, на которые эти сами оперативные работники даже не пытаются чего-либо возразить. Автор видео, Вы точно уверены, что Вы адвокат?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, на каких интернет ресурсах можно смотреть все эти законы, так сказать в оригинале. Чтобы без эффекта сломанного телефона. п.с. если такой вообще существует
Если подошел человек в гражданке и сказал что опер то смело можно сказать что " а я президент страны " на словах .. Докажи что оперативник.. Если не докажешь то до свиданье
По улице идёт судья, допустим из дома в Пятёрочку. Его снимают десятки камер. В Пятёрочке его тоже камеры заснимут. Это как понимать? Нарушение закона???
@@dimaleoniv7987 есть иерархичность НПА, если кто то из органов/структур/силовиков нарушает и выписывает регламент противоречащий вышестоящим законам, а суд это принимает - то безусловно это прецедент, но законными такие действия назвать нельзя, и об этом нужно указать, в качестве просвещения, а не чисто произносить что это наши реалии, и давай жить по ним
Вы что такое говорите то, производить видео и фотофиксацию МОЖНО и НУЖНО проводить, их служба является гласной! Товарищи, видеофиксация это залог вашей безопасности!
Однако в любом публичном месте можно, дома у себя можно, в своей машине можно и конечно можно снимать с целью доказательства совершения преступления в отношении себя или третьих лиц. Это полюбасу! Это моё право. А там где начинается моё право, заканчивается право мента.
Одним видео этот недоюрист показал свою некомпетентность. Снимать полицаев при исполнении ими их обязанностей в общественных местах, а тем более у себя дома можно и даже НУЖНО. Никакими персональными данными их фото и видео не являются и никакой ответственности за видеофиксацию их работы не будет, а вот если не фиксировать, то тогда точно к помощи адвокатов прибегнуть придётся. Хотя с таким как этот Вам скорей всего дадут максимальный срок
Смотря с какой стороны посмотреть. Знаю случай, когда была сделана одним политиком фотография материалов следствия и выложена в твиттер. Сделал он это для того, чтобы отметить возбуждение дела, как личную победу. Но следователя потом одолели звонками репортеры и различные «решалы».
Какой «режимный объект» на улице? Подошел на улице следователь, представился, и что, на видео нельзя фиксировать общение с ним? Бред какой-то? Тем более, следователь СК это не следователь МВД, про публикацию «разъяснения» которого идет речь! Что-то как-то сомнительно это все! И при чем тут персональные данные и видеофиксация для себя, а не для публикации в Интернете. Антон, какая-то несостыковка все это
В Конституции нет отсылок на какие-то другие нормативно-правовые документы! Юристы, вы сами чего-нить знаете вообще? Нет законов отдельных для них, так как это противоречит главному закону РФ! Последняя редакция Статьи 19 Конституции РФ (принцип равенства и равноправия) гласит: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и ДОЛЖНОСТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
интересно, когда государство начнёт защищать интересы и права человека и гражданина? Означает ли сказанное что мусора и все остальные стали неприкасаемыми и на них нельзя жаловаться?
Я лично столкнулась с системой правосудия в Тульской области. Это преступники в погонах, и на них никакой управы нет! Столько человеческих жизней загублено!!! В том числе и моя!!!
Дядя ты настоящий Юлист 😂😂😂. Сошлись на статью , приказ указ где было бы написано черным по белому запрещено снимать оперативников😂, а не юли и не извивайся , не ссылайся на закон о персональных данных😢... Боже он себя ещё юристом называет😂😂😂... Позорище...
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПОДСКАЖИТЕ, ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ПОДАТЬ В СУД ТАМ, ГДЕ У МЕНЯ ВРЕМЕННАЯ ПРОПИСКА(Я НИГДЕ НЕ ПРОПИСАНА) , НО МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ(ЭТО СВЯЗАННО С ВЫШКАМИ СОТОВЫМИ) В ДРУГОМ ГОРОДЕ?
Особая каста, которую намеренно ещё больше противопоставили народу. Надеемся, что после смены режима, подобные законы перестанут существовать. А пока пусть понаслаждаются... А сейчас будет доходить до абсурда. Оперативные работники случайно могут попасть под съемку автомобильного видеорегистратора или камеры в подъезде. И можно будет подвести под статью владельца казалось бы безобидной аппаратуры. Хватайте, заламывайте руки, бейте в живот, кидайте в КПЗ. Граждане, что творится в родном отечестве?!
Вот это я понимаю "юрист" от Бога. Первое с каких пор ФЗ стали выше Конституции? Второе тоесть изображение гражданина является персональными данными ок тогда получается, что все магазины, банки, аптеки и т.д. где есть камеры видеонаблюдения воруют наши данные так получается?
1:55 Естественно... выдумка. 2:34 до 2:41 Бредятина. 2:10 Скорее всего... кто-то не читал 45-ФЗ, либо читал его 'на скорую руку'. А пилят ролики 'на скорую руку' ради рекламы адвокатского депозита. Позорище.
@@HundredKilo как правильно говорит Долгих:"Законы писаны для бодрствующих". Если неспособны защитить свои интересы юридическим путём, тогда что вы здесь забыли?)))
@@dimaleoniv7987 Плевать на Долгих. Монтескье писал, что законы - это паутина: крупные мухи сквозь неё прорываются, а мелкие - застревают. Заканчиваем упражнение с крылатыми фразами. Откуда у вас информация что я где-то что-то забыл ?
если представляются - да. И они их даже покажут, без фотофиксации и передачи в ваши руки. Записать данные можете, в том числе отдел, фио и звание с должностью.
*Корнев и Партнёры, тема не раскрыта, поскольку ни слова не сказано, чем может грозить "простому смертному" (нам, челяди), если этот запрет нарушить -- т. е., если всё равно его снять на видео.* _Без этой информации картина неполная. Стоит ли бояться это нарушить? Ну, а вдруг там в законе ничё тяжёлого в наказаниях не предусмотрено за это? Тогда забить на этот запрет можно было бы._
Ну давай простенький пример, к тебе подходит сотрудник в штатском, представляется, показывает удостоверение и т.д. Предположим он хочет просто провести опрос, о чем то спросить, в интересах расследования... Предположим что это расследование имеет некую степень секретности... И ты начинаешь снимать на камеру сотрудника, который проводит ОРМ в ходе расследования этого дела. Почитай статьи о защите гос.тайны, и какое наказание предусмотренно за рассекречивание некоторых данных.
@@ПавелВеликий-б1с , не сочиняй. За это (если вдруг такое) сотрудника вые🤬ут, а не меня. Лично я чё подписывался о неразглашении какой-либо гостайны? (нет)
@@ВладимирЧапайкин-у4р сотрудника не выебут, если он действует в ходе проверки материала, и если он делает всё чотко в рамках закона об ОРД, то он ещё и твой телефон имеет право изъять
Я так и не понял, почему нельзя снимать оперативников?) Ну а если я подозреваю, что ко мне липовые оперативники подошли с поддельными документами или допустим почему нельзя снимать оперативника, если я считаю, что в отношении меня совершается правонарушение со стороны этого сотрудника? И как вообще обычного гражданина касаются внутренние правила или разъяснения норм МВД? Они важнее конституции и федеральных законов?
Здравствуйте, Антон. А если снято было до выхода этого закона и сотрудник полиции совершил уголовно наказуемые деяния и жалобы в надзорные инстанции не помогли, то что будет мне, если я участкового например выложу в интернет - как он нарушает закон о полиции и как его покрывают?
в законе о полиции сказано, что эх служба открыта и гласна + конституция тебе позволяет их снимать. Антон ересь несёт. оперативные мероприятия нельзя снимать (следственный эксперимент, например и то, тут много НО). отделы полиции, ск, прокуратуры это не режимные объекты. только часть помещений нельзя снимать (оружейку, внутри дежурки находясь там, например). в остальных случаях можно!
@@Critic5977 не за что. посмотри сколько ментов, и не только, у меня на канале "заснято") один даже судился со мной за видосы - проиграл суд. я знаю о чём говорю, в отличии от Антона этого
@@Critic5977 да не надо думать, что этот диванный правовед вам что-то разъяснил. Врёт и не краснеет. ч.1 ст.8 ФЗ "О полиции" 1. Деятельность полиции является открытой для общества *в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации* об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
По-моему, настолько притянуто за уши, что дальше уже некуда. Фотосъёмка в общественном месте никаким боком не вяжется со всеми теми теми нормами, на которые вы сослались.
Оперативных сотрудников как бы снимать вообще нельзя,есть Федеральный закон "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" от 20.04.1995 n45 ФЗ.
Ситуация. У меня видеоглазок на двери. Соответственно он снимает всех кто мне в дверь звонит. Однажды приходил человек и представился оперуполномоченным и задал какие-то вопросы. Мой глазок его снял. Полицейский сунул раскрытое удостоверение в глазок. В итоге у меня есть фотои видео крупным планом оперуполномоченного, держащего удостоверение. Что мне теперь делать? Я это фото выложил в открытую группу ВК нашего дома.
Никто не мешает отменить сроки давности начина с 2000г., а так же отменить все противоправные законы и преследовать преступников в пагонах до конца их жизни за каждый мельчайший проступок, попавший в объектив камеры. Так что снимайте скрытно и храните записи. Придёт время, всё отсудите, все компенсации получите.
А если все таки удалось заснять сотрудников, в превышении должностных полномочий или подбросе наркотиков, где они потом вымогают деньги, можно этой съёмкой воспользоваться в суде без вреда для себя?
Вот что интересно, стоило только какому-то Навальному провести мелкие демонстрации по всей стране, как сразу же в государстве начали закручивать гайки. А самое обидное, на мой взгляд, что оглашать данные сотрудников полиции нельзя, а вот данные простых граждан, видимо, можно. В связи с чем мошенники, ежегодно, набирают на простых людей микрозаймы и оформляют фирмы-однодневки, причем теперь даже оригинальная подпись не требуется.
Пока полицейский работает на государство он как бы защищен, а что будет когда он уволиться с этой службы ? Все личные данные будут рассекречены что ли ?
Вы ж потом с ней какие-то действия собираетесь проводить. Или вы коллекционер любительских съёмок лица? Но хранение в этом случае тоже обработка персональных данных.
@@dimaleoniv7987 вот вы сами ответили на свой вопрос. И мне самому интересно с какой стати этот БСник указывает на что оперативных сотрудников нельзя снимать, руководствуясь защитой персональных данных.
@@ГнекНеку когда узнаете в чём отличие биометрических персональных данных от иных персональных данных (включая фото и видео), тогда у вас пропадут и непонятки.
Лоббируйте дальше противонародные законы, и пропагандируйте ложь. МВД оказывается у нас даёт разъяснения 😂😂😂, а я думал законам разъяснения даёт плену ВС. Браво!
В таких случаях говорю " составьте протокол об административном правонарушении " ..... И это по сути " вилка " так как нужно должностному лицу или писать рапорт или прилагать свои видео доказательства с которыми нужно знакомить гражданина и потом все это отправлять в суд. В случае админ процесса гласность обеспечена. Блогеры видимо активную ведут фотоохоту на этих обнаглевший службистов и те негодуют....
Ты вообще в своём уме? Какое нахрен разяснение?! Есть закон о том, что деятельность полиции гласная, есть статья в гпк об охране изображения гражданина, есть судебная практика где особо тупых мусоров суд посылал нахрен, когда они пытались моральный вред возместить за их публикацию на ютуб. Разяснение он какое-то нашёл. Еще на дсп/двп документы мвд сошлись, двоечник!!!
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
"Прекрасная" идея скрывать собственника в егрн. Все, что наворовано непосильным трудом, стало спрятать ещё проще.
т.е. все воруют? прям поголовно? вы это знаете или вы так просто думаете?
@@Black-Angel-RUSу меня не написано, что "все воруют", читайте внимательнее.
@@Black-Angel-RUS да.
@@Black-Angel-RUS У воров такие вопросы возникают. Могу предположить что ты вор.
Потому что они подкладывают наркотик.
вот прям все подкладывают и всем??
@@Black-Angel-RUS Когла начальство план установит то подкладывают
@@Black-Angel-RUS О черт, я думал ты человек, а ты бот. Ору
@@ИгорьКонстантинович-ж5е я думал тебя родила женщина, а оказалось мужик! Ору
Оперотивники в основном теже бандиты,они ещё людей пытают.
вот прям таки все?
@@Black-Angel-RUS почти все, у меня знакомый был начальником опер отдела поэтому я знаю как там бывает долбят жёстко.
Направил ваш комментарий в онлайн приемную следственного комитета, пусть проверят на клевету и сведения, порочащие честь сотрудников правоохранительных органов. Ждите повестку.
@@TopPlayer11 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅🤣😅😅🤣
@@TopPlayer11 даже если бы ты и направил🤣🤣🤣тяжело со мной бодаться в правовом поле я юрист.
Все ОЧЕНЬ ПРОСТО - рабам ничего нельзя !
А налоги?
@@An.M. так у них защита от налогов.
Даже защищаттся кулаком нельзя
@@gfunk4life883 мозг раба не подает сигналов на сжатие кулаков
Скоро у силовиков будет «право первой ночи». Так что готовьте своих жён, дочек, внучек.
Если народ не будет проявлять недовольство, то да, будет.
Ну и зачем вы юристы, подменяете понятия? У него на лице написаны персональные данные? Как же вы юристы заколебали, сами же идёте на поводу у силовичков. Вы закон о персональных данных правильно читайте, он касается обработки информации. И вообще по сутки такой же бред плешивого, как закон об антитеррористической защищенности. Все эти законы пропизиваются долбанутыми силовичками, чтоб защитить себя от фактов коррупции. Кому надо завалить судью или мусора, он и так это сделает прям на улице, и ни один закон их от этого не спасёт. Все мы понимаем, на что направлены эти законы по факту.
Этот очкарик во всех роликах трактует в пользу государства, и везде говорит : народ забейтесь в угол, вы никто и ни что
Открою секрет суды в россии все идут в пользу государства по законам написанных государством для государства.
Подлизать-то надо
@Anton K Луньков топ!
@@Iliagalinskii согласен с вами. Боюсь представить как его контора защищает - останешься без денег и сядешь)))
И что, вы юристы, или коекакеры? Каким образом приказы МВД становятся законами? Граждане не должны подчиняться правилам и приказам. Вот именно из-за юристов в стране происходит беспредел а судебной системе. Ни раз сталкивался с адвокатами, от которых только вред делу. Лучше самому защищать себя, чем довериться людям с юридическим образованием. У вас системное мышление. И вы в одной лодке с ними всегда.
Проблемы из-за юристов в судебной системе. Вот как. А вы хотите вершить свой суд? Или бегать к авторитетным людям? Так пожалуйста, уголовники так и живут! Только почему-то не признавая институты государства, они мёртвой хваткой держатся за все достижения цивилизации.
Бред
Было государство просто сословным, а стало сословно-полицейским
а что плохо в полицейском государстве?
@@Black-Angel-RUS а ты раб?..
@@olegbakinsky2529 нет, скорее встроен в систему и имеет от нее плюшки
"Если к вам подошёл сотрудник ФСБ или МВД в штатском, то его снимать нельзя" - что за бред? Ко мне подойдет какой-то левый чувак в обычной одежде и скажет, что он из структуры, я наоборот снимать буду. Это так любой может подойти и сказать, что он чуть ли не представитель ГРУ
@Иван таких ксив не то, что купить, при желании на принтере напечатать можно, как и пропуска от порой не существующих гос. структур!
Не, в принципе, я понимаю, что есть сотрудники в штатском на работе, те же ФСБ, но, в большинстве случаев, это либо слежка, либо спецоперация.
При первом варианте они не будут палиться и привлекать внимание, так что, им ксивой тыкать не нужно. Во втором случае - задержание с "контрольной закупкой", но там участвует спецназ. Только во втором случае да, ок, соглашусь, что съемка "для себя" не нужна...
А если просто чел в джинсах и рубашке подойдет: "Я из ФСБ, вот удостоверение, прекрати съемку", то, я снимать буду и за нее заплачу билетами банка приколов)))
@@alexnikas6062 Контрольная закупка с Антоном Привольным 😂 сразу видно , что не понимаешь о чем говоришь
@@alexnikas6062 все, это уже дурочка, примите таблетку и успокойтесь
@@alexnikas6062что ты черт побери несешь ?
про режимный объект ты бред сказал. это не устоявшаяся практика. да и про закон о полиции ты забыл. там сказано, что их деятельность гласна и открыта! опять же про конституцию забыл и т.д. изучи вопрос, прежде, чем вводить людей в заблуждение.
Вы сами намерено врёте, выдирая из контекста нормы только первое предложение, а обвиняете в искажении Корнева! Я, конечно, понимаю, вы рекламируете свой правозащитный канал! Но каков смысл в информации с канала человека, который даже не знает законодательства?))) Давайте читать ФЗ о Полиции вместе:
ч.1 ст.8 ФЗ "О полиции"
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Т.е. вы поняли, надеюсь, что гласность работы полиции неабсолютна.
@@dimaleoniv7987 и в каких случаях она открыта в итоге ?
@@ИльяБондаренко-п9д там же подробно написано. В тех случаях,в которых не противоречит и не нарушает. Сами подумайте,какая именно информация
@@northern5449 это в приказе министра МВД описано что нельзя снимать на видео сотрудников МВД . А приказ министра МВД для обычных граждан это простой текст ... Он не распространяется не на сотрудников полиции
@@ИльяБондаренко-п9д с тем же успехом можно сказать что ук рф написан для сотрудников наказания (хз как их называют) а на простых смертных не распространяется
Оперативных сотрудников нельзя снимать, если они проводят негласные оперативно-розыскные мероприятия. В остальных случаях можно.
Теперь внутренняя норматив ка становится ЗА... коном ????
И даже если сотрудник запретил вам выкладывать в интернет видео и фото, то можно выложить. А потом пусть сотрудники идут в суд и суд принимает решение об удалении. Вам же за это ничего страшного не грозит.
ИНН не является персональными данными по постановление Верховного Суда
Какая ответственность за это предусмотрена? Если ее нет, то какие юридические последствия могут быть?
Присоединяюсь к вопросу.
Видел я этих оперов, с гопотой сходство 90%
"с кем поведёшься - от того и наберёшься"
Полиция-это отражения нашего общества.
А, если эти, якобы, органы пытаются вас похитить, ворваться к вам домой, похитить ваших знакомых, родственников, взять или дать взятку?
То просто все,любого кто пытается тебя похитить или убить,уничтожить,и наплевать что он под госзащитой
Все очень просто...вас опять налюбили.Власть пишет законы для себя.
закон - воля господствующего класс возведенное в абсолют
Законы рф написаны против народа
@@gfunk4life883 не против народа, а против таких как ты
@@markvittmann а может быть ты?
Теперь можно воровать и общественности даже знать об этом запрещено!.Вот оно наше молчаливое согласие!
Ст. 8 ФЗ № 3 "О Полиции":
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Так что если закон об ОРД не содержит прямого запрета на видеофиксацию оперативного работника (а он не содержит), то этим разъянением на сайте МВД можно смело подтереться.
Как доказательство - многочисленные видеосъемки оперативных работнков от видеоблоггеров, на которые эти сами оперативные работники даже не пытаются чего-либо возразить.
Автор видео, Вы точно уверены, что Вы адвокат?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, на каких интернет ресурсах можно смотреть все эти законы, так сказать в оригинале. Чтобы без эффекта сломанного телефона.
п.с. если такой вообще существует
Консультант+, гарант
@@voltnik3150 если человек не знает, где искать. Знакомые слова ему тоже не помогут))) На одного диванного правоведа больше станет. Только и всего.
Если подошел человек в гражданке и сказал что опер то смело можно сказать что " а я президент страны " на словах .. Докажи что оперативник.. Если не докажешь то до свиданье
По улице идёт судья, допустим из дома в Пятёрочку. Его снимают десятки камер. В Пятёрочке его тоже камеры заснимут. Это как понимать? Нарушение закона???
Судья в Пятерочку?
Ты кто по образованию?
теплое с мягким путать не надо. Съемка судьи и съемка частной собственникости собственником же это слегка разные вещи.
Снимать можно.
.....я бы даже сказал - нужно!!! Сразу, каким-то непостижимым образом, в голове сотрудников наступают просветления:)))
факт! либо этот недоюрист продался, либо он действительно недоюрист.
@@yamaldrayff судя по тому, как вы не знаете даже содержание норм ФЗ "О полиции", недоюрист здесь вы)))
@@dimaleoniv7987 есть иерархичность НПА, если кто то из органов/структур/силовиков нарушает и выписывает регламент противоречащий вышестоящим законам, а суд это принимает - то безусловно это прецедент, но законными такие действия назвать нельзя, и об этом нужно указать, в качестве просвещения, а не чисто произносить что это наши реалии, и давай жить по ним
Вы что такое говорите то, производить видео и фотофиксацию МОЖНО и НУЖНО проводить, их служба является гласной! Товарищи, видеофиксация это залог вашей безопасности!
Ну "снимать" сотрудников полиции может и нельзя, а вести видеофиксацию сотрудников полиции можно
Ну и советы, а если они подкинуть чего хотят, избивают матерят? тоже снимать нельзя?
Это прямое нарушение Конституции РФ. По Конституции все равны перед законом, независимо от должности!
Но кто-то ровнее
Всё верно. Сначала идёт конституция, а потом уже ФЗ. По юр силе конституция в приоритете.
Добрый день, а в чем нарушение конституции?
Однако в любом публичном месте можно, дома у себя можно, в своей машине можно и конечно можно снимать с целью доказательства совершения преступления в отношении себя или третьих лиц. Это полюбасу!
Это моё право. А там где начинается моё право, заканчивается право мента.
Удавка затягивается, товарищи.
это всё, конечно правильно и разумно, но когда будут защищаться персональные данные граждан страны, а не должностных лиц?
Одним видео этот недоюрист показал свою некомпетентность. Снимать полицаев при исполнении ими их обязанностей в общественных местах, а тем более у себя дома можно и даже НУЖНО. Никакими персональными данными их фото и видео не являются и никакой ответственности за видеофиксацию их работы не будет, а вот если не фиксировать, то тогда точно к помощи адвокатов прибегнуть придётся. Хотя с таким как этот Вам скорей всего дадут максимальный срок
Полностью согласен вообще какой то бред.
товарищ просто выслужился хорошенько. На дураков развод всегда будет. Нормальные люди всё сразу поняли.
Как всегда красиво, натурально и от души! Привет из Тбилиси✌️Лайк от друга👍
Их никто не снимает)))) идёт видеозапись. Не надо переворачивать законы. Естественно, вы юристы против системы не попрёте.
Рабы должны знать свое место.
Такой ериси от адвоката я еще не слышал.
Каким образом при съемке сотрудника разглашаются его персональные данные? Они у него на лбу написаны?
Смотря с какой стороны посмотреть. Знаю случай, когда была сделана одним политиком фотография материалов следствия и выложена в твиттер. Сделал он это для того, чтобы отметить возбуждение дела, как личную победу. Но следователя потом одолели звонками репортеры и различные «решалы».
Работайте, братья! ...а оборотней в погонах под суд!
Узаконенный бандитизм
Какой «режимный объект» на улице? Подошел на улице следователь, представился, и что, на видео нельзя фиксировать общение с ним? Бред какой-то? Тем более, следователь СК это не следователь МВД, про публикацию «разъяснения» которого идет речь! Что-то как-то сомнительно это все! И при чем тут персональные данные и видеофиксация для себя, а не для публикации в Интернете. Антон, какая-то несостыковка все это
В Конституции нет отсылок на какие-то другие нормативно-правовые документы! Юристы, вы сами чего-нить знаете вообще? Нет законов отдельных для них, так как это противоречит главному закону РФ! Последняя редакция Статьи 19 Конституции РФ (принцип равенства и равноправия) гласит: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и ДОЛЖНОСТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Теперь менты делают что хотят и ничего им за это быть не должно по закону
Ворье покрывает ворье. Нормальная зэковская практика.
интересно, когда государство начнёт защищать интересы и права человека и гражданина? Означает ли сказанное что мусора и все остальные стали неприкасаемыми и на них нельзя жаловаться?
Никогда................
Я лично столкнулась с системой правосудия в Тульской области. Это преступники в погонах, и на них никакой управы нет! Столько человеческих жизней загублено!!! В том числе и моя!!!
Дядя ты настоящий Юлист 😂😂😂. Сошлись на статью , приказ указ где было бы написано черным по белому запрещено снимать оперативников😂, а не юли и не извивайся , не ссылайся на закон о персональных данных😢... Боже он себя ещё юристом называет😂😂😂... Позорище...
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПОДСКАЖИТЕ, ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ПОДАТЬ В СУД ТАМ, ГДЕ У МЕНЯ ВРЕМЕННАЯ ПРОПИСКА(Я НИГДЕ НЕ ПРОПИСАНА) , НО МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ(ЭТО СВЯЗАННО С ВЫШКАМИ СОТОВЫМИ) В ДРУГОМ ГОРОДЕ?
Особая каста, которую намеренно ещё больше противопоставили народу. Надеемся, что после смены режима, подобные законы перестанут существовать. А пока пусть понаслаждаются... А сейчас будет доходить до абсурда. Оперативные работники случайно могут попасть под съемку автомобильного видеорегистратора или камеры в подъезде. И можно будет подвести под статью владельца казалось бы безобидной аппаратуры. Хватайте, заламывайте руки, бейте в живот, кидайте в КПЗ. Граждане, что творится в родном отечестве?!
Почитав, понимаю, ты представить себе не разрешаешь, как их собственное СБ ебет)
Страшно стало. Без шуток.
Вот это я понимаю "юрист" от Бога. Первое с каких пор ФЗ стали выше Конституции? Второе тоесть изображение гражданина является персональными данными ок тогда получается, что все магазины, банки, аптеки и т.д. где есть камеры видеонаблюдения воруют наши данные так получается?
Нет, т.к. в случае с гражданином действует 152.1 ГК
1:55 Естественно... выдумка.
2:34 до 2:41 Бредятина.
2:10 Скорее всего... кто-то не читал 45-ФЗ, либо читал его 'на скорую руку'.
А пилят ролики 'на скорую руку' ради рекламы адвокатского депозита.
Позорище.
Это потом всё своему доверителю объясните)))
@@dimaleoniv7987 зачем в этой стране доверитель ? Законы работают только для избранных. Доверяй, не доверяй - один результат будет.
@@HundredKilo как правильно говорит Долгих:"Законы писаны для бодрствующих". Если неспособны защитить свои интересы юридическим путём, тогда что вы здесь забыли?)))
похоже продался он... причём давно...
@@dimaleoniv7987 Плевать на Долгих. Монтескье писал, что законы - это паутина: крупные мухи сквозь неё прорываются, а мелкие - застревают. Заканчиваем упражнение с крылатыми фразами. Откуда у вас информация что я где-то что-то забыл ?
Какие права нарушаются в случае отказа в неанонимной съёмке на режимом объекте для сбора информации для доказательства нарушений?
Даже смотреть не собираюсь. По закону нельзя лишь снимать и опубликовывать частную жизнь! Юрист плять xD. Хотя гляну, что за ересь он ща пронесет тут.
Вопрос. Ко мне подходят двое в штатском и представляются оперативниками. Я имею право потребовать от них подтверждающие документы?
если представляются - да. И они их даже покажут, без фотофиксации и передачи в ваши руки. Записать данные можете, в том числе отдел, фио и звание с должностью.
*Корнев и Партнёры, тема не раскрыта, поскольку ни слова не сказано, чем может грозить "простому смертному" (нам, челяди), если этот запрет нарушить -- т. е., если всё равно его снять на видео.*
_Без этой информации картина неполная. Стоит ли бояться это нарушить? Ну, а вдруг там в законе ничё тяжёлого в наказаниях не предусмотрено за это? Тогда забить на этот запрет можно было бы._
Ну давай простенький пример, к тебе подходит сотрудник в штатском, представляется, показывает удостоверение и т.д. Предположим он хочет просто провести опрос, о чем то спросить, в интересах расследования... Предположим что это расследование имеет некую степень секретности... И ты начинаешь снимать на камеру сотрудника, который проводит ОРМ в ходе расследования этого дела. Почитай статьи о защите гос.тайны, и какое наказание предусмотренно за рассекречивание некоторых данных.
@@ПавелВеликий-б1с , не сочиняй. За это (если вдруг такое) сотрудника вые🤬ут, а не меня. Лично я чё подписывался о неразглашении какой-либо гостайны? (нет)
@@ВладимирЧапайкин-у4р сотрудника не выебут, если он действует в ходе проверки материала, и если он делает всё чотко в рамках закона об ОРД, то он ещё и твой телефон имеет право изъять
Я так и не понял, почему нельзя снимать оперативников?) Ну а если я подозреваю, что ко мне липовые оперативники подошли с поддельными документами или допустим почему нельзя снимать оперативника, если я считаю, что в отношении меня совершается правонарушение со стороны этого сотрудника?
И как вообще обычного гражданина касаются внутренние правила или разъяснения норм МВД? Они важнее конституции и федеральных законов?
Здравствуйте, Антон.
А если снято было до выхода этого закона и сотрудник полиции совершил уголовно наказуемые деяния и жалобы в надзорные инстанции не помогли, то что будет мне, если я участкового например выложу в интернет - как он нарушает закон о полиции и как его покрывают?
в законе о полиции сказано, что эх служба открыта и гласна + конституция тебе позволяет их снимать. Антон ересь несёт. оперативные мероприятия нельзя снимать (следственный эксперимент, например и то, тут много НО). отделы полиции, ск, прокуратуры это не режимные объекты. только часть помещений нельзя снимать (оружейку, внутри дежурки находясь там, например). в остальных случаях можно!
@@yamaldrayff Спасибо Вам Огромное за разъяснение!
@@Critic5977 не за что. посмотри сколько ментов, и не только, у меня на канале "заснято") один даже судился со мной за видосы - проиграл суд. я знаю о чём говорю, в отличии от Антона этого
@@Critic5977 да не надо думать, что этот диванный правовед вам что-то разъяснил. Врёт и не краснеет.
ч.1 ст.8 ФЗ "О полиции"
1. Деятельность полиции является открытой для общества *в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации* об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Да фигня это. Публикация да, а съёмка не входит в защиту персональных данных
По-моему, настолько притянуто за уши, что дальше уже некуда.
Фотосъёмка в общественном месте никаким боком не вяжется со всеми теми теми нормами, на которые вы сослались.
Оперативных сотрудников как бы снимать вообще нельзя,есть Федеральный закон "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" от 20.04.1995 n45 ФЗ.
Это БЕСПРЕДЕЛ!!!
Думал будет ответ.. писать на диктофон можно ?
Ситуация.
У меня видеоглазок на двери. Соответственно он снимает всех кто мне в дверь звонит. Однажды приходил человек и представился оперуполномоченным и задал какие-то вопросы.
Мой глазок его снял. Полицейский сунул раскрытое удостоверение в глазок.
В итоге у меня есть фотои видео крупным планом оперуполномоченного, держащего удостоверение.
Что мне теперь делать?
Я это фото выложил в открытую группу ВК нашего дома.
Никто не мешает отменить сроки давности начина с 2000г., а так же отменить все противоправные законы и преследовать преступников в пагонах до конца их жизни за каждый мельчайший проступок, попавший в объектив камеры. Так что снимайте скрытно и храните записи. Придёт время, всё отсудите, все компенсации получите.
Все животные равны, но некоторые - исключительнее остальных
А если все таки удалось заснять сотрудников, в превышении должностных полномочий или подбросе наркотиков, где они потом вымогают деньги, можно этой съёмкой воспользоваться в суде без вреда для себя?
@Николай Первый мне пох, я могу и выложить
сотрудники милиции чем то лучше простых граждан ?
Я как то снимал полицейского. Он мне говорит не снимай. Я ему говорю "я собираю информацию". Он заткнулся.
Пацакам ничего нельзя. Чатланам всё можно.😊
Следовали не обязательно должны находиться на ОБЪЕКТЕ! Он также может подойти на улице, в момент задержания, для осмотра машины. Как тогда?
Вот что интересно, стоило только какому-то Навальному провести мелкие демонстрации по всей стране, как сразу же в государстве начали закручивать гайки. А самое обидное, на мой взгляд, что оглашать данные сотрудников полиции нельзя, а вот данные простых граждан, видимо, можно. В связи с чем мошенники, ежегодно, набирают на простых людей микрозаймы и оформляют фирмы-однодневки, причем теперь даже оригинальная подпись не требуется.
Пока полицейский работает на государство он как бы защищен, а что будет когда он уволиться с этой службы ? Все личные данные будут рассекречены что ли ?
Very good.
А закон разрешает записывать аудио.
Диктофон разговора с оперативниками?
очень удобно
они обязаны охранять народ,
а на деле их охраняют и скрывают от народа((((
А если оперативный сотрудник Таможни, его можно снимать или запрет идентичный?
Здравствуйте, вопрос не по теме, где найти сроки передачи/регистрации материалов уголовного дела от прокуратуры в следственный комитет?
Борьба с коррупцией по .....?
Ты точно адвокат? С какой стати ты отнес любительскую видеосъемку изображения лица к обработке персональных данных? А точно ты же БСник.
Вы ж потом с ней какие-то действия собираетесь проводить. Или вы коллекционер любительских съёмок лица? Но хранение в этом случае тоже обработка персональных данных.
@@dimaleoniv7987 любительская видеосъемка не явл обработкой персональных данных, более детально ознакомтесь с разъяснением ркн от 30 авг 2013
@@ГнекНеку вы сами-то его читали?))) Данные любительской съёмки не являются БИОМЕТРИЧЕСКИМИ персональными данными.
@@dimaleoniv7987 вот вы сами ответили на свой вопрос. И мне самому интересно с какой стати этот БСник указывает на что оперативных сотрудников нельзя снимать, руководствуясь защитой персональных данных.
@@ГнекНеку когда узнаете в чём отличие биометрических персональных данных от иных персональных данных (включая фото и видео), тогда у вас пропадут и непонятки.
Шах и мат любителям снимать ментов на улице
ППС и ДПС - это не оперативные сотрудники
Получается, система себя изжила, сгнила?
А если я веду видеосъемку например в парке , в театре откудова 😂😂🤣. мне знать
Бандиты бандитов покрывают, а дружки сказки по ютубу рассказывают
Лайк, репост на всякий случай
нет в РФ граждан не пути народ подс..........ка
Обычных ментов можно снимать?
Можно, только осторожно)))
всех можно
За деньги всегда можно купить любую информацию
Лоббируйте дальше противонародные законы, и пропагандируйте ложь. МВД оказывается у нас даёт разъяснения 😂😂😂, а я думал законам разъяснения даёт плену ВС. Браво!
_"Есть такая очень интересная бумага, по-другому её не назовёшь, странного юридического характера"._ Если уши помыть? Совсем по-другому слушается)))
защита коррупции!
А инспекторов ГИБДД снимать можно?
Такую дичь люди в комментах несут, боже мой. У вас что, мир строго на чёрное и белое поделен у всех?
В таких случаях говорю " составьте протокол об административном правонарушении " ..... И это по сути " вилка " так как нужно должностному лицу или писать рапорт или прилагать свои видео доказательства с которыми нужно знакомить гражданина и потом все это отправлять в суд. В случае админ процесса гласность обеспечена.
Блогеры видимо активную ведут фотоохоту на этих обнаглевший службистов и те негодуют....
Прям канал для бизнесменов- уголовноков.
29ст ч 4 Конституции РФ.
Почему нельзя снимать следака!?
-это режимный объект!!!
Очкарик, херню не пори!!
Ты вообще в своём уме? Какое нахрен разяснение?! Есть закон о том, что деятельность полиции гласная, есть статья в гпк об охране изображения гражданина, есть судебная практика где особо тупых мусоров суд посылал нахрен, когда они пытались моральный вред возместить за их публикацию на ютуб. Разяснение он какое-то нашёл. Еще на дсп/двп документы мвд сошлись, двоечник!!!
Плохой Юрист тфу на вас.
Все законы не существующей стороны РФ недействительным, или действительны на континентальном шельфе
Антош поменяй ты уже этот микрофон шуршащий