【ガンダム】ガンダムMk-Ⅱは弱いという風潮あるよなに対する反応集

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ค. 2024
  • 引用元 : gundamlog.com/archives/4429825...
    (コメント使用許諾済み)
    ▋動画について
    ⚠当チャンネルの動画は投稿者が手動で作成しており、自動生成された動画、繰り返しの多い動画ではありません。
    各動画にはそれぞれ違いがあり、独立した価値を持っています。
    ⚠The videos on this channel are manually created by the contributor, and are not automatically generated or repetitive videos.
    Each video is different and has an independent value.
    ___________
    ▋著作権
    当チャンネルの動画内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者ならびに第三者に対する不利益、不適切な動画に対して、ご本人様からご連絡頂ければ速やかに確認し、適切に対応致します。
    権利者 ©創通・サンライズ
    ___________

ความคิดเห็น • 177

  • @user-lk2ud8wm3b
    @user-lk2ud8wm3b 8 หลายเดือนก่อน +79

    弱いと言われようが見た目はガンダムの中で一番かっこいいと思う

    • @Belle-tg9qq
      @Belle-tg9qq 8 หลายเดือนก่อน +7

      コイツとファーストが本当にガンダムって姿してて好き…

  • @user-zj1qv1yc2u
    @user-zj1qv1yc2u 8 หลายเดือนก่อน +17

    個人的に一番好きなデザインのガンダム

    • @yt2bbis
      @yt2bbis 8 หลายเดือนก่อน +2

      それ
      もうスンゴイ美しい

  • @user-ny6nu7qy6n
    @user-ny6nu7qy6n 8 หลายเดือนก่อน +28

    決して弱くは無いし、後のMS史に非常に大きな影響を与えた機体
    ……なんだけど、みんな「新型ガンダム」ってことで連邦が総力を結集したRX-78みたいなのを期待しちゃったんだよな……

  • @user-jv9df1bj5u
    @user-jv9df1bj5u 8 หลายเดือนก่อน +30

    お世辞にも洗練されてるとは言えない初代からよくここまでかっこよくできたなと思う

  • @user-jv4od2mn1m
    @user-jv4od2mn1m 8 หลายเดือนก่อน +32

    強い弱いでいうなら、微妙な強さという評価は仕方がない
    けれど、見た目だけで言うなら、1stの後継機らしいアップデートしたデザインですげぇ好き(ぶっちゃけ一番好きまである)

    • @user-kq9wc9nk1f
      @user-kq9wc9nk1f 8 หลายเดือนก่อน +9

      一般MSとはこういうのでいいを体現した存在だよ
      可変は操作の癖とコスパが悪いだからねw 故にバーザムが生まれる

  • @rinetto2
    @rinetto2 8 หลายเดือนก่อน +3

    MS開発史の中じゃそうとう重要なポジやろ

  • @iitokoro
    @iitokoro 8 หลายเดือนก่อน +15

    それでも一番かっこいいガンダムやからいいんだ

  • @user-qo6mi5oy1z
    @user-qo6mi5oy1z 8 หลายเดือนก่อน +14

    Mk-2は、派手さは無いけど当時としては必要なものは揃ってるイメージ

  • @user-db5qf6vs5q
    @user-db5qf6vs5q 8 หลายเดือนก่อน +1

    バルカンを撃つ度に弾薬庫とコクピットが剥き出しになるディアスよりこっちに乗りたい

  • @user-mc4je1yo9f
    @user-mc4je1yo9f 8 หลายเดือนก่อน +19

    mk2はジェネレーター出力が
    エゥーゴの同時期のMSの中では高いほうだから
    それなりに強い

  • @user-wo5bg7rw5n
    @user-wo5bg7rw5n 8 หลายเดือนก่อน +22

    装甲がルナチタじゃないって言うけどチタンセラミック複合材も一年戦争だけで4回もアップデートされててそこから数年後の新型を使ってるからルナチタと大差ないんよな

    • @R.N71
      @R.N71 8 หลายเดือนก่อน +3

      あとはその年代の戦闘スタイル的に機動力で回避するのが基本みたいになってるからとか

    • @edwardfrank2207
      @edwardfrank2207 8 หลายเดือนก่อน +4

      別の動画で聞いた話ですが、材質の違いは単純な防御力だけじゃなく軽い素材になると同じ防御力で軽量化できるし、フレームの部分が頑強になればさらに激しい動きもできるようになるから回避するのもやりやすくなる、ということでした。ネモやバーザムはガンダリウムなのにジェガン、ギラドーガは複合材に戻ってるから素材重視と構造重視で行ったり来たりするんでしょうね。

  • @user-ts4ow2do4s
    @user-ts4ow2do4s 8 หลายเดือนก่อน +10

    後のMS開発に与えた影響の大きさは初代と同じかそれ以上だと思う。

  • @user-bc8gz5rw8m
    @user-bc8gz5rw8m 8 หลายเดือนก่อน +41

    何だかんだ言ってもMK-Ⅱの機体スペックはファーストより上だし第一次ネオ・ジオン戦争を最後まで戦い抜いたから決して弱くは無いと思う。

    • @R.N71
      @R.N71 8 หลายเดือนก่อน +6

      スペックは低くは無い(紙装甲)けど加速性能はクワトロさんから評価されてたし、解析されて後の機体の開発の基礎にもなったから廉価クヴァール(後の基礎になったから型落ちになった)的なポジじゃないかな

    • @user-fg4hd8dy8x
      @user-fg4hd8dy8x 8 หลายเดือนก่อน +6

      一応Mk-IIに採用されてるチタン合金セラミック複合材はヒルダ・ビダンが開発していたもので当時の最新バージョンでガンダリウムβ並みの強度はある設定なんだけど…
      あと第一次ネオ・ジオン戦争で戦えたのは近代化改修やアップデートを繰り返した結果だと思うから、下手すると初期のMk-IIとは完全に別物になってた可能性もある。
      グリプス戦役で大破寸前になったエマ機を修理したのか、研究用に送られた1号機を組み直したのか、予備パーツで作り直したレプリカ機なのかはわからないけど、さすがにアナハイムだって態々グリプス戦役初期のMk-IIで再配備するとは思えないし。

    • @yoshiyasu_hiraoka
      @yoshiyasu_hiraoka 8 หลายเดือนก่อน +2

      @@R.N71
      一瞬、「クヴァール」っていうモビルスーツがあるのか、と思ったじゃないかw

    • @R.N71
      @R.N71 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@yoshiyasu_hiraoka (別作品)付けるべきだったな

  • @nomad77543
    @nomad77543 8 หลายเดือนก่อน +7

    鹵獲なのに長期間整備・運用出来てたから、アナハイム的にはリバースエンジニアリングした後に補修&強化パーツ作るための設備を用意するくらいには使える機体と踏んだんだろう

  • @user-sc4vy4tn7g
    @user-sc4vy4tn7g 8 หลายเดือนก่อน +8

    装甲も後にガンダリウム系に変えたって設定有りましたよね?グリプス戦役を最後まで戦えただけでも充分に強い!

  • @yoshii871
    @yoshii871 8 หลายเดือนก่อน +7

    ジョニ帰還の時のマーク2は色々アップデートしてガンダリウムに装甲材が変わってたって噂

  • @user-xp8dm4kf1n
    @user-xp8dm4kf1n 8 หลายเดือนก่อน +1

    この子のアンテナが黄色なのが後世まで脈々と受け継がれてるのはすごいだろ💢💢💢

  • @user-hv9nz4jt2r
    @user-hv9nz4jt2r 8 หลายเดือนก่อน +6

    扱いやすさが強味の機体だよね。バトオペでも環境落ちした後も中々勝率が下がらず長い時間強化もらえなかったし。

  • @user-go9jo5ul1h
    @user-go9jo5ul1h 8 หลายเดือนก่อน +9

    性能は兎も角として兵器としての完成度はかなり高めかなという印象

    • @yocchan7023
      @yocchan7023 8 หลายเดือนก่อน

      MG ガンダムMk-IIver2.0のインストの機体解説だと実は4号機が存在していてそれが墜落事故起こしてるとか、ティターンズ運用下の Mk-IIは完成度が低い感じの記述になってるんですよね。冨野の小説版でも「旧ガンダムを意識するあまり、かつてのマシーンの弊害を積み込んだモビル・スーツとなっていた」という記述があるくらいですし。アナハイムでの解析が進んだ結果、エゥーゴ運用下でようやく完成度が十分なレベルになった感じですかね。

  • @user-hz4mb4uu7f
    @user-hz4mb4uu7f 8 หลายเดือนก่อน +4

    エウティタではリロードできるから気兼ねなく発砲できて好きだった

    • @mpn7062
      @mpn7062 8 หลายเดือนก่อน +3

      あの頃のガンダムゲーは本当に面白かったですな

  • @user-lm2iy2ec7p
    @user-lm2iy2ec7p 8 หลายเดือนก่อน +1

    試作機だからルナ・チタニウムの装甲だし「ガンダリウムΓ」はまだリック・ディアスにしか使ってないほど数がないからなのでは。

  • @user-zt9kx5rx3c
    @user-zt9kx5rx3c 9 วันที่ผ่านมา

    エクバクロブから強くなったエマさんの魔窟

  • @user-ge1to2ds6w
    @user-ge1to2ds6w 8 หลายเดือนก่อน +1

    歴史的に偉大なる開発機なんだけどなぁ、外骨格からのムーバルムフレーム。
    ただ初代ガンダムの装甲が固すぎたし、後半ビーム兵器出てきたら出てきたらで中の人がバケモノになって当たらなければどうということはないを体現しだして
    ガンダムがついてこれなくなってるのがもうね。

  • @user-sz4bx3mm4z
    @user-sz4bx3mm4z 8 หลายเดือนก่อน +3

    ガンダムmk-2が全ガンダムの中で1番かっこいいと思います。特にティターンズカラーや、Gディフェンサー合体後のスーパーガンダムなど。
    正義の象徴としてティターンズが開発した機体だし、試作機でもあるでしょうから、Zガンダムや百式と比べるのは酷でしょう。むしろそれらはリック・ディアスとガンダムMK2の2種類の機体が必要だったと思います。多分、ガンダムmk2は突出した長所はありませんがバランス良くまとまった機体だろうと思います。
    ダンケルとラムサスのハンブラビ(ヤザン機は逃しましたが)を撃破したのは快挙だし、片腕が無い状態でパラスアテネを撃破したのも快挙(その後、エマ中尉が不用意に外に出なければヤザンに殺られなかったはず)だし、ネオ・ジオン抗争でエル・ビアンノが本機でアクシズ軍と五分に渡り合うのも、好印象。
    最強ではありませんが、良い機体だろうと思います。

  • @platinum00100
    @platinum00100 7 หลายเดือนก่อน

    ゲームではコスト控えめで程よく強いそこそこの優遇を受けているイメージ

  • @nacat2978
    @nacat2978 8 หลายเดือนก่อน +2

    普通に制作者自信に馬鹿にされてるのが性能としては全て
    パイロットの優秀さと機体性能は全くの別物

  • @merayama832
    @merayama832 8 หลายเดือนก่อน +2

    νガンダムと同じくらい好きなデザイン

  • @user-sn6jc9zq5h
    @user-sn6jc9zq5h 3 หลายเดือนก่อน +1

    mk2は主役機だが「機動戦士ガンダムmk2」という作品は存在せず「機動戦士Zガンダム」の最初の20話を主役機として担当した
    これ言っておかないと、スパロボから入った人は勘違いしてるケース多いもんで補足しておきます
    ちなみにZガンダムの主人公はアムロレイではなく、カミーユビダンという16歳の人物で、あまり知られてないがアムロは作中でZガンダムにもガンダムmk2にも一度も乗れなかった
    でもZガンダムは名作だから、ガンダムに興味あるちびっ子たちはぜひ見てね

  • @user-do3pf7br3r
    @user-do3pf7br3r 8 หลายเดือนก่อน +3

    F90と並んで長期間多くのパイロットに重宝されたガンダム、最近ビームマグナム撃ってたよね

    • @user-sb2xe8gy9v
      @user-sb2xe8gy9v 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@yamadataro4393
      右腕だけゴリラになっとるで

  • @b0810071
    @b0810071 8 หลายเดือนก่อน +7

    ガンダムvsゼータガンダムの印象が強いから、デザイン格好良い&程よく強いっていうイメージあった😂

  • @user-yc3nf1eq4e
    @user-yc3nf1eq4e 8 หลายเดือนก่อน +2

    性能が高いか低いかと言われたら決して高くはないんだろうな
    でも必ずしも高性能=強い=勝てる機体ではないのが戦争・戦闘をよく表してると思う
    生きて帰った奴の勝ちよ

  • @Pika-Pool
    @Pika-Pool 8 หลายเดือนก่อน +3

    ・操縦しやすい
    ・安定した性能
    ・パーツさえ用意できればリペアも楽
    ・やろうと思えば後から色々オプション盛れる拡張性
    うん……強い弱いっていうよりも、便利って感じよね。
    でも、量産機が目指すのってこういう方向性でいいし、その試作品なんだから、MkⅡをZとかZZみたいな特機と同じ目線で見ちゃダメだろうねぇ……。
    実際、ゲームなんかでも使い方次第で重宝する機体だった気がするわ。
    確かに最大火力では他のMSに劣るんだけど、対人戦のチマチマした削り合いになると大出力火器なんか当たらないし、機動性重視して百式選んだら盾の有無で生死が分かれちまったこともあるし……。

  • @muramasa9582
    @muramasa9582 8 หลายเดือนก่อน +10

    初代のおっちゃんの時代と比べると、MS設計の基礎が固まって色々と多方面への進化を模索していた時代だから、相対的にスペックがきつくなるだけ。
    ジェガンが実質的に量産型ガンダムMk-Ⅱだから、最終勝者でもある。
    結局、基礎が一番大事なんだなって。

  • @commentsenyo
    @commentsenyo 8 หลายเดือนก่อน +2

    外からの評価と現場や裏方の評価が大きく乖離してるものってどんな分野でも存在してるけど
    ガンダム世界でその典型例になってるのがガンダムMk-2だと思ってる

  • @user-tq3nf5ni5r
    @user-tq3nf5ni5r 8 หลายเดือนก่อน +2

    ジオンの技術を一切使わずに連邦系の技術のみを使ってティターンズの象徴にしたかった意味合いも込められてるから、連邦からしたら『強いガンダム!』じゃなくて『ジオンの技術一切使用してない、これこそ初代ガンダムの正当なる進化!』みたいにプロパガンダ的な物やスピーカー的な役割を求められてる側面があるため性能はジオン系も連邦系も惜しみなく使った強い機体よりは弱い位置。

  • @user-kd5dd6xe5p
    @user-kd5dd6xe5p 8 หลายเดือนก่อน

    ファーストで言えば、ジムスナイパーカスタムみたいなあつかいですね。

  • @jill6824
    @jill6824 8 หลายเดือนก่อน +1

    なんだかんだで汎用性高かった機体だから(震え声)

  • @user-rc7tr3go5r
    @user-rc7tr3go5r 8 หลายเดือนก่อน +2

    フランクリンがMK-llの評価を言ったシーンが強面上司2人に詰められてるところだから本心かと言われたら微妙

    • @user-wo5bg7rw5n
      @user-wo5bg7rw5n 8 หลายเดือนก่อน

      元々「お前らが連邦技術縛りをしなければ私はもっと安くて強いの作れたんだよ!」って不満垂々だったところからのあの状況ですしね。そりゃ『終わった物』として扱うわな

  • @DORAYAKROLL
    @DORAYAKROLL 8 หลายเดือนก่อน

    マーク2のムーバブルフレームはガンダリウム合金を使用していたか?

  • @user-amida51087
    @user-amida51087 8 หลายเดือนก่อน +2

    弱くは無いが、強くは無いよね?っていうのがmk-Ⅱじゃないかな。
    コイツの最大の強みは、ムーバブルフレームによる優れた運動性。そして、乗ってるヤツが軒並み強い。
    コイツの設計自体も良好だから、バーザムやジムⅢという量産機も生まれてるし。

  • @chariot7120
    @chariot7120 8 หลายเดือนก่อน +7

    Mk-Ⅱのムーバブルフレームとリックディアスの装甲材(ガンダリウムγ)が揃って初めてZガンダムが開発可能になったんだがね
    百式開発時に設計したムーバブルフレームだと強度が足りなかったので百式は非可変機に再設計された

    • @user-sb2xe8gy9v
      @user-sb2xe8gy9v 8 หลายเดือนก่อน +1

      厳密にはMk-IIの連邦系フレームも百式のアナハイム系フレームも問題があって相互補完で解決してるから、Mk-IIのが明確に優秀って訳では無い。

  • @popo-yh8wt
    @popo-yh8wt 8 หลายเดือนก่อน +1

    この間にアレックスやGPシリーズがあるのが不思議。

  • @user-qy9oh1on1f
    @user-qy9oh1on1f 8 หลายเดือนก่อน +3

    アナハイムに必要な技術が詰まった宝物
    性能は……弱いわけじゃないけど凡庸

  • @user-kp8sn5qf8d
    @user-kp8sn5qf8d 8 หลายเดือนก่อน +5

    ムーバブルフレームとリニアシートの有無がでかい差なんだけどスペックに表れないからねえ
    スペックだけで言ったらフルバーニアンのが強いけど素人が訓練なしに耐えられるGや操作性じゃないしデンドロに至ってはおくすり必要

    • @yocchan7023
      @yocchan7023 8 หลายเดือนก่อน

      フルバーニアン、PS版ゲームでカミーユモードクリアすると対戦で使えるようになる機体でZよりも強いからな(笑)。

  • @user-jq3cn5zj1f
    @user-jq3cn5zj1f 8 หลายเดือนก่อน +6

    マークIIの方が総合性能は高いと思う。エマさんがディアスからマークIIに乗ってるのが証拠。

    • @yocchan7023
      @yocchan7023 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@yamadataro4393  小説版だとジェリド以外のティターンズのパイロットもハイザックの方が使いやすく、操縦系が高いみたいな違和感を憶えてる感じの描写があって、そんな中エマはマークIIとの相性がよい感じだったから適任と判断されたんでしょう。

  • @今ではマスコット枠
    @今ではマスコット枠 8 หลายเดือนก่อน +1

    格好いいからいいんだよ

  • @ssannhiro3686
    @ssannhiro3686 8 หลายเดือนก่อน +7

    MK-2って、フルムーバブルフレーム機の実験機っていう側面もあったからなぁ。
    しかも、不具合出まくってたらしいし。
    それはまあ、仮にも量産機であるリックディアスと互角って言われたら、「弱い」って評価をされても仕方がないところがあるんだけども。

    • @OP_01RF
      @OP_01RF 8 หลายเดือนก่อน +5

      実験機だから、不具合なんて有って有りきなんですよね
      不具合有りきだからこそ発展機や量産型、後継機が出来るので有って、それがなければ派生しなくなる

    • @ssannhiro3686
      @ssannhiro3686 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@OP_01RF
      その辺を考慮しないで、絵を見ただけの印象で語る人が多い感。

    • @OP_01RF
      @OP_01RF 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@ssannhiro3686
      確かに、映像だからそう言うのは存在しても意味は無いのかも

  • @user-sc5uq8dh3r
    @user-sc5uq8dh3r 8 หลายเดือนก่อน +3

    Mk-Ⅱが弱いとか言うけど、じゃあなんでジムⅢはMk-Ⅱの設計を取り入れてるのか、バーザムはMk-Ⅱの量産化なのか、もっと後で長く使われるジェガンは機体レイアウトを引き継いでるんだ?って話だからなぁ
    装甲がどうのって言うけど、ムーバブルフレームの動きを阻害しないためと、どうせ当たるから装甲をあまり重視してないという設定もあったはず
    ただ、これでよしと思って作ったはずが、後発の機体達がどんどん恐竜的進化をしていって短期間で性能差が拡がったというのは結果的に不運だった

    • @8bswaf539
      @8bswaf539 8 หลายเดือนก่อน

      ムーバブルフレームを導入したMS=mk2の設計を取り入れたMSだからでしょ
      第2世代MSが標準化された時代に1.5世代のmk2で妥協するのはそういうこと
      MK2の装甲はチタンセラミック複合材、標準はガンダリウムでどっちにしろチタン装甲なんだから、ただ質が悪いだけで動きを阻害するのには関係ないというか、割れやすいセラミックなんか使ってる方がよっぽど動きを阻害するよ。

    • @user-sb2xe8gy9v
      @user-sb2xe8gy9v 8 หลายเดือนก่อน

      ムーバブルフレームって新規技術が優秀だっただけで、Mk-II自体はエウティタ共に散々な評価つけられてんだよなぁ。
      ZZ期まで運用してたのはそうせざるを得なかったからであって。

  • @hen-koe
    @hen-koe 8 หลายเดือนก่อน +1

    格好良さに全振りと思えば愛おしいw
    スーパーガンダムは至高

  • @user-ck3xi5ew9k
    @user-ck3xi5ew9k 8 หลายเดือนก่อน +3

    みんな何を見ていろんな裏設定みたいなのをさも公式かのように語っているんだろう・・・😅
    正直、作中前半でも十分戦果は上げてるし、拡張性も高いし
    初期カミーユの操縦技術であれだけ職業軍人倒してるんだから弱い訳ないっしょ
    のちの宇宙世紀ガンダムのデザインの基本はこいつで固まったようなもんだ
    細マッチョなボディバランスだとめっちゃ映える

  • @user-sq7ko2xn1i
    @user-sq7ko2xn1i 2 หลายเดือนก่อน

    ガンダムMk−Ⅱ自体、パイロットによっては基本性能を100%引き出せる機体でもあるのだが、
    ムーバブルフレーム搭載機体開発の基礎となった機体でもあるので過小評価は似合う筈がないのではなかろうかと思うくらいです。

  • @turkeywild6226
    @turkeywild6226 8 หลายเดือนก่อน +2

    ビームライフルはファーストより弱いとは思えんし、アムロが乗っていたらやはり、『白い死神』になっていたはず。

  • @Ruri_Novel
    @Ruri_Novel 8 หลายเดือนก่อน +1

    でも前大戦で大活躍した敵機が自軍にいるのって頼もしいよね

  • @user-kibi0731
    @user-kibi0731 หลายเดือนก่อน

    ゲームでは後継機や後の世代の機体が出てくるとなったら、前半機は相対的に弱くせざるを得ない。
    実際の評価は賛否あれど、イメージの悪さは大半そこでしょ。

  • @Shirakedori3rd
    @Shirakedori3rd 8 หลายเดือนก่อน +2

    0:47
    ただし画像の作品だと改造上限が高いおかげでフル改造したら宇宙世紀ガンダムの中でも最強クラスになる

  • @user-xu3ps5rn2u
    @user-xu3ps5rn2u 8 หลายเดือนก่อน +3

    ガノタの評価が異常に高いだけど作中の扱いはそこそこ

  • @user-fg4hd8dy8x
    @user-fg4hd8dy8x 8 หลายเดือนก่อน +1

    OSやプログラムをアーガマやアナハイムで調整したからあそこまで性能が出せたのであって、初期のバージョンでは操作性が悪く墜落させたりしてるから。

  • @user-mr9bl2vx5f
    @user-mr9bl2vx5f 8 หลายเดือนก่อน +3

    まぁ国家の存亡かけて予算注ぎ込んだ初代と
    画期的な新技術使っているけど予算の関係で色々据え置きなマークⅡじゃ違うわな…と思いつつもzzでは改修で性能引き上げたり出来たのはやはり機体設計が優秀なのかな!

  • @user-wm4pu6qm7w
    @user-wm4pu6qm7w 8 หลายเดือนก่อน +6

    技術的にリックディアスはモノコック構造であるザクⅡやRX-78ガンダムの延長線、Mk-Ⅱは根本的に新設計されたムーバブルフレーム構造の始祖。
    設計的な拡張性があったのは後者というだけで、単に機体としてどっちが優れているかとかは別に大した問題ではない。
    でもまあMk-Ⅱは変なクセが無くて扱いやすい素直なMSなんだと思う、一話目のジェリドがド下手だっただけで割りと誰でも扱えてるし。

    • @mpn7062
      @mpn7062 8 หลายเดือนก่อน

      カミーユには殴られる
      宿舎はぶっ壊す
      出戻りと正規兵にバカにされる
      女のライラにボコられる
      ほんとにジェリドはエリートなのかとw

    • @yocchan7023
      @yocchan7023 8 หลายเดือนก่อน

      小説版の記述だといろいろ問題ある機体で扱いづらいみたいな感じの描写になってますけどね。鹵獲されてアナハイムでの解析が進んでようやく使えるMSになった感じ。

    • @user-wm4pu6qm7w
      @user-wm4pu6qm7w 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@yocchan7023 小説はアニメどころか小説同士でもパラレルだから埒外かな。

  • @menma111
    @menma111 8 หลายเดือนก่อน +1

    フランクリンにとって「地球連邦の技術のみ」と言う制約下で作ったMSだから、新進気鋭のディアスはおろかハイザックですら技術面は自由に作らせてもらえてる状態なのでな。まあ、その制約下でアナハイムで完成させられなかった完璧なムーバブルフレームを完成してる時点で、技術者として仕事はしてるんだ。ただなあ、脚部フレームに掛かる荷重に耐えられる素材が出来てなかったから、着地の際に足首がぐにゃりとなって墜落事故を起こしてる。アナハイムが持ってた素材でやっと脚部がまともな強度になって、エゥーゴで使われてるわけよ。

  • @user-re3bd4bt7h
    @user-re3bd4bt7h 8 หลายเดือนก่อน +2

    弱いというより標準的な性能かな?
    まぁ、あんなにストーリーの都合で新型機がポンポン出てこられたら
    弱いと思われても仕方ない

  • @user-kq9wc9nk1f
    @user-kq9wc9nk1f 8 หลายเดือนก่อน +13

    性能はそこそこでバーザムやジム3という形で即座に量産できたから「こういうのでいいんだよこういうので」って存在
    正直、持ち味潰すほどの重量増加になるGディフェンサーは余計だった…付け焼き刃より数合わせこそ大事

    • @mpn7062
      @mpn7062 8 หลายเดือนก่อน +3

      ハンブラビを一撃で倒すスーパーガンダムのライフルは嫌いじゃない。

  • @user-vm2mt3ch4o
    @user-vm2mt3ch4o 8 หลายเดือนก่อน

    機体がどうというよりカミーユ以降の乗り手がいまいちパッとしない印象ある

  • @ntok8611
    @ntok8611 8 หลายเดือนก่อน +2

    標準機として考えれば十分なんだよ
    そもそも量産前提の機体だったし

  • @user-ii3xb1lc1l
    @user-ii3xb1lc1l 8 หลายเดือนก่อน +1

    実在しない架空兵器である以上どうしてもカタログスペックや作中での伝聞に評価が左右されてしまう

  • @sino919
    @sino919 8 หลายเดือนก่อน +1

    無骨さと堅実さを高いレベルで兼ね備えたロボットアニメ史に君臨し続ける最高傑作、それがマークトゥー
    カシグかメタコンで出して❤

  • @user-ko1xk3fz5l
    @user-ko1xk3fz5l 8 หลายเดือนก่อน +1

    散々持ち上げられてるムーバブルフレームなしで強いガルバルディβ…拡張性も高いぞ

    • @mpn7062
      @mpn7062 8 หลายเดือนก่อน +1

      ゲルググ後継のαを改良した機体だから性能高かったかも

  • @jangofett2591
    @jangofett2591 8 หลายเดือนก่อน

    弱いって言うか、何か地味に思う。初代にマスオディテール加えたらMk-2見たいになりそう。

  • @user-xz8sk7gm3n
    @user-xz8sk7gm3n 8 หลายเดือนก่อน +2

    地味な強化としては、耐電シートが強化されていて、ハンブラビの電流攻撃に耐えている。
    あと、性能格上のハンブラビを2体落としているなぁ。

  • @aokinchi
    @aokinchi 8 หลายเดือนก่อน +2

    ほぼ新規設計なのにマイナーチェンジ呼ばわりされる辺りまぁ…そういうことで…
    そういえば初代やGMも一応セミモノコックって設定なかったっけ?

  • @user-mn2zd6kz2g
    @user-mn2zd6kz2g 8 หลายเดือนก่อน +1

    いぶし銀なところがいいんだよ

  • @user-de4su1hs7e
    @user-de4su1hs7e 8 หลายเดือนก่อน +5

    ガンダムMK-2はMS開発における貢献度でいえばZガンダムやZZガンダムが及びもつかないぐらいなんだけどね。
    劇場公開当時からνガンダムはガンダムMK-2にサイコフレームがついただけといわれてたし。
    実質的にジェガンに繋がるアナハイム系MSの源流の一つといっていい。
    スパロボやGジェネのようなとにかく火力が求められるゲームでは評価が今ひとつになりがちではありますが。
    逆にそれ故に過剰な戦力ではないが、パイロットの腕次第で化けるポテンシャルがあることで、外伝などでは出番が多い機体ですね。

    • @8bswaf539
      @8bswaf539 8 หลายเดือนก่อน

      νガンダムは同時に携行できる火器が豊富で出力も量産機を大きく上回っているから、量産機と大差ないmk2とは違うと思うんだけどな

    • @user-mm2fm7oy5d
      @user-mm2fm7oy5d 8 หลายเดือนก่อน +1

      ⁠@@8bswaf539これニュアンス的にνが「マーク2のように同世代と比べると突出して強いわけではない」っていう「強さ」の話ではなくて武装や機体特徴的にファーストRX78やマーク2に先祖帰りしたって意味じゃないでしょうか?
      νって特徴だけ見れば世代分別的に3世代の可変、4の大火力5のミノフスキークラフトと言った特徴がないので分類上は2世代に含まれる(ムーバブル、ガンダリウム採用機体。ジェガンもここ)こともあるんですよね。

    • @8bswaf539
      @8bswaf539 8 หลายเดือนก่อน

      @@user-mm2fm7oy5d ファンネルを抜きにしても、あの時代の戦艦の主砲と勘違いされるような火力のビームライフルと、ジェネレーターを内蔵する火器満載のシールドを持ったハリネズミみたいなMSだから第四世代MSの要件は満たしていると思うんですよね。
      装甲内のジェネレーターに限定すれば出力は低くなりますが、他の第四世代MSは装甲内外のジェネレーターを一緒にしているように見受けられますし。

  • @user-pg3bd9ht8j
    @user-pg3bd9ht8j 8 หลายเดือนก่อน +1

    ストライカーパックみたいな物があればそれなりの強さはあると思う

  • @sigurehuru9763
    @sigurehuru9763 8 หลายเดือนก่อน

    第一次ネオジオン構想の時にはGディフェンサーが失われているので装甲をガンダリウムγに換装していると思われる。

  • @user-ks3qi3yg2g
    @user-ks3qi3yg2g 8 หลายเดือนก่อน +2

    アムロが乗っていたら無双してそう。

    • @user-pg3mh3gm7t
      @user-pg3mh3gm7t 8 หลายเดือนก่อน

      シャトル打ち上げの回で敢えてリック・ディアスを選択したのは、ガンダムタイプを意図的に避けたか性能的に大して変わらないと思ったからか。

  • @OP_01RF
    @OP_01RF 8 หลายเดือนก่อน +1

    ガンダムmark2が弱いって…
    そうなればそもそもΖガンダム前半の主人公機にすらなって無いぞ

  • @vioreureaw4077
    @vioreureaw4077 8 หลายเดือนก่อน +2

    初代ガンダムのマイナーチェンジと思ってるアホほんとにいるんだな。
    出力や推力等の数値だけで性能が決まるとは毛頭思っていないけど、さすがに1.5倍以上の数字になっているのはどんだけバカでも無視できないのに。

  • @user-vv3eh5jo5k
    @user-vv3eh5jo5k 8 หลายเดือนก่อน +1

    戦艦ドレッドノートみたいな立ち位置ですね。「ド級」という言葉の語源になったぐらいインパクトはあって、事実それ以前の戦艦よりは圧倒的に強いけど、当然それ以降に出てくる戦艦はドレッドノートより強いわけで、ほんの数年後に「超ド級」のオライオン級がデビューしたころには完全に影が薄くなってました、みたいな。
    mk2はドレッドノートと違って、旧式化が著しい時期になっても戦力として活用されただけ、戦運には恵まれてましたけど。
    mk2の存在意義は、Z第1話のサブタイトル「黒いガンダム」に集約されてると思います。

  • @yuchamk2
    @yuchamk2 8 หลายเดือนก่อน +1

    まあ機体乗り換えの前座ポジでもあるから、最初から強いと後継機のZが要らなくなっちゃうしなw(マテ
    あえて理由付けするなら時代(設定)に対して求められているものと合わなかったから弱い扱いだったんだろうなって思う。
    車で例えるならMk2はワンボックスの普通車に相当する汎用性の高いものを次世代開発するため作ったのに、結局回りが求めているのがZなら高速移動を求めたスポーツカーだったり、ZZなら高火力を求めて偏ったのがトラックタイプの輸送力みたいなものなら、どちらも普通車としては十分だが期待外れで物足りないってことになるんじゃないかな?

  • @user-cp2qf2tw2i
    @user-cp2qf2tw2i 8 หลายเดือนก่อน +2

    「マーク2は所詮マーク2か」と言われるがけして悪い機体じゃないと思います、やはりスーパーガンダムってつくとかっこいい気がしますね(⁠^⁠^⁠)

  • @youtake7594
    @youtake7594 8 หลายเดือนก่อน

    性能は実際に器用貧乏
    ムーバブルフレームを確立したのは偉い!

  • @user-hy4ir5tm1f
    @user-hy4ir5tm1f 8 หลายเดือนก่อน

    アレックスやGP01と同じくらいかちょっと上の性能なイメージだけど…違うの?

  • @user-ld7il6it5w
    @user-ld7il6it5w 8 หลายเดือนก่อน

    ティターンズカラーの方が好き

  • @user-bv7mc7qb6n
    @user-bv7mc7qb6n 8 หลายเดือนก่อน

    乗ってるのがアムロなら評価された

  • @user-gg4ew1bz1t
    @user-gg4ew1bz1t 8 หลายเดือนก่อน +2

    リックディアスって第2世代だっけ?
    第2世代はムーバブルフレーム、ガンダリウム、全天周モニターを搭載した機体のことを指すものだって聞いた覚えがあるからディアスもマーク2と同じ1.5世代だと思ってたんだが

    • @KI-yk2nv
      @KI-yk2nv 8 หลายเดือนก่อน +2

      リック・ディアスはムーバブルフレーム使われてますよ。放送当時はフルシステムという設定だったのがいつの間にか部分的に使われてるように設定が変わってる。

  • @KI-yk2nv
    @KI-yk2nv 8 หลายเดือนก่อน

    「派手な装備はない」っていうけど、フライングアーマーとGディフェンサーは充分派手だと思う。

    • @yocchan7023
      @yocchan7023 8 หลายเดือนก่อน

      その辺はアナハイムが開発した追加装備だからなあ。

    • @KI-yk2nv
      @KI-yk2nv 8 หลายเดือนก่อน

      @@yocchan7023  フライングアーマーはMk-Ⅱのコンピューターに入ってたデータから作られたのでティターンズが開発したものですよ。

    • @yocchan7023
      @yocchan7023 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@KI-yk2nv ああ、フライングアーマーはそうか。そしてそれを使った大気圏突入時のデータがZ計画にも反映されてると。

  • @user-lp5xf1hm1q
    @user-lp5xf1hm1q 8 หลายเดือนก่อน +1

    装甲は大事ですよ。ガンダリウムγは消磁性があって硬くてチタンセラミック複合材より軽いから、性能として一段上になります。カミーユが親からガメた情報で「次から装甲が変わります」と説明してたので、某野獣戦士が番外編漫画で乗ってたのがソレと考えられます。当然エゥーゴで運用されていたものより強いのでしょうね。

  • @user-bj3nt8xm4q
    @user-bj3nt8xm4q 8 หลายเดือนก่อน

    武装面がシンプル過ぎるのが弱く見えるの原因かな、スーパーは強そうに見えるけど(ハンブラビ2機撃墜で実際強い)RX-78ガンダムのハンマー、ジャベリン、バズーカ二丁とかあればまだ素でも装備で戦える性能感が出たと思う。

  • @kamudototsuka
    @kamudototsuka 8 หลายเดือนก่อน +1

    ルナチタじゃなければルナチタの外装つくりゃいいだけの話
    ムーバブルフレームって便利
    ぶっちゃけMk-2は人気だけど百式の方が過小評価されがちなイメージ

  • @user-ur7uh8kd7g
    @user-ur7uh8kd7g 8 หลายเดือนก่อน +2

    強いはずなんだけど、他がインフレしてったからGディフェンサーで補おうってなったから弱く感じるところはある
    他が強すぎた感

  • @respade2597
    @respade2597 8 หลายเดือนก่อน

    MSVの流れを受け継いでアップデートされた正統派ガンダム。Zよりもこっちのほうが好きですね。

  • @user-oy2xj9tu9i
    @user-oy2xj9tu9i 8 หลายเดือนก่อน +1

    性能そのものは、後発の機体に比べて低いのは仕方ないところ。現実世界で言えば初期のF15くらい?

  • @SFlanker4117
    @SFlanker4117 8 หลายเดือนก่อน

    強弱関係無くカッコは良いと思う。

  • @ARASISAN2501
    @ARASISAN2501 8 หลายเดือนก่อน +1

    弱くない・・・。

  • @user-ht8yt2mz6t
    @user-ht8yt2mz6t 8 หลายเดือนก่อน

    ムーバブルフレームの実験機ということもあって核バズーカみたいなエグい装備は持たないわな。飽くまで実験機

  • @user-zw2yg6ev7e
    @user-zw2yg6ev7e 8 หลายเดือนก่อน

    SDガンダム版のイラスト(初期のもの)が
    カッコ悪すぎた

  • @norihisawa
    @norihisawa 8 หลายเดือนก่อน

    ティターンズカラーこそ至高なんよw

  • @mozuku-san-channel
    @mozuku-san-channel 8 หลายเดือนก่อน

    カッコ良さなら歴代ガンダムNo.1。

  • @user-sl7oy7xq6x
    @user-sl7oy7xq6x 8 หลายเดือนก่อน +1

    弱いという風潮も何もZもZZも出てくる相手のMSが大体mk-Ⅱより性能高いからでしょ
    Gディフェンサー無しだったら精々マラサイと同レベル

  • @th-gs9kx
    @th-gs9kx 8 หลายเดือนก่อน +1

    ジオン系技術者を排除して作ったからディアス以下というのが当時設定

    • @user-ng7hd7ph6b
      @user-ng7hd7ph6b 8 หลายเดือนก่อน

      同じような設定でアナハイムを排除して作られたのが量産型Mk-Ⅱことバーザム
      TR計画の技術で建造されたプロトタイプはともかく、量産型バーザムは存在価値があまりにも謎すぎた迷機でしかない