So richtig ist mir die ganze Problematik erst Anfang des Jahres klar geworden, als ich Jak & Daxter 1 auf der PS4 gespielt habe. Oft hat es absolut unschön geruckelt, was ich von der originalen PS2 Fassung so nicht in Erinnerung hatte, die ich vor etlichen Jahren gespielt hatte. P.S.: Ich bin großer Fan deiner Meinungsbeiträge ^^
Ich selbst habe alle Konsolen von Nintendo Sega Sony und Microsoft weil für mich das erleben alter Software mehr als nur das Spielen ist...Es ist für mich eine Reise in die Vergangenheit... Spiele an TVs aus der Zeit mit Originaler Hardware und erlebe es wie damals... liebe dieses zurückkehren ins Kindesalter... habe Emulatoren ausprobiert aber das fühlt sich für mich falsch an.
Ich kann FPGA Systeme da sehr empfehlen. Habe mir selbst Anfang des Jahres einen MiSTer geholt und bis zur 4. Generation ist praktisch alles spielbar. Selbst alte PC-Systeme wie der MSX oder PC-88 aus Japan. Bei der Hardware-Emulation fühlt es sich eben genau an wie auf originaler Hardware und die Geräte können über analoge Anschlüsse auch mit CRTs genutzt werden.
Hmm interessant, hätte ich nicht gedacht, daß da wirkliche große Unterschiede sind zwischen Original bzw. HD Remaster. Bei Crash hat es Caddicarus zur Spyro und Crash Trilogy auch auf die Unterschiede aufmerksam gemacht, aber sonst De Facto macht es so gut wie keiner🤔
Ich glaube man muss gewissermaßen was für Retro abhaben können. In meinen Freundeskreis gibt es keinen der nachvollziehen kann, dass das Spielen der originalen Spiele auf originaler Hardware mega faszinierend sein kann. Ganz davon abgesehen, dass HD-Remaster auch absolut furchtbar sein können. Man beachte zum Beispiel die Ratchet Trilogy oder SH2/3. Ich selbst habe dieses Jahr erst God of War 3 nachgeholt. Nicht die PS4-Portierung, sondern dass PS3 Original. Es ist auch einfach mega beeindruckend, dass ein so altes Spiel auf auf der "betagten“ PS3 noch so aussieht und (überwiegend) so gut läuft. Ich kann mich da mega gut in die Zeit zurückversetzen und mir genau vorstellen, wie beeindruckend dass für die Spieler damals war. Auf der PS2 spiele auch immer wieder alte Klassiker oder Spiele meiner Kindheit und da reicht mir ein Component-kabel und 4:3 Format. Hat alles sein eigenen Charme. Übrigens gefallen mir deine Meinungsvlogs sehr. Hochachtungsvoll Dios99shine
Danke und ja, das erlebe ich selbst. Soll ja auch jeder Person überlassen, was sie für richtig hält. Mir ist es nur wichtig, dass gerade auf "professioneller" Ebene mehr Informationen gegeben werden. Je informierter man ist und je leichter man an diese Informationen kommen kann, desto leichter kann man für sich die korrekte Entscheidung treffen. Selbst bei Fans von originaler Hardware gibt es so viele Abstufungen, was Leute präferieren und wie wichtig ihnen bestimmte Aspekte sind.
Aus meiner Sicht ist die Frage, welche Version die Beste ist bzw. ob man das Original vor späteren Umsetzungen vorziehen soll, auf zwei Ebene zunächst ein Luxusproblem: 1. Damit dieses Thema zunächst für einen persönlich relevant wird, muss man a) mehrere Plattformen besitzen, auf der das Spiel verfügbar ist, b) sich die jede Version in Frage kommende Version aucb finanziell leisten können und c) diese Spiele ohne erhebliche Problemen, wie z. B. Verzögerung auf modernen Bildschirmen, auf diesen Plattformen spielen können. 2. Auch wenn sich die verschiedenen Versionen nicht nur von der Auflösung und der Framerate unterscheiden, ist es doch für jemanden, der sich für das Spiel wirklich interessiert, nicht jeder Unterschied erheblich. Wenn Charaktermodelle oder die Farbpalette sich nur in geringen Ausmaßen unterscheiden, aber das Spiel im Kern dasselbe ist, ist es für jemanden, der nicht explizit nach den kleinsten Abweichungen. Beim gezeigten Spiel Ratchet & Clank ist die PS3 Version im Kern immernoch dasselbe Spiel wie auf der PS2. Der Wunsch, die eigentliche "Vision" des Spiels zu erleben, ist auf der Ebene, dass a) nicht immer transparent ist, was die eigentlich Vision des Entwicklers war (Vielleicht hat er versucht die spätere Version bei der ersten Veröffentlichung zu schaffen, jedoch aufgrund technischer Limitationen nicht in der Lage umzusetzen), b) ob das bei der Einzelbetrachtung überhaupt eine wesentliche Abweichung von der Vision darstellt (z. B.: ist nicht jede Abweichung hinsichtlich der Steuerung von der "Kernvision" erfasst) und c) bei Videospielen, die häufig ein Mehrmannprojekt darstellen, schwer festzustellen, wessen Vision, die eigentliche Vision darstellt, insgesamt für mich persönlich nicht nachvollziehbar. Dementsprechend kann ich es auch nachvollziehen, dass "traditionelle" Besprechungen von Videospielen, keinen so wesentlichen Schwerpunkt auf die Versionsunterschiede setzen. Jedoch kann ich nachvollziehen, dass es ein Problem wird, wenn man Fehler, die erst bei einer neueren Auflage auftreten, bereits beim Original hinzu gedichtet werden. Jedoch gibt es einen Punkt, den du in deinem Video leider nicht erwähnt hast, der jedoch mir aus verbraucherschützender Sicht missfällt: Viele Leute und Videospielredaktionen, die noch Videospielbesprechungen im Sinne von "Produkttests" machen, testen selbst häufig die Spiele auf ihrer technisch "stärksten" Version (z. B.: Die PS4 Pro Variante eines PS4-Spiels oder die PS5 Variante eines Spiels, dass auch für die PS4 erschienen ist). Ich verlange nicht, dass dem Thema mehrere Seiten gewidmet wird, wie die "schwächere" Version sich im Vergleich zur stärkeren Version spielt, jedoch sind bei solchen Besprechungen, die sich als "Kaufempfehlung" darstellen, aus der Sicht eines Spielers, der nur dir schwächere Version spielen kann, eine ignorante Position, zumindest nicht mal zu erwähnen, ob diese Version überhaupt spielbar ist (z. B. Shadow of Mordor für die PS3).
Absolut valider Punkt und gerade größere Redaktionen sollten sich die Zeit dafür nehmen, zumindest einmal kurz die Performance auf allen Hardware-Versionen zu überprüfen. Auch da ist die einzig gute Quelle wieder Digital Foundry.
Ich finde du sprichst ein schon relativ wichtiges Thema an. Bei den ganzen Testberichten fehlt mir einfach die Transparenz zu den Ursprüngen. Die Jak and Daxter Trilogy finde ich leider schlecht geportet, wo ich immer versuche es auf dem PS2 Emulator zu spielen. Finde das Ratchet and Clank Trilogy HD Remaster hat es schlimmer getroffen.
Bei Jak & Daxter ist es doppelt ärgerlich, weil sie dort zwei Versuche hatten. Einmal die HD Trilogie und dann noch die PS2-Ports auf der PS4. Und beide sind deutlich schlechter als die Originale, die selbst in der PAL Version alle 60Hz Optionen anbieten.
@@SpeckObst Ja, das finde ich fragwürdig. Vor allem sie haben Jahre danach die Jak and Dexter Trilogy nochmal extra als PS4 Retail in einer Limited Collectors Edition herausgebracht. Es hat sich nichts dadurch gebessert :/
@@Sneaky_racoon_sly Du hast nichts davon gehört, weil damit niemand die Versionen miteinander verglichen hat lol. Die Dinger sind voller Bugs und Fehler.
@@SpeckObst da hast du recht deshalb bin ich auch dankbar dass du dieses Video gemacht hast aber ich habe gehört das Sly und ratchet Clank viele Probleme haben von Jak and Daxter habe ich nie Probleme gehört nach mehrfachen suchen
Und ich hab gedacht, mit welche Version ist die richtige, normal, Gold, GOTY ect. Damit hab ich überhaupt nicht gerechnet. Aber ich persönlich würde eine Remaster immer dem Original vorziehen, selbst wenn ich das Original spielen kann. Kann aber komplett verstehen wenn du es so machst, aber mir wäre das zuviel Aufwand.
mir wärs am liebsten wenn man die orginal disks in die aktuellen konsolen werfen könnte auch in die ps5 und spielen könnte . und die grefik nur von der konsole aus etwas verbessert werden würde wie es die ps3 gemacht hatte denn bei dem streamen sen die spiele schlechter aus als auf den orginal konsolen stürtzen häufig ab vorallem wenn man schlechte internet verbindung hat und ist viel zu teuer
Ich nehm die Version für die Plattform die mir zur Verfügung steht, was momentan da ich nicht mehr so viel spiele wie früher ziemlich wenig sind. Am liebsten PC weil ich am liebsten mit Maus und Tastatur spiele, ansonsten PS4 wenn das spiel grafisch too much für meinen PC ist. Diese ganzen unterschiede die du genannt hast sind mehr ehrlich gesagt äußerst egal
Vollkommen in Ordnung. Jeder muss das für sich entscheiden. Mir geht es mehr darum, dass möglichst alle Versionen leicht verfügbar sind und auch die Informationen darüber zugänglich sind.
ich wünschte ich könnte bei der PS2 auch einfach umspringen auf originale Hardware mit Upscaler. Nur leider ist es ein sehr teures Unterfangen und mir fehlt sehr viel technisches Verständnis, was ich überhaupt benötige. Die anderen Probleme sind dann eine NTSC PS2 zu erhalten, oder die alte PAL Konsole zu modden (hab keine Ahnung davon) und dann noch den originalen Controller (das ließe sich noch irgendwie lösen), aber dann muss man ja noch alle Spiele original kaufen, neu, wenn man nur die Pal Versionen besitzt, aber auf NTSC umsteigen will. Das ist leider bei mir das Problem, warum ich damit so lange zögere. Emulation ist wirklich extrem nervig und man muss für nahezu jedes einzelne Spiel etwas seperat konfigurieren, damit es irgendwie spielbar ist.
Absolut verständlich. Falls du dennoch mal einen besseren Überblick bekommen möchtest, kann ich die Videos von MyLifeinGaming sehr empfehlen. Gerade bei den Upscalern gibt es von RetroTink mehrere Produkte und auch schon die günstigeren Einsteigermodelle liefern wirklich gute Ergebnisse. Wobei PS2 im Speziellen durch das häufige 480i Material bis auf den RetroTink 5X und Framemeister immer etwas Probleme machen wird. Das Modden der PS2 ist mittlerweile sehr einfach und es gibt für alle Modelle eine Möglichkeit, eine HDD zu benutzen, wodurch ca. 90% alle Spiele einwandfrei laufen. Auch die NTSC Version. Bei anderen Konsolen ist es zum Glück leichter.
@@SpeckObstler ich habe mir jetzt ein komponenten kabel für die ps2 gekauft und an meinen hd fernsehr angeschlossen. Es ist zwar pixeliger aber dafür klarer und nicht so verschwommen,als wie mit av und scart adapter. Sind komponenten kabel nicht genauso gut wie ein upscaler?
Thema Disc Rod Wird uns nur am Rande betreffen... Sega Saturn Spiele sind aktuell das CD Medium welches gefährdet ist und dort ist es noch Kein Thema (25 Jahre +) DVDs werden vor 2045 kein Thema sein...
Ich weiß nicht, ob es irgendwelche genaueren Untersuchungen gibt, aber gerade bei Sega Saturn gibt es sehr viele Fälle von Disc Rot. Natürlich kommt es da auf die Lagerung an. Aber selbst, wenn es noch 100+ Jahre entfernt sein sollte, mache ich mir auch Sorgen um die Zukunft des Mediums, die ich nicht mehr erleben werde. Weshalb ich hoffe, dass die Entwicklung im Bereich FPGA auch Konsolen nach Dreamcast (was als das momentane Ende der bisherigen Systeme gesehen wird) weitergeht und gerade die sechste und siebte Generation abdecken wird irgendwann.
IdR ist für mich immer die Version die beste, die ich als erstes oder am meisten gespielt habe. Also da gehört Nostalgie einfach dazu, egal wie schlecht dann am Ende die Version eines Spieles war, die man gespielt hat. Ehrlich gesagt vermisse ich diese Restriktion auf eine Plattform auch ein wenig. Die schier endlosen Möglichkeiten, ein Spiel heutzutage spielen zu können, sind schön, keine Frage, setzten aber einen auch vor die Qual der Wahl und lösen in mir dadurch auch unnötige Sorgen aus, was am Ende dazu führt, dass ich so viel mehr Geld für Spiele und Hardware ausgebe, die ich teilweise bereits auch so schon problemlos spielen konnte. Mir ist Performance zwar auch ungemein wichtig und ich liebe (neue) Hardware, aber am Ende des Tages, wenn ich die Spiele dann tatsächlich spiele, merke ich, wie egal mir das alles zum größten Teil dann doch ist. Nur in Sachen Eingabe-Optionen bin ich wirklich sehr strikt.
Ich denke mir da irgendwie „jain“. Sicher gib’s Spiele die ich lieber auf der Original Hardware zocke aber es gibt da auch Spiele wo definitiv das Gegenteil der Fall ist. Da kommt dann auch noch die Frage hinzu was eigentlich die Original Version ist wenn ein Spiel weltweit für mehrere Plattformen gleichzeitig auf dem Markt kommt? Skyrim ist z.B so ein Fall. Das Spiel erschien für den PC, die 360 und die PS3 gleichzeitig. Beide Konsolenversionen halten an vielen Stellen nicht die 30 fps was jetzt aber auch nicht Sooo schlimm war. Schlimm waren aber wirklich die Ladezeiten. Auf der 360 gingen die zwar so gerade eben noch (naja wenn man sich die schön redet)aber auf der PS3 konnte man sich locker nen Kaffee kochen und nen Butterbrot schmieren. Gut waren die Konsolenversionen wegen den Ladezeiten wirklich nicht. Ich hab’s halt auf der PS3 gespielt weil ich sonst nichts anderes hatte. Am besten wäre die PC Version gewesen aber was ist bei einen PC die Original Hardware? ^^ Jeder PC ist ja anders. Aber naja. Gehen wir mal von einem ordentlichen PC mit einer SSD aus. Im Endeffekt ist die bessere Grafik egal. Das was das Spiel wirklich besser macht sind die kurzen Ladezeiten. Aber es ist halt auf PC. Ich bin ein Konsolenspieler. Tja dann sind die Remaster Versionen gekommen für die One und die PS4 und meine Herren. ScheXXX auf die „Original“ Version. Die kürzeren Ladezeiten machen das Spiel um Lichtjahre besser. Da ist es mir echt egal das ein Ziegelstein an Tür XY jetzt leicht rot ist anstatt braun. Original hin oder her. Das Erlebnis ist einfach besser. Später hatte ich dann noch die PS4 Pro und hab mir dort eine SSD verbaut. Niemals mehr würde ich das Original „Erlebnis“ der Ladezeiten haben wollen. xD Es ist wirklich ein komplexes Thema. Ja bei Resi 4 würde ich auch das Gamecube Original bevorzugen. Bei der HD Version geht mir zu sehr der Artstil kaputt. Am Ende bleibt für mich immer das ausprobieren. Macht eine neue Version wirklich was besser oder nicht?
Mein liebstes Beispiel ist da Yakuza, weil jede Variante ihre Vor- und Nachteile hat und selbst die eigentlich beste Variante - das PS3 HD Remaster - ist eben nur auf Japanisch spielbar. Und so ist es leider oft in vielen Fällen, was die Sache noch frustrierender machen kann.
Also für mich ist das ein völlig irrelevantes "DU" Problem. Ich hab zum Beispiel nen 4K Bildschirm und fähigen PC, aber ich spiele immer nur in full HD, weil mir der leisere Lüfter dann lieber ist als der kaum ersichtliche unterschied der Auflösung. Höchstens für Spezielle Screenshots geh ich mal auf 4K. Das Selbe mit Emulatoren, alleine Ladezeiten zu skippen, unnötiges Backtracking zu beschleunigen, oder Quicksaves zu nutzen ist mir zig mal wichtiger als irgendwelche belanglosen optic unterschiede die man mit ner Lupe suchen muss. Es gibt auch Spiele die im Original, oder ohne Emulator viel schlechter zu spielen sind. Ich sag nur P.N.0.3, das Ausweichen funktioniert mit dem Gamecube controller nur verzögert und schäbig. Wenn mans Emuliert kann man die R1, L1 buttons von nem Playstation, oder RB, LB buttons vom Xbox controller benutzen, welche instant sind und das Spiel viel präziser und weniger willkürlich machen. Das Spiel Erlebnis ist da wie Tag und Nacht einfach durch die besseren Kontroller. Relevante Probleme gibts bei mir dann eher mit Remakes und Remasters, welche oftmals mit etlichen änderungen das Spiel verschlechtbessern. Das Saints Row The 3rd Remake zum Beispiel. Ja die Landschaften und Beleuchtungen sehen viel besser aus, aber Alle Charaktere sehen schlechter aus, sind nicht Mal wieder erkennbar und haben all ihren Charm verloren. Da mir die Charaktere wichtiger sind als die Landschaften greif ich dann aufs Original zurück und will auch nur das spielen. Welche Version des Originals ist mir dann aber Egal. Das Game machte mir damals auf Xbox360, oder heute am PC gleich viel spaß.
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
So richtig ist mir die ganze Problematik erst Anfang des Jahres klar geworden, als ich Jak & Daxter 1 auf der PS4 gespielt habe. Oft hat es absolut unschön geruckelt, was ich von der originalen PS2 Fassung so nicht in Erinnerung hatte, die ich vor etlichen Jahren gespielt hatte.
P.S.: Ich bin großer Fan deiner Meinungsbeiträge ^^
Danke :D
Verdammt noch mal Danke Schön ich suche jetzt seit Tagen was für Probleme die HD collections von der PS3 von Ratchet & sly und Jack haben
Ich selbst habe alle Konsolen von Nintendo Sega Sony und Microsoft weil für mich das erleben alter Software mehr als nur das Spielen ist...Es ist für mich eine Reise in die Vergangenheit... Spiele an TVs aus der Zeit mit Originaler Hardware und erlebe es wie damals... liebe dieses zurückkehren ins Kindesalter... habe Emulatoren ausprobiert aber das fühlt sich für mich falsch an.
Ich kann FPGA Systeme da sehr empfehlen. Habe mir selbst Anfang des Jahres einen MiSTer geholt und bis zur 4. Generation ist praktisch alles spielbar. Selbst alte PC-Systeme wie der MSX oder PC-88 aus Japan. Bei der Hardware-Emulation fühlt es sich eben genau an wie auf originaler Hardware und die Geräte können über analoge Anschlüsse auch mit CRTs genutzt werden.
@@SpeckObst und wie teuer ist der spaß? ps2 kann es nicht oder?
Hmm interessant, hätte ich nicht gedacht, daß da wirkliche große Unterschiede sind zwischen Original bzw. HD Remaster. Bei Crash hat es Caddicarus zur Spyro und Crash Trilogy auch auf die Unterschiede aufmerksam gemacht, aber sonst De Facto macht es so gut wie keiner🤔
Ich glaube man muss gewissermaßen was für Retro abhaben können. In meinen Freundeskreis gibt es keinen der nachvollziehen kann, dass das Spielen der originalen Spiele auf originaler Hardware mega faszinierend sein kann. Ganz davon abgesehen, dass HD-Remaster auch absolut furchtbar sein können. Man beachte zum Beispiel die Ratchet Trilogy oder SH2/3.
Ich selbst habe dieses Jahr erst God of War 3 nachgeholt. Nicht die PS4-Portierung, sondern dass PS3 Original. Es ist auch einfach mega beeindruckend, dass ein so altes Spiel auf auf der "betagten“ PS3 noch so aussieht und (überwiegend) so gut läuft. Ich kann mich da mega gut in die Zeit zurückversetzen und mir genau vorstellen, wie beeindruckend dass für die Spieler damals war.
Auf der PS2 spiele auch immer wieder alte Klassiker oder Spiele meiner Kindheit und da reicht mir ein Component-kabel und 4:3 Format. Hat alles sein eigenen Charme.
Übrigens gefallen mir deine Meinungsvlogs sehr.
Hochachtungsvoll
Dios99shine
Danke und ja, das erlebe ich selbst. Soll ja auch jeder Person überlassen, was sie für richtig hält. Mir ist es nur wichtig, dass gerade auf "professioneller" Ebene mehr Informationen gegeben werden. Je informierter man ist und je leichter man an diese Informationen kommen kann, desto leichter kann man für sich die korrekte Entscheidung treffen. Selbst bei Fans von originaler Hardware gibt es so viele Abstufungen, was Leute präferieren und wie wichtig ihnen bestimmte Aspekte sind.
Aus meiner Sicht ist die Frage, welche Version die Beste ist bzw. ob man das Original vor späteren Umsetzungen vorziehen soll, auf zwei Ebene zunächst ein Luxusproblem:
1. Damit dieses Thema zunächst für einen persönlich relevant wird, muss man a) mehrere Plattformen besitzen, auf der das Spiel verfügbar ist, b) sich die jede Version in Frage kommende Version aucb finanziell leisten können und c) diese Spiele ohne erhebliche Problemen, wie z. B. Verzögerung auf modernen Bildschirmen, auf diesen Plattformen spielen können.
2. Auch wenn sich die verschiedenen Versionen nicht nur von der Auflösung und der Framerate unterscheiden, ist es doch für jemanden, der sich für das Spiel wirklich interessiert, nicht jeder Unterschied erheblich. Wenn Charaktermodelle oder die Farbpalette sich nur in geringen Ausmaßen unterscheiden, aber das Spiel im Kern dasselbe ist, ist es für jemanden, der nicht explizit nach den kleinsten Abweichungen. Beim gezeigten Spiel Ratchet & Clank ist die PS3 Version im Kern immernoch dasselbe Spiel wie auf der PS2.
Der Wunsch, die eigentliche "Vision" des Spiels zu erleben, ist auf der Ebene, dass a) nicht immer transparent ist, was die eigentlich Vision des Entwicklers war (Vielleicht hat er versucht die spätere Version bei der ersten Veröffentlichung zu schaffen, jedoch aufgrund technischer Limitationen nicht in der Lage umzusetzen), b) ob das bei der Einzelbetrachtung überhaupt eine wesentliche Abweichung von der Vision darstellt (z. B.: ist nicht jede Abweichung hinsichtlich der Steuerung von der "Kernvision" erfasst) und c) bei Videospielen, die häufig ein Mehrmannprojekt darstellen, schwer festzustellen, wessen Vision, die eigentliche Vision darstellt, insgesamt für mich persönlich nicht nachvollziehbar.
Dementsprechend kann ich es auch nachvollziehen, dass "traditionelle" Besprechungen von Videospielen, keinen so wesentlichen Schwerpunkt auf die Versionsunterschiede setzen. Jedoch kann ich nachvollziehen, dass es ein Problem wird, wenn man Fehler, die erst bei einer neueren Auflage auftreten, bereits beim Original hinzu gedichtet werden.
Jedoch gibt es einen Punkt, den du in deinem Video leider nicht erwähnt hast, der jedoch mir aus verbraucherschützender Sicht missfällt:
Viele Leute und Videospielredaktionen, die noch Videospielbesprechungen im Sinne von "Produkttests" machen, testen selbst häufig die Spiele auf ihrer technisch "stärksten" Version (z. B.: Die PS4 Pro Variante eines PS4-Spiels oder die PS5 Variante eines Spiels, dass auch für die PS4 erschienen ist). Ich verlange nicht, dass dem Thema mehrere Seiten gewidmet wird, wie die "schwächere" Version sich im Vergleich zur stärkeren Version spielt, jedoch sind bei solchen Besprechungen, die sich als "Kaufempfehlung" darstellen, aus der Sicht eines Spielers, der nur dir schwächere Version spielen kann, eine ignorante Position, zumindest nicht mal zu erwähnen, ob diese Version überhaupt spielbar ist (z. B. Shadow of Mordor für die PS3).
Absolut valider Punkt und gerade größere Redaktionen sollten sich die Zeit dafür nehmen, zumindest einmal kurz die Performance auf allen Hardware-Versionen zu überprüfen. Auch da ist die einzig gute Quelle wieder Digital Foundry.
Ich finde du sprichst ein schon relativ wichtiges Thema an. Bei den ganzen Testberichten fehlt mir einfach die Transparenz zu den Ursprüngen.
Die Jak and Daxter Trilogy finde ich leider schlecht geportet, wo ich immer versuche es auf dem PS2 Emulator zu spielen. Finde das Ratchet and Clank Trilogy HD Remaster hat es schlimmer getroffen.
Bei Jak & Daxter ist es doppelt ärgerlich, weil sie dort zwei Versuche hatten. Einmal die HD Trilogie und dann noch die PS2-Ports auf der PS4. Und beide sind deutlich schlechter als die Originale, die selbst in der PAL Version alle 60Hz Optionen anbieten.
@@SpeckObst Ja, das finde ich fragwürdig. Vor allem sie haben Jahre danach die Jak and Dexter Trilogy nochmal extra als PS4 Retail in einer Limited Collectors Edition herausgebracht. Es hat sich nichts dadurch gebessert :/
@@SpeckObst aber die hd collection von jak and daxter war doch genauso gut als wie eine von bluepoint oder? da hab ich nix schlechtes gehört
@@Sneaky_racoon_sly Du hast nichts davon gehört, weil damit niemand die Versionen miteinander verglichen hat lol. Die Dinger sind voller Bugs und Fehler.
@@SpeckObst da hast du recht deshalb bin ich auch dankbar dass du dieses Video gemacht hast aber ich habe gehört das Sly und ratchet Clank viele Probleme haben von Jak and Daxter habe ich nie Probleme gehört nach mehrfachen suchen
Und ich hab gedacht, mit welche Version ist die richtige, normal, Gold, GOTY ect.
Damit hab ich überhaupt nicht gerechnet.
Aber ich persönlich würde eine Remaster immer dem Original vorziehen, selbst wenn ich das Original spielen kann.
Kann aber komplett verstehen wenn du es so machst, aber mir wäre das zuviel Aufwand.
mir wärs am liebsten wenn man die orginal disks in die aktuellen konsolen werfen könnte auch in die ps5 und spielen könnte . und die grefik nur von der konsole aus etwas verbessert werden würde wie es die ps3 gemacht hatte denn bei dem streamen sen die spiele schlechter aus als auf den orginal konsolen stürtzen häufig ab vorallem wenn man schlechte internet verbindung hat und ist viel zu teuer
So funktioniert es mit den Xbox und xbox 360 auf der Xbox One\Series, die abwärtskompatibel sind
Das einzige Remake, das ich dem originalen vorziehe, ist Resident evil 2002. Ein Meister Werk
Ich nehm die Version für die Plattform die mir zur Verfügung steht, was momentan da ich nicht mehr so viel spiele wie früher ziemlich wenig sind. Am liebsten PC weil ich am liebsten mit Maus und Tastatur spiele, ansonsten PS4 wenn das spiel grafisch too much für meinen PC ist. Diese ganzen unterschiede die du genannt hast sind mehr ehrlich gesagt äußerst egal
Vollkommen in Ordnung. Jeder muss das für sich entscheiden. Mir geht es mehr darum, dass möglichst alle Versionen leicht verfügbar sind und auch die Informationen darüber zugänglich sind.
ich wünschte ich könnte bei der PS2 auch einfach umspringen auf originale Hardware mit Upscaler. Nur leider ist es ein sehr teures Unterfangen und mir fehlt sehr viel technisches Verständnis, was ich überhaupt benötige. Die anderen Probleme sind dann eine NTSC PS2 zu erhalten, oder die alte PAL Konsole zu modden (hab keine Ahnung davon) und dann noch den originalen Controller (das ließe sich noch irgendwie lösen), aber dann muss man ja noch alle Spiele original kaufen, neu, wenn man nur die Pal Versionen besitzt, aber auf NTSC umsteigen will. Das ist leider bei mir das Problem, warum ich damit so lange zögere. Emulation ist wirklich extrem nervig und man muss für nahezu jedes einzelne Spiel etwas seperat konfigurieren, damit es irgendwie spielbar ist.
Absolut verständlich. Falls du dennoch mal einen besseren Überblick bekommen möchtest, kann ich die Videos von MyLifeinGaming sehr empfehlen. Gerade bei den Upscalern gibt es von RetroTink mehrere Produkte und auch schon die günstigeren Einsteigermodelle liefern wirklich gute Ergebnisse. Wobei PS2 im Speziellen durch das häufige 480i Material bis auf den RetroTink 5X und Framemeister immer etwas Probleme machen wird.
Das Modden der PS2 ist mittlerweile sehr einfach und es gibt für alle Modelle eine Möglichkeit, eine HDD zu benutzen, wodurch ca. 90% alle Spiele einwandfrei laufen. Auch die NTSC Version.
Bei anderen Konsolen ist es zum Glück leichter.
@@SpeckObstler ich habe mir jetzt ein komponenten kabel für die ps2 gekauft und an meinen hd fernsehr angeschlossen. Es ist zwar pixeliger aber dafür klarer und nicht so verschwommen,als wie mit av und scart adapter. Sind komponenten kabel nicht genauso gut wie ein upscaler?
Thema Disc Rod Wird uns nur am Rande betreffen... Sega Saturn Spiele sind aktuell das CD Medium welches gefährdet ist und dort ist es noch Kein Thema (25 Jahre +) DVDs werden vor 2045 kein Thema sein...
Ich weiß nicht, ob es irgendwelche genaueren Untersuchungen gibt, aber gerade bei Sega Saturn gibt es sehr viele Fälle von Disc Rot. Natürlich kommt es da auf die Lagerung an. Aber selbst, wenn es noch 100+ Jahre entfernt sein sollte, mache ich mir auch Sorgen um die Zukunft des Mediums, die ich nicht mehr erleben werde. Weshalb ich hoffe, dass die Entwicklung im Bereich FPGA auch Konsolen nach Dreamcast (was als das momentane Ende der bisherigen Systeme gesehen wird) weitergeht und gerade die sechste und siebte Generation abdecken wird irgendwann.
IdR ist für mich immer die Version die beste, die ich als erstes oder am meisten gespielt habe. Also da gehört Nostalgie einfach dazu, egal wie schlecht dann am Ende die Version eines Spieles war, die man gespielt hat. Ehrlich gesagt vermisse ich diese Restriktion auf eine Plattform auch ein wenig. Die schier endlosen Möglichkeiten, ein Spiel heutzutage spielen zu können, sind schön, keine Frage, setzten aber einen auch vor die Qual der Wahl und lösen in mir dadurch auch unnötige Sorgen aus, was am Ende dazu führt, dass ich so viel mehr Geld für Spiele und Hardware ausgebe, die ich teilweise bereits auch so schon problemlos spielen konnte.
Mir ist Performance zwar auch ungemein wichtig und ich liebe (neue) Hardware, aber am Ende des Tages, wenn ich die Spiele dann tatsächlich spiele, merke ich, wie egal mir das alles zum größten Teil dann doch ist. Nur in Sachen Eingabe-Optionen bin ich wirklich sehr strikt.
Ich hoffe, niemand hatte seine ersten Silent Hill Erfahrungen mit der HD Collection und ist dann durch die Nostalgie daran gebunden :')
Ich denke mir da irgendwie „jain“.
Sicher gib’s Spiele die ich lieber auf der Original Hardware zocke aber es gibt da auch Spiele wo definitiv das Gegenteil der Fall ist. Da kommt dann auch noch die Frage hinzu was eigentlich die Original Version ist wenn ein Spiel weltweit für mehrere Plattformen gleichzeitig auf dem Markt kommt?
Skyrim ist z.B so ein Fall. Das Spiel erschien für den PC, die 360 und die PS3 gleichzeitig. Beide Konsolenversionen halten an vielen Stellen nicht die 30 fps was jetzt aber auch nicht Sooo schlimm war. Schlimm waren aber wirklich die Ladezeiten. Auf der 360 gingen die zwar so gerade eben noch (naja wenn man sich die schön redet)aber auf der PS3 konnte man sich locker nen Kaffee kochen und nen Butterbrot schmieren. Gut waren die Konsolenversionen wegen den Ladezeiten wirklich nicht. Ich hab’s halt auf der PS3 gespielt weil ich sonst nichts anderes hatte. Am besten wäre die PC Version gewesen aber was ist bei einen PC die Original Hardware? ^^
Jeder PC ist ja anders. Aber naja. Gehen wir mal von einem ordentlichen PC mit einer SSD aus. Im Endeffekt ist die bessere Grafik egal. Das was das Spiel wirklich besser macht sind die kurzen Ladezeiten. Aber es ist halt auf PC. Ich bin ein Konsolenspieler.
Tja dann sind die Remaster Versionen gekommen für die One und die PS4 und meine Herren. ScheXXX auf die „Original“ Version. Die kürzeren Ladezeiten machen das Spiel um Lichtjahre besser. Da ist es mir echt egal das ein Ziegelstein an Tür XY jetzt leicht rot ist anstatt braun. Original hin oder her. Das Erlebnis ist einfach besser. Später hatte ich dann noch die PS4 Pro und hab mir dort eine SSD verbaut. Niemals mehr würde ich das Original „Erlebnis“ der Ladezeiten haben wollen. xD
Es ist wirklich ein komplexes Thema. Ja bei Resi 4 würde ich auch das Gamecube Original bevorzugen. Bei der HD Version geht mir zu sehr der Artstil kaputt.
Am Ende bleibt für mich immer das ausprobieren. Macht eine neue Version wirklich was besser oder nicht?
Mein liebstes Beispiel ist da Yakuza, weil jede Variante ihre Vor- und Nachteile hat und selbst die eigentlich beste Variante - das PS3 HD Remaster - ist eben nur auf Japanisch spielbar. Und so ist es leider oft in vielen Fällen, was die Sache noch frustrierender machen kann.
Also für mich ist das ein völlig irrelevantes "DU" Problem. Ich hab zum Beispiel nen 4K Bildschirm und fähigen PC, aber ich spiele immer nur in full HD, weil mir der leisere Lüfter dann lieber ist als der kaum ersichtliche unterschied der Auflösung. Höchstens für Spezielle Screenshots geh ich mal auf 4K. Das Selbe mit Emulatoren, alleine Ladezeiten zu skippen, unnötiges Backtracking zu beschleunigen, oder Quicksaves zu nutzen ist mir zig mal wichtiger als irgendwelche belanglosen optic unterschiede die man mit ner Lupe suchen muss.
Es gibt auch Spiele die im Original, oder ohne Emulator viel schlechter zu spielen sind. Ich sag nur P.N.0.3, das Ausweichen funktioniert mit dem Gamecube controller nur verzögert und schäbig. Wenn mans Emuliert kann man die R1, L1 buttons von nem Playstation, oder RB, LB buttons vom Xbox controller benutzen, welche instant sind und das Spiel viel präziser und weniger willkürlich machen. Das Spiel Erlebnis ist da wie Tag und Nacht einfach durch die besseren Kontroller.
Relevante Probleme gibts bei mir dann eher mit Remakes und Remasters, welche oftmals mit etlichen änderungen das Spiel verschlechtbessern. Das Saints Row The 3rd Remake zum Beispiel. Ja die Landschaften und Beleuchtungen sehen viel besser aus, aber Alle Charaktere sehen schlechter aus, sind nicht Mal wieder erkennbar und haben all ihren Charm verloren. Da mir die Charaktere wichtiger sind als die Landschaften greif ich dann aufs Original zurück und will auch nur das spielen. Welche Version des Originals ist mir dann aber Egal. Das Game machte mir damals auf Xbox360, oder heute am PC gleich viel spaß.