Кстати железная пластина не перекрывает неодимыевые магниты полностью, поэтому часть магнитного поля всё так же продолжает выходить далеко за пределы самих магнитов, создавая "среднюю точку" перехода поля намного дальше. Ещё полезно измерить напряжённость магнитного поля рассеивания в Теслах или Гаусах в зависимости от расстояния от сердечника. Тоже занятная картина выходит.
Естественно... То что и следовало ожидать от данного опыта. Постоянные магниты в данном опыте выполняют ту же роль что и намотанные на них катушки в прошлых видео. Всё то же самое в их магнитном взаимодействии. Так и должно быть... Разница только в том, что той катушке магнитное поле создаётся наведением постоянной ЭДС. Но само магнитное поле действует точно так же. Здесь нет никакой мистики.
Железная пластина не должна оттолкнуться... Она не является постоянным магнитом.... И сразу перемагничивается в каждой части данного комплексного магнитного поля. Точно так же как и та вторая часть сердечника, сделанная и набора трансформаторных пластин из отожженного железа. Что делается для увеличения скорости перемагничивания железа для работы в трансформаторах с переменным полем. Довольно очевидные вещи.
Применять такие трансформаторы на практике в серийных изделиях не получится. Системы с открытым магнитопроводом на такой частоте, не пройдут обязательную сертификацию по ЭМС (электромагнитная совместимость). И да, я рад был увидеть прадедушку современных осциллографов.
Клетка Фарадея ? Пленки для экранирования магнитных полей ? Фирма "Кончар" выпускает мощные измерительные трансформаторы с открытым магнитопроводом. Правда на 50 Гц. И да, магитопровод то физически замкнут в моём случае. А то, что из него свистит поле, нарушая устоявшиеся представления и на нём же замыкается, так это "поле рассеяния", я не зря его так называю. Кстати, как оно влияет на человецев неизвестно в силу новизны способа его образования и неисследованности. По крайней мере я пока вроде жив как и мой осциллоскоп. 😂
@@АлександрИльюшин-т6с можно и не полем рассеиния а радиантом назвать! Много уже и романов и дейня сергей говорили об этом и Ловчиков тоже! Удачи вам !
А почему бы не начать с самого- самого начала? Выяснить сколько же ТОЧНО берется из сети? Не поверить игрушечному китайскому ваттметру , глянуть на форму тока из сети и сделать соответствующие выводы . Потом взяться за выходную мощность, отказавшись от метода мальчика Гоги ( сэм- восэм, прымэрно так) . А вдруг, после этого , к. п. д. окажется примерно 40 - 45% ?
Да шож вас всех так харит эта сверхединица и самозапитка ? Читаем внимательно : neutrino-energy.com/russian-newsroom/. В Швейцарии в 23-24 годах начинается серийный выпуск модулей от 5 Квт. До войны Россия гахнула в тему 5 миллиардов бакинских через церковный фонд, и создали СП. В моем случае интересно разобраться в физике процесса (мне по крайней мере), а не доколупываться к китайскому ваттметру.
@@АлександрИльюшин-т6с Не знаю, как ВСЕ, которые Вас " достают", а лично мне обидно за Ленца , которого Вы, походя, не умея или не желая правильно измерять электрические величины " опровергли". К самому китайскому ваттметру, используй Вы его по назначению, у меня нет никаких претензий,так ему и передайте. Что касается миллиардов долларов, растраченных россией на бтг, дак это не впервой, один хрен- толку не будет.
@@АлександрЛаптев-г2ш Так это не бтг и не российский. Это штатовско-немецкая приблуда, в которой поток нейтрино (1000 000 000 штук/сек через 1 см. квадратный) хилитает структуру в графеновых слоях. Легирование кремниевыми слоями дает то, что облака электронов движутся в одном направлении, порождая электрический ток. По поводу Ленца. Вместо моей первички берете ферритовый стержень ( толстый ). На нём мотаете катушки : первичку и поверх вторичку. Подаете мощный меандр. Всё остальное я показал в кино. Эффекты будут те же, но очень сильно слабее. А вот после этого готов выслушать разумное, доброе, вечное. И еще. Там где я показываю эффект, нарушающий правило Ленца нет никаких приборных измерений. Там лампочки или светят или нет. ТщательнЕе нужно к своим обязанностям относиться товаристч.
@@АлександрИльюшин-т6с ну не выходит тщательнее, ну никак.Как увижу , вот прям в ролике , кавалерийский наскок на входные и выходные мощности , бах-трах, 130% к.п.д.!!! Потом, милостиво так, ну ладно, пусть будет 95÷97 . А трансформатор-то трансформатор, вернее карикатура на него, с охрененным рассеянием, эт почти , что дырявое ведро. В его габариты влезут штук пять на современных сердечниках, каждый по 1ква мощности.И как, спрашивается, после такого, тщательней? Разве, что руководствуясь девизом шарлатана Романова: "измерения и расчеты -фигня, главное понять физику процесса" . Ленц и другие переворачиваются в гробах.
Проблемы и фантазии иногда возникают из-за не правильного эксперимента и не правильного понимания как распространются магнитные поля. В данном случае 2 магнита направлены одним полюсом в одну сторону создают на торце сердечника именно этот полюс-поэтому стрелка у одно торца притягивается одним полюсом, у другого другим. А фантазии всегда от незнания и не внимательности.
Возьмите тонкую металлическую пластину и попробуйте к ней пришпандорить два одинаковых магнита одним полюсом навстречу друг другу. Они оттолкнутся. Вопрос. Сколько нужно таких пластин, что бы магниты вели себя как в моём опыте ? (Не отталкивались, по крайней мере)
@@АлександрИльюшин-т6с Для притяжения однополюсных магнитов через пластину вы будете добавлять количество пластин пока сила их намагничивания не поравняется с силой полюсов магнитов. Магнит неравновесная структура, которая постоянно стремится замкнуть свои полюса. Для этого он намагничивает и притягивает магнитные материалы. Это основа всей электродинамики. Отталкивание, только разворот для притяжения физически удерживаемых полюсов. Магнитное поле всегда принадлежит источнику и замыкается только на него. Отсюда ваши поля рассеяния встречных катушек замкнутого магнитопровода. Они не пройдут по встречному полю второй половины магнитопровода. Поэтому выходят на поверхность магнитопровода и стремятся замкнуться по воздуху каждое на свой источник (сердечник катушки). Если этот воздушный коридор двух (гуляющих) полей соединить магнитопроводом с обмоткой вы получите ( типа Ф генератор). Ваши рассеянные поля будут впитаны и закольцованы добавленным магнитопроводом. Надо внимательно читать свойства притяжения в цепочке одного поля. И будет истинный результат.
0,577 - треугольник, 0,707 - синус, 0,816 - дугообразное напряжение. Это в Википедии. Я взял 0,78, чтобы не дразнить гусей. Та даже если принять коэффициент 0,577 - один хер ток КЗ РАВЕН !!! току в нагрузке, при общем снижении потребления, что нарушает правило Ленца и противоречит общепринятым представлениям о работе трасформатора.
@@АлександрИльюшин-т6с То, что официальную науку нужно "слить", свидетельствует большое число опытов. Это уже доказано многими, спора здесь нет. А то, что сигнал близок к треугольному, про это и шла речь. В ролике не показано, как проводились измерения фаз тока и U.
@@АнатолийВ-ж6й Напряжение - нижний луч. Подключено параллельно нагрузке (лампам). Ток -верхний луч. Ферритовое колечко НМ2000 - 100 витков мгтэфа. К выводам припаян резистор 10 Ом. С него снимаем токовый сигнал. В колечко с обмоткой пропущен один из проводов питания нагрузки.Стандартный трансформатор тока короче.
Трансформатор с внутренней защитой от КЗ во вторичных обмотках. При КЗ в одной или нескольких вторичных обмотках СНИЖАЕТСЯ !!! потребление от сети при сохранении работоспособности трансформатора. Ток КЗ может быть равным или даже меньше тока в нагрузке. Эти два факта нарушают ПРАВИЛО ЛЕНЦА !!! которое лежит в основе работы современных трансформаторов и т.п.. Опыт с магнитиками показывает, что магнитное поле может выходить за пределы замкнутого магнитопровода. Современная наука же считает, что встречные и равные магнитные потоки компенсируются в теле магнитопровода. Про Эффект Мейснера вытекающий из опыта с магнитиками я тактично промолчу. Гугли "сверхпроводимость".
Эффект повышения индуктивности первички, при закорачивании вторички повторим всего лишь с двумя катушками, делать поле рассеивания от двух встречных катушек первички необязательно. Дело в том, что при коротком замыкании вторички, при условии, что она имеет минимальное активное сопротивление провода, на ней рассеивается минимальная активная мощность (P=I*I*R, где I - ток КЗ, R - активное сопротивление вторички). Из закона сохранения энергии, мощность, потребляемая первичкой равна P холостого хода + P вторички. Можете измерить все эти мощности (мощность холостого хода, мощность КЗ вторички и мощность вторички с лампой накаливания), и получите все те же результаты, что и у вас на приборах. Ничего сверхъестественного в показанных вами экспериментах, к сожалению, нет. ЗЫ: не помню уже, было это у FANTOM'a или нет, но по моему, по теме работы трансформатора, там разжёвано все. И кстати по взаимоуничтожение потоков магнитных полей, это возможно только в случае, если центры источников магнитного полей находятся в одной точке, что, как вы должны понимать, невозможно (это как засунуть магнит в магнит или проводник в проводник), поэтому как бы вы не намотали катушку, купером или разнесенные две встречные, всегда будут присутствовать внешние поля рассеивания (в купере естественно самые минимальные).
Ну, если мне не изменяет память, то индуктивность равна произведению мю на мю нулевое(магнитные проницаемости вакуума и феррита или железа), квадрату количества витков, площади катушки. И все перемноженное делится на длину катушки. И как что-то вышеуказанное может измениться при КЗ во вторичке ? Ну и вопрос два : если показанные эффекты изучены и исследованы, то почему на их основе не строятся трансформаторы ? В серии про магнитный взрыв (красиво звучит), я показывал, что эквивалентной схемой первички является ферритовый стержень с намотаной катушкой. Но вот выхлопы (по мощности) не соизмеримы. А когда читал Фантома по трансформаторам, то кайфовал, если честно.
@@АлександрИльюшин-т6с ну как же, КЗ вторички создает встречно направленное магнитное поле, образованному полю первички, следовательно меняет магнитную проницаемость сердечника и окружающей среды, тем самым влияя на индуктивность первички. КЗ вторички с активным сопротивлением стремящемся к нулю создает своеобразную магнитную стенку, от которой отражается магнитный поток первички. А по второму вопросу, видимо эффективность на 50 герцах мала, требуется много меди, железа, габаритов и прочее, не думаю, что мы умнее инженеров, работающих с этим уже более века =), там стоит задача получить максимальную эффективность с минимальными материальными затратами, а такой параметр как живучесть трансформатора при КЗ, скорее всего, материально не оправдан в большинстве конструкций электроприборов.
Смотрим слудующий фильм. Я там экспериментально показываю, что нет никаких "стенок" при КЗ, а поле всасывается, уплотняясь по энергетике в зазор между вторичкой и первичкой. Просто раньше до этого никто не дотумкал, в силу того, что вторичка моталась прям поверх первички.Ну и там же ответ по изменению мю. Напруга на первичке не меняется. Если б менялась проницаемость, а следовательно индуктивность и реактивное сопротивление катушки равное омега умноженное на индуктивность, мы б видели изменение тока в первичке. А так нихрена. Парадокс однако.🤣
Эффект мейснера, ньютона, эйнштейна, транс тесла, поле николаева и тому подобный бред прямо указывает, что вы вообще не понимаете физических процессов, сила у вас и та лошадиная. У вас нет даже терминологии для явлений природы, оно вам и не надо, надо монетизировать именные патенты. 🤣🤣🤣
Мальчик. Научись для начала чётко формулировать свои мысли. И грамотно писать. Кстати : писАть как и пИсать нужно когда уже невмоготу. 😁М.М. Жванецкий.
![โรงเรียนดัดสันดาน นักเรียนเถื่อน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/vRKPeXn4Fl4/mqdefault.jpg)
Кстати железная пластина не перекрывает неодимыевые магниты полностью, поэтому часть магнитного поля всё так же продолжает выходить далеко за пределы самих магнитов, создавая "среднюю точку" перехода поля намного дальше.
Ещё полезно измерить напряжённость магнитного поля рассеивания в Теслах или Гаусах в зависимости от расстояния от сердечника.
Тоже занятная картина выходит.
Очень познавательно, БлагоДарю Вам 👍♾️💖☮️🥰🤍
Вот интересно, о какой познавательности вы говорите???? Вот что для себя вы познали?😀
Всех Благ!
Спасибо.
Естественно... То что и следовало ожидать от данного опыта.
Постоянные магниты в данном опыте выполняют ту же роль что и намотанные на них катушки в прошлых видео. Всё то же самое в их магнитном взаимодействии.
Так и должно быть...
Разница только в том, что той катушке магнитное поле создаётся наведением постоянной ЭДС.
Но само магнитное поле действует точно так же.
Здесь нет никакой мистики.
Железная пластина не должна оттолкнуться... Она не является постоянным магнитом....
И сразу перемагничивается в каждой части данного комплексного магнитного поля. Точно так же как и та вторая часть сердечника, сделанная и набора трансформаторных пластин из отожженного железа. Что делается для увеличения скорости перемагничивания железа для работы в трансформаторах с переменным полем.
Довольно очевидные вещи.
Берем из сети (считаем энергию) и греем воду (считаем), тут и про КПД можно будет сказать.
Магниты не отталкиваюся потому что сильно притягиваются к железу но если поставить обычные чёрные магниты то они будут отталкиваться
Применять такие трансформаторы на практике в серийных изделиях не получится. Системы с открытым магнитопроводом на такой частоте, не пройдут обязательную сертификацию по ЭМС (электромагнитная совместимость). И да, я рад был увидеть прадедушку современных осциллографов.
Клетка Фарадея ? Пленки для экранирования магнитных полей ? Фирма "Кончар" выпускает мощные измерительные трансформаторы с открытым магнитопроводом. Правда на 50 Гц. И да, магитопровод то физически замкнут в моём случае. А то, что из него свистит поле, нарушая устоявшиеся представления и на нём же замыкается, так это "поле рассеяния", я не зря его так называю. Кстати, как оно влияет на человецев неизвестно в силу новизны способа его образования и неисследованности. По крайней мере я пока вроде жив как и мой осциллоскоп. 😂
@@АлександрИльюшин-т6с можно и не полем рассеиния а радиантом назвать! Много уже и романов и дейня сергей говорили об этом и Ловчиков тоже! Удачи вам !
А почему бы не начать с самого- самого начала? Выяснить сколько же ТОЧНО берется из сети? Не поверить игрушечному китайскому ваттметру , глянуть на форму тока из сети и сделать соответствующие выводы . Потом взяться за выходную мощность, отказавшись от метода мальчика Гоги ( сэм- восэм, прымэрно так) . А вдруг, после этого , к. п. д. окажется примерно 40 - 45% ?
Да шож вас всех так харит эта сверхединица и самозапитка ? Читаем внимательно : neutrino-energy.com/russian-newsroom/. В Швейцарии в 23-24 годах начинается серийный выпуск модулей от 5 Квт. До войны Россия гахнула в тему 5 миллиардов бакинских через церковный фонд, и создали СП. В моем случае интересно разобраться в физике процесса (мне по крайней мере), а не доколупываться к китайскому ваттметру.
@@АлександрИльюшин-т6с Не знаю, как ВСЕ, которые Вас " достают", а лично мне обидно за Ленца , которого Вы, походя, не умея или не желая правильно измерять электрические величины " опровергли". К самому китайскому ваттметру, используй Вы его по назначению, у меня нет никаких претензий,так ему и передайте. Что касается миллиардов долларов, растраченных россией на бтг, дак это не впервой, один хрен- толку не будет.
@@АлександрЛаптев-г2ш Так это не бтг и не российский. Это штатовско-немецкая приблуда, в которой поток нейтрино (1000 000 000 штук/сек через 1 см. квадратный) хилитает структуру в графеновых слоях. Легирование кремниевыми слоями дает то, что облака электронов движутся в одном направлении, порождая электрический ток. По поводу Ленца. Вместо моей первички берете ферритовый стержень ( толстый ). На нём мотаете катушки : первичку и поверх вторичку. Подаете мощный меандр. Всё остальное я показал в кино. Эффекты будут те же, но очень сильно слабее. А вот после этого готов выслушать разумное, доброе, вечное. И еще. Там где я показываю эффект, нарушающий правило Ленца нет никаких приборных измерений. Там лампочки или светят или нет. ТщательнЕе нужно к своим обязанностям относиться товаристч.
@@АлександрИльюшин-т6с ну не выходит тщательнее, ну никак.Как увижу , вот прям в ролике , кавалерийский наскок на входные и выходные мощности , бах-трах, 130% к.п.д.!!! Потом, милостиво так, ну ладно, пусть будет 95÷97 . А трансформатор-то трансформатор, вернее карикатура на него, с охрененным рассеянием, эт почти , что дырявое ведро. В его габариты влезут штук пять на современных сердечниках, каждый по 1ква мощности.И как, спрашивается, после такого, тщательней? Разве, что руководствуясь девизом шарлатана Романова: "измерения и расчеты -фигня, главное понять физику процесса" . Ленц и другие переворачиваются в гробах.
👍👍👍
Данке шон, как говорят молдоване.🤣
Е ще один ЕКСПЕРЕМЕНТ на скосе магнитавторой стоит наклоне и дорожить оч страно .
Проблемы и фантазии иногда возникают из-за не правильного эксперимента и не правильного понимания как распространются магнитные поля. В данном случае 2 магнита направлены одним полюсом в одну сторону создают на торце сердечника именно этот полюс-поэтому стрелка у одно торца притягивается одним полюсом, у другого другим. А фантазии всегда от незнания и не внимательности.
Возьмите тонкую металлическую пластину и попробуйте к ней пришпандорить два одинаковых магнита одним полюсом навстречу друг другу. Они оттолкнутся. Вопрос. Сколько нужно таких пластин, что бы магниты вели себя как в моём опыте ? (Не отталкивались, по крайней мере)
@@АлександрИльюшин-т6с Для притяжения однополюсных магнитов через пластину вы будете добавлять количество пластин пока сила их намагничивания не поравняется с силой полюсов магнитов. Магнит неравновесная структура, которая постоянно стремится замкнуть свои полюса. Для этого он намагничивает и притягивает магнитные материалы. Это основа всей электродинамики. Отталкивание, только разворот для притяжения физически удерживаемых полюсов. Магнитное поле всегда принадлежит источнику и замыкается только на него. Отсюда ваши поля рассеяния встречных катушек замкнутого магнитопровода. Они не пройдут по встречному полю второй половины магнитопровода. Поэтому выходят на поверхность магнитопровода и стремятся замкнуться по воздуху каждое на свой источник (сердечник катушки). Если этот воздушный коридор двух (гуляющих) полей соединить магнитопроводом с обмоткой вы получите ( типа Ф генератор). Ваши рассеянные поля будут впитаны и закольцованы добавленным магнитопроводом. Надо внимательно читать свойства притяжения в цепочке одного поля. И будет истинный результат.
Коэф. Корень из 2 на 2 для sin. ,Для почти треугольного сигнала намного ниже. Откуда 7,8?
0,577 - треугольник, 0,707 - синус, 0,816 - дугообразное напряжение. Это в Википедии. Я взял 0,78, чтобы не дразнить гусей. Та даже если принять коэффициент 0,577 - один хер ток КЗ РАВЕН !!! току в нагрузке, при общем снижении потребления, что нарушает правило Ленца и противоречит общепринятым представлениям о работе трасформатора.
@@АлександрИльюшин-т6с То, что официальную науку нужно "слить", свидетельствует большое число опытов. Это уже доказано многими, спора здесь нет. А то, что сигнал близок к треугольному, про это и шла речь. В ролике не показано, как проводились измерения фаз тока и U.
@@АнатолийВ-ж6й Да ну на...Посмотрите внимательней на 13:07 минуте.. Я там сдвигаю осцилограмму тока и напруги и они полностью совпадают по фазе.
@@АлександрИльюшин-т6с Ну посмотрел. Слышу, но не вижу. Как подключен датчик тока? И что это за датчик? Как подключен щуп для U? Это не серьезно.
@@АнатолийВ-ж6й Напряжение - нижний луч. Подключено параллельно нагрузке (лампам). Ток -верхний луч. Ферритовое колечко НМ2000 - 100 витков мгтэфа. К выводам припаян резистор 10 Ом. С него снимаем токовый сигнал. В колечко с обмоткой пропущен один из проводов питания нагрузки.Стандартный трансформатор тока короче.
А суть в чём ???
Трансформатор с внутренней защитой от КЗ во вторичных обмотках. При КЗ в одной или нескольких вторичных обмотках СНИЖАЕТСЯ !!! потребление от сети при сохранении работоспособности трансформатора. Ток КЗ может быть равным или даже меньше тока в нагрузке. Эти два факта нарушают ПРАВИЛО ЛЕНЦА !!! которое лежит в основе работы современных трансформаторов и т.п.. Опыт с магнитиками показывает, что магнитное поле может выходить за пределы замкнутого магнитопровода. Современная наука же считает, что встречные и равные магнитные потоки компенсируются в теле магнитопровода. Про Эффект Мейснера вытекающий из опыта с магнитиками я тактично промолчу. Гугли "сверхпроводимость".
Эффект повышения индуктивности первички, при закорачивании вторички повторим всего лишь с двумя катушками, делать поле рассеивания от двух встречных катушек первички необязательно. Дело в том, что при коротком замыкании вторички, при условии, что она имеет минимальное активное сопротивление провода, на ней рассеивается минимальная активная мощность (P=I*I*R, где I - ток КЗ, R - активное сопротивление вторички). Из закона сохранения энергии, мощность, потребляемая первичкой равна P холостого хода + P вторички. Можете измерить все эти мощности (мощность холостого хода, мощность КЗ вторички и мощность вторички с лампой накаливания), и получите все те же результаты, что и у вас на приборах. Ничего сверхъестественного в показанных вами экспериментах, к сожалению, нет.
ЗЫ: не помню уже, было это у FANTOM'a или нет, но по моему, по теме работы трансформатора, там разжёвано все.
И кстати по взаимоуничтожение потоков магнитных полей, это возможно только в случае, если центры источников магнитного полей находятся в одной точке, что, как вы должны понимать, невозможно (это как засунуть магнит в магнит или проводник в проводник), поэтому как бы вы не намотали катушку, купером или разнесенные две встречные, всегда будут присутствовать внешние поля рассеивания (в купере естественно самые минимальные).
Ну, если мне не изменяет память, то индуктивность равна произведению мю на мю нулевое(магнитные проницаемости вакуума и феррита или железа), квадрату количества витков, площади катушки. И все перемноженное делится на длину катушки. И как что-то вышеуказанное может измениться при КЗ во вторичке ? Ну и вопрос два : если показанные эффекты изучены и исследованы, то почему на их основе не строятся трансформаторы ? В серии про магнитный взрыв (красиво звучит), я показывал, что эквивалентной схемой первички является ферритовый стержень с намотаной катушкой. Но вот выхлопы (по мощности) не соизмеримы. А когда читал Фантома по трансформаторам, то кайфовал, если честно.
@@АлександрИльюшин-т6с ну как же, КЗ вторички создает встречно направленное магнитное поле, образованному полю первички, следовательно меняет магнитную проницаемость сердечника и окружающей среды, тем самым влияя на индуктивность первички. КЗ вторички с активным сопротивлением стремящемся к нулю создает своеобразную магнитную стенку, от которой отражается магнитный поток первички.
А по второму вопросу, видимо эффективность на 50 герцах мала, требуется много меди, железа, габаритов и прочее, не думаю, что мы умнее инженеров, работающих с этим уже более века =), там стоит задача получить максимальную эффективность с минимальными материальными затратами, а такой параметр как живучесть трансформатора при КЗ, скорее всего, материально не оправдан в большинстве конструкций электроприборов.
Смотрим слудующий фильм. Я там экспериментально показываю, что нет никаких "стенок" при КЗ, а поле всасывается, уплотняясь по энергетике в зазор между вторичкой и первичкой. Просто раньше до этого никто не дотумкал, в силу того, что вторичка моталась прям поверх первички.Ну и там же ответ по изменению мю. Напруга на первичке не меняется. Если б менялась проницаемость, а следовательно индуктивность и реактивное сопротивление катушки равное омега умноженное на индуктивность, мы б видели изменение тока в первичке. А так нихрена. Парадокс однако.🤣
Эффект мейснера, ньютона, эйнштейна, транс тесла, поле николаева и тому подобный бред прямо указывает, что вы вообще не понимаете физических процессов, сила у вас и та лошадиная. У вас нет даже терминологии для явлений природы, оно вам и не надо, надо монетизировать именные патенты. 🤣🤣🤣
Оххоспадяя.. чозахрень
Продажный. И мысли яя помощник энергетик. 👎😂
Мальчик. Научись для начала чётко формулировать свои мысли. И грамотно писать. Кстати : писАть как и пИсать нужно когда уже невмоготу. 😁М.М. Жванецкий.