Życie jest dziwne, przypadkowo wczoraj widzialem kolibra u siebie w ogrodzie, nie moglem wyjsc z podziwu ze są one w naszym kraju jak się okazało to nie byl koliber tylko najprawdopodobniej to był ten motylek, długo go nie mogłem obserwować bo poleciał za płot
Jest o tym w oryginalnej pracy o Yutyrannus, w Supplementary information - www.nature.com/articles/nature10906#Sec2 "ZCDM V5000 and V5001 were originally preserved on one slab, although this is now broken into multiple blocks. Most of the blocks fit together well, allowing a large part of the slab to be reconstructed, but others cannot be directly integrated into the slab. ELDM V1001 is also preserved on a number of separate blocks, most of which can be connected to each other. However, all of the blocks belonging to each slab are lithologically identical, and the blocks are composed of multiple thin layers of shale. The bones in the reconstructed slabs are articulated in a natural way and we did not find any evidence of forgery. Furthermore, the bones belonging to each specimen are size-proportionate and consistent in colour and texture, strongly supporting the interpretation that each specimen genuinely represents one individual. Finally, the morphological information from the different blocks is not discordant with our current understanding of theropod anatomy. Based on our close examination of the blocks, and our previously accumulated rich experience with Liaoning fossils, we can guarantee the authenticity of the specimens"
Z tego co mi wiadomo to nie wymagają, ale jeśli pojawiają się jakieś wątpliwości to takie badania są robione. Poza tym tomografia komputerowa jest częstym badaniem w paleontologii, więc nawet przy okazji robienia innych analiz można by zobaczyć jakieś nieprawidłowości
Zdarza się, że skamieniałości są podrabiane, i to nie tylko w Chinach (np. w Maroku niektórzy handlują fałszywymi trylobitami). Najczęściej jednak te podrobione okazy są bazowane na faktycznie istniejącej, ale słabiej zachowanej skamieniałości. Są też różne metody na stwierdzenie, czy dana skamieniałość była sfałszowana czy nie. Jakiś czas temu nagrałem filmik o takiej podrobionej skamieniałości z Chin, tam trochę więcej o tym mówiłem: th-cam.com/video/bpr4qJAA9jk/w-d-xo.html
Suuper materiał 🥰 bardzo duze postępy!
Mam pomysł na odcinek: Czy Scipionyx był rzeczywiście małym dinozaurem czy może jednak to było tylko pisklę?
Fajny kanał, sub, łapa w górę 😁
Życie jest dziwne, przypadkowo wczoraj widzialem kolibra u siebie w ogrodzie, nie moglem wyjsc z podziwu ze są one w naszym kraju jak się okazało to nie byl koliber tylko najprawdopodobniej to był ten motylek, długo go nie mogłem obserwować bo poleciał za płot
Mega film
Fajnie!
Ciekawy odcinek
Co mam dopisać w Wikipedii na temat upierzenia concavenator ?
Ja właśnie przed wczoraj widziałem tego właśnie motyla który wygląda jak koliber :O
Ja dziś też widziałem
Czy skamielina Yutyrannus jest prawdziwa ?
Kiedy nowy odcinek ?
Czy będzie film o jakapil kaniukura?
Prawdopodobnie tak, jednak nie wiem czy wyrobię się, by nagrać o tym w jakimś sensownym czasie
Widziałem tego motyla
Czy skamieliny Xiaotingia jest prawdziwa ?
Czy skamieliny Scansoriopteryx Changyuraptor Eosinopteryx SĄ prawdziwa ? Jeśli tak to dlaczego
Czy skamielina Yutyrannus jest prawdziwa ? Jeśli tak to dlaczego
Jest o tym w oryginalnej pracy o Yutyrannus, w Supplementary information - www.nature.com/articles/nature10906#Sec2
"ZCDM V5000 and V5001 were originally
preserved on one slab, although this is now broken into multiple blocks. Most of the blocks fit
together well, allowing a large part of the slab to be reconstructed, but others cannot be
directly integrated into the slab. ELDM V1001 is also preserved on a number of separate
blocks, most of which can be connected to each other. However, all of the blocks belonging to
each slab are lithologically identical, and the blocks are composed of multiple thin layers of
shale. The bones in the reconstructed slabs are articulated in a natural way and we did not find
any evidence of forgery. Furthermore, the bones belonging to each specimen are
size-proportionate and consistent in colour and texture, strongly supporting the interpretation
that each specimen genuinely represents one individual. Finally, the morphological
information from the different blocks is not discordant with our current understanding of
theropod anatomy. Based on our close examination of the blocks, and our previously
accumulated rich experience with Liaoning fossils, we can guarantee the authenticity of the
specimens"
Kto wie, może znajdę u siebie w Brześciu taki okaz ?
Pozdrawiam
Czy skamieliny Xiaotingia Aurornis Zhenyuanlong Jianchangosaurus Tianyulong SĄ prawdziwa ? Jeśli tak to dlaczego
czasopisma naukowe czy wymaga że okazy spieszyły test antyczności ?
Z tego co mi wiadomo to nie wymagają, ale jeśli pojawiają się jakieś wątpliwości to takie badania są robione. Poza tym tomografia komputerowa jest częstym badaniem w paleontologii, więc nawet przy okazji robienia innych analiz można by zobaczyć jakieś nieprawidłowości
@@Paleontologia_TV NA przykład wymagają czasopismo naturę wymaga ?
Czy wszystkie skamieniałościach z chin są prawdziwe ?
Zdarza się, że skamieniałości są podrabiane, i to nie tylko w Chinach (np. w Maroku niektórzy handlują fałszywymi trylobitami). Najczęściej jednak te podrobione okazy są bazowane na faktycznie istniejącej, ale słabiej zachowanej skamieniałości. Są też różne metody na stwierdzenie, czy dana skamieniałość była sfałszowana czy nie.
Jakiś czas temu nagrałem filmik o takiej podrobionej skamieniałości z Chin, tam trochę więcej o tym mówiłem: th-cam.com/video/bpr4qJAA9jk/w-d-xo.html
Czy skamieliny Xiaotingia Aurornis Zhenyuanlong Jianchangosaurus Tianyulong SĄ prawdziwa ? Jeśli tak to dlaczego
Czy skamieliny Xiaotingia Aurornis Zhenyuanlong Jianchangosaurus Tianyulong SĄ prawdziwa ? Jeśli tak to dlaczego