В нашому місті Хотині також є поселення старообрядців,які селились з приходом Росії в 1812 році Зараз вони майже всі асимільовані. Проте в 6о деякі з них розмовляли фінською мовою, а може мовою меря. Були Полякови, Пєшєхонови, Орчакови та Інші.
Вперше чую, щоб старообрядці говорили одною з фінських мов. Там вже асимілювалися всі меряни. Зараз ентузіасти на Поволжі відновлюють мерянську мову й культуру.
Дякую за вашу працю. Хочу трошки вас поправити. Бо я як читала про фінські народи і дивилися з ними інтервʼю, то вони називали себе вепсами. Я впевнена за вепсів, тому що мій тато з них походить. Нажаль зараз неможливо найти то інтервʼю в інтернеті, бо москрвити почали знову ущемляти маленькі народи та все блокують.
Чудь, водь, вєсь, моксель, мокша, мордва, мурома, ерзя тощо, тощо, тощо. Цей фіно-угорський народ з приходом християнства вчили слов'янську мову по болгарським молитвам. Пізніше на основі староболгарської ( церковнослов'янська ) був створений так званий московський язик.
Но это не признает вездесущая западная историография и антропология.Ведущий французский русист Альфред Рамбо камня на камне не оставил на финноугорских бреднях.А ведущий антрополог Третьего Рейха,исследовавший население оккупированной части РСФСР в 1942 году отметил,что среди русских распространен нордический и балтийский антротип,а таковые среди финнов и угров распространения не имеют.
... Відео, і, історичні твої праці. Пізнавальні і, цікаві, Друже. ....правдива історія! Дякую, за роздуми. Миру Тобі. 🤔🙃😉. І вибач Ваську, за неуважність, особисту... Не бажав потривожити, Память твого друга(...
"Немає сенсу вести розмови з вбивцями, що не покаялися..." Немає сенсу налагоджувати колись стосунки з народом, який наніс кривду кожному поколінню українців і інших сусідів. Разом з відчуттям приналежності до свого роду і народу, Біг також відібрав в них облік людський... Каятися і маятися їм тепер споконвік
Як зникне руській мір? Стаття "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ" у блозі Святояр UAmodna. Чому імперія яхів приречена? Коли впаде Московія? Чому московити нищать все слов'янське? Варто прочитати і знати...
Не розумію, чому вони так цураються своєї справжньої історії і фінського коріння?! Воно німим не гірше слов'янського, навіть впевнений що там буле славне минуле. Але ж вони тупо все стерли наче того не було. А мови деяких з цих народів, доречи, були досить красивими.... ("Иваны не помнящие родства" (с)) Коли вони крали назву Русі, то було лише питання престижу, бо московські царі, хотіли бути на рівні з європейськими, хотіли іх визнання, породнитися з ними... натомись у Європі, навіть не чули про Московію, та їх династії. Навіть зберіглася переписка московських царів з Константинополем, в якому Константинополь каже, що знає про київських князів і визнає іх титулатуру каганів (а-ля імператор), а от привласнення титула "цар" (що теж типу "цесар", "імператор") московскими правителями не визнають! Вони спиздили бренд, розкрутили його у рамках своєї ідеології, а тепер тупо не хочуть віддавати законному власнику (навіть не можуть, бо це буде крах ідеології). Навіть хочуть нас знищити, як єдиних законних претендентів, щоб ніхто не міг оспорювати в них назву Русі
У цьому й полягає ненависть крадія до справжнього власника. Вони вкрали і назву Русі, і великокняжий титул. А тепер доказують, що українців-русинів нема, щоб ніхто не нагадував про їхнє злодійство.
@@betelgeusestudio_1369, щодо Залісько - згоден. Я навів реальне прізвище хлопця-товариша-однокласника мого старшого брата. Ще в далекому 1965-му році, коли братові виповнилося 16 років, він приходив до нашої хати привітати брата. Ще відтоді це прізвище здалося мені дещо дивним, чи то, незвичним.
Треба розумити що словянизация тих земель скинчилась з навалою Батия Вси. словянськи. Князи були вбиті Почався тюрський період истории Росии Видтоди там правили чингизиди
З указу Ярослава Мудрого( висилати всіх убогих та юродивих, в міжрічча Окі та Волги, даби не розорили своїм виглядом та невіглаством Київ, Русь святу). Десь зустрічав, що деякі народи фінської групи ,не можуть вимовити словʼянську молитву , чітко і красиво. За це їх висилали за Оку та Волгу, аби не позоритись.
А слово Русь по літопису , згадується тільки в контексті, території Київського , Чернігівського та Переяслівського князівства. Тому і зʼявився термін , внутрішня та зовнішня Русь. Тобто до монгольський період, Русь це тільки територія України., решта території називалися по іншому, Залісся наприклад, Новгородська земля, але ніяк не Русь.
@@игорьяценко-о6о Летописи надо читать внимательно,в том числе иностранные хроники и документы.Нестор определят Русь как все пространство от Ладоги до Киева.В некоторых страницах неожиданно после смерти Мстислава Великого Русь локализовали в райони трех названных княжеств,но не во всех: ИПАТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ 1156 г. в некрологе новгородскому епископу Нифонту: «…то бо Нифонт епископ бысть поборник всеи Рускои земли, бысть бо ревнив по божественем…» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 484). 1174 г. в некрологе Андрея Боголюбского: «Ты же страстотерпьче, молися ко всемогущему Богу о племени своемь и о сродницехъ и о земле Руськои, дати мирови мир» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 585). 1179 г. в некрологе новгородскому князю Мстиславу Ростиславичу о его походах против чуди: «всегда бо тосняшеться оумрети за Роускоую землю и за хрестьяны, егда бо видеша хрестьяны полонены от поганых» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 611). 1182 г. о походе Всеволода Большое Гнездо на волжских болгар: «Болгаре же видевше множьство Роускихъ полъковъ не могоша стати… А ис Торьцького на конихъ приехавшимъ на лодье Роуское, и вышедше на островъ тотъ и поидоша на Роусь. Роусь же доспевше полкъ… И поможе Богъ Роуси, и победиша я…» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 625-626). 1252 г. «Въ то же лето изгна Миндогъ сыновца своего Тевтевила и Едивида, пославшомоу на воиноу со воемь своими на воиноу со Выконтомъ, на Роусь воевать ко Смоленьскоу» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 815)
( поляне зовимая Русь) чому не вятічі , кривічі, словене, голядь, меря…..зовімая Русь?! Чому ( откуда пошла есть земля Руская и кто в Киеве княжил перший), чому не кто в Ладозі чи Новгороді княжил перший?! Чому Костянтин Багрянородний в трактаті пише ( народ Росс живе в крепості Киева, а сусіди їх пактіоти-данники : кривічи, мілініскі, ледзяне, дреаляне…..) Чому народ Росс тільки в Києві ? Чому Новгород і решта міст і народів платить данину Києву, адже Новгород і Ладога столиці?! Стольний град був тільки Київ , решта брехня. Історичний факт, що держава Русь сформувалася в Києві . Надіюсь ви знаєте що таке термін держава ?!
@@НиколайАлейников-й1дА ты знаешь, что в руській мові, не было слова Богатырь? Сильных воинов называли Хоробр (Храбр)... Былины ваши, написаны вашими предками монгол-татарами... Наворовали Храбров, что жили под Черниговом и Киева и назвали их Батырами (Богатырями). Монгольський эпос не читал? Там тоже одни Батыры. Свою историю учите, а то привыкли всё у Украины тырить.
Юрій сівши на Київський Стіл, сина Андрія посадив у Вишгороді. А Вишгород це Україна. Подальші події змінювали розстановку князівських партій і тому Андрій опинився в Суздалі. По смерті Великого Ярослава Мудрого РУСЬ два століття в князівських усобицях. Не робіть з Андрія провідника угро фінів і монголоїда. Чого не було, він був не кращим за своїх родичів того часу і описаний як гарний лицем в Літописі. Залісся підкорив ще Рюрик в 862 році і Літопис про це чітко вказує. Але ніхто з вас це не бажає стверджувати. Адже ті залішани були під повним контролем Русі від Рюрика до Святослава Великого і розпоясувались при їх слабих силою потомках.
Взагалі-то рюрик вигаданий персонаж, оскільки з'являється нізвідки у 15 столітті. Далі, фіно-угорські землі захопили тюрки і створили москву, як улус золотої орди. І всі московські царі були хрещені татари. Це нам підказує московське есперанто, яке створене на основі староболгарської ( церковнослов'янська ) і налічує до 40% тюркських слів. І ще, яко хріна ( рослина ) Київські князі сиділи на столі, у них не було на чому сидіти ? 😅😅😅
Взагалі то, з Києва на залісся ніяких шляхів не було... а тому ніяких князів з Києва, тим більше - масової колонізації, не було і не могло бути... колонізація залісся відбувалося вздовж річок волзського річкового шляху, з боку Булгара... а там було тюрськомовне населення... і міста суждаль та волод-мєря (а не "володимер") засновано тюрськими родами, як торгові форпости на шляху з Каспію на Балтику (через новгород, звісно ж) з... тому у їхнього "князя" боголюбського і явні китайьські риси (тим більше, що і населення тамтешнє угорське, також монгольского штибу... а от Долгорукий був князем ізгоєм... а таким на той час була одна дорога - до половецьких степів, в козацько- анархічну вольницю... тому саме половці і посадили, свого часу, Долгорукого княжити в Києві... що відбувалося не один раз і до того, і після... а його походенькі на залісся - вигадки переписувачів "літописів", бо в своїй біографії Долгорукий мав прогалини, коли перебував поза межами Русі та Києва (зручно для фальсифікаторів історії)... . залісські мєряни не могли ходити походами на Київ, тому що, перше - як я вже сказав, не було ніяких шляхів звідти на Києв, а, друге: залісся, на той час, перебувало у стані первісного ладу, і щойно почало виходити з кам'яного віку, бо тільки но їх із залізом почали знайомити булгари... низький технологічний рівень залісся показово видно на прикладі битви на річці Липиця...
@@ЛютийМахновець Ви опираєтесь на домисли сучасних блогерів, а не на факти з Іпатіївського Списку. Мені вірити Літописцям, чи історикам, які по своєму вподобанню перекручують факти минулого одних називають вигаданими, в угоду сучасним рашистами, інші розповідають що Русь це Київщина, Чернігівщина і...а Галичани і інші це ніби і не Русь і Варяги в них не до Галичан і Волохів (Румунів), а нормани.
@@сампособі-м2н Увы,кроме Нестора о Рюрике упоминает Яков Мних в 12 столетии в Житии благоверного князя Владимира.Анализ гаплогрупп московских царей и современных потомков Рюрика указывает на то,чтовсе они имели общего предка,родившегося в 9 веке в районе современной Уппсалы.Что касаемо русского языка,то его ранние образцы всем известны-это Русская правда и Слово о погибели Русской земли
Сейчас родство определяют генетическим анализом, а не трёпом, который Вы богато предлагаете. Генетики похоронили Вашу версию происхождения русских от финнов. Всё что Вам осталось - кривлянье и мракобесие.
Вітання і вподобайка! Довгорукий на заліссі правив бл.35 років.Заснування десятків городів,що йому приписують малоймовірне.
В нашому місті Хотині також є поселення старообрядців,які селились з приходом Росії в 1812 році Зараз вони майже всі асимільовані. Проте в 6о деякі з них розмовляли фінською мовою, а може мовою меря. Були Полякови, Пєшєхонови, Орчакови та Інші.
Вперше чую, щоб старообрядці говорили одною з фінських мов. Там вже асимілювалися всі меряни. Зараз ентузіасти на Поволжі відновлюють мерянську мову й культуру.
@@betelgeusestudio_1369смотрите лигвистическую карту Европа полиглота
Цікаве відео сто віцотків вподобаїк чекаю на нові відео слава Україні ❤❤❤ героям слава❤❤❤
❤ Дякую!!! Приємно, що є такий український контент! Підписуюсь і ділюся з друзями!
Росія це азіатська країна. Вона ніколи не була слов'нською . Бидло кацапське воно не знає своєї історії😅😅😅😅😅😅 тому і лізуть повсуди.
Комент та лайк для відео дякую за цікаву інформацію як завжди
Дякую.
Дякую за працю!!!
Героям Слава! Історія важлива для всіх поколінь і націй🇺🇦
Дякую за вашу працю. Хочу трошки вас поправити. Бо я як читала про фінські народи і дивилися з ними інтервʼю, то вони називали себе вепсами. Я впевнена за вепсів, тому що мій тато з них походить. Нажаль зараз неможливо найти то інтервʼю в інтернеті, бо москрвити почали знову ущемляти маленькі народи та все блокують.
Як цікаво за вепсів (їх називали ще чудь). Зараз навіть є рух з відродження вепської ідентичності. Себе вепсами визнають кілька тисяч осіб.
Чудь, водь, вєсь, моксель, мокша, мордва, мурома, ерзя тощо, тощо, тощо. Цей фіно-угорський народ з приходом християнства вчили слов'янську мову по болгарським молитвам. Пізніше на основі староболгарської ( церковнослов'янська ) був створений так званий московський язик.
Героям слава🇺🇦! Дякую за такі пізнавальні відео)
Вітаю із всесвітнім днем історика - 28 березня !
Дякую за вашу працю, дуже цікава та повчальна, нехай вам щастить.
Дуже дякую 💛🩵✌️
Про топоніміку краще би мовчали😅, бо там практично немає слов'янської топоніміки (окрім пізніх перейменувань)
А гідроніміка практично вся фінська.
Фінляндія та Угорщина (до орбана) - це приклад того як могла б розвиватися московія без ординського впливу.
Цікаве відео) чекаємо наступні відео. Героям слава!
Початок війн між Юрієм" Долгоруким" і Мстиславом1 це і є початок всіх російсько- украінських війн....
На мою думку це почалось при Андрію Юрієвичу. Саме тоді частина руської еліти вирішила що на Заліссі їм буде краще.
Это признают и сами российские этнологи и историки, например Л.Гумилев. Да и летописи сами об этом пишут.
Но это не признает вездесущая западная историография и антропология.Ведущий французский русист Альфред Рамбо камня на камне не оставил на финноугорских бреднях.А ведущий антрополог Третьего Рейха,исследовавший население оккупированной части РСФСР в 1942 году отметил,что среди русских распространен нордический и балтийский антротип,а таковые среди финнов и угров распространения не имеют.
👍👍👍
... Відео, і, історичні твої праці. Пізнавальні і, цікаві, Друже. ....правдива історія! Дякую, за роздуми. Миру Тобі. 🤔🙃😉. І вибач Ваську, за неуважність, особисту... Не бажав потривожити, Память твого друга(...
Передивися ще раз відео. Де там сказано те, що ти почув?
«..московити вбивали голодом моїх родичів у 1933 році..»
Люди продовжують жиьи у нашій пам'яті та справах.
А де ж тоді Голядь розмістить?
Як з ними бути?
Голядь на річці Протва. Ростов, Суздаль і Володимир до голяді не мають відношення.
"Немає сенсу вести розмови з вбивцями, що не покаялися..." Немає сенсу налагоджувати колись стосунки з народом, який наніс кривду кожному поколінню українців і інших сусідів. Разом з відчуттям приналежності до свого роду і народу, Біг також відібрав в них облік людський... Каятися і маятися їм тепер споконвік
Цікаво, дякую.
Як зникне руській мір? Стаття "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ" у блозі Святояр UAmodna.
Чому імперія яхів приречена?
Коли впаде Московія?
Чому московити нищать все слов'янське?
Варто прочитати і знати...
Не розумію, чому вони так цураються своєї справжньої історії і фінського коріння?! Воно німим не гірше слов'янського, навіть впевнений що там буле славне минуле. Але ж вони тупо все стерли наче того не було. А мови деяких з цих народів, доречи, були досить красивими.... ("Иваны не помнящие родства" (с))
Коли вони крали назву Русі, то було лише питання престижу, бо московські царі, хотіли бути на рівні з європейськими, хотіли іх визнання, породнитися з ними... натомись у Європі, навіть не чули про Московію, та їх династії. Навіть зберіглася переписка московських царів з Константинополем, в якому Константинополь каже, що знає про київських князів і визнає іх титулатуру каганів (а-ля імператор), а от привласнення титула "цар" (що теж типу "цесар", "імператор") московскими правителями не визнають!
Вони спиздили бренд, розкрутили його у рамках своєї ідеології, а тепер тупо не хочуть віддавати законному власнику (навіть не можуть, бо це буде крах ідеології). Навіть хочуть нас знищити, як єдиних законних претендентів, щоб ніхто не міг оспорювати в них назву Русі
У цьому й полягає ненависть крадія до справжнього власника. Вони вкрали і назву Русі, і великокняжий титул. А тепер доказують, що українців-русинів нема, щоб ніхто не нагадував про їхнє злодійство.
Прізвище Залєсскій певно має прив'язку до тих давніх часів?
Знайомий Залісько - напевне, не має відношення до Залісся.
@@betelgeusestudio_1369, щодо Залісько - згоден. Я навів реальне прізвище хлопця-товариша-однокласника мого старшого брата. Ще в далекому 1965-му році, коли братові виповнилося 16 років, він приходив до нашої хати привітати брата. Ще відтоді це прізвище здалося мені дещо дивним, чи то, незвичним.
😮А чому за понад 15 мільйонів жертв голодоморів досі не виплачують компенсацію ані Ісраїль, ані Московщина?
Треба розумити що словянизация тих земель скинчилась з навалою Батия Вси. словянськи. Князи були вбиті Почався тюрський період истории Росии Видтоди там правили чингизиди
Наталія Полонська-Василенко сама була етнічною росіянкою. Тому в об'єктивності написаного нею можна не сумніватися.
У неё фамилия не российская.
З указу Ярослава Мудрого( висилати всіх убогих та юродивих, в міжрічча Окі та Волги, даби не розорили своїм виглядом та невіглаством Київ, Русь святу). Десь зустрічав, що деякі народи фінської групи ,не можуть вимовити словʼянську молитву , чітко і красиво. За це їх висилали за Оку та Волгу, аби не позоритись.
Термин Святая Русь имеет распространение только в былинах-героическом эпосе русского народа.
А слово Русь по літопису , згадується тільки в контексті, території Київського , Чернігівського та Переяслівського князівства. Тому і зʼявився термін , внутрішня та зовнішня Русь. Тобто до монгольський період, Русь це тільки територія України., решта території називалися по іншому, Залісся наприклад, Новгородська земля, але ніяк не Русь.
@@игорьяценко-о6о Летописи надо читать внимательно,в том числе иностранные хроники и документы.Нестор определят Русь как все пространство от Ладоги до Киева.В некоторых страницах неожиданно после смерти Мстислава Великого Русь локализовали в райони трех названных княжеств,но не во всех:
ИПАТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ
1156 г. в некрологе новгородскому епископу Нифонту: «…то бо Нифонт епископ бысть поборник всеи Рускои земли, бысть бо ревнив по божественем…» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 484).
1174 г. в некрологе Андрея Боголюбского: «Ты же страстотерпьче, молися ко всемогущему Богу о племени своемь и о сродницехъ и о земле Руськои, дати мирови мир» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 585).
1179 г. в некрологе новгородскому князю Мстиславу Ростиславичу о его походах против чуди: «всегда бо тосняшеться оумрети за Роускоую землю и за хрестьяны, егда бо видеша хрестьяны полонены от поганых» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 611).
1182 г. о походе Всеволода Большое Гнездо на волжских болгар: «Болгаре же видевше множьство Роускихъ полъковъ не могоша стати… А ис Торьцького на конихъ приехавшимъ на лодье Роуское, и вышедше на островъ тотъ и поидоша на Роусь. Роусь же доспевше полкъ… И поможе Богъ Роуси, и победиша я…» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 625-626).
1252 г. «Въ то же лето изгна Миндогъ сыновца своего Тевтевила и Едивида, пославшомоу на воиноу со воемь своими на воиноу со Выконтомъ, на Роусь воевать ко Смоленьскоу» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 815)
( поляне зовимая Русь) чому не вятічі , кривічі, словене, голядь, меря…..зовімая Русь?! Чому ( откуда пошла есть земля Руская и кто в Киеве княжил перший), чому не кто в Ладозі чи Новгороді княжил перший?! Чому Костянтин Багрянородний в трактаті пише ( народ Росс живе в крепості Киева, а сусіди їх пактіоти-данники : кривічи, мілініскі, ледзяне, дреаляне…..) Чому народ Росс тільки в Києві ? Чому Новгород і решта міст і народів платить данину Києву, адже Новгород і Ладога столиці?! Стольний град був тільки Київ , решта брехня. Історичний факт, що держава Русь сформувалася в Києві . Надіюсь ви знаєте що таке термін держава ?!
@@НиколайАлейников-й1дА ты знаешь, что в руській мові, не было слова Богатырь? Сильных воинов называли Хоробр (Храбр)... Былины ваши, написаны вашими предками монгол-татарами... Наворовали Храбров, что жили под Черниговом и Киева и назвали их Батырами (Богатырями). Монгольський эпос не читал? Там тоже одни Батыры. Свою историю учите, а то привыкли всё у Украины тырить.
Переверніть прапор
Финны достойный народ, горжусь быть их потомком.
Ч
Як могли завоювати залешанів половці якщо половці були були кіннотники а в залешанськіх
землях болота!?
Кіннота тоді рулила.
Юрій сівши на Київський Стіл, сина Андрія посадив у Вишгороді. А Вишгород це Україна. Подальші події змінювали розстановку князівських партій і тому Андрій опинився в Суздалі.
По смерті Великого Ярослава Мудрого РУСЬ два століття в князівських усобицях.
Не робіть з Андрія провідника угро фінів і монголоїда. Чого не було, він був не кращим за своїх родичів того часу і описаний як гарний лицем в Літописі.
Залісся підкорив ще Рюрик в 862 році і Літопис про це чітко вказує.
Але ніхто з вас це не бажає стверджувати.
Адже ті залішани були під повним контролем Русі від Рюрика до Святослава Великого і розпоясувались при їх слабих силою потомках.
Взагалі-то рюрик вигаданий персонаж, оскільки з'являється нізвідки у 15 столітті.
Далі, фіно-угорські землі захопили тюрки і створили москву, як улус золотої орди. І всі московські царі були хрещені татари.
Це нам підказує московське есперанто, яке створене на основі староболгарської ( церковнослов'янська ) і налічує до 40% тюркських слів.
І ще, яко хріна ( рослина ) Київські князі сиділи на столі, у них не було на чому сидіти ? 😅😅😅
@@сампособі-м2н Ви п'яний, чи россіянін?
Взагалі то, з Києва на залісся ніяких шляхів не було... а тому ніяких князів з Києва, тим більше - масової колонізації, не було і не могло бути... колонізація залісся відбувалося вздовж річок волзського річкового шляху, з боку Булгара... а там було тюрськомовне населення... і міста суждаль та волод-мєря (а не "володимер") засновано тюрськими родами, як торгові форпости на шляху з Каспію на Балтику (через новгород, звісно ж) з... тому у їхнього "князя" боголюбського і явні китайьські риси (тим більше, що і населення тамтешнє угорське, також монгольского штибу...
а от Долгорукий був князем ізгоєм... а таким на той час була одна дорога - до половецьких степів, в козацько- анархічну вольницю... тому саме половці і посадили, свого часу, Долгорукого княжити в Києві... що відбувалося не один раз і до того, і після... а його походенькі на залісся - вигадки переписувачів "літописів", бо в своїй біографії Долгорукий мав прогалини, коли перебував поза межами Русі та Києва (зручно для фальсифікаторів історії)...
. залісські мєряни не могли ходити походами на Київ, тому що, перше - як я вже сказав, не було ніяких шляхів звідти на Києв, а, друге: залісся, на той час, перебувало у стані первісного ладу, і щойно почало виходити з кам'яного віку, бо тільки но їх із залізом почали знайомити булгари... низький технологічний рівень залісся показово видно на прикладі битви на річці Липиця...
@@ЛютийМахновець Ви опираєтесь на домисли сучасних блогерів, а не на факти з Іпатіївського Списку. Мені вірити Літописцям, чи історикам, які по своєму вподобанню перекручують факти минулого одних називають вигаданими, в угоду сучасним рашистами, інші розповідають що Русь це Київщина, Чернігівщина і...а Галичани і інші це ніби і не Русь і Варяги в них не до Галичан і Волохів (Румунів), а нормани.
@@сампособі-м2н Увы,кроме Нестора о Рюрике упоминает Яков Мних в 12 столетии в Житии благоверного князя Владимира.Анализ гаплогрупп московских царей и современных потомков Рюрика указывает на то,чтовсе они имели общего предка,родившегося в 9 веке в районе современной Уппсалы.Что касаемо русского языка,то его ранние образцы всем известны-это Русская правда и Слово о погибели Русской земли
Сейчас родство определяют генетическим анализом, а не трёпом, который Вы богато предлагаете. Генетики похоронили Вашу версию происхождения русских от финнов. Всё что Вам осталось - кривлянье и мракобесие.
Вподабайка дуже цікаво вітаю з Казакстану
Героям Слава!.