Ein Problem ist aufgetaucht! JWST beweist, dass es Objekte gibt, die älter sind als das Universum!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ต.ค. 2024
- Ein ernsthaftes Problem ist aufgetaucht: Das James Webb Weltraumteleskop zeigt uns, dass es Objekte im beobachtbaren Universum gibt, die älter sind als das Universum selbst - und das kann nicht sein! Wir sehen auf den Bildern des Teleskops reihenweise Galaxien, die - lange vor dem Urknall entstanden sein müssen, wenn wir den alten Standardmodellen der Physik und Kosmologie folgen. Eines ist jetzt sicher, wir haben einen Fehler im System und möglicherweise ist alles, was wir bisher vom Universum dachten und was wir berechneten, falsch!
Eine Universum Doku für echte Weltraum-Fans! #Universum #Dokumentation #Doku
Ich kann mich noch gut an ein Video erinnern, das über die Entstehung der Erde und der Entstehung des Lebens berichtete. Über die Entstehung der Pflanzen wurde gezeigt, wie sich ein Samenkorn aus dem Blickfeld in das Bild bewegte und der Ausgang der Entstehung der Flora veranschaulichen sollte. Wie lächerlich dachte ich; und wo bitteschön kommt dieses Samenkorn her, so meine Frage. Das nennt man Wissenschaft der Menschen auf der Erde. .............
Ich freue mich über die Ehrlichkeit und Selbstkritik, denn nur so kommt die Menschheit weiter.
Evtl erliegen wir einer optischen oder auch andersartigen Täuschung.
Kaum zu glauben. Gruss Jürgen 🤠
Liebe Grüße das ist kein Problem ist eher Lustig 😂🎉❤😅😊🤙🔭🔬📡🧬🌛🦾🌐🔭🤳😎🧠👻👽🤓🫡✌️🔬🕳🌟👋 die Neuen Bilder sind einfach wunderschön wirklich! 🥰🥰🥰😉
Nur durch Neuigkeiten lernt man!
simply space
So jetzt ist aber mal Schluss hier mit dem Unfug mein Lieber!
Welches Objekt hier ist vor dem Urknall entstanden also älter als das Universum?
Und wie viele Jahre vor dem Urknall ist dieses Objekt entstanden?
Die genauen Zahlen Angaben in die Video Beschreibung. Zackzack!
Und ihre genauen Berechnungen hätte ich auch gerne einmal gesehen.
Leute so geht das nicht!
Danke der Urknall ist eigentlich auch schon bewiesen weiß nicht was die damit haben
@@indominusrex2233-im1lj Bitte was genau beweist den Urknall? Bitte erleuchten Sie mich.
Sir Roger Penrose den ich sehr schätze hat da durchaus eine differenziertere Meinung. Zudem liefert das auch keine Erklärung für die dunkle beziehungsweise unsichtbare Masse und unsichtbare Energie Die die Spiral Arme der Galaxien beschleunigt und 4,5 Milliarden Jahren im Universum plötzlich aufs Gaspedal drückt.
Berechnungen? hier geht es um Visionen oder waren es Halluzinationen.
MfG P.
Der urknall kann so nicht stattgefunden haben!
Die Hand Gottes. Sogar den Daumennagel kann man erkennen :D
Der Mensch wird das Ganze nie durchschauen!
Ob es ihm gar nicht zusteht ?????
Nur weil das Universum einen dichten und heißen Anfang hatte spricht nichts dagegen, dass es auch da schon unendlich groß gewesen ist. Das Universum könnte schon immer unendlich groß gewesen sein. Wäre es anders gäbe es einen Rand und das All wäre eine Blase, wobei man sich fragen muss was wäre dann außerhalb?
... was aber nur eine Theorie ist.
MfG P.
„Nur weil das Universum einen dichten und heißen Anfang hatte, spricht nichts dagegen, dass es auch da schon unendlich groß gewesen ist.“
ALLES spricht gegen diese These! Der Urknall hat nicht in einem „bereits vorhandenen Raum“ stattgefunden! Der Raum entstand mit dem Urknall.
@@petergrohmuller1372 Nein, das sehe ich nicht. Der bereits vorhandene Raum hat sich lediglich ausgedehnt. Ihre Theorie geht davon aus, dass es eine anfängliche Singularitär gegeben hätte. Es ist nicht bewiesen, ob es überhaupt Singularitäten im Universum gibt oder gab. Nur weil es mathematisch möglich ist.
@@Stoertebekerxyz Wenn ich mich auf Ihre Hypothese einlasse, stellen sich mir umgehend die Fragen, wie der „bereits vorhandene“ Raum entstanden sein mag, ob er gänzlich frei von Materie und Energie war, aufgrund welchen Impulses er sich ausgedehnt haben sollte, welche Größe er vor dem Urknall hatte und weshalb diese Größe mutmaßlich zu gering sein musste, um dem entstehenden Universum genügend Platz bieten zu können.
Im Grunde genommen ist die Physik ein Teilgebiet der Mathematik, in der Singularitäten durchaus möglich sind. Es ist nicht bewiesen, dass es diese im „realen“ Universum nicht gibt! Auf ein Neues. Jetzt liegt der Ball wieder in Ihrem Feld. 😃
👍😅
Es gibt eventuell Parallel Universen .Woher stammt das ganze Material?
Gibt ja schon länger die Theorie, dass wir in einem Schwarzen Loch oder in einer Simulation leben. Das wäre eine Erklärung dafür!
...und das Universum ist doch viel grösser als wir dachten...
Weitere Milliarden für Irrtümer
Alos eins weiß ich, so kommen wir nicht weit. Wir leben einfach in einem großen nichts drine wo es kein eingang und kein ausgang gibt, wir sind eingefangen für immer es gibt kein ausweg und auch kein rückweg mehr.
Dann war im Universum unser Urknall oder wie .?
Wo ist das Problem, wenn Informationen auch nur mit LG reisen können, müssen noch nicht alle Infos da sein, denn dabei war ja Niemand und mit der Weiterentwicklung der Technik, erhalten wir auch mehr Informationen.
Es sei denn man hat Angst vor richtiger Physik.
MfG P.
Gibt es auch noch andere Themen. Das ist jetzt das x-te Video über ältere Galaxien usw....blablabla.
Habe eh nie an den "Urknall" geglaubt !!! Niemand hat geschafft mir zu erklären was vor dem "Urknall" war ! Vielleicht bin ich auch zu dumm ;-)
Geht mir genauso.
Ist auch nur eine Theorie
Gibt ja z.B. Theorien von vielen Universen, danach gibt es sowas wie ein übergeordnetes Universum in dem Universen entstehen und sterben wie bei uns Sterne.
Vor dem Urknall gabs dann halt schon haufenweise andere Universen.
Der "Urknall" ist ohnehin nur eine reduzierte Schöpfungsgeschichte, Anpassung an ein ExplosionsZeitalter :D
Ich denke die Theorie "Urknall" ist vielleicht so langsam überholt. Wir Menschen werden vermutlich nie wirklich erfahren wie alt das Universum ist, woher wir wirklich kommen, ob dort draußen noch anderes Leben ist usw. :) Trotz allem liebe ich das Universum und alles was es ausmacht :)
Woher soll der Urknall gekommen sein? aus dem nichts ? Klar war da vorher was. Und der gleiche Raum, in dem sich Heute alles befindet war auch vorher da. Wissenschaft ist schön und gut aber wenn man etwas nicht erklären kann soll man auch einfach sagen das man es nicht weiss.
Nur weil man keine Ahnung hat, bedeutet es ja noch nicht, dass man es nicht ganz genau erklären kann.
MfG P.
Das beobachtbare Universum. Das bisher beobachtbare! Verstanden?
Ca.13,8 Milliarden ist das beobachtbare Universum. Das Universum ist aber größer. Knapp 50 Milliarden im Radius, also 100 Milliarden.
Also das mit der Verdopplung des Alters im letzten Jahr haben die Jungs anscheinend verpennt.
MfG P.
die Theorien sind Falsch, wir sind nur ein Teil von etwas Grösserem.
wiso kommt so was nicht in den nachrichten das ist doch was einzigartig die ganze gelernte universum ist falsch das ist jetzt bewiesen oder nicht????
Wer noch an den Urknall glaubt hat selber ein knall
Eine Theorie muss weder wahr sein, noch Spuren von Physik enthalten und kann trotzdem zur Lehrmeinung werden, selbst wenn sie nach Leer-Meinung klingt.
MfG P.
Kann mir jemand mal erklären, warum man nicht zugeben kann, dass man sich einfach geirrt hat und das Universum nicht 13,797 Milliarden Jahre alt ist sondern vielleicht 30, 40 oder noch wesentlich älter?
Hallo sind neu angehalten, in der Astrophysik noch flexibler zu rechnen, und die Vorstellungskraft zu sprenen
Weil es dann keine Gelder mehr gibt! Viele Wissenschaftler und Universitäten werden so erpresst, entweder sie sagen das was die Politik will, oder sie bekommen keine Forschungsgelder mehr! Das gilt besonders bei der Klimaforschung!
Genaugenommen gehen aktuelle Berechnungen von ~29 Milliarden Jahren aus.
Allerdings ändert dies nichts an den notwendigen Ausnahmen für diesen Unsinn.
MfG P.
Das Universum ist Analog.
L. G.
Was aus nichts entstehen kann, kann sich auch in nichts auflösen. Hmm, oder doch?
Theoretisch ja, mit Physik eher nicht.
"Zeige mir den Anfang eines Kreises und ich zeige Dir den Beginn des Universums." (Zen)
MfG P.