Interesante entrega, apreciados maestros. Muy filosófica y oportuna reflexión dados los tiempos que corren. Claro que leer de esa manera se antoja un ejercicio solo apto para mentes finas y entrenadas. Saludos literarios a los dos.
Gracias. Yo diría que lo más importante de este tipo de lectura que proponemos es quitar el yo de la lectura. Cuando lees una novela realista tienes que ajustarte a los valores del narrador, y seguir sus normas o no entenderás la obra. Las novelas actuales piden más bien que dejes el yo a la puerta y te dejes llevar. Igual que haces si lees un poema de Luis Cernuda.
¿Cómo esa nueva forma de leer se podría relacionar con la lectura que hace un escritor? Un escritor, por lo general, suele leer de manera activa: dialoga, critica, la relaciona con sus lecturas previas y está cargado de prejuicios; es decir: su yo sigue presente.
Estoy hablando de un nuevo tipo de novela, de Parchett o de Reguera. El autor ya no es la autoridad, sino un mediador. Escribe de manera diferente al que mencionas, que es la visión tradicional. Los sistemas de valores tradicionales han perdido su preponderancia y han sido sustituidos por la relación de una conciencia en el texto con la del lector. Esta lectura se acerca a la de la poesía, por ejemplo la que establecemos con un poeta como Cernuda.
Bueno, ésa es una forma muy relativa de meditar, pero en sí no es meditación. Y no me considero una carca, si no una persona que no quiere que se confunda la meditación con lo que no lo es. Porque ya en si, denominar peyorativamente carca a la persona que no esté de acuerdo con su idea de lo qué es meditar, me parece una persona que confunde la meditación con la antimeditación, pues indica un ego superlativo que domina fuertemente el Yo de la misma que lo define
Hay muchas formas de meditar, según la mejor literatura sobre el tema. Y la que aquí adoptamos conoce sus raíces en el acercamiento de dos conciencias. O sea sí es meditación. No llamo carca al que no está de acuerdo con mi manera de entender la meditación, sino al que niega que la meditación como manera de sentir.
@@germangullon2761 Mire, yo no voy a discutir ni con usted ni con nadie acerca de nada, porque el odio, malestar, etc,sólo encadena a quien lo padece.Simplemente he dado mi opinión y no es la misma que la suya. Baje un poco ése ego sibarita y no confunda a la gente con sivaritismos acerca de la meditación, porque NADA tiene que ver con ellos, afortunadamente para todos.
Interesante entrega, apreciados maestros. Muy filosófica y oportuna reflexión dados los tiempos que corren. Claro que leer de esa manera se antoja un ejercicio solo apto para mentes finas y entrenadas. Saludos literarios a los dos.
Gracias. Yo diría que lo más importante de este tipo de lectura que proponemos es quitar el yo de la lectura. Cuando lees una novela realista tienes que ajustarte a los valores del narrador, y seguir sus normas o no entenderás la obra. Las novelas actuales piden más bien que dejes el yo a la puerta y te dejes llevar. Igual que haces si lees un poema de Luis Cernuda.
¿Cómo esa nueva forma de leer se podría relacionar con la lectura que hace un escritor? Un escritor, por lo general, suele leer de manera activa: dialoga, critica, la relaciona con sus lecturas previas y está cargado de prejuicios; es decir: su yo sigue presente.
Estoy hablando de un nuevo tipo de novela, de Parchett o de Reguera. El autor ya no es la autoridad, sino un mediador. Escribe de manera diferente al que mencionas, que es la visión tradicional. Los sistemas de valores tradicionales han perdido su preponderancia y han sido sustituidos por la relación de una conciencia en el texto con la del lector. Esta lectura se acerca a la de la poesía, por ejemplo la que establecemos con un poeta como Cernuda.
Bueno, ésa es una forma muy relativa de meditar, pero en sí no es meditación. Y no me considero una carca, si no una persona que no quiere que se confunda la meditación con lo que no lo es. Porque ya en si, denominar peyorativamente carca a la persona que no esté de acuerdo con su idea de lo qué es meditar, me parece una persona que confunde la meditación con la antimeditación, pues indica un ego superlativo que domina fuertemente el Yo de la misma que lo define
Hay muchas formas de meditar, según la mejor literatura sobre el tema. Y la que aquí adoptamos conoce sus raíces en el acercamiento de dos conciencias. O sea sí es meditación. No llamo carca al que no está de acuerdo con mi manera de entender la meditación, sino al que niega que la meditación como manera de sentir.
@@germangullon2761 Mire, yo no voy a discutir ni con usted ni con nadie acerca de nada, porque el odio, malestar, etc,sólo encadena a quien lo padece.Simplemente he dado mi opinión y no es la misma que la suya. Baje un poco ése ego sibarita y no confunda a la gente con sivaritismos acerca de la meditación, porque NADA tiene que ver con ellos, afortunadamente para todos.