ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
各位觀眾大家好，感謝你們長久以來的支持。我們最近在油管開設了新的頻道：史劇大觀，頻道將專注於解說優秀的歷史正劇，歡迎訂閱。頻道連結：bit.ly/33c7w5v
分析很棒，面面俱到。
水滸宋江真的是劉備跟岳不群的集合體。吳用也是坑別人難，坑自家兄弟厲害
李逵：左一句招安、右一句招安！招安！招個鳥安！
喜欢编制，公务员
我個人認為，花和尚魯智深的結局才是最好，他不但能夠善終，還開悟了道，試問從古至今的草莽英雄，有誰可以跟他比肩
有道理
开悟入道照主持人的說法，是道取代了自由人格，也是悲剧啊！那麽佛祖得道又豈非……😅😅，结論是主持人胡说八道！😂😂😂😂
花和尚的悟，是頓悟，今日方知我是我，我心中除我以外再無需他物了，因此所有的憤怒喜惡再不存在。我就是我，這不才是自由的最高境界？
孙悟空
@@homan0929 那不是自由，那是自在！观自在的自在
樊瑞下場也是好的，後來退隱，建了一個樊家莊（此時改名樊端)，盧俊義跟林沖的師弟岳飛征討曹成跟楊幺時，還派自己的兒子樊成加入岳家軍，安道全後來做了宋高宗跟宋孝宗的御醫，然後關勝跟呼延灼死在金軍南侵，關勝被劉豫毒殺，劉豫降金，呼延灼勤王，被金兀朮挑死，有幾個人的兒子加入岳家軍討伐金人（水許傳還有後續＂說岳全傳＂，是說水滸傳結尾六年後靖康之禍一直到風波亭的故事，由盧俊義跟林沖的師父周侗收了岳飛為關門弟子開始）
說岳全傳算借用水滸人物的作品,比水滸晚上三百年水滸傳中呼延灼領軍擊敗金軍,一路追擊時戰死,說岳改寫為因年邁體力不支戰死水滸傳的關勝多數版本是酒醉落馬生病而死不過現實中北宋末金兵南侵時,濟南確實有名猛將關勝多次擊退金軍,後來被一心投降的劉豫害死,有評書人把這一段加進水滸中作為該版本關勝的結局
貴節目解說深入，言之有物…中肯，給您個讚……
盧俊義最可憐, 有錢有嬌妻有幸福家庭, 被宋江設計迫上山
他都被绿了。。不算是幸福
头戴绿巾
我認為宋江有梟雄之心.卻無梟雄之膽.
宋江偽君子麼自然有偽君子的手段😄，入雲龍不光看透了他，也看透晁蓋
我不觉得是伪君子，他应该是认为他的路线是为自己兄弟好
林沖的遭遇真的讓人意難平～最後抑鬱成疾病逝了！
我觉得最憋屈的就是林冲，不仅没能封官进爵，临死时连仇人都没扫除，最后郁郁而终
自己少了一点冲动 太能忍受了，那一刻要是干净利落直接要了高俅的命，一念之间 要了自己的命
水滸結局最好的人 你把最後成為暹羅國之主的混江龍李俊 放哪裡去了
北宋末年宋江起义是真实的，不过只是小规模地方起义，远远没有达到威胁朝廷的地步。宋徽宗虽然昏庸，但也爱民。蔡京也并不是大贪官。不过小说虽然是小说，但能告诉我们很多道理。每一个年龄段回首再读水浒传，领悟是不一样的。
有几个人的结局都很好：1. 李俊+童猛童威， 去汨罗国当国王2. 燕青， 和美女退隐江湖了3. 好像阮小七也善终另外好几个去当官也善终的，朱仝之类的。
暹罗国
有多少好漢是被坑上梁山的...一堆逞兇鬥狠的人...後面還硬是搞幾個原本無辜的人進去...公孫勝早走也好...躲過一劫
不必為古人擔憂，何況是故事中的古人。施耐庵妙筆生花，描寫一群不安份的人，波瀾壯闊的一生。但是無論結局如何，時候到了都要走。只是留下一個精彩的故事，讓後人欷歔讚嘆。
共共成功地把年輕人教育成 只會意淫大秦大唐大宋大清 的一代人。如集体自殺一般！
lol
浪子燕青才是最好的归宿，泡了皇帝的女人，
施耐庵, 羅貫中, 電視劇編劇 每個人依照己意, 塑造出不同故事重點~~~ 至於明朝以來的看戲觀眾,每個人依據自己的生活經驗跟思想(不論正負),各說各話~~~
燕青才是最好的吧，打完方臘就跟李師師快活去了，當道士一點也不好
混江龙李俊还当了泰国国王呢
水滸傳怎麼看都是悲劇，一群人被逼上梁山，打敗朝廷軍隊被召安，又被利用去討伐方臘等匪徒，死的七七八八，戰後善終的又有幾人，唉
看出來了沒有？這都是當朝皇帝設的ㄧ個局….
招安就死定了，招安了就换身衣服成了皇上手里的刀，即使打方腊没死几个人就打赢了也会安排他打别的小反派，一直把梁山耗死。打方腊的时候根本不给他时间思考怎么打，直接圣旨逼他打。时间紧那么只能硬攻，硬打如果梁赢了也没剩多少人了，毒死宋江剩下的人随便安排些官位可以了，如果梁山输了那么也可以因为方腊肯定被打差不多了
@@leixie1476 可是如果不招安打鬥波及平民，梁山裡的英雄好漢可能也會有意見分歧⋯⋯
@juchern Huang 所以毛主席在位的期間帶給中國多少傷害？幸運的是毛的孩子早死，不然還有鄧老什麼事。。
都是虛構的劇情，竟然也能當真，真是被打敗了，真正的水滸傳在108條好漢坐定後就結束了，之後的招安，討方腊、死傷慘重的劇情都是後來的皇帝為了鞏固皇權，怕民間仿效造反而亂改的，反正就是把英雄醜化成土匪，宋江醜化成出賣兄弟的小人，讓民間不會崇拜英雄而生起對朝廷的反抗之心。
宋江湊108人之中，各種噁心，多少人都是被他拖下水，也因此其他被拖下水 而沒有革命能力的 都有好下場!!!
如果想推翻宋朝故事就變得一般看看李自成的一片石最後怎麼樣了而且就算可以成為盟友最後還是要跟方臘爭天下的還是要兩敗俱傷
小說都是人編想，又不是事實，但寫小說的人必定要極其洞察人心人性，才能寫出如水滸傳般的好情節，好內容。作者只是把所有人性醜惡，借由故事各角色演義出來而已。這些人心人性從古至今都沒有少遇過。動物會演化，唯獨人心人性演化更醜惡。有人天天講人性本善，天天歌功頌德讚揚，確其實不知，這或許已經是最大的計倆了！
认同。
善和惡是相對出來的價值，並非有一個絕對標準，從生物學來看，善惡根本不存在，只有為了求生的本能和手段。
小時候唸岳飛【滿江紅】＜靖康恥猶未雪？臣只恨何時滅＞宋徽宗、宋欽宗就是靖康恥的主角宋徽宗在小說中被寫的如此【用人惟才?】高俅的崛起？這朝代就是註定遲早滅亡…魯迅筆下的【革命】與【沾血饅頭】也是悲劇!!孟子有云【子欲手援天下乎?】宋江也是悲劇論語有云【天地敝賢人隱】中國的讀書人或士大夫，對社會現實是無力改變的!!【初讀不知書中意，再讀已是書中人】不是嗎？
水滸傳的108條好漢真英雄也，但是宋江爲了個人一己之利，真小人也！
土匪成英雄，笑死。
@@terrycheong3990 他們雖然是土匪，不過在那個年代，為民除害！可以說是英雄也！
108个铜墙铁壁
看小說評小說最重要就是看小說作者想表答什麼，而作者想寫的宋江是為一己之利的人嗎？明顯不是～
@@terrycheong3990 那就有趣了, 照你的看法, 他們淪落土匪, 固然是他們自己問題, 然後為民除害是錯的?朝挺奸官當道, 反正他們有權有勢, 欺騙百姓是對的?
记得还有阮小二阮小七，两人撑小舢板离开水泊，最后逃到越南，传说中他们就是越南人的起源，所以现在越南人多有阮姓，也算是善终之人了
所以現在越南語就是宋朝口音？
胡說，阮氏是當時越南的國姓，就像李氏是唐朝的國姓，之所以阮姓這麼多，並不是全都是阮姓的後人，當中還有曲折，聽你在唬爛！
解说的水平 非常高
Excellent 史劇大觀 and lessons! Thanks!
其實許多人根本沒真正讀懂水滸傳跟金瓶梅這兩本書 或許在儒術大行其道的古代有吧 只是在古代就算他們看懂了在那個儒術掌控一切時代他們也不敢說什麼 其實這兩本書都是反儒的 尤其是水滸傳根本就是在控訴儒家官場是如何害人的 你看書裡面那些歸順了儒家朝廷 活在儒家官場裡面的那些好漢有哪個是有好下場的？只有那些最後選擇遠離儒家官場的人最後才能有所作為或得以善終 裡面的宋江的形象就是典型的犬儒跟愚忠的代表形象 其實他並不是108魔星裡面的人 天魁星應該是晁蓋 宋江是洪太尉轉世的 及時雨送江不就是洪嗎？我跟施耐庵的看法是一樣的 我也認為是儒術禍害了華夏民族 自古典版毛澤東獨夫漢武帝劉徹廢黜百家 獨尊儒術禁錮思想 愚弄人民的時候開始 華夏民族就一路走低 一路走向沒落了 而可悲的如今的中國官場文化仍然是傳承自那個既噁心又害人的儒家官場 還好這方面的東西日本沒學 不然日本可能也悲劇了
一偏之见。。？
水浒两个出世高人，鲁智深的师父说：听潮而圆，见信而寂公孙胜的师父说：逢幽而止，遇汴而还
什么意思？
見到聽到潮汐 也是魯智深 壽終悟道之時幽=憂 指在梁山驟變的時候就應該停止輔助功名 汴=變 在知道宋江野心之後應該放下警惡懲奸 安國 安民的想法進而 潛心修道 這是個人解讀如果有錯 歡迎指教
水滸傳是真的歷史故事還是民間傳說創造出來的野史?! ☺️☺️☺️
大部份人物是虛構的,宋江只是宋朝一個很小的起義
身為首領，最終必得褒貶正反及黑白是非之說。若不是幸何以領眾？
混江龙李俊，取了一笔宝藏带了几个非梁山的兄弟去了南洋暹罗
真正的道士都是有大智慧之人，悟性很强。蠢人做不了道士，除非是混吃混喝的假道士。
@CK Ng NO NO NO!
開版者才是真正看懂水滸傳這一部小說背後喻意的高手，水滸這部小說，對於人物評價與一般信仰儒家思想的民眾差異很大，簡言之他把一幫土匪都講成是英雄好漢，這跟儒家精神根本不能比喻，其實水滸整部書的精就是在反儒家思想，裡面巧妙的用了很多劇情在打儒家思想的臉。這部書才真的算是中國第一奇書，相較於三國，把信奉儒家假仁假義的劉備奉為正統，故事大多都是在講儒家精神，這兩部書差異甚遠。
刘备无论真假，起码他没有屠过城，假的能装一辈子就是真的
在三國志：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。」 是的，這就是那代人的看法，而曹操傳裡完全沒有被稱為「英雄」，除非你能找到比三國志更有權威的史實記載，才能說劉備假仁假義。
把三國志當代人對劉備的評價看一看。
水滸是明朝禁書,是反朝廷民間故事而受施耐庵編撰而成。
非常同意！宋江就是儒家，為了"忠君"(權力者的青睞)什麼都可以賣掉。
小說中˙真真假假---不過˙個人認為-浪子˙˙燕青--結果最好--聰明˙懂得落跑✌
就算你宋江不歸順朝廷而是革命起義推翻了朝廷建立了政權當上了皇帝 接下來也是108條好漢彼此開始爭權奪利內鬥廝殺 結果也是一樣個個不德善終 這是歷史的鐵律 所以不必太在意宋江的抉擇 反正結果都一樣
整部小說都是編的，除了宋江方臘是真有其人，其他的人物都是編出來的，所以也不用在意他的結局，重要的是故事為什麼要這樣寫，這就是高人跟高人以心傳心的連結，真正的高人看的出來作者寫這樣的劇情表達的用意，而能有一番新的領悟，這樣作者的目的就達到了，要不然在古代寫小說又不能賺錢，反而還可能會殺頭，誰要寫小說。
@@greatidea450 宋江历史上是被打败后接受了招安
@@greatidea450 武大郎武松潘金蓮也一樣是真有其人潘金蓮幫武大郎生一個兒子跟西門慶根本沒有碰過面武松死於冤獄
水滸傳裡，作者想表答的是在亂世做個忠臣是很難的，但就是難所以難能可貴。作者筆下寫的宋江是個出賣兄弟的小人嗎？明顯這並不是作者想表答的，如果小說裡最後在梁山成王，大概水滸傳就不會是四大名著了。（笑）
@@runcelim 水滸傳是各人解讀不同。毛澤東也是水滸傳的愛好者。給毛澤東最大的啟示就是千萬不能被招安歸順朝廷，否則下場淒慘。所以才選擇了帶領共產黨革命到底的路線，最終推翻了朝廷，建立了新中國自立為王。
李逵是典型的愚忠愚孝
小說角色你當歷史人物講解,會不會入迷太深?
而且所谓的讲述乱七八糟，不堪入目！最好笑，最后还讲初心
基本上還好，至少你我還知道那是小說人物。好过台獨日统竄改歷史，在真實歷史中摻入假的史段，改編成台独日統想要洗腦的台灣人的歷史觀，而非相較於公正的歷史觀。隨便舉例，如1.台灣400年都是殖民史，但奇怪的是日據時代要說成日本統治時期，不能有殖民字樣，還有那現在不就是民進黨殖民統治台灣時期。怎麼在野，台灣要独立，我們要建立屬于我們的國家，執政了，台灣已經獨立了，名字叫中華民國(台灣)。2.中國是外國，鄭成功是侵略台灣的外國中國人，那阮台灣人都成了侵略台灣的外國中國人的後代子孫。3.中華文化是外來侵略台灣的文化，日本在台文化(日據時期文化)是台灣文化的一部份。邏輯上就不通，都說400年都是殖民史，那日據時期文化也是侵略文化才是。正確史觀，400年只有日據時期是殖民史，中華文化是台灣文化的主體，日據時期殖民文化也是台灣文化的一部份。4.中國Vs原住民衝突史觀全改成大屠殺，中國Vs台灣人衝突史觀也全改成大屠殺。日本Vs原住民衝突史觀淡化或不提，日本Vs台灣衝突史觀淡化或不提，洗腦暗示下，中國很壞是殺人魔，而真的屠夫殺人魔改寫成好了啊！目前帶風向，50年殖民史被日本屠殺的50~70萬先民成了土匪，日本平亂有功。只因日本是綠營的母國，正史日據台灣50年殺原住民比漢人殺得多太多，日據台灣50年殺台灣人比中國統治台灣350年殺得多太多。看看228屠夫殺人魔被平反成英烈，年年平反平反了30年，還不到1千人。5.哎！...族繁不及備載。橫豎，台灣歷史觀已被竄改成台独日统史觀。
历史的宋江更垃圾，根本不能跟方腊比。他跟高求一样，都是当时不大不小的人物躺枪被魔改进小说里。
@@sagearthur11 沒辦法，政權交替的時候，新菜皇帝就要洗腦下一代，來保障政權的延續性
一部歴史小說 各自解讀。
公孙胜应该是能掐会算，算到在梁山的一段尘缘，缘尽离去。
理念不同。
文案是真不错
李逵最無辜，生則為人征出力，死則被人所算同死。
他是最沒有自己思想的一個
這是小説，不是歷史，這一集應該改爲《小説面面觀》。😉
四大名著这种文学作品也是历史的重要部分
@@juezhigrow 您如果说“四大名著这种文学作品也是文学史的重要部分”，我会举双手赞成。
@@jerome3311 文学史是属于历史吗？反正我们以前学历史的时候是有这些的。
@@juezhigrow 文学史是历史，是记载文学作品如何产生和发展的历史。比如《水浒》这部小说，文学史会讨论《水浒》的作者是谁，它的写作年代是什么时候，它的写作风格与前后的小说有什么区别等等。但是这个视频的作者，把小说《水浒》里的情节，当作历史上真实发生过的事实来讨论和发挥，这就是他最大的失误，也是对观众最大的误导。作者在解说他的视频的目的时说：“史剧大观频道将专注于解说优秀的历史正剧。” 这个说法就很正确，没有瑕疵。所以我建议他把频道的题目改为“历史剧面面观”，即符合他的创作初衷，也切合频道的实际内容，名副其实了。
6:45 老拜登 = 現代宋江很會跪
我也认为佛教的戒律有点反人性，例如禁止吃肉和禁止性行为。如果吃肉和性行为是邪恶的，造物主在造人之时怎么会给人类这种欲望呢？而佛教徒要根绝欲望，是不是反对造物主？
入雲龍這種像封神榜裡跑出來的外掛如果不封掉連歷史也會改變吧
讲得真的好，入木三分！
其实李俊的结局也是不错的
故事看看就好
梁山這夥不就是看不慣朝廷腐敗才結黨揭竿起義的嗎 最後卻幫朝廷打他們的敵人 這不是太傻了嗎
西游记是喜剧！智慧和和平比打打杀杀争高低不是一回事。
诸位，请问 what 是“最好”？
宋江对大宋王朝的愚忠丶最终将梁山众兄弟姐妹的生命贴补殆尽
公孙胜他师父厉害罢了，知其尘缘未了，故放其入世走一遭，完事儿了自然回去修行，结局不错的还有混江龙李俊，出海至暹罗，后为一国之主。
眾人皆醉我獨醒能有幾人阿
知道戲中之意你是其中之人：歷朝代都有奸臣忠臣：兩者之中皆有人演：那叫歴史：由後人給他定位：誠你說獨醒又有幾人呵！
四大悲劇的講法，除了水滸傳，其他三個也太牽強了吧
公孫勝智比吳用.而不謀。武力不遜諸將亦不武,他不爭功,他不為個人而心向天下度人。得道而平安.一如魯智深,但比魯智更高。梁山諸人分幾等,公孫勝,魯智深一等,二等燕青李俊,三等朱仝等人,四等武松之流。其他的有欲望的衹有死。
哈哈哈哈，重排坐次
公孙胜应该点醒晁盖
宋軍為什麼要跟曹軍比？一個募兵制加雇傭兵一個強制徵招，你作為非統治階層一員喜歡誰？還有交了這麼多保護費給金兵，還需要自己打仗？
梁山泊沒有實力推翻大宋，我是這麼覺得
再熬几年，等大宋的北方强敌入侵时，或有机会推翻朝廷
沒錯 地方勢力要幹掉一個統一王朝 歷史上只有明成祖辦到了
😀大丈夫入世--貴慎始也----倘上已改弦易轍---勸改不易者---當立謀離去 互不相干---兩不相欠 為人在世----僅數十載---一日數餐---亦可清簡-----何須屈求----便可謂 求大更世不果----求小善己--易也 自古將相---多皆不智----唯有智者---方有善終 空有武藝---沒長智慧----徒生橫肉----最終只是爛泥 故以允文允武---方達兩全 攻防兼備---進退有據 王有道 則士之---王無道 則隱之 當今國禍民眛 吾只能自保安身---渡此殘生 而 切莫倘這渾水 哈哈哈----😀
我最喜欢石阡
讲的没有深度，没有考虑当时政治环境，太过于江湖任性，简单来说，宋江被招安是唯一一条路，也绝不是他一人执意为之，当初他拉其他人入伙，人家肯上梁山的条件就是宋江允诺他日会向朝廷招安，比如玉麒麟，108将很多都是朝廷体系内的，都想着有一天重归，只有背负太多人命的是反对招安一群。如武松等。另外一个，认为这些人不招安，可以潇洒的过下去，试问可以实现么？起义的人要么推翻朝廷，要么被朝廷剿灭，那么问题来了，这些人能够推翻宋朝？如果看看那个时代历史，就知道这是不可能的事情，梁山这个地方，就是围着不打几个月，就彻底崩溃
@juchern Huang 徽宗时期，起义军很多，梁山都算不上大的，他们都是最底层，逃避刑法的群体，而没有中层或中下层群体的支持，根本无法撼动朝廷，宋朝大部分时期经济文化相当繁荣，四大发明有三个是发生在宋朝时期，中间群体庞大，本质上，宋朝就是外患导致的灭亡
以前看水滸，也是會駡宋江，覺得他為了自己的夢想，愚忠，害死了一群英雄好漢…… 現在看了新版的水滸，就不是這樣想的了！宋江，在那個君君臣臣特定時代，是他的選擇，不能説對於錯…… 他帶領一群生死兄弟，總不能一輩子打打殺殺做草寇吧！雖然世道不好，皇帝昏庸，他必須考慮這些人的出路歸宿！……人生，就是做選擇，而且必須做選擇，無論古代現代都一樣，他宋江也是一樣 雖然是小説，卻道盡人性百態……不愧是一部可歌可泣的名著！人生自古誰無死，留取丹心照汗青！
管他天下，回家才是第一☝️。
挖石碑的时候他就了解宋江的想法了
实际上我觉得单从结局上讲，是两悲两喜。水浒和红楼是悲剧。三国最后结局分久必合，天下重新统一，何尝不是喜剧。西游最后师徒四人均得正果，也算喜剧
其實西遊是悲劇，因為主角孫悟空被馴服了，取經明明是他一個人單幹，功勞卻是全部人分，吳承恩在嘲諷尸位素餐者坐享其成呢！
混江龍李俊 還有 出洞蛟童威 翻江蜃童猛 還有浪子燕青的結局才是最好的
神棍遇神棍，有好处自然都是兄弟，宋大哥要玩火，公孙兄弟自然先溜了溜了
如果公孫勝潛心修道，順應因果是好結局。為何孫悟空潛心向佛又成佛是悲劇，顯然觀點矛盾，無法合理解釋為何認為西遊記是悲劇
公孙胜是靠本事吃饭的
李俊最好
好人不一定有好報⋯⋯要看前世因果
智者看清是實。勇於進退。得其身退。
不管你覺得是誰，我是覺得魯達的結局最好。
僞君子都是從被叫做君子時候開始的！
我認為宋江當然是真君子，各位看過哪個老闆會為了員工的未來作長治久安的打算?更何況是兄弟，而被招安肯定是最佳捷徑，那也是宋江保守個性所使然，是選擇的問題並沒有對錯。當然啦就因為是悲劇才讓人唏噓傳頌千古，若萬眾一心直接推翻奸佞天下太平，恐怕也少掉了可反思的空間 !
你說得太好了，只有你才是真正看懂了水滸，落草為寇不可能一輩子，當初宋江如果真的想當官，就不會冒著丟官的風險去救晁蓋，以宋江一貫為人處事的手腕，宋江想要在官場上混得風生水起絕非難事，宋江之所以想要讓朝庭招安，不過就是為眾兄弟謀一條出路，否則一輩子當賊寇哪是個辦法？！
宋江、吳用、公孫勝都不是神人，若能預言得知，他們應該不會想被招安，日後會以寡擊眾的對抗金人。
最好的是幾個本來做官被迫落草又回去做官
混江龙李俊结局好
嗯兄弟招一招去 泰國重新開局 哈哈
草船借箭、火烧连营应该不是诸葛亮的，是演义上去的。
水浒传自始至终都是悲剧
善始者眾 善終者寡 才對吧?
水滸傳是被金聖歎改到爛尾的
民不聊生？宋朝的经济历朝最发达，宋朝百姓历朝生活水平最高好不好？
那是宋徽宗搞運石，才變成民怨四起。
发达是在宋神宗之前，神宗之后祸乱四起
混江龙李俊也是 看清形势
格局決定一切!也決定是微觀還是宏觀的心量,及其延伸智慧和行為!
聪明人
最好的不是暹羅王李俊嗎
也不錯
魯智深最好，得大善終
最早說要招安的不就是武松嗎？
怎樣說？他好像是反對吧
我覺得潘金蓮過的最好
结局最好的好像是出了海外，还做了国王的吧
李俊吧，去了暹罗泰国作了山大王
看的最明白的 入云龙公孙胜，混江龙李俊！
不只他吧 至少有20幾人過得好好的
农民起义军…有几个好东西？
很小时候看水浒，看到梁山英雄排座次（好像是八十八回,)就不看了，那时候就觉得120回的水浒后面不好看，后面是瞎编的不好看。
反正作者只是寫出了108種性格的人而已 水滸傳我感覺滿無聊的……西遊記最精彩。
水浒传好就好在它被招安了。
方臘歷史上很弱吧！水滸傳結尾剿方臘那段我沒看過，只耳聞而已。比太平天國跟黃巢、闖王根本不是同一等級。"宣和二年（1120年）十二月丁亥，改譚稹為兩浙制置使，徽宗以童貫為江、淮、荊、浙宣撫使與王淵、韓世忠率兵15萬，鎮壓方臘起義，因功封太師"童貫也蠻弱的，20萬大軍打腐敗的遼國，大敗而歸。導致幾年後宋國幾乎滅國，損失2/5國土。梁山泊108好漢在另一部小說(同人誌)蕩寇誌是另一個下場，我覺得寫得蠻好看的。
另一個結局？？是什麼下場？？
好漢們投奔宋江，向宋江求救的時候又怎麼不說宋江坑他們呢。征方臘就說宋江坑了。
看戲者只知其一：没有宋江那來1O8將名留青史：我欣賞你看法獨特！
违背正义、贪图名利，终会失败！
各位觀眾大家好，感謝你們長久以來的支持。我們最近在油管開設了新的頻道：史劇大觀，頻道將專注於解說優秀的歷史正劇，歡迎訂閱。
頻道連結：bit.ly/33c7w5v
分析很棒，面面俱到。
水滸宋江真的是劉備跟岳不群的集合體。吳用也是坑別人難，坑自家兄弟厲害
李逵：左一句招安、右一句招安！招安！招個鳥安！
喜欢编制，公务员
我個人認為，花和尚魯智深的結局才是最好，他不但能夠善終，還開悟了道，試問從古至今的草莽英雄，有誰可以跟他比肩
有道理
开悟入道照主持人的說法，是道取代了自由人格，也是悲剧啊！那麽佛祖得道又豈非……😅😅，结論是主持人胡说八道！😂😂😂😂
花和尚的悟，是頓悟，今日方知我是我，我心中除我以外再無需他物了，因此所有的憤怒喜惡再不存在。
我就是我，這不才是自由的最高境界？
孙悟空
@@homan0929 那不是自由，那是自在！观自在的自在
樊瑞下場也是好的，後來退隱，建了一個樊家莊（此時改名樊端)，盧俊義跟林沖的師弟岳飛征討曹成跟楊幺時，還派自己的兒子樊成加入岳家軍，安道全後來做了宋高宗跟宋孝宗的御醫，然後關勝跟呼延灼死在金軍南侵，關勝被劉豫毒殺，劉豫降金，呼延灼勤王，被金兀朮挑死，有幾個人的兒子加入岳家軍討伐金人（水許傳還有後續＂說岳全傳＂，是說水滸傳結尾六年後靖康之禍一直到風波亭的故事，由盧俊義跟林沖的師父周侗收了岳飛為關門弟子開始）
說岳全傳算借用水滸人物的作品,比水滸晚上三百年
水滸傳中呼延灼領軍擊敗金軍,一路追擊時戰死,說岳改寫為因年邁體力不支戰死
水滸傳的關勝多數版本是酒醉落馬生病而死
不過現實中北宋末金兵南侵時,濟南確實有名猛將關勝多次擊退金軍,
後來被一心投降的劉豫害死,有評書人把這一段加進水滸中作為該版本關勝的結局
貴節目解說深入，言之有物…中肯，給您個讚……
盧俊義最可憐, 有錢有嬌妻有幸福家庭, 被宋江設計迫上山
他都被绿了。。不算是幸福
头戴绿巾
我認為宋江有梟雄之心.卻無梟雄之膽.
宋江偽君子麼自然有偽君子的手段😄，入雲龍不光看透了他，也看透晁蓋
我不觉得是伪君子，他应该是认为他的路线是为自己兄弟好
林沖的遭遇真的讓人意難平～最後抑鬱成疾病逝了！
我觉得最憋屈的就是林冲，不仅没能封官进爵，临死时连仇人都没扫除，最后郁郁而终
自己少了一点冲动 太能忍受了，那一刻要是干净利落直接要了高俅的命，一念之间 要了自己的命
水滸結局最好的人 你把最後成為暹羅國之主的混江龍李俊 放哪裡去了
北宋末年宋江起义是真实的，不过只是小规模地方起义，远远没有达到威胁朝廷的地步。宋徽宗虽然昏庸，但也爱民。蔡京也并不是大贪官。不过小说虽然是小说，但能告诉我们很多道理。每一个年龄段回首再读水浒传，领悟是不一样的。
有几个人的结局都很好：
1. 李俊+童猛童威， 去汨罗国当国王
2. 燕青， 和美女退隐江湖了
3. 好像阮小七也善终
另外好几个去当官也善终的，朱仝之类的。
暹罗国
有多少好漢是被坑上梁山的...一堆逞兇鬥狠的人...後面還硬是搞幾個原本無辜的人進去...公孫勝早走也好...躲過一劫
不必為古人擔憂，何況是故事中的古人。施耐庵妙筆生花，描寫一群不安份的人，波瀾壯闊的一生。但是無論結局如何，時候到了都要走。只是留下一個精彩的故事，讓後人欷歔讚嘆。
共共成功地把年輕人教育成 只會意淫大秦大唐大宋大清 的一代人。如集体自殺一般！
lol
浪子燕青才是最好的归宿，泡了皇帝的女人，
施耐庵, 羅貫中, 電視劇編劇 每個人依照己意, 塑造出不同故事重點~~~ 至於明朝以來的看戲觀眾,每個人依據自己的生活經驗跟思想(不論正負),各說各話~~~
燕青才是最好的吧，打完方臘就跟李師師快活去了，當道士一點也不好
混江龙李俊还当了泰国国王呢
水滸傳怎麼看都是悲劇，一群人被逼上梁山，打敗朝廷軍隊被召安，又被利用去討伐方臘等匪徒，死的七七八八，戰後善終的又有幾人，唉
看出來了沒有？這都是當朝皇帝設的ㄧ個局….
招安就死定了，招安了就换身衣服成了皇上手里的刀，即使打方腊没死几个人就打赢了也会安排他打别的小反派，一直把梁山耗死。打方腊的时候根本不给他时间思考怎么打，直接圣旨逼他打。时间紧那么只能硬攻，硬打如果梁赢了也没剩多少人了，毒死宋江剩下的人随便安排些官位可以了，如果梁山输了那么也可以因为方腊肯定被打差不多了
@@leixie1476 可是如果不招安打鬥波及平民，梁山裡的英雄好漢可能也會有意見分歧⋯⋯
@juchern Huang 所以毛主席在位的期間帶給中國多少傷害？幸運的是毛的孩子早死，不然還有鄧老什麼事。。
都是虛構的劇情，竟然也能當真，真是被打敗了，真正的水滸傳在108條好漢坐定後就結束了，之後的招安，討方腊、死傷慘重的劇情都是後來的皇帝為了鞏固皇權，怕民間仿效造反而亂改的，反正就是把英雄醜化成土匪，宋江醜化成出賣兄弟的小人，讓民間不會崇拜英雄而生起對朝廷的反抗之心。
宋江湊108人之中，各種噁心，多少人都是被他拖下水，也因此其他被拖下水 而沒有革命能力的 都有好下場!!!
如果想推翻宋朝
故事就變得一般
看看李自成的一片石最後怎麼樣了
而且就算可以成為盟友
最後還是要跟方臘爭天下的
還是要兩敗俱傷
小說都是人編想，又不是事實，但寫小說的人必定要極其洞察人心人性，才能寫出如水滸傳般的好情節，好內容。作者只是把所有人性醜惡，借由故事各角色演義出來而已。
這些人心人性從古至今都沒有少遇過。動物會演化，唯獨人心人性演化更醜惡。有人天天講人性本善，天天歌功頌德讚揚，確其實不知，這或許已經是最大的計倆了！
认同。
善和惡是相對出來的價值，並非有一個絕對標準，從生物學來看，善惡根本不存在，只有為了求生的本能和手段。
小時候唸岳飛【滿江紅】
＜靖康恥猶未雪？臣只恨何時滅＞
宋徽宗、宋欽宗就是靖康恥的主角
宋徽宗在小說中被寫的如此【用人惟才?】
高俅的崛起？這朝代就是註定遲早滅亡…
魯迅筆下的【革命】與【沾血饅頭】
也是悲劇!!
孟子有云【子欲手援天下乎?】
宋江也是悲劇
論語有云【天地敝賢人隱】
中國的讀書人或士大夫，對社會現實是無力改變的!!
【初讀不知書中意，再讀已是書中人】
不是嗎？
水滸傳的108條好漢真英雄也，但是宋江爲了個人一己之利，真小人也！
土匪成英雄，笑死。
@@terrycheong3990 他們雖然是土匪，不過在那個年代，為民除害！可以說是英雄也！
108个铜墙铁壁
看小說評小說最重要就是看小說作者想表答什麼，而作者想寫的宋江是為一己之利的人嗎？明顯不是～
@@terrycheong3990
那就有趣了, 照你的看法, 他們淪落土匪, 固然是他們自己問題, 然後為民除害是錯的?
朝挺奸官當道, 反正他們有權有勢, 欺騙百姓是對的?
记得还有阮小二阮小七，两人撑小舢板离开水泊，最后逃到越南，传说中他们就是越南人的起源，所以现在越南人多有阮姓，也算是善终之人了
所以現在越南語就是宋朝口音？
胡說，阮氏是當時越南的國姓，就像李氏是唐朝的國姓，之所以阮姓這麼多，並不是全都是阮姓的後人，當中還有曲折，聽你在唬爛！
解说的水平 非常高
Excellent 史劇大觀 and lessons! Thanks!
其實許多人根本沒真正讀懂水滸傳跟金瓶梅這兩本書 或許在儒術大行其道的古代有吧 只是在古代就算他們看懂了在那個儒術掌控一切時代他們也不敢說什麼 其實這兩本書都是反儒的 尤其是水滸傳根本就是在控訴儒家官場是如何害人的 你看書裡面那些歸順了儒家朝廷 活在儒家官場裡面的那些好漢有哪個是有好下場的？只有那些最後選擇遠離儒家官場的人最後才能有所作為或得以善終 裡面的宋江的形象就是典型的犬儒跟愚忠的代表形象 其實他並不是108魔星裡面的人 天魁星應該是晁蓋 宋江是洪太尉轉世的 及時雨送江不就是洪嗎？我跟施耐庵的看法是一樣的 我也認為是儒術禍害了華夏民族 自古典版毛澤東獨夫漢武帝劉徹廢黜百家 獨尊儒術禁錮思想 愚弄人民的時候開始 華夏民族就一路走低 一路走向沒落了 而可悲的如今的中國官場文化仍然是傳承自那個既噁心又害人的儒家官場 還好這方面的東西日本沒學 不然日本可能也悲劇了
一偏之见。。？
水浒两个出世高人，
鲁智深的师父说：听潮而圆，见信而寂
公孙胜的师父说：逢幽而止，遇汴而还
什么意思？
見到聽到潮汐 也是魯智深 壽終悟道之時
幽=憂 指在梁山驟變的時候就應該停止
輔助功名 汴=變 在知道宋江野心之後
應該放下警惡懲奸 安國 安民的想法
進而 潛心修道 這是個人解讀
如果有錯 歡迎指教
水滸傳是真的歷史故事還是民間傳說創造出來的野史?! ☺️☺️☺️
大部份人物是虛構的,宋江只是宋朝一個很小的起義
身為首領，最終必得褒貶正反及黑白是非之說。若不是幸何以領眾？
混江龙李俊，取了一笔宝藏带了几个非梁山的兄弟去了南洋暹罗
真正的道士都是有大智慧之人，悟性很强。
蠢人做不了道士，除非是混吃混喝的假道士。
@CK Ng NO NO NO!
開版者才是真正看懂水滸傳這一部小說背後喻意的高手，水滸這部小說，對於人物評價與一般信仰儒家思想的民眾差異很大，簡言之他把一幫土匪都講成是英雄好漢，這跟儒家精神根本不能比喻，其實水滸整部書的精就是在反儒家思想，裡面巧妙的用了很多劇情在打儒家思想的臉。這部書才真的算是中國第一奇書，相較於三國，把信奉儒家假仁假義的劉備奉為正統，故事大多都是在講儒家精神，這兩部書差異甚遠。
刘备无论真假，起码他没有屠过城，假的能装一辈子就是真的
在三國志：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。」 是的，這就是那代人的看法，而曹操傳裡完全沒有被稱為「英雄」，除非你能找到比三國志更有權威的史實記載，才能說劉備假仁假義。
把三國志當代人對劉備的評價看一看。
水滸是明朝禁書,是反朝廷民間故事而受施耐庵編撰而成。
非常同意！宋江就是儒家，為了"忠君"(權力者的青睞)什麼都可以賣掉。
小說中˙真真假假---不過˙個人認為-浪子˙˙燕青--結果最好--聰明˙懂得落跑✌
就算你宋江不歸順朝廷而是革命起義推翻了朝廷建立了政權當上了皇帝 接下來也是108條好漢彼此開始爭權奪利內鬥廝殺 結果也是一樣個個不德善終 這是歷史的鐵律 所以不必太在意宋江的抉擇 反正結果都一樣
整部小說都是編的，除了宋江方臘是真有其人，其他的人物都是編出來的，所以也不用在意他的結局，重要的是故事為什麼要這樣寫，這就是高人跟高人以心傳心的連結，真正的高人看的出來作者寫這樣的劇情表達的用意，而能有一番新的領悟，這樣作者的目的就達到了，要不然在古代寫小說又不能賺錢，反而還可能會殺頭，誰要寫小說。
@@greatidea450 宋江历史上是被打败后接受了招安
@@greatidea450 武大郎武松潘金蓮也一樣是真有其人潘金蓮幫武大郎生一個兒子跟西門慶根本沒有碰過面武松死於冤獄
水滸傳裡，作者想表答的是在亂世做個忠臣是很難的，但就是難所以難能可貴。作者筆下寫的宋江是個出賣兄弟的小人嗎？明顯這並不是作者想表答的，如果小說裡最後在梁山成王，大概水滸傳就不會是四大名著了。（笑）
@@runcelim 水滸傳是各人解讀不同。毛澤東也是水滸傳的愛好者。給毛澤東最大的啟示就是千萬不能被招安歸順朝廷，否則下場淒慘。所以才選擇了帶領共產黨革命到底的路線，最終推翻了朝廷，建立了新中國自立為王。
李逵是典型的愚忠愚孝
小說角色你當歷史人物講解,會不會入迷太深?
而且所谓的讲述乱七八糟，不堪入目！
最好笑，最后还讲初心
基本上還好，至少你我還知道那是小說人物。
好过台獨日统竄改歷史，在真實歷史中摻入假的史段，改編成台独日統想要洗腦的台灣人的歷史觀，而非相較於公正的歷史觀。
隨便舉例，如
1.台灣400年都是殖民史，但奇怪的是日據時代要說成日本統治時期，不能有殖民字樣，還有那現在不就是民進黨殖民統治台灣時期。怎麼在野，台灣要独立，我們要建立屬于我們的國家，執政了，台灣已經獨立了，名字叫中華民國(台灣)。
2.中國是外國，鄭成功是侵略台灣的外國中國人，那阮台灣人都成了侵略台灣的外國中國人的後代子孫。
3.中華文化是外來侵略台灣的文化，日本在台文化(日據時期文化)是台灣文化的一部份。邏輯上就不通，都說400年都是殖民史，那日據時期文化也是侵略文化才是。正確史觀，400年只有日據時期是殖民史，中華文化是台灣文化的主體，日據時期殖民文化也是台灣文化的一部份。
4.中國Vs原住民衝突史觀全改成大屠殺，中國Vs台灣人衝突史觀也全改成大屠殺。日本Vs原住民衝突史觀淡化或不提，日本Vs台灣衝突史觀淡化或不提，洗腦暗示下，中國很壞是殺人魔，而真的屠夫殺人魔改寫成好了啊！目前帶風向，50年殖民史被日本屠殺的50~70萬先民成了土匪，日本平亂有功。只因日本是綠營的母國，正史日據台灣50年殺原住民比漢人殺得多太多，日據台灣50年殺台灣人比中國統治台灣350年殺得多太多。看看228屠夫殺人魔被平反成英烈，年年平反平反了30年，還不到1千人。
5.哎！...族繁不及備載。
橫豎，台灣歷史觀已被竄改成台独日统史觀。
历史的宋江更垃圾，根本不能跟方腊比。他跟高求一样，都是当时不大不小的人物躺枪被魔改进小说里。
@@sagearthur11 沒辦法，政權交替的時候，新菜皇帝就要洗腦下一代，來保障政權的延續性
一部歴史小說 各自解讀。
公孙胜应该是能掐会算，算到在梁山的一段尘缘，缘尽离去。
理念不同。
文案是真不错
李逵最無辜，生則為人征出力，死則被人所算同死。
他是最沒有自己思想的一個
這是小説，不是歷史，這一集應該改爲《小説面面觀》。😉
四大名著这种文学作品也是历史的重要部分
@@juezhigrow 您如果说“四大名著这种文学作品也是文学史的重要部分”，我会举双手赞成。
@@jerome3311
文学史是属于历史吗？反正我们以前学历史的时候是有这些的。
@@juezhigrow 文学史是历史，是记载文学作品如何产生和发展的历史。比如《水浒》这部小说，文学史会讨论《水浒》的作者是谁，它的写作年代是什么时候，它的写作风格与前后的小说有什么区别等等。但是这个视频的作者，把小说《水浒》里的情节，当作历史上真实发生过的事实来讨论和发挥，这就是他最大的失误，也是对观众最大的误导。作者在解说他的视频的目的时说：“史剧大观频道将专注于解说优秀的历史正剧。” 这个说法就很正确，没有瑕疵。所以我建议他把频道的题目改为“历史剧面面观”，即符合他的创作初衷，也切合频道的实际内容，名副其实了。
6:45 老拜登 = 現代宋江
很會跪
我也认为佛教的戒律有点反人性，例如禁止吃肉和禁止性行为。如果吃肉和性行为是邪恶的，造物主在造人之时怎么会给人类这种欲望呢？而佛教徒要根绝欲望，是不是反对造物主？
入雲龍這種像封神榜裡跑出來的外掛如果不封掉連歷史也會改變吧
讲得真的好，入木三分！
其实李俊的结局也是不错的
故事看看就好
梁山這夥不就是看不慣朝廷腐敗才結黨揭竿起義的嗎 最後卻幫朝廷打他們的敵人 這不是太傻了嗎
西游记是喜剧！智慧和和平比打打杀杀争高低不是一回事。
诸位，请问 what 是“最好”？
宋江对大宋王朝的愚忠丶最终将梁山众兄弟姐妹的生命贴补殆尽
公孙胜他师父厉害罢了，知其尘缘未了，故放其入世走一遭，完事儿了自然回去修行，结局不错的还有混江龙李俊，出海至暹罗，后为一国之主。
眾人皆醉我獨醒能有幾人阿
知道戲中之意你是其中之人
：歷朝代都有奸臣忠臣：兩者之中皆有人演：那叫歴史：由後人給他定位：誠你說獨醒又有幾人呵！
四大悲劇的講法，除了水滸傳，其他三個也太牽強了吧
公孫勝智比吳用.而不謀。武力不遜諸將亦不武,他不爭功,他不為個人而心向天下度人。得道而平安.一如魯智深,但比魯智更高。梁山諸人分幾等,公孫勝,魯智深一等,二等燕青李俊,三等朱仝等人,四等武松之流。其他的有欲望的衹有死。
哈哈哈哈，重排坐次
公孙胜应该点醒晁盖
宋軍為什麼要跟曹軍比？一個募兵制加雇傭兵一個強制徵招，你作為非統治階層一員喜歡誰？還有交了這麼多保護費給金兵，還需要自己打仗？
梁山泊沒有實力推翻大宋，我是這麼覺得
再熬几年，等大宋的北方强敌入侵时，或有机会推翻朝廷
沒錯 地方勢力要幹掉一個統一王朝 歷史上只有明成祖辦到了
😀大丈夫入世--貴慎始也----倘上已改弦易轍---勸改不易者---當立謀離去 互不相干---兩不相欠 為人在世----僅數十載---一日數餐---亦可清簡-----何須屈求----便可謂 求大更世不果----求小善己--易也 自古將相---多皆不智----唯有智者---方有善終 空有武藝---沒長智慧----徒生橫肉----最終只是爛泥 故以允文允武---方達兩全 攻防兼備---進退有據 王有道 則士之---王無道 則隱之 當今國禍民眛 吾只能自保安身---渡此殘生 而 切莫倘這渾水 哈哈哈----😀
我最喜欢石阡
讲的没有深度，没有考虑当时政治环境，太过于江湖任性，简单来说，宋江被招安是唯一一条路，也绝不是他一人执意为之，当初他拉其他人入伙，人家肯上梁山的条件就是宋江允诺他日会向朝廷招安，比如玉麒麟，108将很多都是朝廷体系内的，都想着有一天重归，只有背负太多人命的是反对招安一群。如武松等。另外一个，认为这些人不招安，可以潇洒的过下去，试问可以实现么？起义的人要么推翻朝廷，要么被朝廷剿灭，那么问题来了，这些人能够推翻宋朝？如果看看那个时代历史，就知道这是不可能的事情，梁山这个地方，就是围着不打几个月，就彻底崩溃
@juchern Huang 徽宗时期，起义军很多，梁山都算不上大的，他们都是最底层，逃避刑法的群体，而没有中层或中下层群体的支持，根本无法撼动朝廷，宋朝大部分时期经济文化相当繁荣，四大发明有三个是发生在宋朝时期，中间群体庞大，本质上，宋朝就是外患导致的灭亡
以前看水滸，也是會駡宋江，覺得他為了自己的夢想，愚忠，害死了一群英雄好漢……
現在看了新版的水滸，就不是這樣想的了！宋江，在那個君君臣臣特定時代，是他的選擇，不能説對於錯……
他帶領一群生死兄弟，總不能一輩子打打殺殺做草寇吧！雖然世道不好，皇帝昏庸，他必須考慮這些人的出路歸宿！……人生，就是做選擇，而且必須做選擇，無論古代現代都一樣，他宋江也是一樣
雖然是小説，卻道盡人性百態……不愧是一部可歌可泣的名著！人生自古誰無死，留取丹心照汗青！
管他天下，回家才是第一☝️。
挖石碑的时候他就了解宋江的想法了
实际上我觉得单从结局上讲，是两悲两喜。水浒和红楼是悲剧。三国最后结局分久必合，天下重新统一，何尝不是喜剧。西游最后师徒四人均得正果，也算喜剧
其實西遊是悲劇，因為主角孫悟空被馴服了，取經明明是他一個人單幹，功勞卻是全部人分，吳承恩在嘲諷尸位素餐者坐享其成呢！
混江龍李俊 還有 出洞蛟童威 翻江蜃童猛 還有浪子燕青的結局才是最好的
神棍遇神棍，有好处自然都是兄弟，宋大哥要玩火，公孙兄弟自然先溜了溜了
如果公孫勝潛心修道，順應因果是好結局。為何孫悟空潛心向佛又成佛是悲劇，顯然觀點矛盾，無法合理解釋為何認為西遊記是悲劇
公孙胜是靠本事吃饭的
李俊最好
好人不一定有好報⋯⋯要看前世因果
智者看清是實。勇於進退。得其身退。
不管你覺得是誰，我是覺得魯達的結局最好。
僞君子都是從被叫做君子時候開始的！
我認為宋江當然是真君子，各位看過哪個老闆會為了員工的未來作長治久安的打算?更何況是兄弟，而被招安肯定是最佳捷徑，那也是宋江保守個性所使然，是選擇的問題並沒有對錯。當然啦就因為是悲劇才讓人唏噓傳頌千古，若萬眾一心直接推翻奸佞天下太平，恐怕也少掉了可反思的空間 !
你說得太好了，只有你才是真正看懂了水滸，落草為寇不可能一輩子，當初宋江如果真的想當官，就不會冒著丟官的風險去救晁蓋，以宋江一貫為人處事的手腕，宋江想要在官場上混得風生水起絕非難事，宋江之所以想要讓朝庭招安，不過就是為眾兄弟謀一條出路，否則一輩子當賊寇哪是個辦法？！
宋江、吳用、公孫勝都不是神人，若能預言得知，他們應該不會想被招安，日後會以寡擊眾的對抗金人。
最好的是幾個本來做官被迫落草又回去做官
混江龙李俊结局好
嗯兄弟招一招去 泰國重新開局 哈哈
草船借箭、火烧连营应该不是诸葛亮的，是演义上去的。
水浒传自始至终都是悲剧
善始者眾 善終者寡 才對吧?
水滸傳是被金聖歎改到爛尾的
民不聊生？宋朝的经济历朝最发达，宋朝百姓历朝生活水平最高好不好？
那是宋徽宗搞運石，才變成民怨四起。
发达是在宋神宗之前，神宗之后祸乱四起
混江龙李俊也是 看清形势
格局決定一切!也決定是微觀還是宏觀的心量,及其延伸智慧和行為!
聪明人
最好的不是暹羅王李俊嗎
也不錯
魯智深最好，得大善終
最早說要招安的不就是武松嗎？
怎樣說？他好像是反對吧
我覺得潘金蓮過的最好
结局最好的好像是出了海外，还做了国王的吧
李俊吧，去了暹罗泰国作了山大王
看的最明白的 入云龙公孙胜，混江龙李俊！
不只他吧 至少有20幾人過得好好的
农民起义军…有几个好东西？
很小时候看水浒，看到梁山英雄排座次（好像是八十八回,)就不看了，那时候就觉得120回的水浒后面不好看，后面是瞎编的不好看。
反正作者只是寫出了108種性格的人而已 水滸傳我感覺滿無聊的……西遊記最精彩。
水浒传好就好在它被招安了。
方臘歷史上很弱吧！水滸傳結尾剿方臘那段我沒看過，只耳聞而已。比太平天國跟黃巢、闖王根本不是同一等級。
"宣和二年（1120年）十二月丁亥，改譚稹為兩浙制置使，徽宗以童貫為江、淮、荊、浙宣撫使與王淵、韓世忠率兵15萬，鎮壓方臘起義，因功封太師"
童貫也蠻弱的，20萬大軍打腐敗的遼國，大敗而歸。導致幾年後宋國幾乎滅國，損失2/5國土。
梁山泊108好漢在另一部小說(同人誌)蕩寇誌是另一個下場，我覺得寫得蠻好看的。
另一個結局？？是什麼下場？？
好漢們投奔宋江，向宋江求救的時候又怎麼不說宋江坑他們呢。征方臘就說宋江坑了。
看戲者只知其一：没有宋江那來1O8將名留青史：我欣賞你看法獨特！
违背正义、贪图名利，终会失败！