「下台後不再是快樂的人」？炎上後連路人都怕、超後悔冠名《夜夜秀》！ ft.賀瓏
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.พ. 2024
- Better than Brian！做博恩夜夜秀是最快樂時光，圓夢接下主持棒卻成了職涯低谷，炎上事件當下未察覺歧視？往後尺度拿捏只會「龜縮」有疑慮就消音？與博恩夜夜做出區別，政治人物台上吞火、跳舞、演BL劇更親民？還是在幫洗白？「談政治」是節目流量密碼！《欸！》遭批説比博恩的難看，下一季將減少知識量？國外喜劇演員可以一生只講「核心關懷」？台灣要多元議題才不會被市場淘汰？
這集不是《阿姨想知道》，是談心室！范姐跟賀瓏同為被炎上過的創作者，經驗分享事件發生是如何應對、心境上的轉變、也聊聊喜劇的界線該如何拿捏？
＊本集錄影時間為 24/02/20
Timecode：
00:23 Open 值班小道士：路易莎莎
05:16 范姊上《夜夜秀》超難笑？ 延續歡樂才接棒《夜夜秀》？
08:46 20多人撐起整場秀？ 約政治人物難再約普通人？
10:47 知識節目競品多！ 《夜夜秀》下一季回歸娛樂？
14:02 來賓脫稿家常便飯！ 黃明志意外很難訪？
17:54 立委上台跳抖音、演BL？ 「親民」/「洗白」怎拿捏？
20:10 被燒過還要玩火？ 政治是節目流量密碼？
22:06 「事件」當下未察覺歧視？ 發長文不如現場道歉？
27:59 上片糾錯機制須強化 往後不跟職涯過不去？
30:59 衝太遠 親友都不諒解？ 「作秀時光」不快樂？
35:32 「美式幽默」標籤是稻草人？ 政治喜劇該有言論邊界？
40:07 講「核心關懷」還太早？ 台灣喜劇先該想養活自己？
41:09 後悔冠名《夜夜秀》？ 炎上後連路人都怕？
45:56 Takeaway
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 TH-cam 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX
希望賀瓏不要覺得用喜劇推動社會進步不重要，外役監、台鐵、吹哨者保護法案，你們做得超讚，我家國高中生從這些影片中開始思考立法程序、司法公正這些對一個國家的重要性。能體會賀瓏的受挫感，但是，有時候遭到失去比例原則的攻擊正是因為你做對了。賀瓏加油，我們全家都喜歡你的節目。
原來中國人上節目嘲諷台灣身障者是社會進步啊？我真是長知識了呵呵
夜夜秀跟民进党的战斗才刚刚开始
台灣被cnn評為行人地獄，然而在台灣聲援行人路權卻會被特定群體出征，好像讓大家閉嘴問題就不存在了，所以絕對不要因為被攻擊就放棄發聲，堅持走下去這個世界才會有改變
@@user-zj7iv6xv5o又出來模糊焦點，人家就事論事你就急跳腳，這麼玻璃心的嗎？
@@user-zj7iv6xv5o 那集我有認真聽完，你確定自己有聽完再來下結論好嗎，為了反而反的行為跟紅衛兵一模一樣 可笑
想抱抱賀龍😢有感覺出來他的迷茫跟不快樂，明明做到每一集眼睛都紅紅還是找不回2018到2020的那種快樂，希望他能好好休息再出發
博恩說過，很羡慕賀瓏，完全和炎上沾不上邊，呵呵…
我記得賀瓏最接近被炎上，是講個母豬的段子，但也只有在網路上罵，沒有出圈到傳統媒體。
賀瓏，你說大家是為了好笑而去看，但我就是那個想關心台灣的人，每一集欸我都會看，很感謝你們做這些重要但沒人關心的議題，我看了而且記住了，辛苦你們，請好好休息，但不要忘記支持你們節目的我們🥺
我大陆人蛮羡慕贺龙和博恩的、
通过节目来展现台湾现在的问题、
说一句矫情的话：
我感觉他们对台湾的爱……
每一次他们提到中华民国都心里有一丝触动……
聽到最難過的事，就是賀瓏說他要縮了
但感覺得出范姐想鼓勵賀瓏不要縮，范姐一直在給賀瓏打氣，范姐真的是一個好人
是的 不能屈服啊 贺珑 来宾做错事 关他屁事
@@kevinw4267 問題是來賓也沒做錯
@@verbty2987 錯的是那群野生棄養的動物
雖然不希望勇敢說話的人被打敗 可是沉默的我們也不知道該怎麼集氣形成有用的力量 檯面上有的打壓有的辯護 明明支持者也有 但奇怪好像+10才能對抗-1怪一樣 讓人好悲傷
雖然我們是這麼沉默 只在網路回應 根本是網友 儘管只是透過支持有共同理念的代議人 及在網路上支持喊話 這麼間接的支持 也希望他們的初衷別消滅。
在個人差異愈來愈大的社會中 也希望能共同前行
罹患相同疾病的台灣生命之窗慈善協會（SMA治療藥物爭取協會）理事長李怡潔：
平日裡的政府是否如此高度重視SMA病友的生命權？
是否如此在意身障者的權益？
政府肯定俊翰優異表現的同時，是否記得俊翰至今仍無法在台灣取得健保給付救命藥？
我們始終秉持「一個都不放棄」的理想向政府喊話、爭取，希望台灣的SMA病友都能用上救命藥，但到目前為止，仍有70%的病友無法取得健保給付用藥，包括俊翰在內，還有300多位SMA病友，只能用生命的耗損等待救命藥。
倘若政府真的重視SMA病友權益，也懇請政府能盡速全給付SMA救命藥，保障病友的生命權，讓俊翰及其他一樣努力為社會帶來貢獻的SMA病友，取得扭轉病程的機會。
民進黨其實非常重視身障人士，這次透過三民自等媒體，放大瑕疵帶動情緒廣為報導，包含黨內立委議員發言人都見義勇為帶頭譴責王局、脫口秀。民眾才有機會認識到陳俊翰律師，他一直都在為身障者權益努力，以及身障者面臨的處境。
雖然過去八年國會過半沒提過身權法，今年選前才放一個身障立委在不可能的名單，但絕對不是作秀，而是讓他曝光後，能在國會外繼續支持最重視身障權的民進黨！
相信跳起來罵夜夜秀的應該比多數觀眾敏感 在炎上前 當下就認為 王局那順勢模仿1秒身障喊口號 非常嚴重非常不妥吧?
因為在之前王局去造勢現場就說過他不喜歡這種選舉文化 把身障推上去講很久 很殘忍， 後來在脫口秀上整個主軸都是在談論選舉文化
而在秀的氣氛渲染下順勢模仿喊口號 導致多數人在炎上前根本沒有指責的輿論。 這次這麼多輿論甚至導向攻擊夜夜秀跟主持人 讓我不禁震撼 ， 原來台灣這麼多人對身障人權這麼敏感跟重視! 才會氣憤成這樣對吧?
至於這八年國會過半，執政黨沒提出半條身權法，應該也很氣憤吧？
看到賀瓏這麼沮喪，有點傷心，希望他能慢慢走出來
出事的那場夜夜秀我有去現場，我不知道其他觀眾怎麼想，但那段訪談進行時我不認識王志安也不認識陳俊翰，我也不知道在那天的前幾天王志安有去過造勢晚會
我在夜夜秀現場聽到這段訪談時，以為王志安在說的是通則，不是指個案，在他提到「殘疾人」時，我第一個反應是原來中國不是講障礙人士而是講殘疾，第二個反應是以為他在說阿扁阿珍時代的選舉現象，當時真的沒有意識到後來會炎上
另外，也想幫Albee講個話，當天因為王志安情緒很高亢，他對於能上夜夜秀超級開心，當時他講話非常快、又帶點口音，我在現場聽也是無法完全理解他說的每個字
喔對 我看初版影片的時候想到的是陳淑珍幫阿扁站台 還有溫吳麗卿剃頭髮，後來才知道這次民進黨有一位立委候選人陳律師]
Albee至少事後很誠懇地表達道歉，但賀瓏完全相反，還把問題搞到政治迫害上了，好厲害的一張嘴
也覺得不是誠意的道歉，不算道歉反而是嘲諷
你說的很好。我覺得王志安跟賀瓏，完全沒錯。都是欲加之罪。
Albee 本來就不需要道歉
一個副主持的本職就是要填補主持人空白，維持訪談的氣氛，即便來賓說了任何不得體的言論，也要讓節目錄製進行下去
沒去過現場，但從出事後就持續抖內，希望能多鼓勵一些！
賀瓏你很棒，累了就休息一會，記得better than brian。
還有謝謝最棒的范姐團隊
只是至少之前我會很喜歡夜夜秀就是因為夜夜秀總是能把很艱深的議題講的很白話很搞笑，拜託不要放棄啦
民進黨就很討厭有人提到他們，還影響選票，明明綠營媒體幾十年來，最常人身攻擊。
真的，要看搞笑我幹嘛不看專場就好
就是蠢人快餐的意思？ 😂 開個玩笑啦....別急眼😅
@@l.l.4839 沒有台灣人會用「別急眼」這個詞。
@@lauyeashea也不是只有台灣人才看這個節目吧
這集很明顯看出賀瓏真的被擊倒了，他已經迷失自我
我覺得賀瓏還太年輕，這其實只是人生中的小跌倒
希望他趕快走出來
他本來就不好笑 伯恩好太多了 必須在擊倒他一次
@@user-ie1ne8bc1o 你真是一个恶劣的人，看你就好像微博上千千万充满戾气的键盘侠一样
再啦幹@@user-ie1ne8bc1o
@@user-ie1ne8bc1o 伯恩也沒有多好笑阿!你就蠻好笑的,應該取代他們兩個.
@@Lin2Kai3Ya3我個人覺得博恩真的比賀龍好笑很多，而且是不會硬笑，博恩起碼懂的立即止血😅
我覺得龜縮就失去談論政治的意義了，我知道千夫所指很恐怖，但還是希望夜夜秀能夠不被影響的堅持以往風格，賀瓏加油
所谓的千夫所指不过是绿色恐怖而已，绿媒断章取义，民众无脑跟风。从新闻集中程度和谷歌轨迹就可以分析出是有人故意提炼炒热话题的
改天就換賀瓏被民進黨的秘密警察拿鐵絲穿手了ＨＡＨＡＨＡＨＡＨＡ
谈政治就加大支持民进党的力度。
道歉很難 支持更難
虛心檢討知錯能改懂得如何拿捏尺度才能精進
為結尾take away所講的「生存」和「成本很高」超級感謝
這部影片真的會成為提醒我自己不要隨便出征人的案例，如果哪天大家都把出征當裡所當然，那自己喜歡的東西真的會一個都不剩
會出征的人根本不會喜歡他出征的東西
嘲諷身障人不是台灣人的日常。
大陆好的没学到，坏的倒是手到擒来。
@@bruce2848相反吧！就是喜歡或者說是「關心」，才會出征！
@@yuanhsutw 整個段子本意是在批評民進黨不是真心為了身障者，而是進行政治利用
喊嘲諷的就是急著轉移焦點的民進黨罷了，看過原片段的人都覺得沒問題，乃至於在場的所有人都沒人覺得不適
別說放棄知識性內容 😭 我真的非常喜歡夜夜秀語戴諷刺的給出很有教育意義的內容！很喜歡賀龍的guts！
希望榮恩先照顧好自己的心理健康再回來
欸很棒 希望不要減少知識量
？ 誰？
@@user-jc1qz6zm1w 應該是這事件裡，館長把賀瓏叫成榮恩的哽
針對賀龍道歉，認知的對錯，對造成歧視議題造成傷害，個人、族群、社會錯誤道歉，針對陳律師道歉方向是正確的，也確實道歉，個人認為，賀龍造成的傷害，需要道歉，只在於被歧視族群，而不是民x黨、政府，在道歉中高級酸政府，就得認為不誠意，究竟賀龍的問題是歧視嗎？還是冒犯了當權政府？在民主社會，如果沒有人點出社會問題、吹哨者、體育協會、言論自由，這類的議題用喜劇包裝讓更多人關注其中社會問題，都是賀龍夜夜秀帶來的幫助。
解決問題和解決提出問題的人，或許對於社會和政府來說，後者相對容易吧！
賀龍加油！
雖然不知道賀龍會不會看到 但我覺得還是尊重自己意願就好 不管大家要你繼續做或叫你停播 選能讓你開心的選項吧 有空可以去諮商 辛苦了
相声演员郭德纲有一句话：每个冤枉你的人，他比你自己更清楚…你是被冤枉的。
贺小弟目前还处在应激反应中，很正常。
相信他会走出来的，再沉淀一阵子吧。
我在美國，斐姨說美國言論寬很多，只算講算一半，另外一半沒講的是，你被冒犯了之後，沒再跟你笑笑的，很多暴力犯罪跟著而來，更甚著槍技...這樣的社會你要嗎？
那我覺得你可以考慮加拿大
加拿大喜劇演員一樣很冒犯，但是加拿大人很和平
ㄟ是我最喜歡的單元，怎麼會不重要?政治不能嘲諷，那這個民主國家也虛有其表吧
希望賀龍可以繼續夜夜秀，這樣的風格還是有非常多觀眾支持，加油!!
看膩了罵來罵去的政治節目，輕鬆詼諧的方式深得我心呀!!
「有時只是得罪有利害關係的人而已，其實討厭你的人沒有那麼多」
甚至，不在乎你的人更多。
所以要為自己而活，
別當被馴服的大象。
我正好相反，一點利害關係都沒有，本來因為賀瓏一直以來的表現，
尤其是他在全明星辯論突出表現挺喜歡他的，
但是這次夜夜秀整季，尤其是王志安這次事件開始討厭起賀瓏這個人。
願聞其詳~@@cmh1006
@@cmh1006好了啦塔綠班，滾一邊去，誰都知道背後誰在操作
感謝范姐團隊一直製作優質節目，范姐勇於道歉也是讓人激賞，你們的節目帶我們看到世界，也同時帶我們更加深入認識台灣大大小小議題，有你們真好❤❤❤ 希望賀龍也能熬過😃
"If you try to please everyone you'll please no one." - Ricky Gervais
聽完賀隆的訪談 跟范姐一樣覺得有些難過 好像我們失去某個充滿熱情的種子
錦上添花易，雪中送炭難，感受到范姊的溫暖了，賀瓏加油，夜夜秀的超高收看率和超多按讚數，就是觀眾的默默支持^^
台灣的言論環境會變成現在這樣 是這個社會的集體共業
難道這些做媒體的人，不是真正要為現在的言論環境負責嗎？他們這些影片都是剪輯後上傳的，尤其是政治相關議題，到底背後的目的是什麼，或是會導引大家到什麼方向，他們都不知道嗎😂
把"集體"拿掉 應該是"有話語權的"的共業 => 操控媒體的
扭曲事實然後不斷重播 台媒真的是亂源==
實際去問 根本沒多少人覺得那算失言
也沒多少人覺得跟主持人有關係
@@Fredwu1221說的好 請把這段話全部複製貼上到三立東森民視tvbs等等的媒體給他們看看。公然發一堆抹黑不實的新聞還不用被究責 拿出同樣力道好嗎？
@@steakwang6780 那你要不要看看流量是誰比較多？
@@Fredwu1221 他們有傳統電視 加他們網路頻道 再加他們平面新聞 你再好好想想。再來媒體是第四權 公立公正事實是最基本要求。黨政軍退出媒體也不是現在政府自己在說的嗎？喔。對了 夜夜秀不是歸類在第四權喔
其實賀隆，在某程度來說，太放大這件事了。大家炎上的是不尊重別人的那位先生，他說話的方式、心態和後面的回應，讓大家無法接受，事件才放大的。
對賀隆和團隊，我單純覺得你們沒感知到有問題，你們只需對“感知”的部分再優化就沒事了，不能因此否定你們一直以來的認真和用心，相信還是很多人支持你們的。
大家一起加油生活。
當出事後最支持「言論自由」的那群人立刻質疑節目怎麼沒有「言論審查」
這是我覺得最好笑的事
拿言論自由說事恰恰代表你根本不懂言論自由。今天你口中的"那群人"也有言論自由，依照你的邏輯，我也可以說你對其他人進行言論審查了?
事實是你把社會公評，扭曲成對言論自由的妨礙。你所追求的不是言論自由，而是言論免責權，這種權力目前只有立法委員擁有，
而目前為止越來越多人也對立法委員的言論免責權感到不滿了。
@@a23919763 我最喜歡像你這種邏輯清晰的人了
@@a23919763 加油、繼續保持
你人生一定可以過的很快樂的！
我真的很喜歡這一季的夜夜秀
很對我的點
如果可以我會希望完全不要變😢
但如果我的希望會讓賀瓏及夜夜秀團隊受傷的話，那就算了
不值得😭😭😭😭
Q：內容要不要有知識？
A：要，當然要！
Q：要不要有國際觀？
A：要，當然要！
Q：那麼，你願意付出多少錢或時間來觀看有價值的內容？
A：....
A：....
A：今天天氣真好！
這就是台灣觀眾
我覺得 也許你們可以跟下一季的夜夜秀合作, 如果你們很希望他們繼續做,
另外我想聊聊美國的狀態, 我覺得 美國討厭冒犯喜劇的人也是很多, Netflix 的 stand up comedy 也有炎上過, 南方公園 聽說有專門的律師團隊在處理告他們的人, Uncle Roger 也曾經在路上被打 (雖然不確定原因),
但差別在兩個地方, 美國支持喜劇的力量夠大, 所以雖然有人討厭, 但喜歡的人足以支持住這個產業, Netflix 炎上事件，最後 Netflix 還是選擇支持表演者,
第二是最嚴重的問題, 新聞媒體, 還是回到 錫蘭 講的, 這東西根本不是新聞, 美國不會把這當新聞報, 但是台灣的新聞可以舖天蓋地的報導, 如果沒有新聞媒體這樣報, 火不會燒成這樣
賀瓏加油，覺得其實大部分人都不會討厭你，只是往往會去留言的人，都比較激進
賀瓏加油！我覺得你的段子都非常好笑，節目的節奏感也掌握得非常好！
政客想要的就是這種效果：讓願意往前衝說實話的人龜縮
真心覺得 賀龍 放手去試
你的 "欸!" 外役監 跟 服刑的 都講得很好
看到一半的時候本來想留一些類似"很喜歡夜夜秀的單元、希望不要放棄衝撞、不要因為怕被炎上就龜縮"之類的話，但後來想想這其實也是一種情勒不是嗎？憑什麼要求一個喜劇演員為了部分觀眾、為了社會正義、為了公眾人物的社會責任去做其他人不敢做的事，不管好壞，後果難道不是他要自己承擔嗎？那些透過選舉被選出來的"人民公僕"都不見得那麼有責任感了...
可以覺得可惜，但就還是尊重賀瓏的選擇，做你覺得對自己有意義也能喜歡的事就好了～
我本人是支持鼓勵代替責備一派，賀瓏很棒！范姐也很棒！
看起来像是一个有能力却失去愿景的迷茫人。做喜剧也好，做夜夜秀也好，你的初衷是什么呢？
困扰你的不是外界的各种声音，不是那些让你不自由的规则。让你觉得情况糟糕的不是遇到的困难，而是你内心的迷茫，你忘了你想做什么，你忘了支撑你的是什么。
加油!不要害怕。做自己想做的事，讲自己想讲的话吧。
支言支語
@@garlic5558供三 他支持賀龍你在支三小
@@garlic5558沒錯...羅剎國特有的混沌尋光明語法，欠缺基礎價值觀認知而企圖表現理解世界長啥樣😂😂😂
我是喜欢看脱口秀大会，第三季的讽刺很高，到第五季的转向，到现在被封禁。没想到，台湾也是这样
@@l.l.4839 你的智商，我没什么可说的，你开心就好
反而是從賀瓏才開始看夜夜秀的，而且就喜歡這種有一點平凡、沒那麼引號「聰明」的小大人，在台上跟那些歷練了一輩子的老狐狸們鬥智和玩。
不管如何，還是期待下一季。
我很好奇那些老狐狸怎麼突然群起攻之，到底是觸犯了什麼利益，對那些老狐狸產生什麼威脅？
謝謝范姐和賀瓏。
沒有「誒」太可惜了！我都是用「誒」突破長輩觀念堡壘的！
其实很难评阿姨采访的水平一定有多高（or not）。但是我真的每次都被阿姨的善良，真诚和执着感动。这是我自订阅以来期期必看的缘故。阿姨加油，小道士们加油！
她不善良，她也曾經為了業績傷害完全沒有過錯的人。
無論如何，我十分享受這般知識性與娛樂性兼具的「欸！」
如果賀瓏真的覺得自己無法從中找到意義，所以希望往娛樂的方向做，我也只能祝福。
但我真的不覺得你做得比博恩差，也對於可能看不到目前這樣的「欸！」感到很遺憾...。
我確實從你的欸你面看到更多的社會議題，而這樣的議題想靠現在那些新聞媒體......
我不敢奢望。
希望范姐看到留言區不會太不舒服...。
我也不覺得賀瓏的欸有遜色
但是博恩的欸因為是首創，所以有驚艷感，也許大家會期待賀瓏更上一層樓，就會更嚴格的審視？
@@river128 我個人覺得目前賀瓏看待這些留言的角度，應該偏悲觀。我想實際狀況應該沒這麼糟。畢竟過去博恩做的時候也有人說尷尬嘛！而想對賀瓏提出批評的人，感覺自然會往比較的方向去做。畢竟賀瓏的知名度相對於博恩比較低，而這舞台原先也是由博恩主持的。
對他人有善意，嘲諷對方是無妨的
只是借對他人的嘲諷而獲得「笑果」，應該因此得到反彈。
只要當事人真心去接受已經發生了的教訓，一句真心實意的道歉，各方人等就能得到圓滿
可惜
今日所見
似乎走偏了……
節目中拿盲人舉的例子
我個人覺得沒有冒犯啦，
同樣的玩笑也可以拿個子高的人去開，個子哪麼高還做什麼椅子阻住後面人的視線……
心身障人士被人一視同仁，是不會引發冒犯的
只要社會能積極地去關懷對方的處境，肯出資源支持他們自主活動的可能性足以。
看得出來賀龍沒有走出來，令范姐心痛
但
這不是台灣道德標準有要求人的錯
也不是夠不夠開放的問題
政治是眾人之事
在公共空間我們要在道德底線上，用共識劃出底線⋯⋯
所謂的時弊，就是有違共識
喜笑怒罵把嚴肅複雜的問題深入人心，的確是件功德無量的事情
基於台灣社會，對心身障人士的尊重問題上還需要時間深化的現實。對王志安的限止入境是有必要的
當局做對的事情要讚
當局做錯的事情要彈
當局/政黨/粉絲/社風…..
政論節目
無論什麼風格
要公正持平
沒有「營養」「料」
只靠「賣笑」是對自己太放縱，并不可取
真心希望
賀龍、范姐不要王志安化
王志安出身於那樣的環境，對殘疾人弱勢群體的體諒有限，
他對自由的理解、他對人權的想像、他處「逆境」時的條件反射
我們可以去同理一下，之後要引以為戒。
千萬別被同化
拉低自己對文明理解的底線
底線一低，有民主又有什麼用？自由又為誰而守？
快樂？
開放？
快樂的工作，開放的社會
都可以基於惡意或善意射出回力鏢
至少台灣沒有賀龍相像的那麼樣，犯了這次錯就禁止你五年不準作節目
何況你的現場觀眾同你一樣沒發現自己的反應對心身障團體是種冒犯
何況為心身障人士爭取權益的團體回應這場風波的表現都很得體
彼此是有空間條件大和解的，不是嗎？
你講得太好了！
很同意你的說法。
透過在喜劇的影子下，觀眾們接受了節目來賓對障礙人士的嘲笑而不自知，這點讓我滿訝異的。
(王先生模仿手抖，眼翻白的動作真的不好笑。)
謝謝！
第一時間是失望
第二時間是理解
賀瓏終究不是那個天選之人
博恩也不是
喜劇跟政治是兩個專業
對政治有興趣並想改變台灣的
可能都去從政或做新聞
賀瓏與博恩則是對喜劇有興趣政治只是媒介
他們主要還是喜歡喜劇
對兩者都有極高興趣的
大概就是呱吉了
但呱吉的喜劇太弱
政治上又太玻璃心
但是夜夜秀開了頭
賀瓏傳承下來
台灣終究會等到喜劇超強又想改變台灣的人
還要再等等
是的，感觉贺龙没有什么社会性理想，更注重个人成长
看到最后
伱所描述的那个天选之人
不就是 韩国瑜 吗
我總覺得夜夜秀把「促進社會議題的討論」的責任看得很重
但兼顧深度與喜劇是很難的事
或許一個政治喜劇的定位就是讓夜夜秀突出的原因
不符合你的「改變理想」，就是政治能力不夠？你這才是玻璃心！
呱吉議員，就是一般民眾路人等級，只是個政治酸民、網路鄉民，單純有興趣，愛看這種事情的人。
不適合，跟博恩賀瓏比。
賀瓏加油，真希望之後可以不要自我審查那麼嚴重，後面逼掉的那些真的有些看不太下去。王志安那一場我看現場的，也跟賀瓏一樣不覺得有什麼，他當下沒說他演誰，比那前幾集的國民黨來賓，明確的指出自己在模仿的是誰，表現出他的肢體動作與說話語氣(雖然語氣很不像)，還要委婉地在表達不要煽情選舉了吧
就算我一个在中国大陆长大的人看了那一期节目都不觉得有什么问题，看了台湾政府的反应及操作真的感觉台湾在搞文化大革命
怎麼可以死在一個不明不白的地方呢??至少死於一個尊敬的對手吧
畢竟你們絕對是思考為什麼要這樣做的人啊啊
賀瓏范姐加油，中文喜劇加油!!!
最後的take away完全說出心裡話
犯錯的真的不是賀龍⋯真的很喜歡看夜夜秀🥹一直以來都會透過夜夜秀來了解不同面向的政治議題！很多議題也是透過「欸！」來正視這些問題⋯畢竟還是比新聞來的更真實。常常是下班後的精神糧食🥺
瓏😂
你們都錯了，是後龍
罹患相同疾病的台灣生命之窗慈善協會（SMA治療藥物爭取協會）理事長李怡潔：
平日裡的政府是否如此高度重視SMA病友的生命權？
是否如此在意身障者的權益？
政府肯定俊翰優異表現的同時，是否記得俊翰至今仍無法在台灣取得健保給付救命藥？
我們始終秉持「一個都不放棄」的理想向政府喊話、爭取，希望台灣的SMA病友都能用上救命藥，但到目前為止，仍有70%的病友無法取得健保給付用藥，包括俊翰在內，還有300多位SMA病友，只能用生命的耗損等待救命藥。
倘若政府真的重視SMA病友權益，也懇請政府能盡速全給付SMA救命藥，保障病友的生命權，讓俊翰及其他一樣努力為社會帶來貢獻的SMA病友，取得扭轉病程的機會。
民進黨其實非常重視身障人士，這次透過三民自等媒體，放大瑕疵帶動情緒廣為報導，包含黨內立委議員發言人都見義勇為帶頭譴責王局、脫口秀。民眾才有機會認識到陳俊翰律師，他一直都在為身障者權益努力，以及身障者面臨的處境。
雖然過去八年國會過半沒提過身權法，今年選前才放一個身障立委在不可能的名單，但絕對不是作秀，而是讓他曝光後，能在國會外繼續支持最重視身障權的民進黨！
相信跳起來罵夜夜秀的應該比多數觀眾敏感 在炎上前 當下就認為 王局那順勢模仿1秒身障喊口號 非常嚴重非常不妥吧?
因為在之前王局去造勢現場就說過他不喜歡這種選舉文化 把身障推上去講很久 很殘忍， 後來在脫口秀上整個主軸都是在談論選舉文化
而在秀的氣氛渲染下順勢模仿喊口號 導致多數人在炎上前根本沒有指責的輿論。 這次這麼多輿論甚至導向攻擊夜夜秀跟主持人 讓我不禁震撼 ， 原來台灣這麼多人對身障人權這麼敏感跟重視! 才會氣憤成這樣對吧?
至於這八年國會過半，執政黨沒提出半條身權法，應該也很氣憤吧？
是不怪賀龍，當初直播看的時候我也沒發現是諷刺立委候補，這節目確實讓很多議題浮上檯面到政府不得不真的改變的程度，但畢竟82法則因為那些不明白的人而讓節目大幅度限縮真的不樂見，如果有趣程度依然存在或許可以先試試看，我身邊朋友幾乎有在看也讓我很意外，目的都不相同但確實是能穰人開心看下去，我喜歡看有內容的頻道所以我在這留言，而不是那些新聞媒體
確實 當時剛看完影片 留言重點都在王志安的肚子上 一整個歪樓 結果燒起來後 我才第一次知道陳俊翰律師
1989年到美國讀書，2000年移民美國入籍。從Tonight Show開始看起。即使美國言論尺度很寬，但仍是有界限的，尤其在斟貶時事上的自嘲與嘲諷，要對事不對人，尤其一個人無法改變的種族、膚色、身高，外型長相。舉例，現今美國民主黨與共和黨因為邊境問題吵得不可開交，應該沒有哪個美國自媒體敢開玩笑模仿德州州長坐著輪椅演說的動作。Farce (搞笑)與 comedy(喜劇)是有程度上的區別，以前龍兄虎弟與豬哥亮把餐廳秀文化帶到台灣電視台，還記得一些搞笑藝人模仿阿吉仔或是蕭煌奇的橋段嗎? 為甚麼覺得那好好笑?!【關鍵時刻】劉寶傑在訪談中說要把時事當綜藝娛樂來做效果，有些來賓，尤其年輕世代，有抓到那個要領，三不五時會讓我在電腦前笑到噴飯，甚至鼓掌，尤其以柯文哲穿褲子的8比2理論(把褲頭拉高，顯得身材很高)，來諷刺其做事風格超經典，至少對我個人來言，是夜夜秀該有的punchline喜劇效果。
龍兄虎弟沒被炎上，是因為當事人沒有說話，也沒有一個政黨在背後將整個事件政治化，推波助瀾，如果相關藝人感覺不舒服，基本上也都是私下溝通，大家和和氣氣，而不會把小事鬧大，越大越好，王志安之後的回應也是標準的提油救火，我從替他叫屈轉變成這人的情商自業自得
马来西亚脱口秀演员uncle Roger，在英国几乎每集都在roast 英国美食明星Jamie Oliver，这要是在台湾，他要被对方告上法庭了，而在英国，Jamie 连个回应都没有，你随便嘲弄他都可以。
@@larzhobby8428，这和王志安的背景有关，他一直来都在和各方抗争，夜夜秀这种事件对他来说是小菜一碟，如果他有你说的情商，就没有今天的王志安，你也不会知道有这个人。
得了吧，民进党侮辱对应人的外型长相的还少吗，前两天徐巧芯的那个是什么，典型的只有民进党可以别的就不可以
@@kcmg204你沒弄清楚某組織的個人行為，和該組織發動之行為的差異。
很感謝薩泰爾製作夜夜秀❤❤❤很多大家不知道或瞭解不深的議題，用喜劇包裝，讓觀眾得到很多資訊🥹也因為有這樣的編排，在喜劇之上更有底氣！！！
喜劇演員是一個極度專業的職業，我覺得台灣在這方面不管是對喜劇演員本身還是對這專業都不瞭解，然後也跟影片講的一樣，民眾對幽默的尺度還沒到那邊，而且過去接觸的都是日式幽默，忽然要轉到美式的大尺度幽默，真的很難...
但歐美的喜劇演員都真的很專業，也都很好笑，所以看到不管是博恩還是賀瓏因為在台灣終於有搞個夜夜秀，結果大多數的人重點都放在「又講錯什麼」、「又得罪了誰」，然後賀瓏在這影片說：「不敢衝」，真的是...很可惜...
😢認同你的基礎邏輯，但不認同“尺度”之說...他們選擇了他們的選擇，不是嗎？ 😂 尺度？？？ 看看曾經的“鄧麗君、凌風、費玉清、甚至豬哥亮....”， 他們時代已過但評價如何？ 尺度？？？50年吶...半個世紀吶..😂😂😂
尺度個頭，以前有牛肉場、現在還是有電子花車，台灣人的尺度一直都很下流，那些批評的人就是喜歡柿子挑軟的捏而已啦
看問題得看到點上，重點不在與尺度，而在於「譏笑弱勢族群」，而臨場反應卻不足，跟著笑！或許他年輕，可以被原諒，但也需要從中學習。而非政治人物不可批評，在歐美訕笑政治人物大有人在，批評力道更是強！
@@Hsvyfihohih 太對了，譏笑或說歧視只是這個“爆發點”的突出議論話題，但卻是這個團隊包含賀瓏持續存在的根本問題！
無恥投機者...😂 不聰明又缺膽識👎👎👎這是他們的根本問題！ 賀瓏此人，許多人給過他機會，我也給過他機會，但是....如今看來也沒啥可惜...本質如此得來皆其所願！
認同“喜劇的邏輯，但不認同“尺度”之說...他們選擇了他們的選擇，不是嗎？ 😂 尺度？？？ 看看曾經的“鄧麗君、凌風、費玉清、甚至豬哥亮....”， 他們時代已過但評價如何？ 尺度？？？50年吶...半個世紀吶..😂😂😂
國外喜劇不會酸民進黨沒這個問題
支持賀瓏 繼續成為心中喜歡的自己
難過灰心很快就能過去
真的會蠻可惜的 用好笑輕鬆的方式接觸議題 是很好入門的方式之一
沒有人是完美的，跟公司一樣，都可以持續改善。這次炎上事件，重點是道歉的形式及內容。其實只要單純解釋對於現場管控沒有做到最好，就好了。後面說未來會支持民進黨提名的弱勢族群候選人之類的，就是畫蛇添足了。
因為他該道歉的對象不是民進黨，所以我覺得非常的過分
他道歉方式，不是跟菊花殘一樣嗎？，只是一個用拐著彎攻擊民進黨，一個用拐著彎揶揄民進黨的差別而已！
同意以上觀點，這也是即使看完這個訪談對他們的處境有所同情，但是仍然無法原諒他們的一錯再錯和不誠意的所謂「道歉」。因為王的言論本身就是對陳律按個人意願參與立委選舉的否定、以及對台灣民主選舉文化/現象/機制的否定，尤其是由一個「從來未行使過選舉權」的人來批評，讓人無法接受。所以，大家用「歧視」來定義王的言行是合適的指控。就像是：「父權社會對女性的鄙視言論」類似的語境。
倒不覺得這次的時間有媒體報得那麼嚴重，只是媒體唯恐天下不亂，把很多小事放大檢視而已。道歉是對陳律師道歉，其他人都是局外人，本人都沒說話了，其他人加油添醋也是多餘。對民進党道歉也是在表達，對不起喔，我沒有遵照你的黨意
欧美好的喜剧演员最后都是哲学家，这个水平已经不在一个层次了。贺龙如果找不到自己想要讲的东西，只是因为市场要的东西而讲的话，不会走太远的。
贊同。要有自己的思想和見解才能呈現喜劇的靈魂，不然只有空殼而已
歐美喜歡喜劇的族群不像在台灣是小眾，他們有穩固的力量在支持做他們想講的東西，賀龍不是沒有想講的議題，但今天動不動就炎上的環境，能讓他不為未來做打算、不考慮職涯嗎，不能單方面看他迎合市場，個人覺得這樣的比較並不公平
@@Patrick-pq5kf 当然我不可能要求别人不要吃饭，我只是说要长远这是唯一的策略。而且这是台湾自己要决定的事情，一个自由宽松的环境是台湾的优势，这个优势如果没有了，那真的跟中国就没法比了。而且还是那句话，对于台湾来说，只有一个自由的中国才是最安全的，当中国自由了，台湾喜剧演员的市场也是几十倍的增大。当然，这个最终也要靠中国人自己去解决，我只是表达一下一个观点。
我覺得博恩就已經開始往哲學家的方向走了XD
完全贊同 就沒有真的想講的東西 這真的走不久吧
欸！這個單元我覺得很有意義，我不覺得只是笑話，希望可以持續
聽完有點複雜。聽完這段比較立體的訪問後，會感覺他心中雖然沒有惡意，但似乎在事後一段時間的現在，還是距離能夠真心感知王志安那段表現的不妥之處有點遠。而比較被困擾（或不服氣）於此事與政治交互作用後帶來的放大。如果他能夠知道真正被介意的癥結而展示誠心，不去牽拖政治帶來的放大，那麼有帶目的想攻擊的人便也無處施力了。真正被冒犯的那一個族群，也會感覺到誠意。
他從頭到尾都沒搞懂，是他的「不服氣」硬去反諷民進黨，才讓火往他那裡燒，導致事情一發不可收拾。他本可以不必把自己跟來賓王志安綑綁在一起。其實節目做得好或不好，一定都有酸民，大器一點，謙虛的道歉說下次會再謹慎一些。依台灣人的健忘程度，幾天也就沒事了，偏偏他怕台灣人忘得太快，自己添柴加火再潑碗油。
@@yolunzhan 這次事件賀瓏後面不管有沒有道歉，所有人就在燒那一集，根本沒有在管賀瓏後面說什麼，這群人就是要燒，賀瓏後來的道歉及反諷，也沒有直接表態對民進黨的不滿等等，民進黨黨員還是在燒啊，這次不就是側翼跟名嘴為了保護民進黨瘋狂攻擊嗎？你還搞不懂嗎？
沒錯，道歉不是重點，黨要它燒起來才是重點。如果道歉的事實新聞不報，或者用不同的立場報，結果又會不一樣了
支持優質節目！ 也為賀瓏點勇氣！
感謝范姐這一集節目，我很喜歡看你們與賀龍夜夜秀，特別是你們討論時事的那一部分，希望范姐與賀龍都可以持續為台灣的社會環境，偶爾「刺」一下，讓我們更加往前進步。我是旅居加拿大的台灣人，一直希望台灣會越來越好。兩個團隊，謝謝你們，加油。
增加消音
不就是要人民自我審查
難道大家都要走上專制的道路嗎
我們的祖先不就是為了要離開那種環境嗎
對啊，沒想到開始走回頭路了
@@monkeyfire0915 这个逻辑有一点像是--
上一辈辛苦赚钱是为了下一辈不必辛苦赚钱
结果下一辈也辛苦赚钱的时候，就有人说：
怎么开始走回头路了！
两岸一家亲❤
@@benxinghai8649這不能這樣比擬吧
@@chrisbobonew 其实就是这样的。
不知道伱最近有没有听过“民主富二代”这样的形容。什么是富二代呢？就是形容一出生就有很多钱，花钱很会，却不知道钱怎么来的人
48:26 真的覺得很重要啊啊啊啊！ 往往有些人都是在夜夜秀才關注到那些應該關注的議題，賀瓏跟博恩各有特色，不用比較啦～有認真鑽研再生成容易下嚥的笑話真的很專業！ 希望夜夜秀賀瓏跟團隊不要放棄～賀瓏會縮覺得蠻心疼的，當初也會想怎麼不趕快處理，有點心急說會被燒更兇，認真覺得其實道歉有足。如果有遇到賀瓏本人的話，真覺得要好好打氣一下，真的辛苦啦ＱＱ
還是說范姊能去支援夜夜秀的社會議題或政治議題，一方面范姊能夠替賀瓏扛傷害，一方面夜夜秀那邊能夠讓范姊關注的社會議題觸及到更多人，並用趣味性的方式包裝社會議題。兩者相輔相成或許也是一個辦法?
兩個團隊我都很欣賞，很希望有人持續為社會議題發聲，讓重要的事情能被關注。
我是大陆人，其实一开始我其实是比较介意你去拿弱势群体当做所谓的“亮点”去吸引眼球的，更别说是扯政治议题，一般来说都会觉得是作秀，而且是让可能健康会受到伤害的人去做一件这样的事情，更会让人很反感，我一直不觉得这样的思想有什么问题，所以当王志安拿这个去说事的时候，我也没有觉得有什么不妥，所以炎上其实我是蛮没想到的。但是因为被炎上了所以启发我做了进一步的思考。后来突然想明白，觉得台湾这个观念真的也蛮好的，其实我们去对待弱势群体某些“保护过度”本身就是一种有色眼镜，为什么弱势群体不能去做正常人也能做的事情呢？弱势群体也是有自己独立思考的，他们也是有替自己做决定的权力的，我们也不能打着为他好，就去阻止他真的想做的事情，那其实也是一种另类的“歧视”。
所以我觉得王志安的问题其实不是“歧视”，其实根源上是两种思考方式的不同，一种是保护：“担心陈俊翰律师被人所利用”，一种是独立人格：“觉得陈俊翰律师自己有资格和能力为自己做出决定，应该得到尊重”。
主要的问题其实是出在，王志安对陈俊翰律师不够了解，所以会有那样的想法。
陈俊翰律师本来我也不是很了解，但是了解过后对他是非常敬佩的，陈俊翰律师本人身上的故事也很励志，我觉得他是有能力为自己做出决定的人。
说了很多，非常杂乱，还请谅解
R.I.P
沒有雜亂 「幼體化」的說法雖不完全認同 但是觀點的切入點跟整個反思都蠻好的（莎
做自己喜歡的事，但是下台後卻不是快樂的人！！！
這件事超級感傷的，支持賀瓏！
「政府並不是解決問題的解答，政府本身就是問題的原因。」
「最可怕的一句話：有人來跟你說，我是從政府來的，我要來幫你忙。」
--- 雷根總統
謝謝范姐的節目，希望你們也可以順利營運！
我一直以來都很愛看STR的東西，炎上門票我也買了破萬，沒到場的我也購買線上。
不過這次風波我真的覺得很難看，道歉也很讓人感覺沒誠意，
但這次看到賀龍真實的心聲，我感覺這更像真正的道歉影片，
以後我還是會支持夜夜秀，但拜託，真的該道歉先到位，
之後要怎麼批判政治我都覺得沒關係。
非常喜歡范姐的做法，該道歉就先做到位，
明白界線後，之後該更兇就更兇，該更犀利就更犀利，
希望賀瓏也能學習一下這種做法，我相信罵聲會更少，也會成長更多。
連真誠的道歉都難 難支持
究竟政治娛樂show 有沒有社會責任呢？製作單位應否對各政黨、政治人物、社會政策有更多暸解才作表演呢？
做政治或新聞節目不可能插科打諢，作為賀瓏海外支持者希望他除了追求點擊率以外也好好裝備自己。
到底是道歉不真誠，還是不如你意？
到底為甚麼一個喜劇演員要為了不是他的段子而"真誠"的道歉?你對喜劇演員的認同就這麼膚淺嗎?還是你覺得喜劇演員應該要跟政治人物一樣，什麼事情都要先道歉再說?
那究竟賀瓏該為哪一種版本的道歉進行道歉? 別忘記民進黨已經將道歉內容塞進去太多私貨了。是你你會怎樣道歉?
我完全理解賀龍為什麼會承擔夜夜秀
就是因為如果不是夜夜秀，我永遠不會主動關係追蹤賀龍這位人物
這幾個月你看似收入是近年最小
生活是近年最苦
壓力是近年最大
但是其實這幾乎是你成功的唯一機會
你程度上勉強算是把握了這機會
你現在就是一個台灣前10有名的人了
參加節目之前可能排不進500內
名就是錢 信用就是錢
其實你已經發財了
其實我也很喜歡 《欸！》也是從《欸！》才更了解這些議題，真的覺得很有收穫，也是覺得要降低很可惜呀!
覺得賀瓏被大家攻擊到沒信心了，但其實作品沒有不好。而且有沒有比博恩好笑不好笑也不重要，每個人本來就有自己特色。網民一定會比較，只希望賀瓏不要被擊倒，要越挫越強!
范姐解析的完全認同
再次謝謝范姐的節目
賀瓏加油！
先好好照顧家人和自己比較重要，時間會沖淡一切的，辛苦了✨
賀瓏請看看另一半我們這些不認識你卻支持你的人。 看到你事件後站出來當下真是非常感動。反正你認為最壞的已經試過了， 還有什麼好怕的，只要不變成小時候自己討厭的那種大人。
賀瓏加油，下一季還會去現場看你！❤
這集很棒，深入地對談～
非常認同范姐說的，覺得很可惜，也能理解。
就是走在不同的道路上，披荊斬棘的過程真的是很辛苦，如同革命一樣。
我個人是認為這是政治下的網暴行為，由政治人物某種意圖放大這次的事件。不會說這樣的事情不冒犯，但就是是否要特別被放大再放大。
我當時看影片真的也沒發現不太適當的地方，被炎上後也一度自我懷疑很久，感謝這集讓我覺得自己不奇怪，也能理解賀瓏。
也許很多年回首，又是不一樣。
因為政治人物而損失這樣新風格的節目，真的很可惜，覺得賀瓏或許應該跟桃姐或是s姐這些常被炎上的人聊聊。
要留意自己的身心健康啊
期待再出發
看到賀龍的退卻，比看最後一集夜夜秀還令人難過，因為我彷彿感受到那些掏空台灣、破壞民主的的政客在暗自竊喜。
或許我有漏聽一些什麼，畢竟不是全神貫注的聽完
感覺賀瓏無論是對於喜劇、訪問或是「欸」，他思考的主題都是「觀眾和效果」，除此之外他自己想做的核心理念不太清晰
（不是什麼太高大上的價值，就是「賀瓏自己」想完成什麼）
所以在聽他的解釋時，常常會覺得，的確以個人來說，賀瓏受傷了會同情他。卻很難去同情作為喜劇演員或是節目主持人的部分（這邊他在兩個角色到底帶來什麼差異？那他作為一個主持人有做好嗎？解釋的也怪怪的），因為沒有更多的目的，就只能夠用「倫理的通則，和直覺的反感」這麼簡單的膝反射作為觀眾的回應
希望賀瓏自己的路可以走得更長些了，我也有朋友那一陣子每天晚上必看夜夜秀，覺得你比賀瓏好笑。
说实话我觉得贺龙口才反应都比较一般，可能本身才能有限，比较依赖文本。而集体文本创作是比较难表现个人特性的。
1.美國夜間脫口秀比例上而言也很少碰政治議題好嗎...
2. 4:03 每次出事都是講政治或批評弱勢... 但不是每次講政治或批評弱勢都出事... 這兩個差很多。
3. 美國最近才一個黑人stand up comedian講Floyd直接現場被嗆爆、網上被炎上到爆，不是講什麼都沒事...
4. 確實，台灣政治版即娛樂版的文化，要流量還是只能碰政治。
美國的脫口秀很多樣
大部分的脫口秀只要做超過兩季都有1.牽涉政治2.冒犯特定族群
除非你看的是精華，不然你一定都會看到兩者。
@@lai7981 我有說沒有嗎？
“比例上而言”，Within shows, 不是among shows...
@@useridcn 比例上而言美國對這些特定族群的冒犯程度遠高過台灣。政治比較少講是真的
之前沒有想到過夜夜秀賺的會比專場少，但聽到幕後團隊是數十人等級後，的確比起自己寫稿自己表演的專場成本高很多。看來賀瓏對於 punch down 的部分也有自己的想法，而我同意他多於同意范姊：在社會還沒全面達成尊重弱勢族群的共識時，搶先一步去做 punch down 的笑點其實是會很不容易讓人笑的。覺得回去做現場演出可能會對賀瓏的心理健康比較好一點
其實體協我覺得做得不錯，只是可惜沒有被受到關注。
感謝賀瓏
最開始是從小學看歌廳秀,中學時看賴聲川的“那一夜我們來説相聲”,後來看德雲社的相聲、東北二人轉,近幾年也喜歡看笑果文化和馬東製作主持的脫口秀類型節目。由於英文不好海外的脫口秀演員比較少關注,但偶爾媒體版面也會有亞裔的脫口秀演員的相關報導,比如有黃西、Uncle Roger、Jason Cheny，就會短暫的追一下（因爲有中文字幕）。本人對這些語言類喜劇表演（包含脫口秀和情景喜劇)是比較喜愛的。反觀國内脫口秀表演,卻總是無法引起太多興趣,在YT上偶爾會點開國内脫口秀表演觀看,但總是沒有覺得有多好笑,可能是國内脫口秀表演還在萌芽階段吧,内容、品質還有待提升,希望“國内”能看到真正“好笑”的脫口秀。
賀瓏這集穿得像明星出事後出席道歉記者會，真符合主題
應該說符合「人設」😂
很欣賞路易莎莎在片頭4:53提到的問題，他想問賀瓏，作為一位喜劇演員，他最關懷的「核心議題」是什麼。路易莎莎提的問題很有深度。
依照這訪談，賀瓏沒啥核心，只是想做喜劇而已
結果有點尷尬 答案是沒有..
我記得他專場都會有觀點說
他後面有講，他覺得台灣沒有一個單一觀點能養活他，所以他不會有核心議題
我反而覺得那叫做道德綁架，為什麼賀龍或者說撒泰爾必須要有所謂關懷的核心的議題？莫名其妙！
作為一個喜劇演員，並不需要有核心議題。
Bravo!!這段訪談Somehow讓我想到Steven Colbert訪問John Oliver 講Last week tonight 最新一季的感覺
突然間有點想看賀龍負責訪談，博恩負責「欸」的夜夜秀，強強聯手，感覺會特別好看
那就真的变“珑恩夜夜秀”了
賀瓏訪談功力比博恩強很多
個人也待過美國，言論自由方面要說很寬不如說 其實只要關於政治正確的事情，還是會有問題，但政治正確這件事又涉及歷史文化社會背景，美國未必比台灣更言論自由。
我覺得言論自由要和喜劇分開來看，在這集裡面其實賀瓏講的比范姐好太多，另外如果要講美國喜劇尺度話題，比較推好機車的頻道，他不但是美國人而且也講很好的中文、本身又是喜劇演員，他做關於賀瓏那集，有更客觀中肯的評論
兩岸不愧是一家親，超像哈哈😂
加油... 除了這兩個字、超級感謝、買票外 我也沒辦法多做什麼了...
阿姨上夜夜秀那集很不错啊😂为啥纠结是不是好笑
賀瓏當下沒聽懂所以不覺得歧視，我感同身受。因為我第一次看的時侯也不清楚王志安在講什麼，所以我也笑了，畢竟政黨造勢出奇招，屢見不鮮，也不知道他說的是真是假。當然後來我知道了，回頭看覺得自己笑了實在很糟糕，可是當下絕對沒有歧視的意思。
我之前根本不知道陳律師，也不知道王義川，只是大概猜得到是某個民進黨的候選人，賀龍不知道很能理解
這就是歧視啊，不是你有意為之才叫歧視。
@@irenehaibara 對啊，研究團隊不知道在幹嘛
@@chiketlin 真的，王菊那種無意散發出來的其實才是最噁心的
@@chiketlin 我懂你的意思， 不管是在說陳律師或其他身障人士都不應該被模仿。但是我很難解釋，可能是想到造勢場合真的很多餘跟荒謬，他形容的很貼切，所以根本沒著重在那個點。 不過怎麼解釋都沒用，我只要知道我自己不是那樣的人就好了。我覺得等一下可能會被戰，所以我話說到這裡就好，不然彼此說服不了彼此，會很累😅
之前提到王局理想化，本期节目其实也体现了范姐的理想化。每个人都有自己的框架局限，两边对话时还是应该避免把对方主观降级，表达出除言语礼貌外的善意，这是大陆人台湾人都需要进步的事情。感谢范姐賀瓏的节目~
范姐的檔次可比某內宣高級，我覺得不要這麼拉踩范姐，而且這貨太沒品還想拉薩泰爾下水，不過好在風波挺過去了
呵呵，有點道理....這就是問題本身！
為啥斐姨在主流媒體難得容身之所卻又在自媒體不溫不火？絕非其能而在其德...哈哈哈🤣🤣🤣
@@user-bk4tv5vi2q 你這批判太正確....👍👍👍
自己把王局的视频多看看就知道是不是你说的那样了，台湾人应该很聪明吧
王局打擊法輪功，說法輪功是邪教。但是我發覺王局的支持者追隨王局的程度和法輪功信徒追隨李洪志差不了多少😂
明志那集 我覺得訪談 那次很爛😂 我覺得主持人攻擊力有點強😂
這說明黃明志是雙標，攻擊別人就覺得很爽，博聲量博眼球，但反過來被人稍微耶郁一下，自己就很在意，很冷漠。
@@davidtomcai7821 一个玩音乐的马来西亚歌手，靠制作反中的政治歌曲来让台湾人获得高潮而已。
他沒有很在意啊，你也說了他的反應很冷漠
個人覺得賀瓏心理壓力真的很大😅
電影”後會無期”裡有一句犀利的台詞：「小孩子才講對錯，大人只看利弊。」，有趣的是這句話卻在今天倒了過來，外表年輕的賀瓏像是個權衡利弊的現實主義者；外表成熟的范姐反倒更像理想主義者。
不過現實主義者如果沒有一點理想與堅持是走不遠的，以後的節目要是都像吳宗憲那期一樣變成「消音秀」的話，這個節目只怕會更快完蛋。反正按照原先的尺度也是虧損，縮小尺度打安全牌只會更糟，倒不如放開尺度拼一把，該嘲諷放膽嘲諷，該道歉誠懇道歉，節目好看總有廠商願意冒險合作的。
范姐年紀比較大，自己就是老闆，所以事情看的比較開，賀瓏還比較嫩，內心還沒有歷練到可以無視外界風雨，再說賀瓏的目標是做喜劇而不是政治，政治只是最火的題材，因風險過高放棄一個題材很正常
@@larzhobby8428 賀瓏並沒有打算避開政治題材，而是選擇收縮尺度，比如說自我審查、消音。喜劇人這麼做是自縛手腳，非常不利於節目可看性。
比如嘲諷柯粉😂
我真的沒有覺得那句話冒犯到身障人士，這完全就是黨派以此掩飾他們的所作所為。被別人說中後用來轉移視線的手法。我個人感覺非常的低級
透過在喜劇的影子下，觀眾們接受了節目來賓對障礙人士的嘲笑而不自知，這點讓我滿訝異的。
(王先生模仿手抖，眼翻白的動作真的不好笑。)
@@mino.cute. 表達不等於嘲諷，希望你可以理解這件事
@@whatispeace 如果看過王先生的模仿片段的影片覺得他的表達可以,沒問題。
那換個場景，那就表示可以到任何一位身障者面前，做跟王先生一樣的動作了。
@@mino.cute. 我认可那段模仿确实算歧视，但我不理解的是，具备如此现代文明价值观的台湾人，在这次事件中对“支那”这个词的话题度为零？歧视身障人士固然不行，但歧视大陆汉族人就可以司空见惯吗？
今天這段影片有兩個收穫。第一是聽到范姐說國外很多喜劇演員一生就是關注一個議題，非常觸動。第二是賀龍說他沒有核心關注的議題，他比較在意的是流量。蠻吃驚，也蠻難過的。這可能就是兩邊喜劇演員的差異所在吧。真正的喜劇應該是用另一種角度來翻轉你所受的苦難，企圖因此讓人看見並重視那個苦難的存在。而不只是為了讓別人喜歡自己而講一些讓別人哈哈大笑的話。只是為了逗笑別人，講什麼都不在乎而沒有中心思想的話，那樣的笑話就算好笑也不會讓人笑很久。
很喜歡看所謂的美式脫口秀，看到博恩賀瓏視網膜有做類似的節目真的很開心，遺憾以後可能又要少一個了。
两位的节目是我最喜欢的，大概是大陆人苦难产生深度，所以更喜欢政治类节目。
中国基本没有政治节目啦😂
@@Jack-monkey 中国到处讲政治，学校夹带中共政治，连春晚都夹带政治。
給賀瓏鼓勵鼓勵👏👏👏