ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我直接說啦 我大伯家因為大伯母的關係是深藍的而我們家是深綠的 從民進黨第一次執政阿扁開始，我大伯只要每次民進黨選贏就會開始說民進黨肯定作票，尤其是過年回去老家，只要那年有大選就是我爸跟大伯常常吃飯聊天到一半就開始吵架，常常聽到就是綠的能贏都馬是作票贏的，自從蔡英文第一次選贏後我再也沒聽到了，後來了解是那次剛好我大伯當了現場監票員，實際去做了以後他才發現根本幾乎不可能有辦法動任何手腳，真的就那句你在投票所內做愛可能都比作票簡單
然候2019換韓營瘋傳小英做票， 境外勢力開始。。其實現在每次選舉，都是台灣人跟習在比智力
過去我一向是"死忠國民黨員"的深藍族群，在民進黨執政時，我也曾經擔心是否會有作票的可能(為此我在進入投票所領票時，還特地將一張寫著"懇請選務人員務必公正"的紙張偷偷塞給選務人員)？直到我數次親自監票，特別是還曾經親自進入投票所"全程" (從早上7：30報到 ~ 開票"完滿結束")參與整個投、開票作業之過程以後，我才發現對於"做票"一事，實在是我多慮了！因為我國投、開票作業流程之設計真的非常嚴謹，其縝密程度可謂環環相扣，毫無做票的機會。更何況還有參選政黨指派的人員和熱心民眾主動監督，在眾目睽睽之下，根本沒有做票的機會和空間！~ 只要開票時稍一 "不慎有個閃失"，立馬便會被火眼金睛般的民眾 "當場糾正"，根本容不得選務人員有絲毫的疏忽或懈怠！那些"輸了就喊做票"者，根本就是"輸不起"，故意找碴和瞎胡鬧，徒然教人瞧不起罷了！
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
@@KPkeeppromise 走火入魔？還四年就在那邊支持 是在支持個芋頭蕃薯 我就想問了 拿貪污來講 賴清德有貪污嗎？ 蔡英文有貪污嗎？ 喔好 你說可是民進黨有 蔡英文政府裡面的人有，那柯文哲台北市長時期殯葬處是？ 民眾黨裡面還有貪污被判刑的勒 拿這個貪污拉票真的瞎
我是一般民眾，從十案公投那年大缺人開始當選務人員一直到現在一次不漏，包含罷韓跟補選就以我這一個所來說，選舉人大約1100人，工作人員大約12個人，其中兩個是政黨推薦，要做票至少要我們12個人同心同德吧？這兩個政黨推薦應該也不是同一政黨的，誰敢？其實去當一次選務人員就知道真的沒大家想的容易。我們也沒這麼勇敢。
當過選務人員+1各黨監票員也不會輕易放過的😅
辛苦了，謝謝你們的無私奉獻
而且 又不是差一點點......幾萬票是要串通多少投票所 這些人都還要很一致的配合?? 根本邏輯死 (本人覺得選務人員真的很辛苦 尤其是 把票抬高那個....
辛苦了，就有人亂講不負責
辛苦選務人員~明明重點是改善sop瑕疵讓認真的選務人員不會累次都累個半死還有得到應有的報酬怎麼現在都只討論做票根質疑台灣民主台灣人值得更好的sop ！痛恨那些極少數沒照sop的老鼠屎選務人員跟企圖挑起台灣人民對立的人！！
莎莎真的長好大，好成熟，我身邊都是年紀比你大的工程師，大家每年都繳一堆稅，以前看藍貪污賭藍票，現在看綠的更誇張，所以賭藍又賭綠就投白了，也不覺得聽柯文哲講話很爽，倒是莎莎可以告訴我民主政治的本質是什麼嗎？貪腐嗎？喊喊口號的核心價值嗎？范姐本身有立場那是肯定的，但願意涉及很多很少人做的議題，就值得繼續支持，倒是莎莎一副我最成熟最懂政治，看了蠻倒胃口的。
你也是下重本了 respect
你說藍的貪汙 結果白的一直想跟藍的合作 所以是要合作什麼?柯文哲把自己講得有多清高 結果為了選舉一直去蹭一堆爛東西基本上選柯文哲跟選國民黨我認為差異很有限
您好 個人僥倖有機會親身觀察體制內運作 甚為感激 也未曾賣弄說出「我能理解」是表達同理 不確定為何於您眼中被解讀為賣弄和最懂政治民主社會 大家投誰都是自由 我從未任何公開或私下指責如您一樣投民眾黨的選民如您感到冒犯 那我很遺憾 但那非我本意網路社會 大家留言以理服人 至於拿年紀來秀seniority 想搞什麼長尊幼卑 真的不必了 多活的幾年並沒有讓您比較偉大 捐款有必要我個人也可以退給您 有需要再請提供帳號 謝謝（路易莎莎
@@fanamericantime拿年紀來秀？「可能是我老了，投了三四次⋯所以可以理解20～29的年輕人（只投兩次），為什麼投他⋯你就知道政治不是這樣運作」 真的啦，比那些首投的小朋友多投個幾次，活個幾年沒有比較偉大，也不只有你有機會接觸到政黨人士，真的也沒有比較厲害，倒是講話講很滿，又可以啪啪打臉自己真的很像「知道政治怎麼運作的」政治人物，那一點點零錢我倒不需要你退給我，但看到這句我知道你被一針見血到不爽了，我也無意繼續戳你，只是不管什麼歲數謙虛一點比較好啦，你覺得我用年紀在對你說教，你怎麼不看看你正是用年紀在對比你更小的人說教？
個人絕對支持中選會必須對這兩位提告，雖然罰則不高，但至少是一個態度的體現，因為這些網紅以為稍有人氣就可以肆意妄為，這種對台灣民主的破壞是非常嚴重的。
言论自由 不可以向 中国一样
@@dsc3573言論自由可以批評或質疑，但不包含可以任意毀謗他人名譽和造謠抹黑，惡意攻擊他人，尤其是在沒證據的情況下，指控他人，那已不是言論自由，每個人都該為自己所說的話負責，把什麼都當言論自由的人，都該為自己好好上個課，弄清楚什麼是言論自由，才不會誤解而亂使用言論自由的意思。
@@mika20628 你是老古董吗 现在的言论自由 不是你这套了。 很多著名的新闻媒体 报错了 都安静 。你是自己说自己爽罢了。
@@dsc3573 言論自由是有規範的，並沒有你所謂的分哪一套的問題，顯示你不懂什麼是言論自由，自曝其短顯得無知。* 言論之責任「言論自由」並不是漫無邊際、無法無天的自由，它背後的基礎是「言論責任」，這也是為什麼刑法有誹謗等罪刑存在的理由。自由的基礎，是建立在不傷害他人的原則上。任何人都可以說任何話，作任何評論，但是如果以不實的誹謗、語言暴力去傷害到其他人，就可能受到被傷害者的控告。換言之，如果言語傷害到個人、團體時，這個言論所構成的誹謗，就不能免除責任。 我們不能用言論自由為名，行傷害他人之實。一個沒有責任的自由，後果將會是所有的罪惡，都可以假自由之名以行，但不承受相對的社會責任。僅僅講自由而無責任，將讓社會以為不負責的言論是一種自由，到最後會泛濫成一種毫無節制的人身攻訐、漫罵、傷害，都會假自由之名行之。* 言論自由之法律規範我國對於言論自由的法律規範，分散在許多現行法中，包括刑法、性侵害犯罪防制法、兒童福利法、兒童及少年性交易防治條例等。規範的範圍言論種類包括：公然侮辱、誹謗、網路色情、恐嚇等。不當與不法的言論，不但會有刑事責任，也可能有民事賠償責任。平常我們一般人不會輕易觸犯法律，但是生活在現代社會中，需要瞭解言論自由的範圍與界線，也要多瞭解相關法律案例，才能保護自己的言論自由權利。
最近發現… 一些百萬網紅，我不是指全部，說話完全沒有社會責任!!!!!!! 跟他說這樣不行，他就說這是言論自由，這種事沒有處罰不可以。
這幾年馬大娘的情感過度豐沛，2023年去大陸到處哭墳，沒哭倒長城、但卻哭倒台灣民眾對他的信賴。選前接受德國之聲的專訪，讓我這淺藍也嚇得心驚膽跳，下次總統大選前，三民自應該會很想專訪他，藍營應該會想讓他失蹤！
我以前也淺藍被牠搞到變仇藍
😂
失蹤🤣
綠營都叫馬先生台獨教父 每次都可以幫民進黨助攻真了不起
先去夏威夷度假再回來
我當過選務人員N次，作票機率真的幾乎是0%，對於那些不相信的人，我想就是下次去當選務人員，你會知道怎麼作票。錢難賺，票難作
@greenfun1153噁心的是誰，台灣投票何時用過透明票箱
@greenfun1153 又是無腦回覆，台灣那一次投票有用過透明或半透明的壓克力投票箱的請說説看
沒有作票可能，但是針對選務瑕疵，中選會只有一招，開告，解決提出問題的人，查無不法，謝謝指教，套國蔥老師的話，太離譜了😂
@@s50805oo 瑕疵和違法做票是兩個不同的法律概念及責任，不要張飛與張菲搞不清楚就隨便亂說。
我覺得來賓的結尾說得蠻好的。不是只有執政黨才需要監督、除非執政黨的立委跟市議員和在野黨的立委跟市議員做的事不樣、如果都一樣為何在野黨的立委跟市議員不需要被監督！🤷🏻♀️
只看傳媒是要監督什麼鬼？
可惜不監督媒體。
也算是幫時力找對一個定位
😂說的很好但是政黨滅頂
你連最需要監督的職政黨都不監督了 還想談監督在野立委？ 還不會爬就想飛？
擔任過兩次地方選舉，一次總統選舉選務人員。「投票所內，捉i比作票更簡單」這句話真的形容得非常貼切。這次傳出來的影片，可以說流程有瑕疵，但在沒有確切證據之前，這種捕風捉影的指控對健全台灣選舉環境無助於是，也會讓應該被討論的議題失焦。
捉i?
@@yjlin8859做ㄞˋ
make love
你去監督的票所沒發生就等於其他地方都沒發生？？？ 🙄全台1.7萬個頭開票所，尤其是偏鄉的票所，説有多鬆散就有多鬆散。説捉i比做票容易的，讓我在鏡頭面前公開展示做票有多容易，然後你們在鏡頭前面公開捉i 可？？🙄🙄🙄
@@aaronw.1673 想證明作票很容易的話下次縣市首長選舉你可以試試看去作票啊，坐而言不如起而行，記得存好足夠的錢繳罰款
在這邊表態支持時代力量，這一次我的政黨票也是給時力。雖然不完全贊同所有時力的決策與走向，但時力真的是最為弱勢發聲、立委擁有高品質問政，更是超脫兩岸議題，對於內政很認真的政黨。但時力真的要好好加油拓展版圖，時力加油！
時代力量已經走針...看新竹的立委選舉,邱顯智怎麼惡意抹黑打擊林志潔,卻跟高虹安走得很近,對她的所作所為視而不見,也不見他評論鄭正鈐的欠債官司...邱顯智想要獲取新竹白色支持者的支持,卻為此是非不分....這樣的行徑已經讓曾經的支持者失去對這個黨的信任了
@@Emily-rk1sj抹黑林志潔？具體抹黑了什麼？
我政黨票也是給時代力量...
@@簡崇益 立委候選人邱顯智不斷發文、舉行記者會指控民進黨新竹市立委候選人林志潔公器私用、施壓學生照顧家人、論文爭議，22日更製作傳單夾報發送，林志潔認為根本是發黑函攻擊且是誹謗行為，今天怒告邱顯智違反選罷法及加重誹謗。詳細內容也可以搜尋新聞了解始末:(摘自)遭對手「印黑函夾報派發」誹謗 林志潔不忍了要提告控惡意抹黑 林志潔提告邱顯智違反選罷法與刑法
我也支持時力，這次政黨票是投時力。不過時力很獨啦，兩岸議題也是時力關注的重點，是時力的核心價值之一。比如小周老師在別的訪談提過，時力的法條提案是稱中國與台灣，明確區隔兩國，避開「兩岸」這種模糊用詞，或憲法一中這種模糊概念
中選會已經硬起來提告了，希望趁這個機會，可以整頓這些為了流量而沒有道德跟法規底線的網紅們。要流量可以，但人要有底線。
一開始中選會只澄清不提告，就被說作賊心虛不敢告，現在提告了，等著看一定會說中選會為了恐嚇這些人才提告的只想反對的人是不會管真相是什麼，不管做什麼我就是反到底
@@jeromechen2744 公視那個中選會提告的新聞已經被洗爛了...說什麼沒有言論自由、跟中共有什麼差別、解決提出問題的人...blahblah的，唉
所謂的「民主」投票完全失去意義既然覺得沒有疏失那他們是不是應該也要讓這些開票人員上電視為自己發贅他們覺得自己過程沒有瑕疵他們覺得自己做得對那就出來解釋啊，影片内容那些都是什麼？在箱子裡面挖到底都在挖什麼？在擋鏡頭到底都在擋什麼？開票前為什麼不說明今天多少人領票？開票之前為什麼要把人趕出來把門關起來？開票請為什麼要把窗戶關起來？這些影片都沒有剪接耶這些該解釋都不解釋，只會在那邊說什麼要是有問題他們就下台他們下不下台對我們來說是重點嗎？怎麼不直接說如果真的有問題他們一起入牢付出刑責呢這樣還有說服力一點
@@tiffany72721绿共行为
@@tiffany72721聽那個評論員講，「能作票的機率很低」，就不足以讓人信服。 中發票的機率也很低，但還是很多人中，甚至1000萬。現在中選會沒辦法對那些影片做出合理的解釋。已經夠亂了，教育訓練又不足，投票所還設17000多萬個，被懷疑都只是剛好而已
藍白陣營的人有大約6成左右，選務人員偏藍的更多。各陣營也都會派監察員，做票又會被判刑，要怎麼做票呢？
瑕疵是有，但有沒有到作票這種系統性舞弊令人存疑。
@@yyll7142的確，神仙打鼓有時錯，人非神仙，採人工計票有些閃失很正常，如果這樣就影射選務人員做票，真的對台灣的民主傷害太大了。
當然也沒辦法說的很絕但基本上即使有辦法做也難以撼動結果
而且當場就可以舉報了啊 人證物證都有的時候不舉報 為什麼
@@IslaHermosaTW 當場舉報沒人理啦，只領一點錢，大家趕下班呼攏就過去了。但是有瑕疵是真的，很多錄影都看得出來。現在只能吵瑕疵要不要法辦。不然那麼多影片，掐頭去尾，其實看不出有系統性舞弊的證據。
有電子投票的國家都是基於大家認同相信這個國家的民主制度，現在這些造謠作票的特組織他們的目的並非是在於要求驗票，而是要把台灣幾十年來好不容易累積的民主制度摧毀，這個才是他們最主要目的，因為他們這些特定組織並不笨，他們知道驗票結果根本沒有意義，把台灣民主制度摧毀，讓年輕人認為台灣民主並不比共產制度優秀，台灣的民主制度都是虛假騙人，洗腦台灣下一代年輕人對台灣民主厭惡，徹底用思想作戰瓦解台灣內部。所以說，你等著看，這些造假作票影片的團體不會有下一步要號招驗票的動作或抗爭，最好的發展就是墨魚吐墨打混戰，一旦真的驗票這些特定組織就原形畢露了，他們才不會笨到走這一步!!!
驗票也要候選人自己提出吧
我覺得會被統戰成功很大的原因是認為中國比台灣好，為何會這樣認為就是政府要檢討的。為何過去是中國人羨慕台灣，現在反而大陸的許多城市發展的比台灣的都要好
這是令人毛骨悚然的惡意。而台灣內部有人火上澆油。
@@TomLin-b1p 如果候選人柯文哲跟侯友宜都沒提出要驗票，那照那些說民進黨作票的人，柯文哲跟侯友宜不就是勾結民進黨，暗助賴清德當選的最大嫌疑人？
@@TomLin-b1p 我看字面看不出是單純想要經濟變好的訴求，還是傳統的東家食西家宿理論，想直接問你本人求證是哪一種。順便分享今天才從鄭立那裡看到所謂薪水不漲是因為企業在目前賺不到錢，古人極怕入錯行，現代人反而不在意，他的說法頗有意思。
謝謝范姐替最近網路上炎上的作票風波做一集節目！老實說我所在的基隆某小學的投票所駐守的警察比那間學校裡螞蟻還多，是要做什麼票😂
沒有炎上 只有胡鬧 你要看想燒的都是哪些人
@@rainydaydeaction 講胡鬧還太輕了，這是惡意。
只能說這些柯粉瘋了，輸了二百萬票的老三，在炒做票，驗票者幾百票內，最算是最扯的選務疏失，當年的台北市，丁守中也是差三千票，差了二百萬票在炒做票....
藍綠的背後是金權政治，腐敗貪污的本質，藍綠會合，我完全不意外😂😂😂
@@theodorekuo3013正好符合某些人一直在那邊鼓吹民主沒比較好 , 趕快放棄民主的認知作戰
周老師每次來范姊這裡都超正經，跟在自己頻道或其他政論節目差好多。果然是專業名嘴，會配合節目調性做改變
表演藝術，在節目上可以唬爛，也可以做學術討論，他畢竟也是學者
小周老師口才真的很好
老師在自己的頻道講：課程/政治/當兵故事都有不同人格，切換自如😂和研究生講課的時候髒話明顯減少，個性也比較溫和，講當兵故事的時候髒話最多，比講政治的時候多😂😂😂
有人付錢給他罵他最討厭的黃國昌，他當然卯起來幹。
雖然不是正教授，但周老師確實也是大學教授。台灣政壇多少人有教授資格，就只有一個人好像怕別人不知道他是P(rofessor).
謝謝范姐為作票風雲發聲. 投票作為民主社會的基石，不應該這麼隨便就被一些莫名其妙的人污名化😢
就是阿有作票證據直接提告 只在網路亂放話 根本是中共派來亂的
他們的目的就是摧毀民主的基石，讓大家不相信選舉結果，誰最開心，當然是對岸的老共
這指控讓我難過，台灣的民主是經過多少人的努力才走到這一步，對於網紅那些指控，很心寒也很覺得悲哀
選務有瑕疵，不能提出質疑？就是因為投票是民主的基石，才不能讓一些看起來有疑慮的動作給抹黑啊
@@怡-o9x 類似的瑕疵不是今年才有 從第一次選舉開始就一直以來都沒真的改進 更不用說都2024了還沒有不在籍投票 甚至投票箱還在用那種不透明的紙箱 有爭議到底是人民的問題還是政府的不作為
本人有十年的選務經驗，台灣在首次政黨輪替後，已沒有做票的可能性，因為選務人員的組成都來自軍公教人員，以及各黨派駐的監票人員，一個投開票所要做票，除了得買通以上這些人，還要買通駐守的警察，軍公教人員是社會上最保守的一群人，也是最謹慎的一群人，沒人會想拿自己的退休金開玩笑！更何況要早成實質的影響，還得買通數以百計的投開票所人員，更要預防消息走漏，所以我相信有人在開票結束後，在人去樓空的投開票所做愛做的事，不相信有人可以成功做票！
而且做票的"刑罰"是非常重的！~ 有人會笨得冒險去做"極易被識破"的做票行為而換來數年牢獄之災以致前途盡毀的蠢事嗎？
打這麼多字講了這麼多廢話，其實用一句話就能總結，只有國民黨執政才有作票，我們民進黨執政才沒有作票一句話就能概括你打的長篇大論
作票我也覺得不可能，但程序瑕疵的確很值得檢討改進，畢竟是很多很多人花費大把資源時間返鄉投票，更多的是從國外回來只為了投下這神聖的一票，因此被劃錯、唱錯這些都絕對不被允許，選務很辛苦，但該遵守的SOP都應該要遵守，任何便宜行事的開票行為都應該嚴厲制止譴責
還有先整票再開票的，被懷疑不是沒有原因
所有統計都有誤差值，只要誤差值是可以接受的範圍即可。沒聽過抽樣要求零誤差值的道理。
就典型小孩思維啊 非常不切實際的高標準 但換自己做的時候就雙標 像不像柯文哲😂
辛苦投票的人下屆可以來參與選務工作😊 這種錯誤在這些人平常工作都不會發生 不然同事們的努力就白費了
如果監票人員發現問題是不是都不能提出質疑了？那如果有心人士鑽BUG，被發現然後故意說「我不小心的而且你不能質疑你侮辱了民主制度有罪！」
下次可以試試看再忙了一天然後開始做一件必須機械式重複的工作，比方說鎖螺絲，明明知道A殼鎖1，B殼鎖2，但做著做著就會莫名的看著B也鎖1，然後出現瑕疵品。有人懷疑那位劃錯的作票，但我覺得他就是整個恍神了，簡單的重複動作其實耗費的心神也很大的，因為你要一直集中注意，但這件事又很無聊會讓你發散。
願無發散 無施勞
不過如果是刻意關門佈置開票或者多次詢問不提供總領票數就不是恍神了。選務流程一定要改進減少爭端。
雖然小周講出很多現實面，但是最可悲的是我們已經把它當作常態，且不打算阻止它發生
地方樁腳大家都有賺錢的情況下不可能阻止。就想辦法搭到地方勢力能賺錢就好
既得利益者那麼多，怎麼阻止😂台灣默默無聞的有錢人比你想像的多呢！
有些沾不到金權政治在眼紅～從不認自己的無能😊😊😊
工三小?@@bergg2396
看了影片的確開票流程是有瑕疵，但是也不能直接斷言做票。在台灣民主投票已經辦過這麼多次，如果都會有開票瑕疵爭議產生的話！那麼中選會真的要出來解釋，解決這個問題的困難點在哪裡？為什麼不去優化流程跟解決瑕疵？不解決爭議只會讓民主選舉投票產生負面觀感，進一步撕裂族群，選後也沒看到領導者出來宣導選民要理性，放任這種仇恨言論四處流傳，尤其假帳號一堆！互相對立撕裂的言論，並不會讓台灣更好！請問造成台灣民眾這樣對立，得利者是誰？
看看其他留言質疑開票流程瑕疵（並沒有指控做票還會被說污名化民主投票這不就像質疑某黨就會被說中共同路人嗎？
@@a980980沒有質疑做票那是一部分有腦的選民啊！ 但一堆沒概念的高中生真的相信網路上都說有作票耶，這種不需要根據的指控本來就社會亂源。 不懂得安撫自家選民的政治人物更不需要給其聲量。
規定不可以裡票，再唱票。 但這個違反人性。拿多少車馬費補助，其實選務人員真的想快點回家。不理票開票隨機，容易出錯劃錯又亂。有些選務比較有經驗，反正最後會再統計，各黨都有監票人, 最後數票全部封箱，所以部分就會裡票完再來開票。真的比較快。民眾監票時的干擾, 後來只好一張張後開。我覺得不用，因為裡完票再開好。其他國家也都是，不用其他國家畫正！現在說不可以裡票再開，就是輸不起。民眾黨也有人當過選務人員，人性點！
不確定你看到的是哪一個版本， 我看到的那個，事實查核中心解釋了，影片有部分有剪過跳過
就是因為這些有爭議 瑕疵的影片出現，才更加證明公正性，如果你不能錄影，你哪來的爭議片段? 何況三黨都會有志工監票錄影， 而且爭議票發生當下，應該會有一個後續依照SOP的處理過程，這些影片都是剪接的那種，沒有完整拍出來後續處理的結果，怪不得有些人一直在講台灣手工記票好落後，他們就是提前就在醞釀，如果改成機器，一輸了就說機器有問題被操控來翻桌，刻意想要製造社會動亂。
台灣投票所作票比登天難，沒當過選務人員不要胡說八道。
那是台灣人的專長😅
沒有要一竿子打翻一船人，但這麼多問題影片、開票瑕疵不免讓眾多人懷疑。中選會的解釋就跟某些選舉人開放QA讓人聽不懂。大部分的人奉公守法，不代表全都守規矩。 從政人員就有很多例子。明知到是錯的，但在利益面前就是會被誘惑
@@tiffany72721幾乎每篇留言都看你複製貼上一樣的東西，黨工嗎😂 還在崩潰？ come on man
@@pondeen 因為看到一些留言我都覺得怎麼都有辦法略過事實讓我覺得很驚訝
請大家用力監督看誰在擋國防預算！
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
差200萬票是要怎樣做票?
邪教腦跟正常腦不一樣 就跟相信柯學加權一樣
不要質疑教主🌝
其實柯文哲只要出來呼籲支持者 「我接受選舉結果，請尊重選舉結果。」一句話，安撫深信不疑他會贏的支持者就夠了，但他不願意，因為這些憤恨不平是他政治能量的沃土，他當然希望愈燒愈旺累積選民對執政黨的不滿，以及對民主體制的不信任。
他接受採訪的時候有講了吧
一直陰謀論的跟那些喊做票的有什麼區別
請你拿出證據來，證明是要讓民眾的不滿越燒越旺，你講這種話要負起舉證義務喔
出了出了
檳榔本來就希望國家社會越亂越好，亂，他才有毛病挑，儘管他若執政什麼也做不好，艾麗就是他的側翼
謝謝！
我認為需要正視台灣的政治板塊有一塊不可忽視的第三勢力存在，這些人國、民兩黨也不用肖想如果鎖成一對一的話能是你的。但我寧願這樣的第三勢力是王婉諭，而不是柯文哲。
这是一个美好的愿望。但我的看法是，如果这第三势力凝聚成“一块”，那么只可能是柯文哲；而只有第三势力是自由的彩色的多元化的，才会是王婉谕+谁谁谁+谁谁谁……
時力為何被時代拋棄，不正是他們沒有展現出對於執政黨的強力監督嗎，和執政黨合作的在野終究會泡沫化。王如果想當什麼第三勢力領頭羊，先等她台北市長選上吧
@@TomLin-b1p不要這樣 新竹都很難
想想就好 從小綠們開始作祟的那一刻 我就挺不下去了 ：）
@@劉宇軒-r3v 單一選區兩票制的悲哀
謝謝范姐和小周老師，我會在兩年後嘗試找人在投票所內捉i，成功的話會再回報!
失败的话更要回报啊
@@benxinghai8649失敗就上新聞了
覺得很可笑的事情是只有親中或反中這兩個答案.如果你的答案不是這兩個, 你就是沒有立場.
大象在房間內假裝看不見議題不回答就不存在問題嗎?不說明立場自然沒有立場
@@davey526本來就沒有標準答案，藍綠不也一直在改變他們的做法，只是競選時就愛喊這種無腦分類來讓選民歸隊，這算哪門子中心思想？利益分配才是中心思想
生活在台灣 一個對面從沒放棄武力併吞你的國家旁邊 怎麼能對此沒有立場？ 你會對搶劫你的歹徒說你沒有立場嗎？
台獨或不台獨也是兩個選項而已，怎麼吵這麼久
ecfa糖衣毒藥吃到已經病入膏肓了，要斷還是不要斷
不管哪一派都應該贊成選務流程可以再進步，減輕選務人員壓力和犯錯的機率，減少事後的爭論。個別開票所出現關門窗佈置場地和沒有公布總領票數，經告知警衛不處理的狀況，很難說清是選務人員疏失或故意。流程設計一定要改進以避免爭端。
就是要精進一下流程如果選務人員可以因為辛苦就不遵守規定；那舉著民主大旗底下忽視的瑕疵就是在傷害我們自豪的制度而已，指控當然嚴重，也希望如果真的是刻意抹黑或造假，中選會趕快出來查辦，當人民不信任政府、不信任投票，那對臺灣才是真正的傷害
中肯！這才是問題的根本，也是選民在乎的事情。可惜現在風向已經成功被帶到撻伐失言網紅和選輸不認輸。恭喜！范姐！很成功喔！
真的
理論上是這樣，但是不管你再怎麼精進都還是有問題會被質疑，在多數人不在意的情況下不會有人想去碰，吃力不討好
@@Moore35510好荒謬喔，先帶風向的不是說做票的網紅們嗎？另一方面開票過程有瑕疵沒錯，有改進的空間也沒錯，但全盤否認結果陰謀論扣帽子，現在公眾人物亂說話都不用負責任，連道歉也不用，就因為有你這種人無腦護航🎉
撇開陰謀論本身就有吸引力，在算法被中共掌握的平台上流通的資訊，本身就應該提高警覺。對於尚未確定的東西，說得越斬釘截鐵越有問題，越要打個問號。合理的質疑跟造謠還是有所差別的。對中共而言，台灣越亂越好，越分裂越好，最好亂到可以用維和之名出兵。再怎麼說同是生活在同一片土地上的人，不需要政治傾向不同就妖魔化對方。台灣的政治土壤需要的是理性，而不是情緒。
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家風範！！
跟小道士一些想法類似；可以理解年輕人為何比較支持柯文哲。激情、熱血、拋棄意識形態、想即刻解決社會問題。但民主政治就是不斷溝通與妥協到達成共識再執行的過程，很多社會問題不是只單靠選個英明的領導人立個法就能解決的，你喜歡的討厭的都要去尊重與溝通，實際的政治運作不可能一步登天。看向柯文哲的支持者們，總是能找到自己曾經的影子，這也許就是成長吧年輕一輩願意參與公共事務總是比冷漠好，我們能做的就是盡量維持一個良好開放的政治環境，實際參與過後會不會改變選擇或成長就在個人修為了~
人都是因為有相同的理念價值而去支持的，除非有利益牽扯
那蔡英文勒，還公平正義改變台灣勒
我們怎麼選了一個比柯文哲還容易在兩岸議題上失言的總統
民主不需要聖君或者英雄，這就是一個相互制衡的制度。
賴清德直接勝選感言就失言了。老美第二天就來了。他們為什麼來。就是怕他亂來。我對他一點信任都沒。到時候一個不小心又台獨言論講一個。我作為一個軍迷看著對岸的海軍是真的怕。中國有大量的軍人在俄羅斯，中東，非洲控制雷達衛星無人機參戰。中共現在就是等四航母成型。成型之後只要一戰敗老美。日韓絕對馬上倒戈。
支持移送法辦
沒錯！造謠一張嘴，闢謠跑斷腿啊
騙了流量賺了錢，現在出國玩爽爽
小周老師說的很對，監督指的應該是監督做錯事的人，而不是只有監督執政黨而已很多覺青常常唱高調說，在野黨怎樣我不管，反正誰執政就監督誰！所以在野黨殺人放火、販毒賣淫、四處私設堂口、甚至通匪賣台也沒關係囉？反正只有監督執政黨而已，在野黨要怎樣做都不用管嘛😂
23:00 這邊就真的很中肯有點概念的人就知道以人民角度來講其實院長是誰根本「完全不重要」。但小周講得很保守...其實現在甚至選前故意在吵院長選舉的用意就是不想面對正事而已藍綠合也不是被逼是早就發生的事只是合的藝術就是要表面上小打小鬧民進黨黨內派系都能廝殺但最後一起分食國家資源國民黨時期的弊案民進黨輕放民進黨時期的弊案國民黨追一追摸摸頭不了了之只是過去八年國民黨還有民進黨一黨獨大的遮羞布就看他們要繼續玩弄他們的基本盤到什麼時候吧....(當然他們洗心革面至少國會改革願意推動的話，對我這種選民會是加分，但我是很不樂觀)
稍微了解一下立法院運作方式，大概就可以知道，立法院長大多就是在那邊唸稿念會議現在要幹嘛幹嘛而已但每次跟朋友解釋，他們都不能接受 🤨真不知道該說什麼，可能是我解釋得不夠好吧
@@paulsu6758有的時候我會回想，如果太陽花的時候院長不是王金平而是江宜樺，太陽花學運會變成怎樣。真的不要覺得院長只是念念稿。游錫堃當院長時也推了許多國會改革的事，他也是有努力想讓人民對立院改觀，如果是韓國瑜當院長呢？先不去想什麼接待外賓的工作，他會有心推動立院改革嗎？還是像以前一樣睡到中午再進立院開會？念念稿敲敲錘子就可以下班領薪水。
@@m_chang227 我的意思是，不要被立法院長是誰，綁架了你的投票選擇，選一個能夠真的好好做事情的立委或政黨，我覺得對我的影響比立法院是誰重要。順帶一提，我好奇游錫坤做了什麼國會改革，印象中立法院最大的改革就是就是政黨協商直播，最直得肯定。
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家🙏🙏
歡迎小草下次去報名選務人員，自己下場去做做看就知道了，三個黨地方都有大量的監票志工、現場的選務人員、投開票所的警務人員，層層關節都要買通有可能嗎？如果真的這麼神通廣大，其他人還要來參選嗎？
在野黨不能監督在野黨這個概念是錯的，只是特定在野黨用來鬥爭其他在野黨的藉口。在國外這根本是常態，不同政黨本來就有其意識型態，而不同意識型態間之攻防與合縱連橫，也一定會產生，重點是針對議題的討論才是；同樣地，報紙及電視台也有其意識型態，也沒有媒體不能監督在野黨這種事。很多在野黨人士因為發言與作為而下野的也不少，這就是媒體及政黨相互監督的作用。
我與周圍柯文哲支持者無數，還有人去兼職開票員，頂多就是疏失，沒人把作票當真請放心，我當初看到影片也當作笑話看看，大家強力放送澄清選舉公正我認為很好；另外如果能促成藍綠合不是挺好的，走出藍綠以外的顏色就是民眾黨本來的目的，黃國昌加油! 說起來，總比小黨有志難伸直接被藍綠吸收好，是吧；對於未來，范姊會監督各黨對中對美政策能否落實，我會監督執政黨能否落實居住政策，尤其是賴承諾的二十萬社宅，我們繼續看下去!
那在留言一堆是鬼嗎？現在一堆牛鬼蛇神佔據國會後又出現這次不認輸，才成立4年的小黨就造成社會分裂甚至將政治伸入校園就已經讓人無法忍受
破防的柯粉: 不管啦, 一定是作票, 台灣假投票, 爛民主. 理性的柯粉: 阿北本來就沒打算贏, 阿北沒有輸, 立委有8席, 贏了, 這是為了四年後做準備. 柯粉轉柯黑: 我真的以為柯P可以贏, 柯P沒打算贏還拿假民調騙我們!? 說不定投國民黨就換掉民進黨了!支持藍: 對阿, 投籃的說不定就下架民進黨了支持綠: 哪有第三名在喊作票的?
我真的看到有KOL宣傳他們的183頁柯黑寶典，連柯黑的代數都列好了，真的是瘋了
第三种是统神吗？
這幾種都沒辦法否定的確開票過程有瑕疵
1. 讓中選會的主委出來公開實驗一下，給你1000張票好了，讓你隨便怎麽投，看能不能像你説的把超過30張票投到底部夾層裏去。2. 爲什麽所有被抓到的選務疏失都是偷柯文哲的票？例如連續喊一畫二之類的，爲什麽不是喊二畫一？選務疏失還是作票不用爭論每個人自有判斷3. 如果是奧運短跑或游泳比賽，選手比發令槍響領先半秒衝出去，選手說自己是疏失，請問是不是整場比賽要重賽？那一場國家總統選舉結果雖然有大量選務疏失卻不重選是何道理？
三黨不過半，還加入黃國昌，資金能力也提高了，政黨票翻一倍。很棒了！想到鴨霸的民進黨無法在國會囂張，就開心，除非真的藍綠合眾了 哈哈作票就是每次選完都有人喊阿，但民眾黨又沒跟著喊。不像當初紅杉軍跟擊敗丁守中，鬧很久。
我覺得大家要有統計學誤差的概念理論上投票計票要完美無錯誤但實務上人就是會犯錯若是計票誤差不超過多少百分點（看中選會認定）基本上就會認為制度可行不需要修改因為不影響選舉結果希望大家能理性看待
現在台灣的網路那麼透明, 爆料的管道那麼多元, 而且2000年後無論何時都有一個和執政黨(無論哪一個)實力旗鼓相當的在野黨, 無論是哪一個在野黨也都有他們親近的大咖媒體, 選務人員人數那麼多, 不可能買通幾萬人都只為某一黨效力, 那就代表只要一作票一定會被發現, 一被發現一定會被曝光會死定, 哪有人會那麼低能現在還作票
我也不覺得作票，但是選務疏失應該是有的。我覺得可以想很多方式來做double check，人工計票+電子輔助計票雙重驗證，例如亮票時用影像辨識計票等等，應該可以彌補人為疏失，讓選民的疑慮可以降低。
不用那麼麻煩 因為都有被修改回來
台灣從以前到現在選舉幾百上千次，你只要告訴我哪一次選舉是沒有瑕疵，一次就好，我想你應該舉不出來，，所以...台灣選舉作票幾千次囉 ? 有沒瑕疵根本不是個議題，那些瑕疵搞不好在事後現場就修正了，你也不知道。所以重點是，有人把瑕疵的片段+剪接過後的影片拿出來看圖說故事喊作票，還在網路上大量傳播。聽懂嗎? 瑕疵根本不是個議題，因為台灣現階段的選制，早就有應對這些選務瑕疵的方式，一個票所有12位政黨色彩參雜的選務人員含警察，還有現場監票民眾，還可能有各政黨監票員、各媒體派的計票員，票最後還會複計。通常會喊瑕疵的人，大都連監票都沒去看過。而且很有趣的是，這些人通常都會認為這些瑕疵，都不會是自己支持的候選人。醒醒好嗎，就算有些微瑕疵，也是各候選人平均發生，不會只偏向一個候選人，要不然就叫作票，不叫瑕疵。
@@genius721105確實
他是不是騙流量根本不是重點，重點還是在影片的真實性。我們當然不要因為這些影片而反應過度，但是也不要太信任國家機器，那是危機的開始。檢驗投開票流程是否公開透明，以及好好的監票，還是很重要的。不要太相信人性，很多時候，或許不是故意，但是人難免會怠惰、想要省麻煩，然後就會去省略一些他自認為不必要的過程，或是犯下一些過失。
難得有聽到比較正常的言論，其實就是不夠嚴謹才會被質疑，務實的態度是要想辦法補強這些缺失才對，增加人民的信心，但政治只要有顏色很多人都不想聽實話。
路易莎莎說我變老了，范姐的白眼翻的好用力😂
AWLL
支持持續關注立法院的國防議題，謝謝范姐！
做票這個議題真的需要好好嚴正的導正，不是投票不如你意，就把自己搞得像蠻荒之地才會出現的人….開票瑕疵，我們透過時間改進就好激情過後，回歸現實，我們就給四年來驗證這些侯選人就好了
我在這預言兩年後時力在地方選舉上將有非常大的展獲
謝謝阿姨採訪小周老師是說艾莉莎莎之前大戰蒼藍鴿的結石莎莎給油事件就知道她甚麼人了，跟勾惡那掛很像，反智、喜歡陰謀論
人家不是政治網紅 一個靠賣東西維生的美妝網紅 我覺得她就是政治小白 不要有太多期待啦 不是每個網紅發文前都會先做功課
對自己發的影片、文章都不用想一下，這叫不負責任。
@@柏任林-x7p 覺得人家很不負責任就不要關注人家就好了😅 不懂這個愛看又愛罵的心態是什麼網紅都是靠著熱度上去的，不關注不討論才是對網紅最無情的抵制。從肝膽結石事件之後就很少看這個人的影片了。
@@tiffany72721 其實我覺得可以討論一下「開票過程錄影備份並直播」這件事 這樣有做票質疑的人就可以去查原本的影片但有好像會有其他聲音（選務人員很累還要錄影、不想露臉）等等
所以柯文哲到底要不要對白粉的作票指控提出聲明 ? 我一直在等柯的公開聲明，拖了這麼久還不出來，我只能說還好柯沒上，柯在經歷這麼多事件的檢驗後，我對柯的評價越來越低...
有媒體問到這個問題，自己找影片「肯定選務人員辛勞 柯P:大規模做票不可能」，yt不能貼連結
黃珊珊好像有說要整理疑點之後再說，ok啊，就讓他們心服口服吧～輸家不甘心總是要再掙扎一下的😂
他不是一直以來都這麼雙標嗎 別人民調做他低就說人家都假民調 事實被打臉 還是繼續裝傻不認錯 嚴以律人超超超寬以待己
大規模作票不可能，意思是有可能有小規模作票？ 柯的話術我真的是看的很煩，不能正面針對問題回答？怕傷了柯粉的心，用這種不正面回答的話術，只是讓更多人更看輕他，至少我個人就是，柯當台北市長期間，我是很支持他的...為了選總統，柯的發言讓我非常失望。反正柯粉把他當神就夠了咩，買農地長期持有，不是炒地是什麼？拜托，不要把選民當白痴...
@@SyuAsyou 13号夜里就开始炒作做票，17号今天问的，媒体主动问，柯被动回答。如果媒体不问，那。。。
明顯感受到小周老師討厭民眾黨的心😂
其實我覺得還好，他講的我覺得都是未來他們可能遇到的問題
更討厭黃某前同事
柯文哲簽藍白合，連幕僚都欺瞞。那天新聞面對面專訪與會的名嘴跟主持人都對柯文哲很不屑。周偉航沒有參與訪談，不過直播有說過柯文哲的搞法太兩光，才會連努力不表現出立場的謝震武都對他很不屑。
小周真的很有趣，如果可以下次訪個24小時🤣🤣
感謝好的資訊 贊助一下 （謝謝你們補充大家的辛苦）
時代力量加油！
希望檢察官盡早將那些造謠網紅繩之以法
綠能貪汙黑道黑金詐騙要不要先抓？你民進黨員無敵雙標!!現在綠是共產黨就對了，人民反應問題就要被出征被抓？？這就是綠共的所謂的"自由"
謝謝范姐為作票疑雲發聲+1，未來一起督促國民黨的國防承諾是否兌現。
為何是國民黨的而非民進黨的😮
@@TomLin-b1p 抱歉 都要
@@TomLin-b1p民進黨推動國防哦, 幹嘛反自己, 再說三黨不過半, 看誰反對支持就很清楚了
监督在野党😂绿到出汁，感觉怪怪的
周偉航老師超讚!👍
像這種總統級大選~對這種造謠作票不實指控，可造成社會國家動亂，應該修法重判加重刑責才對！
應比照美國 對富人或犯罪所得高的要有逞罰性罰款像這次網紅的造謠 估計只能罰個幾千 比照他的獲利根本不痛不癢
哪裏造謠了
既然覺得沒有疏失那他們是不是應該也要讓這些開票人員上電視為自己發贅他們覺得自己過程沒有瑕疵他們覺得自己做得對那就出來解釋啊，影片内容那些都是什麼？在箱子裡面挖到底都在挖什麼？在擋鏡頭到底都在擋什麼？開票前為什麼不說明今天多少人領票？開票之前為什麼要把人趕出來把門關起來？開票請為什麼要把窗戶關起來？這些影片都沒有剪接耶這些該解釋都不解釋，只會在那邊說什麼要是有問題他們就下台他們下不下台對我們來說是重點嗎？怎麼不直接說如果真的有問題他們一起入牢付出刑責呢這樣還有說服力一點
@@tiffany727212年後，又要選舉了，你可以去報名選務，那個早上7點半報到，工作到晚上8點最少，期待你的心得分享。
@@SingaporeFoodies 疏失跟作票差很多... 那你覺得作票請大聲公開說, 反正你覺得話可以亂講沒關係, 你就盡量, 再者關你這個外國人啥事....
46:56 為什麼范姐感覺側重於到底那些議題應該跨黨派來合作推動，反而是強調一定要藍白、綠白、藍綠合。我認為議題本身應該超越藍綠，不是意識型態。真的讓人感到無力。
因為范婦就是一個美國人
因為政治就不是你想的那麼乾淨那麼理想
我現在是生活在台灣的Malaysian，算半個局內半個局外人吧，台灣政策也會多少影響我的生活，根據我的觀察給你們參考一下。我youtube沒有訂閱過台灣傳媒哦，應該也沒看過超過3個傳媒影片，把但像范姐這種新聞自媒也有幾個。不過youtube shorts演算法有相當長一段時間應該有半年吧，時不時推柯文哲的訪問或語言截取給我，但那些shorts大概就通過他當台北市市長的政績為基礎來宣傳，柯文哲是務實的人，他提出的政策完成度很高，以及他很清廉，會議記錄公開透明（沒記錯的話），還有醫生人設這種比較不相關的，然後靠近選舉的時候會推就是反駁敵對陣營論點的話這樣，但除了黃國昌之外沒有收到要把票投柯文哲的影片，所以宗教式催票的論述我幾乎是感受不到的，大概youtube也知道不關我的事。我fb的台灣朋友（30以下的年輕人），我fb也有個朋友認為台北市建設的確有感的變好，反對的放了個政治影片科普應該是映射柯文哲，大概是講荒唐的騙話的政治家會更受喜愛之類的。馬來西亞選舉也有一個政黨，就是透過tiktok，在選舉大成功一躍成為議會內最大黨之一，tiktok是不用論述的，假訊息也管不住，對於伊斯蘭黨這種近來走極端路線的政黨剛好。但和我們國家的例子相反，我不知道用短影音打空戰的白黨有沒有這樣玩，但打著藍綠之外選擇中間路線的政黨，和可能是用情緒論述聚集起來的選民，我感覺以後會自己燒起來，不然就是再來一個第四黨，感覺很有趣。
謝謝你證實我的感受，我沒有追蹤柯，也故意不看他的相關新聞，但是我的Instagram, FB 在選舉前一週一直被推送⋯ 他們真的投放很多錢在social media
我只是覺得支持柯並且會產影片的應該是比藍綠都還多，加上柯的選民網路族群比較多，觀看量自然高，這應該只是演算法的結果而已
@@stacywang1005因為藍綠把錢都放在傳統媒體了
小周有料啦。推薦大家去聽迷走大學，幾乎什麼都能聊，超強！
提到陳椒華就想到她曾經想要限用衛生棉🙄️
路易莎莎在影片結尾提到他感覺自己變老，沒有以前的政治熱情了，也說到他感覺可以理解現在年輕人支持柯P的心情。這一段嘗試去理解對方的言論有觸動到我，讓我也想分享自己的心路歷程。突破同溫層的入門第一階段，是去接觸自己價值觀以外的看法與網路討論。這不困難，重點在於接下來該怎麼做。有的人嘗試不斷把自己同溫層內的資訊與價值觀分享擴散出去；有的人會把同溫層以外的網路討論擷取進來給自己人嘲笑；更有甚者，美其名嘗試去『說服』同溫層以外的族群，換個詞彙就是【出征】。在我的生命經歷來看，這些都是造成反效果的操作。沒有人會因為在網路上的爭論贏了或者是輸了，就改變自己的立場。因為情感上最先觸發的就是不服輸，所以絕對是讓對方更固執在原本的立場上。所以我所認為的突破同溫層真正的意義是，【開始對同溫層以外的論述產生理解】、【找到彼此之間可能有重疊的共識範圍】、【甚至有部分認同】。這很難，因為這也代表自己原本的立場產生動搖。受到【原本就認定立場是不同的對方】的影響改變立場，這是很不合人性的。我自己的真正突破同溫層生命經驗是，"原本以為" 大方向應該是相同的政治同溫層內，彼此在幾個特定議題上產生互不相讓的衝突；這種來自同溫層內的傷害，才能真正有辦法讓自己突破同溫層。突破同溫層之後我才發現，原來我以前站在政治光譜市場主流角度，曾經批評過的對象，當我自己政治光譜產生變化，也成為被政治主流市場批評的對象之後，深刻感受到原來被批評是這種感覺啊。
還好吧 為什麼理解對方的立場 就一定要認同?
艾莉傻傻的智商再次驗證，好學校出來的學生不見得都有正常的是非判斷能力
就像很多人說竹科工程師都投科目三一樣
zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%84%9B%E8%8E%89%E8%8E%8E%E8%8E%8E維基百科上的不知道真假，爸爸也是教授，這樣的能力說沒是非能力不合理，收業配比較有可能了；之前還賣網紅課程不太可能智商低
網紅就是流量變現掛帥
商業考量，韮菜割好割滿，快樂去泰國買房。再開個如何在泰國買房的課程，再狠刷一波！
@@Tsv-u9f 三個候選人都各有優缺點，不是和你支持的人不同就是無法分辨是非欸
我覺得范姊對政黨中心思想的定義幾乎還是只侷限在統獨
這是核心價值
國家的總統難道可以不回答，國家的路線主軸嗎？
绿营心中只有“独”才是“中心思想”，其他都不重要
主權的代表就是總統，這都沒辦法回應，選什麼總統？選特首就好了想享受自由的權力，但有不想負起責任，是想白嫖嗎？
然後民進黨根本就不獨= = 閹割兩岸協議監督條例的黨說他要保護台灣讓台灣對中出口達到43%的說他比較會降低依存國防立委竟然有中國小三還不用被查叫做要保護台灣空襲警報發了大家毫無反應談笑風生叫做要保護台灣
非常期望看到藍綠合，這個因為統獨爭議而搞到撕裂的族群對立，終於可以因為民眾黨的出現，而出現互相理解，互助合作的機會，這不是民眾黨說的創造共榮社會嗎？
黄国昌上一次在立法院的时候也促成过
18歲公民權就是兩黨共識啊，結果反而催不出民眾的支持，有夠好笑的，這些民眾在有仇的時候才會出來
@@hus3563 18岁公民權只是表面上支持，暗地里没有动员。任何投票都是需要大黨动员才能催出来的
我看很多投藍綠都只是為了贏而已，根本不是看那個人的政見跟行為，賴沒有綠會比柯強嗎？侯沒有藍會比柯強嗎？大家要投的應該是可以改變現況的人，而不是為了投自己想要贏的那個，他贏了你得到了什麼？房價一坪漲10萬✌️！司法改革繼續研議✌️國家繼續花大把納稅錢投資綠能國家隊然後電價飆漲了✌️這是全台百分之99%大家得到的✌️另外那1%不用想了沒大家的份～超派
@@weizhi9004讓柯文哲先找回自己的良心再說吧 說法一變再變 看完謝律師訪談柯文哲那集 就知道柯文哲這人多混亂了
40:00 我覺得宗教型政黨不只柯綠營也是很多投民進黨的 也說不出為什麼只知道 愛台灣 台獨投其他人會賣台 親中但其他黨真的賣台、親中嗎？我只知道 台灣最糟糕的情況是開戰而台灣需要跟中國溝通在這種大前提下不論藍綠白 其實對兩岸政策會幾乎一模一樣因此 民進黨其實也是一種宗教型政黨他的信仰就是「愛台灣」
但是這二十年，綠幾乎輸了一半大選，藍的也是，我是沒看過藍綠支持者這樣選後，在大量洗做票，就算是四年前的韓粉也是只有一二個在同溫層洗，這次 柯粉是大量洗短影片，一堆柯粉網紅大量推播做票....藍綠粉很死忠，這點我認同，每個黨都有偏激的粉，但是只有柯的支持都，最像川普，而且是輸了二百萬的假老二，在扯做票，大量洗做票，難看了....選前洗假民調，選後洗做票，老三輸了二百萬票，是多不能接受，是不能接受變老三，還是覺得被做了二百萬票嗎，失掉總統嗎......
跟中國溝通就是你的迷思
@@丫龍-k3q每個民調有每個民調不同計算得出不同結果影響民調最大的有兩個1、機構效應2、加權指數何謂機構效應？研究指出 通常某個立場的機構做的民調 會更傾向該立場的人更願意作答例如：美麗島民調播給支持民進黨的人會更願意配合作答美麗島民調如果播給支持國民黨、民眾黨的受訪人往往會掛掉電話何謂加權指數？像是有些民調會取樣全市話、或一半市話 一半手機也有些會取樣不同年齡層這些目前在法規上民調不用公布加權的內容因此就會有誤差因此沒有所謂的假民調畢竟沒有人有證據別人做假只有誤差高低像是「美麗島民調」誤差就非常大難道是假民調嗎？不 我們不能這樣說只能說 他的機構效應和加權指數更有利於綠營、更不利於柯陣營
@@秋科-p3y如果不跟中國溝通 台灣又不開戰（因為打不贏）請問 台灣該如何存活？你難道真的天真的以為民進黨不跟中共溝通就可以守護台灣嗎？你可要知道 蔡英文的政治生涯就是從陸委會出身的她比任何人都了解 和中國溝通的重要性
@@Pika_Chiu開完票了，自已判斷吧...傳統民調，是長期的民調，有大數據的加權，有專業性的做法....科學理性，我是看不出求真民調，街頭民調，有專業性 長期信譽....都開完票，可以正常了嗎....
可以敲碗阿姨訪黃國昌嗎？剛看完這部後去看黃國昌選完發的第一部片，突然覺得找她上阿姨節目應該會擦出很精彩的火花，而且會滿有料的～
不如大胆一点，期待阿姨访问馆长，更火花
民眾黨現在提出的議題也很重要，會是很好的話題
@@Ku392009 嗯嗯我也這麼覺得，阿姨已經在節目上點名不少次民眾黨了，覺得是時候訪問他們的幕僚了，很期待～
幾個月前訪問過了
@@陳楷翔-i6s 几个月前他还是黄国昌，没变成白国昌
22:00我是很尊重小周老師在評析政治攻防的專業我也理解大多數民眾根本不關心政治(只關心政治八卦、政治人物故事等)但身為那群真正在乎政治(管理眾人之事)的人民眾黨的方向很明確，他們在院長提出的訴求就是他們「選舉公報」上寫的內容。當台灣的政黨執行他們公報上講的政見的時候，卻有人在討論他們要不要投韓國瑜還是要搞綠白合，甚至還在講什麼六點協議....而這些人根本不清楚也不在乎自己支持的政黨到底想要做什麼....國民黨如果不想要國會聽證權，不想要美英德法日都有的國會聽證權，那他們又要怎樣監督民進黨呢？選民是投票給國民黨讓她們進去跟民進黨交換條件，民進黨吃肉，國民黨喝湯的嗎？p.s. 這雖然是現況，但絕對不是應該被視為理所當然的事
呵還一堆人覺得這就是政治運作的方式，這叫作有歷練？社會化？民間企業這樣搞早就不知道死哪裡了，就他們政治圈最特別？難怪年輕人看不下去
好奇想問，如果國民黨的核心理念是"兩岸溝通"，民進黨的核心理念是"守護台灣"，這些說法范姊認為很清楚，那為什麼柯的"共榮社會"，就不夠清楚呢？這三者之間如果說同樣簡單易懂，也同樣的空泛，為何卻備受到不同程度的標準檢視？還是范姊 (或所謂沒有核心價值的批評者)所謂的核心理念僅限於兩岸立場？
大家對柯文哲都特別嚴苛🤭
@@Moore35510 真別怪人會覺得藍綠要共同殲滅白🤣
@@user-sd3hw8fs7n照你的邏輯，萬一國會，藍綠在立法院合作，那是不是藍綠在統獨是打假球，你搞的我好混亂啊，民進黨跟喊92共識的國民黨合作
@@user-sd3hw8fs7n 你說的沒錯，不過那就是"核心價值"之間的對抗與對話了，而不是把人家"沒有核心價值"當作批評的重點。而你的回覆也正好凸顯出柯的"共榮社會"到底是什麼？是台灣社會的共榮？還是跟對岸兩岸的共榮？若是看之前柯的幾次採訪(包含范姊的)，至少我是認為柯想講的主要是前者的"台灣社會要共榮"。至於兩岸的部分，柯的說法雖然沒有藍綠那麼壁壘分明，至於是這樣好還是要模糊點好，大家可以討論，但就我個人我的立場則是跟你較為接近XD
大多數媒體，包含外媒、范姐，就是會執著在對中國的立場。柯文哲選到後來也明確定義他的兩岸立場就是「台灣自主、兩岸和平」。藍綠是很容易辨識的兩極，也固守立場十幾年了，很明顯，但柯文哲是新的策略，就是採取布林肯的三個原則：該合作/競爭/對抗就合作/競爭/對抗，屬於看狀況調整的，而不是一招打到老。於是就是各媒體覺得他講得不夠清楚，立場反覆....。如果真的有心要問清楚柯文哲的合作、競爭、對抗的界線，我覺得必須提出假設情境，再問他是認為這情境要採取哪種策略。當然他如果不想答也有可能回說不回應假設性問題😃至於你說的「共榮社會，國家治理」，我覺得那偏向內政範疇。因為現階段民意就是維持現狀，繼續去跟國、民兩黨吵統獨毫無意義，加上民進黨這八年內政確實做得不好，他的競選主軸才會主打「共榮社會，國家治理」，去吸引對內政問題不滿的中間選民。
非常喜欢你们这个频道。 理性客观 有道德底线 请的嘉宾有水平有深度 ， 不过年轻人可能看的不那么多 他们喜欢快餐式 短平快 刺激神经的对话和观点！没关系 他们总有变老的一天😂实话实说 让老中青不同世代的人都喜欢不容易 很难。坚持做自己认为对的事 持之以恒总会有不错的收获🎉
一部分年轻人被抖yin抖坏了已经...
如果黃國昌在立院再度被邊緣化，藍綠不顧改革而藍綠合鞏固自己的利益，人民應該要看在眼裡，下次用選票選擇更好的人選，人民應該要看在眼裡，而不是恥笑努力推動改革的人。
說得真好
黄国昌怎么被边缘化、怎么被耻笑都不过分。请尽量边缘化黄国昌、耻笑黄国昌
白國蔥本身就是個笑話 只會連連看
@@amraam-er 最近才一個他爆料的結果判刑了 別只會看黨給你的資訊好不好
@@Opaooo 抖音仔敢講別人？
民眾一直說要杜絕黑金，但真的地方選舉開始時卻還是給那些人，幾乎每次地方選舉都是如此（罵綠的黑金再把票投給藍色土地的主人或者黑到發亮的地方勢力白黨）所以在利益前提下，在地方上“不是自己人”的候選人很難有機會上；那些舉著大旗要跟地方勢力開幹的在網路上有聲量，但實際上影響力極其有限；畢竟他們不是“土地的主人”，以及地主的領民所以別再說要杜絕黑金，很偽善，別像柯一樣
就是因为他们跟柯一样，所以最后都聚拢到柯身边了嘛
幫大家回憶一下 上一屆立院 就有發生藍綠合作的戲碼直接邊緣化 當時的第三勢力 時代力量 而當時的時力與現在的民眾黨共同之處就是都有黃國昌 之後會發生什麼事隨大家想像
@@driftnovem這屆還沒卸任啊
這屆主要是綠自己就過半了吧…其他政黨當然就一邊涼快去www綠下屆想好做事跟藍合是一招沒錯，但也要藍綠的選民都買單阿，不然地方選舉怎麼選
@@wind_blast 藍綠合真的很簡單，反而是選民要看仔細。現在眼前一把名為「國會聽證權」的監督行政部門的利刃在那，國民黨是不是真的要監督很快就會有答案了...
@@choosin 是沒錯啦，我也覺得藍綠合的機率超高，只是要藍綠合的同時放出藍綠不合的假象才能確保不會流失基本盤玩政治心都黑…
@@driftnovem 是你平行時空吧 上一屆就2016年那一屆阿 這一屆還沒結束耶 現在選的2/1號才上任耶 搞不清楚況請別亂嗆人 只會顯示出你的無知
沒有特定候選人應和，但是集中在特定政黨支持者，特定政黨與政治人物也因此獲益。個人認為，參酌之前對於所謂側翼問題的處理。受益者不出來說話制止或者至少要求其支持者更謹慎查證、叮囑作票指控的嚴重性，那是這個政黨及其這些政治人物的嚴重失職。
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家！
這個節目很厲害，主持人提問切中要點，來賓論點精準，很有說服力😊
每次看到范姐說民眾黨沒有核心價值 我就很好奇 可不可以請范姐說一下另外兩黨的核心價值是什麼幫忙協尋一下專業媒體人范姐
我就覺得有問題啊他說的國民兩黨的核心價值就用兩黨的「兩岸政策」民眾黨的核心價值就用「共榮社會」？你范姐要認為兩岸政策就是核心價值沒問題那至少要三黨都用兩岸政策來比較才有意義吧？！搞這種牛頭不對馬嘴的比較帶風向 還說自己是「專業媒體人」喔？我沒有說你假中立喔 我單純質疑你媒體人的專業而已
明明不管是柯P 國昌 戰狼小姊姊 只要是民眾黨的人都能說出民眾黨的核心價值（民主 自由 多元 開放 法治 人權 關懷弱勢 永續經營 社會共榮） 甚至上谷歌用民眾黨核心價值就能找到的東西 而且阿北也用8年執政來餞行了 還在說民眾黨沒核心價值 是不想面對所以選擇無視嗎？
她能說出什麼= = 對付這種人 最好的就是不要給她流量
講第四權監督在野黨 真的快笑死 媒體是誰的大家心知肚明
標準斷章取義小周是說「媒體是監督有問題的人，無論是在野還是執政」藉此引申出『時力的監督範圍不只有執政黨』他的重點在『』裡面同時用「」裡面的常識作為例子試圖讓觀眾好理解你能理解的那麼歪我也是挺佩服的
小周老師的分析好猛
如果要說分贓，柯真的領先所有人。在沒任何職務、還沒選舉時就可以跟藍簽分贓許多官位的協議，最後還翻臉。
所以是要等選上了在分贓嗎😂
還沒發生的事情先做預言，坐等你之後被打臉
我只知道當年喊最大聲黨政軍退出媒體的，現在綠油油一片
我已經在期待 國昌老師帶來的好戲 高潮迭起
結果國昌老師還是敗給小周老師講的藍綠合，僅有民眾黨自己在進行黨團協商。
小周老師真的神算!今天立院藍綠合，僅有民眾黨自己在進行黨團協商。
請問一下 投票所內怎捉i 純屬學術探討
原來你們認為沒經驗的人才會投柯？ 民進黨光電案你們敢談嗎？
有甚麼資料能談的?怪他們合法賺太多錢嗎?
當一個當事黨的態度不是出面說明清楚，而是態度曖昧，有些放任的樣子，還故意想轉到不在籍投票的議題，讓我明白這個黨永遠都不能相信
不在籍投票有問題嗎
@@TomLin-b1p 移轉投票那種大概可以...其他通通不可能可是這個對選務負擔會更大..出錯機率也有可能會增加
@@TomLin-b1p不在籍投票 是不是比較有操作的空間 你自己想一想就有答案了⋯⋯
@user-cm8yh2td6k 我想樓主想表達的是民眾黨沒有立刻向支持者宣導不需有作票疑慮、焦慮，而是等事情發酵好幾天後才給出回應，民眾黨如此作為會傷害對民主制度的信任
@@joyafour62 但是還是得推吧，我們的選舉機制相對落後也是事實
很喜歡周偉航的分析
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤❤
44:00黃國昌一直是反黑箱喔，因為小馬哥跟中國簽服貿，立法院沒審過躺90天也自動生效，才有太陽花學運，當時同意退場並修訂兩岸協議監督條例，以後簽協議都要國會通過才算數。現在民進黨是增修兩岸人民關係條例，以後跟中國簽東西都要比照修憲，連貨貿也談不了。
我支持柯文哲但我不認為有做票，我相信支持柯文哲的人大多都是理性的，加油！
事與願違，你看到檯面上在叫的都是智商157的加權柯學家
你要確定他們的腦還在餒勸勸他們的不要活在抖音的世界
那你要告訴他們呀!!!
加油 願台灣團結
我也很想這樣說,但是看到部份狂柯粉的言論...再加上柯一直不出來表態，我是真的覺得部份狂柯粉的程度跟當年的韓粉一樣。柯的定位說不定有一天也會跟韓一樣...
政治人物跟政黨的核心價值難道不是以民眾為本?還是認為政治人物跟政黨的核心價值叫做統獨?
以民眾為本的下一個問題就是安全問題
我一直搞不懂，要是有造假或是作票，那就交給法院去判定就好了啊? 搞不懂在炒什麼?
你說對了！單純的事情就是要被複雜化，才能產生分裂和對立，也才會有流量。台灣人民，撕裂吧！說有多愛台灣🤭多愛流量吧🤭
腦粉會說中選會民進黨開的 法院也是民進黨開的國家機器動得很厲害
Thanks!
不是只有統獨才能當核心價值，說柯這有問題就膚淺了。民眾黨提出的是明明都是監督政府好政策，好的不說就只會往政治利益交換思考，這節目越來越低下了
柯粉會惡補政治常識就不會當柯粉了XD
宵夜時段來一份油膩膩的周老師。老師開頭一句話直接導致黃標啊哈哈哈。
民眾黨的核心價值觀是 「以人民生活為本」
87
下聯是 不惜動搖國本嗎
@@IslaHermosaTW 記得讓這句話大放異采的是扁總；不要誤會，我其實很尊敬扁總，
這次做票說真的很好笑，但是要想這些人到底背後是誰出來說的。可能都不是三腳督的勢力。
就我的理解，民眾黨的核心價值就是"只要做了這件事，對國家及對人民有利，就支持"，所以理論上，沒有什麼藍白合或綠白合的概念，所以，只要藍或綠哪一邊可以提出對國家及對人民有利的政策，他們就會支持，如果都沒有，就在投票時，想辦法弄成平手，讓藍綠兩黨重新研討議題(當然藍綠如果想要克制白，只為了顧及他們自身利，不排除藍綠將會互相合作，到時白就會被邊緣化)。以上是我的猜測或說我希望民眾黨能做到的事，如果民眾黨沒辦法做到這樣，我會蠻失望的...
柯文哲這個人只會想到支持這個政策對他自己聲量有沒有利 不知道黨團會不會也這樣
哪個政黨的理念不是有利於國家人民？但是你要說清楚該怎麼做，今天就是因為大家認同的作法不一樣才會有選舉呀！
結尾路易莎莎的結論超瞎「因為1.我看過很多次選舉所以1.我知道政治不是這樣運作所以2.我就不會再投給柯」你的因果關係是怎麼推出來的中南部的老人也看過很多次選舉阿會喊肚子扁扁也要投阿扁的也是同一群人所以肚子扁扁是好的,值得追求的狀態嗎?政治又是怎麼樣運作的?黨團協商 柯建銘王金平開個小房間大家把事情喬一喬這樣喬出來的事情是會對平民百姓有利還是會對政黨後面的金主有利?所以露易莎莎的意思是不該投柯文哲 及民眾黨 要讓這個現況持續維持下去 是嗎?
噢！孩子，恭喜你學到了一課；健康的民主政治的實現方式就是協商；你想想看，如果都不能協商，民眾黨那8票有什麼用？左也不壞啦！但是太左顯得像是春天的蟲子，很吵又沒有作用。
@@yishanglin 透明公開吧
@@yishanglin 好久沒看到這種酸又不帶髒字的說話方式 還以為已經失傳了
這才是我投柯的主因，都用喬的就好，阿問題是我要民國幾年才會知道藍綠喬了什麼？
@@yishanglin協商ok但是請在陽光底下做 我知道你會拿柯P藍白合也是密室 這我不否認也懶得在解釋了 但是在之後柯P也公開說他確實在這件事上做了錯誤的選擇 他也學到了教訓 他也說過這種事不會在有下次。反觀藍綠？ 我只能笑笑而已
41:25 民眾黨對時力帶來的衝擊 感覺小周是不滿爽的😂
都滅了怎麼爽😅😂
藍綠合作邊緣化白的機率比較大
不是有人說過立委台上吵架，台下稱兄道弟
一開頭就說藍綠要同流合污，繼續靠攏財團、繼續玩「金權政治」的遊戲。柯文哲救人、用人都是「不分藍綠」，只追求公平正義。阿姨現在只能分藍綠嗎？讓我們繼續看下去。5:54 作票機率趨近於零，但沒有排除些微可能性。（我自己是監票人員，知道監票開票、現場警察、各黨人員的辛苦）
整天說公平正義，用人不分藍綠，地方還不是要跟派系合作，整天罵藍綠結果自己也是一樣貨色，你地方想靠派系上位誰相信能跟藍綠有所區別
小周老師說得好 監督部是指監督執政黨 而是監督所有壞人 而且也不該把政黨傾向分為小藍 小綠 而是理念的結合 最重要是國家的定位 但是對民生議題當然可以提出不同的見解 這才是健康的民主社會政黨生態
相信選務人員從早忙到晚很辛苦，難免有瑕疵。但是，有瑕疵沒有遵守SOP，開票一開始沒有公佈總領票數佔多數投開票所，這個大家知道嗎？並且想趕快開票完結束的草率確實有，草率到沒有亮票，這部分大家可知道？所以，這些影片並非空穴來風，也不是無故的指控。畢竟沒有遵守SOP就容易會有舞弊的空間，會讓選民造成不信任感。我還是認為這件事情有他正面的意義，或許我們需要提升選務人員的教育訓練、流程、SOP落實都有可以改善的地方。但是乎都沒有人在討論這個方向？！都是在撻伐那些找到瑕疵疏失的人？？？或者出征看到影片覺得選舉不公平的網紅？？？但最根本的就是確實是有瑕疵，和不遵守SOP才會產生的不信任，不是嗎？為什麼不來讓流程更成熟完善呢？為什麼會無限上綱到認為這些人是在破壞民主體制？😳其實多數的人只是希望更完整成熟的開票流程，讓人放心的流程，不會有任何可以舞弊的機會的流程，不是嗎？風向真的很奇怪🤔而且似乎是想撻伐網紅到她一蹶不振、想撻伐監票人員的候選人，直接扣上帽子說是選輸不甘願，或許有少數較有情緒的，但絕對不是大多數。其實這件事情被複雜化了，相信大多數的監票人員都只是在為台灣努力、為台灣守候，僅是希望有瑕疵的地方、沒有落實SOP的地方可以改善，更加進步，更加讓人放心
因為不少影片已被證實是剪接的，一堆柯粉還在嘴。也有影片證實澄清根本是張冠李戴，比如說唱1號、記2號，是路到唱號立委，但畫面上的其實是在記另一邊的總統票，根本不相干。事實查證中心明明澄清了很多事，但一堆挺柯的無腦網紅就嘴硬，到中選會提告才緊急道歉。這叫理性、科學、務實？
@@mgch767 更有不少影片是沒有剪接，確實流程瑕疵的。你怎麼不說？很多監票人員在談的不是作票，而是希望落實SOP，讓選民安心信任，但你們只想一味的扣上「選輸不認輸」、無限上崗到破壞扣上破壞「民主體制」；SOP沒落實是事實，大部分選民在意的也是這個，不要複雜化。
@@user-sd3hw8fs7n 看到影片的當下，會不敢相信怎麼會這樣便宜行事，一定會有各種不同聲音和想法，但多數理智的選民認為是SOP落實的問題，但不否定也有看到影片就生氣的選民。這很好理解。
@@Moore35510 很簡單，他們一開始就喊作票，尤其是那幾個挺柯網紅，而非你口中「只是」質疑選務瑕疵。完全是看到風向不對才改口。這完全不是為了選務更好的作為，而是刻意帶風向。一開始就定調別人是作票了！見事不妙才改口的風向仔網紅跟其追隨者們，還需要討論個鬼瑕疵。
@@mgch767 嗯，確實不夠嚴謹！還沒釐清問題，就用做票字眼，實在傷了她自己。但我是可以理解在看到這些影片時的不可置信的情緒。因為真的便宜行事，沒有落實SOP，因為我看到時的心情也一度不可置信。但我覺得即便她發言不嚴謹，也不代表她不能去談這次選務的疏失，沒有違和。
藍綠一家親、太好了！四年後再跑200萬票、看有多少次可以跑、我等著藍綠合、那在野就是（民眾黨）！817萬下跌到558萬、200多萬跑去哪？跑去藍嗎？
我直接說啦 我大伯家因為大伯母的關係是深藍的而我們家是深綠的 從民進黨第一次執政阿扁開始，我大伯只要每次民進黨選贏就會開始說民進黨肯定作票，尤其是過年回去老家，只要那年有大選就是我爸跟大伯常常吃飯聊天到一半就開始吵架，常常聽到就是綠的能贏都馬是作票贏的，自從蔡英文第一次選贏後我再也沒聽到了，後來了解是那次剛好我大伯當了現場監票員，實際去做了以後他才發現根本幾乎不可能有辦法動任何手腳，真的就那句你在投票所內做愛可能都比作票簡單
然候2019換韓營瘋傳小英做票， 境外勢力開始。。
其實現在每次選舉，都是台灣人跟習在比智力
過去我一向是"死忠國民黨員"的深藍族群，在民進黨執政時，我也曾經擔心是否會有作票的可能(為此我在進入投票所領票時，還特地將一張寫著"懇請選務人員務必公正"的紙張偷偷塞給選務人員)？直到我數次親自監票，特別是還曾經親自進入投票所"全程" (從早上7：30報到 ~ 開票"完滿結束")參與整個投、開票作業之過程以後，我才發現對於"做票"一事，實在是我多慮了！因為我國投、開票作業流程之設計真的非常嚴謹，其縝密程度可謂環環相扣，毫無做票的機會。更何況還有參選政黨指派的人員和熱心民眾主動監督，在眾目睽睽之下，根本沒有做票的機會和空間！~ 只要開票時稍一 "不慎有個閃失"，立馬便會被火眼金睛般的民眾 "當場糾正"，根本容不得選務人員有絲毫的疏忽或懈怠！
那些"輸了就喊做票"者，根本就是"輸不起"，故意找碴和瞎胡鬧，徒然教人瞧不起罷了！
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
@@KPkeeppromise 走火入魔？還四年就在那邊支持 是在支持個芋頭蕃薯 我就想問了 拿貪污來講 賴清德有貪污嗎？ 蔡英文有貪污嗎？ 喔好 你說可是民進黨有 蔡英文政府裡面的人有，那柯文哲台北市長時期殯葬處是？ 民眾黨裡面還有貪污被判刑的勒 拿這個貪污拉票真的瞎
我是一般民眾，從十案公投那年大缺人開始當選務人員一直到現在一次不漏，包含罷韓跟補選
就以我這一個所來說，選舉人大約1100人，工作人員大約12個人，其中兩個是政黨推薦，要做票至少要我們12個人同心同德吧？這兩個政黨推薦應該也不是同一政黨的，誰敢？其實去當一次選務人員就知道真的沒大家想的容易。我們也沒這麼勇敢。
當過選務人員+1
各黨監票員也不會輕易放過的😅
辛苦了，謝謝你們的無私奉獻
而且 又不是差一點點......幾萬票是要串通多少投票所 這些人都還要很一致的配合?? 根本邏輯死 (本人覺得選務人員真的很辛苦 尤其是 把票抬高那個....
辛苦了，就有人亂講不負責
辛苦選務人員~
明明重點是改善sop瑕疵讓認真的選務人員不會累次都累個半死還有得到應有的報酬
怎麼現在都只討論做票根質疑台灣民主
台灣人值得更好的sop ！
痛恨那些極少數沒照sop的老鼠屎選務人員跟企圖挑起台灣人民對立的人！！
莎莎真的長好大，好成熟，我身邊都是年紀比你大的工程師，大家每年都繳一堆稅，以前看藍貪污賭藍票，現在看綠的更誇張，所以賭藍又賭綠就投白了，也不覺得聽柯文哲講話很爽，倒是莎莎可以告訴我民主政治的本質是什麼嗎？貪腐嗎？喊喊口號的核心價值嗎？
范姐本身有立場那是肯定的，但願意涉及很多很少人做的議題，就值得繼續支持，倒是莎莎一副我最成熟最懂政治，看了蠻倒胃口的。
你也是下重本了 respect
你說藍的貪汙 結果白的一直想跟藍的合作 所以是要合作什麼?
柯文哲把自己講得有多清高 結果為了選舉一直去蹭一堆爛東西
基本上選柯文哲跟選國民黨我認為差異很有限
您好
個人僥倖有機會親身觀察體制內運作 甚為感激 也未曾賣弄
說出「我能理解」是表達同理
不確定為何於您眼中被解讀為賣弄和最懂政治
民主社會 大家投誰都是自由
我從未任何公開或私下指責如您一樣投民眾黨的選民
如您感到冒犯 那我很遺憾 但那非我本意
網路社會 大家留言以理服人
至於拿年紀來秀seniority 想搞什麼長尊幼卑 真的不必了
多活的幾年並沒有讓您比較偉大 捐款有必要我個人也可以退給您 有需要再請提供帳號 謝謝
（路易莎莎
@@fanamericantime拿年紀來秀？「可能是我老了，投了三四次⋯所以可以理解20～29的年輕人（只投兩次），為什麼投他⋯你就知道政治不是這樣運作」 真的啦，比那些首投的小朋友多投個幾次，活個幾年沒有比較偉大，也不只有你有機會接觸到政黨人士，真的也沒有比較厲害，倒是講話講很滿，又可以啪啪打臉自己真的很像「知道政治怎麼運作的」政治人物，那一點點零錢我倒不需要你退給我，但看到這句我知道你被一針見血到不爽了，我也無意繼續戳你，只是不管什麼歲數謙虛一點比較好啦，你覺得我用年紀在對你說教，你怎麼不看看你正是用年紀在對比你更小的人說教？
個人絕對支持中選會必須對這兩位提告，雖然罰則不高，但至少是一個態度的體現，因為這些網紅以為稍有人氣就可以肆意妄為，這種對台灣民主的破壞是非常嚴重的。
言论自由 不可以向 中国一样
@@dsc3573
言論自由可以批評或質疑，但不包含可以任意毀謗他人名譽和造謠抹黑，惡意攻擊他人，尤其是在沒證據的情況下，指控他人，那已不是言論自由，每個人都該為自己所說的話負責，把什麼都當言論自由的人，都該為自己好好上個課，弄清楚什麼是言論自由，才不會誤解而亂使用言論自由的意思。
@@mika20628 你是老古董吗 现在的言论自由 不是你这套了。 很多著名的新闻媒体 报错了 都安静 。你是自己说自己爽罢了。
@@dsc3573
言論自由是有規範的，並沒有你所謂的分哪一套的問題，顯示你不懂什麼是言論自由，自曝其短顯得無知。
* 言論之責任
「言論自由」並不是漫無邊際、無法無天的自由，它背後的基礎是「言論責任」，這也是為什麼刑法有誹謗等罪刑存在的理由。自由的基礎，是建立在不傷害他人的原則上。任何人都可以說任何話，作任何評論，但是如果以不實的誹謗、語言暴力去傷害到其他人，就可能受到被傷害者的控告。換言之，如果言語傷害到個人、團體時，這個言論所構成的誹謗，就不能免除責任。 我們不能用言論自由為名，行傷害他人之實。一個沒有責任的自由，後果將會是所有的罪惡，都可以假自由之名以行，但不承受相對的社會責任。僅僅講自由而無責任，將讓社會以為不負責的言論是一種自由，到最後會泛濫成一種毫無節制的人身攻訐、漫罵、傷害，都會假自由之名行之。
* 言論自由之法律規範
我國對於言論自由的法律規範，分散在許多現行法中，包括刑法、性侵害犯罪防制法、兒童福利法、兒童及少年性交易防治條例等。規範的範圍言論種類包括：公然侮辱、誹謗、網路色情、恐嚇等。
不當與不法的言論，不但會有刑事責任，也可能有民事賠償責任。平常我們一般人不會輕易觸犯法律，但是生活在現代社會中，需要瞭解言論自由的範圍與界線，也要多瞭解相關法律案例，才能保護自己的言論自由權利。
最近發現… 一些百萬網紅，我不是指全部，說話完全沒有社會責任!!!!!!! 跟他說這樣不行，他就說這是言論自由，這種事沒有處罰不可以。
這幾年馬大娘的情感過度豐沛，2023年去大陸到處哭墳，沒哭倒長城、但卻哭倒台灣民眾對他的信賴。選前接受德國之聲的專訪，讓我這淺藍也嚇得心驚膽跳，下次總統大選前，三民自應該會很想專訪他，藍營應該會想讓他失蹤！
我以前也淺藍被牠搞到變仇藍
😂
失蹤🤣
綠營都叫馬先生台獨教父 每次都可以幫民進黨助攻真了不起
先去夏威夷度假再回來
我當過選務人員N次，作票機率真的幾乎是0%，對於那些不相信的人，我想就是下次去當選務人員，你會知道怎麼作票。錢難賺，票難作
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
@greenfun1153噁心的是誰，台灣投票何時用過透明票箱
@greenfun1153 又是無腦回覆，台灣那一次投票有用過透明或半透明的壓克力投票箱的請說説看
沒有作票可能，但是針對選務瑕疵，中選會只有一招，開告，解決提出問題的人，查無不法，謝謝指教，套國蔥老師的話，太離譜了😂
@@s50805oo 瑕疵和違法做票是兩個不同的法律概念及責任，不要張飛與張菲搞不清楚就隨便亂說。
我覺得來賓的結尾說得蠻好的。
不是只有執政黨才需要監督、除非執政黨的立委跟市議員和在野黨的立委跟市議員做的事不樣、如果都一樣為何在野黨的立委跟市議員不需要被監督！🤷🏻♀️
只看傳媒是要監督什麼鬼？
可惜不監督媒體。
也算是幫時力找對一個定位
😂說的很好但是政黨滅頂
你連最需要監督的職政黨都不監督了 還想談監督在野立委？ 還不會爬就想飛？
擔任過兩次地方選舉，一次總統選舉選務人員。「投票所內，捉i比作票更簡單」這句話真的形容得非常貼切。這次傳出來的影片，可以說流程有瑕疵，但在沒有確切證據之前，這種捕風捉影的指控對健全台灣選舉環境無助於是，也會讓應該被討論的議題失焦。
捉i?
@@yjlin8859做ㄞˋ
make love
你去監督的票所沒發生就等於其他地方都沒發生？？？ 🙄
全台1.7萬個頭開票所，尤其是偏鄉的票所，説有多鬆散就有多鬆散。
説捉i比做票容易的，讓我在鏡頭面前公開展示做票有多容易，然後你們在鏡頭前面公開捉i 可？？🙄🙄🙄
@@aaronw.1673 想證明作票很容易的話下次縣市首長選舉你可以試試看去作票啊，坐而言不如起而行，記得存好足夠的錢繳罰款
在這邊表態支持時代力量，這一次我的政黨票也是給時力。
雖然不完全贊同所有時力的決策與走向，但時力真的是最為弱勢發聲、立委擁有高品質問政，更是超脫兩岸議題，對於內政很認真的政黨。
但時力真的要好好加油拓展版圖，時力加油！
時代力量已經走針...看新竹的立委選舉,邱顯智怎麼惡意抹黑打擊林志潔,卻跟高虹安走得很近,對她的所作所為視而不見,也不見他評論鄭正鈐的欠債官司...邱顯智想要獲取新竹白色支持者的支持,卻為此是非不分....這樣的行徑已經讓曾經的支持者失去對這個黨的信任了
@@Emily-rk1sj抹黑林志潔？
具體抹黑了什麼？
我政黨票也是給時代力量...
@@簡崇益 立委候選人邱顯智不斷發文、舉行記者會指控民進黨新竹市立委候選人林志潔公器私用、施壓學生照顧家人、論文爭議，22日更製作傳單夾報發送，林志潔認為根本是發黑函攻擊且是誹謗行為，今天怒告邱顯智違反選罷法及加重誹謗。
詳細內容也可以搜尋新聞了解始末:
(摘自)遭對手「印黑函夾報派發」誹謗 林志潔不忍了要提告
控惡意抹黑 林志潔提告邱顯智違反選罷法與刑法
我也支持時力，這次政黨票是投時力。不過時力很獨啦，兩岸議題也是時力關注的重點，是時力的核心價值之一。比如小周老師在別的訪談提過，時力的法條提案是稱中國與台灣，明確區隔兩國，避開「兩岸」這種模糊用詞，或憲法一中這種模糊概念
中選會已經硬起來提告了，希望趁這個機會，可以整頓這些為了流量而沒有道德跟法規底線的網紅們。要流量可以，但人要有底線。
一開始中選會只澄清不提告，就被說作賊心虛不敢告，現在提告了，等著看一定會說中選會為了恐嚇這些人才提告的
只想反對的人是不會管真相是什麼，不管做什麼我就是反到底
@@jeromechen2744 公視那個中選會提告的新聞已經被洗爛了...說什麼沒有言論自由、跟中共有什麼差別、解決提出問題的人...blahblah的，唉
所謂的「民主」投票完全失去意義
既然覺得沒有疏失
那他們是不是應該也要讓這些開票人員上電視為
自己發贅
他們覺得自己過程沒有瑕疵
他們覺得自己做得對
那就出來解釋啊，影片内容那些都是什麼？
在箱子裡面挖到底都在挖什麼？
在擋鏡頭到底都在擋什麼？
開票前為什麼不說明今天多少人領票？
開票之前為什麼要把人趕出來把門關起來？
開票請為什麼要把窗戶關起來？
這些影片都沒有剪接耶
這些該解釋都不解釋，只會在那邊說什麼要是有問題他們就下台
他們下不下台對我們來說是重點嗎？
怎麼不直接說如果真的有問題他們一起入牢付出
刑責呢
這樣還有說服力一點
@@tiffany72721绿共行为
@@tiffany72721聽那個評論員講，「能作票的機率很低」，就不足以讓人信服。 中發票的機率也很低，但還是很多人中，甚至1000萬。
現在中選會沒辦法對那些影片做出合理的解釋。已經夠亂了，教育訓練又不足，投票所還設17000多萬個，被懷疑都只是剛好而已
藍白陣營的人有大約6成左右，選務人員偏藍的更多。各陣營也都會派監察員，做票又會被判刑，要怎麼做票呢？
瑕疵是有，但有沒有到作票這種系統性舞弊令人存疑。
@@yyll7142的確，神仙打鼓有時錯，人非神仙，採人工計票有些閃失很正常，如果這樣就影射選務人員做票，真的對台灣的民主傷害太大了。
當然也沒辦法說的很絕
但基本上即使有辦法做也難以撼動結果
而且當場就可以舉報了啊 人證物證都有的時候不舉報 為什麼
@@IslaHermosaTW 當場舉報沒人理啦，只領一點錢，大家趕下班呼攏就過去了。但是有瑕疵是真的，很多錄影都看得出來。現在只能吵瑕疵要不要法辦。不然那麼多影片，掐頭去尾，其實看不出有系統性舞弊的證據。
有電子投票的國家都是基於大家認同相信這個國家的民主制度，現在這些造謠作票的特組織他們的目的並非是在於要求驗票，而是要把台灣幾十年來好不容易累積的民主制度摧毀，這個才是他們最主要目的，因為他們這些特定組織並不笨，他們知道驗票結果根本沒有意義，把台灣民主制度摧毀，讓年輕人認為台灣民主並不比共產制度優秀，台灣的民主制度都是虛假騙人，洗腦台灣下一代年輕人對台灣民主厭惡，徹底用思想作戰瓦解台灣內部。
所以說，你等著看，這些造假作票影片的團體不會有下一步要號招驗票的動作或抗爭，最好的發展就是墨魚吐墨打混戰，一旦真的驗票這些特定組織就原形畢露了，他們才不會笨到走這一步!!!
驗票也要候選人自己提出吧
我覺得會被統戰成功很大的原因是認為中國比台灣好，為何會這樣認為就是政府要檢討的。
為何過去是中國人羨慕台灣，現在反而大陸的許多城市發展的比台灣的都要好
這是令人毛骨悚然的惡意。而台灣內部有人火上澆油。
@@TomLin-b1p 如果候選人柯文哲跟侯友宜都沒提出要驗票，那照那些說民進黨作票的人，柯文哲跟侯友宜不就是勾結民進黨，暗助賴清德當選的最大嫌疑人？
@@TomLin-b1p 我看字面看不出是單純想要經濟變好的訴求，還是傳統的東家食西家宿理論，想直接問你本人求證是哪一種。
順便分享今天才從鄭立那裡看到所謂薪水不漲是因為企業在目前賺不到錢，古人極怕入錯行，現代人反而不在意，他的說法頗有意思。
謝謝范姐替最近網路上炎上的作票風波做一集節目！老實說我所在的基隆某小學的投票所駐守的警察比那間學校裡螞蟻還多，是要做什麼票😂
沒有炎上 只有胡鬧 你要看想燒的都是哪些人
@@rainydaydeaction 講胡鬧還太輕了，這是惡意。
只能說這些柯粉瘋了，輸了二百萬票的老三，在炒做票，驗票者幾百票內，最算是最扯的選務疏失，當年的台北市，丁守中也是差三千票，差了二百萬票在炒做票....
藍綠的背後是金權政治，腐敗貪污的本質，藍綠會合，我完全不意外😂😂😂
@@theodorekuo3013正好符合某些人一直在那邊鼓吹民主沒比較好 , 趕快放棄民主的認知作戰
周老師每次來范姊這裡都超正經，跟在自己頻道或其他政論節目差好多。果然是專業名嘴，會配合節目調性做改變
表演藝術，在節目上可以唬爛，也可以做學術討論，他畢竟也是學者
小周老師口才真的很好
老師在自己的頻道講：課程/政治/當兵故事都有不同人格，切換自如😂
和研究生講課的時候髒話明顯減少，個性也比較溫和，講當兵故事的時候髒話最多，比講政治的時候多😂😂😂
有人付錢給他罵他最討厭的黃國昌，他當然卯起來幹。
雖然不是正教授，但周老師確實也是大學教授。台灣政壇多少人有教授資格，就只有一個人好像怕別人不知道他是P(rofessor).
謝謝范姐為作票風雲發聲. 投票作為民主社會的基石，不應該這麼隨便就被一些莫名其妙的人污名化😢
就是阿有作票證據直接提告 只在網路亂放話 根本是中共派來亂的
他們的目的就是摧毀民主的基石，讓大家不相信選舉結果，誰最開心，當然是對岸的老共
這指控讓我難過，台灣的民主是經過多少人的努力才走到這一步，對於網紅那些指控，很心寒也很覺得悲哀
選務有瑕疵，不能提出質疑？
就是因為投票是民主的基石，才不能讓一些看起來有疑慮的動作給抹黑啊
@@怡-o9x 類似的瑕疵不是今年才有 從第一次選舉開始就一直以來都沒真的改進 更不用說都2024了還沒有不在籍投票 甚至投票箱還在用那種不透明的紙箱 有爭議到底是人民的問題還是政府的不作為
本人有十年的選務經驗，台灣在首次政黨輪替後，已沒有做票的可能性，因為選務人員的組成都來自軍公教人員，以及各黨派駐的監票人員，一個投開票所要做票，除了得買通以上這些人，還要買通駐守的警察，軍公教人員是社會上最保守的一群人，也是最謹慎的一群人，沒人會想拿自己的退休金開玩笑！更何況要早成實質的影響，還得買通數以百計的投開票所人員，更要預防消息走漏，所以我相信有人在開票結束後，在人去樓空的投開票所做愛做的事，不相信有人可以成功做票！
而且做票的"刑罰"是非常重的！~ 有人會笨得冒險去做"極易被識破"的做票行為而換來數年牢獄之災以致前途盡毀的蠢事嗎？
打這麼多字講了這麼多廢話，其實用一句話就能總結，只有國民黨執政才有作票，我們民進黨執政才沒有作票
一句話就能概括你打的長篇大論
作票我也覺得不可能，但程序瑕疵的確很值得檢討改進，畢竟是很多很多人花費大把資源時間返鄉投票，更多的是從國外回來只為了投下這神聖的一票，因此被劃錯、唱錯這些都絕對不被允許，選務很辛苦，但該遵守的SOP都應該要遵守，任何便宜行事的開票行為都應該嚴厲制止譴責
還有先整票再開票的，被懷疑不是沒有原因
所有統計都有誤差值，只要誤差值是可以接受的範圍即可。沒聽過抽樣要求零誤差值的道理。
就典型小孩思維啊 非常不切實際的高標準 但換自己做的時候就雙標 像不像柯文哲😂
辛苦投票的人下屆可以來參與選務工作😊 這種錯誤在這些人平常工作都不會發生 不然同事們的努力就白費了
如果監票人員發現問題是不是都不能提出質疑了？那如果有心人士鑽BUG，被發現然後故意說「我不小心的而且你不能質疑你侮辱了民主制度有罪！」
下次可以試試看再忙了一天然後開始做一件必須機械式重複的工作，比方說鎖螺絲，明明知道A殼鎖1，B殼鎖2，但做著做著就會莫名的看著B也鎖1，然後出現瑕疵品。
有人懷疑那位劃錯的作票，但我覺得他就是整個恍神了，簡單的重複動作其實耗費的心神也很大的，因為你要一直集中注意，但這件事又很無聊會讓你發散。
願無發散 無施勞
不過如果是刻意關門佈置開票或者多次詢問不提供總領票數就不是恍神了。選務流程一定要改進減少爭端。
雖然小周講出很多現實面，但是最可悲的是我們已經把它當作常態，且不打算阻止它發生
地方樁腳大家都有賺錢的情況下不可能阻止。就想辦法搭到地方勢力能賺錢就好
既得利益者那麼多，怎麼阻止😂台灣默默無聞的有錢人比你想像的多呢！
藍綠的背後是金權政治，腐敗貪污的本質，藍綠會合，我完全不意外😂😂😂
有些沾不到金權政治在眼紅～從不認自己的無能😊😊😊
工三小?@@bergg2396
看了影片的確開票流程是有瑕疵，但是也不能直接斷言做票。
在台灣民主投票已經辦過這麼多次，如果都會有開票瑕疵爭議產生的話！那麼中選會真的要出來解釋，解決這個問題的困難點在哪裡？為什麼不去優化流程跟解決瑕疵？
不解決爭議只會讓民主選舉投票產生負面觀感，進一步撕裂族群，選後也沒看到領導者出來宣導選民要理性，放任這種仇恨言論四處流傳，尤其假帳號一堆！
互相對立撕裂的言論，並不會讓台灣更好！
請問造成台灣民眾這樣對立，得利者是誰？
看看其他留言
質疑開票流程瑕疵（並沒有指控做票
還會被說污名化民主投票
這不就像質疑某黨
就會被說中共同路人嗎？
@@a980980沒有質疑做票那是一部分有腦的選民啊！ 但一堆沒概念的高中生真的相信網路上都說有作票耶，這種不需要根據的指控本來就社會亂源。 不懂得安撫自家選民的政治人物更不需要給其聲量。
規定不可以裡票，再唱票。 但這個違反人性。拿多少車馬費補助，其實選務人員真的想快點回家。
不理票開票隨機，容易出錯劃錯又亂。有些選務比較有經驗，反正最後會再統計，各黨都有監票人, 最後數票全部封箱，所以部分就會裡票完再來開票。真的比較快。
民眾監票時的干擾, 後來只好一張張後開。我覺得不用，因為裡完票再開好。其他國家也都是，不用其他國家畫正！
現在說不可以裡票再開，就是輸不起。民眾黨也有人當過選務人員，人性點！
不確定你看到的是哪一個版本， 我看到的那個，事實查核中心解釋了，影片有部分有剪過跳過
就是因為這些有爭議 瑕疵的影片出現，才更加證明公正性，如果你不能錄影，你哪來的爭議片段? 何況三黨都會有志工監票錄影， 而且爭議票發生當下，應該會有一個後續依照SOP的處理過程，這些影片都是剪接的那種，沒有完整拍出來後續處理的結果，怪不得有些人一直在講台灣手工記票好落後，他們就是提前就在醞釀，如果改成機器，一輸了就說機器有問題被操控來翻桌，刻意想要製造社會動亂。
台灣投票所作票比登天難，沒當過選務人員不要胡說八道。
那是台灣人的專長😅
所謂的「民主」投票完全失去意義
既然覺得沒有疏失
那他們是不是應該也要讓這些開票人員上電視為
自己發贅
他們覺得自己過程沒有瑕疵
他們覺得自己做得對
那就出來解釋啊，影片内容那些都是什麼？
在箱子裡面挖到底都在挖什麼？
在擋鏡頭到底都在擋什麼？
開票前為什麼不說明今天多少人領票？
開票之前為什麼要把人趕出來把門關起來？
開票請為什麼要把窗戶關起來？
這些影片都沒有剪接耶
這些該解釋都不解釋，只會在那邊說什麼要是有問題他們就下台
他們下不下台對我們來說是重點嗎？
怎麼不直接說如果真的有問題他們一起入牢付出
刑責呢
這樣還有說服力一點
沒有要一竿子打翻一船人，但這麼多問題影片、開票瑕疵不免讓眾多人懷疑。中選會的解釋就跟某些選舉人開放QA讓人聽不懂。
大部分的人奉公守法，不代表全都守規矩。
從政人員就有很多例子。明知到是錯的，但在利益面前就是會被誘惑
@@tiffany72721幾乎每篇留言都看你複製貼上一樣的東西，黨工嗎😂 還在崩潰？ come on man
@@pondeen 因為看到一些留言我都覺得怎麼都有辦法略過事實讓我覺得很驚訝
請大家用力監督看誰在擋國防預算！
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
差200萬票是要怎樣做票?
邪教腦跟正常腦不一樣 就跟相信柯學加權一樣
不要質疑教主🌝
其實柯文哲只要出來呼籲支持者 「我接受選舉結果，請尊重選舉結果。」一句話，安撫深信不疑他會贏的支持者就夠了，但他不願意，因為這些憤恨不平是他政治能量的沃土，他當然希望愈燒愈旺累積選民對執政黨的不滿，以及對民主體制的不信任。
他接受採訪的時候有講了吧
一直陰謀論的跟那些喊做票的有什麼區別
請你拿出證據來，證明是要讓民眾的不滿越燒越旺，你講這種話要負起舉證義務喔
出了出了
檳榔本來就希望國家社會越亂越好，亂，他才有毛病挑，儘管他若執政什麼也做不好，艾麗就是他的側翼
謝謝！
我認為需要正視台灣的政治板塊有一塊不可忽視的第三勢力存在，這些人國、民兩黨也不用肖想如果鎖成一對一的話能是你的。但我寧願這樣的第三勢力是王婉諭，而不是柯文哲。
这是一个美好的愿望。但我的看法是，如果这第三势力凝聚成“一块”，那么只可能是柯文哲；而只有第三势力是自由的彩色的多元化的，才会是王婉谕+谁谁谁+谁谁谁……
時力為何被時代拋棄，不正是他們沒有展現出對於執政黨的強力監督嗎，和執政黨合作的在野終究會泡沫化。
王如果想當什麼第三勢力領頭羊，先等她台北市長選上吧
@@TomLin-b1p不要這樣 新竹都很難
想想就好 從小綠們開始作祟的那一刻 我就挺不下去了 ：）
@@劉宇軒-r3v 單一選區兩票制的悲哀
謝謝范姐和小周老師，我會在兩年後嘗試找人在投票所內捉i，成功的話會再回報!
失败的话更要回报啊
@@benxinghai8649失敗就上新聞了
覺得很可笑的事情是
只有親中或反中這兩個答案.
如果你的答案不是這兩個, 你就是沒有立場.
大象在房間內假裝看不見
議題不回答就不存在問題嗎?
不說明立場自然沒有立場
@@davey526本來就沒有標準答案，藍綠不也一直在改變他們的做法，只是競選時就愛喊這種無腦分類來讓選民歸隊，這算哪門子中心思想？利益分配才是中心思想
生活在台灣 一個對面從沒放棄武力併吞你的國家旁邊 怎麼能對此沒有立場？ 你會對搶劫你的歹徒說你沒有立場嗎？
台獨或不台獨也是兩個選項而已，怎麼吵這麼久
ecfa糖衣毒藥吃到已經病入膏肓了，要斷還是不要斷
不管哪一派都應該贊成選務流程可以再進步，減輕選務人員壓力和犯錯的機率，減少事後的爭論。個別開票所出現關門窗佈置場地和沒有公布總領票數，經告知警衛不處理的狀況，很難說清是選務人員疏失或故意。流程設計一定要改進以避免爭端。
就是要精進一下流程
如果選務人員可以因為辛苦就不遵守規定；那舉著民主大旗底下忽視的瑕疵就是在傷害我們自豪的制度而已，指控當然嚴重，也希望如果真的是刻意抹黑或造假，中選會趕快出來查辦，當人民不信任政府、不信任投票，那對臺灣才是真正的傷害
中肯！這才是問題的根本，也是選民在乎的事情。可惜現在風向已經成功被帶到撻伐失言網紅和選輸不認輸。
恭喜！范姐！很成功喔！
真的
理論上是這樣，但是不管你再怎麼精進都還是有問題會被質疑，在多數人不在意的情況下不會有人想去碰，吃力不討好
@@Moore35510好荒謬喔，先帶風向的不是說做票的網紅們嗎？另一方面開票過程有瑕疵沒錯，有改進的空間也沒錯，但全盤否認結果陰謀論扣帽子，現在公眾人物亂說話都不用負責任，連道歉也不用，就因為有你這種人無腦護航🎉
撇開陰謀論本身就有吸引力，在算法被中共掌握的平台上流通的資訊，本身就應該提高警覺。
對於尚未確定的東西，說得越斬釘截鐵越有問題，越要打個問號。
合理的質疑跟造謠還是有所差別的。
對中共而言，台灣越亂越好，越分裂越好，最好亂到可以用維和之名出兵。
再怎麼說同是生活在同一片土地上的人，不需要政治傾向不同就妖魔化對方。
台灣的政治土壤需要的是理性，而不是情緒。
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家風範！！
跟小道士一些想法類似；可以理解年輕人為何比較支持柯文哲。激情、熱血、拋棄意識形態、想即刻解決社會問題。但民主政治就是不斷溝通與妥協到達成共識再執行的過程，很多社會問題不是只單靠選個英明的領導人立個法就能解決的，你喜歡的討厭的都要去尊重與溝通，實際的政治運作不可能一步登天。看向柯文哲的支持者們，總是能找到自己曾經的影子，這也許就是成長吧
年輕一輩願意參與公共事務總是比冷漠好，我們能做的就是盡量維持一個良好開放的政治環境，實際參與過後會不會改變選擇或成長就在個人修為了~
人都是因為有相同的理念價值而去支持的，除非有利益牽扯
那蔡英文勒，還公平正義改變台灣勒
我們怎麼選了一個比柯文哲還容易在兩岸議題上失言的總統
民主不需要聖君或者英雄，這就是一個相互制衡的制度。
賴清德直接勝選感言就失言了。老美第二天就來了。他們為什麼來。就是怕他亂來。我對他一點信任都沒。到時候一個不小心又台獨言論講一個。我作為一個軍迷看著對岸的海軍是真的怕。中國有大量的軍人在俄羅斯，中東，非洲控制雷達衛星無人機參戰。中共現在就是等四航母成型。成型之後只要一戰敗老美。日韓絕對馬上倒戈。
支持移送法辦
沒錯！造謠一張嘴，闢謠跑斷腿啊
騙了流量賺了錢，現在出國玩爽爽
小周老師說的很對，監督指的應該是監督做錯事的人，而不是只有監督執政黨而已
很多覺青常常唱高調說，在野黨怎樣我不管，反正誰執政就監督誰！
所以在野黨殺人放火、販毒賣淫、四處私設堂口、甚至通匪賣台也沒關係囉？反正只有監督執政黨而已，在野黨要怎樣做都不用管嘛😂
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
23:00
這邊就真的很中肯
有點概念的人就知道
以人民角度來講其實院長是誰根本「完全不重要」。
但小周講得很保守...
其實現在甚至選前故意在吵院長選舉的用意就是不想面對正事而已
藍綠合也不是被逼
是早就發生的事
只是合的藝術就是要表面上小打小鬧
民進黨黨內派系都能廝殺但最後一起分食國家資源
國民黨時期的弊案民進黨輕放
民進黨時期的弊案國民黨追一追摸摸頭不了了之
只是過去八年國民黨還有民進黨一黨獨大的遮羞布
就看他們要繼續玩弄他們的基本盤到什麼時候吧....
(當然他們洗心革面至少國會改革願意推動的話，對我這種選民會是加分，但我是很不樂觀)
稍微了解一下立法院運作方式，大概就可以知道，立法院長大多就是在那邊唸稿念會議現在要幹嘛幹嘛而已
但每次跟朋友解釋，他們都不能接受 🤨
真不知道該說什麼，可能是我解釋得不夠好吧
@@paulsu6758有的時候我會回想，如果太陽花的時候院長不是王金平而是江宜樺，太陽花學運會變成怎樣。真的不要覺得院長只是念念稿。
游錫堃當院長時也推了許多國會改革的事，他也是有努力想讓人民對立院改觀，如果是韓國瑜當院長呢？先不去想什麼接待外賓的工作，他會有心推動立院改革嗎？還是像以前一樣睡到中午再進立院開會？念念稿敲敲錘子就可以下班領薪水。
@@m_chang227 我的意思是，不要被立法院長是誰，綁架了你的投票選擇，選一個能夠真的好好做事情的立委或政黨，我覺得對我的影響比立法院是誰重要。順帶一提，我好奇游錫坤做了什麼國會改革，印象中立法院最大的改革就是就是政黨協商直播，最直得肯定。
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家🙏🙏
歡迎小草下次去報名選務人員，自己下場去做做看就知道了，三個黨地方都有大量的監票志工、現場的選務人員、投開票所的警務人員，層層關節都要買通有可能嗎？如果真的這麼神通廣大，其他人還要來參選嗎？
在野黨不能監督在野黨這個概念是錯的，只是特定在野黨用來鬥爭其他在野黨的藉口。在國外這根本是常態，不同政黨本來就有其意識型態，而不同意識型態間之攻防與合縱連橫，也一定會產生，重點是針對議題的討論才是；同樣地，報紙及電視台也有其意識型態，也沒有媒體不能監督在野黨這種事。很多在野黨人士因為發言與作為而下野的也不少，這就是媒體及政黨相互監督的作用。
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
我與周圍柯文哲支持者無數，還有人去兼職開票員，頂多就是疏失，沒人把作票當真請放心，我當初看到影片也當作笑話看看，大家強力放送澄清選舉公正我認為很好；另外如果能促成藍綠合不是挺好的，走出藍綠以外的顏色就是民眾黨本來的目的，黃國昌加油! 說起來，總比小黨有志難伸直接被藍綠吸收好，是吧；對於未來，范姊會監督各黨對中對美政策能否落實，我會監督執政黨能否落實居住政策，尤其是賴承諾的二十萬社宅，我們繼續看下去!
那在留言一堆是鬼嗎？現在一堆牛鬼蛇神佔據國會後又出現這次不認輸，才成立4年的小黨就造成社會分裂甚至將政治伸入校園就已經讓人無法忍受
破防的柯粉: 不管啦, 一定是作票, 台灣假投票, 爛民主.
理性的柯粉: 阿北本來就沒打算贏, 阿北沒有輸, 立委有8席, 贏了, 這是為了四年後做準備.
柯粉轉柯黑: 我真的以為柯P可以贏, 柯P沒打算贏還拿假民調騙我們!? 說不定投國民黨就換掉民進黨了!
支持藍: 對阿, 投籃的說不定就下架民進黨了
支持綠: 哪有第三名在喊作票的?
我真的看到有KOL宣傳他們的183頁柯黑寶典，連柯黑的代數都列好了，真的是瘋了
第三种是统神吗？
這幾種都沒辦法否定的確開票過程有瑕疵
1. 讓中選會的主委出來公開實驗一下，給你1000張票好了，讓你隨便怎麽投，看能不能像你説的把超過30張票投到底部夾層裏去。
2. 爲什麽所有被抓到的選務疏失都是偷柯文哲的票？例如連續喊一畫二之類的，爲什麽不是喊二畫一？選務疏失還是作票不用爭論每個人自有判斷
3. 如果是奧運短跑或游泳比賽，選手比發令槍響領先半秒衝出去，選手說自己是疏失，請問是不是整場比賽要重賽？那一場國家總統選舉結果雖然有大量選務疏失卻不重選是何道理？
三黨不過半，還加入黃國昌，資金能力也提高了，政黨票翻一倍。很棒了！
想到鴨霸的民進黨無法在國會囂張，就開心，除非真的藍綠合眾了 哈哈
作票就是每次選完都有人喊阿，但民眾黨又沒跟著喊。不像當初紅杉軍跟擊敗丁守中，鬧很久。
我覺得大家要有統計學誤差的概念
理論上
投票計票要完美無錯誤
但實務上
人就是會犯錯
若是計票誤差不超過多少百分點（看中選會認定）
基本上就會認為制度可行
不需要修改
因為不影響選舉結果
希望大家能理性看待
現在台灣的網路那麼透明, 爆料的管道那麼多元, 而且2000年後無論何時都有一個和執政黨(無論哪一個)實力旗鼓相當的在野黨, 無論是哪一個在野黨也都有他們親近的大咖媒體, 選務人員人數那麼多, 不可能買通幾萬人都只為某一黨效力, 那就代表只要一作票一定會被發現, 一被發現一定會被曝光會死定, 哪有人會那麼低能現在還作票
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
我也不覺得作票，但是選務疏失應該是有的。
我覺得可以想很多方式來做double check，人工計票+電子輔助計票雙重驗證，例如亮票時用影像辨識計票等等，應該可以彌補人為疏失，讓選民的疑慮可以降低。
不用那麼麻煩 因為都有被修改回來
台灣從以前到現在選舉幾百上千次，你只要告訴我哪一次選舉是沒有瑕疵，一次就好，我想你應該舉不出來，
，所以...台灣選舉作票幾千次囉 ? 有沒瑕疵根本不是個議題，那些瑕疵搞不好在事後現場就修正了，你也不知道。
所以重點是，有人把瑕疵的片段+剪接過後的影片拿出來看圖說故事喊作票，還在網路上大量傳播。
聽懂嗎? 瑕疵根本不是個議題，因為台灣現階段的選制，早就有應對這些選務瑕疵的方式，
一個票所有12位政黨色彩參雜的選務人員含警察，還有現場監票民眾，還可能有各政黨監票員、各媒體派的計票員，
票最後還會複計。
通常會喊瑕疵的人，大都連監票都沒去看過。
而且很有趣的是，這些人通常都會認為這些瑕疵，都不會是自己支持的候選人。
醒醒好嗎，就算有些微瑕疵，也是各候選人平均發生，不會只偏向一個候選人，
要不然就叫作票，不叫瑕疵。
@@genius721105確實
他是不是騙流量根本不是重點，重點還是在影片的真實性。我們當然不要因為這些影片而反應過度，但是也不要太信任國家機器，那是危機的開始。檢驗投開票流程是否公開透明，以及好好的監票，還是很重要的。不要太相信人性，很多時候，或許不是故意，但是人難免會怠惰、想要省麻煩，然後就會去省略一些他自認為不必要的過程，或是犯下一些過失。
難得有聽到比較正常的言論，其實就是不夠嚴謹才會被質疑，務實的態度是要想辦法補強這些缺失才對，增加人民的信心，但政治只要有顏色很多人都不想聽實話。
路易莎莎說我變老了，范姐的白眼翻的好用力😂
AWLL
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
支持持續關注立法院的國防議題，謝謝范姐！
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
做票這個議題真的需要好好嚴正的導正，不是投票不如你意，就把自己搞得像蠻荒之地才會出現的人….
開票瑕疵，我們透過時間改進就好
激情過後，回歸現實，我們就給四年來驗證這些侯選人就好了
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
我在這預言兩年後時力在地方選舉上將有非常大的展獲
謝謝阿姨採訪小周老師
是說艾莉莎莎之前大戰蒼藍鴿的結石莎莎給油事件就知道她甚麼人了，跟勾惡那掛很像，反智、喜歡陰謀論
人家不是政治網紅
一個靠賣東西維生的美妝網紅 我覺得她就是政治小白 不要有太多期待啦 不是每個網紅發文前都會先做功課
對自己發的影片、文章都不用想一下，這叫不負責任。
所謂的「民主」投票完全失去意義
既然覺得沒有疏失
那他們是不是應該也要讓這些開票人員上電視為
自己發贅
他們覺得自己過程沒有瑕疵
他們覺得自己做得對
那就出來解釋啊，影片内容那些都是什麼？
在箱子裡面挖到底都在挖什麼？
在擋鏡頭到底都在擋什麼？
開票前為什麼不說明今天多少人領票？
開票之前為什麼要把人趕出來把門關起來？
開票請為什麼要把窗戶關起來？
這些影片都沒有剪接耶
這些該解釋都不解釋，只會在那邊說什麼要是有問題他們就下台
他們下不下台對我們來說是重點嗎？
怎麼不直接說如果真的有問題他們一起入牢付出
刑責呢
這樣還有說服力一點
@@柏任林-x7p 覺得人家很不負責任就不要關注人家就好了😅 不懂這個愛看又愛罵的心態是什麼
網紅都是靠著熱度上去的，不關注不討論才是對網紅最無情的抵制。
從肝膽結石事件之後就很少看這個人的影片了。
@@tiffany72721 其實我覺得可以討論一下「開票過程錄影備份並直播」這件事 這樣有做票質疑的人就可以去查原本的影片
但有好像會有其他聲音（選務人員很累還要錄影、不想露臉）等等
所以柯文哲到底要不要對白粉的作票指控提出聲明 ? 我一直在等柯的公開聲明，拖了這麼久還不出來，我只能說還好柯沒上，柯在經歷這麼多事件的檢驗後，我對柯的評價越來越低...
有媒體問到這個問題，自己找影片「肯定選務人員辛勞 柯P:大規模做票不可能」，yt不能貼連結
黃珊珊好像有說要整理疑點之後再說，ok啊，就讓他們心服口服吧～輸家不甘心總是要再掙扎一下的😂
他不是一直以來都這麼雙標嗎 別人民調做他低就說人家都假民調 事實被打臉 還是繼續裝傻不認錯 嚴以律人超超超寬以待己
大規模作票不可能，意思是有可能有小規模作票？ 柯的話術我真的是看的很煩，不能正面針對問題回答？怕傷了柯粉的心，用這種不正面回答的話術，只是讓更多人更看輕他，至少我個人就是，柯當台北市長期間，我是很支持他的...為了選總統，柯的發言讓我非常失望。反正柯粉把他當神就夠了咩，買農地長期持有，不是炒地是什麼？拜托，不要把選民當白痴...
@@SyuAsyou 13号夜里就开始炒作做票，17号今天问的，媒体主动问，柯被动回答。如果媒体不问，那。。。
明顯感受到小周老師討厭民眾黨的心😂
其實我覺得還好，他講的我覺得都是未來他們可能遇到的問題
更討厭黃某前同事
柯文哲簽藍白合，連幕僚都欺瞞。那天新聞面對面專訪與會的名嘴跟主持人都對柯文哲很不屑。
周偉航沒有參與訪談，不過直播有說過柯文哲的搞法太兩光，才會連努力不表現出立場的謝震武都對他很不屑。
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
小周真的很有趣，如果可以下次訪個24小時🤣🤣
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
感謝好的資訊
贊助一下 （謝謝你們補充大家的辛苦）
時代力量加油！
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
希望檢察官盡早將那些造謠網紅繩之以法
綠能貪汙黑道黑金詐騙要不要先抓？你民進黨員無敵雙標!!
現在綠是共產黨就對了，人民反應問題就要被出征被抓？？
這就是綠共的所謂的"自由"
謝謝范姐為作票疑雲發聲+1，未來一起督促國民黨的國防承諾是否兌現。
為何是國民黨的而非民進黨的😮
@@TomLin-b1p 抱歉 都要
@@TomLin-b1p民進黨推動國防哦, 幹嘛反自己, 再說三黨不過半, 看誰反對支持就很清楚了
监督在野党😂绿到出汁，感觉怪怪的
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
周偉航老師超讚!👍
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
像這種總統級大選~對這種造謠作票不實指控，可造成社會國家動亂，應該修法重判加重刑責才對！
應比照美國 對富人或犯罪所得高的要有逞罰性罰款
像這次網紅的造謠 估計只能罰個幾千 比照他的獲利根本不痛不癢
哪裏造謠了
既然覺得沒有疏失
那他們是不是應該也要讓這些開票人員上電視為
自己發贅
他們覺得自己過程沒有瑕疵
他們覺得自己做得對
那就出來解釋啊，影片内容那些都是什麼？
在箱子裡面挖到底都在挖什麼？
在擋鏡頭到底都在擋什麼？
開票前為什麼不說明今天多少人領票？
開票之前為什麼要把人趕出來把門關起來？
開票請為什麼要把窗戶關起來？
這些影片都沒有剪接耶
這些該解釋都不解釋，只會在那邊說什麼要是有問題他們就下台
他們下不下台對我們來說是重點嗎？
怎麼不直接說如果真的有問題他們一起入牢付出
刑責呢
這樣還有說服力一點
@@tiffany727212年後，又要選舉了，你可以去報名選務，那個早上7點半報到，工作到晚上8點最少，期待你的心得分享。
@@SingaporeFoodies 疏失跟作票差很多... 那你覺得作票請大聲公開說, 反正你覺得話可以亂講沒關係, 你就盡量, 再者關你這個外國人啥事....
46:56 為什麼范姐感覺側重於到底那些議題應該跨黨派來合作推動，反而是強調一定要藍白、綠白、藍綠合。我認為議題本身應該超越藍綠，不是意識型態。真的讓人感到無力。
因為范婦就是一個美國人
因為政治就不是你想的那麼乾淨那麼理想
我現在是生活在台灣的Malaysian，算半個局內半個局外人吧，台灣政策也會多少影響我的生活，根據我的觀察給你們參考一下。我youtube沒有訂閱過台灣傳媒哦，應該也沒看過超過3個傳媒影片，把但像范姐這種新聞自媒也有幾個。不過youtube shorts演算法有相當長一段時間應該有半年吧，時不時推柯文哲的訪問或語言截取給我，但那些shorts大概就通過他當台北市市長的政績為基礎來宣傳，柯文哲是務實的人，他提出的政策完成度很高，以及他很清廉，會議記錄公開透明（沒記錯的話），還有醫生人設這種比較不相關的，然後靠近選舉的時候會推就是反駁敵對陣營論點的話這樣，但除了黃國昌之外沒有收到要把票投柯文哲的影片，所以宗教式催票的論述我幾乎是感受不到的，大概youtube也知道不關我的事。我fb的台灣朋友（30以下的年輕人），我fb也有個朋友認為台北市建設的確有感的變好，反對的放了個政治影片科普應該是映射柯文哲，大概是講荒唐的騙話的政治家會更受喜愛之類的。
馬來西亞選舉也有一個政黨，就是透過tiktok，在選舉大成功一躍成為議會內最大黨之一，tiktok是不用論述的，假訊息也管不住，對於伊斯蘭黨這種近來走極端路線的政黨剛好。但和我們國家的例子相反，我不知道用短影音打空戰的白黨有沒有這樣玩，但打著藍綠之外選擇中間路線的政黨，和可能是用情緒論述聚集起來的選民，我感覺以後會自己燒起來，不然就是再來一個第四黨，感覺很有趣。
謝謝你證實我的感受，我沒有追蹤柯，也故意不看他的相關新聞，但是我的Instagram, FB 在選舉前一週一直被推送⋯ 他們真的投放很多錢在social media
我只是覺得支持柯並且會產影片的應該是比藍綠都還多，加上柯的選民網路族群比較多，觀看量自然高，這應該只是演算法的結果而已
@@stacywang1005因為藍綠把錢都放在傳統媒體了
小周有料啦。
推薦大家去聽迷走大學，幾乎什麼都能聊，超強！
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
提到陳椒華就想到她曾經想要限用衛生棉🙄️
路易莎莎在影片結尾提到他感覺自己變老，沒有以前的政治熱情了，
也說到他感覺可以理解現在年輕人支持柯P的心情。
這一段嘗試去理解對方的言論有觸動到我，讓我也想分享自己的心路歷程。
突破同溫層的入門第一階段，是去接觸自己價值觀以外的看法與網路討論。
這不困難，重點在於接下來該怎麼做。
有的人嘗試不斷把自己同溫層內的資訊與價值觀分享擴散出去；
有的人會把同溫層以外的網路討論擷取進來給自己人嘲笑；
更有甚者，美其名嘗試去『說服』同溫層以外的族群，換個詞彙就是【出征】。
在我的生命經歷來看，這些都是造成反效果的操作。
沒有人會因為在網路上的爭論贏了或者是輸了，就改變自己的立場。
因為情感上最先觸發的就是不服輸，所以絕對是讓對方更固執在原本的立場上。
所以我所認為的突破同溫層真正的意義是，
【開始對同溫層以外的論述產生理解】、
【找到彼此之間可能有重疊的共識範圍】、
【甚至有部分認同】。
這很難，因為這也代表自己原本的立場產生動搖。
受到【原本就認定立場是不同的對方】的影響改變立場，這是很不合人性的。
我自己的真正突破同溫層生命經驗是，
"原本以為" 大方向應該是相同的政治同溫層內，彼此在幾個特定議題上產生互不相讓的衝突；
這種來自同溫層內的傷害，才能真正有辦法讓自己突破同溫層。
突破同溫層之後我才發現，原來我以前站在政治光譜市場主流角度，曾經批評過的對象，
當我自己政治光譜產生變化，也成為被政治主流市場批評的對象之後，
深刻感受到原來被批評是這種感覺啊。
還好吧 為什麼理解對方的立場 就一定要認同?
艾莉傻傻的智商再次驗證，好學校出來的學生不見得都有正常的是非判斷能力
就像很多人說竹科工程師都投科目三一樣
zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%84%9B%E8%8E%89%E8%8E%8E%E8%8E%8E
維基百科上的不知道真假，爸爸也是教授，這樣的能力說沒是非能力不合理，收業配比較有可能了；之前還賣網紅課程不太可能智商低
網紅就是流量變現掛帥
商業考量，韮菜割好割滿，快樂去泰國買房。再開個如何在泰國買房的課程，再狠刷一波！
@@Tsv-u9f 三個候選人都各有優缺點，不是和你支持的人不同就是無法分辨是非欸
我覺得范姊對政黨中心思想的定義
幾乎還是只侷限在統獨
這是核心價值
國家的總統難道可以不回答，國家的路線主軸嗎？
绿营心中只有“独”才是“中心思想”，其他都不重要
主權的代表就是總統，這都沒辦法回應，選什麼總統？選特首就好了
想享受自由的權力，但有不想負起責任，是想白嫖嗎？
然後民進黨根本就不獨= =
閹割兩岸協議監督條例的黨說他要保護台灣
讓台灣對中出口達到43%的說他比較會降低依存
國防立委竟然有中國小三還不用被查叫做要保護台灣
空襲警報發了大家毫無反應談笑風生叫做要保護台灣
非常期望看到藍綠合，這個因為統獨爭議而搞到撕裂的族群對立，終於可以因為民眾黨的出現，而出現互相理解，互助合作的機會，這不是民眾黨說的創造共榮社會嗎？
黄国昌上一次在立法院的时候也促成过
18歲公民權就是兩黨共識啊，結果反而催不出民眾的支持，有夠好笑的，這些民眾在有仇的時候才會出來
@@hus3563 18岁公民權只是表面上支持，暗地里没有动员。
任何投票都是需要大黨动员才能催出来的
我看很多投藍綠都只是為了贏而已，根本不是看那個人的政見跟行為，賴沒有綠會比柯強嗎？侯沒有藍會比柯強嗎？大家要投的應該是可以改變現況的人，而不是為了投自己想要贏的那個，他贏了你得到了什麼？房價一坪漲10萬✌️！司法改革繼續研議✌️國家繼續花大把納稅錢投資綠能國家隊然後電價飆漲了✌️這是全台百分之99%大家得到的✌️另外那1%不用想了沒大家的份～超派
@@weizhi9004讓柯文哲先找回自己的良心再說吧 說法一變再變 看完謝律師訪談柯文哲那集 就知道柯文哲這人多混亂了
40:00 我覺得宗教型政黨不只柯
綠營也是
很多投民進黨的 也說不出為什麼
只知道 愛台灣 台獨
投其他人會賣台 親中
但其他黨真的賣台、親中嗎？
我只知道
台灣最糟糕的情況是開戰
而台灣需要跟中國溝通
在這種大前提下
不論藍綠白
其實對兩岸政策會幾乎一模一樣
因此
民進黨其實也是一種宗教型政黨
他的信仰就是「愛台灣」
但是這二十年，綠幾乎輸了一半大選，藍的也是，我是沒看過藍綠支持者這樣選後，在大量洗做票，就算是四年前的韓粉也是只有一二個在同溫層洗，這次 柯粉是大量洗短影片，一堆柯粉網紅大量推播做票....
藍綠粉很死忠，這點我認同，每個黨都有偏激的粉，但是只有柯的支持都，最像川普，而且是輸了二百萬的假老二，在扯做票，大量洗做票，難看了....
選前洗假民調，選後洗做票，老三輸了二百萬票，是多不能接受，是不能接受變老三，還是覺得被做了二百萬票嗎，失掉總統嗎......
跟中國溝通就是你的迷思
@@丫龍-k3q
每個民調有每個民調不同計算得出不同結果
影響民調最大的有兩個
1、機構效應
2、加權指數
何謂機構效應？
研究指出 通常某個立場的機構做的民調 會更傾向該立場的人更願意作答
例如：
美麗島民調播給支持民進黨的人
會更願意配合作答
美麗島民調如果播給支持國民黨、民眾黨的
受訪人往往會掛掉電話
何謂加權指數？
像是有些民調會取樣全市話、或一半市話 一半手機
也有些會取樣不同年齡層
這些目前在法規上
民調不用公布加權的內容
因此就會有誤差
因此沒有所謂的假民調
畢竟沒有人有證據別人做假
只有誤差高低
像是「美麗島民調」誤差就非常大
難道是假民調嗎？
不 我們不能這樣說
只能說 他的機構效應和加權指數更有利於綠營、更不利於柯陣營
@@秋科-p3y如果不跟中國溝通 台灣又不開戰（因為打不贏）
請問 台灣該如何存活？
你難道真的天真的以為
民進黨不跟中共溝通就可以守護台灣嗎？
你可要知道
蔡英文的政治生涯
就是從陸委會出身的
她比任何人都了解
和中國溝通的重要性
@@Pika_Chiu開完票了，自已判斷吧...
傳統民調，是長期的民調，有大數據的加權，有專業性的做法....
科學理性，我是看不出求真民調，街頭民調，有專業性 長期信譽....
都開完票，可以正常了嗎....
可以敲碗阿姨訪黃國昌嗎？剛看完這部後去看黃國昌選完發的第一部片，突然覺得找她上阿姨節目應該會擦出很精彩的火花，而且會滿有料的～
不如大胆一点，期待阿姨访问馆长，更火花
民眾黨現在提出的議題也很重要，會是很好的話題
@@Ku392009 嗯嗯我也這麼覺得，阿姨已經在節目上點名不少次民眾黨了，覺得是時候訪問他們的幕僚了，很期待～
幾個月前訪問過了
@@陳楷翔-i6s 几个月前他还是黄国昌，没变成白国昌
22:00
我是很尊重小周老師在評析政治攻防的專業
我也理解大多數民眾根本不關心政治(只關心政治八卦、政治人物故事等)
但身為那群真正在乎政治(管理眾人之事)的人
民眾黨的方向很明確，他們在院長提出的訴求就是他們「選舉公報」上寫的內容。
當台灣的政黨執行他們公報上講的政見的時候，
卻有人在討論他們要不要投韓國瑜還是要搞綠白合，
甚至還在講什麼六點協議....
而這些人根本不清楚也不在乎自己支持的政黨到底想要做什麼....
國民黨如果不想要國會聽證權，不想要美英德法日都有的國會聽證權，那他們又要怎樣監督民進黨呢？
選民是投票給國民黨讓她們進去跟民進黨交換條件，民進黨吃肉，國民黨喝湯的嗎？
p.s. 這雖然是現況，但絕對不是應該被視為理所當然的事
呵還一堆人覺得這就是政治運作的方式，這叫作有歷練？社會化？民間企業這樣搞早就不知道死哪裡了，就他們政治圈最特別？難怪年輕人看不下去
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
好奇想問，如果國民黨的核心理念是"兩岸溝通"，民進黨的核心理念是"守護台灣"，這些說法范姊認為很清楚，那為什麼柯的"共榮社會"，就不夠清楚呢？這三者之間如果說同樣簡單易懂，也同樣的空泛，為何卻備受到不同程度的標準檢視？還是范姊 (或所謂沒有核心價值的批評者)所謂的核心理念僅限於兩岸立場？
大家對柯文哲都特別嚴苛🤭
@@Moore35510 真別怪人會覺得藍綠要共同殲滅白🤣
@@user-sd3hw8fs7n照你的邏輯，萬一國會，藍綠在立法院合作，那是不是藍綠在統獨是打假球，你搞的我好混亂啊，民進黨跟喊92共識的國民黨合作
@@user-sd3hw8fs7n
你說的沒錯，不過那就是"核心價值"之間的對抗與對話了，而不是把人家"沒有核心價值"當作批評的重點。
而你的回覆也正好凸顯出柯的"共榮社會"到底是什麼？是台灣社會的共榮？還是跟對岸兩岸的共榮？
若是看之前柯的幾次採訪(包含范姊的)，至少我是認為柯想講的主要是前者的"台灣社會要共榮"。
至於兩岸的部分，柯的說法雖然沒有藍綠那麼壁壘分明，至於是這樣好還是要模糊點好，大家可以討論，但就我個人我的立場則是跟你較為接近XD
大多數媒體，包含外媒、范姐，就是會執著在對中國的立場。
柯文哲選到後來也明確定義他的兩岸立場就是「台灣自主、兩岸和平」。藍綠是很容易辨識的兩極，也固守立場十幾年了，很明顯，但柯文哲是新的策略，就是採取布林肯的三個原則：該合作/競爭/對抗就合作/競爭/對抗，屬於看狀況調整的，而不是一招打到老。於是就是各媒體覺得他講得不夠清楚，立場反覆....。如果真的有心要問清楚柯文哲的合作、競爭、對抗的界線，我覺得必須提出假設情境，再問他是認為這情境要採取哪種策略。當然他如果不想答也有可能回說不回應假設性問題😃
至於你說的「共榮社會，國家治理」，我覺得那偏向內政範疇。因為現階段民意就是維持現狀，繼續去跟國、民兩黨吵統獨毫無意義，加上民進黨這八年內政確實做得不好，他的競選主軸才會主打「共榮社會，國家治理」，去吸引對內政問題不滿的中間選民。
非常喜欢你们这个频道。 理性客观 有道德底线 请的嘉宾有水平有深度 ， 不过年轻人可能看的不那么多 他们喜欢快餐式 短平快 刺激神经的对话和观点！没关系 他们总有变老的一天😂实话实说 让老中青不同世代的人都喜欢不容易 很难。坚持做自己认为对的事 持之以恒总会有不错的收获🎉
一部分年轻人被抖yin抖坏了已经...
如果黃國昌在立院再度被邊緣化，藍綠不顧改革而藍綠合鞏固自己的利益，人民應該要看在眼裡，下次用選票選擇更好的人選，人民應該要看在眼裡，而不是恥笑努力推動改革的人。
說得真好
黄国昌怎么被边缘化、怎么被耻笑都不过分。请尽量边缘化黄国昌、耻笑黄国昌
白國蔥本身就是個笑話 只會連連看
@@amraam-er 最近才一個他爆料的結果判刑了 別只會看黨給你的資訊好不好
@@Opaooo 抖音仔敢講別人？
民眾一直說要杜絕黑金，但真的地方選舉開始時卻還是給那些人，幾乎每次地方選舉都是如此（罵綠的黑金再把票投給藍色土地的主人或者黑到發亮的地方勢力白黨）
所以在利益前提下，在地方上“不是自己人”的候選人很難有機會上；那些舉著大旗要跟地方勢力開幹的在網路上有聲量，但實際上影響力極其有限；
畢竟他們不是“土地的主人”，以及地主的領民
所以別再說要杜絕黑金，很偽善，別像柯一樣
就是因为他们跟柯一样，所以最后都聚拢到柯身边了嘛
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
幫大家回憶一下 上一屆立院 就有發生藍綠合作的戲碼直接邊緣化 當時的第三勢力 時代力量
而當時的時力與現在的民眾黨共同之處就是都有黃國昌 之後會發生什麼事隨大家想像
@@driftnovem這屆還沒卸任啊
這屆主要是綠自己就過半了吧…其他政黨當然就一邊涼快去www
綠下屆想好做事跟藍合是一招沒錯，但也要藍綠的選民都買單阿，不然地方選舉怎麼選
@@wind_blast
藍綠合真的很簡單，
反而是選民要看仔細。
現在眼前一把名為「國會聽證權」的監督行政部門的利刃在那，
國民黨是不是真的要監督很快就會有答案了...
@@choosin 是沒錯啦，我也覺得藍綠合的機率超高，只是要藍綠合的同時放出藍綠不合的假象才能確保不會流失基本盤
玩政治心都黑…
@@driftnovem 是你平行時空吧 上一屆就2016年那一屆阿 這一屆還沒結束耶 現在選的2/1號才上任耶 搞不清楚況請別亂嗆人 只會顯示出你的無知
沒有特定候選人應和，但是集中在特定政黨支持者，特定政黨與政治人物也因此獲益。個人認為，參酌之前對於所謂側翼問題的處理。受益者不出來說話制止或者至少要求其支持者更謹慎查證、叮囑作票指控的嚴重性，那是這個政黨及其這些政治人物的嚴重失職。
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家！
這個節目很厲害，主持人提問切中要點，來賓論點精準，很有說服力😊
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
每次看到范姐說民眾黨沒有核心價值 我就很好奇 可不可以請范姐說一下另外兩黨的核心價值是什麼
幫忙協尋一下專業媒體人范姐
我就覺得有問題啊
他說的國民兩黨的核心價值就用兩黨的「兩岸政策」
民眾黨的核心價值就用「共榮社會」？
你范姐要認為兩岸政策就是核心價值沒問題
那至少要三黨都用兩岸政策來比較才有意義吧？！
搞這種牛頭不對馬嘴的比較帶風向 還說自己是「專業媒體人」喔？
我沒有說你假中立喔 我單純質疑你媒體人的專業而已
明明不管是柯P 國昌 戰狼小姊姊 只要是民眾黨的人都能說出民眾黨的核心價值（民主 自由 多元 開放 法治 人權 關懷弱勢 永續經營 社會共榮） 甚至上谷歌用民眾黨核心價值就能找到的東西 而且阿北也用8年執政來餞行了 還在說民眾黨沒核心價值 是不想面對所以選擇無視嗎？
她能說出什麼= = 對付這種人 最好的就是不要給她流量
講第四權監督在野黨 真的快笑死 媒體是誰的大家心知肚明
標準斷章取義
小周是說「媒體是監督有問題的人，無論是在野還是執政」
藉此引申出『時力的監督範圍不只有執政黨』
他的重點在『』裡面
同時用「」裡面的常識作為例子試圖讓觀眾好理解
你能理解的那麼歪我也是挺佩服的
小周老師的分析好猛
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤
如果要說分贓，柯真的領先所有人。在沒任何職務、還沒選舉時就可以跟藍簽分贓許多官位的協議，最後還翻臉。
所以是要等選上了在分贓嗎😂
還沒發生的事情先做預言，坐等你之後被打臉
我只知道當年喊最大聲黨政軍退出媒體的，現在綠油油一片
我已經在期待 國昌老師帶來的好戲 高潮迭起
結果國昌老師還是敗給小周老師講的藍綠合，僅有民眾黨自己在進行黨團協商。
小周老師真的神算!
今天立院藍綠合，僅有民眾黨自己在進行黨團協商。
請問一下 投票所內怎捉i 純屬學術探討
原來你們認為沒經驗的人才會投柯？ 民進黨光電案你們敢談嗎？
有甚麼資料能談的?怪他們合法賺太多錢嗎?
當一個當事黨的態度不是出面說明清楚，而是態度曖昧，有些放任的樣子，還故意想轉到不在籍投票的議題，讓我明白這個黨永遠都不能相信
不在籍投票有問題嗎
@@TomLin-b1p 移轉投票那種大概可以...其他通通不可能
可是這個對選務負擔會更大..出錯機率也有可能會增加
@@TomLin-b1p不在籍投票 是不是比較有操作的空間 你自己想一想就有答案了⋯⋯
@user-cm8yh2td6k 我想樓主想表達的是民眾黨沒有立刻向支持者宣導不需有作票疑慮、焦慮，而是等事情發酵好幾天後才給出回應，民眾黨如此作為會傷害對民主制度的信任
@@joyafour62 但是還是得推吧，我們的選舉機制相對落後也是事實
很喜歡周偉航的分析
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤❤
44:00黃國昌一直是反黑箱喔，因為小馬哥跟中國簽服貿，立法院沒審過躺90天也自動生效，才有太陽花學運，當時同意退場並修訂兩岸協議監督條例，以後簽協議都要國會通過才算數。
現在民進黨是增修兩岸人民關係條例，以後跟中國簽東西都要比照修憲，連貨貿也談不了。
我支持柯文哲但我不認為有做票，我相信支持柯文哲的人大多都是理性的，加油！
事與願違，你看到檯面上在叫的都是智商157的加權柯學家
你要確定他們的腦還在餒勸勸他們的不要活在抖音的世界
那你要告訴他們呀!!!
加油 願台灣團結
我也很想這樣說,但是看到部份狂柯粉的言論...再加上柯一直不出來表態，我是真的覺得部份狂柯粉的程度跟當年的韓粉一樣。柯的定位說不定有一天也會跟韓一樣...
政治人物跟政黨的核心價值難道不是以民眾為本?
還是認為政治人物跟政黨的核心價值叫做統獨?
以民眾為本的下一個問題就是安全問題
我一直搞不懂，要是有造假或是作票，那就交給法院去判定就好了啊? 搞不懂在炒什麼?
你說對了！單純的事情就是要被複雜化，才能產生分裂和對立，也才會有流量。台灣人民，撕裂吧！說有多愛台灣🤭多愛流量吧🤭
腦粉會說中選會民進黨開的 法院也是民進黨開的
國家機器動得很厲害
Thanks!
不是只有統獨才能當核心價值，說柯這有問題就膚淺了。
民眾黨提出的是明明都是監督政府好政策，好的不說就只會往政治利益交換思考，這節目越來越低下了
柯粉會惡補政治常識就不會當柯粉了XD
宵夜時段來一份油膩膩的周老師。
老師開頭一句話直接導致黃標啊哈哈哈。
民眾黨的核心價值觀是 「以人民生活為本」
87
下聯是 不惜動搖國本嗎
@@IslaHermosaTW 記得讓這句話大放異采的是扁總；不要誤會，我其實很尊敬扁總，
這次做票說真的很好笑，但是要想這些人到底背後是誰出來說的。
可能都不是三腳督的勢力。
就我的理解，民眾黨的核心價值就是"只要做了這件事，對國家及對人民有利，就支持"，所以理論上，沒有什麼藍白合或綠白合的概念，所以，只要藍或綠哪一邊可以提出對國家及對人民有利的政策，他們就會支持，如果都沒有，就在投票時，想辦法弄成平手，讓藍綠兩黨重新研討議題(當然藍綠如果想要克制白，只為了顧及他們自身利，不排除藍綠將會互相合作，到時白就會被邊緣化)。
以上是我的猜測或說我希望民眾黨能做到的事，如果民眾黨沒辦法做到這樣，我會蠻失望的...
柯文哲這個人只會想到支持這個政策對他自己聲量有沒有利 不知道黨團會不會也這樣
哪個政黨的理念不是有利於國家人民？但是你要說清楚該怎麼做，今天就是因為大家認同的作法不一樣才會有選舉呀！
結尾路易莎莎的結論超瞎
「因為
1.我看過很多次選舉
所以1.我知道政治不是這樣運作
所以2.我就不會再投給柯」
你的因果關係是怎麼推出來的
中南部的老人也看過很多次選舉阿
會喊肚子扁扁也要投阿扁的也是同一群人
所以肚子扁扁是好的,值得追求的狀態嗎?
政治又是怎麼樣運作的?
黨團協商 柯建銘王金平開個小房間大家把事情喬一喬
這樣喬出來的事情是會對平民百姓有利還是會對政黨後面的金主有利?
所以露易莎莎的意思是
不該投柯文哲 及民眾黨 要讓這個現況持續維持下去 是嗎?
噢！孩子，恭喜你學到了一課；健康的民主政治的實現方式就是協商；你想想看，如果都不能協商，民眾黨那8票有什麼用？左也不壞啦！但是太左顯得像是春天的蟲子，很吵又沒有作用。
@@yishanglin 透明公開吧
@@yishanglin 好久沒看到這種酸又不帶髒字的說話方式 還以為已經失傳了
這才是我投柯的主因，都用喬的就好，阿問題是我要民國幾年才會知道藍綠喬了什麼？
@@yishanglin協商ok但是請在陽光底下做 我知道你會拿柯P藍白合也是密室 這我不否認也懶得在解釋了 但是在之後柯P也公開說他確實在這件事上做了錯誤的選擇 他也學到了教訓 他也說過這種事不會在有下次。反觀藍綠？ 我只能笑笑而已
41:25 民眾黨對時力帶來的衝擊 感覺小周是不滿爽的😂
都滅了怎麼爽😅😂
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家❤❤
藍綠合作邊緣化白的機率比較大
不是有人說過立委台上吵架，台下稱兄道弟
一開頭就說藍綠要同流合污，繼續靠攏財團、繼續玩「金權政治」的遊戲。
柯文哲
救人、用人都是「不分藍綠」，
只追求公平正義。
阿姨現在只能分藍綠嗎？
讓我們繼續看下去。
5:54 作票機率趨近於零，但沒有排除些微可能性。
（我自己是監票人員，知道監票開票、現場警察、各黨人員的辛苦）
整天說公平正義，用人不分藍綠，地方還不是要跟派系合作，整天罵藍綠結果自己也是一樣貨色，你地方想靠派系上位誰相信能跟藍綠有所區別
小周老師說得好 監督部是指監督執政黨 而是監督所有壞人 而且也不該把政黨傾向分為小藍 小綠 而是理念的結合 最重要是國家的定位
但是對民生議題當然可以提出不同的見解 這才是健康的民主社會政黨生態
2028再支持柯文哲一次！支持不貪污的阿伯！有胸懷的政治家
相信選務人員從早忙到晚很辛苦，難免有瑕疵。但是，有瑕疵沒有遵守SOP，開票一開始沒有公佈總領票數佔多數投開票所，這個大家知道嗎？並且想趕快開票完結束的草率確實有，草率到沒有亮票，這部分大家可知道？所以，這些影片並非空穴來風，也不是無故的指控。畢竟沒有遵守SOP就容易會有舞弊的空間，會讓選民造成不信任感。我還是認為這件事情有他正面的意義，或許我們需要提升選務人員的教育訓練、流程、SOP落實都有可以改善的地方。但是乎都沒有人在討論這個方向？！都是在撻伐那些找到瑕疵疏失的人？？？或者出征看到影片覺得選舉不公平的網紅？？？但最根本的就是確實是有瑕疵，和不遵守SOP才會產生的不信任，不是嗎？為什麼不來讓流程更成熟完善呢？為什麼會無限上綱到認為這些人是在破壞民主體制？😳其實多數的人只是希望更完整成熟的開票流程，讓人放心的流程，不會有任何可以舞弊的機會的流程，不是嗎？風向真的很奇怪🤔而且似乎是想撻伐網紅到她一蹶不振、想撻伐監票人員的候選人，直接扣上帽子說是選輸不甘願，或許有少數較有情緒的，但絕對不是大多數。其實這件事情被複雜化了，相信大多數的監票人員都只是在為台灣努力、為台灣守候，僅是希望有瑕疵的地方、沒有落實SOP的地方可以改善，更加進步，更加讓人放心
因為不少影片已被證實是剪接的，一堆柯粉還在嘴。也有影片證實澄清根本是張冠李戴，比如說唱1號、記2號，是路到唱號立委，但畫面上的其實是在記另一邊的總統票，根本不相干。事實查證中心明明澄清了很多事，但一堆挺柯的無腦網紅就嘴硬，到中選會提告才緊急道歉。這叫理性、科學、務實？
@@mgch767 更有不少影片是沒有剪接，確實流程瑕疵的。你怎麼不說？很多監票人員在談的不是作票，而是希望落實SOP，讓選民安心信任，但你們只想一味的扣上「選輸不認輸」、無限上崗到破壞扣上破壞「民主體制」；SOP沒落實是事實，大部分選民在意的也是這個，不要複雜化。
@@user-sd3hw8fs7n 看到影片的當下，會不敢相信怎麼會這樣便宜行事，一定會有各種不同聲音和想法，但多數理智的選民認為是SOP落實的問題，但不否定也有看到影片就生氣的選民。這很好理解。
@@Moore35510 很簡單，他們一開始就喊作票，尤其是那幾個挺柯網紅，而非你口中「只是」質疑選務瑕疵。
完全是看到風向不對才改口。這完全不是為了選務更好的作為，而是刻意帶風向。
一開始就定調別人是作票了！見事不妙才改口的風向仔網紅跟其追隨者們，還需要討論個鬼瑕疵。
@@mgch767 嗯，確實不夠嚴謹！還沒釐清問題，就用做票字眼，實在傷了她自己。但我是可以理解在看到這些影片時的不可置信的情緒。因為真的便宜行事，沒有落實SOP，因為我看到時的心情也一度不可置信。但我覺得即便她發言不嚴謹，也不代表她不能去談這次選務的疏失，沒有違和。
藍綠一家親、太好了！四年後再跑200萬票、看有多少次可以跑、我等著藍綠合、那在野就是（民眾黨）！817萬下跌到558萬、200多萬跑去哪？跑去藍嗎？