Starke Charaktere, da kann man nur lernen. Auch ich ein wenig stark, meine Bücher kennen Google und Gott, und damit Grüße, unter andreas j kampe bücher
Eigentlich sehr interessant was der Prof. Dr. Peter Schreiner da über Byzanz und Konstantinopel zu erzählen hat - aber leider wieder dieser ständig störende, dämliche "Dazwischenquatscher" 👎🏻
@@Felix-nw2ek is ja wenigstens nich immer und bei jedem Interwiew gleich schlimm aber bei Themen die ihn wohl selbst sehr interessieren, schnappt der irgendwie immer etwas über
@@maikbohrmann5718 Ja, das ist seine Art, ein Interview zu führen. Das finden viele ganz nervig, ungewohnt oder auch unhöflich. Aber zum einen finde ich tatsächlich, dass das eben sein sehr eigener Stil ist, den man mögen kann oder nicht. Oder über den man vielleicht auch hinwegsehen kann. Zum anderen ähnelt das aber auch sehr seinen Büchern und womöglich seinem Denken. Er sprudelt, er assoziiert, er zieht überall Verbindungen. Für mich sind seine Gespräche at the end noch Welten über dem, was es sonst medial so gibt. Erstaunlich finde ich auch immer wieder, dass es seine Gesprächspartner offensichtlich nicht stört oder sie sich zumindest auf ein Interview mit ihm einlassen.
So ein Depp der Interviewer, lässt den Historiker nicht zu Ende aussprechen, sondern schmeißt immer wieder irgendwelche Dinge ein, auf welche der Mann selber alsbald gekommen wäre, wenn er seinen aktuellen Gedankengang noch zu Ende hätte führen können. Finde soetwas mega arrogant und respektlos. Hochachtung an den Historiker, dass er das Interview nicht abgebrochen hat. Wenn der Interviewer selbst so ein Experte ist, kann er doch gerne selbst über das Thema referieren. Das würde ich mir dann aber auf jeden Fall nicht geben...
Ja ganz richtig, es kommt so rüber wie ein kleiner Junge der unbedingt alles als Erster sagen will um allen zu zeigen, dass er auch ganz dolle bescheid weiß - sehr unhöflich, kindisch und für den Zuhörer ziemlich nervig da es obendrein auch echt schade ist weil eine wirklich interessante und lehrreiche Geschichte, vorgetragen von jemandem der sich bestens auskennt mit dem Thema, auf die Dauer enorm gestört wird durch dieses ständige vorplabbern, ins Wort fallen und nicht ausreden lassen, wirklich ganz schrecklich! Obendrein kommen dann immer wieder unpassende Fragen oder Anmerkungen, die einem direkt beweisen, dass der Mann teilweise ganz einfach nicht sehr informiert ist und /oder mitunter auch grad nicht gut zuhört! Gott sei Dank ist das nicht bei allen Gesprächen die dieser Mann für das Format geführt hat so extrem, (keine Ahnung woran es jeweils liegt 🤔vielleicht hat er manchmal zu viel starken Kaffee getrunken und hat sich daher nicht so ganz im Griff).
@@maikbohrmann5718 Gut, dann werde ich Mal doch noch in ein paar andere Videos probeweise reinhören. Denn es gibt zugegebenermaßen doch noch noch andere Themen, welche mich vom Thema sehr interessieren würden.
Alexander Kluge ist top... Er weiß über das Thema Bescheid im Gegensatz zu den heutigen gefälligkeit Journalisten.... Daher bist du dir das gar nicht mehr gewohnt
@@staatstrompeter1563 die Professoren und Historiker neigen zu Monologe/Vorträge zu halten.... Ein Interview ist ein Dialog..... Daher bleibt ihm nichts anderes übrig...
Danke für Ihre Kanal ! Ich hab eine Schatz gefunden !
Das kannst du laut sagen DCTP ist mit Abstand das beste
Bin froh das es hochgeladen wurde . Im Moment gibt es nichts vergleichbares.
Manchmal denke ich, dass es solches auch nicht nochmal geben wird
Sehr interessant, vielen Dank für den Upload
Megatolle Sendung. Auch was die Chinesen und Araber über Konstantinopel zu berichten wussten - genial.
Ich freu mich total darauf:)
Großartig
Dankeschön
Richtiger Ton, keine Werbung
was nehme ich hieraus mit? es gab viele, ja, nicht, in Byzanz, nicht, sozusagen, ja, Rrreliegwien, nicht?
Ach was! 😂
Starke Charaktere, da kann man nur lernen. Auch ich ein wenig stark, meine Bücher kennen Google und Gott, und damit Grüße,
unter andreas j kampe bücher
Eigentlich sehr interessant was der Prof. Dr. Peter Schreiner da über Byzanz und Konstantinopel zu erzählen hat - aber leider wieder dieser ständig störende, dämliche "Dazwischenquatscher" 👎🏻
So isser halt der Alex
@@Felix-nw2ek is ja wenigstens nich immer und bei jedem Interwiew gleich schlimm aber bei Themen die ihn wohl selbst sehr interessieren, schnappt der irgendwie immer etwas über
@@maikbohrmann5718 Ja, das ist seine Art, ein Interview zu führen. Das finden viele ganz nervig, ungewohnt oder auch unhöflich. Aber zum einen finde ich tatsächlich, dass das eben sein sehr eigener Stil ist, den man mögen kann oder nicht. Oder über den man vielleicht auch hinwegsehen kann. Zum anderen ähnelt das aber auch sehr seinen Büchern und womöglich seinem Denken. Er sprudelt, er assoziiert, er zieht überall Verbindungen. Für mich sind seine Gespräche at the end noch Welten über dem, was es sonst medial so gibt. Erstaunlich finde ich auch immer wieder, dass es seine Gesprächspartner offensichtlich nicht stört oder sie sich zumindest auf ein Interview mit ihm einlassen.
@@Felix-nw2ek ganz genau so ist es.. da gibt es nichts mehr hinzuzufügen
Haha . Alle und jeder beschwert sich über den Interviewer aber alle schauen sie gerne seine Interviews. Das ist irgendwie schizophren.
So ein Depp der Interviewer, lässt den Historiker nicht zu Ende aussprechen, sondern schmeißt immer wieder irgendwelche Dinge ein, auf welche der Mann selber alsbald gekommen wäre, wenn er seinen aktuellen Gedankengang noch zu Ende hätte führen können. Finde soetwas mega arrogant und respektlos. Hochachtung an den Historiker, dass er das Interview nicht abgebrochen hat. Wenn der Interviewer selbst so ein Experte ist, kann er doch gerne selbst über das Thema referieren. Das würde ich mir dann aber auf jeden Fall nicht geben...
Ja ganz richtig, es kommt so rüber wie ein kleiner Junge der unbedingt alles als Erster sagen will um allen zu zeigen, dass er auch ganz dolle bescheid weiß - sehr unhöflich, kindisch und für den Zuhörer ziemlich nervig da es obendrein auch echt schade ist weil eine wirklich interessante und lehrreiche Geschichte, vorgetragen von jemandem der sich bestens auskennt mit dem Thema, auf die Dauer enorm gestört wird durch dieses ständige vorplabbern, ins Wort fallen und nicht ausreden lassen, wirklich ganz schrecklich!
Obendrein kommen dann immer wieder unpassende Fragen oder Anmerkungen, die einem direkt beweisen, dass der Mann teilweise ganz einfach nicht sehr informiert ist und /oder mitunter auch grad nicht gut zuhört!
Gott sei Dank ist das nicht bei allen Gesprächen die dieser Mann für das Format geführt hat so extrem, (keine Ahnung woran es jeweils liegt 🤔vielleicht hat er manchmal zu viel starken Kaffee getrunken und hat sich daher nicht so ganz im Griff).
@@maikbohrmann5718 Gut, dann werde ich Mal doch noch in ein paar andere Videos probeweise reinhören. Denn es gibt zugegebenermaßen doch noch noch andere Themen, welche mich vom Thema sehr interessieren würden.
Alexander Kluge ist top... Er weiß über das Thema Bescheid im Gegensatz zu den heutigen gefälligkeit Journalisten.... Daher bist du dir das gar nicht mehr gewohnt
@@danielw.t.8690 Und das gibt jemand, allein vom Punkt des Anstandes und des Respekt das Recht, seinem Gegenüber immer wieder ins Wort zu fallen?
@@staatstrompeter1563 die Professoren und Historiker neigen zu Monologe/Vorträge zu halten.... Ein Interview ist ein Dialog..... Daher bleibt ihm nichts anderes übrig...
Dieser Professor macht eher den Eindruck eines Plattitüdendrescher.
So wie Sie mit dem Kommentar?
Plattitüde