@@fabiandeleonoliva5342 pero el no sé refiere a la sonda sino al Rober canguro que salta el cual podría cargar y luego darle un empujón a la zonda para ver si se endereza
Como siempre interesante. Quiero aportar unos datos sobre la distancia de alunizaje respecto al objetivo establecido en las misiones Apolo. Apolo 14: 53 metros del objetivo, Apollo 12 a 183 metros del objetivo, Apolo 17 200 metros del objetivo. Si tenemos en cuenta que el Apolo 11 alunizó a 7 km del objetivo, vemos como la técnica avanzó con gran rapidez para tener alunizajes mucho más precisos. ¡¡Enhorabuena por el canal!!.
Gracias por el buen aporte! Además hay que tener en cuenta que las misiones Apolo eran tripuladas y por tanto era más sencillo maniobrar para llegar al punto preciso. Lo de la SLIM tiene mucho mérito 🙌🏻
Excelentes datos, los Japoneses siempre intentando lo mas difícil y ahora tienen un logro bastante aceptable, me encantan sus rovers miniatura y la resolución de sus imágenes. Saludos.
Gracias por la información, no lo entiendo como a podido alunizar con solo un motor con tal precisión, otra sonda le pasa algo parecido y seguramente terminaría creado un nuevo cráter 😂, es alucinante. Un gran saludo 👋
Perfecto ejemplo de una maxima del diseño industrial, "Hazlo simple". sobre todo a los japoneses que al igual que los italianos les encanta los diseños artisticamente elaborados. Igual se celebra ya que estan motivados por hacerse de su pedacito de la Luna.
Felicitaciones a JAXA por su logro. Lo que si pueden es optimizar el diseño de la sonda. Ya se han construido una infinidad de robots cubicos que pueden ser estables sin importar porque lado de la cara queden. Ejemplo -> th-cam.com/video/n_6p-1J551Y/w-d-xo.htmlsi=0I3K4QzjKhPFydeF
Yo tengo una humilde opinión, como él Rover que usan se ve que es potente y se mueve saltando el mismo Rover puede empujar la sonda con un coquecito saltando que haga que caiga y se posicione bien,deberían usar bien las ideas👏
Entonces... es un alunizaje normal para el KSP. Momento; ¿como se supone que era la secuencia de descenso de la sonda? Porque si es como me lo imagino, pero diseño no hay, creo.
Lo normal es que no llegue a alunizar XDD bueno, fuera de bromas, imagino que los dos motores principales eran los encargados de eliminar la velocidad vectorial tanto horizontal como vertical al minimo y a determinada altura, utilizar el RCS para girar la sonda de modo que queden las patas de aterrizaje debajo. Lo cual es un aterrizaje medio raro, pero no imposible, lo complicado es que si un vector no concuerda, ocurre esto, que caiga mal. A mi me pasaba mucho en mis primeras misiones de KSP cuando aun no tenia desbloqueado las ruedas de reaccion y el aterrizador se volteaba porque no podia mantener la estabilidad en el suelo al caer mal por la inestabilidad de la superficie. Aunque aca creo que se debio mas a la falta de uno de los motores lo que produjo que fallen la ultima maniobra de aterrizaje
@@allenlevinas3959 que habran pensado los de control demisión al ver las imágenes del descenso... Aunque lo del motor, para mi, se debió a un fallo en los materiales. Una pequeña fisura o una pares apenas más gruesa o más fina podría haber generado un punto débil por donde el calor pasó. Aunque desconozco el motor....
Y ese saltarin no le podra dar un empujoncito.Se que es casi imposible,pero activando un poco los retropropulsores de la nave principal en forma simultanea,se que es una idea loca,pero en mi vida estoy acostumbrado a los riezgos y hay cosas que me han salido bien.
La falla de el motor por la perdda de la tobera, posiblemente el motor operativo no haya compensado totalmente el direccionamiento fallido, por lo tanto, estimo, que pudo haber rebotado y luego no pudo mantener la posicion vertical al momento del toque. Podria ser una explicacion.
Comentario visto la mitad del video - Tecnología punta japonesa!!!... pero oiga!!!.. al menos han llegado a la luna... aunque me dá que si llegar así tambien vale entonces podríamos lanzar una sonda de madera con un tirachinas gigante y España tambien entraría en la carrera espacial... a que si?.
La verdad es que es acojonante. Supongo que habrá mil factores y yo no tengo ni puta idea. Pero es por que no dijo alguien al hacer el diseño: Inosuke, ponle a la sonda 3 palos que se desplieguen por si cae de lado.?
Por que la sonda no posee camaras de alta resolucion, en el momento de sacar una foto, se vera asi, porque lo que hace la sonda es tomar docenas de imagenes de baja resolucion para formar otra imagen mas detallada, y esta fue una imagen en pleno vuelo, por lo que no podria sacar tantas imagenes para tener mas detalle. En cuanto a por que es en blanco y negro, es porque asi consume menos energia, las imagenes en blanco y negro tienen la ventaja de ser paquetes de datos pequeños, lo que quiere decir esto es que son mucho mas economicos energeticamente al ser enviados a la tierra porque necesitan poco tiempo para enviarse, lo que hace que consuma menos energia la antena y ahorre bateria. Esto siempre se utiliza cuando tienes antenas de baja potencia y de poca ganancia, ya que suelen ser mas compactas y pequeñas para reducir la carga de la sonda.
V2.0: "pongamosle un resorte como el del chiquitito pero más grande por si se tumba". Podrá haber algún buen samaritano cerca en la luna para darle un empujón a la tortuga patas para arriba? India, China? No, bueno, China capaz que no.
Para mi la foto es producto de que tuvieron exito. No quedo igual a lo planeado (lo cual no estoy de acuerdo como querian aterrizarlo) pero quedo en buen estado...que el cangurito lo empuje hahaha!
la cara de la nave donde están las patas hace ángulo agudo con respecto a la superficie lunar, mientras que la cara de las placas solares hace ángulo obtuso... la infografía esta al contrario... salu2
Los japoneses deberían intentar que el Rover que salta como rana, de un brinco contra la sonda Slim a ver si logra empujarla o voltear la, de tal forma que, con suerte, se llegue a acomodar de milagro con los paneles hacia arriba. Claro, esto si logra cargarse de energía para hacer el intento.
Puede romper los paneles solares o algun otro componente. Esto no es KSP XD. Igual, el rover saltarin tambien aterrizo mirando hacia el lado opuesto al sol, asi que tambien acabo quedandose sin bateria.
Creo que sería recomendable usar un filtro antipop en el micrófono, al escuchar el vídeo con cascos se hace un poco molesto. De todos modos me está encantando este canal. Un saludo!
La sonda perdiendo un motor:"Cachis la mar!!!!... espera que activo el sistema de propulsion a base de mentos y cocacola y salvo la situacion... a mi me van a enseñar los falcon 9 a aterrizar!!!... van listos!!!"
Yo es que alucino, juguetes de pocos euros que son capaces de ponerse derechos y a trastos de millones de dólares nadie sabe como ponerle algún artilugio que los enderece.
sigo sin entender porque en pleno 2024 siguen tomando tantas fotos de baja resolución en vez de una de alta resolución o varias de alta resolución, ósea un teléfono tiene mas tecnología que una sonda espacial, no entiendo alguien me explica porque insisten con este sistema de fotos LowRes?
Es debido a las distancias, las sondas o rover tienen que mandar fotos de baja resolución para que las baterías no se mueran y para que sea muchísimo más fácil enviarlo, imagina al curiosity enviando un video en 4k, el rover no te va aguantar eso y probablemente Nisiquiera pueda enviar el vídeo
Que curioso es que manden una sonda a Marte y bien llega perfecta a Júpiter llega perfecta hasta venus se desaparece pero llega y ala luna mil y un.fallos es solo curiosidad ojo solo curiosidad
Es que la NASA como tal ya tiene mucha experiencia, ha mandado varios rover en marte y varias sondas a casi todo nuestro sistema solar, mientras que japon es un niño todavía, esta aprendiendo y aprender es un proceso que se basa en error tras error tras error y luego viene el éxito, la NASA en el proyecto Apolo hizo eso, fallar, fallar perder astronautas e ingenieros hasta que lo lograron de pura suerte, hoy en día no se pueden dar el lujo de que una misión falle, ya que al ser subsidiada por el gobierno tienen que dar una muy buena impresión si no quieren que les recorten aún más su presupuesto o directamente disuelvan a la empresa, qué sería muy raro pero aún así no se pueden dar el lujo de fallar.
Bueno de éxito no podemos hablar porque se han gastado un montón de dinero para 4 fotos de merda.. con ese dinero podemos invertir mejor en energías renovables donde vivimos no?
Sabes que el espacio es un lugar que nos ha dado varias tecnologias no? Además invertir en energías renovable? Preguntale a Japón, EEUU, china, Alemania, entre varios otros que son los más renovables del mundo y casualmente también son los más contaminantes del mundo o de Europa como es el caso de Alemania.
Pues China lo hace todo a la primera mágicamente 😂😂😂😂 mientras todos los países fallan China lo hace todo a la primera curiosamente, me pregunto que hacks usa a parte de robo tecnológico
Pedazo video campeón!!!! Que le empujen con el ruver " camguro" con la poca gravedad que hay en la luna igual la empuja y la pone en su sitio
Al inicio dijo que no tiene batería
Perdón pensé que había dicho que tenía paneles y antena y que podía transmitir y cargar
No pq sus baterias estan agotadas y los paneles al reves@@javidiaz-pt5do
@@fabiandeleonoliva5342 pero el no sé refiere a la sonda sino al Rober canguro que salta el cual podría cargar y luego darle un empujón a la zonda para ver si se endereza
@@bryanmichaeldelarosa5076 prto q ese tampoco tiene bateria, a parte seria como q un bebe te empujase
Videazo, eso si, lo de ver PDFs en japonés no consigo asimilarlo
😂😂😂
Tú también jue videazos que te estás marcando e, felicidades Sergio 💕👍🏻
Muy buena explicación de lo que le ha pasado a este gran ingenio.
Gracias por la info. No ha tenido que ser fácil encontrar todo eso. Qué mala suerte tuvieron, ahora a aprovecharla lo que puedan 🚀
Para mi es un placer ☺️
Como siempre interesante. Quiero aportar unos datos sobre la distancia de alunizaje respecto al objetivo establecido en las misiones Apolo. Apolo 14: 53 metros del objetivo, Apollo 12 a 183 metros del objetivo, Apolo 17 200 metros del objetivo. Si tenemos en cuenta que el Apolo 11 alunizó a 7 km del objetivo, vemos como la técnica avanzó con gran rapidez para tener alunizajes mucho más precisos. ¡¡Enhorabuena por el canal!!.
Gracias por el buen aporte! Además hay que tener en cuenta que las misiones Apolo eran tripuladas y por tanto era más sencillo maniobrar para llegar al punto preciso. Lo de la SLIM tiene mucho mérito 🙌🏻
Solo puedo felicitarte por tus videos y la pasión que le pones. Gracias.
Muchas gracias, excelente toda la información que nos educa en este tema. Abrazos desde Costa Rica🤗🇨🇷
Fenomenal trabajo 👏🏻 👍🏻 👌🏻
Excelentes datos, los Japoneses siempre intentando lo mas difícil y ahora tienen un logro bastante aceptable, me encantan sus rovers miniatura y la resolución de sus imágenes. Saludos.
Fascinante! Muchas gracias.
Muy buen análisis, gracias
Muy buen video Gracias por mantenernos informados 👍👍👍
Gracias por mantenernos informados del avance espacial , saludos , buen canal
Buena explicación te felicito. Concreta y al punto del asunto. No como otras publicaciones que atraen con titulares y dicen carreta
En mi opinión, los reyes de esa misión son los rovers. Gracias a ellos se pudo hacer un análisis forense de lo que pasó. Gracias por el vídeo.
Exelente trabajo de los desarrolladores japoneses, no esperaba menos de Japón y los micro robers geniales! Me encanta la pokebola..
Eso fué un tremendo informe ! Muchas Gracias
Muchas grácias !!
¡Vaya...! Si ha aterrizado en la Luna con esos problemas, imagina si todo hubiera ido bien......Buen trabajo...😊
Increíble vídeo, súper currado
Excelente video!! Saludos desde México 🇲🇽
Muy buen vídeo!!!
Toda la info!!!
Gracias por la información, no lo entiendo como a podido alunizar con solo un motor con tal precisión, otra sonda le pasa algo parecido y seguramente terminaría creado un nuevo cráter 😂, es alucinante.
Un gran saludo 👋
El vídeo muy bien, como nos tienes acostumbrados Josep pero quiero un zoom a esa columna que te está quedando increíble
Buuuuaaa!!! Muchas Gracias por video e Información.
Perfecto ejemplo de una maxima del diseño industrial, "Hazlo simple". sobre todo a los japoneses que al igual que los italianos les encanta los diseños artisticamente elaborados. Igual se celebra ya que estan motivados por hacerse de su pedacito de la Luna.
Exito exito ejem, lo del motor, factores extenos, todo apunta a una bandada de ocas q han colonizado la luna
Muy buen video. Un saludo desde Asturias
Muchas gracias por el viideo ❤
De nada 😊
Gran video. Al final el gráfico de la misión mostraba la posición correcta, y a los japoneses no se les vio sonreír nada....muy preocupados
Un aterrizaje al estilo Kerbal
un empujoncitoooo , vamoos
Muy buen reportaje
👏🏻😃👍🏻
Felicitaciones a JAXA por su logro. Lo que si pueden es optimizar el diseño de la sonda. Ya se han construido una infinidad de robots cubicos que pueden ser estables sin importar porque lado de la cara queden. Ejemplo -> th-cam.com/video/n_6p-1J551Y/w-d-xo.htmlsi=0I3K4QzjKhPFydeF
Yo tengo una humilde opinión, como él Rover que usan se ve que es potente y se mueve saltando el mismo Rover puede empujar la sonda con un coquecito saltando que haga que caiga y se posicione bien,deberían usar bien las ideas👏
Muy buen video.
Que bueno el video❤❤
Entonces... es un alunizaje normal para el KSP.
Momento; ¿como se supone que era la secuencia de descenso de la sonda? Porque si es como me lo imagino, pero diseño no hay, creo.
Lo normal es que no llegue a alunizar XDD bueno, fuera de bromas, imagino que los dos motores principales eran los encargados de eliminar la velocidad vectorial tanto horizontal como vertical al minimo y a determinada altura, utilizar el RCS para girar la sonda de modo que queden las patas de aterrizaje debajo. Lo cual es un aterrizaje medio raro, pero no imposible, lo complicado es que si un vector no concuerda, ocurre esto, que caiga mal. A mi me pasaba mucho en mis primeras misiones de KSP cuando aun no tenia desbloqueado las ruedas de reaccion y el aterrizador se volteaba porque no podia mantener la estabilidad en el suelo al caer mal por la inestabilidad de la superficie. Aunque aca creo que se debio mas a la falta de uno de los motores lo que produjo que fallen la ultima maniobra de aterrizaje
@@allenlevinas3959 que habran pensado los de control demisión al ver las imágenes del descenso...
Aunque lo del motor, para mi, se debió a un fallo en los materiales. Una pequeña fisura o una pares apenas más gruesa o más fina podría haber generado un punto débil por donde el calor pasó. Aunque desconozco el motor....
No tenemos información sobre los robot y veiculos con ia para trabajar en la luna 8:46
en el en vivo de ese dia, en la grafica decia que la sonda estaba de cabeza y asi fue jaja
Siiii jajaja
Increíble vídeo 🎉🎉🎉🎉
Gracias laurina ❤️
y el lev 2? se tiene planeado hacer algo con el? tenia para recargarse?
Tan simple como que alguien lo acomode... Y listo... Muchos millones operando..
Ojala algun dia se pueda
puestos a pensar... y si lo empujan con el rober para enderecharlo jjjj... solo es un pequeño empujon para ponerlo en pie..
y si a sido todo un exito
Y ese saltarin no le podra dar un empujoncito.Se que es casi imposible,pero activando un poco los retropropulsores de la nave principal en forma simultanea,se que es una idea loca,pero en mi vida estoy acostumbrado a los riezgos y hay cosas que me han salido bien.
La falla de el motor por la perdda de la tobera, posiblemente el motor operativo no haya compensado totalmente el direccionamiento fallido, por lo tanto, estimo, que pudo haber rebotado y luego no pudo mantener la posicion vertical al momento del toque. Podria ser una explicacion.
Un existo asi en mi trabajo es recompensado con algun despido. Pero claro, mi empresa es de capital privado.
muy buen video! se sabe algo del Ingenuity?
De momento nada :(
El LEV2 me recuerda a a BB8 😊
Comentario visto la mitad del video - Tecnología punta japonesa!!!... pero oiga!!!.. al menos han llegado a la luna... aunque me dá que si llegar así tambien vale entonces podríamos lanzar una sonda de madera con un tirachinas gigante y España tambien entraría en la carrera espacial... a que si?.
La verdad es que es acojonante. Supongo que habrá mil factores y yo no tengo ni puta idea. Pero es por que no dijo alguien al hacer el diseño: Inosuke, ponle a la sonda 3 palos que se desplieguen por si cae de lado.?
Entendible pero no hables tan mal, no te han hecho nada!
Se presume que quisieron hacer un aparato excelentemente optimizado, que usarán formas minimalistas de miverse. Igual la cagaron en eloo.
@@johanperez5413 q pasa
Fantástico. Me pregunto por qué están tan pixeladas las dos fofografías en blanco y negro que salen en el minuto 7 !!!
Por que la sonda no posee camaras de alta resolucion, en el momento de sacar una foto, se vera asi, porque lo que hace la sonda es tomar docenas de imagenes de baja resolucion para formar otra imagen mas detallada, y esta fue una imagen en pleno vuelo, por lo que no podria sacar tantas imagenes para tener mas detalle. En cuanto a por que es en blanco y negro, es porque asi consume menos energia, las imagenes en blanco y negro tienen la ventaja de ser paquetes de datos pequeños, lo que quiere decir esto es que son mucho mas economicos energeticamente al ser enviados a la tierra porque necesitan poco tiempo para enviarse, lo que hace que consuma menos energia la antena y ahorre bateria. Esto siempre se utiliza cuando tienes antenas de baja potencia y de poca ganancia, ya que suelen ser mas compactas y pequeñas para reducir la carga de la sonda.
@@allenlevinas3959 Gracias por lo detallada de tu información👍
Para creer que llegó a la luna, necesitamos. Que los amante de los telescopio miren a ver si está ahí la.navecilla😊
y si usan los rcs para enderezarla?
Gran vídeo. Dan ganas de ir alli y darle una "patadita" a ver si se endereza 😂.
Habra que darle la vuelta
Si se depende de paneles solares las sondas deben tener la capacidad mecánica de orientarse.
V2.0: "pongamosle un resorte como el del chiquitito pero más grande por si se tumba".
Podrá haber algún buen samaritano cerca en la luna para darle un empujón a la tortuga patas para arriba? India, China? No, bueno, China capaz que no.
Muy chula la misión, y si se recupera la sonda salarina, no podría darle un "cabezazo" a la principal y tumbarla? :XXD
Yo tendría la tentación de hacer saltar el rover saltarín contra la sonda para darle la vuelta... 🤔
con esa posición parece un tentetieso 🤣,al perder la tobera le pesaba mas la cabeza y este es el resultado 😂
Uf, los rover son chiquitos, retiro la idea. 😁
Una pregunta, los rober han salido de la sonda? Si no esta bien colocada como han podido salir?
Se eyectaron antes de tocar suelo
@@CDMExtra ah vale vale, gracias!
Para mi la foto es producto de que tuvieron exito. No quedo igual a lo planeado (lo cual no estoy de acuerdo como querian aterrizarlo) pero quedo en buen estado...que el cangurito lo empuje hahaha!
que le "salte encima" uno de los robots para corregir la posición
es flipante lo que han conseguido, que pena que haya fallado algo tan "tonto", pero sin duda.... un sobresaliente en esa tecnología
la cara de la nave donde están las patas hace ángulo agudo con respecto a la superficie lunar, mientras que la cara de las placas solares hace ángulo obtuso... la infografía esta al contrario... salu2
Lo podria empujar el rover, que los paneles queden para arriba, perdido por perdido, seria buen intento.
si tuviera el peso de la otra tobera caería derecha y no en ángulo dile a la jaxa que el sapo robot (L1) choque contra la sonda a si la endereza
¿Y con el rover que da saltitos no podían pegarle un golpe a ver si cae?
Los japoneses deberían intentar que el Rover que salta como rana, de un brinco contra la sonda Slim a ver si logra empujarla o voltear la, de tal forma que, con suerte, se llegue a acomodar de milagro con los paneles hacia arriba. Claro, esto si logra cargarse de energía para hacer el intento.
Puede romper los paneles solares o algun otro componente. Esto no es KSP XD. Igual, el rover saltarin tambien aterrizo mirando hacia el lado opuesto al sol, asi que tambien acabo quedandose sin bateria.
Potente la pokebola 😂
Creo que sería recomendable usar un filtro antipop en el micrófono, al escuchar el vídeo con cascos se hace un poco molesto. De todos modos me está encantando este canal. Un saludo!
Tomo nota! Lo siento :(
La sonda perdiendo un motor:"Cachis la mar!!!!... espera que activo el sistema de propulsion a base de mentos y cocacola y salvo la situacion... a mi me van a enseñar los falcon 9 a aterrizar!!!... van listos!!!"
Pero entonces no se le cayó el motor se le perdió la toberas
Yo es que alucino, juguetes de pocos euros que son capaces de ponerse derechos y a trastos de millones de dólares nadie sabe como ponerle algún artilugio que los enderece.
sigo sin entender porque en pleno 2024 siguen tomando tantas fotos de baja resolución en vez de una de alta resolución o varias de alta resolución, ósea un teléfono tiene mas tecnología que una sonda espacial, no entiendo alguien me explica porque insisten con este sistema de fotos LowRes?
Es debido a las distancias, las sondas o rover tienen que mandar fotos de baja resolución para que las baterías no se mueran y para que sea muchísimo más fácil enviarlo, imagina al curiosity enviando un video en 4k, el rover no te va aguantar eso y probablemente Nisiquiera pueda enviar el vídeo
Eligieron un cráter y no un sitio más llano para poder estudiar también el material del asteroide que lo causo?
No, estaban interesados en el material eyectado del manto lunar
@@CDMExtra tiene lógica, saber que hay debajo para poder explotarlo en un futuro.
Que curioso es que manden una sonda a Marte y bien llega perfecta a Júpiter llega perfecta hasta venus se desaparece pero llega y ala luna mil y un.fallos es solo curiosidad ojo solo curiosidad
El 50% de los aterrizajes en Marte han ido mal. El espacio es difícil.
@@CDMExtra si es prácticamente como el fondo marino casi insondable
Es que la NASA como tal ya tiene mucha experiencia, ha mandado varios rover en marte y varias sondas a casi todo nuestro sistema solar, mientras que japon es un niño todavía, esta aprendiendo y aprender es un proceso que se basa en error tras error tras error y luego viene el éxito, la NASA en el proyecto Apolo hizo eso, fallar, fallar perder astronautas e ingenieros hasta que lo lograron de pura suerte, hoy en día no se pueden dar el lujo de que una misión falle, ya que al ser subsidiada por el gobierno tienen que dar una muy buena impresión si no quieren que les recorten aún más su presupuesto o directamente disuelvan a la empresa, qué sería muy raro pero aún así no se pueden dar el lujo de fallar.
Banzai Japón
Y por que no le pegan un empujón con el rover saltarin para que se gire la sonda y se ponga bien?
pero por cultura no se tienen q hacer el harakiri por ese error ?
Me dio gracia .... con el tema de que los paneles solares quedaron orientadas hacia el oeste .... 😂😂😂😂😂
Really ???😂😂😂😂
cuantas veces dijo "del otro motor", ya no se de cual motor habla XD
Nipones😂 son especialistas en piezas pequenas😂😅
Un fracaso triunfal (Apollo 13 / Slim)
Mal ahí Japón....que raro todo , muchos errores
Porque tanto apuro para hablar ?
Nadie ah salido de la admofera, everything is a lie.
Bueno de éxito no podemos hablar porque se han gastado un montón de dinero para 4 fotos de merda.. con ese dinero podemos invertir mejor en energías renovables donde vivimos no?
Sabes que el espacio es un lugar que nos ha dado varias tecnologias no?
Además invertir en energías renovable? Preguntale a Japón, EEUU, china, Alemania, entre varios otros que son los más renovables del mundo y casualmente también son los más contaminantes del mundo o de Europa como es el caso de Alemania.
😂😂😂😂 y la luz que esta ahí de donde viene?? Y las patas hechas en impresora 3D y esta en la luna 😂😂😂😂 con todo ese supuesto peso 😂😂😂😂
Un éxito fracasoso
Pobres japoneses 😂😂😂
Pues China lo hace todo a la primera mágicamente 😂😂😂😂 mientras todos los países fallan China lo hace todo a la primera curiosamente, me pregunto que hacks usa a parte de robo tecnológico