Script professionale, voce chiara, rappresentazioni 3d efficaci. Il tutto contribuisce a perfezionare non solo una ottima presentazione, ma uno dei video migliori sull'argomento. Grazie.
Le animazioni mi hanno incantato, complimenti. Ci deve essere stato peró un problema di traduzione perché “voltaggio” non è un termine tecnico e quando si parla della saturazione del nucleo si parla di “potenza superiore all’input impossibile” ma questo non c’entra con la potenza bensi con la massima ampiezza che possono assumere le correnti del primario affinché abbiano effetto sul secondario.
Video ragionevole per una prima introduzione! Un paio di osservazioni: nel parlato si dice sempre (correttamente) tensione, mentre sulle slide si vede voltaggio, che e` un orrore! Altra cosa che si puo` migliorare e` spire al posto di giri. Sembrerebbe una traduzione dall'inglese (voltage e turn). Anche i lamierini mi sembrava che non siano chiamati correttamente. Le correnti di Foucault vanno bene, ma mi sembra che siano anche dette correnti Eddy: non esiste il signor Eddy, in inglese eddy vuol dire vorticoso.
Potresti fare un video dove mostri il flusso di energia per piacere? Magari ci liberiamo la mente dall'analogia coi tubi e l'acqua che è una roba che non si può vedere, né sentire. Spero che in futuro ci prendano in giro per l'ignoranza sul vettore di Poynting.
Per la legge di Faraday, la variazione del flusso del campo magnetico determina sul secondoario una tensione e non una corrente. La corrente è diretta conseguenza della tensione in base al carico collegato.
Ciao, mi chiedevo, avendo un trasformatore che eroga 15v x 1A in alternata, c'è un modo per ottenere più ampere(corrente continua) in uscita dopo aver raddrizzato e filtrato naturalmente? Dato che watt=VxI , abbassando la tensione e aumentando gli ampere si potrebbero ottenere gli stessi watt? Grazie
Buonasera. Avrei bisogno di un consiglio . Ho un trasformatore il quale misurando l'assorbimento funziona e mi dà,2.1omm mentre il secondario mi dà in corto. La domanda è la seguente: Lo posso usare per costruire una saldatrice per pile ricostruendo il secondario? Grazie mille anticipatamente. Ciro Cirillo
sono molto interessato alla diatriba Tesla/Edison, di cui ho già letto qualcosa. quindi aspetto il video. ps: certamente saprai già che in Unione Sovietica la corrente sulle lunghe distanze veniva trasportata in continua, per evitare induttanze. vista l'estensione dell'URSS, credo che gli ingegneri russi avessero fatto i loro calcoli sulla convenienza, "dando ragione" a Edison.
vorrei un chiarimento circa l esempio ai primi minuti, riguardo al trasformatore alimentato in corrente continua.Mi è chiaro che il campo magnetico smetterà di crescere,ma la sua crescita dovrebbe anche essere meno immediata.Ne consegue che avremmo per piu tempo non un induttanza ma un pezzo di filo arrotolato su se stesso,quindi avremmo un corto circuito finche il campo magnetico non avrà il giusto valore. In altre parole , se usassimo un normale alimentatore ,non riusciremmo ad alimentare il trasformatore ma faremmo saltare il fusibile dell alimentatore stesso
cosa cambierebbe se invece dell'avvolgimento sulla colonna centrale,sfruttassi le due colonne laterali per guadagnare spazio per un eventuale secondario ?????
sarei interessato a capire e fare qualche esempio di elettromagnetismo (con filo comune di rame e magneti accendere una piccola lampadina) sarebbe possibile?
Molto interessante. Grazie mille. Ho una curiosità alla quale non ho trovato risposta. Se io avvolgo 100 spire attorno ad un bullone e collego i terminali ai 220 volt di casa, non è come collegare i due fili di corrente che arrivano ad una presa, facendo un corto circuito ? E' vero, in mezzo ci sono le spire, ma sono queste che annullano l'effetto corto circuito ? Quante spire minimo dovrei avvolgere per essere sicuro che il mio avvolgimento non produca il corto circuito ? Molte grazie per la risposta che sicuramente mi fornirà.
Non è una cosa così semplice sicuro le dico di evitare ASSOLUTAMENTE di fare prove con la presa di casa Comunque è un corto circuito e in poche parole quello che farebbe è creare una resistenza con numeri ben più grandi di 100 spire, comunque scatterebbe il magnetotermico perché l'unica resistenza sarebbe quella del rame e si raggiungerebbero correnti molto elevate
@@VirtualBrainIT ciao, trovo la domanda molto interessante, in un'avvolgimento primario di un trasformatore se il circuito è chiuso come mai non va in corto e riesce ad indurre potenza a cavi o spire? Un approfondimento sarebbe fantastico 😁 se le spire le faccio io con un filo e le faccio identiche a delle spire primarie già fatte cosa cambia?
Puoi usare termini più adeguati ai concetti tratti? Esempio giri = spire fogli = lamierini correnti = vacanti attrito = resistenza ....ecc. ricordati che stai parlando di energia non si fluidi, no?
Il fatto che il video debba essere comprensibile a tutti non giustifica l’uso di termini inadatti. Se ti dico la resistenza di un circuito risonante è dato dal rapporto tra induttanza e reattanza, questo può essere di difficile comprensione e il cambiare il nome delle componenti in discussione non aiuta di certo, magari nominandoli correttame e già come fai in modalità random correttamente, spiegarne il significato in progres, si. Pensa di essere in sessione di esame, sai bene che la padronanza dei vocabolario tecnico è determinante ai fini del voto finale, no? Quindi spiegare il concerto e con esso il significato dei termini adeguati è un must, no?
2:49 l'avvolgimento secondario NON è quello a tensione più elevata! è il primario, cioè quello che è collegato direttamente all'alimentazione principale, ad avere la tensione maggiore (per intenderci i 230v visto che stiamo facendo l'esempio di trasformatori per i nostri dispositivi domestici) ed il secondario quello con la tensione più bassa, cioè ridotta ed adeguata al funzionamento del nostro dispositivo... Senza offesa come si fa a cominciare una spiegazione sbagliando malamente già il concetto basilare? Hai solo generato confusione invertendo diametralmente la realtà di come funziona O_O
Il trasformatore è una macchina reversibile che può funzionare in entrambi i sensi, quindi il secondario può avere tensione maggiore rispetto al primario e viceversa
... "andàtevi a recuperare il capitolo"... Che italiano è? Bastava dire : "andate a recuperare"... Cosa c'entra quel "vi"?... che significa "a voi"?... Andate a voi a recuperare!?
![VirtualBrain [IT]](http://yt3.ggpht.com/U0Qg9y_v8kkHcWzsI0GYUAbF77kxM95NgcdL_qaTMmLfRFMG2dcA4lsOegdi3hk1JS0tOUs-=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Script professionale, voce chiara, rappresentazioni 3d efficaci. Il tutto contribuisce a perfezionare non solo una ottima presentazione, ma uno dei video migliori sull'argomento. Grazie.
D'ACCORDO.!!!
siete grandi.mi associo a chi chiede di trattare le onde radio e relativi apparati,grazie buon lavoro
Che bomba sto canale yt
Molto, semplice, chiaro e accettabile per ogni livello d'intelletto. COMPLIMENTI SINCERI.😀👍👍👍
Le animazioni mi hanno incantato, complimenti. Ci deve essere stato peró un problema di traduzione perché “voltaggio” non è un termine tecnico e quando si parla della saturazione del nucleo si parla di “potenza superiore all’input impossibile” ma questo non c’entra con la potenza bensi con la massima ampiezza che possono assumere le correnti del primario affinché abbiano effetto sul secondario.
E' il primo video che vedo .. UN GRANDE CONTRIBUTO .. lavorato veramente bene. complimenti
Video e spiegazione spettacolare... grazie e complimenti!
Video ragionevole per una prima introduzione! Un paio di osservazioni: nel parlato si dice sempre (correttamente) tensione, mentre sulle slide si vede voltaggio, che e` un orrore! Altra cosa che si puo` migliorare e` spire al posto di giri. Sembrerebbe una traduzione dall'inglese (voltage e turn). Anche i lamierini mi sembrava che non siano chiamati correttamente. Le correnti di Foucault vanno bene, ma mi sembra che siano anche dette correnti Eddy: non esiste il signor Eddy, in inglese eddy vuol dire vorticoso.
Eccellente spiegazione 👍👍👍
N.n é chiaro l'argomento del trasformatore di uno dei due avvolgimenti se attraversati dalla corrente continua e n.n alternata. Grazie mille!
Se non c'è una frequenza, una sinusoide non può funzionare
Guardati bene il video sulla produzione di corrente
@@VirtualBrainIT Se non c'è frequenza...... la sinusoide non c'è
bravissimi molto ben descritto
Nel prossimo video fai le onde radio e come funzionano ti prego🙏🙏
Grazie molto esaustivi
Complimenti !!
Molto bravi
Ottima spiegazione
Ottimo video. Grazie 🙏👍
Grazie
Grazie a te Valerio 🙏
complimenti, avessi avuto io questi video durante gli anni di tecnico xD!!
Potresti fare un video dove mostri il flusso di energia per piacere? Magari ci liberiamo la mente dall'analogia coi tubi e l'acqua che è una roba che non si può vedere, né sentire. Spero che in futuro ci prendano in giro per l'ignoranza sul vettore di Poynting.
Per la legge di Faraday, la variazione del flusso del campo magnetico determina sul secondoario una tensione e non una corrente. La corrente è diretta conseguenza della tensione in base al carico collegato.
Si mi sono accorto dopo della svista, lo aggiungo in descrizione perchè purtroppo non ho la possibilità di aggiungere annotazioni su TH-cam
bravoooooooooo
Salve. Se non viene messo il nucleo interno può influenzare in maniera significativa il funzionamento del trasformatore
?????
bellissime ricostruzioni, con quale programma fai le costruzioni 3D ?
Blender 3D
ottimo
Video sul funzionamento dell'inverter?
Ma quindi qual'è il materiale migliore da posizionare al centro della bobina?
bel video
io amo i tuoi video
Ciao, mi chiedevo, avendo un trasformatore che eroga 15v x 1A in alternata, c'è un modo per ottenere più ampere(corrente continua) in uscita dopo aver raddrizzato e filtrato naturalmente? Dato che watt=VxI , abbassando la tensione e aumentando gli ampere si potrebbero ottenere gli stessi watt? Grazie
Buonasera. Avrei bisogno di un consiglio . Ho un trasformatore il quale misurando l'assorbimento funziona e mi dà,2.1omm mentre il secondario mi dà in corto. La domanda è la seguente:
Lo posso usare per costruire una saldatrice per pile ricostruendo il secondario? Grazie mille anticipatamente. Ciro Cirillo
sono sicuro che molti sarebbero interessati agli alimentatori di switching
bravi
sono molto interessato alla diatriba Tesla/Edison, di cui ho già letto qualcosa. quindi aspetto il video.
ps: certamente saprai già che in Unione Sovietica la corrente sulle lunghe distanze veniva trasportata in continua, per evitare induttanze. vista l'estensione dell'URSS, credo che gli ingegneri russi avessero fatto i loro calcoli sulla convenienza, "dando ragione" a Edison.
vorrei un chiarimento circa l esempio ai primi minuti, riguardo al trasformatore alimentato in corrente continua.Mi è chiaro che il campo magnetico smetterà di crescere,ma la sua crescita dovrebbe anche essere meno immediata.Ne consegue che avremmo per piu tempo non un induttanza ma un pezzo di filo arrotolato su se stesso,quindi avremmo un corto circuito finche il campo magnetico non avrà il giusto valore. In altre parole , se usassimo un normale alimentatore ,non riusciremmo ad alimentare il trasformatore ma faremmo saltare il fusibile dell alimentatore stesso
cosa cambierebbe se invece dell'avvolgimento sulla colonna centrale,sfruttassi le due colonne laterali per guadagnare spazio per un eventuale secondario ?????
praticamente sarebbe un toroidale quadrato ??????????
Potreste fare un'altro esempio? Grazie mille!
sarei interessato a capire e fare qualche esempio di elettromagnetismo (con filo comune di rame e magneti accendere una piccola lampadina) sarebbe possibile?
Come funziona una clava ?
Molto interessante. Grazie mille.
Ho una curiosità alla quale non ho trovato risposta. Se io avvolgo 100 spire attorno ad un bullone e collego i terminali ai 220 volt di casa, non è come collegare i due fili di corrente che arrivano ad una presa, facendo un corto circuito ? E' vero, in mezzo ci sono le spire, ma sono queste che annullano l'effetto corto circuito ? Quante spire minimo dovrei avvolgere per essere sicuro che il mio avvolgimento non produca il corto circuito ?
Molte grazie per la risposta che sicuramente mi fornirà.
Non è una cosa così semplice sicuro le dico di evitare ASSOLUTAMENTE di fare prove con la presa di casa
Comunque è un corto circuito e in poche parole quello che farebbe è creare una resistenza con numeri ben più grandi di 100 spire, comunque scatterebbe il magnetotermico perché l'unica resistenza sarebbe quella del rame e si raggiungerebbero correnti molto elevate
@@VirtualBrainIT Grazie. Buon Anno.
@@VirtualBrainIT ciao, trovo la domanda molto interessante, in un'avvolgimento primario di un trasformatore se il circuito è chiuso come mai non va in corto e riesce ad indurre potenza a cavi o spire? Un approfondimento sarebbe fantastico 😁 se le spire le faccio io con un filo e le faccio identiche a delle spire primarie già fatte cosa cambia?
@@VirtualBrainIT perché nella risposta non c'è un'effettiva risposta
Anch io mi faccio questa domanda...
Gerard Morin
LILLO: IL PATTINO ROTENTE
Puoi usare termini più adeguati ai concetti tratti? Esempio giri = spire fogli = lamierini correnti = vacanti attrito = resistenza ....ecc. ricordati che stai parlando di energia non si fluidi, no?
Non c'è bisogno di esser puntigliosi su un video che deve essere comprensibile anche ai "non addetti ai lavori" questo sì che è poco adeguato
Il fatto che il video debba essere comprensibile a tutti non giustifica l’uso di termini inadatti. Se ti dico la resistenza di un circuito risonante è dato dal rapporto tra induttanza e reattanza, questo può essere di difficile comprensione e il cambiare il nome delle componenti in discussione non aiuta di certo, magari nominandoli correttame e già come fai in modalità random correttamente, spiegarne il significato in progres, si. Pensa di essere in sessione di esame, sai bene che la padronanza dei vocabolario tecnico è determinante ai fini del voto finale, no? Quindi spiegare il concerto e con esso il significato dei termini adeguati è un must, no?
@@danilosisligu8103 amico, sicuramente tu conosci la fisica meglio di come conosci l'italiano
mannaggia a te il prof cè la dato per fare la relazione ktm
In realtà non troppo chiaro
spiegate meglio cio' che fece ... NIKOLA TESLA tra ; TENSIONE continua a TENSIONE ALTERNATA in concominitanza agli AMPER
2:49 l'avvolgimento secondario NON è quello a tensione più elevata! è il primario, cioè quello che è collegato direttamente all'alimentazione principale, ad avere la tensione maggiore (per intenderci i 230v visto che stiamo facendo l'esempio di trasformatori per i nostri dispositivi domestici) ed il secondario quello con la tensione più bassa, cioè ridotta ed adeguata al funzionamento del nostro dispositivo... Senza offesa come si fa a cominciare una spiegazione sbagliando malamente già il concetto basilare? Hai solo generato confusione invertendo diametralmente la realtà di come funziona O_O
Il trasformatore è una macchina reversibile che può funzionare in entrambi i sensi, quindi il secondario può avere tensione maggiore rispetto al primario e viceversa
@@nicolaacampora7494 acuta osservazione
... "andàtevi a recuperare il capitolo"... Che italiano è? Bastava dire : "andate a recuperare"... Cosa c'entra quel "vi"?... che significa "a voi"?... Andate a voi a recuperare!?
Ma svegliati
5:45 "tornando al risparmio energetico" ... il caricatore wireless ... il trasformatore peggiore e meno efficiente che possa esistere :D
Sbagliato
una delle peggiori spiegazini mai ascoltate!
Parli troppo velocemente a mitralietta , video non gradito
Metti a x0.5, commento non gradito
Hai invertito il primario col secondario.
Il primario (ingresso della 220V) è formato da un filo con diametro minore e da un numero di spire maggiore.