Davi Tangerino: Bandido bom é bandido morto? #81 | Projeto Piloto Podcast
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- ‘Pacto Brutal: O Assassinato de Daniella Perez‘ é a série documental mais assistida no Brasil e na América Latina desde o seu lançamento e a discussão sobre esse crime, que décadas depois voltou a dominar as rodas de conversa pelo país, chegou também aqui no Projeto Piloto.
A decisão do júri foi justa? O sistema penal brasileiro funciona? É correto um assassino voltar a ter uma vida normal após cumprir pena? O que leva alguém a atos tão brutais?
No episódio de hoje, Lu Ferreira e Thais Farage recebem Davi Tangerino, advogado criminalista, professor de direito penal e apresentador do podcast Pauta Criminal para uma conversa sobre os impactos que esse crime teve e ainda tem na sociedade.
Acompanhe o Projeto Piloto:
Instagram: / projetopilotopodcast
TikTok: / projetopilotopodcast
TH-cam: / projetopilotopodcast
Apresentação:
Lu Ferreira: / lutsferreira
Thais Farage: / thaisfarage
Convidado:
Davi Tangerino: open.spotify.c...
O Projeto Piloto é produzido pela Tumpats: tumpats.com.br...
Amei, por favor tragam esse professor novamente! Conversa muito interessante, dá muito pano pra manga...
Sobre a pergunta da Thaís, explicando a partir do meu conhecimento profissional da psicologia. Primeiro, é importante entender quais tipos pessoas são inimputáveis: as que não podiam entender que o ato que cometeram era um crime. Quais transtornos mentais fazem isso? Aqueles em que a pessoa tem PERDA DO JUÍZO DE REALIDADE - esquizofrenia, transtorno bipolar tipo 1, etc. Normalmente essa pessoa está dentro de um surto psicótico (alucinações e delírios) ao cometer o crime. O que é diferente de um psicopata - este possui um TRANSTORNO DE PERSONALIDADE ANTISSOCIAL. Os transtornos de personalidade não prejudicam a área cognitiva e funcional da pessoa, portanto, ela SABE o que estava fazendo, mesmo tendo um "transtorno da mente". Portanto, se a pessoa recebe um diagnóstico de Transtorno de Personalidade (antissocial, narcisista, borderline, etc), ela NÃO pode ir para o campo de insanidade, esse crime é imputável. Espero ter ajudado! Amando os episódios!
Que Podcast é esse Brasil...MARAVILHOSO! PARABÉNS!
Episódio incrível, gente! É urgente demais a gente falar sobre o sistema carcerário e punitivismo penal aqui no Brasil. Nós somos um dos países com mais população carcerária do mundo e já devíamos ter percebido que prisão ou aumento de pena não diminui criminalidade. Sou advogada feminista e esse é um debate que me perpassa sempre, atuo com vítimas de violência doméstica e tem casos que sei que para salvar a vida daquela mulher é preciso prender o agressor e fim de papo. Mas também, sei que de forma estrutural isso não resolve a questão da violência doméstica...vivo nessa contradição hehe..enfim, precisamos falar sobre isso!
Adorei esse convidado. Podcast perfeito. Amo a Thais e a Lu! Só falta ser ao vivo para ser mais completo e sem cortes. Mas funciona. Adorei a conversa. O episódio e o podcast! Fã
Respondendo uma pergunta da Thaís: pq nem assistente de acusação nem Ministério Público alegaram a inimputabilidade dos réus por insanidade mental? Pq, como já decidiu o STF (HC 133.078/RJ), o incidente de insanidade mental é prova pericial constituída a favor da defesa. Não é possível que se determine sua realização de forma compulsória, quando a defesa se oponha à sua realização.
Ou seja, quem tinha que alegar era a defesa dos réus (se entendesse mais benéfico pra eles).
Além disso, o simples fato de a pessoa ter alguma condição mental (como a psicopatia ou a sociopatia) não significa que ela era inimputável. Pra isso, tem que analisar se a pessoa era (ao tempo da ação), incapaz de entender o caráter ilícito do crime que estava cometendo e se determinar quanto a isso. Então, é bem provável que os reus, mesmo fazendo perícia médica psiquiátrica, fossem entendidos como imputáveis (ou seja, aptos a sofrerem a pena de reclusão)
Arrasaram muito nesse episódio, aliás que bom que esse podcast vem com conteúdos assim, pautas que precisam ser faladas, que impactam a nossa sociedade. Apenas continuem, precisamos que esses assuntos não sejam ignorados.
meu que Abertura maravilhosaaaaaa
excelente!!! eu nunca tinha me interessado muito pelo assunto e mesmo assim amei, me sinto muito mais informada agora 👏🏼
Eu sempre amei os episódios de Projeto Piloto, mas esse aqui... U-A-U! Eu sou formada em Direito, então uniu duas grandes paixões num podcast só: vocês e o Direito Penal! hahahah E gostei demais das explanações do professor! Acho que até para quem não é do Direito, ficou bem didático e fácil de entender como as coisas (não) funcionam no sistema carcerário e punitivo aqui no Brasil. Amei demais! E já digo pra trazerem ele mais vezes pra falar sobre outros assuntos, por exemplo, sobre o aborto, já que ele mesmo mencionou o assunto!
Também adorei e dá ramificações para várias outras pautas e conversas e episódios
Nunca tinha visto/ouvido tanta empatia com bandido! isso explica muita coisa...
Essa conversa foi muito legal e muito importante! Precisamos de mais conversas assim nesse país... entre "leigos" e estudiosos, de uma forma aberta e reflexiva! Arrasaram 🤩🤩🤩
Resumindo: a pena vem para ressocializar o indivíduo, não é uma forma de vingança em prol vítima ou familiares. O Estado nem olha mais para a vítima, mas sim para o indivíduo criminoso ser punido e ressocializado. Sabemos que o Estado é falho quanto isso.
Cara que debate incrível! Eu tô, nesse momento, construindo uma tese académica (em direito penal) que faz uma análise semiótica (sou designer) sobre os programas de crimes verdadeiros e o impacto social que elas causam.
Muito legal assistir uma conversa de um professor de direito com uma pessoa como a Thais, que trabalha com áudio visual.
O punitivismo é frequente na nossa história e o crescimento das obras de crimes verdadeiros, do modo que são construídas, tem dado fôlego a esse visão maniqueísta de que há um mal-marginal frente a uma sociedade-pura e casta. E como o professor deixou claro, infelizmente essa visão empobrecida não é tutelada apenas por uma direita, a esquerda precisa se abrir a esse debate.
Tema foda meninas! Brigada por isso!
Adorei muito, fiquei com essa mesma reflexão da Farage, e que explicação clara e reflexão necessária :D
O Davi é incrível 💚💚💚
Podcast sensacional! Poderia ter episódio todos os dias e estaria aqui assistindo!
O episódio ficou incrível!
Respondendo a pergunta da Farage sobre o porquê o assistente de acusação ou MP não ter alegado a insanidade: a medida de segurança é insegura quanto a isso, é falha, e poderia ter saído bem antes de 6 anos, tipo uns 3 anos ou 20 anos. Com essa dúvida, melhor ir para juri popular. Foi melhor por causa da comoção da Glória Pérez.
Acredito que a nossa lei ainda tem muitas brechas e é muito lenta pra evoluir… a penalidade para sujeitos psicopatas deveria ser bem maior.
Todos nós sabemos que é impossível ressocializar um psicopata, portanto pra mim quando eles chegam a cometer esse tipo de crime a chave da cadeia deveria ser jogada fora.
Psicopatas diagnosticados que se tornem assassinos deveriam ter pena de morte
Uau! Que episodio! Uau
Podcast F O D A!
incrível
Uaaau, que tema❤️
Mt profundo esse ep
A muitas visões desse caso da Daniella. Vi a versão da Dra. Bia e agora a dele. Como é diferente os pontos de vistas. Como aprendemos com cada um deles.
Ahhh coitado! Ele não tem para onde ir 😢
O podcast da Evelyn Regly com a Dra. Beatriz esclarece mta coisa do caso gente, é surreal o que esses psicopatas fizeram!
Nossa é algo bem complicado, pq realmente é um absurdo ter conhecimento desse caso e os acusados estarem soltos. Mas tem o lado de que se realmente se arrependeram, estão tentando ser pessoas melhores..... Mas parece que não bate. É difícil.
A Ana Beatriz no caso, ela diz exatamente ao contrário que não é pra ser considerado uma doença mental (por respeito aos que tem essa doença). E o Guilherme é perverso e um psicopata
Fiquei espantada com diversas afirmações do professor! Alguns fatos foram deturpados e manipulados pela retórica dele
“Não tem um vilão e um mocinho” um homem e uma mulher mataram uma jovem!!!! A moralidade de uma pessoa não é definida pelo antagonismo… o que tá se julgando é um caso específico… e, neste caso especificamente existe sim um bom e um mau!! Claro que existe! Isso é um relativismo moral!
Assistam the night of da HBO, é sobre um jovem que é preso acusado de matar alguém, e se transforma na cadeia.
Ou seja: a justiça não existe.
O absurdo é esse psicopata do Guilherme de Pádua ser pastor e almoçar com o presidente do nosso país, como se nada tivesse acontecido...
Fake news
Farage, sobre acreditar logo de cara na palavra da vítima é complicado. Há muitos casos em que a mulher quer atingir o agressor inventando isso. Por isso a cautela. O errado é a forma de abordagem que é feita com a denunciante de estupro. Abordagem de como se ela tivesse errada é ruim, constrangedor...
Pod cast maravilhoso, mas quando fala linguagens da política como direita e esquerda.
O problema o Guilherme e da Paula, é que são psicopatas , deveria haver uma “política “ diferente para esse tipo de pessoa.
Ok, o sistema carcerário é uma merda, investigação é uma merda, pois nao funcionam como deveriam...mas o Código Penal não é ruim não?