Беззеркалка против камерофона 2024. Может ли Xiaomi 14 Ultra заменить камеру?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- Привет! В этом ролике я решил подробнее посмотреть на возможности Xiaomi 14 Ultra и сравнить его с фотоаппаратом. Да, это сравнение не вполне корректное и не совсем честное, но мне было интересно посмотреть велика ли разница в качестве и цветопередаче при кратных размерах оптики и матрицы? И знаете, результат лично меня очень удивил. Подробности в ролике.
Jpeg и RAW из смартфона - disk.yandex.ru/d/Nl8GQzW_UZL1hg
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Вступление
00:30 - Зачем я снял этот ролик?
01:10 - Да, ваш Nokia 3310 - снимает лучше
01:39 - О дюймовой матрице и переменной диафрагме
02:26 - Почему нельзя сравнивать смартфоны с большими камерами
03:39 - Сравниваем кадры
08:12 - Съёмка в сложных условиях
09:59 - Подводим итоги
Сайт - alexandermakushin.ru
Группа в ВК - makushinphoto
Бонусный контент - boosty.to/makushin
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
_________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_________
#фотография #xiaomi #фото
Я недавно приобрел себе неплохой realme 12 pro + и прогулялся с ним в горы. Для сравнения взял canon r10 с ttartisan 10mm. Телефон делал классные снимки на телевик, и они отлично смотрелись на экране телефона. Но, прийдя домой и проявив похожие фото с фотоаппарата, оказалось, что детализация снимка на 10мм не хуже чем у телефонного 71мм. Это если вырезать похожий участок кадра. А динамический диапазон гораздо выше.
Для себя сделал вывод, что телефон это хорошо, если нет возможности тащить с собой тушку с линзами.
Но фотоаппарат легко уделает телефон даже в изначально неравных условиях.
Не согласен. При плохом освещении фотик поднимает iso. Алгоритмы 13т работают отлично, шумов нет, а детализация есть. Беззеркалка при исо 1600 неплохо шумит. Фотошоп давит шумы и детали. При крайне плохом освещении уже не справляется смартфон слишком высокое исо. На фотик изображение лучше, но конечно не идеально. Если есть возможность использовать штатив то однозначно выиграет фотик. Но чаще смартфон в кармане.
@@Dragon_Crimea вы проведите сравнение. Может оказаться, что связка лайтрума с интеллектуальным шумоподавлением сработают лучше, чем то, что выдаст смартфон. По крайней мере у меня сложилось именно такое впечатление при рассмотрении мыльных ночных фото со смартфонов.
Но, если честно, то когда света нет, то и качества ждать не следует. Художественной фотки один фиг не выйдет, а значит и телефона будет достаточно для запечатления момента.
@@SergeyVyazmitinov Когда света нет люди понимающие в фото, не Вы, ставят фотоаппарат на штатив.
@@user-kc6ev7hr1k А я думал, что когда света нет, то нет и рисунка, который этот свет должен бы создавать. Но кто я такой, чтоб обсуждать зачем вообще придумали различные источники этого самого света, отражатели всех форм и расцветок, схемы света, и нафига подобной фигней забиты фотостудии.
@@user-kc6ev7hr1k Ну или берут вспышку.
Было интересно ❤
Использую 14 промакс как вторую камеру при съемке влога супруги. Учитывая, что видосы используются исключительно для соцсетей вполне себе. Основная камера CANON R5. В качестве приложения для съемки использую блякмэджик кам. Разница в исходниках видна невооруженным глазом, но супруга любит накинуть фильтр-другой. А там уже разницы нет. 😁
Только вчера, переосилив себя, посмотрел похожее видео некоего Олегасфото.. 30 минут монотонной демагогии без примеров, словно в голову залили ведро дерьма... Тут, за 11 минут автор разложил все по полочкам с отличными примерами. Еще ни разу не пожалел, что однажды подписался на Александра.
Есть такое дело,я как владелец 11й ультры уже несколько лет причем тоже ради интереса посмотрел и олегаса и этого автора.
Так вот второй автор даже комментарии отключил,а это значит что накидали бы ему туда негатива и он это знал.
Сам же люблю мобильную фотографию и скажу что камера в телефоне раскрывается только сторонним софтом (гугл камерой и правильной её настройкой) ,но всё же стало интересно и фотоопартом снимать , учиться и разбираться, поэтому купил соньку старую а6000 и несколько нормальных объективов, плюс Гелиос 44М, который к слову топ за свои деньги в плане художественности.
Стареет Олегас
@@voldemar_ostrovskiy ни что не вечно)
Олегас ненавидит свою аудиторию
Нормально все Олегас рассказал.
Спасибо за видео! Хотелось бы увидеть реально сложные условия - это яркий солнечный день и вот здесь посмотреть на динамический диапазон, когда он реально начинает себя проявлять с пересветами на коже и возможностью вернуть детали. Пасмурный день это так скажем читерский ход для обзора любой фототехники. В пасмурный день все снимут хорошо )))))
Ага, тоже заметил: все эти сравниватели любят делать такие обзоры именно в облачные и, особенно, в пасмурные дни, когда даже самая дешманская мобила способна справиться с ДД.
вот вот. в более менее сложное ситуации (закат, ранний рассвет, сумерки и т.д.) даже самый топовый смартфон даст осечку. ибо физику никто не отменял. Плюс все эти фотоаппараты хороши разве что только для статичных сцен. коснись дело динамики (спорт, например) то тут снова будут осечки. Для личного пользования - да, без разговоров отличный выбор. А вот для более менее профессиональной деятельности уже фотоаппараты. Думается мне, фотоаппараты в скором времени будут исключительно уделом профессионалов и тех. для кого это хобби. Обыватели уже, в принципе, перестали брать камеры, а в скором времени и вовсе сойдут на нет. Да и гляньте рынок фотоаппаратов - по сути остаются только флагманы (продвинутые), уже нет чисто любительских простеньких камер
@@protez88 видимо про возможности телефона делать по 20 кадров с разной выдержкой за секунду и всё это дело склеить в одно фото вы не слышали...
@@spect6861 кроме ушей нужны мозги
Подписался, отличная дикция, содержание молодец так держать приятно смотреть!
Отличный ролик, спасибо автору!
спасибо за видос, очень интересное!
Спасибо за труды! Интересно и полезно.
Отличный видос! Автор, продолжай в том же духе!
Пожелание - побольше внимания к сравенению характеристик и полученного материала)
Супер классная подача
Спасибо, все и так знал. Но послушал и посмотрел с удвольствием.
Спасибо, Александр!
Компакты с APS-C матрицей -- вот, что действительно нужно))
Поддерживаю! С 2017 года не нахожу альтернативы GR II и с нынешними неадекватными ценами на него на вторичке - молюсь, чтобы верно работал дальше)
XF10 не зашёл, GR III с кучей стрит супер премиум мист эдишн версий печален, а новых достойных APS-C компактов всё нет и нет...
@@InvisibleFace Да вроде GR III очень даже крут.
Только ценник на него неадекватный на вторичке, капец какой-то
Уж лучше взять что-то типа EOS M2 с блинчиком-объективом.
@@OzzyBone Да, он хорош, но в моём случае только если не было бы GR II.
Мне стаб не нужен, автофокус не нужен (есть старый-добрый фиксированный), мегапиксели не нужны. В остальном та же самая камера.
@@InvisibleFace блин, ну с фиксированным фокусом это вообще печаль полная
А стаб даёт возможность без смазов фоткать на длинные выдержки, что очень и очень полезно, тем более там объектив не чемпион по светосиле, f2.8, если не ошибаюсь
@@OzzyBone Как и сказал, в моём случае не нужно, а так, у каждого свои задачи
Отличный ролик. Благодарю.
Мы уже давно перешагнули черту, когда для передачи на снимке того что ты хочешь было недостаточно качества изображения. Сегодня любая мыльница может делать фотографии необходимого качества. Очень много видео-разборов на всевозможные темы. Обсуждают матрицы, объективы, эргономику, стоимость и прочее. Но мало говорят о том, что это всего навсего инструмент, а не самоцель. В конце концов хороший снимок это не идеальное качество картинки (хотя и это очень субъективно), а его содержание? Как правило больше всего любят поговорить о технике, больше всего знают о ней те, кто в результате не может похвастать ни одной хорошей фотографией. Нужно каленым железом выжигать в себе любовь к "железу" и скать в фотографии содержание. Так было всегда, так, я надеюсь будет и впредь.
Вы наверно не зарабатываете фотографией, вот и рассуждаете так, я сильно сомневаюсь что можно нанятому фотографу прийти со смартфоном и снимать им объясняя что все будет зашибись, в лучшем случае по просят вернуть деньги и покинуть праздник, в худшем если не у тех людей снимал отхерачат и телефон на башке разобьют, даже имея авторитет и опыт не рискнул бы припереться на заказ и работать смартфоном, по крайнем мере у нас народ не особо церемонный может не оценить инноваций и применить разъяснение весьма доходчиво для любого, особенно если заплатили за ранее
@@severusalbus3931 Зачем же так радикально? Я не о том, что на съемку свадьбы нужно идти с телефоном. Повесьте на шею увесистую камеру, чтобы никто не изнасиловал за "непрофессионализм" а снимайте тем, что дает хороший результат. Я много лет бегал за невестами и знаю то, о чем вы говорите. Нас всегда уважали за размер камеры, но многие фотографы на выезде всегда имели при себе простую мыльницу, которой, как бы невзначай, можно было сделать и быстрее и лучше. К тому же свадебная съемка - это всего навсего одна область работы фотографа. Для тех, кто снимает свадьбы можно дать один совет без разбора деталей - берите камеру побольше и потяжелее и вас будут уважать. Пофиг художественность и уникальность снимка. Мне кажется вы не поняли о чем я говорю. Ну и ладно.
@@severusalbus3931Предубеждения сдерживают заказчиков. Но мобилографы на различных мероприятиях становятся уже чем-то обычным. И результаты говорят сами за себя. Для подавляющего большинства заказчиков в реальности разница не будет заметна, если работал профи. Им главное, чтобы пошерить фотосеты или ролик в соцсетях и сохранить на память. Потребление контента уже в 70-75% происходит через мобильные устройства. Смартфон в руках спеца - отличный инструмент. Профессиональная камера в руках "эксперта", который сыплет техническими терминами и мнит себя великим фото/видеографом современности - бесполезная вещь. А этих последних среди всех огромная доля
@@severusalbus3931 ну так это не искусство, а ремесленичество
И так со всеми сферами искусства. Еще с гмтаристами аналогии хочется привести. Там тоже последние часто ни одной демки не запишут, но зато разбираются во всех 100 видах электролитар. Им продавцами-консультантами лучше устроиться
Александр, добрый день! Отличная тема! Всегда замечаю, что в обычных обзорах мало уделяется внимания фотовозможностям. А мне интересно именно такое сравнение, в вашей манере и попытке объективно и широко посмотреть на ситуацию. Спасибо и ждем новый "Бобзор")
Спасибо за очень интересную информацию! Хорошая работа. Удачи!!!
А что , очень даже интересно смотреть такие сравнения ..👍
Когда снимаю на Vivo люди всегда удивляются качеству и думают что на фотик снято!)) Но когда смотришь фотки на компе - виден перешарп и рисовка!😂 а вот на фуджике всё идеально!))
У Вивы посредственный камджипег в стоке, много дорисовок, но обывателям и нравятся такие ярко-мультяшные фоточки.
@@nodens_ictus вивы разные бывают...
Пистеж
Мобильная фотография хороша только на мобильном, это факт))
Все верно - на компе все огрехи вычислительной фотографии видны. В инсте или вацапе - пойдет и фото со смартфона
Как всегда у автора все толково и речь грамотна и без лишних слов. Спасибо!
Спасибо Александр! Интересная тема. Я тоже подобный эксперимент проводил. Брал свой этот же Xiaomi на под съемку мероприятия, думаю для бекстейжа подойдёт. Но в дальнейшем вставил все эти сюжеты в основное видео. Сделал опрос как такое заказчикам? И понял одну простую истину. Ну не может простой люд отличить сегодня где снято на фотик, а где на смарт. А если всех устраивает, то почему бы и нет, зато очень мобильно, оперативно, без всяких стабов, побрякушек и прочего. Одним словом сэкономил кучу времени и сил. Теперь всегда беру смарт на под съемки. При нормальных условиях он даёт вполне удобоваримый результат.
Если заказчику всё равно, можно и на Сони Эриксон поснимать.
Именно это и есть главная мысль. Разницу видят только фотографы и небольшой процент подготовленных людей. Но ведь фотографы снимают не для фотографов. Поэтому в определенных случаях вполне допустимо снимать коммерцию на смарт. Это повышает мобильность и порой позволяет делать более интересные фото, не упуская моментов.
Глаз, даже неопытного обывателя, разницу увидит, но понять не может где подвох, мозг думает, что это художественное решение. А это всего лишь халтура.😂
Ну не знаю, сравнивать в руках фотографа так себе. Я вот сравнивал свой телефон с недешовым фотиком и телефон просто унизил фотик. Т.к фотиком управлял человек любящий фото, но ничего не смыслящий в этом. В руках любителя телефон снимает лучше чем крутая камера.
@@user-sv3ie1el5r разнице прозомбированые рекламой видят
Замечательное видео! Главное, что люди смотрят, общаются, спорят, а значит либо тема в тему либо у народа масса свободного времени. И то и другое, в общем то, неплохо. Развлекайтесь просто так. Снимайте чем хотите и чем угодно - все равно ничего не изменится. Всем хороших снимков на память!
что за программу для просмотра фоток используете ?
Интересное видео, абсолютно солидарен. Прекрасный пример, на этой неделе ездил на пару дней в Нижний Новгород, погулять отдохнуть, но прогноз погоды полностью оправдался - лило как из ведра оба дня. Первый раз за все поездки решил не брать фотоаппарат и снимать все на телефон. Как итог решил что в путешествия без фотоаппарата больше не поеду, но в целом в данном случае видео в условиях постоянного ливня (одной рукой держишь зонт другой гимбал с айфоном) снимать даже очень удобно.
Здравствуйте! Спасибо за обзор! Меня интересует такой вопрос: насколько данный смартфон да и вообще смартфоны этого класса могут тягаться с Leica Q3? Q3 позиционируется как быстрая, репортажная, ситуативная и тревел-камера. Имеет ли смысл за нее отдавать несколько тысяч евро, когда есть возможность использовать более дешевое решение?
Вы серьезно хотите сравнить телефон за 1k$ с камерой за min 6k$? 😂😜
Спасибо очень интересный обзор. Сума сойти сколько же сейчас техника стоит. 😮 я в шоке
Вот уж точно говорят, в руках профессионала любая техника покажет себя в лучшем виде. Очень приятные фото и хороший обзор, благодарю🙏
Кратко и по сути 👍
Адександр, на какую камеру снимаете видео выпуск?
Nikon Z6II
@@AlexanderMakushin спасибо)
Спасибо за ролик.Очень интересно смотреть
Привет! Да это же Иваново!
если так задуматься, то чтобы заниматься фотографией действительно нужно брать зеркалку, а чтобы делать крутые снимки (понятно что на фотосессию со смартфоном явиться пока что моветон) достаточно и камерофона. Спасибо за содержательный материал!
Александр. Вашей адекватности можно позавидовать! Спасибо😊
Неужели кто-то из фотографов решился взять в руки смартфон? А то только минусуют фотографии со смартфона. Даже не фотографии, а обсуждение. И вот один-таки осмелился честно рассказать.
Очень радует.
Жаль что ночных фото нет для примера. Собственно, только ради ночной съёмки покупал.
сейчас даже целый сегмент появился "фотографов", снимающих исключительно на телефон. Когда купил "камерофон" и хочешь немножечко покрыть его стоимость за счет найденных клиентов))
@@nickolasmeans87 Когда ты профессиональный фотограф, который обставляет сам себе сцену вспышками и прочими свистоперделками, а потом в лайтруме по полчаса фотки крутит, то тебе пофиг, на что снимать. В частности ради хайпа можно и на айфон снять или на Сяоми. Ну а если тебе Сяоми заплатит....
@@nickolasmeans87 чувак снимает на спичечный коробок. Неужели смартфон хуже? Какой спичечный коробок? Обычный. С плёнкой и пинхолом.
Настоящий фотограф снимает и на тапки. А псевдофотографу нужен никон. На крайняк кэнон с кучей дорогой оптики, фоном, вспышками и светом. Куча треног, монод.
Да, каждое устройство для своей задачи. Скорее этот чудо смартфон я бы купила не взамен беззеркалки, а в дополнение. Пойти в поход и не тащить в горы камеру и несколько объективов, хорошая замена. Но если идти в поход за супер-фотками - однозначно камера!
Сделаете сравнение фотокамеры с vivo x100 pro?
Если пришлют на обзор, почему бы и нет
Думаю какой нибудь Xiaomi 17 Ultra, будет уже достойным конкурентом камере)) Еще бы синхронизацию для вспышек сделать удобной и доступной, я бы точно снимал все на телефон)))
Спасибо за видео!
Почему сяоми 17?? По результатам видно что 14 уже дерёт задницу фотоаппарату , я бы посмотрел ,как бы ты различал фото ,если бы там не было надписи аппаратов
@@silvestriz2888 по грипу определить элементарно, телефоны физически не умеют в узкую грип, а то что они там размывают фон нейростеями выглядит нелепо
Подписался. Я тоже живу в Иванове.
Мне без обработки с телефона больше нравятся) в таких сюжетах)
Можно снять дополнение - яркий свет, синее небо, сьёмка обьектов в воде, сьёмка водяных струй, портретная сьёмка?
Выбранные примеры очень неудачны - мягкий свет, всё "притушено" и приглажено...
Иваново! 😍
149т. руб )) что бы фотографии были чуть лучше )) и потом их в соц сетях тупо пролистывали ? )) так если заморачиватся фотографией то вес камеры не имеет значения, а ее размер уже будет плюсом (крутилки настройки). Технологии куда то не туда завернули.
4:53 Медицинский университет в Иваново на Шереметьевском проспекте?
Не ожидал увидеть свой родной город в видео.
Автор, надеюсь заметишь!
А ещё на камеру можно поставить что-то вроде 85/1.4 или 135/1.8 и в парке барышней снимать. Если бы мобильник так умел, давно бы все камеры и стёкла попродавал...
виво х100 ультра тебе в помощь
@@wellzebabe вообще не то. Даже близко тот виво не лежал.
@@krupchenko Не было у тебя хорошего телефона никогда )
@@wellzebabe это какого? Камера 2010 года (сони а55) снимает лучше последнего айфона в большинстве условий, я на этих спорах уже не одну бутылку "Старейшины" выиграл. А с тех пор 14 лет прошло, фотоиндустрия шагнула...
вот только все эти дополнительные приблуды стоят дополнительных денег, а в телефоне всё из коробки и под большинство любительских нужд. И средняя камера стоит намного дороже среднего телефона. А если есть деньги на камеру такую, не понятно зачем бегать и под обзорами писать что телефоны проигрывают в фотках фотикам, телефоны, где основная функция не фото, сравнивать с узкоспециализированным прибором ага, круто чё.
Объектив Никон 105/2,0 с Дефокусом - это нечто))
Сейчас в большинстве смартфонов, даже среднего бюджета, стоят модули способные довольно хорошо снимать, особенно при свете дня.
Сейчас соревнуются именно телевики.
о каких компактах с маленькими матрицами идёт речь? рико гр3 с апсц матрицей дешевле, фуджи? не знаю как на счёт дешевле, но у них тоже точно на дюймовая матрица
Грамотно и по делу. Спасибо 👍
Спасибо за информативный обзор. Жаль что цены на смартфоны подобного уровня выше чем на ту же беззеркалку Canon r8. Но уже многие перешли на устройства - всё в одном. Сам такой, и снимаю часто на то, что под рукой!
Здравствуйте. Хотел спросить. Если сравнивать исключительно по количеству деталей в максимальном режиме hi res смартфон с фотоаппаратом при кропе, то смартфон будет же детальнее? Понятно, что чем больше матрица тем больше света она способна принимать,лучше фотографии при плохом свете,но мегапикселей в фотоаппарате как правило меньше.
Есть такое понятие, как разрешение объектива. И на фотоаппарате оно как правило выше. Понятно, что там всякие улучшайзеры на телефоне работают, но физику пока еще не обманешь.
@@SergeyVyazmitinov т.е разрешение объектива у фото аппарата выше как правило, за счёт чего будет больше деталей, не смотря на то,что фотик идёт с меньшими мегапикселями, верно?
@@user-nf5ur6fo9j Я думаю, меня тут поправят, но раньше, лет 10 назад, народ мерял, сколько черточек способен показать объектив на зеркалке. И там выходило, что редкий объектив даст больше десятка мегапикселов. Понятно, что с тех пор много воды утекло, объективы стали резче, да и черно-белые полоски это не так чтоб показатель, но маркетологи пытаются нас убедить, что то, с чем едва справлялись объективы десяток лет назад, сейчас легко делает малюсенькая линза смартфона. Да, там вычислительная фотография, hdr на лету и все такое. Но, мой непоказательный опыт говорит, что фотоаппарат с фиксом все еще справляется лучше чем телефон.
@@SergeyVyazmitinov Такое понятие как "разрешение объектива" работает только в сравнении фотоаппарата и профессионального микроскопа. В остальных случаях оптика имеет разницу на грани погрешности. Или ты этого не знал? Единственное что сейчас можно измерить - физический размер матрицы. У смартфонов он пока небольшой.
@@user-nf5ur6fo9j у телефонов с большим количеством пикселей используется бинирование, а потому из 200мп - 32мп) плюсом размер пикселя телефона - 800-3200нм, у фотоаппарата 8400нм. и вдобавок у фотоаппарата объектив это усилитель света, который к тому же может иметь специальное просветляющее напыление - что тоже повышает контраст. так что фотоаппарат, даже древний, но с хорошей оптикой уделает самый современный телефон.
недавно наткнулся на данный канал. Без воды и с примерами все, даже не разбирающийся человек, заметит отличия которые были в видео
Механическая диафрагма начала применяться в смартфонах в 2018 году с выпуском моделей Samsung Galaxy S9 и S9+.
нифигасе, а я пренебрегаю! Надо проверить. Купил Самсунг чтоб дрон Мини 2 летал, на прежнем фоне на работало.
c 2014 года. смартфон Панасоник CM1
А не сравнивали качество видео с него с качеством Покета 3? Насколько они близки по картинке?
Речь о видео? Я думаю примерно одинаково, там дюймовые матрицы в обоих случаях. Мне очень понравился цвет на xiaomi. Показался более реалистичным, и там ещё есть 8k, но его не каждый компьютер переварит
Смотря кому и для чего? Профессиональному фотографу, оно нафиг не нужно. Для обывателя, сфлтал, щапостил, получил лайк, самое то.
Как юзер говорю. Хотя кто то на смартфон делает офигенские снимки, руки не заточены норм сфоткать у меня
оо, тык Вы из Иваново, прикольно, в одном городе живем, но я почему то с вами еще не работал
Давно уже снимаю в основном на смартфон vivo x80 pro, хотя есть и полнокадровая сонька. Так вот основные разницы 2, на камеру фото получаются более пластичные и реалистичные, а вот камера смартфона, за чет программного улучшения четкости это качество теряет, ну и динамический диапазон страдает. Хотя после обработки уже разница не такая принципиальная.
В большинстве случаев, тоже использую vivo x90 pro, хотя имеется беззеркалка Olympus...
Сравнивая фото с моего айфон 14 про Макс и даже древней зеркалки на 12 мп типа Nikon D3, и D2xs , пришел к выводу , что смартфон современный не дотягивает даже до камер 2006-8 года , о чем вообще разговор ? 13 лет занимаюсь фото и часто слышал такие заявления , что зачем таскать огромную камеру . Да потому что если нужен результат , если нужно качество , то это не убогая перешарпленная картинка из нейросети телефона сколько бы он не стоил . Открываешь фотки с айфона на мониторе , и все , магия пропадает , убогий цвет , убогая детализация . И древнючий кроп типа Nikon D50 с матрицей в 6 мп просто уничтожает ваш айфон или что там у вас , просто в хлам . Сейчас Nikon D50 можно найти тысяч за 2-3 плюс какой нибудь фикс типа 35 1.8 или 50 1.4 за 10 к и это будет снимать лучше айфона за 100+ тысяч . 😂
Как владелец d3s скажу качество портретов с него такое что по картинке просто на все 💯 устраивает, но учитывая что большая часть контента снимается для просмотра в телефоне, задумываешься а нужно ли для этой съёмки таскать всё это, потом скидывать равки, потом обрабатывать... А тут раз и всё готово..
@@mzhabel13 Согласен , но я это чисто для души делаю , мне нравится потом сидеть смотреть на свои фотки , лично я не коммерческий фотограф и не зарабатываю на жизнь этим , фотографирую от случая все , и заказы есть , но это скорее исключение из правил . Просто сидеть смотреть фото с телефона вообще нет визуального кайфа , с айфона получаются жутко убогие фотографии . Поэтому даже если путешествую семьей , всегда одна , две камеры со мной . Телефон даже не достаю . Сейчас кстати открыл для себя Nikon D2Xs , кроп камера с просто офигенной матрицей по цветам , с кучей своих минусов , но именно цвет на выходе нравится больше даже чем D3 .
Не знаю о чем ты ))) , но смотрел на 4 к экране , я разницу не увидел )
А в видеосъёмке кто лучше?
@@mzhabel13 Ну если действительно вся жизнь в смартфоне, то да, не стоит что-то менять. А я вот решил календарь родителям подарить на НГ и хорошо, что были старые фотки с Canon 400D (который к сожалению разбился) 2006го года, уничтожившие фотки с Samsung S23 Ultra. Потом сразу побежал купил Canon RP.
Почти на всех предоставленных в видео фото, я легко отличал фото от Сяёми по жуткому бокэ. Он рябит и разваливается. Да и ИИ ошибается в генерации бокэ. Он сильно ошибается в просчете глубины резкости. Потому одуванчик в сухой траве получился плоским. А вот в реальном фото - красивое проявление глубины за счет выхода деталей сухой травы и одуванчика за зону резкости. Как-то так..
всецело согласен с автором, смартфон с хорошей камерой это универсальное устройство, которое всегда есть под рукой и с лихвой перекрывает возможности компактных фото и видеокамер, при этом на телефоне можно сразу и сфотать и обработать и выложить. помимо этого дорогой телефон даёт другой экспириенс при пользовании в повседневных задачах. да фотосессию с телефоном не устроишь, да и надо ли оно вообще...
Это еще не видели Nubia с их огромными объективами на камерах
И да согласен с кометном ниже, компактные мыльницы с мокрой и сменной оптикой вот что нужно. Хочешь блинчик нацепи и это решение будет меньше телефона, а в сумку кинул ноктончик на вечер,, и все по красоте и удобству. Только объектив чик один раз купил и забыл, а тушки меняй изредка, вот и прямая выгода на экономии. А так на телефоне и. Узыка и карты и интернет, и фото видео,,, и поиграть )) несколько раз видел на айфонах чехол пауэрбанк который прибавляет толщину 5 мм к телефону, зато яблочко которого даже не видно 😆.
Прекрасный ролик!!автор прав телефон это не фотокамера!!телефон это универсальный комбайн,не более
*О, Ивановец, привет землякам!.*
То, что смартфоны улучшают одну из своих функций, я про фото/видео - то это нормально. А зачем эти устройства сравнивать с фотоаппаратами? Кто из профессиональных фотографов в области предметной фотографии, портретной, спортивного репортажа, съёмка дикой природы... использует смартфоны? Никто! В этом видео сравнивается только один из многочисленных параметров, это картинка. Но таких параметров может быть с два десятка.
У смартфона одно преимущество-это компактность. Но она важна только в том случае, если на фото съёмку вы идёте в джинсах и футболке. А если, например на загородную съёмку вы взяли с собой сумку с одеждой, и рюкзак с едой, то это приемущество, уже не играет ровно никакой роли. Только в отличии от фотоаппарата, со смартфоном ещё и работать не удобно.
Я уже молчу, когда надо принести четыре вспышки с моделирующими насадками на съёмку. К ним ещё стойки... Да мне уже пофиг компактность смартфона )) А как я писал чуть выше, управлять смартфоном на съёмке, в отличие от фотоаппарата, крайне не удобно. Ну и ещё надо заморочиться подсоединяя к смартфону вспышки...
Если автомобиль разгоняется до 400 км/час, это не делает его "спортивным". Это просто один из параметров, который есть у гоночных автомобилей. Но есть и другие.
Смартфон хорош тем, что вы шли, вдруг увидели, что-то интересное, достали его из кармана, и запечатлели реальность, в приемлемом уже качестве. Всё. Если вам этого достаточно, то и прекрасно! Раньше в поездку в отпуск вам надо было брать фотоаппарат, да ещё хоть как-то научится им пользоваться, а теперь смартфон. Но это чисто любительский сегмент.
Про "зачем сравнивать", это был вопрос риторический. Понятно, что это просто маркетинговый ход, для улучшения продаж смартфонов.
А зачем обычному васяну покупать камеру и к ней приблуды, если он просто хочет пофоткать природу на память?
Осенью сравнивал vivo x70 pro plus и старенькую зеркалку canon 550d (не знаю, ему уже сколько? Лет 16-18?).
При недостаточном освещении телефон тащит за счёт склейки кадров. А если взять нормальный свет - качество снимка с зеркалки, которой не меньше 15 лет - уже становится лучше телефона. Искажение кадра не такое сильное по краям. А если сравнивать портретник на телефоне и полноценный портретный объектив на камере - зеркалка рвет телефон в хламину.
Иногда беру с собой Sony rx 100 II. Приятно пртягать детальки в сумерках)
Пртягать - что имелось в виду? Вытягивать, или прятать, или что-то еще?
@@Antonius77 вытягивать) Т9)
Отличнй ролик. Но почему бы не сравнить смартфон не с Z6, а с простой доступной зеркакой начального уровня?
А сравнение записи видео? Сейчас многим важная функция именно запись видео.
Да и смартфон бы взять более ходовой, например айфон 15про, там есть прорав и прорез кодеки на фото и видео.
Я понимаю почему профессиональные фотографы всегда сравнивают фотик и смарт по качеству фото, но жизнь - это не постановка и не репортаж 24/7. У смартфона есть огромное преимущество, он почти всегда в руке или кармане ВЕЗДЕ.
А интересные моменты жизни не будут ждать пока вы расчехлите фотик, и вообще как часто его носит с собой на прогулку и работу обычный человек, даже фотолюбитель? Друзья. дети, коллеги, просто неожиданные события в жизни нельзя попросить подождать пока кто то достанет фотоаппарат, или повторить. А смартфон сейчас часто у людей в руках чаще чем в кармане и готов съемке в течении секунды.)
И снимают часто не фото, а видео.
В этом тоже есть UltraRAW, причем со всех камер. А с основной даже в 50 Мпкс. Айфоны по фото сейчас уже догоняющие, тренды на рынке задают китайцы. Китайцы первыми поставили 1" матрицу, первыми сделали физ.диафрагму, вот теперь еще и ручка-грип удобная - ничего подобного у Айфонов не было и нет.
@@nodens_ictus А причём тут фото? Я же написал про качество видео. На андроидах оно жмётся в 265кодек и всё качество улетает в трубу, ни цветокора сделать, ни шумодава нормального из за блоков, ни деталей расссмотреть из за мыла при пожатии.
А фото это вещь постановочная обычно, то есть спланированная, для таких случаев есть зеркалка или аебеззеркалка за цену этого сяоми, она уделает все эти камерофоны.
Столько расписывал что ценность телефона с хорошим видео, это зафиксировать неожиданные события в любой момент времени.
сразу увидел разницу в двух картинках, и точно в мыслях сказал, где смартфон, а где камера. Во первых, в смартфоне цвета нарисованные будто, то есть это не фотография, а вычислительная фотография. То есть в смартфоне цвета неестественные, и это сразу видно, на левом фото, камера смартфона вас обманывает. Только ты не правильно сравниваешь два фото. Ты сравниваешь уже обработанное смартфоном фото автоматически, с необработанным фото в формате raw c камеры. Обработай фото с камеры и сравни с обработанным в смартфоне, и разница будет коллосальной, огромной. Даже если обрабатывать raw cо смартфона и с камеры. Не говоря уже о самых дешевых моделях камер зеркальных за 7 тысяч рублей на авито б/у. Например, Фотоаппарат Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS снимает в 20 раз лучше твоего Xiaomi 14 Ultra. Если бы действительно Xiaomi 14 Ultra снимал, фотографировал именно, а не вычислял фотографию, то я бы никогда не купил Sony A6400 c объективом Sony 18-135 мм OSS. Н а топовом смартфоне я фотографии делал более 2000 раз, и мне ни одна фотография по цветопередаче, и другим особенностям не нравится, как не крути, это не та фотография, которая получается на фотоаппарате. Это даже видно на маленьких экранах смартфона, те кто не видит, значит достаточно обычного смартфона. Это как аудиофилия, есть люди которые воспринимают разницу дорогих наушников и дешевых, а есть те, которые не воспринимают, тут в цветах и в фотографии тоже самое. Только все равно, когда показывал много фотографий, сделанных в смартфоне топовом, и на Sony беззеркалке, все равно большинству людей нравились фотки с камеры Sony, а не со смартфона, когда показывал на маленьком экране. Да и почему тогда свадебные фотографии сделанные в смартфоне выглядят убого...а сделанные в профессиональных камерах, прям как художественная композиция. Кстати, по экспозиции смартфон сильно проигрывает.
Роршах привет! Хороший обзорчик!
Друг, мне кадется сецчас тв затронул тему о том насколько вкусный будет борьшь если купить другую кострюлю, я скажу так если руки ровные то и на мыльницу сфоткаешь шедевр, а если руки как у вуйчича то и с никонамт и кенонами фото будет кака
Можно я немного поправлю ваше сравнение?)
Он предложил сравнить, какой будет вкус, если приготовить борщ в кастрюле и если приготовить его в сковородке. В поход конечно же удобнее брать сковородку...😂
Спасибо за ссылку на фотографии. Рассмотрел мужика с бородой. При ближайшем рассмотрении борода превращается в кашу из пикселей, которые выглядят так, как будто человека обмазали грязью. Та же проблема с волосами у моего Samsung S23 Ultra - это просто каждый раз выглядит как куча грязи, которой обмазали человека. Про цвет кожи лучше ничего не говорить. Кстати жаль, что нет ссылки на фото Никоном, было бы интересно сравнить. Впрочем я себе уже купил Canon RP и Сигму Арт 35мм и теперь всё хорошо с фоточками.
Можно просто было смотреть без увеличения как есть ))
Ксяоми, как и многие топовые камерофоны, снимает великолепно. Но это не профессиональный инструмент. Большинство профи на отдых с удовольствием возьмут именно хороший смартфон, чтобы не таскать груз. А качество видео вообще зашкаливает. Именно Ксяоми 13-14 и многие помладше, снимают очень близко к фото и виде камерам и эти снимки, видео приятно разглядывать на большом экране монитора. Фото с Айфонов, Самсунгов отлично смотрятся в основном только на самих телефонах, на мониторе обычно перешарп, пикселекаша и слабый дд. К сожалению телефоны приучили людей к слишком резкой и яркой фотографии и фото с про камеры кажутся им бледными и не резкими.
12 s ультра xiaomi тоже неплохо снимает
Для обычного пользователя разницы не будет практически. Даже с raw можно "поиграться" при желании. Смартфоны работают от ЭФР и переключением между большими и мелкими пикселями матрицы, поэтому при переключении в х2, с 24мм до 48мм, включаются мелкие пиксели (но, не у всех), позволяющие получить полную картину цвета из за нестандартного щаблона фильтра байера. Поэтому, при достаточном освещении на некоторых смартфонах можно получить два фокусных с одного объектива. Например, на пикселе мы имеем 24 и 48мм на основной модуль, а так же 116мм и 233мм на телефото 5х. При правильном свете можно сделать весьма неплохие фото на 233мм ЭФР, на компьютере смотрятся очень достойно и уж точно не понять, что это зум 10х. Но, только при хорошем или идеальном свете.
Отличный обзор
Даже с телефона видно перешарп кадров с телефона
Czas 6:02. Co to za program do obróbki fotografii?
Adobe Camera Raw
Camera Raw
@@AlexanderMakushin Dziękuje.
Про компакты! К сожалению, большинство известных моделей не обновлялись уже лет пять, как минимум. Так что смартфоны в этом сегменте рынок захватили уже давно.
когда в смартфонах будет микра то и aps c вытеснят с рынка!
Спасибо! 🙏
Смартфон снимает также как и камера с аналогичной дюймовой матрицей. В лёгких условиях разница не большая , однако когда речь заходит про тяжёлые условия , ночь , съёмка напротив солнце, тени , динамический диапазон, в принципе Фотография, где много лиц , там уже конечно дюймовочка никак с полным кадром не соревнуется.. размер матрицы решает и поэтому одна тушка фуджа среднего формата стоит миллион рублей ,а телефон в 10 раз меньше
так и надо сравнивать смартфоны с камерами дюймовыми тогда
Спасибо. Отличная подача материала без лишней воды. 🤝
С возможностями камеры сложно спорить, но все таки не хватило:
-Ночных сюжетов. Современные смартфоны за счет алгоритмов ИИ не плохо вытягивают детали. Камера же опирается только на оптику и размер матрицы.
-Использования портретного режима в смартфоне. Можно было бы сравнить те же 50 мм. Иногда кроп на относительно большую (для смартфона) дюймовую матрицу дает хорошие результаты. Не стоит бояться кропа с такой матрицы.
-Интересно было бы сравнить видеосъёмку: стабилизацию, детализацию, динамический диапазон.
Лично я увлекаюсь именно мобильной фото и видеосъёмкой. Для меня профессиональная камера слишком громоздка, а мобильная камера (тем более в последние годы с появлением ширика и телевиков) дает больше возможностей т.к. она всегда с тобой. Банально вышел за хлебушком и зафиксировал самый красивый в своей жизни закат солнца. В опасные районы тоже проще ходить с компактной камерой. Ну и удобство обработки фото и видео с последующей отправкой в мессенджеры и соцсети. Сам пользуюсь сейчас Vivo X100 Pro, система камер очень нравится. До этого снимал на Самсунг, последний S23 Ultra, но он уже попроще. В общем мобильной съёмке быть!
Смартфон никогда не заменит зеркалку. Зеркалка никогда не заменит смартфон. Каждый должен оставаться на своей нише ипользования. В целом, если мне надо запечатлеть пейзажи - я беру зеркальную камеру. Если мне надо что-то сфотографировать на скорую руку, то можно побаловаться смартфоном.
Надо было делать фото и видео сравнение. В них недокамеры очень легко сливают таким смартфонам, особенно в качестве стабилизации!
А почему только сяоми например у Хуавей и honor так же линзы открываюся и это они первые поставили такую штуку на мейт 50 про еще можно посмотреть сравнение с хаселблад и зейс кто лучше настойку делает у оппо есть присеты пленка очень натурально получается
дюйм матрица вот в чем суть!
Говоря про горы, лишний вес камеры с объективом - это то, что сдерживает от покупки полноценной камеры для долгих походов, где каждые пол кило важны, а тут лишними пол кило не обойдётся. Ну и редактирование каждого фото после длинного похода - занятие на любителя.
Естественно все мы имеем xiaomi 14 ультра)) можно ли взять среднестатистический смарт, у которого фотографии выглядят с сжёными пикселями. С плохой передачей цвета, с мыльностью в плохом освещении и тд.
Скажу по себе, меня порой тошнит уже от таких смарт фоток. Ну не купите же каждому хороший смарт чтобы было норм фото в инете. Потому и многие не так активно фотографируют на смарты там где они не особо справятся. Тут выходим мы, с фотиками 😁
Хотя я тот ещё изврящуга. Я ещё фотографирую и снимаю видео на экшн камеру. При том многие последние модели что dji что gopro имеют хорошую стабилизацию видео, что не плохо. И многие фотки с экшн камеры уходили в соц сети достаточно хорошо, даже на смарте в ширике фотки хуже чем на экшн. Да и скидываю всё быстро на смарт с экшн. Мобильно. Экшн камера тоже маленькая, всегда в кармане.
Преимуществом смартфонов является значительно большая глубина резкости. Это заслуга очень маленького фокусного расстояния объектива в смартфоне.
Тут как в кино про кавказскую пленницу, ты можешь кусаться, ты можешь брыкаться, но то что фотомобильная революция произошла и уже давно и вполне себе на самом дне бюджетного класса, отрицать невозможно, безусловно это заслуга китайских друзей, совершивших этот спурт.
Я один из тех многих, одним солнечным утром проснувшийся и осознавший, что моя ещё не сказать чтобы старая беззеркалка превратилась в сувенир, напоминающий о днях минувших, уже почти былинных. Жаль конечно, но такова селява, как говорят у них.
Не бредовый ,а даже очень полезный ! Я вот думал ,стоит брать фотоаппарат или взять смартфон за 1500 американских ( изо камеры ) ,а так и за 700 баксов мне телефона хватит
Можно гораздо дешевле взять этот Xiaomi. У нас в рознице цены дико накручены.
когда же в бзк добавят режим "смартфон" ?)
как это когда? в том же кэнон r6 mark ii отличные авто режимы
@@MatissVA и звонит?
@@Ekaterina_Malkova а Вы вибратором массаж шеи делаете?)
@@MatissVA не поверите, у сатисфаера есть марвелоус 4 - и там один из вибраторов предлагают именно как массажер для шеи в том числе применять. не спрашивайте откуда я знаю..
У меня 13 ультра. Недавно взял. Очень доволен. Качество отличное. Телевичок. Лейка. И экран еще красит сильно.
Всё в целом дает классный результат🎉
...от Leica всего лишь программные фильтры...
1. Макро-пейзажи это конечно здорово, а вот репортаж это зум, это механические органы управления, это оперативность. Тут телефон в пролете кроме одного но: он всегда под рукой. Если вы любитель, это важно, если профи - у вас всегда есть фотик.
2. Чем были хороши зеркалки - они всегда готовы к съемке, их можно не выключать месяцами, они ничего не жрут - висит на шее - взял в руки и нажал спуск. Лаг - доли секунд на просыпание. с беззеркалкой так не проходит, но тут другой плюс: видоискатель с режимом просмотра фото.
3. Видоискатель. Беззеркалка совсем хорошо, зеркалка - только при съемке, тем не менее. В солнечный день снимать с помощью экрана телефона такое себе.
4. Компакты с фиксом и маленькой матрицей? Таких практически нет. Либо это кроп или даже ФФ, либо это тревл зум. И тот и другой расклад не конкурент телефону.
5. Батарейная рукоять для телефона это приколько. Впервые такое вижу)
Рукоятка для смартфона с физ. кнопками и крутилками была еще у LG G5 в 2016 году. Но реализовано было коряво и бестолково. У Xiaomi гораздо лучше, кнопки кастомизируются.
Что касается репортажа - тут смотря с какой стороны посмотреть. Во многих местах с фотиками снимать не дают или требуют аккредитацию. А к смартфонам относятся лояльно. Также плюс в оперативности, когда снимок нужно сразу быстро передать редакции или еще куда-то. Фотики тут в пролете.
Уважаемые спорщики, сейчас даже у кроп,зеркалок начального уровня есть вай фай модуль который позволяет с помощью любого даже древнего смартфона перекинуть результат съёмки куда угодно.
@@nodens_ictus рукоятка появилась еще у Нокии 1020 в 2013 году. Эту Нокию до сих пор все копируют
Без контекста к обзору, который очень понравился. Просто интересно для кого это предназначено? Знаю очень много владельцев зеркалок и БЗК которые до конца не разобрались с функционалом фотоаппарата. Покупателям мобилок это не нужно тем более, им требуется нажать на дисплей получить фотку для соц. сети. Не верю что владелец мобилки начнёт разбираться в ГРИП и значениях диафрагмы
Дык в том и суть, что такая мобилка в авто режиме в большинстве сценариев выдаёт прекрасный результат, которого как раз таки рядовому пользователю будет за глаза.
По-вашему, мир только черный и белый, либо тупая блондинка с айфоном, либо суровый бородатый фотограф с БЧГ? А между ними есть еще дофига увлеченных фото людей, которые хотят делать интересные снимки, но не желают таскать с собой килограммы фототехники.
начнёт, если не полный глупец ;)
Расскажу про свой опыт. Есть беззеркалка. Но пользоваться ей не всегда удобно и вообще возможно. Например если на руках ребенок и надо сделать фото. Поэтому купил себе 13Т. Фоткает отлично. Шумы давит супер. Я так на Фотошопе не могу. Лейка передаёт хорошие цвета и оттенки. За счёт фокусировки на дистанции 10 см ( примерно ) получаются фото цветов и тд с неплохим боке. Если фотографировать на вытянутой руке с основной камеры самого себя фото отличные. Боке также есть. На клавиши громкости назначил фото по таймеру 2 сек. Практически все фото вытягиваю в Фотошопе по свету. Фильтр Рав для jpg отлично справляется. Немного подкорректировать и супер. Основное это удобство.
Да портреты на 24 мм не сфоткать. Но и нет необходимости. Если снимать портрет, то с расстояния. А когда заняты руки и рядом нет кому передать ребенка то только селфи.
Думаю, что 14 ultra камера ещё интереснее, матрица больше. Более современный сенсор.
И ценник в 150 тыщ. Нафиг он нужен.
@@user-su2ql2if4k они на старте столько стоят, 13 ультра уже спокойно за 50-60 ищется
У самого S23 ultra в RAW Формате можно выжить крутые фотографии в фотошопе
А что это за штука, которая цепляется к нижней части смартфона?
Специальная ручка из набора Xiaomi photography kit
Александр, как вы думаете, может быть, ведущему не стоит быть в кадре?
Возможно, но тогда нужно снимать много дополнительных кадров, а это ещё лишние часы работы, которые никто не возместит. Поэтому порой проще снять себя моментами.
Так по размеру и весу этот "телефон" уже больше некоторых компактов с большой матрицей и хорошим оптическим зумом. Я переживу, если мой фотоаппарат не будет звонить и сидеть в тик токе.
Мне кажется, что фотографирование кустов в полдень и цветочков впритык - это не тот жанр, который требует "сравнения возможностей". А вот карапуз при комнатном освещении, звёздное небо, небо с зашедшим солнцем, бегун и прочие сложные сцены, то здесь производители телефоно-камер скорее всего начнут подсовывать вам "ИИ дотяжку", что ставит под вопрос "А фотограф то кто?". Я уже охладел к фотографированию пейзажей, цветов и любому любительскому жанру "не за деньги" , так как хороший промт и вуаля, любой закат в любом месте - в чём смысл запечатление очередного заката? Лучше просто посидеть и посмотреть, как заходит солнце, без камеры.
Ты очень круто рассказываешь и приводишь примеры, первый раз тебя вижу, лайк бро, молодцом
РАЗУМНО!