RAW позволяет досуха выжать сенсор камеры по динамическому диапазону, тут даже дело не в неправильной экспозиции, а в необходимости идти на компромисс при установке композиции в очень контрастных сценах. Jpeg, который делает камера, в принципе широкий ДД не записывает, это большой минус. Если проект сколько-нибудь ответственный, композиция с большим перепадом по яркости, предполагается последующая худ. переработка фотки, использую RAW, если съемка неответственная, контраст сцены в пределах нормы, когда не будет времени на обработку фотки, художественная обработка фотки не предпологается использую Jpeg.
Вопрос даже не в тоне или ДД. При правильной композиции и экспозиции выживать ничего не нужно за исключением цвета/тона. Если бы профиль камеры Джпг можно было бы настраивать кривыми в трех каналах , то можно было бы обойтись и без RAWок.
Кстати, raw файл позволяет лучше убирать дефекты самой камеры - например шум или Хроматическую аберрацию, что в jpeg формате делается гораздо хуже. А так полностью согласен с автором видео - raw для ответственной съемки или печати на больших форматах. Видео понравилось, поставил лайк :)
Снимаю 16 лет. Не использую джипег, т.к. он удобен для части моих съёмок и я, зная себя, уверен, что обязательно на следующей съёмке забуду перейри в рав. Поэтому пофиг, что можно в джипег, фигачим в рав и джипеги дублем на вторую флешку
Кто нибудь объяснить может? Почему объектив круглый, а фотокарточки квадратные?..Хотели вчера купить в ДНСе фотик, продавец сказал что я не знаю! Купите лучше холодильник, он в пять раз дешевле этого МаRka, и двухкамерный! ХЗ...что делать? Впереди лето!
Настоящий фотограф снимает и в рав и джипег! Смотря на какую камеру вы снимаете порой сразу выставить настройки камеры сложней чем потом это сделать на постобработке ! Такие камеры как фуджи сигма фавион и лейка созданы для джипегов , в рав в основном снимаю на Никон. Хотя старенькие д40 со старой матрицей дают классный цвет в джипег!
@@malishpsih спасибо у меня тоже есть и d40 ,d50 , в основном фотографирую на d800 и d7200 но цветочки на d40 ,со старым плёночным 50 мм , у Радоживы есть фотографии с этих камер !
@@Sanro_22 очень резкие фото получаются на сигму в джипег можно несколько раз кадрировать, снимаю с родными пресетами меня все устраивает цвета классные фотографирую на SD qwwatro dp2 ,а фужджи для фото с первой матрицей они совсем другие фотографирую на x-m1 , современные фудже больше для видеосьемки , снимаю уже большем30 лет ! Практически на все камеры! Даже недавно приобрёл nokia 808 очень интересно снимает фото , кстати видео снимает тоже неплохо !
@@Sanro_22 у сигмы конвертировать нужно в родном приложении я честно даже не пробовал. Купил на али карту памяти с вай фай вставил в неё так и таскаю сразу на смартфон передаёт в полном разрешении .
Ну уж нет! Никогда не расстанусь с RAW форматом! Это все равно что выкинуть негатив на пленке! Пусть и занимает много места на носителе но пусть будет и RAW и JPEG. Имхо так правильнее будет.
из интереса пробовал снимать raw+jpeg и по факту после проявки raw с минимальными поправками снимок на выходе получается всегда лучше, при чем не только на мой взгляд. Так что если фотограф ведет проф съемку он будет снимать в raw, а вот если он любитель то в jpeg, ведь raw файл доказывает ваше авторство, а вот jpeg нет.
Это да, пока не касается raw из мобилки)))) когда появились первые телефоны отдающие raw(помнится это был LG) я пришёл в салон и менеджеры разрешили поснимать на мою карту памяти. Я отснял контрастное, контровое, проблемное параллельно в Raw и Jpg. И дома на компе попытался сделать лучше, чем обрабатывает софт тлф. Конечно, можно добиться улучшения отдельных свойств, например убрать пересветы, но общая картинка ухудшается, невозможен контраст, или потери в тенях из-за низкого дд. Получается в тлф Raw не нужен, там адекватней чем встроенный софт не сделаешь. Это было давно, сейчас не пробовал.
@@dreymedv у меня телефон тоже в raw снимает, сейчас на телефонах он универсальный имеет формат dng, вытягивается больше и пластичнее, цвета реалистичнее, но телефонное фото это все равно телефонное, и ничего крутого не вытянешь, поскольку диафрагма фиксовая, настройки не пластичные и при включении вспышки ставятся на автомат, да и крохотный размер матрицы, не позволит получить боке.
Привык снимать в двух форматах сразу.Интересно на месте посмотреть - что получилось или отправить в соцсеть. Больших серий не делаю. Так что места хватает. А отснятое в джипег отправляю в архив или удаляю. "Заморачиваться" с обработкой просто нравится.
Слова "я перестала фотографировать в RAW" означают, что вы больше совсем не снимаете в RAW, т.е. в заголовке содержится преднамеренный обман с рекламной целью. Я например не парюсь и сохраняю сразу два файла (RAW + jpg), просто поставил карточку на 512Гб и знаю, что места мне хватит. Часто человек заранее не знает, какой кадр потом потребует постобработки, поэтому RAW часто выручает, ведь даже после кадрирования jpg обычно происходит пересжатие фото, не говоря уже про ретушь или даже небольшое изменение цветов или яркости, а значит jpg артефакты уже становятся заметны.
Жпег для репортажей, когда материал нужно сдать сразу или на следующий день и ретушь не нужна (быввют репортажи, где минимальная ретушь, но требуется). Равы - для студии, портретов, художеств и т.д. )
для репортажей блогеров и СМИ! если заказчик репортажа какая-нибудь компания, то потерпит несколько часов для десятка фото, что бы сделать релиз. ну остальные "по-договоренности"! зачем портить себе репутацию желтым или синим лицом тёти(жены топ менеджера)😂
@@admiralFF63 чтобы снимаемые не были марсианами и гоблинами - используем пыху. Да, эта штучка не только для того, чтобы светлее было ;) PS: десятка фото? А несколько сотен не хотите? А если это какой-нибудь 3х дневный ювелирный Эстет, где кроме людёв еще и украшений сотни штук выставлено и их надо бы тоже между делом отснять? Там 10 тыщ легко набить! Одно копирование равов на комп для поста займет целую смену! Работа фотографа-репортажника в таком случае очень дорогой становится - заказчики не платят столько обычно ;) Поэтому решения должны быть обоюдоудобными )
@@admiralFF63 Десяток я могу сразу переслать с камеры, если они просят ) А, чтобы лица были не марсианские и не гоблинские, снимать надо бы с пыхой (да, эта штучка не только, если мало света, используется 😉 ) Ну, а по поводу РАВов в репортажке... Даже если есть время на пост в виде недели, то, к примеру, при работе на каком-нибудь ювелирном Эстете легко можно набить за 3 дня мероприятия тысяч 10 снимков, так как там не только люди и мероприятия, но и несколько сотен украшений, и что прикажете с ними потом делать? Одно скачивание такого объема файлов - это многочасовая эпопея. А потом их еще обрабатывать надо? (рука-лицо)... Можно, конечно, этим заняться, да только клиенты столько не платят за репортажи, чтобы так загружать фотографа... Тут надо искать обоюдоудобные решения: и чтобы быстро, и чтобы качественно, и чтобы по цене приемлемо )
А кто такой фотограф? Я закончил давно еще техникум по факультету "фотожурналистика", фотокорреспондентом давно работаю, я фотограф?😂 Равы для тех кто снимать не умеет, позволяет выправить руки в посте😂
Если вам наплевать, получится фото или не получится при съемке, и вы не фотограф, то RAW не всегда поможет. Надо научиться снимать и в большинстве случаев RAW не понадобится. Ученье свет, а неучу и RAW не поможет.
Самое неисправимое в 8бит, при любом формате, даже если это psd или tiff, и даже если это ЧБ - бэндинг на градиентных местах. Небо, ровный градиент на гладком фоне в студийке. Единственное нивелирующее средство - добавить шум))) а в 14bit проблема не возникает даже при коррекции по светам/цветам. Причём бэндинг на небе может возникнуть и при идеальной экспозиции при высоком контрасте, если в кадре солнце, например. Насчёт цвета ро и джипег в фото, аналогично в видео log /не log. Чем выше разрядность, тем меньше шансов распадания цвета при коррекции в Нue. Я снимаю кошек, там такие тонкости окраса, циннамон, крем, фавн, почти одинаково, что джипег побоку. Или видео без log, а значит 4:2:0 (8bit)вместо 4:2:2,(10bit) там при сложной коррекции по цвету вообще мозаика возникает. На 14бит вообще без проблем. Так что джипег это репортажка с переводом для публикации 1024pxl без коррекции или отдачей как есть.
Абсолютно с вами согласен! Срыв градиента, может выскочить где угодно. Ну а тот, кто любит заниматься садомазохизмом после съёмке в чпег или смотрит фото, исключительно на экране смартфона , тому рав не нужен.
Снимаю в жпег, любитель. В рав снимать в большинстве случев не нужно, кроме разве что сложных сцен типа снять на расвете человека против солнца. Или резкий перепад свет-тень в горах. Пробовал снимать в рав, но время тратится очнеь много на обработку, ну и главное - на сони при вклюбченном режиме DRO+3 жпег из коробки получается почти всегда лучше чем мной вручную обработанный рав. Все таки DRO это сила, у других брендов вроде есть аналогичный режим.
Промахи с экспозицией и балансом часто бывают, особенно на мануальных объективах и вспышках, при недостатке освещения, ночью, возле листвы, цветных стен и т.д. Смысла не вижу в JPEG, время он особенно не экономит, а кадры испорченные уже не возвратить. Проявлять можно на автомате кнопкой авто в крайнем случае.
Я не снимаю в jpeg из за того что иногда промахиваюсь с экспозицией или случайно кручу колёсеко выдержки из за чего приходится подрабатывать в light Room плюс мне нужна гипкость в фоторедактаре для того что бы сам снимок можно было обработать фильтрами или заготовками вытянуть детали и в общем сделать приятнее картинку а ещё я часто жертвую пересветами заднего фона что бы человек выйглядил хорошо из за чего приходится подработать задник
В студии еще бы фотал в ЖПЕГе - один кадр в три-пять минуты: каждый раз поправляя экспу и ББ. Пейзаж там... Когда думать, с расстановкой... Когда динамическая съёмка, думать надо, но Некогда!
...и в продолжение (по логике) если снимать Джипег и для соцсетей, снимайте на телефон. Процессор мощный, обработка быстрая, в 99 из 100 будет хороший качественный резкий снимок. А так конечно... RAW+LR = радость и удовольствие.
Это верно, если только не понадобится фокусное расстояние, которое телефон не может дать. Например 600мм или макро 1:1. И картинка все равно будет более обьемной и перспектива ровнее.
Смотря какого качества профиль JPG в той или иной камере. Как правило профиль выдает весьма плоский цвет и тон. Без постобработки никак, а следовательно и без потерь в случае с JPG
с 2010 года снял около 50 jpeg, в первый день на камерах, чисто проверить какой прогресс jpeg сойдет, если вы студийник со всегда одинаковым освещением или любитель фуджика, пейзажики другое дело
Раньше снимал в JPEG пока не начал обрабатывать в Фотошоп. Теперь жалею, прошлое уже не вернуть и ничего не снимешь вновь.. Насколько я знаю, Игорь Сахаров снимает как раз в JPEG, так у него студия стоит уйму денег и знания по свету и цвету гораздо выше чем у любого ФотоМАСТЕРА и он вообще не обрабатывает свои фотографии. В общем-то JPEG для лохов или гениев.
Ну в фотостудии, конечно, кадры со светом можно выставить сразу и настройки фотоаппарата под сцену, а вот репортаж на улице, может получится по разному и тут RAW спасает, как никакой JPEG не спасёт.
Уже в который раз слышу от "профи", что JPG, лучше. Спорить не буду, поскольку нет в этом смысла, но я снимал 13 лет назад в RAW, и сейчас вытягиваю эти снимки с новым программным обеспечением, совсем в другом, лучшем качестве. JPG таких возможностей нет, 13 летние не правятся на должном уровне. А это история! У каждого могут быть свои задачи...
Какое то время смотрел ролики ,и думал о ну типа все толково умно . так и буду типа делать. А потом стал замечать за этими умными речами - Raw это супер формат все класс и прочие проходит время народ Raw для лохов мол jpeg крутяк .... со стороны дураки на лево ,дураки на право ... ну чего вы бегаете ,я вообще не то имел ввиду...
В картинке про размеры файлов не мегабиты, а мегабайты должны быть. И цифры заниженные, со сжатием. У меня на Д80 с 10Мп файлы были по 10Мб. И 12Мп джпег на 2Мб это сильно ужатый файл, такие не отдают клиентам.
Полина тему раскрыла и озадачила.// Не бойтесь снимать в джипег - у большинства даже проф.фотографов мало задач, где именно сырой файл нужен. Вот буквально вчера тянул именно Фотомастером джипеги - чтобы убрать блеск с лица. Отлично всё вытянулось. .... Сначала хотел править фотошопом, но потом решил попробовать Фотомастер. И Фотомастер всё сделал отлично.
Вообще не понимаю, для кого это видео. А ещё можн6о монтаж видео не делать заказчикам. Просто огрызки отдайте им. th-cam.com/video/9xMGp7XAc08/w-d-xo.html
Из RAW можно сделать JPEG, а из JPEG RAW - нет. Вот и всё. Лучше потратить три минуты на конвертацию, чем потерять материал в случае ошибки (представьте себе, техника тоже может ошибаться, и делает это чаще пользователя)
@@ArtistRuslanTarasovа почему нет? Такая в английском фонетика. Буквосочетание aw (law, straw) даёт звук ɔː, как и некоторые другие (autumn, talk). Это на самом деле более точное объяснение, так как эти буквы и в середине слова (pawn, lawn) будут вести себя так же. В нашей транскрипции долгое произношение проще передать двумя буквами "оу".
Вот и надо говорить что RAW в первую очередь это гибкость обработки, а не глубина цвета. Что за школа такая? Что за приоритетытут показывают начинающим?
Если на телефон котиков ,собачек, селфи с покусанным бургером....вообще не заморачивайтесь в этих терминах потому что вы не фотограф, если камера и более менее осмысленное фото, забудьте про JPEG....плюс с приобретением камеры - качественное стекло (хотя бы один светосильный полтинник) , одну две объемных карт и придется вложиться в неслабое железо.. Древний комп + RAW = много материться, Из программ Однозначно Лайтрум в связке с Фотошопом ( и параллельно освоение AI, прям сразу!) - эт вы Новичек...Лично не встречал камер "не видящих RAWфайлы", на компе тем более - много программ бесплатных, которые их открывают...Вдруг понимаем что это все занятие нафиг не нужно- быстро распродаем что успели купить и возвращаемся к котикам и собачкам...почему быстро?-потому что аппаратура будет дешеветь из за того же AI который ломится семимильными шагами и довольно хорошими результатами...Пошли в профессионалы)), Съемка Тем более в RAW.. Ну а если настолько чувствуете свет и экспозицию что даже на четверть стопа отсутствуют ошибки в профессиональной съемке за Деньги и не предусматривается распечатка постеров, то можно и в JPEG ,на дорогой мобильник с продвинутой камерой ...тогда вы уже Гуру😇....вот такой круговорот..🤣🤣 P.S.. Все профессиональные " фотониши" в конце концов сузятся (Это неизбежно ) до одной свадебной и семейной съемки ( то же в RAW) и Репортажки ( в ней можно в JPEG строчить как с пулемета т.как качество мало кого интересует) , снимать RAW + JPEG - тупо трата времени на просматривание а потом стирание того же JPEG. Автору удачи 😀 блоги и курсы сегодня - хоть какая то выживаемость для тех кто зарабатывает/ал на фотографии.
Я снимаю в джипег, он явно весит меньше.Можно также производить регулировки кадров в лайтруме и качество явно не хуже чем снимать в рав.Я простой любитель,мне не важны такие"закидоны" с рав.Пробовал снимать на рав и не считаю нужным его использовать.Рав нужен профи фотографу,чтобы не опозориться перед заказчиками.Потом я эти фото с карты памяти камеры сбрасываю на компьютер и храню на память.И зачем мне его забивать"тяжело весящими"равами?Скажите на милость?Профи снял,рассчитался с заказчиком и удалил все к черту и забыл про все эти фотографии чужих ему людей.А мне эти фотографии нужно для себя хранить в памяти компьютера.Они мне нужны!И не нужно всякие там ля-ля на тему мол мы ле не мы фотографы!
Ребята, вы серьезно? вы уверены что у вас фото получились отлично? что небо не пересвечено и при этом в тенях хоть что-то есть? В джпег отлично снимать тогда, когда ты снимаешь постановку (только вопрос, зачем). но когда снимаешь на улице, где каждую секунду меняется экспозиция... В таких случаях джпеги полетят в мусорку 90%. Нормально, и 10% хватит, но тот самый кадр окажется не в той стопке.
Непонятно название ролика и тем что вы рассказываете. Так вы используете формат raw? Судя по информации из видео да. Никаких явных причин отказа от raw вы так и не назвали.
Такое ощущение что надо снять контент, тему для срача, кому нужен Рав тот снимает так, кому не нужен, то Джи пег, вот вам нужно 10 тонн песка привезти, можете в легковой, в мешках 100 рейсов пилить, а можно и самосвалом, так же и снимают разным, кто то в кропе отлично себя чувствует, и зарабатывает, кому то полный нужен, но есть люди и они отстаивают свою правоту и в принципе я согласен с ними им хватает олимпуса забыл там какой то малый формат, но им достаточно и значит нормально, но это ладно, лет 6 назад я продал человеку камеру 18х24 Ментор, сама камера как базука у терминатора, вместе со штативом обычный человек не качёк не поднимет, но оказывается даже в наше время кто то снимает на широкий формат, по настоящему Широкий, у меня увеличитель Беларусь когда распался союз и я притащил его в квартиру не влез в дверь, ножовкой по металлу отпиливали ножки возле подъезда и не смотря на потолок в 3 метра не смог им работать, не хватало высоты, но есть люди которые до сих пор печатают и это не мой возраст, а молодые, так как при продаже и переписывался и помогал по видео настраивать все это добро, так как тонкости сейчас мало кто знает. А видео даже смотреть не стал, тема для того что бы по сраться в комментах, не более. Каждый фотограф или любитель САМ решает, когда и что ему надо, без подсказок со стороны
столько наговорила... стоько глупости... Для простоты. Рав это не фотография, это набор циферок с матрицы камеры. Матрица не видет цвет, матрица записывает ЯРКОСТЬ каждого пиксела. Фактически мы имеем яркостную матрицу. Далее эти циферки процессор камеры или компьютер интерпретирует по своим алгоритмам и превращает в изображение. Далее это изображение кодируется в Джипег. Так вот. Если вы снимаете во внутрикамерный джипег то вы не можете влиять на алгоритмы проявки, вам дано только то что зашито в программе камеры. На компе же вы можете выбрать все что угодно. Далее алгоритмы камеры настроены на максимальную скорость поэтому ни о каком качестве там не идет и речи - сделать побыстрее и сохранить на карточку. В компе же этих проблем нету, обрабатывай по времени сколько хочешь.
Очень Крутая девушка , прикольно Интересно рассказывает. Приятно слушать 😍 интересно было бы посмотреть ваш инстаграм, если есть у кого то напишите пожалуйста
Сколько лет снимаю для типографии, столько слышу сказки про офигенные преимущества RAW и никудышние качества JPEG. Не разу не видел необходимости возиться с "проявкой" сырого формата для подготовки к печати, иногда только небольшая коррекция в JPEG. Если фотограф реально профи и он сам для своей предстоящей работы выбирает аппарат, объективы, освещение, штатив, карту и вообще всё, что ему необходимо или может понадобиться, сам строит композицию и правильно настраивает экспотройку, то что он потом будет "вытягивать" в редакторе? Что тут можно было закосячить? Другое дело, если это художественное фото, где есть смысл обработки для усиления нужного впечатления. Но скольким фотографам оно нужно для работы? А соцсети это вообще не про фотографов, любая девочка не заморачиваясь форматом и настройкой снимет на современный смарт на автомате и это будет отличное фото.
А как же все эти комментарии от маститых фотографов о том, что все снимающие в JPEG - жалкие и никчемные чечако? И только они - великие маэстры и корифеи со своими суперкамерами за 40 000 рубасов из комиссионки могут давать оценку о том, кто фотограф и как дальше жить. Коррекция у него, понимаешь. Да что ты знаешь о коррекции?! Снять надо так, чтоб было что вытягивать и с чем ипаццо по два часа над каждым великим произведением. Вот все настоящие профи и большие мастера и смеются над такими, как ты (и я)... Что ты тут делаешь вообще среди великих? А ну брысь!
@@ЕвгенийКулик-ь6я Ну вот как раз в первых ответах комменты от таких "знатоков", которые фотоаппараты и обработку фото только на ютубе видели, а про работу типографий знают чуть меньше, чем ничего. Но! Надо же сделать высер, а то как же все узнают, кто тут самый умный?
Профи снимающий в джпг, это прям дико смешно!!! 😂 Зачем???😮 Есть только ОЧЕНЬ редкие случаи, когда надо отдавать фото, на локации, прямо во время съёмки, это единственное зачем такое может понадобиться!
@@veonm50 ну во первых Медведев не вполне фотограф, а скорее художник! Он выбирает, что, где, с каким светом, и как снимать. Посмотрел бы я на него, как он в джипег снял бы какой нибудь концерт со сложным, постоянно меняющимся светом! А во вторых исключения только подтверждают правила! Смысла снимать в джпг вообще нет, совсем! А в третьих, мне похер на Медведева!
@@ЕгорШалыгин-у3б Ну так надо написать, что в сложных не постановочных условиях лучше снимать в RAW. Но другим может этот RAW и не нужен, а хотя да, они же не фотографы. Фотографы это те кто в РАВ снимает))
Не Ро а Рав мы в росси живем и читаем не так. Много пафоса и слов проффессиональный. Проф это профессия Сможешь продать в жерег? Молодец Дофига понтов в видео
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/3JHLetZ
Только в RAW, и ничего больше.
RAW позволяет досуха выжать сенсор камеры по динамическому диапазону, тут даже дело не в неправильной экспозиции, а в необходимости идти на компромисс при установке композиции в очень контрастных сценах. Jpeg, который делает камера, в принципе широкий ДД не записывает, это большой минус. Если проект сколько-нибудь ответственный, композиция с большим перепадом по яркости, предполагается последующая худ. переработка фотки, использую RAW, если съемка неответственная, контраст сцены в пределах нормы, когда не будет времени на обработку фотки, художественная обработка фотки не предпологается использую Jpeg.
Вопрос даже не в тоне или ДД. При правильной композиции и экспозиции выживать ничего не нужно за исключением цвета/тона. Если бы профиль камеры Джпг можно было бы настраивать кривыми в трех каналах , то можно было бы обойтись и без RAWок.
@@djkostya76 полностью согласен
@@djkostya76в некоторых камерах это решается максимально серым профилем, на который цвет ложиться достаточно чисто даже для печати
Кстати, raw файл позволяет лучше убирать дефекты самой камеры - например шум или Хроматическую аберрацию, что в jpeg формате делается гораздо хуже. А так полностью согласен с автором видео - raw для ответственной съемки или печати на больших форматах. Видео понравилось, поставил лайк :)
Это самый объемный и лаконичный лаконичный ролик на данную тему. Спасибо автору!
Снимаю 16 лет. Не использую джипег, т.к. он удобен для части моих съёмок и я, зная себя, уверен, что обязательно на следующей съёмке забуду перейри в рав. Поэтому пофиг, что можно в джипег, фигачим в рав и джипеги дублем на вторую флешку
Кто нибудь объяснить может? Почему объектив круглый, а фотокарточки квадратные?..Хотели вчера купить в ДНСе фотик, продавец сказал что я не знаю! Купите лучше холодильник, он в пять раз дешевле этого МаRka, и двухкамерный! ХЗ...что делать? Впереди лето!
Настоящий фотограф снимает и в рав и джипег! Смотря на какую камеру вы снимаете порой сразу выставить настройки камеры сложней чем потом это сделать на постобработке ! Такие камеры как фуджи сигма фавион и лейка созданы для джипегов , в рав в основном снимаю на Никон. Хотя старенькие д40 со старой матрицей дают классный цвет в джипег!
Есть старая тушка ссд матрицы и д750, что сфотографировать для сравнения? И в каких режимах? Только внутрикамнрные джипеги сравнить или равки тоже?
@@malishpsih спасибо у меня тоже есть и d40 ,d50 , в основном фотографирую на d800 и d7200 но цветочки на d40 ,со старым плёночным 50 мм , у Радоживы есть фотографии с этих камер !
На счёт Лейки и Фуджи не знаю, но на Сигме Фавион то как раз и рекомендуют снимать только в Raw
@@Sanro_22 очень резкие фото получаются на сигму в джипег можно несколько раз кадрировать, снимаю с родными пресетами меня все устраивает цвета классные фотографирую на SD qwwatro dp2 ,а фужджи для фото с первой матрицей они совсем другие фотографирую на x-m1 , современные фудже больше для видеосьемки , снимаю уже большем30 лет ! Практически на все камеры! Даже недавно приобрёл nokia 808 очень интересно снимает фото , кстати видео снимает тоже неплохо !
@@Sanro_22 у сигмы конвертировать нужно в родном приложении я честно даже не пробовал. Купил на али карту памяти с вай фай вставил в неё так и таскаю сразу на смартфон передаёт в полном разрешении .
Ну уж нет! Никогда не расстанусь с RAW форматом! Это все равно что выкинуть негатив на пленке! Пусть и занимает много места на носителе но пусть будет и RAW и JPEG. Имхо так правильнее будет.
из интереса пробовал снимать raw+jpeg и по факту после проявки raw с минимальными поправками снимок на выходе получается всегда лучше, при чем не только на мой взгляд. Так что если фотограф ведет проф съемку он будет снимать в raw, а вот если он любитель то в jpeg, ведь raw файл доказывает ваше авторство, а вот jpeg нет.
Это да, пока не касается raw из мобилки)))) когда появились первые телефоны отдающие raw(помнится это был LG) я пришёл в салон и менеджеры разрешили поснимать на мою карту памяти. Я отснял контрастное, контровое, проблемное параллельно в Raw и Jpg. И дома на компе попытался сделать лучше, чем обрабатывает софт тлф. Конечно, можно добиться улучшения отдельных свойств, например убрать пересветы, но общая картинка ухудшается, невозможен контраст, или потери в тенях из-за низкого дд. Получается в тлф Raw не нужен, там адекватней чем встроенный софт не сделаешь. Это было давно, сейчас не пробовал.
@@dreymedv у меня телефон тоже в raw снимает, сейчас на телефонах он универсальный имеет формат dng, вытягивается больше и пластичнее, цвета реалистичнее, но телефонное фото это все равно телефонное, и ничего крутого не вытянешь, поскольку диафрагма фиксовая, настройки не пластичные и при включении вспышки ставятся на автомат, да и крохотный размер матрицы, не позволит получить боке.
Привык снимать в двух форматах сразу.Интересно на месте посмотреть - что получилось или отправить в соцсеть. Больших серий не делаю. Так что места хватает. А отснятое в джипег отправляю в архив или удаляю. "Заморачиваться" с обработкой просто нравится.
Слова "я перестала фотографировать в RAW" означают, что вы больше совсем не снимаете в RAW, т.е. в заголовке содержится преднамеренный обман с рекламной целью. Я например не парюсь и сохраняю сразу два файла (RAW + jpg), просто поставил карточку на 512Гб и знаю, что места мне хватит. Часто человек заранее не знает, какой кадр потом потребует постобработки, поэтому RAW часто выручает, ведь даже после кадрирования jpg обычно происходит пересжатие фото, не говоря уже про ретушь или даже небольшое изменение цветов или яркости, а значит jpg артефакты уже становятся заметны.
Жпег для репортажей, когда материал нужно сдать сразу или на следующий день и ретушь не нужна (быввют репортажи, где минимальная ретушь, но требуется). Равы - для студии, портретов, художеств и т.д. )
Согласен на все 100800. Всему своё предназначение. Тут и сравнивать нечего.
для репортажей блогеров и СМИ! если заказчик репортажа какая-нибудь компания, то потерпит несколько часов для десятка фото, что бы сделать релиз. ну остальные "по-договоренности"! зачем портить себе репутацию желтым или синим лицом тёти(жены топ менеджера)😂
@@admiralFF63 чтобы снимаемые не были марсианами и гоблинами - используем пыху. Да, эта штучка не только для того, чтобы светлее было ;)
PS: десятка фото? А несколько сотен не хотите? А если это какой-нибудь 3х дневный ювелирный Эстет, где кроме людёв еще и украшений сотни штук выставлено и их надо бы тоже между делом отснять? Там 10 тыщ легко набить! Одно копирование равов на комп для поста займет целую смену! Работа фотографа-репортажника в таком случае очень дорогой становится - заказчики не платят столько обычно ;)
Поэтому решения должны быть обоюдоудобными )
@@admiralFF63 Десяток я могу сразу переслать с камеры, если они просят ) А, чтобы лица были не марсианские и не гоблинские, снимать надо бы с пыхой (да, эта штучка не только, если мало света, используется 😉 ) Ну, а по поводу РАВов в репортажке... Даже если есть время на пост в виде недели, то, к примеру, при работе на каком-нибудь ювелирном Эстете легко можно набить за 3 дня мероприятия тысяч 10 снимков, так как там не только люди и мероприятия, но и несколько сотен украшений, и что прикажете с ними потом делать? Одно скачивание такого объема файлов - это многочасовая эпопея. А потом их еще обрабатывать надо? (рука-лицо)... Можно, конечно, этим заняться, да только клиенты столько не платят за репортажи, чтобы так загружать фотографа... Тут надо искать обоюдоудобные решения: и чтобы быстро, и чтобы качественно, и чтобы по цене приемлемо )
Если дана возможность Raw, то почему бы им не пользоваться
Потому что есть люди которым лень или просто надоело обрабатывать фото вручную. Легче чтоб фотоаппарат сам сделал
@@soul2-l9h неожиданно! Никогда не подозревал наличие людей, которым лень
@@photo1416 тогда зачем вы задавали вопрос, если знаете ответ?
Кому вопрос , какой ?@@soul2-l9h
Если вы фотограф , то снимайте в рав. . Если вам наплевать , получится фото или не получится, и вы не фотограф, снимайте в чпег.
И обязательно на смартфон!
100%
А кто такой фотограф? Я закончил давно еще техникум по факультету "фотожурналистика", фотокорреспондентом давно работаю, я фотограф?😂 Равы для тех кто снимать не умеет, позволяет выправить руки в посте😂
@@Tizit О да.....а мужики то не знают, что рав это для криворуких.
Если вам наплевать, получится фото или не получится при съемке, и вы не фотограф, то RAW не всегда поможет. Надо научиться снимать и в большинстве случаев RAW не понадобится. Ученье свет, а неучу и RAW не поможет.
Самое неисправимое в 8бит, при любом формате, даже если это psd или tiff, и даже если это ЧБ - бэндинг на градиентных местах. Небо, ровный градиент на гладком фоне в студийке. Единственное нивелирующее средство - добавить шум))) а в 14bit проблема не возникает даже при коррекции по светам/цветам. Причём бэндинг на небе может возникнуть и при идеальной экспозиции при высоком контрасте, если в кадре солнце, например. Насчёт цвета ро и джипег в фото, аналогично в видео log /не log. Чем выше разрядность, тем меньше шансов распадания цвета при коррекции в Нue. Я снимаю кошек, там такие тонкости окраса, циннамон, крем, фавн, почти одинаково, что джипег побоку. Или видео без log, а значит 4:2:0 (8bit)вместо 4:2:2,(10bit) там при сложной коррекции по цвету вообще мозаика возникает. На 14бит вообще без проблем. Так что джипег это репортажка с переводом для публикации 1024pxl без коррекции или отдачей как есть.
Абсолютно с вами согласен! Срыв градиента, может выскочить где угодно. Ну а тот, кто любит заниматься садомазохизмом после съёмке в чпег или смотрит фото, исключительно на экране смартфона , тому рав не нужен.
Шум наше всЁ!
Снимаю в жпег, любитель. В рав снимать в большинстве случев не нужно, кроме разве что сложных сцен типа снять на расвете человека против солнца. Или резкий перепад свет-тень в горах.
Пробовал снимать в рав, но время тратится очнеь много на обработку, ну и главное - на сони при вклюбченном режиме DRO+3 жпег из коробки получается почти всегда лучше чем мной вручную обработанный рав. Все таки DRO это сила, у других брендов вроде есть аналогичный режим.
Промахи с экспозицией и балансом часто бывают, особенно на мануальных объективах и вспышках, при недостатке освещения, ночью, возле листвы, цветных стен и т.д. Смысла не вижу в JPEG, время он особенно не экономит, а кадры испорченные уже не возвратить. Проявлять можно на автомате кнопкой авто в крайнем случае.
в том и дело, нафига мне жпег "в корзину"? сразу можно и не фотографировать! вроде и работал, но ничего не сделал, круто!
Я не снимаю в jpeg из за того что иногда промахиваюсь с экспозицией или случайно кручу колёсеко выдержки из за чего приходится подрабатывать в light Room плюс мне нужна гипкость в фоторедактаре для того что бы сам снимок можно было обработать фильтрами или заготовками вытянуть детали и в общем сделать приятнее картинку а ещё я часто жертвую пересветами заднего фона что бы человек выйглядил хорошо из за чего приходится подработать задник
В студии еще бы фотал в ЖПЕГе - один кадр в три-пять минуты: каждый раз поправляя экспу и ББ. Пейзаж там... Когда думать, с расстановкой... Когда динамическая съёмка, думать надо, но Некогда!
Теперь всё стало понятно ! Спасибо за видео !
...и в продолжение (по логике) если снимать Джипег и для соцсетей, снимайте на телефон. Процессор мощный, обработка быстрая, в 99 из 100 будет хороший качественный резкий снимок. А так конечно... RAW+LR = радость и удовольствие.
Это верно, если только не понадобится фокусное расстояние, которое телефон не может дать. Например 600мм или макро 1:1. И картинка все равно будет более обьемной и перспектива ровнее.
@@maratkataev для соцсетей?
Только подпись ставить нужно: не увеличивайте это гуано 😂
Смотря какого качества профиль JPG в той или иной камере. Как правило профиль выдает весьма плоский цвет и тон. Без постобработки никак, а следовательно и без потерь в случае с JPG
с 2010 года снял около 50 jpeg, в первый день на камерах, чисто проверить какой прогресс
jpeg сойдет, если вы студийник со всегда одинаковым освещением или любитель фуджика, пейзажики другое дело
Раньше снимал в JPEG пока не начал обрабатывать в Фотошоп. Теперь жалею, прошлое уже не вернуть и ничего не снимешь вновь.. Насколько я знаю, Игорь Сахаров снимает как раз в JPEG, так у него студия стоит уйму денег и знания по свету и цвету гораздо выше чем у любого ФотоМАСТЕРА и он вообще не обрабатывает свои фотографии. В общем-то JPEG для лохов или гениев.
Ну в фотостудии, конечно, кадры со светом можно выставить сразу и настройки фотоаппарата под сцену, а вот репортаж на улице, может получится по разному и тут RAW спасает, как никакой JPEG не спасёт.
Формат HiF что скажите ?
И почему формат JPEG всё для печати что-то вы неправильно формулируете
Смотря какое печатающее устройство. Есть принтеры, которые печатают в RBG
Уже в который раз слышу от "профи", что JPG, лучше. Спорить не буду, поскольку нет в этом смысла, но я снимал 13 лет назад в RAW, и сейчас вытягиваю эти снимки с новым программным обеспечением, совсем в другом, лучшем качестве. JPG таких возможностей нет, 13 летние не правятся на должном уровне. А это история! У каждого могут быть свои задачи...
В raw снимают те, кто с удовольствием обрабатывает фото и те, кому не лень заниматься этим. Те кто снимают в jpeg могут снимать и на телефон
Т.е. не любить обрабатывать, снимать в джипег и зарабатывать на фото невозможно?)
Я привык недосвечивать. Поэтому ро мое все
Какое то время смотрел ролики ,и думал о ну типа все толково умно . так и буду типа делать. А потом стал замечать за этими умными речами - Raw это супер формат все класс и прочие проходит время народ Raw для лохов мол jpeg крутяк .... со стороны дураки на лево ,дураки на право ... ну чего вы бегаете ,я вообще не то имел ввиду...
Для чего делают фото!? В основном разместить в интернете а чтоб это сделать вам нужно будет перевести их в Jpeg. Фотошоп с Jpeg тоже работает! Смысл?
Как можно перевести 300 фотографий с raw в jpeg? 😅
образ супер)
В картинке про размеры файлов не мегабиты, а мегабайты должны быть.
И цифры заниженные, со сжатием. У меня на Д80 с 10Мп файлы были по 10Мб. И 12Мп джпег на 2Мб это сильно ужатый файл, такие не отдают клиентам.
Полина тему раскрыла и озадачила.// Не бойтесь снимать в джипег - у большинства даже проф.фотографов мало задач, где именно сырой файл нужен. Вот буквально вчера тянул именно Фотомастером джипеги - чтобы убрать блеск с лица. Отлично всё вытянулось.
.... Сначала хотел править фотошопом, но потом решил попробовать Фотомастер. И Фотомастер всё сделал отлично.
У проф фотографа, как раз , нет задач где нужно снимать в чпег, так как ему надо отдать качественное фото. Остальные снимают на телефон и ужатый чпег.
@@alexl3331 ну-ну. все же профи работают с заказами минимум на 10 тыс.долл.
Мой привет! Учитесь фотографировать своей камерой.
И вы верите в то,что она НЕ снимает в RAW? Это всего лишь запудренная реклама Фотомастера. Плюньте и забудьте.
Вк качество всех уровняет
Как по Чехову,коротко и ясно.5+
Вообще не понимаю, для кого это видео. А ещё можн6о монтаж видео не делать заказчикам. Просто огрызки отдайте им. th-cam.com/video/9xMGp7XAc08/w-d-xo.html
Я снимаю недвижку и использую брекетинг. Даже мыслей нет про jpeg
Очень правильная подход. Название вводит в заблуждение. Лайк!
Автор ролика вдохновилась книгой "Григорий Остер. Вредные советы".
Из RAW можно сделать JPEG, а из JPEG RAW - нет. Вот и всё. Лучше потратить три минуты на конвертацию, чем потерять материал в случае ошибки (представьте себе, техника тоже может ошибаться, и делает это чаще пользователя)
в JPG ты не сможешь откорректировать обьектив а это я считаю очень важно
А почему произносится "ро"?
Не "ро", а "роу". W в конце слова всегда даёт гласный звук.
@@Oyaeboooo прекрасно. Почему "о"???))
@@ArtistRuslanTarasovа почему нет? Такая в английском фонетика. Буквосочетание aw (law, straw) даёт звук ɔː, как и некоторые другие (autumn, talk).
Это на самом деле более точное объяснение, так как эти буквы и в середине слова (pawn, lawn) будут вести себя так же. В нашей транскрипции долгое произношение проще передать двумя буквами "оу".
@@Oyaeboooo спасибо!
Тогда дополнительный вопрос: (хотя и не вам) почему jpg произносится как "джипег", а не "джипиджи"?)))
Всё понятно, raw для ошибающихся фотографов😂 я так и думал😅
Вот и надо говорить что RAW в первую очередь это гибкость обработки, а не глубина цвета. Что за школа такая? Что за приоритетытут показывают начинающим?
Хотите запороть съёмку - снимайте в чпег и на телефон. Умные снимают в рав.
Вот сейчас сниму в рав и стану профи
Нет слов, одни эмоции... Этой девочке ни камеру нельзя доверить, ни компьютер! Откуда такие берутся?! Что ни фраза - бред полнейший. Блондинка ))
Сексист)
@@Кошечкина-щ4ж хуже )) Фотограф-сексист 🤣
Если на телефон котиков ,собачек, селфи с покусанным бургером....вообще не заморачивайтесь в этих терминах потому что вы не фотограф, если камера и более менее осмысленное фото, забудьте про JPEG....плюс с приобретением камеры - качественное стекло (хотя бы один светосильный полтинник) , одну две объемных карт и придется вложиться в неслабое железо.. Древний комп + RAW = много материться, Из программ Однозначно Лайтрум в связке с Фотошопом ( и параллельно освоение AI, прям сразу!) - эт вы Новичек...Лично не встречал камер "не видящих RAWфайлы", на компе тем более - много программ бесплатных, которые их открывают...Вдруг понимаем что это все занятие нафиг не нужно- быстро распродаем что успели купить и возвращаемся к котикам и собачкам...почему быстро?-потому что аппаратура будет дешеветь из за того же AI который ломится семимильными шагами и довольно хорошими результатами...Пошли в профессионалы)), Съемка Тем более в RAW.. Ну а если настолько чувствуете свет и экспозицию что даже на четверть стопа отсутствуют ошибки в профессиональной съемке за Деньги и не предусматривается распечатка постеров, то можно и в JPEG ,на дорогой мобильник с продвинутой камерой ...тогда вы уже Гуру😇....вот такой круговорот..🤣🤣 P.S.. Все профессиональные " фотониши" в конце концов сузятся (Это неизбежно ) до одной свадебной и семейной съемки ( то же в RAW) и Репортажки ( в ней можно в JPEG строчить как с пулемета т.как качество мало кого интересует) , снимать RAW + JPEG - тупо трата времени на просматривание а потом стирание того же JPEG. Автору удачи 😀 блоги и курсы сегодня - хоть какая то выживаемость для тех кто зарабатывает/ал на фотографии.
Если RAW, то и монитор должен быть далеко не любой...
Супер
Я снимаю в джипег, он явно весит меньше.Можно также производить регулировки кадров в лайтруме и качество явно не хуже чем снимать в рав.Я простой любитель,мне не важны такие"закидоны" с рав.Пробовал снимать на рав и не считаю нужным его использовать.Рав нужен профи фотографу,чтобы не опозориться перед заказчиками.Потом я эти фото с карты памяти камеры сбрасываю на компьютер и храню на память.И зачем мне его забивать"тяжело весящими"равами?Скажите на милость?Профи снял,рассчитался с заказчиком и удалил все к черту и забыл про все эти фотографии чужих ему людей.А мне эти фотографии нужно для себя хранить в памяти компьютера.Они мне нужны!И не нужно всякие там ля-ля на тему мол мы ле не мы фотографы!
то есть бб вы потом не крутите и отдаёте как получилось? И не заморачиваетесь вытягиванием деталей из светом и теней?
Ребята, вы серьезно? вы уверены что у вас фото получились отлично? что небо не пересвечено и при этом в тенях хоть что-то есть? В джпег отлично снимать тогда, когда ты снимаешь постановку (только вопрос, зачем). но когда снимаешь на улице, где каждую секунду меняется экспозиция... В таких случаях джпеги полетят в мусорку 90%. Нормально, и 10% хватит, но тот самый кадр окажется не в той стопке.
Картинку в виедо можно было и получше сделать.
А я снимаю в Рав!
Все кто пишет рав не учили английский в школе 🤭
Непонятно название ролика и тем что вы рассказываете. Так вы используете формат raw? Судя по информации из видео да. Никаких явных причин отказа от raw вы так и не назвали.
Смотря что снимать.
Рав это отложенная коррекция, если вы не умеете или лень делать во время фото
Когда девушки читают переводы текста по технике, любой, при этом сами в этом мало понимая что, я мило улыбаюсь и выключаю видео.
Поддерживаю ваше мнение всё правильно говорите, ну кроме рекламы фотомастера разве что
Такое ощущение что надо снять контент, тему для срача, кому нужен Рав тот снимает так, кому не нужен, то Джи пег, вот вам нужно 10 тонн песка привезти, можете в легковой, в мешках 100 рейсов пилить, а можно и самосвалом, так же и снимают разным, кто то в кропе отлично себя чувствует, и зарабатывает, кому то полный нужен, но есть люди и они отстаивают свою правоту и в принципе я согласен с ними им хватает олимпуса забыл там какой то малый формат, но им достаточно и значит нормально, но это ладно, лет 6 назад я продал человеку камеру 18х24 Ментор, сама камера как базука у терминатора, вместе со штативом обычный человек не качёк не поднимет, но оказывается даже в наше время кто то снимает на широкий формат, по настоящему Широкий, у меня увеличитель Беларусь когда распался союз и я притащил его в квартиру не влез в дверь, ножовкой по металлу отпиливали ножки возле подъезда и не смотря на потолок в 3 метра не смог им работать, не хватало высоты, но есть люди которые до сих пор печатают и это не мой возраст, а молодые, так как при продаже и переписывался и помогал по видео настраивать все это добро, так как тонкости сейчас мало кто знает. А видео даже смотреть не стал, тема для того что бы по сраться в комментах, не более. Каждый фотограф или любитель САМ решает, когда и что ему надо, без подсказок со стороны
столько наговорила... стоько глупости... Для простоты. Рав это не фотография, это набор циферок с матрицы камеры. Матрица не видет цвет, матрица записывает ЯРКОСТЬ каждого пиксела. Фактически мы имеем яркостную матрицу. Далее эти циферки процессор камеры или компьютер интерпретирует по своим алгоритмам и превращает в изображение. Далее это изображение кодируется в Джипег. Так вот. Если вы снимаете во внутрикамерный джипег то вы не можете влиять на алгоритмы проявки, вам дано только то что зашито в программе камеры. На компе же вы можете выбрать все что угодно. Далее алгоритмы камеры настроены на максимальную скорость поэтому ни о каком качестве там не идет и речи - сделать побыстрее и сохранить на карточку. В компе же этих проблем нету, обрабатывай по времени сколько хочешь.
Очень Крутая девушка , прикольно Интересно рассказывает. Приятно слушать 😍 интересно было бы посмотреть ваш инстаграм, если есть у кого то напишите пожалуйста
Дослушал до конца полностью не согласен
Сколько лет снимаю для типографии, столько слышу сказки про офигенные преимущества RAW и никудышние качества JPEG. Не разу не видел необходимости возиться с "проявкой" сырого формата для подготовки к печати, иногда только небольшая коррекция в JPEG. Если фотограф реально профи и он сам для своей предстоящей работы выбирает аппарат, объективы, освещение, штатив, карту и вообще всё, что ему необходимо или может понадобиться, сам строит композицию и правильно настраивает экспотройку, то что он потом будет "вытягивать" в редакторе? Что тут можно было закосячить? Другое дело, если это художественное фото, где есть смысл обработки для усиления нужного впечатления. Но скольким фотографам оно нужно для работы? А соцсети это вообще не про фотографов, любая девочка не заморачиваясь форматом и настройкой снимет на современный смарт на автомате и это будет отличное фото.
Для типографии он снимает, обсыкатся как смешно! 😂 Таких врунов надо ещё поискать!!!!
@user-yd6sf8no7e лучше послушай что тебе говорят. Подумай. Не серчай.
Что за типография? Фото на паспорт?
А как же все эти комментарии от маститых фотографов о том, что все снимающие в JPEG - жалкие и никчемные чечако?
И только они - великие маэстры и корифеи со своими суперкамерами за 40 000 рубасов из комиссионки могут давать оценку о том, кто фотограф и как дальше жить.
Коррекция у него, понимаешь. Да что ты знаешь о коррекции?! Снять надо так, чтоб было что вытягивать и с чем ипаццо по два часа над каждым великим произведением. Вот все настоящие профи и большие мастера и смеются над такими, как ты (и я)... Что ты тут делаешь вообще среди великих? А ну брысь!
@@ЕвгенийКулик-ь6я Ну вот как раз в первых ответах комменты от таких "знатоков", которые фотоаппараты и обработку фото только на ютубе видели, а про работу типографий знают чуть меньше, чем ничего. Но! Надо же сделать высер, а то как же все узнают, кто тут самый умный?
Только криворукие фотографы снимают в рав😂😂😂
Согласен - правило сделанный jpeg луче кривого ро. По этому снимаю в jpeg.
Ты тупой(я) raw это сырой вариант и с ним можно делать все что нужно, а jepeg это то как видят твою фотку производители камеры 😂
Бла бла бла... Ни о чем
Профи снимающий в джпг, это прям дико смешно!!! 😂 Зачем???😮 Есть только ОЧЕНЬ редкие случаи, когда надо отдавать фото, на локации, прямо во время съёмки, это единственное зачем такое может понадобиться!
Александр Медведев снимает в jpg. Съёмка портретная его стоит как он говорит от 1000$.
У него на канале кстати есть видео на эту тему
@@veonm50 ну во первых Медведев не вполне фотограф, а скорее художник! Он выбирает, что, где, с каким светом, и как снимать. Посмотрел бы я на него, как он в джипег снял бы какой нибудь концерт со сложным, постоянно меняющимся светом! А во вторых исключения только подтверждают правила! Смысла снимать в джпг вообще нет, совсем! А в третьих, мне похер на Медведева!
@@ЕгорШалыгин-у3б
Ну так надо написать, что в сложных не постановочных условиях лучше снимать в RAW. Но другим может этот RAW и не нужен, а хотя да, они же не фотографы. Фотографы это те кто в РАВ снимает))
@@veonm50 все профессиональные фотографы, снимают в только в Row без исключения!
@@veonm50 знаем что там медведев говорит.....я тоже могу сказать что снимаю на телефон и получаю 10000000000к гринов за кадр.
Не Ро а Рав мы в росси живем и читаем не так.
Много пафоса и слов проффессиональный.
Проф это профессия
Сможешь продать в жерег?
Молодец
Дофига понтов в видео
Не в РО ,А В РАВ!!!!!
Я снимаю недвижку и использую брекетинг. Даже мыслей нет про jpeg