Hai frate ca nu ajungeti bine la cv interesant nici bine nu intrati in miezul problemei ca inchidesti subiectul , asta e genul de emisiine la care ne-am uita 3-4 h .
Sunt cărți, dacă știi ce sunt alea, acolo aflai de mult tot ceea ce spune hodor, așa că mai încet cu afirmațiile cum că n-aveai cum să știi! Îți dau un pont că pari simpatic, Nimic fără Dumnezeu de Mircea Ciobanu ! M-ai sunt și alte cărți dar ia-o încet...
Formidabil episod, după câte am înțeles eu regele Mihai a fost cam singurul cu sânge în instalație, e foarte greu să faci echipă cu așa oameni în jurul tău, mă refer la oameni cu care regele trebuia să facă treabă.
ce amuzat povesteste d-nul istoric acele fapte ...... e amuzament mare pentru el.......ce frumos este sa povestesti acele fapte , stand linistit pe un fotoliu si vorbind la un microfon ..... pacat ca nu mai bea si un pahar de vin , cum l-am vazut altadata , cred ca incepea sa rada si in hohote...si asa cum este plinut , ii salta si burtica , radea si burtica lui....
Multe detalii și interpretări interesante! La acestea, adaug doua mici completări : 1) Pe Mareșal l-a chemat / convins gen. Sanatescu sa vină la Palat. O confirma chiar replica acestuia "Bine ma, Matache, tocmai tu te_ai găsit sa dai lovitură de stat?". Cât despre comuniști, cei din țara habar n-aveau despre planurile sovietice, Ana Pauker (care stătea la Moscova) era pregătită să facă "treaba". De aceea i-a și admonestat, la sosire, pe colegii care au venit sa o întâmpine : "Ce-ați făcut, idioților?".
Și încă ceva, de câte ori hodor încearcă să povestească cum s-au desfășurat evenimentele al nostru tetelu schimbă în așa fel subiectul să-l facă cumva erou pe antonescu și minimalizează cum poate rolul regelui Mihai.
Deci Patrascanu insista ca vrea portofoliul Justitiei.... Frumos e ca si dl. profesor - prea sfintia sa Dan Varanu Voiculescu - tot asa a zis, ca "Nu avem puterea pana cand nu avem Justitia!"...
ma intrebam ce faceau anumiti membri al unor famili vechi din Romania , cu ce se ocupau Ghiculesti , Bibesti , Cantacuzini samd in timpului razboiului …
cu lovitura de stat din 1944 Romania a scapat din marele lupte pe teritoriu propriu, din asta avem mult mai multe monumente istorice intacte, care altundeva a fost destruse in ultimi luni a razboiului. De exemplu in Budapesta mai au fost luptele grele in iarna 1944/45 care au lasat orasul complet devaztat.
Am și eu o întrebar.e! Ce credeți voi ca s-ar fi întâmplat dacă Maniu accepta conducerea guvernului, etc? Știu ca adevărul posibil nu poate să fi fost neapărat "democratic" în acea perioadă, însă sunt foarte curios de părerea voastră. Mulțumesc și succes!
Imediat dupa 23 august, sovieticii au luat prizonieri circa 100 000 de soldati romani de pe frontul din Moldova, cu toate ca noi tocmai intorsesem armele.
Colonelul Emilian Ionescu era responsabil cu arestarea. La un moment dat se pare ca Sanatescu se zapacise si a spus "ia mana de pe domnul maresal" atunci cand Antonescu a protestat. Emilian Ionescu a mai spus odata "executati ordinul".
Mare atentie domnilor in ceea ce priveste Finlanda care, in ciuda a ce spune Madalin, a depasit in 1941 si a administrat teritorii aflate in Uniunea Sovietica inainte de 1939: en.wikipedia.org/wiki/Finnish_invasion_of_East_Karelia_(1941).
Oare Regele Mihai nu putea sa preia acessta functie temporar? Era ceva ce il oprea? Timpurile / situatia ne obliga la masuri disperate, nu cred ca se mai punea problema de democrație
Tetelu ca și ceilalți moderatori, își întrerupe învitatul tot timpul. Fratemeleu lasă-l pe om să-și ducă ideile la capăt că de aia istoric să-l ascultăm pe el, vezi un pic cum procedează Cătălin Moise când îl are invitat pe Andrei Ursu, prietenul lui hodor 😉
În atenția d-lui Hodor, istoric: expunerea dumnealui este foarte bine argumentată, dovadã, cred, a unei temeinice documentări, totuşi eu continui să fiu adeptul teoriei "23 august 1944 - lovitură de stat". De ce ? Păi, mă bazez pe următoarele fapte, în ordine cronologică: regele Carol al II-lea pleacă într-un exil autoimpus, după ce l-a numit pe generalul Antonescu Preşedinte al Consiliului de Miniştri; Antonescu este adevăratul conducător al statului în acel moment şi, împreună cu preşedintele Înaltei Curți de Casație, un reprezentant al bisericii şi încă o persoană (nu-mi aduc aminte numele şi poziția socială a ultimilor doi), semnează o declarație prin care Voievodul Mihai este desemnat "reprezentant al Casei Regale în România" ( Carol al II-lea nu a abdicat, cum greşit afirmă unii istorici - nu există un act de abdicare semnat de Carol, spre deosebire de Mihai); Antonescu se autoproclamă, după rebeliunea legionară, Conducătorul Statului, "regele" Mihai fiind, politic vorbind, o "fantoşă" a monarhiei (practic, el nu reprezenta nimic în cadrul statului român, dar conspiratorii s-au agățat de el pentru că era o persoană uşor influențabilă şi le pute legitima acțiunile). Dacă acest aspect ar fi rezolvat cu atenție şi cu argumente clare (d.p.d.v. istoric şi juridic), sunt convins că noi, românii, ne-am privi cu alți ochi istoria.
Si intoarcerea armelor oare chiar ne-a ajutat cu ceva? Oare daca ramaneam cu Germania pana la capat nu ajungeam sa fim si noi impartiti intre USRSS si Occident si in felul asta sa avem o soarta mai soft, la fel ca Germania?
Mădălinei eu cred ca mareșalul nu era naiv!Amintesc ce spune Molotov lui Pătrășcanu la Moscova:Nu am ce vorbi cu voi Antonescu reprezenta armata și poporul voi pe cine reprezentați.
Potrivit altor estimări arestarea generalului Antonescu ar fi trebuit sa se producă la data de 22 august 1944 nu la data de 27 august cum ați precizat dumneavoastra
Cum crezi că ar fi arătat România dacă, în loc de revoluție, Nicu Ceaușescu ar fi preluat puterea după 89. Am fi ieșit din comunismul în stil albanez, cu un guvern dispus să renunțe la putere, am fi devenit o Coreea europeană sau ceva de genul Vietnam/China/Laos?
în primele douã secunde din Blink , am crezut cã sunteti doi pensionari de la coltul blocului , care au pus-o de'un postcast , hai cã se poate mai bine la vestimentatie 😂
Nu toata expunerea este reala,conform faptelor si mai ales al dialogurilor! Exemplu: MARESALUL s-a prezentata in uniforma militara ,chipiul si bastonul sau au ramas pe masuta din dreapta usii de la intrare in sala audientelor si dupa arestarea sa!
Spre sfârșitul discuției afirmați că ,, toată lumea avea radio " , probabil că afirmația nu era adevărată ! Îmi vine greu sa cred că țăranul de la sat avea așa ceva , poate cei mai înstăriți , pe timpul comuniștilor au apărut difuzoarele acelea care se găseau în mediul rural , serveau la propagandă , chiar as fi curios sa ne spuneți cam cine deținea un radio in ' 44
Cu greu am putut urmări până la sfârșit, văd că mulți sunt de-a dreptul entuziaști de ceea ce află, asta denotă cam la cât de citiți sunt românii. Iar faza cu,, toți aveau radio" m-a făcut să râd în hohote. Csfncsf, ăștia suntem 😢😂
@@kmik1996 ar fi interesant procentul la cei care aveau in casă un radio , măcar ca idee , rural și la oraș , așa pe vorbe ,, toată lumea avea " , ,, mulți " , in fapt nu spune nimic , dacă aveau 5% in casă la oraș sunt mulți dar statistic sunt puțini , in rural clar aveau mai puțin acces la radio , desigur informațiile se aflau și din presă și de la om la om
Subiect extrem de controversat.armata romană a comis crime de razboi,singura intrebare ar fi câte,nu dacă .e istoria noastră trebuie sa ne-o asumam.Antonescu trebuia judecat dar nu in conditiile in care a fost judecat .trebuia sa ramanem cu nemtii pana la capat ,mureau multi,oricum a murit populatie civilă deportată la greu.ramaneam cu nemtii,pierdeam si acum eram altcv .23 august a fost o trădare clasică .
Nu, Tetelu îl întreabă mereu pe dl. Hodor ca să înțeleagă tot omul sau tot pr....ul! Sunt elevi de școală primara care stau cu gura căscată la asemenea podcasturi. Felicitari Tetelu și Mădălin Hodor.
Ce nu ati spun: in primavara noi si nemtalaii am reusit sa stabilizam frontul in zona Prutului, dupa, "Armata Nemtaleasca' ne-a lasat singuri iar pe 23 August :Armata Sovietica era la portile Bucurestiului. Hohenzollern nu ar fi putut intoarce armele nicioadata: daca "Armata Nemtaleasca' era in tara si Armata Sovietica nu era atat de aproape de Bucuresti, probabil in 3 secunde 'Armata Nemtaleasca' ne-ar fi cucerit. Hohenzollern a intors armele si la presiunile marilor proprietari din Bucuresti: la fel ca in Primul Razboi Mondial: cand a fost de luptat in Bucuresti, mai bine ne-am predat instant, decat sa le stricam palatele bogatasilor. In cazul de fata bogatasii au luat tzeapa, nu le-au daramat palatele, e adevarat cand au intrat au luat sute de mii de prizioneri si au devastat unele sate, tot ale taranilor(mai mult de foame), ca dupa 4 ani au pierdut palatele cu totu. Antonescu nu stiu ce avea in cap, dar probabil el vroia sa mearga pe front si sa moara acolo, oricum nu prea mai avea multe variante, murea ca un erou, asa , executat, a ramas in istorie ca un criminal de razboi.
Cauta un dandy care habar nu are de istorie!este imbracat destul de cuviincios pentru vara aceasta fierbinte.Asculta ce spune cu ochii inchisi si, pe urma,trage concluzia!
Hai frate ca nu ajungeti bine la cv interesant nici bine nu intrati in miezul problemei ca inchidesti subiectul , asta e genul de emisiine la care ne-am uita 3-4 h .
Foarte faină discuția! Totuși, mi-e dor de edițiile de 3-4h, chiar dacă erau mai rare.
De unde stii tu ce gandesc altii???
Foarte tare, cu puțină răbdare vedem tot filmul acțiunii! !!
Felicitări Mădalin,Tetelu 🙏🙏
Bravo,Felicitari pentru emisiune.
Foarte foarte foarte buna discutia!
Multumesc
Mi-aș dori să-l mai aveți invitat pe domnul profesor Gosu. Îmi place să vă ascult băieți
MULTUMIRI SI FELICITARI REALIZATORILOR ACESTUI DOCUMENTAR!
Și noi vă mulțumim pentru informații! Sigur nu am avut de unde să știm despre asta!
Sunt cărți, dacă știi ce sunt alea, acolo aflai de mult tot ceea ce spune hodor, așa că mai încet cu afirmațiile cum că n-aveai cum să știi! Îți dau un pont că pari simpatic, Nimic fără Dumnezeu de Mircea Ciobanu ! M-ai sunt și alte cărți dar ia-o încet...
Tetelu este un partener de dialog foarte bun! Este bestiala emisiunea facuta de cei doi.
Multumesc!
Formidabil episod, după câte am înțeles eu regele Mihai a fost cam singurul cu sânge în instalație, e foarte greu să faci echipă cu așa oameni în jurul tău, mă refer la oameni cu care regele trebuia să facă treabă.
Viva historia❤
Fain.
Excelent 😊🙏
Mulți legionari au aderat la PCR și au devenit securiști după 1944.
Bravos!
ce amuzat povesteste d-nul istoric acele fapte ...... e amuzament mare pentru el.......ce frumos este sa povestesti acele fapte , stand linistit pe un fotoliu si vorbind la un microfon ..... pacat ca nu mai bea si un pahar de vin , cum l-am vazut altadata , cred ca incepea sa rada si in hohote...si asa cum este plinut , ii salta si burtica , radea si burtica lui....
Multumesc pentru ISTORIE.S-ar putea o emisiune(sau doua)si despre Tg-Mures 1990?
Te doare capul? Dacă nu, caută pe google ,, Vă doare capul, martie Tg Mureș''😉
Multe detalii și interpretări interesante! La acestea, adaug doua mici completări : 1) Pe Mareșal l-a chemat / convins gen. Sanatescu sa vină la Palat. O confirma chiar replica acestuia "Bine ma, Matache, tocmai tu te_ai găsit sa dai lovitură de stat?". Cât despre comuniști, cei din țara habar n-aveau despre planurile sovietice, Ana Pauker (care stătea la Moscova) era pregătită să facă "treaba". De aceea i-a și admonestat, la sosire, pe colegii care au venit sa o întâmpine : "Ce-ați făcut, idioților?".
Din ce carti va luati informatiile? Multumesc.
Si eu sunt pro pt editii mai lungi, cea mai misto emisiune de la noi
Și încă ceva, de câte ori hodor încearcă să povestească cum s-au desfășurat evenimentele al nostru tetelu schimbă în așa fel subiectul să-l facă cumva erou pe antonescu și minimalizează cum poate rolul regelui Mihai.
👍👍👍
Deci nu a existat episodul cand regele spune "parola"? -- Dacă lucrurile stau așa, atunci nu ne mai rămâne nimic de făcut!
Deci Patrascanu insista ca vrea portofoliul Justitiei.... Frumos e ca si dl. profesor - prea sfintia sa Dan Varanu Voiculescu - tot asa a zis, ca "Nu avem puterea pana cand nu avem Justitia!"...
Buna ziua. As avea un subiect care nu prea e discutat...daca doriti vreodata sa faceti video...Holocaustul in Rusia. Au luat rusii parte la holocaust?
ma intrebam ce faceau anumiti membri al unor famili vechi din Romania , cu ce se ocupau Ghiculesti , Bibesti , Cantacuzini samd in timpului razboiului …
th-cam.com/video/SHMfgOJiaQI/w-d-xo.htmlsi=oo6TMjXsZOzL42rd
23 august București
26 august Paris
De ce spune fiul lui Gheorghe Ursu că Madalin Hodor ține partea securiștilor ?
Pentru ca preda la securisti!
Mananca si el o pâine.
Pentru că a întorso ca la Ploiesti, vezi ce zice hodor despre ce-i uciși în Experimentul Pitești, caută pe google, ai să fii surprins !
Da, da el preda istoria adevărată...
Ceau!
Ma ofer eu sa fac subtitrare in engleza la clipul vostru daca sunteti interesati.
Nobody's interested by romanian history, trust me 😎
cu lovitura de stat din 1944 Romania a scapat din marele lupte pe teritoriu propriu, din asta avem mult mai multe monumente istorice intacte, care altundeva a fost destruse in ultimi luni a razboiului. De exemplu in Budapesta mai au fost luptele grele in iarna 1944/45 care au lasat orasul complet devaztat.
Am și eu o întrebar.e! Ce credeți voi ca s-ar fi întâmplat dacă Maniu accepta conducerea guvernului, etc? Știu ca adevărul posibil nu poate să fi fost neapărat "democratic" în acea perioadă, însă sunt foarte curios de părerea voastră. Mulțumesc și succes!
Imediat dupa 23 august, sovieticii au luat prizonieri circa 100 000 de soldati romani de pe frontul din Moldova, cu toate ca noi tocmai intorsesem armele.
Colonelul Emilian Ionescu era responsabil cu arestarea. La un moment dat se pare ca Sanatescu se zapacise si a spus "ia mana de pe domnul maresal" atunci cand Antonescu a protestat. Emilian Ionescu a mai spus odata "executati ordinul".
Mare atentie domnilor in ceea ce priveste Finlanda care, in ciuda a ce spune Madalin, a depasit in 1941 si a administrat teritorii aflate in Uniunea Sovietica inainte de 1939: en.wikipedia.org/wiki/Finnish_invasion_of_East_Karelia_(1941).
Vreau să îl văd pe domul Mădălin Hodor Intr un alt context și cu un alt coleg.
Caută pe TH-cam.
Oare Regele Mihai nu putea sa preia acessta functie temporar? Era ceva ce il oprea? Timpurile / situatia ne obliga la masuri disperate, nu cred ca se mai punea problema de democrație
23 August, pe 23 Septembrie.
Hello, ,,strategamă" min 51:39 ? What is this? Dar, hai să fim îngăduitori... E greu să-ți amintești chiar tot...
Tetelu ca și ceilalți moderatori, își întrerupe învitatul tot timpul. Fratemeleu lasă-l pe om să-și ducă ideile la capăt că de aia istoric să-l ascultăm pe el, vezi un pic cum procedează Cătălin Moise când îl are invitat pe Andrei Ursu, prietenul lui hodor 😉
da e enervant
În atenția d-lui Hodor, istoric: expunerea dumnealui este foarte bine argumentată, dovadã, cred, a unei temeinice documentări, totuşi eu continui să fiu adeptul teoriei "23 august 1944 - lovitură de stat". De ce ? Păi, mă bazez pe următoarele fapte, în ordine cronologică: regele Carol al II-lea pleacă într-un exil autoimpus, după ce l-a numit pe generalul Antonescu Preşedinte al Consiliului de Miniştri; Antonescu este adevăratul conducător al statului în acel moment şi, împreună cu preşedintele Înaltei Curți de Casație, un reprezentant al bisericii şi încă o persoană (nu-mi aduc aminte numele şi poziția socială a ultimilor doi), semnează o declarație prin care Voievodul Mihai este desemnat "reprezentant al Casei Regale în România" ( Carol al II-lea nu a abdicat, cum greşit afirmă unii istorici - nu există un act de abdicare semnat de Carol, spre deosebire de Mihai); Antonescu se autoproclamă, după rebeliunea legionară, Conducătorul Statului, "regele" Mihai fiind, politic vorbind, o "fantoşă" a monarhiei (practic, el nu reprezenta nimic în cadrul statului român, dar conspiratorii s-au agățat de el pentru că era o persoană uşor influențabilă şi le pute legitima acțiunile). Dacă acest aspect ar fi rezolvat cu atenție şi cu argumente clare (d.p.d.v. istoric şi juridic), sunt convins că noi, românii, ne-am privi cu alți ochi istoria.
Si intoarcerea armelor oare chiar ne-a ajutat cu ceva? Oare daca ramaneam cu Germania pana la capat nu ajungeam sa fim si noi impartiti intre USRSS si Occident si in felul asta sa avem o soarta mai soft, la fel ca Germania?
Mădălinei eu cred ca mareșalul nu era naiv!Amintesc ce spune Molotov lui Pătrășcanu la Moscova:Nu am ce vorbi cu voi Antonescu reprezenta armata și poporul voi pe cine reprezentați.
Potrivit altor estimări arestarea generalului Antonescu ar fi trebuit sa se producă la data de 22 august 1944 nu la data de 27 august cum ați precizat dumneavoastra
Hodorrrrr
Cum crezi că ar fi arătat România dacă, în loc de revoluție, Nicu Ceaușescu ar fi preluat puterea după 89.
Am fi ieșit din comunismul în stil albanez, cu un guvern dispus să renunțe la putere, am fi devenit o Coreea europeană sau ceva de genul Vietnam/China/Laos?
în primele douã secunde din Blink , am crezut cã sunteti doi pensionari de la coltul blocului , care au pus-o de'un postcast , hai cã se poate mai bine la vestimentatie 😂
Discuta asa, pentru a atrage și tânără generatie sa asculte adevărată istorie, povestita pe înțelesul tuturor. Hodor un adevărat istoric!
26 august
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Nu toata expunerea este reala,conform faptelor si mai ales al dialogurilor! Exemplu: MARESALUL s-a prezentata in uniforma militara ,chipiul si bastonul sau au ramas pe masuta din dreapta usii de la intrare in sala audientelor si dupa arestarea sa!
Spre sfârșitul discuției afirmați că ,, toată lumea avea radio " , probabil că afirmația nu era adevărată ! Îmi vine greu sa cred că țăranul de la sat avea așa ceva , poate cei mai înstăriți , pe timpul comuniștilor au apărut difuzoarele acelea care se găseau în mediul rural , serveau la propagandă , chiar as fi curios sa ne spuneți cam cine deținea un radio in ' 44
Aveau aparate de radio : notarul ,preotul ,primarul , țăranii mai rar sau foarte rar .
Cu greu am putut urmări până la sfârșit, văd că mulți sunt de-a dreptul entuziaști de ceea ce află, asta denotă cam la cât de citiți sunt românii. Iar faza cu,, toți aveau radio" m-a făcut să râd în hohote. Csfncsf, ăștia suntem 😢😂
De necrezut ptr tine dar In anii aia aveau multi radio chiar daca nu aveau curent electric
@@kmik1996 ar fi interesant procentul la cei care aveau in casă un radio , măcar ca idee , rural și la oraș , așa pe vorbe ,, toată lumea avea " , ,, mulți " , in fapt nu spune nimic , dacă aveau 5% in casă la oraș sunt mulți dar statistic sunt puțini , in rural clar aveau mai puțin acces la radio , desigur informațiile se aflau și din presă și de la om la om
"romania nu a fost cucerita " -spunem noi dar sovieticii ce ziceau ?
Sovieticii nici ei nu au spus , că uu cucerit vreodată pe cineva: ei doar au eliberat.
macar niste trucouri sa purtati :) in rest toate bune !
Subiect extrem de controversat.armata romană a comis crime de razboi,singura intrebare ar fi câte,nu dacă .e istoria noastră trebuie sa ne-o asumam.Antonescu trebuia judecat dar nu in conditiile in care a fost judecat .trebuia sa ramanem cu nemtii pana la capat ,mureau multi,oricum a murit populatie civilă deportată la greu.ramaneam cu nemtii,pierdeam si acum eram altcv .23 august a fost o trădare clasică .
Vă pregătiți alibiul pentru momentul când vor pierde Ucraina războiul? Respect Mareșalul Antonescu!!!!!!
Hodor e imbracat ca un zugrav :)
Tetelu face pe prostu, in august 1944 Aliatti deja erau de 2 luni debarcati in Franta, era super clar ca Germania va pierde razboiul
Nu, Tetelu îl întreabă mereu pe dl. Hodor ca să înțeleagă tot omul sau tot pr....ul! Sunt elevi de școală primara care stau cu gura căscată la asemenea podcasturi. Felicitari Tetelu și Mădălin Hodor.
Ce nu ati spun: in primavara noi si nemtalaii am reusit sa stabilizam frontul in zona Prutului, dupa, "Armata Nemtaleasca' ne-a lasat singuri iar pe 23 August :Armata Sovietica era la portile Bucurestiului. Hohenzollern nu ar fi putut intoarce armele nicioadata: daca "Armata Nemtaleasca' era in tara si Armata Sovietica nu era atat de aproape de Bucuresti, probabil in 3 secunde 'Armata Nemtaleasca' ne-ar fi cucerit. Hohenzollern a intors armele si la presiunile marilor proprietari din Bucuresti: la fel ca in Primul Razboi Mondial: cand a fost de luptat in Bucuresti, mai bine ne-am predat instant, decat sa le stricam palatele bogatasilor. In cazul de fata bogatasii au luat tzeapa, nu le-au daramat palatele, e adevarat cand au intrat au luat sute de mii de prizioneri si au devastat unele sate, tot ale taranilor(mai mult de foame), ca dupa 4 ani au pierdut palatele cu totu.
Antonescu nu stiu ce avea in cap, dar probabil el vroia sa mearga pe front si sa moara acolo, oricum nu prea mai avea multe variante, murea ca un erou, asa , executat, a ramas in istorie ca un criminal de razboi.
Și zici că nu se spune cocean ci cucuruz? Ej tare fratemeleu 😂
Chiar M Hodor nu avea alti pantaloni??? Vorbiti despre istorie, nu despre colantii unei pițipoance
Este irelevant pt ce spune...
Ce treaba are una cu alta ...? Valoarea e in ceea ce se aude, nu ceea ce se vede. Pune videoul pe fundal si auditie placuta!
Ce terminat 🤣🤣
Cauta un dandy care habar nu are de istorie!este imbracat destul de cuviincios pentru vara aceasta fierbinte.Asculta ce spune cu ochii inchisi si, pe urma,trage concluzia!
gg !
👍👏🦦