Итог видео в том, что при покупке фотика, покупать нужно тот, что больше всего понравился при верчении его в руках) тот, который лег в руку и более практичный конкретно для тебя) А все эти исо, света, тени, резкость, шум, цвет - будут настолько хороши, насколько много ты снимаешь на этот фотик! Практика и опыт - бесценны!
Спасибо огромное Сергей за Ваш труд. Очень круто что включили в тест 6D и D750. Про резкость: на нее как мне кажется в первую очередь влияет оптика, эта часть теста очень субъективна. По Z6 есть мнение, что он в режиме фокусировки по глазам немного "не добивает", бьет в ресницы, в отличии от того же Sony A7III, вы сталкивались с таким? И очень интересно узнать сколько делаю БЗ Z6, RP на одном заряде. Спасибо за Ваш труд!
нет ) на беззеркалках не бывает бэк фронт фокуса! по рестницам бьёт когда выбрана болшая точка фокусировки! на беззеркалках можно регулировать размер точки фокуса!
блин ну я бы не стал снмиать порртрет с афтофокусам по глазам всетаки! портрет это вещь такая не спешная! а вот когда кипишь и движняк то тут следящий фокус круто! и там всеравно грип о больше будет! но вообще да! запросто может быть что за растницы цепляется! но это прям должен быть совсем малый грип!
Обалдеть конечно работа проделала. Молодцы. Мне если честно интереснее именно такой тест, чем технические. Хоть и не стерильный тест но всё практически нужное протестировали. Всем итог : все фотоаппараты и системы хороши :-)
Было очень интересно. Но следующий обзор хотелось бы более точный с одинаковыми условиями - камеры на штативе, одинаковые выдержки, диафрагмы, и со, чтобы модель была в одном положении и чтобы все снималось с одинакового расстояния (соответственно и объективы чтоб были с одинаковым фокусным или эквивалентным для фуджи). Тогда будет более объективно все
Сергей! Хороший тест! У меня D750. Но! Почему у тебя в тестах на высоких ISO такая дико короткая выдержка? Можно опускать и до 1/100 без стаба.... Я очень доволен мягким шумом и на ISO 12800 при дырочке 2.8, как в этом сравнении...а фуджи разочаровал конечно
Обещают! Но уже много очень людей отписались что не каких проблем нет с переходником! И я на кэноне также могу сказать стекла работают как обычно ! У меня также через переходник!)
Сравнивая 6d и xt3, t3 с 23 1.4 оказался очень крутым в плане jpeg (плёночный цвет, настройка зерна) по принципу снял и отдал) На 6d всегда приходилось перегонять через лайтрум.
Абсолютно все камеры хороши! Не думаю что тут есть фотографы которым впадло вытащить вспышку из сумки, и будут снимать на высоких ИСО чтоб доказать какая у него охиренная камера. У меня 6D и в принципе меня всё устраивает, сделал точную настройку линз, проблем с АФ практически нет. Последнее время мысли мучают о переходе на 5DM3, но это больше прихоть чем необходимость! Суть была в ДД и рабочем ИСО от части АФ, все по сути разжевано, при чем тут линзы, ББ, и скорость затвора?! Специалисты собрались))) Серега красавец. РЕСПЕКТ! Тем кому что-то не нравится, снимите сами обзор и доказывайте!
Спасибо большое)))) полностью согласен! А про умников) да какой они обзор могут сделать) этож напоминаться надо) они только критиковать могут))) главное что их коменты рейтинг подымают)
Отличный тест, Сергей! Я так понял, скинтон у всех камер Canon по умолчанию отличный, и его особо не надо править? Жаль, что у вас не было фотографа с камерой Pentax K-1 :) Было бы любопытно :)
У меня в пользовании 6дм2, я не проф фотограф, фотографирую для себя, просто мне нравиться. Я знаю, что из рав можно вытянуть красивую фото и вообще сделать конфетку, но для себя я решил что буду снимать на камерный джипег и мне этого достаточно. В 6дм2 есть две пользовательские настройки, первую я определил как съемка вечером и тд, поставил снижение шумов методом объединения четырех кадров, макс исо 6400 и средний размер фотографии (4ххх на 2ххх). По моим ощущениям, при каперном ресайзе сама камера лучше гасит шум. Ну и 4000 пикс по макс стороне этого ну более чем достаточно для меня. На этом профиле я предпочитаю использовать 50мм ф1.2, ну и диафрагма у меня выставлена по умолчанию 2.0. И ещё, в этом профиле экспокоррекция -2/3 стопа. Всетаки вечером или ночью я считаю если есть тень или темнота, то и на изображении она должна быть. Второй профиль для дня, диафрагма 8.0, эксп-1/3, большой размер фото, шумодав отключён, исо до 3200. Ещё у меня всегда выставлен бб с приоритетом белого и дд+ ( от 200исо). Цветовой профиль выбрал точный, резкость степень +7, резкость пороговое значение и четкость 2, контраст -2, насыщенность +2, цв тон +1. Возможно это не по профессионально-феншуйно, но меня это устраивает.
@@rognovsergey я тестил 6д м 2,лакомый звук затвтра, и качество норм было на L серии .Все про ДД и тянучесть говорят ,в пользу никон.У самого никон 3100 85 1.8
Ну зеркалки это уже прошлое! У обоих моделей нет не одного преимущества перед рп - у рп все преимущества беззеркалки! Фокус, точность удобство экспозиция ареальном времени и тд !
Сергей, постарайтесь одинаковые тесты делать с одной точки, штатив хотя бы, модель в одном положении, или предмет с текстурой, хоть игрушку какую нибудь, вы не учитываете угол отражения блика на коже, кожа имеет свою текстуру и под разным углом может уже иначе бликовать! а так лайкос!
я тоже считаю что тест странный, хотя тенденция пральная, ткт надо подогнать все настройки, примеру никон и фужджи с завода по умолчанию насироены очень агрессивно что касается контрастов и резкостей, кэнон более мягче, обьективы точнее фокус и моторы на линзах, более новые линзы по конструкции имеют более новые моторы и это играет огромную роль, вот пример у меня есть 70-300 марк2 с нано усм, так вот он мало того очь резкий, так еще быстрый и точный по фокусу, что даже 5д марк 1 превращается в марк 4 по скорости автофокуса, плюс у него шаги настройки нанокороткие что не перепригивает и так называемый бэкфронтт изчезает, а вот к примеру старый по конструкции эль имеет более старый мотор и перескакивает точку фокуса минимально, что на открытых очь заметно.. да и утверждение что марк 4 провалил автофокус в темноте рп и никону, чушь, еще раз пишу если линза имеет старый по конструкции мотор, то так может быть, соответсвенно вместо эльки поставте 70-300 м2 с нано усм и будет все ясно... кто и как будет царь горы
Не мало важный момент по автофокусу. На примере своей камеры могу точно сказать что Сонька 3 с объективами gm работает быстрее и точнее в любых условиях. Думаю что и на других системах присутствует данный нюанс.
Вангую, что сони а7(3) в следующем тесте всех дрюкнет и по исо и по фокусу и по дд... Фуджи в тесте ужасно слил (говорю как бывший владелец), рад что вовремя соскочил. И спасибо за проделанную работу и правильные итоговые тезисы!
Хотелось бы увидеть сравнение БЗК на одном объективе (например Sony 24-70 2.8 GM) при таком тесте влияние оптики было бы нивелировано (получили бы чистое сравнение матриц). Вопрос только в наличии переходников... (благо рабочий отрезок позволяет прикрутить хоть бутылочное донышко :) )
Даже данное видео для меня сильно технодрочерское)) я для себя понял одно) принципиальной разниц нет) у кэноне выше исо Никон побыстрей) но не одна Система не ушла в перед)
У Топтыгина хороший тест, когда он листик с цветами на разных исо фоткает. Кстати ваш тест мне тоже тогда понравился когда вы 6 д сравнивали с фуджами. Здесь мне кажется нужно модель посадить и попросить не шевелиться, а лучше голову взять от манекена, и свет постоянный поставить и всех с абсолютно одинаковыми настройками отфотографировать. На фокус банальный но показательный тест когда человек двигается на камеру, а камера серию стреляет и потом просто количество попавших смотрится и процент. Можно какой нить дрон пускать по одной траектории и скоростью. И щелкать) такое мини соревнование как по тарелочкам пострелять)
Ломаете стериотипы! Все кричали что фокус в беззеркалках фигня по сравнению с зеркалками и созданы для любителей . Так же интересно про хорошую фокусировку никона z6 ,так как точек фокусировки не очень много .Баланс у камер был разный? или автомат везде?
ну это кричали когда были первые беззеркалки и не доделанные технологии! тогда да разница огромная! ну он имет 273 точки!) это ж дофига!) с балансом белого затупили не везде одинаковый был в следующем тесте исправим!)
По имеющейся у меня информации Nikon Z6 и Sony A7/3 имеют идентичную матрицу. Разница только в настройке. При сравнении сторонники Sony заявляют что у Nikon перешарп :)
в z6 в picture control можно настройки резкости сделать по нулям , а потом в редакторе выставить до желаемого результата , к примеру если в z6 picture control резкость стоит на 4 где-то , тогда в лайтруме значения шарпа будет равна примерно 60 , ставил в picture control 8 , тогда в фотошопе в опции резкость стоит цифра аж 120
Забегая вперёд скажу что у меня на низком исо с камеры Nikon D800(сболее крупным пикселем)получилась по цвету фотография лучше чем на Nikon D850 цвета были более естественные и из всех коректировок пришлось лишь насыщенности добавить и чуть экспозиции.В то время когда на D850 приходится через кривые выставлять контраст а потом подстраивать кривой по каналам оттенки цвета.Может для ретушёров это круто,но я привык получать на этапе съёмки хорошие кадры за счёт оттачивание навыков съёмки а не выретушовывания фотографии.
При покупке камеры так-же хорошо учесть родной софт. Я использую никон и родной софт, Capture One в основном для захвата а с цветом и светом работаю в Capture NX-D, по факту цвета немного различаются в Capture One фото немного более оранжевое хотя ББ расходится всего на 5-7 градусов. Для тех кто покупает первую или новую систему посоветовал-бы SONY или FUJI к ним Capture One идёт родным софтом, (софтина просто бомба!) ДД в студийных условиях неважен подразумевается что у вас есть штатив на длинные выдержки и свет с отражателями и флагами, вы всегда всё сможете посветить или затемнить, а наедятся что вам знакомые дадут поюзать объектив или вспышку, не стоит, я таких просильщиков отправляю в прокат. Сейчас Московские прокаты работают и с регионами, за прокаты из других городов не скажу но думаю тоже работают. Всех с наступающим!
Откуда ж вы все такие умные берётесь?!))))) Есть предложения как сравнить разные фотики с одним объективом?!)) или это было просто ляпнуть что-то не подумав?!)
@@rognovsergey в чем смысл сравнения тогда если не заниматься технодрочерством?я например не хотел брать фудж из за детализации.. думал что это из за кропа,а по факту дело в объективе..
Да тест не честный, Марк 4 крупный план без софта в кадре, Д750 почти общий да еще и софт в кадре, это сразу делает условия сложными-съемка против света!
Ну может в автофокусе какая разница и вылезет, а по картинке будет примерно z6, с гомеопатической разницей. На выводы это вряд ли повлияет, потому что уже камеры прошлого поколения у всех производителей огонь как снимали, а уж нынешнее и вовсе выходит за пределы разумно необходимого в реальной жизни.
Спасибо за сравнение, но для таких тестов хотя бы постарались подобрать одинаковые условия по фокусным расстояниям и свету. кропать до одно размера и смотреть покисельнее картинку с широкого угла и смотреть шумы - это факап.
@@rognovsergey Я снимаю и таких глупостей давно не видел. Если цель была набросить, и хайпануть - удачно. Но серьезно вас воспринимать теперь будет сложно.
А где посмотреть какие объективы стояли на камерах, одинаковые условия по их качеству соблюдались? Сомнительно что D750 дает более детализироаанную картинку чем 5D marklV, что D850 беспорно выиграет у 5D marklV по детализации ни у кого сомнений не вызовет.
Друзья, полные видео, со всеми дополнительными материалами в ВК vk.com/fotoklubpro и телеграм t.me/fotoklubpro Там можно писать любые вопросы и тд. вся движуха именно в ВК полезные статьи, конкурсы разборы фото и тд!
столько одинаковых обзоров, только ни одного нет, где упоминалось о том, что беззеркалки, в частности Z6( на неё снимаю), нет подсветки лазерной сетки в синхрах от Янгнуо и Годокс, даже родная вспышка СБ900 перестаёт светить подсветку аф.
Здраствуйте Сергей!!! Модет мой комент не в тему здесь. Снимите видео об установке пресетов в лайтрум. Как их правильно катализировать и все такое. Спасибо
Спасибо дружище за равы!!!! Для меня никон причем оба что Z6 что 750 порвал всех. Впрочем как и всегда. Мне постоянно приходится вытягивать свет из теней. Убедился, у кэнон с этим ОЧЕНЬ печально. RP на исо 200 в тенях жесточайший шум. Это шлак. И качество картинки никон однозначно лучше. Чище, ярче меньше потери информации. Картинка отлична даже в тенях. Жаль сони не увидел
Привет, нравиться Ваше творчество. Но немного обидно за Fuji, я давно пользуюсь разными аппаратами этой компании. Почему бы вам не взять на будущий батл например GFX 50R, тогда будет честнее. :)
мне тоже! но множество людей отписались что через переходник не каких проблем нет! и у меня на кэнон рп через переодник все объективы хороо работают! так что я думаю и на никоне стороние объективы будут работать как и раньше! но да новые объективы должны сами посебе шустрее быть!
@@rognovsergey Спасибо за ответ,но как говорится лучше попробовать в своих руках и высказать свое личное мнение о работе через переходник.Думаю это будет интересно кто задумался о смене камеры,но еще не решился.Например как я ))))
Меня поражают когда сравнивают, группу фотоапаратов которым 3-5 лет (зеркалки), с фотиками которым 1-2 года (БЗК), и начинают внушать мысль, что беззеркалки рулят.)) И это даже не претензия к данному ролику, а скорей размышление на тему того как люди мыслят. И ведь подобная ерунда продолжается уже много лет. В данном случае было бы любопытно и более уместно сравнить Никон д850 с Z6 или Z7.
ну D850 ни какого отношения не имеет же к 5д4, у него 47 пикселей, а кэнона 30)) у кэнона и исо намного выше будет и скорость больше и т.д.потому что это совсем разные камеры для разных задач!) 850 надо с Сanon 5ds сравнвиать они для одних задач и со схожими характеристикам! 750 был для того что он по идеи со схожей матрицей что и z6, плюс его многие знают, многие снимали и поймут как другие фотики на его фоне. а 5д4 потому что там матрица как в Кэнон Р - и значит эРка будет схожую картинку давать!)
Перешел с 610 Nikon....на Z6....кстати матрица у 610 одна и та же с 750.....Ну что сказать....после Z6 зеркало в руки брать больше не хочется вообще....Небо и земля во всем....раньше думал, что БЗ фигня....поюзал....и могу сказать....Зеркало это старое и мертвое дно....
Спасибо большое за тест. Изо у 5Д4 прям супер (не знал), хотя я более 2000 не поднимаю. Все камеры хороши,а начит и мой Д610 (в сравнении с Д750) ещё послужит.
если бы я 8 лет назад посмотрел этот видос, то сидел на кеноне...очень правильная фишка, то что если у друзей кенон, то и надо брать кенон, но нет я взял никон...сейчас z6
Видел фотки из школы с 5д4 на исо 1000 и картинка просто рассыпалась! Я конечно думаю, что это фотограф испортил своей обработкой и кривыми, но мне вобще не понравилось Мой никон д3s так не шумит в школе, да и при исо 8000 я выставляю фотки на майвед и никто не видит шума, а я шумадавом не пользуюсь
Как это соня не сделала прорыва, если все сидят на её матрицах и, по сути, копируют, то что она уже вывела на рынок? Хотя, конечно, сама соня, очевидно, много потырила у олика :)
все у всех тырят!))) но видео же о том, что сейчас все топовые фирмы выпускают очень сильно схожие фотоаппараты, и не одной нет фотоаппарата который принципиально лучше других! я об этом! а так конечно сони крутая технологичная фирма! им бы дизайнера сменить!))))
@@big_6010 ну там полная коллаборация. Но, как полагаю, соня, хоть она и "прибор", пока будет рулить в силу бытовой универсальности. Она за свои деньги хороша как "один фотик-видик", который где-то может лежать на всякий случай, и не имеет критичных для жизни ограничений: матрица гут, 24 мега на фф на данный момент самый адекватный вариант: стаб есть (олдскульной оптикой баловаться и видео на любительском, а при навыке и профуровне), видео с полного кадра (привет кенон и фуджи), без перешарпа (привет никон) и размыливания от потивомуарного фильтра (привет кенон), вопрос ДД при слабых навыках съёмки видео закрывается гибрид-лог-гаммой. А вот если мы начинаем говорить о проф работе как с чистым фотиком, то тут уже совершенно другой расклад и думаю, что два ведущих мастодонта будет лучшим выбором, прежде всего, в силу привычки сони бросать разработки после снятия сливок.
мне кажется фуджику что бы хоть как-то дотянутся до фулфреймов нужно не этот обьектив, поставте на него 56 1.2 и делайте фото на стоп светлее фулфреймов, думаю это будет более честно
ну он только по исо проиграл, но в реальности фотографы которые умеют снимать редко допускают ситуации с исо выше 2-3 тыщ! а фокус у него офигенный, следящий даже лучше кэнона! и по темным местам фокусировался вообще без косяков в отличие от никона! ну и для тех кто снимает под ретуш в студии он классный будет!) и из теней круто инфу вытощил! так, что с ним не так?)
@@rognovsergey Зачем во всех репликах этот абзац вставляешь?)) Я уже ответил на него. Не может быть картинка более классной, если тут даже на экране видны шумы на высоких ИСО. НЕ БЫВАЕТ такого. Обработка это всегда разрушение, что бы нам кто ни говорил. Если картинка на высоких ИСО рыхлая, то она и на низких ИСО тоже будет такой же (если ее, конечно, обрабатывать, а не просто конвертировать в джпег).
Чтоб ты писал больше коментов и рейтинг повышал))) это единственное что от тебя нужно) а люди у кого руки из нужного места растут очень круто на фуджи снимают)
у него такая же матрица как в кэнон Р, но его у нас в городе нет! а так, на его примере ясно какой будет результат на кэнон р) забыл про это сказать в ролике!
Z7 - это аналог их д850 или кэнон 5дs - у которых очень много пискселей (около 50) у этих фотиков не большое исо и скорость, но зато высокое разрешение. я думаю правильнее сказать что он не лучше, а он для других задач! когда надо фотографии большого размера печатать и т.д.
Да я тоже не понял для кого это исо все рабочее, откровенные шумы уже на 1600, микроконтраста уже нет. Как бы все рассказы про крутое динамический диапазон на фф убило этим видео, лучше я кроп возьму и сэкономленные деньги на свет потрачу) Чем ходить с таким рабочим ИСО зато с полнокадровой матрицей)
У меня была Fuji X-pro1 и х-т2.У первой рабочее исо где то до 4000! (причем картинка ровненькая с отличными цветами,зерно не портило картинку) ,у х-т2 на исо 400 лезли шумы которые уже нельзя было игнорировать.У х-т3 дела еще хуже,она еще более шумная.Вообще х-т2 отстой по многим причинам,насколько мне нравилась х-pro-1,настолько же было негатива от х-т2 и я ее где то через месяц пользования продал.
ну он только по исо проиграл, но в реальности фотографы которые умеют снимать редко допускают ситуации с исо выше 2-3 тыщ! а фокус у него офигенный, следящий даже лучше кэнона! и по темным местам фокусировался вобще без косяков в отличие от никона! ну и для тех кто снмиает под ретуш в студии он классный будет!) и из теней круто инфу вытощил! так, что с ним не так?)
еще один сектант!)))) ну если ты даже увиденному не веришь))) и видя как тени вытягиваются говоришь что этого не может быть!) я не знаю!) будешь мороженое?)
как владелец фуджифильма могу сказать вот что, мой прежний кэнон снимал намного лучше пейзажи чем фуджи. Предметку тоже интереснее снимает, а вот людей, людей фуджи снимает намного интереснее.
@@rognovsergey я к тому что детализация, резкость, контраст да даже цвет очень сильно от объектива зависит. А потому нельзя однозначно сказать что какая-то камера для портрета а какая то для предметки. А вот про объектив уже можно.
Можно сказать абсолютно точно на 1000% не одна Камера не обладаем принципиальными преимуществами!) все сходи и отличаться в мелочах а значит разница на 100% будет только в фотографе но ни как не в технике!
Если честно я худею,какой не объективный тест,разные настройки на фотоаппаратах,разные фокусные...фотографы не в курсе,что на разных фокусных,разное T-stop?
а мне кажется, наоборот, очень даже адекватно получилось. Ведь каждый фотограф все равно снимает по-своему, по-разному мыслит имеет разную степень "кривизны/прямоты" рук. В основном это конечно связано именно с моделью камеры. Тут ясно показано, что даже при "факторе фотографа" все камеры показали себя достойно.
Если делать тесты самих фотоаппаратов, то надо делать на родных объективах одного номинала, без переходников всяких. Я быстро смотрел, поэтому не понял какие объективы стояли.
@@rognovsergey Да, перепутал. Где-то год-полтора назад ходили слухи, что на смену 750-му выходит какая-то новая камера. А вот какая? И вышла ли? Что-то я упустил...
![[GETLENS] Обзор Nikon Z6 от Тимура Осипова. На эту камеру можно снимать всё!](http://i.ytimg.com/vi/avsFX8a8qdM/mqdefault.jpg)
Спасибо за всю работу. Вот прямо очень интересно получилось. Вывод : надо не камеры менять, а учиться снимать.
Это точно.
Если бардель не приносит прибыли нужно не кровати двигать, а блядей менять!
Именно поэтому я не вижу смысла менять свой никон д3s
Итог видео в том, что при покупке фотика, покупать нужно тот, что больше всего понравился при верчении его в руках) тот, который лег в руку и более практичный конкретно для тебя) А все эти исо, света, тени, резкость, шум, цвет - будут настолько хороши, насколько много ты снимаешь на этот фотик! Практика и опыт - бесценны!
Золотые слова !
Брать нужно всегда марк4 и точка
Спасибо огромное Сергей за Ваш труд. Очень круто что включили в тест 6D и D750. Про резкость: на нее как мне кажется в первую очередь влияет оптика, эта часть теста очень субъективна. По Z6 есть мнение, что он в режиме фокусировки по глазам немного "не добивает", бьет в ресницы, в отличии от того же Sony A7III, вы сталкивались с таким? И очень интересно узнать сколько делаю БЗ Z6, RP на одном заряде. Спасибо за Ваш труд!
По ресницам бьет - это называется фронт-фокус
нет ) на беззеркалках не бывает бэк фронт фокуса! по рестницам бьёт когда выбрана болшая точка фокусировки! на беззеркалках можно регулировать размер точки фокуса!
блин ну я бы не стал снмиать порртрет с афтофокусам по глазам всетаки! портрет это вещь такая не спешная! а вот когда кипишь и движняк то тут следящий фокус круто! и там всеравно грип о больше будет! но вообще да! запросто может быть что за растницы цепляется! но это прям должен быть совсем малый грип!
Обалдеть конечно работа проделала. Молодцы. Мне если честно интереснее именно такой тест, чем технические. Хоть и не стерильный тест но всё практически нужное протестировали. Всем итог : все фотоаппараты и системы хороши :-)
Стоп, это где много информации что у Z6 матрица от D750? Впервые слышу. Там новая матрица, и насколько помню она с обратной засветкой.
да, соневская
Матрицы вообще разные.....750 матрица допотопная
Было очень интересно. Но следующий обзор хотелось бы более точный с одинаковыми условиями - камеры на штативе, одинаковые выдержки, диафрагмы, и со, чтобы модель была в одном положении и чтобы все снималось с одинакового расстояния (соответственно и объективы чтоб были с одинаковым фокусным или эквивалентным для фуджи). Тогда будет более объективно все
Сергей! Хороший тест! У меня D750. Но! Почему у тебя в тестах на высоких ISO такая дико короткая выдержка? Можно опускать и до 1/100 без стаба.... Я очень доволен мягким шумом и на ISO 12800 при дырочке 2.8, как в этом сравнении...а фуджи разочаровал конечно
То что фуджи везде сравнивают с полноформатными камерами,говорит о их качестве ,хорошие кропы сделали
да вообще отличный фотоаппарат! согласен!
Спасибо за проделанную работу! Переходник z подкинут? ) думаю многим интересно с f стёклами как будет работать!!)
Обещают! Но уже много очень людей отписались что не каких проблем нет с переходником! И я на кэноне также могу сказать стекла работают как обычно ! У меня также через переходник!)
Тестил в магазине. Один в один работают.
@@АлександрПохальчук спасибо ! Плохо в нем отвертки нет))) шучу!!!
Сравнивая 6d и xt3, t3 с 23 1.4 оказался очень крутым в плане jpeg (плёночный цвет, настройка зерна) по принципу снял и отдал) На 6d всегда приходилось перегонять через лайтрум.
Откуда у вас такая любовь к плёнке?
Клиентам нужны красивые фотки, а не плёночные цвета
Ну так стоит ли переходить с fujifilm x-t1 на Nikon или Canon, или брать x-t2 может x-t3? Снимаю свадьбы, репортаж, портреты
Перешёл с т1 на сони 7-3, ни разу не пожалел)
@@merkpro93 а какой цвет джипега на сони?
Добрый день,хочу на полный кадр залезть,рассматриваю очень D750 а какая могла бы быть ему альтернатива в ту же +- сумму??? Спасибо всем кто ответит🙏
Абсолютно все камеры хороши! Не думаю что тут есть фотографы которым впадло вытащить вспышку из сумки, и будут снимать на высоких ИСО чтоб доказать какая у него охиренная камера. У меня 6D и в принципе меня всё устраивает, сделал точную настройку линз, проблем с АФ практически нет. Последнее время мысли мучают о переходе на 5DM3, но это больше прихоть чем необходимость! Суть была в ДД и рабочем ИСО от части АФ, все по сути разжевано, при чем тут линзы, ББ, и скорость затвора?! Специалисты собрались))) Серега красавец. РЕСПЕКТ! Тем кому что-то не нравится, снимите сами обзор и доказывайте!
Спасибо большое)))) полностью согласен! А про умников) да какой они обзор могут сделать) этож напоминаться надо) они только критиковать могут))) главное что их коменты рейтинг подымают)
@@rognovsergey диванные аналитики))) 2 раза камеру в руках держали зато всё знают))
Отличный тест, Сергей! Я так понял, скинтон у всех камер Canon по умолчанию отличный, и его особо не надо править? Жаль, что у вас не было фотографа с камерой Pentax K-1 :) Было бы любопытно :)
У меня в пользовании 6дм2, я не проф фотограф, фотографирую для себя, просто мне нравиться. Я знаю, что из рав можно вытянуть красивую фото и вообще сделать конфетку, но для себя я решил что буду снимать на камерный джипег и мне этого достаточно. В 6дм2 есть две пользовательские настройки, первую я определил как съемка вечером и тд, поставил снижение шумов методом объединения четырех кадров, макс исо 6400 и средний размер фотографии (4ххх на 2ххх). По моим ощущениям, при каперном ресайзе сама камера лучше гасит шум. Ну и 4000 пикс по макс стороне этого ну более чем достаточно для меня. На этом профиле я предпочитаю использовать 50мм ф1.2, ну и диафрагма у меня выставлена по умолчанию 2.0. И ещё, в этом профиле экспокоррекция -2/3 стопа. Всетаки вечером или ночью я считаю если есть тень или темнота, то и на изображении она должна быть. Второй профиль для дня, диафрагма 8.0, эксп-1/3, большой размер фото, шумодав отключён, исо до 3200. Ещё у меня всегда выставлен бб с приоритетом белого и дд+ ( от 200исо). Цветовой профиль выбрал точный, резкость степень +7, резкость пороговое значение и четкость 2, контраст -2, насыщенность +2, цв тон +1. Возможно это не по профессионально-феншуйно, но меня это устраивает.
а какие объективы от nikon можно использовать через переходник на этой камере (af, af-s и прочие)
которые без отвертки!
Which to buy, for commercial photos: Canon 6D M2 or Nikon 750??? Please., help to decide
Привет) canon rp 100%
@@rognovsergey почему,можете уточнить?
@@rognovsergey я тестил 6д м 2,лакомый звук затвтра, и качество норм было на L серии .Все про ДД и тянучесть говорят ,в пользу никон.У самого никон 3100 85 1.8
Ну зеркалки это уже прошлое! У обоих моделей нет не одного преимущества перед рп - у рп все преимущества беззеркалки! Фокус, точность удобство экспозиция ареальном времени и тд !
Да они оба динозавры уже! За эти деньги рп во всем лучше! А разница в дд минимальная на практики ни какой разницы не будет только в тестах!
Интересно было бы поглядеть! Спасибо, естественно, ждем соньку для сравнения)
Сергей, постарайтесь одинаковые тесты делать с одной точки, штатив хотя бы, модель в одном положении, или предмет с текстурой, хоть игрушку какую нибудь, вы не учитываете угол отражения блика на коже, кожа имеет свою текстуру и под разным углом может уже иначе бликовать! а так лайкос!
я тоже считаю что тест странный, хотя тенденция пральная, ткт надо подогнать все настройки, примеру никон и фужджи с завода по умолчанию насироены очень агрессивно что касается контрастов и резкостей, кэнон более мягче, обьективы точнее фокус и моторы на линзах, более новые линзы по конструкции имеют более новые моторы и это играет огромную роль, вот пример у меня есть 70-300 марк2 с нано усм, так вот он мало того очь резкий, так еще быстрый и точный по фокусу, что даже 5д марк 1 превращается в марк 4 по скорости автофокуса, плюс у него шаги настройки нанокороткие что не перепригивает и так называемый бэкфронтт изчезает, а вот к примеру старый по конструкции эль имеет более старый мотор и перескакивает точку фокуса минимально, что на открытых очь заметно.. да и утверждение что марк 4 провалил автофокус в темноте рп и никону, чушь, еще раз пишу если линза имеет старый по конструкции мотор, то так может быть, соответсвенно вместо эльки поставте 70-300 м2 с нано усм и будет все ясно... кто и как будет царь горы
понравилось что ничего не сказали по видео. Почему Canon RP, а не Canon R? Про стекла ничего не сказано, а они могут давать очень разное качество.
Он не умеет
Не мало важный момент по автофокусу. На примере своей камеры могу точно сказать что Сонька 3 с объективами gm работает быстрее и точнее в любых условиях. Думаю что и на других системах присутствует данный нюанс.
да я очень хочу посмотреть как через переходник!
В какой программе Вы в этом видео работаете?
Вангую, что сони а7(3) в следующем тесте всех дрюкнет и по исо и по фокусу и по дд... Фуджи в тесте ужасно слил (говорю как бывший владелец), рад что вовремя соскочил. И спасибо за проделанную работу и правильные итоговые тезисы!
Хотелось бы увидеть сравнение БЗК на одном объективе (например Sony 24-70 2.8 GM) при таком тесте влияние оптики было бы нивелировано (получили бы чистое сравнение матриц). Вопрос только в наличии переходников... (благо рабочий отрезок позволяет прикрутить хоть бутылочное донышко :) )
Даже данное видео для меня сильно технодрочерское)) я для себя понял одно) принципиальной разниц нет) у кэноне выше исо Никон побыстрей) но не одна Система не ушла в перед)
У Топтыгина хороший тест, когда он листик с цветами на разных исо фоткает. Кстати ваш тест мне тоже тогда понравился когда вы 6 д сравнивали с фуджами. Здесь мне кажется нужно модель посадить и попросить не шевелиться, а лучше голову взять от манекена, и свет постоянный поставить и всех с абсолютно одинаковыми настройками отфотографировать. На фокус банальный но показательный тест когда человек двигается на камеру, а камера серию стреляет и потом просто количество попавших смотрится и процент. Можно какой нить дрон пускать по одной траектории и скоростью. И щелкать) такое мини соревнование как по тарелочкам пострелять)
Шикарное видео , которое определило мой апгрейд !
Друзья, все новые видео, всё общение, все вопросы и все что связано с фото будет только в ВК vk.com/fotoklubpro
Вопрос к автору. В видео говорите что снимали на Canon 5D mk4, а под фотками указаны: 5d3_000xx.CR2. Как то не сходится сказанное с показанным. ???
в видео говорить что файлы не правильно переименованны!) в видео говорить что если откроете эксифы то увидите что там 5д4) мы одно видео смотрели?)
Ломаете стериотипы!
Все кричали что фокус в беззеркалках фигня по сравнению с зеркалками и созданы для любителей .
Так же интересно про хорошую фокусировку никона z6 ,так как точек фокусировки не очень много .Баланс у камер был разный? или автомат везде?
ну это кричали когда были первые беззеркалки и не доделанные технологии! тогда да разница огромная! ну он имет 273 точки!) это ж дофига!) с балансом белого затупили не везде одинаковый был в следующем тесте исправим!)
По имеющейся у меня информации Nikon Z6 и Sony A7/3 имеют идентичную матрицу. Разница только в настройке. При сравнении сторонники Sony заявляют что у Nikon перешарп :)
Да я думаю при сравнение будет видно что так и есть и разница не принципиальна!
в z6 в picture control можно настройки резкости сделать по нулям , а потом в редакторе выставить до желаемого результата , к примеру если в z6 picture control резкость стоит на 4 где-то , тогда в лайтруме значения шарпа будет равна примерно 60 , ставил в picture control 8 , тогда в фотошопе в опции резкость стоит цифра аж 120
хвощ котофей пикчер не влияет на равы, настройка только для джипега и видео
Забегая вперёд скажу что у меня на низком исо с камеры Nikon D800(сболее крупным пикселем)получилась по цвету фотография лучше чем на Nikon D850 цвета были более естественные и из всех коректировок пришлось лишь насыщенности добавить и чуть экспозиции.В то время когда на D850 приходится через кривые выставлять контраст а потом подстраивать кривой по каналам оттенки цвета.Может для ретушёров это круто,но я привык получать на этапе съёмки хорошие кадры за счёт оттачивание навыков съёмки а не выретушовывания фотографии.
При покупке камеры так-же хорошо учесть родной софт. Я использую никон и родной софт, Capture One в основном для захвата а с цветом и светом работаю в Capture NX-D, по факту цвета немного различаются в Capture One фото немного более оранжевое хотя ББ расходится всего на 5-7 градусов. Для тех кто покупает первую или новую систему посоветовал-бы SONY или FUJI к ним Capture One идёт родным софтом, (софтина просто бомба!) ДД в студийных условиях неважен подразумевается что у вас есть штатив на длинные выдержки и свет с отражателями и флагами, вы всегда всё сможете посветить или затемнить, а наедятся что вам знакомые дадут поюзать объектив или вспышку, не стоит, я таких просильщиков отправляю в прокат. Сейчас Московские прокаты работают и с регионами, за прокаты из других городов не скажу но думаю тоже работают.
Всех с наступающим!
взял соньку, ...и не вижу Capture One . а вы говорите что родным софтом?
Вас не волнует,что от объектива зависит дофига?если на фудж поставить 60mm micro то на лице будет детализация..
Откуда ж вы все такие умные берётесь?!))))) Есть предложения как сравнить разные фотики с одним объективом?!)) или это было просто ляпнуть что-то не подумав?!)
@@rognovsergey ну например сравнивать по 1ому параметру, например детализация... брать лучший объектив в плане детализации для каждого фотоаппарата
@@rognovsergey в чем смысл сравнения тогда если не заниматься технодрочерством?я например не хотел брать фудж из за детализации.. думал что это из за кропа,а по факту дело в объективе..
Валерий Конмин ну тогда просто ещё не докинула во всем этом разобрался) так бы понял что на таких фото разница близка к нулю была бы)))
Валерий Конмин смысл в том что те кто снимают - все поняли что нужно)
Да тест не честный, Марк 4 крупный план без софта в кадре, Д750 почти общий да еще и софт в кадре, это сразу делает условия сложными-съемка против света!
Годнота, ждем Соньку.
мне самому очень интересно!
Ну может в автофокусе какая разница и вылезет, а по картинке будет примерно z6, с гомеопатической разницей. На выводы это вряд ли повлияет, потому что уже камеры прошлого поколения у всех производителей огонь как снимали, а уж нынешнее и вовсе выходит за пределы разумно необходимого в реальной жизни.
Спасибо за сравнение, но для таких тестов хотя бы постарались подобрать одинаковые условия по фокусным расстояниям и свету. кропать до одно размера и смотреть покисельнее картинку с широкого угла и смотреть шумы - это факап.
Этож не для технодрочеров тест) а для практикующих фотографов)
@@rognovsergey Вы сейчас серьезно?
Максимально) кто снимает имеет снимает) тот все понял )
@@rognovsergey Я снимаю и таких глупостей давно не видел. Если цель была набросить, и хайпануть - удачно. Но серьезно вас воспринимать теперь будет сложно.
я очень расстроен! не знаю как дальше жить!)
Спасибо! Очень наглядно и профессионально!
Почему техноблогеры не хотят пользоваться Z CAM E2, не хотят его обозревать, не хотят замечать?
А где посмотреть какие объективы стояли на камерах, одинаковые условия по их качеству соблюдались? Сомнительно что D750 дает более детализироаанную картинку чем 5D marklV, что D850 беспорно выиграет у 5D marklV по детализации ни у кого сомнений не вызовет.
Друзья, полные видео, со всеми дополнительными материалами в ВК vk.com/fotoklubpro и телеграм t.me/fotoklubpro Там можно писать любые вопросы и тд. вся движуха именно в ВК полезные статьи, конкурсы разборы фото и тд!
Прям захотел эрпеху :) Еще весьма желательно, чтобы на экране было видно название модели фотоаппарата.
Для меня лучшая матрица на которой можно работать при недостатке освещения и лупить против солнца
При недостатке освещения - светосильные объективы, против солнца - ND-шник ;)
Vladimir против солнца нд будет еще меньший контраст давать и только засветки добавлять, тут думаю речь была про ДД, а не про выдержку
столько одинаковых обзоров, только ни одного нет, где упоминалось о том, что беззеркалки, в частности Z6( на неё снимаю),
нет подсветки лазерной сетки в синхрах от Янгнуо и Годокс, даже родная вспышка СБ900 перестаёт светить подсветку аф.
Разобрались почему?
Здраствуйте Сергей!!! Модет мой комент не в тему здесь. Снимите видео об установке пресетов в лайтрум. Как их правильно катализировать и все такое. Спасибо
Скоро можно будет сравнить примерно одногодок 780 с Z6-Z7 Думаю оба сольют по исо, Z7 особенно.
Спасибо дружище за равы!!!! Для меня никон причем оба что Z6 что 750 порвал всех. Впрочем как и всегда. Мне постоянно приходится вытягивать свет из теней. Убедился, у кэнон с этим ОЧЕНЬ печально. RP на исо 200 в тенях жесточайший шум. Это шлак. И качество картинки никон однозначно лучше. Чище, ярче меньше потери информации. Картинка отлична даже в тенях. Жаль сони не увидел
Жаль, что 6d mark ii не было. А так спасибо большое за видео, очень полезно
6д м2 топ любитель, а тут вроде проф.технику испытывали.
Колька Мамедов тут был 6d первый и полупроф 750 да и ост не проф
Интересный тест сравнение. С большим удовольствием просмотрел.
Привет, нравиться Ваше творчество. Но немного обидно за Fuji, я давно пользуюсь разными аппаратами этой компании. Почему бы вам не взять на
будущий батл например GFX 50R, тогда будет честнее. :)
Разве честно фотики за 100 сравнивать с фотиком за 500) да и по исо и скорости он проиграет) это же совсем для другого фотоаппарат)
@@rognovsergey Может я неточно выразился. Речь о матрицах Fuji - половинка, остальные полная матрица.
Ну они же позиционируются как проф камеры для проф нужд!? Значит конкурируют с проф камерами! )
Ну у фуджи сильная сторона цвет! Так что просто в других тестах он лучше будет!
Очень интересно узнать как он работает через переходник со сторонними объективами
мне тоже! но множество людей отписались что через переходник не каких проблем нет! и у меня на кэнон рп через переодник все объективы хороо работают! так что я думаю и на никоне стороние объективы будут работать как и раньше! но да новые объективы должны сами посебе шустрее быть!
@@rognovsergey Спасибо за ответ,но как говорится лучше попробовать в своих руках и высказать свое личное мнение о работе через переходник.Думаю это будет интересно кто задумался о смене камеры,но еще не решился.Например как я ))))
согласен!!! жду переходник от них!
@@rognovsergey Спасибо за ваши старания.Ну а мы ждем продолжение обзора и сравнения
Меня поражают когда сравнивают, группу фотоапаратов которым 3-5 лет (зеркалки), с фотиками которым 1-2 года (БЗК), и начинают внушать мысль, что беззеркалки рулят.)) И это даже не претензия к данному ролику, а скорей размышление на тему того как люди мыслят. И ведь подобная ерунда продолжается уже много лет. В данном случае было бы любопытно и более уместно сравнить Никон д850 с Z6 или Z7.
Всё таки надо сравнивать с d850 а не с d750. Потому что в750 = Mark3 а mark4 = d850.
ну D850 ни какого отношения не имеет же к 5д4, у него 47 пикселей, а кэнона 30)) у кэнона и исо намного выше будет и скорость больше и т.д.потому что это совсем разные камеры для разных задач!) 850 надо с Сanon 5ds сравнвиать они для одних задач и со схожими характеристикам! 750 был для того что он по идеи со схожей матрицей что и z6, плюс его многие знают, многие снимали и поймут как другие фотики на его фоне. а 5д4 потому что там матрица как в Кэнон Р - и значит эРка будет схожую картинку давать!)
Перешел с 610 Nikon....на Z6....кстати матрица у 610 одна и та же с 750.....Ну что сказать....после Z6 зеркало в руки брать больше не хочется вообще....Небо и земля во всем....раньше думал, что БЗ фигня....поюзал....и могу сказать....Зеркало это старое и мертвое дно....
Да 100% зеркалки любая - это уже прошлое!!!
Спасибо большое за тест. Изо у 5Д4 прям супер (не знал), хотя я более 2000 не поднимаю. Все камеры хороши,а начит и мой Д610 (в сравнении с Д750) ещё послужит.
Печаль, знач нужно продавать свой d810, брать z6😟
Спасибо, информативное видео получилось
спасибо!!!!
Шикарный тест! Респект
Спасибо вам большое!
Сергей, спасибо.
Прекрасный тест-сравнение, но очень жаль что не было Sony a7iii.
Будет 8 августа!!! Самому интересно очень!!спасибо!!
Соньковский скинтон - морковка как всегда и цвета блёклые, смотрел уже сравнения.
если бы я 8 лет назад посмотрел этот видос, то сидел на кеноне...очень правильная фишка, то что если у друзей кенон, то и надо брать кенон, но нет я взял никон...сейчас z6
И что в z6 разочарование?
@@ellen_artfoto да не, норм камера
Видел фотки из школы с 5д4 на исо 1000 и картинка просто рассыпалась!
Я конечно думаю, что это фотограф испортил своей обработкой и кривыми, но мне вобще не понравилось
Мой никон д3s так не шумит в школе, да и при исо 8000 я выставляю фотки на майвед и никто не видит шума, а я шумадавом не пользуюсь
Кэнон rp огонь!
чё, сгорает быстро ?
Как это соня не сделала прорыва, если все сидят на её матрицах и, по сути, копируют, то что она уже вывела на рынок? Хотя, конечно, сама соня, очевидно, много потырила у олика :)
все у всех тырят!))) но видео же о том, что сейчас все топовые фирмы выпускают очень сильно схожие фотоаппараты, и не одной нет фотоаппарата который принципиально лучше других! я об этом! а так конечно сони крутая технологичная фирма! им бы дизайнера сменить!))))
Матрицы у сони заказывают, а проектируют сами производители, кроме Панаса последнего. Да и Никон по слухам матрицу от р4 возьмёт
@@big_6010 ну там полная коллаборация. Но, как полагаю, соня, хоть она и "прибор", пока будет рулить в силу бытовой универсальности. Она за свои деньги хороша как "один фотик-видик", который где-то может лежать на всякий случай, и не имеет критичных для жизни ограничений: матрица гут, 24 мега на фф на данный момент самый адекватный вариант: стаб есть (олдскульной оптикой баловаться и видео на любительском, а при навыке и профуровне), видео с полного кадра (привет кенон и фуджи), без перешарпа (привет никон) и размыливания от потивомуарного фильтра (привет кенон), вопрос ДД при слабых навыках съёмки видео закрывается гибрид-лог-гаммой. А вот если мы начинаем говорить о проф работе как с чистым фотиком, то тут уже совершенно другой расклад и думаю, что два ведущих мастодонта будет лучшим выбором, прежде всего, в силу привычки сони бросать разработки после снятия сливок.
мне кажется фуджику что бы хоть как-то дотянутся до фулфреймов нужно не этот обьектив, поставте на него 56 1.2 и делайте фото на стоп светлее фулфреймов, думаю это будет более честно
Благодаря Сереге сегодня повесится несколько сотен фуджианцев...
ну он только по исо проиграл, но в реальности фотографы которые умеют снимать редко допускают ситуации с исо выше 2-3 тыщ! а фокус у него офигенный, следящий даже лучше кэнона! и по темным местам фокусировался вообще без косяков в отличие от никона! ну и для тех кто снимает под ретуш в студии он классный будет!) и из теней круто инфу вытощил! так, что с ним не так?)
@@rognovsergey ну да, Fujifilm, такой хороший, что ты с него перепрыгнул на Canon!)) Сейчас, пойдёт массовый падеж Fujifilm!))
У меня два фуджи осталось так то!)) но да Земля плоская миром правят рептилойды и все события это часть заговора)
@@rognovsergey Зачем во всех репликах этот абзац вставляешь?)) Я уже ответил на него. Не может быть картинка более классной, если тут даже на экране видны шумы на высоких ИСО. НЕ БЫВАЕТ такого. Обработка это всегда разрушение, что бы нам кто ни говорил. Если картинка на высоких ИСО рыхлая, то она и на низких ИСО тоже будет такой же (если ее, конечно, обрабатывать, а не просто конвертировать в джпег).
Чтоб ты писал больше коментов и рейтинг повышал))) это единственное что от тебя нужно) а люди у кого руки из нужного места растут очень круто на фуджи снимают)
Всё Вообщем нормально. Я только не понял почему в этот список попал топовый Кенон 5D4
у него такая же матрица как в кэнон Р, но его у нас в городе нет! а так, на его примере ясно какой будет результат на кэнон р) забыл про это сказать в ролике!
@@rognovsergey А что тогда получается на Z7 ещё лучше Матрица? Если 5D4 был вместо R-ки
Z7 - это аналог их д850 или кэнон 5дs - у которых очень много пискселей (около 50) у этих фотиков не большое исо и скорость, но зато высокое разрешение. я думаю правильнее сказать что он не лучше, а он для других задач! когда надо фотографии большого размера печатать и т.д.
Все друзья на кеноне-никоне были, брал сони збк, всех умнее оказался я )))
Спасибо!!!
надеюсь полезно и поможет с выбором!
В общем, Никон всех сделал. )
В чем?!)
@@rognovsergey в обаянии )
Это да)
лично для меня как для человека работающего со стоками исо 1600 показанное уже не рабочее. А если еще и тянуть из теней то это полный шлак.
ну для стоков обычно на минимальных исо снимают....
Да я тоже не понял для кого это исо все рабочее, откровенные шумы уже на 1600, микроконтраста уже нет. Как бы все рассказы про крутое динамический диапазон на фф убило этим видео, лучше я кроп возьму и сэкономленные деньги на свет потрачу) Чем ходить с таким рабочим ИСО зато с полнокадровой матрицей)
Для меня рабочие ИСО это 6400. И на стоки прекрасно принимают :) Так что тест очень полезный по исо. Меня вот интересовало сравнение д750 и з6.
Ещё бы микру сюда же)
да мне тоже очень интересно его покрутить!
Для меня на микре 800 это верх
Ну конечно же с рук снимая при диафрагме F2. 8 будет всё смазано и шумно! 😆
У меня была Fuji X-pro1 и х-т2.У первой рабочее исо где то до 4000! (причем картинка ровненькая с отличными цветами,зерно не портило картинку) ,у х-т2 на исо 400 лезли шумы которые уже нельзя было игнорировать.У х-т3 дела еще хуже,она еще более шумная.Вообще х-т2 отстой по многим причинам,насколько мне нравилась х-pro-1,настолько же было негатива от х-т2 и я ее где то через месяц пользования продал.
5D4 передача цветов больше нравится, вот интересно увидеть а7m3
Она будет тоже излишне резкой как никон
Цвета у Соньки не очень. Смотрел англоязычные обзоры со сравнением. Блёклые и скинтон - морковка.
"Хвалёный" Fujifilm, показал себя во всей красе!) Есть подозрение, что амбассадоры Fujifilm, уже давно сидят на Canon и Nikon.
ну он только по исо проиграл, но в реальности фотографы которые умеют снимать редко допускают ситуации с исо выше 2-3 тыщ! а фокус у него офигенный, следящий даже лучше кэнона! и по темным местам фокусировался вобще без косяков в отличие от никона! ну и для тех кто снмиает под ретуш в студии он классный будет!) и из теней круто инфу вытощил! так, что с ним не так?)
@@rognovsergey Как можно сравнивать кроп и фуллфрейм?)) Что у него там может "круто тянуться в тенях", если это кроп?
еще один сектант!)))) ну если ты даже увиденному не веришь))) и видя как тени вытягиваются говоришь что этого не может быть!) я не знаю!) будешь мороженое?)
@@rognovsergey Я еще равы не смотрел, щас посмотрю))
@@andreym.archives6847 так нахера тогда пиздеть, ели ты равы не видел, 100% в этом нихера не соображаешь, что уже очевидно по твоим глупым высерам ?
как владелец фуджифильма могу сказать вот что, мой прежний кэнон снимал намного лучше пейзажи чем фуджи. Предметку тоже интереснее снимает, а вот людей, людей фуджи снимает намного интереснее.
Спс
объективы же разные
Жизнь вообще не справедлива)
@@rognovsergey я к тому что детализация, резкость, контраст да даже цвет очень сильно от объектива зависит. А потому нельзя однозначно сказать что какая-то камера для портрета а какая то для предметки. А вот про объектив уже можно.
Можно сказать абсолютно точно на 1000% не одна Камера не обладаем принципиальными преимуществами!) все сходи и отличаться в мелочах а значит разница на 100% будет только в фотографе но ни как не в технике!
Если честно я худею,какой не объективный тест,разные настройки на фотоаппаратах,разные фокусные...фотографы не в курсе,что на разных фокусных,разное T-stop?
Это хорошо!) худеть вообще классно) ожирение вредно)
Ахах)
а мне кажется, наоборот, очень даже адекватно получилось. Ведь каждый фотограф все равно снимает по-своему, по-разному мыслит имеет разную степень "кривизны/прямоты" рук. В основном это конечно связано именно с моделью камеры. Тут ясно показано, что даже при "факторе фотографа" все камеры показали себя достойно.
Если делать тесты самих фотоаппаратов, то надо делать на родных объективах одного номинала, без переходников всяких. Я быстро смотрел, поэтому не понял какие объективы стояли.
В Nikon z6,матрица никак в 750.Плюс шумы больше проявляются в тенях,поэтому Nikon 750 более шумным кажется.
Наверно, как в D850, а 750-му уже лет пять
850 это вообще другой фотоапарт? это как кэнон 5Ds
Andrey M. Archives как в Sony a7iii
@@rognovsergey Да, перепутал. Где-то год-полтора назад ходили слухи, что на смену 750-му выходит какая-то новая камера. А вот какая? И вышла ли? Что-то я упустил...
Д850 явно не хватает
nicon -> nikon
блин спасибо!)
RP из теней вообще не тянет
зато из светов тянет лучше всех почти!)