"Не знаю как ребята договорились друг с другом" Ну, во первых что-то мне подсказывает что Ктулху Калиниченко вставлял Провоторов, который не только рисовал места для второго тома, но и занимался оформлением и дизайном обеих томов. Все эти оранм енты бронзовые и костяные на обложках (черепа и тентаклевые морды по углам) и как я понимаю, "состаривание" страниц, под желтизну это всё Провоторов. ТАк что не исключено, что ктулху Калиниченко добавил именно он, на "постобработке". Про то, "как договорились". Йоу, я так понимаю, что был скорее всего подписан некий контракт, по которому все создатели этих энциклопедий-артбуков им еют право использовать в последующих томах какие-нибудь наработки из предыдущих, и иллюстрации, которые сделаны Калиниченко, типа как бы в собственности у проекта. Так же это могла быть и банальная дань уважения Дмитрию, который участвовал в предыдущем томе.
Порнокомикс, который завёл Алана Мура в Провиденс, которая, по моему мнению является серьёзной работой именитого мастера. Вообще, почитав жизнеописание Лавкравта, напрашивается вывод о его некоторой застенчивости и инфантильнтсти в части секса. Как, по твоему, такой человек описал-бы оргию с участием глубоководного? Не наописуемый ретуал-ли?
@@kedrik1 ну он ее по сути и описывал, говоря о клятвах Дагону. И сам факт такого рода, даже без подробностей, до сих пор вселяет в людей, что впервые ознакамливаются с Лавкрафтом страх. А вот прямой насильственный секс и прочее непотребство для высокой литературы ужаса необязательны, хотя все может быть к месту в зависимости от контекста произведения. Когда-нибудь думаю Неономикон попадет и в области интересов нашего канала. Мой посыл был лишь в том, что Мур и Энциклопедия очень разные сущности с разными целями и задачами =)
Вы смотрели "кабинет редкостей гильермо дельторо" ? Хотелось бы услышать мнение о сериях снятых по лавкрафту ) может в каком либо видео или стриме высказывались по этому поводу ?
Что касается джаза - "coleman hawkins - i wish i were twins". А вот по композиции что играет во время листания страниц, тут все сложнее. Когда-то я качал ее под кодовым названием "Phelios - Deep Dream", но сейчас найти ее в интернете почему-то не получается =(
В этой неточностей не нашел. Может конечно плохо искал, но вроде там все прям совсем хорошо =) А по количеству - не меньше чем в прошлой, в остальном при таком объемном ЛОРе надо делать талмуд на 20 томов!
Подскажите пожалуйста,что лучше выбрать :Миры Говарда Филлипса Лавкрафта. Иллюстрированная энциклопедия или "Бестиарий Лавкрафта" Руководство Натуралиста С. Петерсена?Где рисунки,стиль,описание лучше ну и вообще какая больше понравилась вам?
За вас решить не могу, но если смотрели оба обзора то могли обратить внимание, что мне Бестиарий Петерсена понравился больше =) Он лучше во всем кроме отсутствия вменяемых источников, по которым можно понять откуда взята информация. Форма там в этом плане выбрана сложная. А вот вторая книга "Миров Лавкрафта" понравилась больше чем их же первый том и она с Энциклопедией Петерсена не перекликается.
@@ArkhamLegends да Паттерсона нравится стилем тоже,но вот иметь вконце книги изображение всех чудовищ и Ктулху,но не выделить страничку Ктулху в самой книге ... по мне это кощунство.Но даже так Паттерсона больше нравится стилем и рисунками .
А книженция то знатная! Благодарю за обзор. Но котиков вы право же несправедливо выставили какими-то исчадьями ада! Котики все правильно сделали. Я наоборот удивлен, что они так долго терпели этих кожаных... Они, понимаешь, стараются, затирают щекой углы, чтобы с Тиндала ничего не пролезло, а их еще и живодерят! Короче, кто не уважает котиков, тому кусь!
Истинно гриш, камрад про котявров!!! Нельзя их обижать! Я вообще не понимаю как это ффг додумались придумать образ Мяулпхотепа, который противоречит идее мира снов чуть больше, чем полностью!!! ???
Насколько я понял на последнем стриме уже был ответ от LoveCraftTV, но всеж сюда тоже напишу - "Книга готова уже с 2022 года, но по неизвестным причинам издательства до сих пор не выпущена в тираж"
Под энциклопедией вы подразумеваете первую книгу от этого же издательства? Если так, то я в конце обзора постарался максимально поделится своими впечатлениями на эту тему. Книги разные - в первой части Бестиарий (про древний и существ), вторая про места и артефакты. Это по сути книги несущие в себе разную информацию и здесь только вы выбираете какую информацию вам интереснее получить в коллекцию =)
Посмотрел. Круто. Хотел бы себе эти книги в коллекцию, но пока трудные времена, деньги надо экономить. Виталий, а напомни, сколько ты поставил первой книге по десятибалке? Так-то по видео вторая книга вроде действительно поинтереснее первой - арты больше понравились.
Хорошая серия, красивая. Но использовать первую для ссылок - не очень, т.к. там во-первых не все значимые сущности, во-вторых.. местами там есть косячки... Конкретно в этой книге мне не понравилась иллюстрация Яддита - слишком футуристичная и слишком 3д. В остальном согласен, что она вышла покруче первой. п.с. Что значит вы не одобряете культистов?? Фу такими быть!
Да я по первой тоже был местами очень недоволен =) А здесь придраться было не к чему + сам факт редкости такой информации как артефакты и миры для массового читателя. По культистам - темные мрачные культы что приносят кровавые жертвоприношения и участвуют в богомерзких ритуалах, действительно не понимаю что здесь такого =)
@@ArkhamLegendsЭх, папа Йог и мама Шаб будут не довольны! На самом деле в любом случае, на мой взгляд, подобные книги надо писать со стороны культистов, типа нам в руки попал тёмный гримуар с тайными знаниями.
@@Ultharclub ну почему же сразу культистов? Ученые, бестиологи, путешественники, борцы с тварями, теологи-религиоведы, алхимики, мистики наконец =) Без поклонения, так сказать, а с интересом изучающие пугающие истины!
действительно стоящая вещь.
кто не хочит мрого читать' и познакомился с Лавкравтом из настолок' очень пригодится' всё собрано. 10 из 10.
"Не знаю как ребята договорились друг с другом" Ну, во первых что-то мне подсказывает что Ктулху Калиниченко вставлял Провоторов, который не только рисовал места для второго тома, но и занимался оформлением и дизайном обеих томов. Все эти оранм енты бронзовые и костяные на обложках (черепа и тентаклевые морды по углам) и как я понимаю, "состаривание" страниц, под желтизну это всё Провоторов. ТАк что не исключено, что ктулху Калиниченко добавил именно он, на "постобработке".
Про то, "как договорились". Йоу, я так понимаю, что был скорее всего подписан некий контракт, по которому все создатели этих энциклопедий-артбуков им еют право использовать в последующих томах какие-нибудь наработки из предыдущих, и иллюстрации, которые сделаны Калиниченко, типа как бы в собственности у проекта. Так же это могла быть и банальная дань уважения Дмитрию, который участвовал в предыдущем томе.
Спасибо за обзор. В книгах о Рэндольфе Картере были еще гигантские летающие кошки. А тут мелкая кошечка )
Коты Ултара могут всё =)
Отличный обзор на отличную книгу! Давно на нее смотрю... )
Ну насчёт "никто не брался за то, чтоб описать артефакты и места Лавкрафта в картинках" громко сказано. А как-же Нэономикон?
Нэономикон - это порнокомикс, а здесь энциклопедия. Но шутку оценил =)
Порнокомикс, который завёл Алана Мура в Провиденс, которая, по моему мнению является серьёзной работой именитого мастера.
Вообще, почитав жизнеописание Лавкравта, напрашивается вывод о его некоторой застенчивости и инфантильнтсти в части секса. Как, по твоему, такой человек описал-бы оргию с участием глубоководного? Не наописуемый ретуал-ли?
@@kedrik1 ну он ее по сути и описывал, говоря о клятвах Дагону. И сам факт такого рода, даже без подробностей, до сих пор вселяет в людей, что впервые ознакамливаются с Лавкрафтом страх. А вот прямой насильственный секс и прочее непотребство для высокой литературы ужаса необязательны, хотя все может быть к месту в зависимости от контекста произведения. Когда-нибудь думаю Неономикон попадет и в области интересов нашего канала. Мой посыл был лишь в том, что Мур и Энциклопедия очень разные сущности с разными целями и задачами =)
Ого, свежий обзор! Я тут вся в ожидании вторничного стрима, а тут вкусняшка прилетела! Спасибо за ваш труд!
А я напоминаю, что подписчики БУСТИ получают все видео раньше на неделю и так как вы являетесь подписчиком, то на сайте уже есть еще одно видео =)
Как оформитель и один из иллюстраторов издания, хочу выразить благодарность за подробный и положительный обзор! Спасибо!)
Вам огромное спасибо за титаническую работу! Снимаю шляпу =)
Вы смотрели "кабинет редкостей гильермо дельторо" ? Хотелось бы услышать мнение о сериях снятых по лавкрафту ) может в каком либо видео или стриме высказывались по этому поводу ?
До сих пор не посмотрел - как только, так выскажусь =)
Спасибо!
Вам спасибо! Очень круто получилось, ждем Третью =)
Спасибо за обзор Виталий!
Музыка и эмбиент на заднем фоне просто прекрасна и невероятно атмосферна))
Можете пожалуйста подсказать название трэков
Что касается джаза - "coleman hawkins - i wish i were twins". А вот по композиции что играет во время листания страниц, тут все сложнее. Когда-то я качал ее под кодовым названием "Phelios - Deep Dream", но сейчас найти ее в интернете почему-то не получается =(
Такой контент нам тоже по душе! Сразу лайк))
В первой "Энциклопедии", помнится, были таки неточности. А в этой?
И кажется очень мало чего в этой книге. Даже меньше, чем в первой.
В этой неточностей не нашел. Может конечно плохо искал, но вроде там все прям совсем хорошо =) А по количеству - не меньше чем в прошлой, в остальном при таком объемном ЛОРе надо делать талмуд на 20 томов!
Подскажите пожалуйста,что лучше выбрать :Миры Говарда Филлипса Лавкрафта. Иллюстрированная энциклопедия или "Бестиарий Лавкрафта" Руководство Натуралиста С. Петерсена?Где рисунки,стиль,описание лучше ну и вообще какая больше понравилась вам?
За вас решить не могу, но если смотрели оба обзора то могли обратить внимание, что мне Бестиарий Петерсена понравился больше =) Он лучше во всем кроме отсутствия вменяемых источников, по которым можно понять откуда взята информация. Форма там в этом плане выбрана сложная. А вот вторая книга "Миров Лавкрафта" понравилась больше чем их же первый том и она с Энциклопедией Петерсена не перекликается.
@@ArkhamLegends да Паттерсона нравится стилем тоже,но вот иметь вконце книги изображение всех чудовищ и Ктулху,но не выделить страничку Ктулху в самой книге ... по мне это кощунство.Но даже так Паттерсона больше нравится стилем и рисунками .
Большое спасибо за обзор и высокую оценку книги!)
Вам спасибо за прекрасную работу! =)
А книженция то знатная! Благодарю за обзор. Но котиков вы право же несправедливо выставили какими-то исчадьями ада! Котики все правильно сделали. Я наоборот удивлен, что они так долго терпели этих кожаных... Они, понимаешь, стараются, затирают щекой углы, чтобы с Тиндала ничего не пролезло, а их еще и живодерят! Короче, кто не уважает котиков, тому кусь!
Поддерживаю движение котофилов! Тут я лишь уточнил что котики это не простые и способные постоять за себя =)
Истинно гриш, камрад про котявров!!! Нельзя их обижать! Я вообще не понимаю как это ффг додумались придумать образ Мяулпхотепа, который противоречит идее мира снов чуть больше, чем полностью!!! ???
@@scarabei4 ну есть еще Бубастис. И там не все так однозначно =) "Под пирамидами" скорее всего расскажу
@@ArkhamLegends о хоспади... с каждым годом ФФГ начинают напоминать мне нетфликс...
@@scarabei4 так это не ФФГ, это вполне себе седой ЛОР "египетского цикла" Про Нефрен-Ка
Здравствуйте. А есть ли новости про третий артбук? Или все зависло?
Насколько я понял на последнем стриме уже был ответ от LoveCraftTV, но всеж сюда тоже напишу - "Книга готова уже с 2022 года, но по неизвестным причинам издательства до сих пор не выпущена в тираж"
Вот есть Энциклопедия, а есть Артефакты и легендарные земли. Чем отличаются? Какую взять?
Под энциклопедией вы подразумеваете первую книгу от этого же издательства? Если так, то я в конце обзора постарался максимально поделится своими впечатлениями на эту тему. Книги разные - в первой части Бестиарий (про древний и существ), вторая про места и артефакты. Это по сути книги несущие в себе разную информацию и здесь только вы выбираете какую информацию вам интереснее получить в коллекцию =)
Посмотрел. Круто. Хотел бы себе эти книги в коллекцию, но пока трудные времена, деньги надо экономить.
Виталий, а напомни, сколько ты поставил первой книге по десятибалке? Так-то по видео вторая книга вроде действительно поинтереснее первой - арты больше понравились.
Первой я поставил 7 из 10, там были разного рода неточности + это был не единственный в мире Бестиарий =) Тут просто не нашел к чему придраться
Хорошая серия, красивая. Но использовать первую для ссылок - не очень, т.к. там во-первых не все значимые сущности, во-вторых.. местами там есть косячки...
Конкретно в этой книге мне не понравилась иллюстрация Яддита - слишком футуристичная и слишком 3д. В остальном согласен, что она вышла покруче первой.
п.с. Что значит вы не одобряете культистов?? Фу такими быть!
Да я по первой тоже был местами очень недоволен =) А здесь придраться было не к чему + сам факт редкости такой информации как артефакты и миры для массового читателя.
По культистам - темные мрачные культы что приносят кровавые жертвоприношения и участвуют в богомерзких ритуалах, действительно не понимаю что здесь такого =)
@@ArkhamLegends "действительно не понимаю что здесь такого" Ну да, и я не понимаю - весело же!!))
@@Ultharclub наверное я просто не мизантроп и верю в человечество =) А так все понимаю, но не одобряю
@@ArkhamLegendsЭх, папа Йог и мама Шаб будут не довольны!
На самом деле в любом случае, на мой взгляд, подобные книги надо писать со стороны культистов, типа нам в руки попал тёмный гримуар с тайными знаниями.
@@Ultharclub ну почему же сразу культистов? Ученые, бестиологи, путешественники, борцы с тварями, теологи-религиоведы, алхимики, мистики наконец =) Без поклонения, так сказать, а с интересом изучающие пугающие истины!
Первый!