Super vidéo , pas contre les avants première A 21 h donne l eau à la bouche , encore merci . Ce pendant 10 mn .. vaudrait mieux condenser plusieurs capsule et faire une vidéo de 60 mn . Ça serai mieux .. merci tout de même pour votre travail
Intéressant. Je me rends compte, au fur et à mesure, que le mobile de la situation sociale tient de moins en moins. Ça ressemble réellement à une sorte de prétexte jeté là pour tromper les enquêteurs ainsi que les protagonistes de l'affaire.
Deux choses tellement évidentes... La première, il s'agit d'un meurtre collectif (préparation et exécution). La seconde, que Grégory et ses parents, sont des victimes collatérales. La cible était la famille Villemin, Quelle que soit la génération, il fallait les atteindre. Le jeune petit couple, en pleine ascension sociale, a dû être une proie privilégiée. Je sais que des recherches ont été faites dans le passé des grands-parents, mais la clé est là. Albert et Monique en savaient beaucoup plus qu'ils n'en disaient et la raison de se taire, est aussi un indice clair sur le mobile. *Le but a toujours été de briser la famille Villemin*
Pas si évident; un meurtre, plutôt un enlèvement suivi d'un assassinat, collectif avec tous les aléas (à commencer par celui de trouver l'enfant devant la maison) est peu probable sans parler du scénario rabâché du ravisseur accompagné de sa jeune belle-sœur et de son enfant. Franchement, qui sous la menace de perpète va s'engager dans pareille entreprise? Détruire la famille V. oui, elle est déjà sérieusement ébranlée avant le drame, mais surtout casser le lien entre le "chef" et sa famille: "vous ne devez plus fréquenter le chef", "je vois que rien n'a changé ......". Alors oui quand à l'été 84 "la famille" accourt à la construction du garage quel camouflet pour le corbeau: tout est à refaire.... plus durement? Il est évident que la cible est JMV.
@@_guyomar9904 Le rapt et l'assassinat ont été tous deux révélés par menaces à JMV précédemment. Même le lieu, ou du moins la zone, a été auparavant révélée ("Tu le retrouveras en bas..."). *Donc oui, ce funeste projet a été minutieusement préparé.* JMV n'est que le sommet de l'iceberg, celui par qui la vengeance de longue date va se cristalliser. Celui qui fait déborder le vase par sa réussite. Celui par lequel ils veulent faire l'exemple. In fine, c'est la famille Villemin qui est visée dans son entier. Quant au fait d'isoler "le chef" de sa famille, sachant que c'est illusoire par le corbeau, cette requête est juste faite pour créer un malaise de plus. Ajoutant, que les harcèlements subits par beaucoup, préalablement, sont les premiers émois des protagonistes. Ce qui fait que cette affaire est difficilement démêlable, c'est qu'il y a eu dès le départ la même volonté de vengeance que de dissimulation. En 2023, nous connaissons avec certitude des protagonistes et certains rôles, mais pas tous. D'ailleurs, même avec le mobile, nous n'aurions pas la diabolique équipe au complet.
Je pense comme vous. Il y a une vengeance, elle concerne toute la famille. Les parents sont ciblés, mais JMV est celui-ci qui agace, il est ostentatoire. En assassinant son fils, les auteurs( crime collectif) touchent directement la lignée. On élimine le premier petit enfant de sang. C'est un garçon! C'est très élaboré et prémédité. Ce ne sont pas des novices qui ont agi.Ils se vengent de quelque chose de grave. Ç'est glaçant.
@@emmalaparisienne4752 Entièrement d'accord avec votre analyse. J'ajoute que l'attitude des grand-parents, se posant de manière effacée, presque obligé de se taire, en dit long également. Ensuite, (ça ne vaut absolument rien, ce n'est qu'un ressenti), leur attitude fait paraitre des gens piégés, et dans l'impossibilité de réagir. Comme une incapacité de se déplacer au risque de déplacer d'autres choses. La réussite du jeune couple et la haine qui en suit n'est qu'un déclencheur. Et aussi une fausse piste gigantesque. Ce qui, au passage, arrange bien les protagonistes.
@@emmalaparisienne4752 ^^Ce ne sont pas des novices qui ont agi. Ils se vengent de quelque chose de grave.^^^ Oui c'est possible, on ne peut s'empêcher de penser à la série de meurtres dans l'environnement immédiat. JMV l'évoque pour aussitôt le réfuter en disant que dans ce cas il saurait où aller et quoi faire sans le recours des gendarmes. Cependant on le constate, son premier réflex dès les premières manifestations du corbeau est de s'armer (lui et sa femme) et il (ainsi que la famille) ne semble pas pressé(e) d'avertir les forces de l'ordre ( le gendarme F. serait arrivé dans l'affaire par la rumeur!, par LiV??). MiV ( il savait ses enfants menacés) va beaucoup s'impliquer dans l'enquête parallèle. Il est très perturbé à la mort de son petit neveu (au point de perdre 11 kg). Un mot sur BL (histoire d'Ôge): lui aussi semble affecté par ce drame... C'est normal, me direz-vous, mais sa passivité une fois mis en cause interroge...., un peu.
Excellent angle de vue, vous apportez toujours plus de richesse à cette affaire. Je ne suis pas convaincu par contre par l'intervention de Loli que je trouve assez banale. Dommage également que vous utilisiez un mot anglais pour une affaire française (et non états-unisienne). La langue française est suffisamment riche pour définir tout le mystère et l'horreur que reflètent cette affaire. Ces commentaires mis à part, je trouve toujours votre travail brillant et toujours intéressant. Félicitations et merci de votre implication.
81~82? Croyez-vous que le couple MiV/GV laissait ses enfants seuls une vingtaine de minutes chaque soir? Au lit?? Peut-être faisait-il appel aux grands parents ou au jeune LiV? Le petit DV avait 1 ou 2 ans quel âge avait sa sœur? Reste que MV va prendre des dispositions en partant au travail systématiquement en retard (avec perte de salaire?). Dans le cas du petit GV il semble qu'aucune disposition n'a été prise: alerte aux gendarmes, aux voisins, à l'école, à la nourrice, à la grand mère de Bruyères, mise en place d'une clôture ...., un chien ...., c'est incompréhensible! L'enquête du gendarme F. a été refermée, je crois en 83(?) même avec ces menaces si précises contre l'enfant fin avril de cette même année?? ( à noter que les gendarmes de Bruyères ne semblent pas être au courant le 16 octobre de tous ces "antécédents"). Y-a quek chose qui cloche là-dedans, j'y retourne immédiatement .......
@@michellegauthier9286 il existe une clôture de l'accès au pavillon au garage de type grillage pour ovins ( métallique carrée) , images du 18 Octobre journal de midi . On le voit aussi derrière le pavillon coté route , et visible aussi quand isabelle Baechler remonte à pied ( la R18 en arrière plan )
Bonsoir à tous, cet événement tragique on n'oublie jamais gregory🙏🌹 et Jean Marie et Christine j'espère qu'il sauront un jour pour être apaiser merci pour ce moment avec vous pour essayer de dénouer le tout.
Merci pour toutes ces précisions, je découvre vos vidéos. Sans vouloir être méchante, il y a 2 choses qui m'interpelle qd mm: 1- le corbeau qui ne sait pas écrire (fautes d'orthographes, et on dirait une écriture d'enfant) 2- la diction de la plupart des protagonistes Est-ce possible qu'ils soient à ce point intelligents pour brouiller les pistes ? Tout le monde sait tout sur tout le monde dans un village, c'est fou que personne ne parle, même encore aujourd'hui...ou ont-ils tous qqch à cacher, même sans rapport avec l'affaire, mais préfèrent se taire pour se protéger ? J'ai l'impression que la mort de ce pauvre petit garçon n'est que secondaire pour eux, à part pour ses parents. Vraiment ignoble cette histoire...
Bonjour je dirais comme vous d'avoir l'opinion d'un spycologue ou même un psychiatre ne serait pas de trop! Car cette personne avait un sérieux problème d'enfance ou un traumatisme d'un fait vécu et de pouvoir juste déterminer sa pensé de s'en être pris à un enfant pour se veanger etc...pourrait déjà nous aider qui était vraiment ce personnage des plus perturber etc...🙋♀️A+
Trés bonne analyse de la part de Loli. Le corbeau opère comme un acteur de théatre qui joue des personnages à travers ses appels et les griefs qu'il fait aux Villemin. Tantôt joue le rôle du batard, tantôt celui de l'ouvrier jaloux, et il y a des chances pour que la revendication soit son dernier ėcran de fumée. Là ou il ne joue pas c'est éffectivement avec sa haine des enfants mais également sur le fait que jamais il ne parle de l'inceste de Léon avec Louisette qui est de loin le secret le plus infàmant pour une famille en tout cas beaucoup plus qu'un enfant illėgitime. Si on fait converger ces affirmations, on cherche quelqu'un qui pėcunièrement était au niveau des Villemin, qui n'avait rien à envier du point de vue de la situation professionnelle de Jean-Marie, qui avait un ressentiment fort envers les enfants Villemin et qui semble avoir à coeur de prėserver la respectabilité de la famille Jacob...
Très intéressant, comme d'habitude. Votre approche de l'affaire est sérieuse et approfondie. Je pense vraiment que l'analyse psychologique des appels et des lettres du corbeau est une des clés de cette affaire. Je sais qu'il existe beaucoup de retranscriptions des appels qui ne sont pas publiques et sait-on jamais si l'IA pourra un jour apporter quelques réponses lorsque jumelée au travail de passionnés comme vous.
Bonjour et Merci pour cette remarquable vidéo. Comme deux autres personnes, je pense que l’avis d’un psychiatre serait passionnant. Bel été à toutes et tous.
Le mobile, la jalousie de laroche ,et la jalousie d'avoir un gosse handicapé et que le fils de Villemin était en bonne santé......La famille est coupable
Il y a une haine pour les Villemin de base mais je rajouterais qu'il y a une raison politique derrière ce meurtre. Un nombre important de membres de la famille étaient communistes et syndicalistes. J-M Villemin ne faisait plus partie du syndicat, il était devenu chef et cela a été pris par les corbeaux comme une traîtrise. La haine envers les Villemin est venue de plusieurs sources et l'une d'entre elle a été la goutte qui a fait déborder le vase.
Si on réfléchit bien ce comportement pourrait s'expliquer par les deux faits suivants si toutefois on considère Une présumée culpabilité. Bernard Laroche un enfant fragile il se met donc à détester les enfants en bonne santé Le couple Jacob lui a de mauvaises relations avec leur fille unique il se mettent à détester le relationnel des autres avec leurs enfants.
C’est vrai que comme mobile de vengeance c’est assez ridicule, ce qui prouve la sévérité de la pathologie. Ce mec ou ce couple souffrait d’une jalousie maladive, probablement touché dans son propre égo qu’il voulait faire du mal en s’en prenant à leurs enfants à défaut de pouvoir s’en prendre directement aux parents.
Le Corbeau a sans aucun doute ressenti un immense plaisir en entendant que son mobile était une jalousie matérielle qui incluait l'acquisition d'un canapé en cuir par Jean-Marie Villemin. À ce moment-là, il a certainement renouvelé cette conviction qui l'animait depuis toujours : "Vous ne saurez jamais qui je suis". Et de fait, 38 ans plus tard, on ne le sait toujours pas.
Ces criminels ont brillamment usurpé des identités, manœuvré autour de leurs victimes sans éveiller de soupçons, orienté les accusations vers les mauvaises personnes, trompé des prestataires de services et même réussi à détourner l'attention des gendarmes sur Jacky et Liliane. Tout cela dénote un talent certain pour la manipulation.
@@uncoldcasesansfin Bjr, Brillamment je ne sais pas, j'ai l'impression qu'il(ou elle ou ils ou elles) a(ont) exploité une situation familiale qui était déjà fortement dégradée depuis un bon moment. Difficile de cerner le mobil de ce harcèlement tant il paraît erratique, un exemple: "c'est Thiebaut ...." puis: "y-a pas plus de Thiebaut que ....." comme si l'auteur des menaces n'était pas si bien renseigné qu'il voulait le faire croire, qu'il se nourrissait de commérages plus que d'informations. Reste que le but semble bien être d'empoissonner cette famille jusqu'à son implosion. Qui est à l'origine de la plainte de début décembre 1982 recueillie par le gendarme F.? Mov dit qu'elle appelle Courcieux, Solano nous dit que c'est par le bouche à oreille que le militaire se retrouve dans la cuisine mais n'était-ce pas plutôt "les Jacky" qui auraient porté plainte à la suite des trois pneus crevés sur leur voiture courant novembre? Cela serait assez logique. A ce sujet connait-on ce qui a poussé JMV a accomplir ce geste? Etait-ce, dans son esprit, des représailles suite à l'intrusion sur les hauts de Lépanges du "gars" le 13 décembre (sic) ... Vous le voyez ça ne colle pas! Alors un autre évènement? Lequel?? Cette expédition punitive est évoqué dans l'appel "Autocoussin" retranscrit ce qui est un peu étonnant concernant un acte pas très glorieux pour son "rapporteur". Cet appel date t-il réellement d'avril 83? Dans son premier PV de JMV: "C'était par rapport à deux coups de fil que j'ai reçus à l'usine, fin 82. Quelques détails m'ont fait penser que le corbeau, c'était eux.". Svp, une petite capsule pour démêler tout cela?
@@muguettem9052 Oui, merci, je devais revisionner cette vidéo. Je reste perplexe dans la chronologie: puisque l'épisode des 3 pneus crevés chez J/L V. est de novembre 82 ( en représailles dit JMV) , l'intervention du gendarme F. le 2 décembre et le pneu crevé chez JMV le 13 décembre, il est étonnant que l'enquêteur accorde aussi peu d'importance au moment même où les interventions physiques du corbeau semblent se multiplier (jusqu'au 16 octobre elles sont rares). Dommage que la question d'un dépôt de plainte des "Jacky" ne lui fût pas posée.
@@_guyomar9904 Les enquêteurs ont pu établir que l'appel à autocoussin s'est déroulé en 1983. Cette conclusion est basée sur des allusions faites par le corbeau lors de cet appel, ce qui indique que l'appel à Autocoussin n'a pas pu avoir lieu avant. En ce qui concerne l'incident des pneus crevés, c'est Jean-Marie Villemin qui a d'abord crevé les pneus de Jacky. Plus tard, le corbeau a crevé ceux de Jean-Marie. Jacky a déposé deux plaintes à Corcieux, avant les autres, pour les pneus crevés et "harcèlement téléphonique". L'origine de la plainte à Corcieux des grands-parent est le préjudice subi par M. Lapoirie suite à son déplacement chez eux. Il a appelé les gendarmes depuis chez Albert et Monique, qui ont également porté plainte le même jour.
Il s en prend a l innocence et la purete un peu comme la pédophilie eux mêmes victimes de ses abus qui est souvent le moteur . Mais le mobile pour moi est la jalousie car il n a pas reussi sa vie comme jean Marie et Christine..voila ma pensée. Car ce qu'il a subit ds son enfance la empêché à vie de la réussir.
Bonsoir à vous tous. Intėressant la piste de la détestation des enfants. Toutefois, comme ceux et celles qui reçoivent les appels du corbeau depuis 1981 en parlent sûrement dans leur famille et leurs amis, on peut comprendre que l’auteur présumé de l’enlèvement et peut-être ( perso ou par personne(s) interposé(es) de la mort du petit ait pu être renseigné et reprendre à son compte ce profil et ces menaces. Il faudrait essayer de voir qu’elles pouvaient être ses motivations vraiment personnelles et aussi son profil psychologique. Une recherche approfondie du personnage pourrait nous permettre de le cerner et de saisir sa capacité de passer inaperçu, de mentir, de se sortir habilement de situations où il aurait pu se faire coincer. Ce personnage (BL pour le nommer puisque l’enquête a mené à lui) est vif, rapide, manipulateur, taiseux, impassible, enjôleur, mais probablement aussi blessé par sa situation d’enfant sans mère, de mari contrôlé par une femme à poigne, de gars à la libido libertine, de travailleur rabroué par ses patrons, de membre cherchant sa place dans des systèmes familiaux organisés.
Bonjour ou bonsoir une chose la tante Louisette a pu élevé sa fille ,pourquoi elle n'aurait pas été capable de plus dans sa vie ,elle a subit une enfance briser et un jours ont veux la placé et par qui ?les Villemins! et cela quant au juste ?une autre question pourquoi la tante Louisette vie dans la maison des laroche et non dans la famille Jacobs ? Déjà cela d'après moie donnerais un début peut-être de haine ! 🙋♀️A+Car si j'ai bien compris avant même la mort du père de BL la tante Louisette demeurait chez eux et pourquoi La tante Louisette a du vivre dans la maison des Laroches qui au juste l'avait mis a la porte de la maison de ces parents ?
DÉSOLÉ je parlais de placement avant que BL lui soit demandé par son père de garder sa tante Louisette dans la maison et non après la mort de celui-ci, car d'après les infos ce sont bien des membres Villemins qui voulait la placer et pourquoi eux et non les Jacobs qui étaient sa famille ? A+
Bonjour ou bonsoir je vous écoutais et quelques chose met apparue assez clair c'est vraiment au descendants du grand père Villemin et le pourquoi ce Drame ce passe le même jour du suicide du grand père, cest comme une comemoration totale des faits de tout ce qui a pût être faits ou vécue et l'horreur c'est a cette même âge 4ans que le demi- frère de Albert est mort ,coïncidences ou une manière encore de brouiller les pistes pour faire accusé qui et pourquoi ? Donc qui est D'Aumonzer et encore en vie ou a eu un enfant élevée dans la haine des Villemins ,car si je vous écoute quelque chose que AV et MoV ont fait qui aurait fait resortir cette haine ,cest comme ci la mort du demi- frère de AV n'avait jamais été accepté, par qui au juste ?qui était encore présent dans ces années là, mais qui savait ou était présent a la decouverte du corps du grand-père Villemin?Si je m'arrête un peu et repense comment ce petit frère a pu souffrir de ce traumatisme crânien, cela na pas du plaire ou vraiment été accepté ,mais quelque chose a fait ressortir tout cette autre Drame et cela dans les années ou le téléphone a commencé a être installé, car ne pouvait agir autrement, car peur autrement d'être découvert, mais fini par faire ces menaces par lettres, mais avec tellement de précautions que même un trace D'une emprunte est impossible a trouvé, donc que quelqu'un qui connaît un peu les avancées de la science et du potentiels de trouvé un jour qui était celui qui envoyait les lettres etc...mais personne ne peux vraiment tout caché sans quun jour un fait,un geste ou une parole viennent éclairé etc...a moindre d'être parfait ?Une chose a rajouté qui a parlé de BL dans ca deposition comme étant pratiquement un arceleur ainsi qu'une insulte envers un autre enfant et cela sans compassion, ni même la compréhension de ce que des parents ont du vivre après une certaine opération etc...ce nest sûrement pas une mère qui aurait accepté quoi que ce soit de sa propre progeniture ,donc que a 2 reprises démontre son manque d'amour inconditionnel et plus demontre aussi son d'égout totale envers les hommes avec des antécédents perturbateur etc...je ne dit rien et tout en même temps !
L’arrière grand-père de Gregory n’est pas mort le même jour que Gregory ! Il a été retrouvé mort pendu le 1 er décembre 1942 mais d’après l’autopsie de l’époque , il se serait suicidé le 15 novembre de la même année ! Gregory est décédé le 16 octobre 1984
@@domdomie2891 Merci alors pourquoi dire de telles choses si se n'est pas véridique et non attesté, je suis cette affaire depuis au moin deux ans et c'était un élément d'une de mes conclusions d'une vengeance Ancestral et cela en rapport avec la même date de décès du père de AV ,donc assez perturbant de devoir revoir certaines de mes conclusions Zut là chu vraiment choquer ,pire embêté d'avoir écrit des conclusions en me basant sur ces dires, mais quelque chose me dit que peut-être le fils de la tante de AV qui l'avait héberger y est peut-être pour quelque chose ? Car il y a beaucoup de similitude avec les fonctions d'ancien soldats ,complots, plus aucun resentiment envers la mort et certains paroles dites par le corbeau comme scofier etc...et d'après moi la visite de MiV chez JMV a tout déclenché ,car le corbeau écrit bien met à mort celui qui visite le couple !🙋♀️A+
deux chose qui me dérange dans l affaire Grégory Christine Villemin 45 minutes sans aucun témoins et deuxièmes laroche fait une expéditions criminels avec son fils et sa belle sœur un peut de logique non)) temps que Christine Villemin nous dit pas la vérité sur les 45 minutes jamais on vas trouver
Super vidéo , pas contre les avants première A 21 h donne l eau à la bouche , encore merci . Ce pendant 10 mn .. vaudrait mieux condenser plusieurs capsule et faire une vidéo de 60 mn . Ça serai mieux .. merci tout de même pour votre travail
Intéressant. Je me rends compte, au fur et à mesure, que le mobile de la situation sociale tient de moins en moins. Ça ressemble réellement à une sorte de prétexte jeté là pour tromper les enquêteurs ainsi que les protagonistes de l'affaire.
Ce corbeau est extrêmement rusé et manipulateur, incontestablement le maître de la tromperie.
C est exactement ce que j ai pensé,pour moi c est plus de la haine pour en arriver à une telle atrocitée que de la jalousie.
Deux choses tellement évidentes... La première, il s'agit d'un meurtre collectif (préparation et exécution). La seconde, que Grégory et ses parents, sont des victimes collatérales. La cible était la famille Villemin, Quelle que soit la génération, il fallait les atteindre. Le jeune petit couple, en pleine ascension sociale, a dû être une proie privilégiée. Je sais que des recherches ont été faites dans le passé des grands-parents, mais la clé est là. Albert et Monique en savaient beaucoup plus qu'ils n'en disaient et la raison de se taire, est aussi un indice clair sur le mobile. *Le but a toujours été de briser la famille Villemin*
Pas si évident; un meurtre, plutôt un enlèvement suivi d'un assassinat, collectif avec tous les aléas (à commencer par celui de trouver l'enfant devant la maison) est peu probable sans parler du scénario rabâché du ravisseur accompagné de sa jeune belle-sœur et de son enfant. Franchement, qui sous la menace de perpète va s'engager dans pareille entreprise?
Détruire la famille V. oui, elle est déjà sérieusement ébranlée avant le drame, mais surtout casser le lien entre le "chef" et sa famille: "vous ne devez plus fréquenter le chef", "je vois que rien n'a changé ......". Alors oui quand à l'été 84 "la famille" accourt à la construction du garage quel camouflet pour le corbeau: tout est à refaire.... plus durement?
Il est évident que la cible est JMV.
@@_guyomar9904 Le rapt et l'assassinat ont été tous deux révélés par menaces à JMV précédemment. Même le lieu, ou du moins la zone, a été auparavant révélée ("Tu le retrouveras en bas...").
*Donc oui, ce funeste projet a été minutieusement préparé.*
JMV n'est que le sommet de l'iceberg, celui par qui la vengeance de longue date va se cristalliser. Celui qui fait déborder le vase par sa réussite. Celui par lequel ils veulent faire l'exemple. In fine, c'est la famille Villemin qui est visée dans son entier.
Quant au fait d'isoler "le chef" de sa famille, sachant que c'est illusoire par le corbeau, cette requête est juste faite pour créer un malaise de plus. Ajoutant, que les harcèlements subits par beaucoup, préalablement, sont les premiers émois des protagonistes.
Ce qui fait que cette affaire est difficilement démêlable, c'est qu'il y a eu dès le départ la même volonté de vengeance que de dissimulation.
En 2023, nous connaissons avec certitude des protagonistes et certains rôles, mais pas tous. D'ailleurs, même avec le mobile, nous n'aurions pas la diabolique équipe au complet.
Je pense comme vous. Il y a une vengeance, elle concerne toute la famille. Les parents sont ciblés, mais JMV est celui-ci qui agace, il est ostentatoire. En assassinant son fils, les auteurs( crime collectif) touchent directement la lignée. On élimine le premier petit enfant de sang. C'est un garçon! C'est très élaboré et prémédité. Ce ne sont pas des novices qui ont agi.Ils se vengent de quelque chose de grave. Ç'est glaçant.
@@emmalaparisienne4752 Entièrement d'accord avec votre analyse. J'ajoute que l'attitude des grand-parents, se posant de manière effacée, presque obligé de se taire, en dit long également. Ensuite, (ça ne vaut absolument rien, ce n'est qu'un ressenti), leur attitude fait paraitre des gens piégés, et dans l'impossibilité de réagir. Comme une incapacité de se déplacer au risque de déplacer d'autres choses. La réussite du jeune couple et la haine qui en suit n'est qu'un déclencheur. Et aussi une fausse piste gigantesque. Ce qui, au passage, arrange bien les protagonistes.
@@emmalaparisienne4752 ^^Ce ne sont pas des novices qui ont agi. Ils se vengent de quelque chose de grave.^^^
Oui c'est possible, on ne peut s'empêcher de penser à la série de meurtres dans l'environnement immédiat. JMV l'évoque pour aussitôt le réfuter en disant que dans ce cas il saurait où aller et quoi faire sans le recours des gendarmes. Cependant on le constate, son premier réflex dès les premières manifestations du corbeau est de s'armer (lui et sa femme) et il (ainsi que la famille) ne semble pas pressé(e) d'avertir les forces de l'ordre ( le gendarme F. serait arrivé dans l'affaire par la rumeur!, par LiV??).
MiV ( il savait ses enfants menacés) va beaucoup s'impliquer dans l'enquête parallèle. Il est très perturbé à la mort de son petit neveu (au point de perdre 11 kg).
Un mot sur BL (histoire d'Ôge): lui aussi semble affecté par ce drame... C'est normal, me direz-vous, mais sa passivité une fois mis en cause interroge...., un peu.
Je ne peux pas concevoir qu'on ne saura jamais la fin de l'histoire... 😢
Excellent angle de vue, vous apportez toujours plus de richesse à cette affaire. Je ne suis pas convaincu par contre par l'intervention de Loli que je trouve assez banale. Dommage également que vous utilisiez un mot anglais pour une affaire française (et non états-unisienne). La langue française est suffisamment riche pour définir tout le mystère et l'horreur que reflètent cette affaire. Ces commentaires mis à part, je trouve toujours votre travail brillant et toujours intéressant. Félicitations et merci de votre implication.
81~82? Croyez-vous que le couple MiV/GV laissait ses enfants seuls une vingtaine de minutes chaque soir? Au lit?? Peut-être faisait-il appel aux grands parents ou au jeune LiV?
Le petit DV avait 1 ou 2 ans quel âge avait sa sœur?
Reste que MV va prendre des dispositions en partant au travail systématiquement en retard (avec perte de salaire?).
Dans le cas du petit GV il semble qu'aucune disposition n'a été prise: alerte aux gendarmes, aux voisins, à l'école, à la nourrice, à la grand mère de Bruyères, mise en place d'une clôture ...., un chien ...., c'est incompréhensible!
L'enquête du gendarme F. a été refermée, je crois en 83(?) même avec ces menaces si précises contre l'enfant fin avril de cette même année??
( à noter que les gendarmes de Bruyères ne semblent pas être au courant le 16 octobre de tous ces "antécédents").
Y-a quek chose qui cloche là-dedans, j'y retourne immédiatement .......
Il y avait 4 ans d'écart entre les deux enfants de Ginette Villemin née Lecomte et Michel Villemin.
@@pierre-t4b Merci, trouvé depuis Chrys.V. née le 17:07/76. Bonne journée.
Pour quelqu'un de décidé , je crains qu'un chien , une clôture ou autre n'aurait pas servi . Il aurait trouvé d'autres moyens
@@michellegauthier9286 il existe une clôture de l'accès au pavillon au garage de type grillage pour ovins ( métallique carrée) , images du 18 Octobre journal de midi . On le voit aussi derrière le pavillon coté route , et visible aussi quand isabelle Baechler remonte à pied ( la R18 en arrière plan )
Bonsoir à tous, cet événement tragique on n'oublie jamais gregory🙏🌹 et Jean Marie et Christine j'espère qu'il sauront un jour pour être apaiser merci pour ce moment avec vous pour essayer de dénouer le tout.
Merci pour toutes ces précisions, je découvre vos vidéos.
Sans vouloir être méchante, il y a 2 choses qui m'interpelle qd mm:
1- le corbeau qui ne sait pas écrire (fautes d'orthographes, et on dirait une écriture d'enfant)
2- la diction de la plupart des protagonistes
Est-ce possible qu'ils soient à ce point intelligents pour brouiller les pistes ?
Tout le monde sait tout sur tout le monde dans un village, c'est fou que personne ne parle, même encore aujourd'hui...ou ont-ils tous qqch à cacher, même sans rapport avec l'affaire, mais préfèrent se taire pour se protéger ?
J'ai l'impression que la mort de ce pauvre petit garçon n'est que secondaire pour eux, à part pour ses parents.
Vraiment ignoble cette histoire...
La participation d'un psy à la discussion aurait apporté de la valeur ajoutée
Bonjour je dirais comme vous d'avoir l'opinion d'un spycologue ou même un psychiatre ne serait pas de trop! Car cette personne avait un sérieux problème d'enfance ou un traumatisme d'un fait vécu et de pouvoir juste déterminer sa pensé de s'en être pris à un enfant pour se veanger etc...pourrait déjà nous aider qui était vraiment ce personnage des plus perturber etc...🙋♀️A+
A l époque ,est ce que les enquêteurs ont cherché dans les relations de travail de Jean mari villemain ?
Trés bonne analyse de la part de Loli.
Le corbeau opère comme un acteur de théatre qui joue des personnages à travers ses appels et les griefs qu'il fait aux Villemin.
Tantôt joue le rôle du batard, tantôt celui de l'ouvrier jaloux, et il y a des chances pour que la revendication soit son dernier ėcran de fumée.
Là ou il ne joue pas c'est éffectivement avec sa haine des enfants mais également sur le fait que jamais il ne parle de l'inceste de Léon avec Louisette qui est de loin le secret le plus infàmant pour une famille en tout cas beaucoup plus qu'un enfant illėgitime.
Si on fait converger ces affirmations, on cherche quelqu'un qui pėcunièrement était au niveau des Villemin, qui n'avait rien à envier du point de vue de la situation professionnelle de Jean-Marie, qui avait un ressentiment fort envers les enfants Villemin et qui semble avoir à coeur de prėserver la respectabilité de la famille Jacob...
Très intéressant, comme d'habitude. Votre approche de l'affaire est sérieuse et approfondie. Je pense vraiment que l'analyse psychologique des appels et des lettres du corbeau est une des clés de cette affaire. Je sais qu'il existe beaucoup de retranscriptions des appels qui ne sont pas publiques et sait-on jamais si l'IA pourra un jour apporter quelques réponses lorsque jumelée au travail de passionnés comme vous.
Bonjour et Merci pour cette remarquable vidéo. Comme deux autres personnes, je pense que l’avis d’un psychiatre serait passionnant. Bel été à toutes et tous.
Exactement, si un psychiatre ou psychologue pouvait nous éclairer sur ces profils je pense que ça pourrait compléter ces analyses !
Le mobile, la jalousie de laroche ,et la jalousie d'avoir un gosse handicapé et que le fils de Villemin était en bonne santé......La famille est coupable
Un lâche ce corbeaux s'en prendre aux plu faibles
Sa vengeance n'est pas à entendre de manière littérale, il se venge de ce qu'il a souffert. Souffrance délirante et pathologique.
Est ce que Bernard Laroche recevait des appels ou messages du corbeau?
@@mariebezzina3111 Preuve que MAL recevait des appels du corbeau ? Merci 🤣
Il y a une haine pour les Villemin de base mais je rajouterais qu'il y a une raison politique derrière ce meurtre. Un nombre important de membres de la famille étaient communistes et syndicalistes. J-M Villemin ne faisait plus partie du syndicat, il était devenu chef et cela a été pris par les corbeaux comme une traîtrise. La haine envers les Villemin est venue de plusieurs sources et l'une d'entre elle a été la goutte qui a fait déborder le vase.
Bernard Laroche a dû en voir de toutes les couleurs durant son enfance, élevé avec ce taré de Léon jacob. De quoi rendre un enfant bargeot....
Si on réfléchit bien ce comportement pourrait s'expliquer par les deux faits suivants si toutefois on considère Une présumée culpabilité.
Bernard Laroche un enfant fragile il se met donc à détester les enfants en bonne santé
Le couple Jacob lui a de mauvaises relations avec leur fille unique il se mettent à détester le relationnel des autres avec leurs enfants.
C’est vrai que comme mobile de vengeance c’est assez ridicule, ce qui prouve la sévérité de la pathologie. Ce mec ou ce couple souffrait d’une jalousie maladive, probablement touché dans son propre égo qu’il voulait faire du mal en s’en prenant à leurs enfants à défaut de pouvoir s’en prendre directement aux parents.
Le Corbeau a sans aucun doute ressenti un immense plaisir en entendant que son mobile était une jalousie matérielle qui incluait l'acquisition d'un canapé en cuir par Jean-Marie Villemin. À ce moment-là, il a certainement renouvelé cette conviction qui l'animait depuis toujours : "Vous ne saurez jamais qui je suis". Et de fait, 38 ans plus tard, on ne le sait toujours pas.
@@6912miben si on le sait puisque c'est Laroche 👺🤷 même la voix traînante est reconnaissable 🐦⬛🦅🥴...☎️📞
Moi je pense que le ou les assassins et corbeaux ont eu beaucoup de culot et de chance. Super intelligent Hum j ai un doute
Ces criminels ont brillamment usurpé des identités, manœuvré autour de leurs victimes sans éveiller de soupçons, orienté les accusations vers les mauvaises personnes, trompé des prestataires de services et même réussi à détourner l'attention des gendarmes sur Jacky et Liliane. Tout cela dénote un talent certain pour la manipulation.
@@uncoldcasesansfin Bjr,
Brillamment je ne sais pas, j'ai l'impression qu'il(ou elle ou ils ou elles) a(ont) exploité une situation familiale qui était déjà fortement dégradée depuis un bon moment.
Difficile de cerner le mobil de ce harcèlement tant il paraît erratique, un exemple: "c'est Thiebaut ...." puis: "y-a pas plus de Thiebaut que ....." comme si l'auteur des menaces n'était pas si bien renseigné qu'il voulait le faire croire, qu'il se nourrissait de commérages plus que d'informations.
Reste que le but semble bien être d'empoissonner cette famille jusqu'à son implosion.
Qui est à l'origine de la plainte de début décembre 1982 recueillie par le gendarme F.?
Mov dit qu'elle appelle Courcieux, Solano nous dit que c'est par le bouche à oreille que le militaire se retrouve dans la cuisine mais n'était-ce pas plutôt "les Jacky" qui auraient porté plainte à la suite des trois pneus crevés sur leur voiture courant novembre? Cela serait assez logique.
A ce sujet connait-on ce qui a poussé JMV a accomplir ce geste? Etait-ce, dans son esprit, des représailles suite à l'intrusion sur les hauts de Lépanges du "gars" le 13 décembre (sic) ... Vous le voyez ça ne colle pas! Alors un autre évènement? Lequel??
Cette expédition punitive est évoqué dans l'appel "Autocoussin" retranscrit ce qui est un peu étonnant concernant un acte pas très glorieux pour son "rapporteur".
Cet appel date t-il réellement d'avril 83? Dans son premier PV de JMV: "C'était par rapport à deux coups de fil que j'ai reçus à l'usine, fin 82. Quelques détails m'ont fait penser que le corbeau, c'était eux.".
Svp, une petite capsule pour démêler tout cela?
@@_guyomar9904 Il y a une interview de Feru sur RYT où i raconte bien comment ça s'est passé, c'est lui qui s'est rendu chez Albert à Aumontzey.
@@muguettem9052 Oui, merci, je devais revisionner cette vidéo. Je reste perplexe dans la chronologie: puisque l'épisode des 3 pneus crevés chez J/L V. est de novembre 82 ( en représailles dit JMV) , l'intervention du gendarme F. le 2 décembre et le pneu crevé chez JMV le 13 décembre, il est étonnant que l'enquêteur accorde aussi peu d'importance au moment même où les interventions physiques du corbeau semblent se multiplier (jusqu'au 16 octobre elles sont rares).
Dommage que la question d'un dépôt de plainte des "Jacky" ne lui fût pas posée.
@@_guyomar9904 Les enquêteurs ont pu établir que l'appel à autocoussin s'est déroulé en 1983. Cette conclusion est basée sur des allusions faites par le corbeau lors de cet appel, ce qui indique que l'appel à Autocoussin n'a pas pu avoir lieu avant.
En ce qui concerne l'incident des pneus crevés, c'est Jean-Marie Villemin qui a d'abord crevé les pneus de Jacky. Plus tard, le corbeau a crevé ceux de Jean-Marie. Jacky a déposé deux plaintes à Corcieux, avant les autres, pour les pneus crevés et "harcèlement téléphonique".
L'origine de la plainte à Corcieux des grands-parent est le préjudice subi par M. Lapoirie suite à son déplacement chez eux. Il a appelé les gendarmes depuis chez Albert et Monique, qui ont également porté plainte le même jour.
Il s en prend a l innocence et la purete un peu comme la pédophilie eux mêmes victimes de ses abus qui est souvent le moteur . Mais le mobile pour moi est la jalousie car il n a pas reussi sa vie comme jean Marie et Christine..voila ma pensée.
Car ce qu'il a subit ds son enfance la empêché à vie de la réussir.
Bonsoir à vous tous. Intėressant la piste de la détestation des enfants. Toutefois, comme ceux et celles qui reçoivent les appels du corbeau depuis 1981 en parlent sûrement dans leur famille et leurs amis, on peut comprendre que l’auteur présumé de l’enlèvement et peut-être ( perso ou par personne(s) interposé(es) de la mort du petit ait pu être renseigné et reprendre à son compte ce profil et ces menaces. Il faudrait essayer de voir qu’elles pouvaient être ses motivations vraiment personnelles et aussi son profil psychologique. Une recherche approfondie du personnage pourrait nous permettre de le cerner et de saisir sa capacité de passer inaperçu, de mentir, de se sortir habilement de situations où il aurait pu se faire coincer. Ce personnage (BL pour le nommer puisque l’enquête a mené à lui) est vif, rapide, manipulateur, taiseux, impassible, enjôleur, mais probablement aussi blessé par sa situation d’enfant sans mère, de mari contrôlé par une femme à poigne, de gars à la libido libertine, de travailleur rabroué par ses patrons, de membre cherchant sa place dans des systèmes familiaux organisés.
Bonjour ou bonsoir une chose la tante Louisette a pu élevé sa fille ,pourquoi elle n'aurait pas été capable de plus dans sa vie ,elle a subit une enfance briser et un jours ont veux la placé et par qui ?les Villemins! et cela quant au juste ?une autre question pourquoi la tante Louisette vie dans la maison des laroche et non dans la famille Jacobs ? Déjà cela d'après moie donnerais un début peut-être de haine ! 🙋♀️A+Car si j'ai bien compris avant même la mort du père de BL la tante Louisette demeurait chez eux et pourquoi La tante Louisette a du vivre dans la maison des Laroches qui au juste l'avait mis a la porte de la maison de ces parents ?
Ce ne sont pas les Villemin qui ont placé Louisette mais Marie-Ange après la mort de Bernard Laroche.
DÉSOLÉ je parlais de placement avant que BL lui soit demandé par son père de garder sa tante Louisette dans la maison et non après la mort de celui-ci, car d'après les infos ce sont bien des membres Villemins qui voulait la placer et pourquoi eux et non les Jacobs qui étaient sa famille ? A+
Bonjour ou bonsoir je vous écoutais et quelques chose met apparue assez clair c'est vraiment au descendants du grand père Villemin et le pourquoi ce Drame ce passe le même jour du suicide du grand père, cest comme une comemoration totale des faits de tout ce qui a pût être faits ou vécue et l'horreur c'est a cette même âge 4ans que le demi- frère de Albert est mort ,coïncidences ou une manière encore de brouiller les pistes pour faire accusé qui et pourquoi ? Donc qui est D'Aumonzer et encore en vie ou a eu un enfant élevée dans la haine des Villemins ,car si je vous écoute quelque chose que AV et MoV ont fait qui aurait fait resortir cette haine ,cest comme ci la mort du demi- frère de AV n'avait jamais été accepté, par qui au juste ?qui était encore présent dans ces années là, mais qui savait ou était présent a la decouverte du corps du grand-père Villemin?Si je m'arrête un peu et repense comment ce petit frère a pu souffrir de ce traumatisme crânien, cela na pas du plaire ou vraiment été accepté ,mais quelque chose a fait ressortir tout cette autre Drame et cela dans les années ou le téléphone a commencé a être installé, car ne pouvait agir autrement, car peur autrement d'être découvert, mais fini par faire ces menaces par lettres, mais avec tellement de précautions que même un trace D'une emprunte est impossible a trouvé, donc que quelqu'un qui connaît un peu les avancées de la science et du potentiels de trouvé un jour qui était celui qui envoyait les lettres etc...mais personne ne peux vraiment tout caché sans quun jour un fait,un geste ou une parole viennent éclairé etc...a moindre d'être parfait ?Une chose a rajouté qui a parlé de BL dans ca deposition comme étant pratiquement un arceleur ainsi qu'une insulte envers un autre enfant et cela sans compassion, ni même la compréhension de ce que des parents ont du vivre après une certaine opération etc...ce nest sûrement pas une mère qui aurait accepté quoi que ce soit de sa propre progeniture ,donc que a 2 reprises démontre son manque d'amour inconditionnel et plus demontre aussi son d'égout totale envers les hommes avec des antécédents perturbateur etc...je ne dit rien et tout en même temps !
L’arrière grand-père de Gregory n’est pas mort le même jour que Gregory !
Il a été retrouvé mort pendu le 1 er décembre 1942 mais d’après l’autopsie de l’époque , il se serait suicidé le 15 novembre de la même année !
Gregory est décédé le 16 octobre 1984
@@domdomie2891 Merci alors pourquoi dire de telles choses si se n'est pas véridique et non attesté, je suis cette affaire depuis au moin deux ans et c'était un élément d'une de mes conclusions d'une vengeance Ancestral et cela en rapport avec la même date de décès du père de AV ,donc assez perturbant de devoir revoir certaines de mes conclusions Zut là chu vraiment choquer ,pire embêté d'avoir écrit des conclusions en me basant sur ces dires, mais quelque chose me dit que peut-être le fils de la tante de AV qui l'avait héberger y est peut-être pour quelque chose ? Car il y a beaucoup de similitude avec les fonctions d'ancien soldats ,complots, plus aucun resentiment envers la mort et certains paroles dites par le corbeau comme scofier etc...et d'après moi la visite de MiV chez JMV a tout déclenché ,car le corbeau écrit bien met à mort celui qui visite le couple !🙋♀️A+
@@domdomie2891exact !
deux chose qui me dérange dans l affaire Grégory Christine Villemin 45 minutes sans aucun témoins et deuxièmes laroche fait une expéditions criminels avec son fils et sa belle sœur un peut de logique non)) temps que Christine Villemin nous dit pas la vérité sur les 45 minutes jamais on vas trouver