なぜ日本は新型兵器レールガンを本格開発するのか?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 43

  • @鳳凰院ガイジ
    @鳳凰院ガイジ 2 ปีที่แล้ว +6

    アメリカ「レールガン使えないし開発中止するわ」

  • @KanjiMiki
    @KanjiMiki 17 วันที่ผ่านมา

    銃身の耐久性ガン長くなるほうほうをケンキュしてください

  • @aokicc9
    @aokicc9 2 ปีที่แล้ว +7

    日本はリニア新幹線で超電導技術を蓄積して来たのでレールガン開発も米国より有利。

  • @tsumaru9768
    @tsumaru9768 ปีที่แล้ว

    砲身を縦横に数百ほど並べて弾幕を張れば、極超音速ミサイルの迎撃が可能になるに違いない 🤔

  • @user-japan-landscape
    @user-japan-landscape 2 ปีที่แล้ว +2

    アメリカ「レーザー優先、時間が掛かるレールガンはいらね」
    日本「ミサイル防衛に使える、日本の独自技術が使える」
    中国「レーザー作る、アメリカが作れなかったレールガンも作る」

  • @三上智紀
    @三上智紀 2 ปีที่แล้ว +2

    空母ジェラルドフォードのレールガン式のカタパルトが電力消費量が多いから、次の空母は蒸気に戻すと聞いたんだの〜。

    • @NFnatori
      @NFnatori 2 ปีที่แล้ว +1

      電力消費の問題より、海水による腐食が予想以上で使い物にならなかったという要素もあるみたいですよ。
      海水かぶる艦首に大電流流したら、やっちゃいけない塩水の電気分解も起きちゃうでしょうし。

  • @kkaratei
    @kkaratei 2 ปีที่แล้ว

    しかしなんだね、180kmも先だと地上目標への着弾観測は不可能かな?連続射撃は砲身が保たないので無理。誘導兵器ではないので、移動する物体(ミサイル)に当てるのは不可能。ピッチャーノーコンですわ。進路の予測困難な超音速の目標に対しては、たとえレーザー兵器でも照準を合わせるなんて無理ですよ。そんな単純なことが防衛庁の官僚にわからないわけがない。つまり裏が有る。たぶん、技術音痴のアホな政府に対する忖度。

  • @sn6470
    @sn6470 2 ปีที่แล้ว +2

    レールガンはどうなんだろう‥
    連射性能ないのに誘導もしないんじゃ弾体の迎撃は不確実で実用性にかけるような‥?

  • @masa7787jp100
    @masa7787jp100 2 ปีที่แล้ว +3

    レールガンよりも、レーザー兵器の開発を頼みたい!!

    • @masa7787jp100
      @masa7787jp100 2 ปีที่แล้ว

      @@youareanidiot9428 開発費は膨大かも知れないけど、一発のコストパフォーマンスはレーザー砲の方がずっと安いらしいです。

    • @NFnatori
      @NFnatori 2 ปีที่แล้ว +1

      @@masa7787jp100 レーザー砲は水蒸気どころか空気による減衰が多すぎて、使い物になるレーザーはコスパがあんまり良くないことが判明しまして…
      今は迎撃レーザー砲じゃなくて、誘導装置を破壊して無力化する電子戦装備の一種になりそうなロマンもへったくれもない状況なんですよね。

    • @masa7787jp100
      @masa7787jp100 2 ปีที่แล้ว

      @@NFnatori 良い情報を有り難うございます。

    • @正論者-y5h
      @正論者-y5h 2 ปีที่แล้ว +1

      イスラエルがごく最近開発に成功したそうで。ミサイル、ドローン迎撃用のレーザー兵器。1発の値段なんと3.5$。超絶コストパフォーマンス。まあレールガンの開発理由の極超音速ミサイルを撃ち落とす能力があるかは知らんけど。

  • @yuzukusu2613
    @yuzukusu2613 2 ปีที่แล้ว

    つい最近発表されたトレーラーで運べる大きさの小型原発と組み合わせると急に実用性が増すのよね。
    列車砲に仕立てたら日本全国何処にでも数時間で展開できる。

  • @アグニ会
    @アグニ会 2 ปีที่แล้ว +1

    もし開発に成功したら、その暁にレールガンを搭載した大型戦艦とか作ってくれたら良いな。

    • @tsumaru9768
      @tsumaru9768 ปีที่แล้ว

      大艦巨砲主義が失敗し日本は敗戦を迎えた 😫
      そして今はミサイルの時代 😑

  • @あしっどれいん
    @あしっどれいん 2 ปีที่แล้ว +2

    今日、三菱重工で発表された「小型原子炉」と組み合わせれば完璧じゃないですか!?
    (しいて云えば「核融合炉」が理想なんだけど)
    これで膨大な電力は補えると思いますが、事故った時の対処法も考えておいてください!!

    • @匿名希望-w3h
      @匿名希望-w3h 2 ปีที่แล้ว +1

      そこに気づいてはダメですよー
      民生の小型原子炉、民生のロケット、民生のプルトニウム、とかね。

  • @yamada6645
    @yamada6645 2 ปีที่แล้ว +6

    65億円って少ないくない?

  • @-2-1w74
    @-2-1w74 2 ปีที่แล้ว

    日本に開発させて、うまくいったらアメリカに持っていかれるいつものパターンw
    「戦後は続く〜よ、どーこまーでーも〜」

  • @たかさん-b7c
    @たかさん-b7c 2 ปีที่แล้ว

    日本は憲法上、核保有出来ないが、憲法を別解釈すると核より抑止力ある兵器は持ってもいいってことだよね。レールガンやレーザー兵器保有は問題ないという事で、開発進めてほしいし反対する人っていないんじゃない?他国で出来なかった兵器作ったら他国は日本侵攻躊躇すると思うし核使わない立派な抑止力になる。

  • @8823Orange
    @8823Orange 2 ปีที่แล้ว +2

    ところで、レールガンの照準はどうするのだい? 上を向けようにも長いレールを斜めに上げる必要がある。難しいのでは?テストでは水平にしか撃てないよね。

  • @workn7324
    @workn7324 2 ปีที่แล้ว

    しかし、まぁ、敵の弾道ミサイルが一目標に一発しか飛んで来ないと思ってるかなぁ~
    しかも、軌道を変えられる滑空弾道ミサイル通い相手に、無誘導弾で対処とか(笑)
    技術者の自己満足に付き合わないで、日本も核ミサイル保有しなきゃ敵国は抑止力なんて思わないのにね…

  • @segawatakayoshi9074
    @segawatakayoshi9074 2 ปีที่แล้ว +2

    レールガンの技術は空母のカタパルトに応用できるこの分野ではアメリカも中国もその技術を確立しているとは言えない。中国に至ってはほとんど使い物にならない。そのいみで将来空母を保有する意思があるならレールガンの開発は無意味なものではない。ただし空母がいつまで優位性を保てるのかは知らん

  • @味海苔パリパリ
    @味海苔パリパリ 2 ปีที่แล้ว +2

    レールガンでミサイルをぶっぱなせば加速不要の極超音速かつ誘導も出来る兵器が作れそうですね。
    さらに核弾頭を載せれば…。そこら辺の話は専門家にお任せします。

  • @tanukikuma
    @tanukikuma 2 ปีที่แล้ว +1

    10連バースト射撃なら、弾道弾迎撃の成功確率も高くなるかな?(スタートレックやスターウォーズに出てくるみたいな防御フォースシールドも開発しよう。最初はパリンッと割れるバリアかな?)

  • @8823Orange
    @8823Orange 2 ปีที่แล้ว +1

    レールガンを空母に載せて、北の近海からミサイル発射装置を撃破しましょう。

  • @甲斐二三男
    @甲斐二三男 2 ปีที่แล้ว +1

    高出力の電源が開発出来れば上手く行くだろう。超音速ミサイルの迎撃にはレーザーやレールガンで対応するしか術が無いので実現を期待したい。

    • @shintenhou229
      @shintenhou229 2 ปีที่แล้ว

      もう小型原子炉発電は可能だよ!!!艦載なら問題ない。砲身はSiCナノファイバー強化セラミックで良いだろうよ!!!

  • @aoao7aoao7
    @aoao7aoao7 2 ปีที่แล้ว +1

    入力した電力の割に飛翔体は加速しない、思っている以上に低効率、米軍はアメリカらしくw
    より多くの電力で実用化を試みるも、摩耗消耗を早め一部艦船位しか電力供給の可能性すらなく頓挫。
    ちまちまとした高効率化と重電分野での制御など(on/offじゃダメで電流の強弱を飛翔体の加速に応じ等)
    割と日本が強い分野で勝負できる可能性はありますね。

  • @harukasora6298
    @harukasora6298 2 ปีที่แล้ว

    超小型  原発  でも つくれよ  10万キロわっとていどでも  いいぞ  あ できれば 船はすでに 原子力でしたね  むつ  永遠に  これで
    めしくいやがったわな  ようなし げんせん

  • @Chimuposu
    @Chimuposu 2 ปีที่แล้ว +1

    課題ありすぎて その間にレールガンを遥かに上回る兵器が出て来る可能性があるからどっちみち無理ゲーに近い
    って言うか極超音速ミサイルを迎撃困難な時点でヤバいよ

  • @plussinc
    @plussinc 2 ปีที่แล้ว

    あれ、勘違いじゃ無ければ、マッハ10ぐらいじゃ無いと、極超音速ミサイルとかには目中させるのが困難って話じゃなかった?
    まあ、1発辺りの単価が安いから、砲身と電源の問題さえ解決すれば、効果的だと思う。

  • @beruga1000
    @beruga1000 2 ปีที่แล้ว

    これってV3だよねー?

  • @大田幸成
    @大田幸成 2 ปีที่แล้ว

    声が聞き取りにくい

  • @shintenhou229
    @shintenhou229 2 ปีที่แล้ว

    専用小型原子炉発電機と組み合わせれば良い。尤も、そう言う原子炉発電機でレーザー砲を開発する方が良いだろう。光学系は慣性核融合炉の実験で開発されている筈。光より早いものは無いからな!マッハ七だろうが十だろうが問題ない!!!

  • @harukasora6298
    @harukasora6298 2 ปีที่แล้ว

    これくらいしか  実現しそうもないからだろ  しかしね   電力 ケチ子 なんだし  そのまえに 電力の 確保でもしたら????
    まさか 太陽光パネルで やるんかい?

  • @雑魚太郎-e5h
    @雑魚太郎-e5h 2 ปีที่แล้ว +1

    こマ?