Все кто хочет помочь народу, обычно становиться врагом народа, парадокс. А кто уничтожал эти народы, герой. Мы заслужили, то что имеем. Слушаем кого то, вместо того чтобы открыть глаза и смотреть... Сахаров великий деятель, а автор кто?! Диванный аналитик... Конституция не работает в нашей стране, в этом и проблема всего народа. Пока мы их не заставим соблюдать главный закон, так и будем рабами.
По мне так всё верно. Каждый должен заниматься своим делом. Имея авторитет в узкой специализации, не навязывать своё мнение по вопросам касающихся многих народов. Чемпион мира по шахматам , всего лишь первый среди шахматистов.
Здравствуйте ,Андрей Вячеславович ! Спасибо большое. Сразу вспомнила эти горбаче вскоельцинские времена, ну и ,конечно Сахаров вспомнился. Сначала я его слушала внимательно ,потом его речи вызывали недоумение, жалость и, наконец , смех. Он быстро как-то умер вскоре, Боннер вернулась заграницу и всё. Начались в России "весёлые " времена. Продолжение следует. Сейчас ВВП нам не даёт скучать. Кстати, наш великий геополитик тоже не умеет пользоваться ни ПК, ни Вайбер, ни Ватсап, но именно этими качествами он и привлекает Володина, именно ЗА это он и дорог Лизе Бричкиной (Драпеко), Матвиенко и даже Бабкиной (она какой-то там депутат мосгорду ры)😂
Интересный у Вас дядька, Андрей Вячеславович😊. Почему-то ассоциативно вспомнился Владимир Семёнович: "товарищи учёные, доценты с кандидатами, замучились вы с иксами, запутались в нулях, сидите, разлагаете молекулы на атомы, забыв, что разлагается картофель на полях... "🙂
Невозможно быть глубоким специалистом по квантовой механике, не понимая принцип работы микроволновки )) . Вообще, квантовую механику нельзя понять, не разбираясь в классической механике и электродинамике. Она стоит на них, как на двух ногах. А Сахаров действительно был лопухом и подкаблучником у Бонэр. Выдающийся физик закончил свою жизнь шутом.
Здравствуйте Андрей Вячеславович! Не уверен, что могу полностью согласиться с Вашей оценкой академика Сахарова. Хотя судя по тем воспоминаниям, которые я о нем читал и архивным документам, которые в интернете появились после рассекречивания - личностью он конечно был не слишком приятной. И это еще мягко сказано. Видел я его собственноручно написанные соц. обязательства, кажется на 1952 г, докладные записки о перспективах развития, ведомости по зарплате и премиях и т.д. и т.п. Интересный материал. Но сквозь него, проглядывал человечек с гнильцой. Да и диссидентом то он стал только потому, что его программу дальнейшего исследования термоядерного оружия была приостановлена и приоритет был отдан другому направлению. Вообщем то - "производственный" конфликт при максимально раздутом эго. Но все же, он был человек своего времени и оценивать его, на мой взгляд, надо бы с точки зрения того времени. И всю его дальнейшую диссидентскую карьеру и карьеру "демократа" - тоже. Перестройка требовала демократов, и он "вписался" и отвечал духу своего времени. По этому, я считаю что и оценивать его надо по критериям поздних 80-х начало 90-х, а не по сегодняшним меркам. Тогда был спрос на демократию. В 2021 году - я навещал в Канаде семью и друзей. И однажды зацепился взглядом за передачу по телевизору (дома у меня ТВ нет 🙂). Там была яростная баталия на ток шоу по поводу переименования университета Торонто. Университет назывался в честь Канадского общественного деятеля 19 в., педагога, министра просвещения Эгертона Райерсона. Весь сыр-бор разгорелся из за того, что в свое время, он инициировал создание системы школ интернатов для детей "первой нации" (эвфемизм для обозначения индейцев аборигенов). Детей забирали из грязных чумов где они умирали от голода и болезней, отрывали от "любящих" родителей которые не выходили из алкогольного и наркотического транса и отправляли жить в эти самые интернаты, где их кормили, лечили, обучали и т.д. Да, это делалось насильственным образом. Да, им насильно прививалась культура, и обучение. Да, и в этих учреждениях дети тоже умирали от болезней, эпидемий и т.д. - это была середина 19 в. Так вот, Канадцы где то в начале 2020-х, раскопали кладбище на месте одного из интернатов и нашли там захоронения детей. На основании этого, либералы открыли кампанию в СМИ - по обвинению Райерсона, чуть ли не в геноциде аборигенов. Когда я слушал их доводы - у меня волосы на голове шевелились. Я слышал, как они "топтали" профессора историка-филолога, который пытался им пояснить, что человека надо оценивать с точки зрения той эпохи, когда он совершал свои деяния. Принимать во внимание то время и те нравы. Потому что, для своего времени, то что делал Райерсон - было прогрессом и благом. Может быть, благодаря его усилиям, "первая нация" в Канаде до сих пор сохранилась. Кстати, совершенно и абсолютно напрасно, на мой взгляд. На сегодня - 90% всех преступлений в Канаде совершается именно ими. Они не работают, живут на дотации государства, поголовно пьяные или на наркотиках. Абсолютные исключения вырываются из этой среды. Я однажды видел полицейского индейца! Надо заметить, что за все время (а я бываю в Канаде - частенько), это единственный такой случай! Да... университет они все таки переименовали. Он теперь Метрополитен-Университет Торонто. Извините за длинный комментарий - не удержался!
@@Лохпожизни как же бедные индейцы дожили до просветленных канадцев? Не спились, и не искололись? а может это канадцы отняли у них всё: веру, земли, пастбища, охотничьи угодья, еду, доход, а взамен принесли болезни и "огненную воду" ? а может министр Райерсон так и не смог помочь, т.к. решал другие задачи? Лояльность избирателей, опять же земли для корпораций.
Сколько детей погибло в этих интернатах, сколько изнасиловано, сколько поломанных и трагичных судеб, раз уж пишите об этом поинтересуйтесь этой статистикой и историями, которые появились об этом периоде
Как известно, во всем мире на слушаниях в разных инстанция есть регламент. Что говорил Сахаров на заседаниях ВС уже не помню, но его "захлопывание" в памяти осталось, и оно не делает чести этим людям. А ведь большинство из них уже умерли и их именами не назван ни один тупик в каком-либо городе или селе, даже железнодорожный. Мы приучились ассоциировать человека и его мнение с его же деятельностью, которую одобряем. Из истории планеты мы знаем о многих "великих" полководцах и правителях, но мало кто задумывается о том, какое количество людей погибло "благодаря" их действиям. За всю историю это сотни миллионов, если не миллиарды. Было и есть не мало "авторитетных" актёров, журналистов, писателей/поэтов, предводителей сект, учёных, хоккеистов, художников и прочих михалковых, мнение которых является значимым для их почитателей, но это всего лишь мнение таких "лидеров мнений", не более. Сектантство, в любой его форме, вряд-ли искреннимо, даже инквизиция не справилась. В моём возрасте (LXVII) сложно давать оценку людям, только их поступкам, но уж оскорблять кого-то при несогласии с ними точно не буду. За редким и явным исключением. Просто пройду мимо, каждому своё, ток сказать. Как говорил Зиратуштра: "Не суди, да не судим будешь!". Мы всё умрём, кто-то из вас раньше меня, что мы оставим после себя на этой планете, кроме мусора и продуктов жизнедеятельности?
Посмотрел одно из выступлений Сахарова от 89 года. Не совсем можно согласится, но именно он предложил ограничить власть " главного виновника распада СССР" - М.С Горбачева! И если бы он принес письма трудящихся - то СССР был бы и сегодня .
Здравствуйте, Андрей Вячеславович! Нравится мне Ваш обывательский цинизм, а не нравится, что все кругом в известной субстанции, а Вы один в белом фраке.
Спасибо большое, я думал что о Сахарове так думают единицы. Я по молодости не мог понять, как светила науки, может нести такую чушь с трибуны). И этот бред за нашу армию в Афганистане я слушал.
В одном я уверен. Людям, достигшим больших познаний, свершений в каком то узком направлении (наука, спорт и прочее) на старости лет надо больше заниматься развитием своей мелкой моторики (как Ваш дядюшка) . Такие люди свихнувшийся (в хорошем смысле слова) в своей узкой специализации, скорее подвержены некоторым старческим отклонениям (деменция и проч.)
Здравствуйте Андрей Вячеславович. В одном с Вами не соглашусь. Нельзя предавать забвению. Нужно всесторонне оценивать и озвучивать правильные выводы. Что, собственно, Вы и сделали. Да. Он был трижды Герой Социалистического Труда. Горе от ума в чистом виде. Спасибо.
Сахаров , типичный подкаблучник - не помню чьи воспоминания читал , там описывалось как Бонэр ругала его и била по голове ( когда он что-то ни так сказал) а он стоял опустив голову ! По-моему он озвучивал исключительно её мысли и идеи !
Нынче, из всех видов деятельности Россия занимает первое место в мире по взрывчатым в-вам, в том числе и благодаря Сахарову. Что касается государственного устройства, то Россия, как бы хорошо или плохо в ней не жилось отдельно взятым личностям или группам, достаточно удачный общественный проект, изменяющийся, но существующий несколько тысячелетий. В мире очень мало общественных систем-долгожителей. Появление подобных личностей в системе госуправления или госустройства, по моему мнению, есть постоянная проверка системы на прочность.
Н-да... Подростком я читал статьи в совковой прессе про сионистку Боннэр, ее алчных детей, и наивного академика. Вы, в принципе, озвучили все эти нарративы) Конечно, с поправкой на личную обиду (что абсолютно понятно). Я не люблю совок с его абсолютно нежизнеспособной идеологией, а следовательно, с фальшью во всем. Кто-то из пропаганды придумал поговорку, что если не любишь совок - значит, русофоб. Конечно, это не так. Белогвардейцы подтвердят. Касательно Боннэр - барышня прошла всю войну, была ранена. Дочь репрессированных, позже реабилитированных (и не при Горбачеве). Она могла любого хама остановить таким фронтовым матом... Железная баба. Да, Сахаров идеалист. Видимо, ужаснулся своим изделиям. Может, и поддался влиянию жены. Но в корысти сложно упрекнуть. Уже заслуживает уважения. А многие ли готовы променять жизнь академика-героя на диссидентство по убеждениям?
*Я не люблю совок с его абсолютно нежизнеспособной идеологией, а следовательно, с фальшью во всем* Существуют только две идеологии - фашистская и коммунистическая, всё остальное это или производные или стадии на пути к этим двум идеологиям. Очень неточно и кратко: Фашизм - единение всего и всех ради меньшинства. Коммунизм - единение всего и всех ради большинства. Идеология не может быть нежизнеспособной. Нежизнеспособным может быть общество, следующее той или иной идеологии. СССР показал МЕГА успешность коммунистической идеологии, непродолжительно использовав лишь только первую стадию (социализм) на пути становления коммунизма, изобретя и построив термоядерный реактор (в прямом и переносном смысле) во вчерашней лапотной России. Процесс строительства социализма был прерван после смерти Сталина, начался откат назад, приведший к реконструкции "России, которую мы потеряли" (периферийный капитализм). От второй экономики Мира - к попАм, жандармам и боярам. , немцы не дадут соврать. Вы скажете, Германия сейчас живёт хорошо? Нет, не хорошо. Да, продукты и товары можно купить дешевле, чем у нас, но толпы мигрантов, буд-то бы "случайно"завезённых в Германию, являются индикатором очень плохих грядущих событий - социальный кризис и война. РФ, Штаты, Китай и т.д. не исключение. Просто "охрененный" успех капиталистического строя, ведущего к торжеству коричневой идеологии. Касаемо русофобии я с вами согласен - антисоветчик это не русофоб, это человекофоб. По глупости или из подлости, но ... человекофоб. Например, живет такой себе любящий папа троих детей, который против войны и "за всё хорошее против всего плохого", но топит за капитализм. Топит по глупости, не зная, что капитализм в крайней степени равно фашизм, а высшей степенью конкуренции является НЕИЗБЕЖНАЯ война. Вот и получается, что папка троих детей топит за войну, сам того не осознавая. Такой себе неосознанный человекофоб.
Всех приветствую! ... Из предыдущего ролика узнал о следующем, про академика. Смотрю. Обещал комментировать после просмотра, но не удержался, извините! Мой день сделан фразой Автора!! Цитирую: Руки у него были золотые. Руки у него были на месте. И на этом всё! Точка! Или, Занавес!!! Да, употребляю сегодня один, и рассмешить хорошей шуткой меня некому. Но Автор... На то он и Автор!!, великолепен!!, чтобы в контексте фразы, ни разу не улыбнувшись, даже на шутку не намекнув, выдать так тонко... ))))) мне, простите, за свои почти 52 годочка, такое удавалось раза 3-4, может 5, но 5 это уже с натяжкой. Даже самые угрюмые люди смеются в такие моменты! Автор!, поднимаю коньячок'с, за ваше Здоровье! Возьму на "вооружение", буду цитировать! П. С. Смотрю далее. П. П. Скриптум. Впервые, подобного рода, но с жесточайшей ненормативной лексикой шутку, испытал на одном начальнике, которого жутко презирал, было за что, эффект был я вам доложу... ))))) Напарник мой, бывший свидетелем тому, смеялся с того примерно неделю. Да мы вместе смеялись))) эх... где мои 22 года?!... Унеслась тройка! )) Автора ещё раз благодарю, - рекомендую, подписывайтесь! Не сочтите за подхалимство или лесть. Тот я, ещё, субчик)))
Когда старый учёный лезет в политику, это заканчивается также печально, как если бы старый политик полез в науку. Конституция как «Основной Закон» государства должна быть неприкосновенна и не может быть двояко истолкована, по чьей либо прихоти, как это случилось в 2012 году. От Конституции отталкиваются все остальные законы общества. Как говорил Шарапов - Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет удобно, то это уже не закон будет, а кистень. Да, кистень. P.S. Кистень - историческое холодное оружие ударно-раздробляющего действия.
👍 "Да ты нос-то не вешай, Шарапов. Вот погоди, разгребём эту шваль, раскидаем... ...В институт пойдём, подучимся. - Знаешь, как наша профессия называется? - Ну как? Правоведение. Ну ладно. А теперь спать. Завтра утром ты мне понадобишься молодой и красивый." (Место встречи изменить нельзя.1979г.)
Ещё в Древней Греции Сократ сказал фразу: " в споре рождается истина" . Но у нас так сложилось, что истина всегда одна и эта истина правильная. На то и парламент , дума , совет, вече, круг - чтобы люди с разным мнением, разного социального происхождения,могли высказать свои мысли, обсудить верность, или противоречивость убеждений . Принять решение путем голосования после споров и предложений.
Касаемо "высасываемых из пальца", любой человек, занятый творческим поиском: поэт, писатель, учёный-исследователь, инженер-разработчик, дизайнер, художник и т.д. прекрасно знает, что новое всегда приходит в виде озарений, иными словами - высасывается из пальца. Да, это новое основано на опыте предыдущих поколений, написавших романы, стихотворения, картины, формулы, и новое это во многом переработка старого опыта и создание новых его компиляций, но механизм всегда неизменно один - озарение (микро или большое озарение), то есть высасывание из пальца. Можно было с таким же успехом сказать Сэру Исааку Ньютону, мол, ты свой закон всемирного тяготения высосал из пальца, потому что раньше его (закона, а не тяготения) ни в каких книгах не было, а теперь вот он есть. Если ваш дядя не в курсе, что он сам работал по формулам, созданным путём озарений (высасываний из пальца) предыдущих поколений учёных и его самогО не посещали озарения и он не написал ни одной новой формулы, ну тогда по моему мнению варианта два: 1. Ваш дядя не способен творить, а только лишь подставлять значения в старые формулы. 2. Ваш дядя, преисполненный чувством "первооткрывателя мироздания" поймал звезду, мол, кто ты, а кто я (важно подняв указательный палец вверх).
Один известный юрист, об Конституцию ноги вытирает... Это тот, который пива много пил, но что-то помнит о.... Мы его знаем, Андрей Вячеславович)))) до слëз смеюсь сегодня!!! Особенно, если эти две шутки объединить в одну.. Руки у него были золотые, руки у него были на месте. И на этом всё. Лекций он немного посещал, потому что пиво пил, но что-то помнит. ... Я уполз пацстол))))
Ум развивается подобно дереву. Для человека особо ценится стоеросовое дерево особенно лес. И растут друг другу не мешают. Маразм это когда дерево начинает расти в бок, искривлятся, или перенаправлять рост на отдельную ветвь. Энергию советского общества нужно было грамотно трансформировать, беречь, эволюционировать, зачем ломать ? Самое трудное это воспитать человека, специалиста чтобы пришёл к мудрости. P.S : К сожалению в конце 80-х в школе учитель говорил что это богатырь русской мысли. Теперь понимаю намеренно ломали советский механизм изнутри.
Здравствуйте Андрей Вячеславович! Я тоже с большим интересом следил за работой съезда. И появление на трибуне Сахарова , в начале, воспринял с интересом. Потом появилось какое-то отторжение и брезгливость.
"Никто, никому ничего не должен", - в мом понимании мысль МЕРЗОПАКОСТНЕЙШАЯ!. Вообразите Землю только с одним человеком - Вы. Долго протяните?! Мы все ежесекундно круглый год потребляем ТОЛЬКО из того (а иного НЕ БЫВАЕТ), что произведено ВСЕМИ на ВСЕХ континентах Земли. А право на такое потребление - все мы ЗАРАБАТЫВАЕМ. Мы ВСЕ кому-то что-то постоянно ДОЛЖНЫ! Увы, каждый человек рождается, живет и умирает в долгах. О Сахарове: я - абсолютно "ЗА"!
"Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..." Михаил Афанасьевич Булгаков - роман " Мастер и Маргарита"
Как сказал бы ваш дядя честных правил что я тоже занимаюсь херней.Пишу сказки высасывая их из пальца.При том количестве того что я уже написал наверное я все свои пальцы уже высосал даже на своих ногах.Просто каждый занимается тем что ему больше по душе.
А Зачем советская власть трогала академика Сахарова? я скажу, от безграничной глупости и безграничного хамства. Академик Павлов про советскую власть и русский народ только ругался и ничего. Кстати ругался исключительно в трамвае в котором ездил на роботу. Очень ругливый был старик. 🤣🤣интересно сколько народу из этого трамвайного маршрута уехало в Сибирь.
Здравствуйте, Андрей Вячеславович! Учёные уровня А.Д.Сахарова, создавшие чудовищное по своей разрушительнлй силе оружие, и в дальнейшем осознавшие зло, которое оно несëт человечеству, имеют право на кардинальный пересмотр своих взглядов, в том числе и на мироустройство, и на справедливость в нëм. Ведь они, по сути, приложили руку к существованию этого самого мироустройства. Я не знаю когда Сахаров в полной мере осознал пагубность своего изобретения, и пришëл к мысли бороться против идеи его использования в войне и в политике. Возможно это произошло осенью 1961 года, когда СССР провëл испытания 50-мегатонной термоядерной бомбы на Новой Земле. Тот шок, который испытала вся планета от этого события, мог кардинально поменять его взгляды на суть вещей. Ведь до испытания он работал как ученый-теоретик, увлеченный созиданием. Хотя понимал конечно, что не сахарного петушка ваяет. Есть аналогии его поведению. Тот же Роберт Оппенгеймер, например. Но в случае с А.Д.Сахаровым вы правы в том, что его жена Е.Боннэр "сыграла с ним злую шутку". Сам по себе Сахаров был исключительно честным и порядочным человеком. И вот этой его честностью и порядочностью откровенно, в своих разрушительных целях, воспользовалось окружение его жены Е.Боннэр. Сахаров, как личность весьма известная, был целенаправленно введëн в заблуждение, и его авторитет учёного был использован как таран для подрыва доверия к стране и к власти в глазах простого советского обывателя. Проще говоря его использовали абсолютно беспардонно, в своих корыстных, далеко идущих целях те, кто рулил процессом подготовки к развалу, в затем и самим развалом СССР. И Е.Боннэр была по сути агентом влияния в широком смысле. "Никто никому ничего не должен" - это действительно целая философия в пяти словах.
Откуда вам знать кто и на кого влиял, тем более это его вторая жена. Думаю, что они были единомышленниками. Одинаковый взгляд был и на права человека в СССР и на политические преследования, на экологические проблемы в связи с испытаниями водородных бомб,, у них двоих были репрессированы родственники. Их многое объединяло.
Если мозги были, и было стремление, то и деревенские добивались успехов. Один мальчишка из рабочего посёлка (тот же колхоз) поступил в военное училище, несколько лет в Авганистане. Судя по слухам сейчас генерал в отставке. И опять же судя по слухам, в Авгане солдаты его уважали. В нашем посёлке родился и закончил школу летчик - космонавт. Так что бывают редкие исключения.
Здравствуйте, как Вы точно сказали про Сахарова и Солженицына, я к ним также с неприязнью отношусь. Недаром в Америке есть улица имени Сахарова. Оба продажные. Насчёт национальностей тоже Вас поддерживаю, всегда лучше, когда многонациональная страна, это и в искусстве, даже дети одаренные, если родители разной нации.
Привет! Поздравляю Вас с этим видео, оно мне очень понравилось! У нас очень разные понимания, я могу сказать совершенно противоположные, но я тоже болею за социализм и являюсь поклонником Сталина, если я Вас правильно поняла. Какая я, конечно, не важно. К тому же мне очень нравится Ваше чувство юмора!
Может Сахаров и безумец , но было ясно одно, что страна подходила к рубежной черте и просто необходимо было что - то менять. Можно было взять другую концепцию, но другой , эффективной, не было. Сказав " А" , обьявив " перестройку" - не сказали" Б", а дальше то что? А дальше , как показало время , были события приведшие к 91 году. Л.Н. Толстой в 1902 году написал письмо Николаю Второму ,в котором описал существующий порядок происходящего, на тот момент, а также его видение выхода из ситуации. По прошествии лет , можно с уверенностью сказать, что Лев Николаевич был не далек от истины , а перемены были просто необходимы, последствия известны, как для адресата письма, так и для всей страны и народов её населявших. Кто знает, как бы сложилась история, если бы царь осознал и принял решительные меры. Так же, мы можем только гадать, что если бы не захлопывали выступления пожилого человека, а приняли конкретные меры по выходу из кризиса и сохранили бы страну. Так же можно было провести проверку по Афганистану , и по неподтвердившимся указанным данным - лишить академика мандата, либо привлечь к ответственности.
Это прозревший создатель водородной бомбы-то? И жену его помню, некто Елена Боннер. Фамилию, кстати, не менявшую. Интересно, а Андрей Дмитрич был не в курсе, что они изобретают в своём секретном отделе?! Или он был против, чтобы СССР имел оружие сдерживания? То бишь, был заведомо слабее капиталистического мира? Не обладание оружием делает человека преступником, этой аксиомы академик Сахаров не понял. Обладание вооружением этого типа создаёт паритет сил в мире, даёт гарантии безопасности, что, кстати, Дмитрий Анатольевич наш тоже не понимает. Не адресная угроза применения, а момент неотвратимости ответного удара в случае агрессии. Этих мыслей у них не было, что ли?
Здравствуйте Андрей Вячеславович , привет. и здоровья вам из Тюмени от Вадима . У вас , как и у меня , переосмысление прошлого страны , героев , личностей произошло через личные испытания, беседы с родственниками. В чем то согласен с вами.Был в родне такой персонаж как последний председатель Верховного Суда СССР , пару раз использовал его имя без разрешения в критической ситуации . В 1981- 1982 два военных Г Б шника натурально на пинках засылали меня в Афган - пришлось ходить с козырей . Во втором случае стало аргументом в манипулировании вором в законе с погонялом " Абрек". Оказалось что родственник отменил ему смертную казнь !А потом еще раз . В те годы у несменяемого президента был один аргумент - топить в сортире , а " Абрек" был озабочен соблюдением уголовных правил и использовании незнакомого слова Авизо .Короче , у сотни реальных горных бандюганов появилось сотня реальных семерок ВАЗ, и вопросы о мире и войне . сортире и унитазах перешли в другое измерение .Я , собственно , о пользе чтения всяко- разной макулатуры , угол зрения, национальность .
О сталинских репрессиях много выдумки особенно в художественной литературе . Мой дед по отцу был растрелен в 37 году. Но никому из его пяти братьев не испортили будущее. Отец стал офицером, ветераном вооружённых сил СССР. Бабушка знала за что растрелен дед, но не рассказывала. Она всю жизнь получала пенсию . Сначала по потере кормильца пока дети учились потом по старости
Теперь я понял кто и чем в 1989г. в Москве довел Павловского Р.С. до сердечного приступа, с летальным исходом (профессора, доктора юридидеских наук, зав кафедрой админ.права, Героя СССР, депутата тогдашнего ВС СССР). Не перенес маразматического делетанства в вопросах конституционного права.
Уважаемый Автор!!!, пусть ваш юмор не иссякает, благо черпать есть из чего и откуда))) Ваше здоровье! Как жаль, что среди моих собеседников так мало думающих. Но, если с другой стороны посмотреть, то очень оно хорошо! Люди, которые имеют думать, входят в те самые 5℅, остальные масса... Я надеюсь, что никого не задел, не оскорбил, а кого-то подтолкнул-подстегнул, вырывайтесь из желе и паутины дуромыслия... Вот такие люди, как Автор, не у каждого есть в повседневной жизни, завидовать не надо, просто слушайте, вникайте, анализируйте, делайте выводы... Автор, я не за вашим лайком, я за... а есть ли такие, кто внимает, осознаёт?... Посмотрим? Своего рода исследование... На какую аудиторию Автор вещает. ? И, да!, тут же не навязывается ничего и ни кому, человеку предоставлено жизненное право, решать можешь только ты сам...
Вы не находите, что этот ролик, созданный по классическим правилам пропаганды советской поры, один большой троллинг? Стоит лучше знать личность академика Сахарова. Тогда и поймёте юмор автора
@@АнатолийШейфис нахожу я жизнь, такую как есть, ни Автор этого канала, ни я, вам сколько лет кстати?, почти уверен, до светлого будущего все мы не дотянем... Нда... ссс... А что вы смотрите, в принципе? Не первый я здесь, и не последний, 60 к подписчиков почти у Автора.... Вам бы с моё прожить, я насчёт юмора... С пальчика смеялись? Наверное нет. А пытаетесь меня учить... Эх... Я же не учу никого, всё ассоциативно сказанному Автором.. Тоже повидали-сс... А Вы, простите! Что-то хотите поправить? Ну-с, излагайте. . .. Хотя, не надо. Такое в личных разговорах понятным становится. Здесь мы в бурелом забрести рискуем. Давайте так решим, я по своему смеюсь с юмора Автора, а вы себе решаете смеяться или нет. Но при этом советов мне не даëте. Если я вас о том не испрошу. Чувствую, из массы тянетесь. Похвально. Или... Это вы!!???, товарищ майор??!!!
Я уверен, что Автору было понятно, о чëм я говорю, что он и засвидетельствовал своим "лайком". Так, как мы понимаем всех и все иначе понимают других, зависит от нас самих. Извините если я не оправдал ваших ожиданий)) не хочу спорить с вами здесь. Нахожу это бессмысленным.
Все кто хочет помочь народу, обычно становиться врагом народа, парадокс. А кто уничтожал эти народы, герой. Мы заслужили, то что имеем. Слушаем кого то, вместо того чтобы открыть глаза и смотреть... Сахаров великий деятель, а автор кто?! Диванный аналитик... Конституция не работает в нашей стране, в этом и проблема всего народа. Пока мы их не заставим соблюдать главный закон, так и будем рабами.
Пункт первый:87,3% проголосовавших на выборах Президента, устраивает Конституция и её соблюдение.Пукт второй: если кто не согласен,см. п.1.
@@Владимир-п5м3ъ
Народ доверяет тв,и В.В.
До недавнего времени наши депутаты числились научными работниками, где благополучно сошли с ума.
Всё-таки фраза:"Если человек гениален,то он гениален во всём",не есть истинна.
нет такой фразы
@@ЛохпожизниНе знал,спасибо.
По мне так всё верно. Каждый должен заниматься своим делом. Имея авторитет в узкой специализации, не навязывать своё мнение по вопросам касающихся многих народов. Чемпион мира по шахматам , всего лишь первый среди шахматистов.
Ну так не выбирайте депутатов из артистов, спортсменов, певцов
@@МанфредфонКарштейн да, смешно, как то сами.... народ сам по себе, власть - сама по себе.
Здравствуйте ,Андрей Вячеславович !
Спасибо большое.
Сразу вспомнила эти горбаче вскоельцинские времена, ну и ,конечно Сахаров вспомнился.
Сначала я его слушала внимательно ,потом его речи вызывали недоумение, жалость и, наконец , смех.
Он быстро как-то умер вскоре, Боннер вернулась заграницу и всё. Начались в России "весёлые " времена.
Продолжение следует. Сейчас ВВП нам не даёт скучать.
Кстати, наш великий геополитик тоже не умеет пользоваться ни ПК, ни Вайбер, ни Ватсап, но именно этими качествами он и привлекает Володина, именно ЗА это он и дорог Лизе Бричкиной (Драпеко), Матвиенко и даже Бабкиной (она какой-то там депутат мосгорду ры)😂
Здравствуйте, Лариса
нам не скучно
Драпеко лучше шла роль Лизы Бричкиной,нежели де'пут'ата Госдумы.
Интересный у Вас дядька, Андрей Вячеславович😊. Почему-то ассоциативно вспомнился Владимир Семёнович: "товарищи учёные, доценты с кандидатами, замучились вы с иксами, запутались в нулях, сидите, разлагаете молекулы на атомы, забыв, что разлагается картофель на полях... "🙂
Здравствуйте Андрей Вячеславович. Спасибо Вам за данный ролик. Нынешние депутаты, разного уровня, уже давно переплюнули Сахарова как депутата.
Здравствуйте, Сергей
Невозможно быть глубоким специалистом по квантовой механике, не понимая принцип работы микроволновки )) . Вообще, квантовую механику нельзя понять, не разбираясь в классической механике и электродинамике. Она стоит на них, как на двух ногах. А Сахаров действительно был лопухом и подкаблучником у Бонэр. Выдающийся физик закончил свою жизнь шутом.
Генри Форд не умел читать чертежи
Здравствуйте Андрей Вячеславович! Не уверен, что могу полностью согласиться с Вашей оценкой академика Сахарова. Хотя судя по тем воспоминаниям, которые я о нем читал и архивным документам, которые в интернете появились после рассекречивания - личностью он конечно был не слишком приятной. И это еще мягко сказано. Видел я его собственноручно написанные соц. обязательства, кажется на 1952 г, докладные записки о перспективах развития, ведомости по зарплате и премиях и т.д. и т.п. Интересный материал. Но сквозь него, проглядывал человечек с гнильцой. Да и диссидентом то он стал только потому, что его программу дальнейшего исследования термоядерного оружия была приостановлена и приоритет был отдан другому направлению. Вообщем то - "производственный" конфликт при максимально раздутом эго. Но все же, он был человек своего времени и оценивать его, на мой взгляд, надо бы с точки зрения того времени. И всю его дальнейшую диссидентскую карьеру и карьеру "демократа" - тоже. Перестройка требовала демократов, и он "вписался" и отвечал духу своего времени. По этому, я считаю что и оценивать его надо по критериям поздних 80-х начало 90-х, а не по сегодняшним меркам. Тогда был спрос на демократию.
В 2021 году - я навещал в Канаде семью и друзей. И однажды зацепился взглядом за передачу по телевизору (дома у меня ТВ нет 🙂). Там была яростная баталия на ток шоу по поводу переименования университета Торонто. Университет назывался в честь Канадского общественного деятеля 19 в., педагога, министра просвещения Эгертона Райерсона. Весь сыр-бор разгорелся из за того, что в свое время, он инициировал создание системы школ интернатов для детей "первой нации" (эвфемизм для обозначения индейцев аборигенов). Детей забирали из грязных чумов где они умирали от голода и болезней, отрывали от "любящих" родителей которые не выходили из алкогольного и наркотического транса и отправляли жить в эти самые интернаты, где их кормили, лечили, обучали и т.д. Да, это делалось насильственным образом. Да, им насильно прививалась культура, и обучение. Да, и в этих учреждениях дети тоже умирали от болезней, эпидемий и т.д. - это была середина 19 в. Так вот, Канадцы где то в начале 2020-х, раскопали кладбище на месте одного из интернатов и нашли там захоронения детей. На основании этого, либералы открыли кампанию в СМИ - по обвинению Райерсона, чуть ли не в геноциде аборигенов. Когда я слушал их доводы - у меня волосы на голове шевелились. Я слышал, как они "топтали" профессора историка-филолога, который пытался им пояснить, что человека надо оценивать с точки зрения той эпохи, когда он совершал свои деяния. Принимать во внимание то время и те нравы. Потому что, для своего времени, то что делал Райерсон - было прогрессом и благом. Может быть, благодаря его усилиям, "первая нация" в Канаде до сих пор сохранилась.
Кстати, совершенно и абсолютно напрасно, на мой взгляд. На сегодня - 90% всех преступлений в Канаде совершается именно ими. Они не работают, живут на дотации государства, поголовно пьяные или на наркотиках. Абсолютные исключения вырываются из этой среды. Я однажды видел полицейского индейца! Надо заметить, что за все время (а я бываю в Канаде - частенько), это единственный такой случай!
Да... университет они все таки переименовали. Он теперь Метрополитен-Университет Торонто.
Извините за длинный комментарий - не удержался!
Спасибо за коммент
@@Лохпожизни как же бедные индейцы дожили до просветленных канадцев? Не спились, и не искололись?
а может это канадцы отняли у них всё: веру, земли, пастбища, охотничьи угодья, еду, доход, а взамен принесли болезни и "огненную воду" ?
а может министр Райерсон так и не смог помочь, т.к. решал другие задачи? Лояльность избирателей, опять же земли для корпораций.
Сколько детей погибло в этих интернатах, сколько изнасиловано, сколько поломанных и трагичных судеб, раз уж пишите об этом поинтересуйтесь этой статистикой и историями, которые появились об этом периоде
" тут собрался у ворот ,этот ,как его - народ " филатов
Как известно, во всем мире на слушаниях в разных инстанция есть регламент. Что говорил Сахаров на заседаниях ВС уже не помню, но его "захлопывание" в памяти осталось, и оно не делает чести этим людям. А ведь большинство из них уже умерли и их именами не назван ни один тупик в каком-либо городе или селе, даже железнодорожный.
Мы приучились ассоциировать человека и его мнение с его же деятельностью, которую одобряем. Из истории планеты мы знаем о многих "великих" полководцах и правителях, но мало кто задумывается о том, какое количество людей погибло "благодаря" их действиям. За всю историю это сотни миллионов, если не миллиарды.
Было и есть не мало "авторитетных" актёров, журналистов, писателей/поэтов, предводителей сект, учёных, хоккеистов, художников и прочих михалковых, мнение которых является значимым для их почитателей, но это всего лишь мнение таких "лидеров мнений", не более. Сектантство, в любой его форме, вряд-ли искреннимо, даже инквизиция не справилась.
В моём возрасте (LXVII) сложно давать оценку людям, только их поступкам, но уж оскорблять кого-то при несогласии с ними точно не буду. За редким и явным исключением. Просто пройду мимо, каждому своё, ток сказать. Как говорил Зиратуштра: "Не суди, да не судим будешь!".
Мы всё умрём, кто-то из вас раньше меня, что мы оставим после себя на этой планете, кроме мусора и продуктов жизнедеятельности?
Посмотрел одно из выступлений Сахарова от 89 года. Не совсем можно согласится, но именно он предложил ограничить власть " главного виновника распада СССР" - М.С Горбачева! И если бы он принес письма трудящихся - то СССР был бы и сегодня .
Здравствуйте, Андрей Вячеславович! Нравится мне Ваш обывательский цинизм, а не нравится, что все кругом в известной субстанции, а Вы один в белом фраке.
вы чаще свой стирайте
В точку!
Циник - это людская сова, бодрствующая в потемках и слепая на свету, охочая до падали и пренебрегающая благородной дичью. Генри Уорд Бичер
@@Кирпичвстене
Во наворотил этот ваш Генри... 😊
Спасибо большое, я думал что о Сахарове так думают единицы. Я по молодости не мог понять, как светила науки, может нести такую чушь с трибуны). И этот бред за нашу армию в Афганистане я слушал.
До сих пор не пойму зачем туда поперлись. Как оказалось , что идиоты есть и в США. Тоже загостились у чумазых и вылетели с пинками...
Одно слово в Конституции " Подряд" Изменидо жизнь миллионов людей.
Буховность больше преобладает, к сожалению...
В одном я уверен. Людям, достигшим больших познаний, свершений в каком то узком направлении (наука, спорт и прочее) на старости лет надо больше заниматься развитием своей мелкой моторики (как Ваш дядюшка) . Такие люди свихнувшийся (в хорошем смысле слова) в своей узкой специализации, скорее подвержены некоторым старческим отклонениям (деменция и проч.)
" если все кого-то любят или не навидят - это требует проверки " Конфуций
Здравствуйте Андрей Вячеславович. В одном с Вами не соглашусь. Нельзя предавать забвению. Нужно всесторонне оценивать и озвучивать правильные выводы. Что, собственно, Вы и сделали. Да. Он был трижды Герой Социалистического Труда. Горе от ума в чистом виде. Спасибо.
Горе от ума
Сахаров , типичный подкаблучник - не помню чьи воспоминания читал , там описывалось как Бонэр ругала его и била по голове ( когда он что-то ни так сказал) а он стоял опустив голову ! По-моему он озвучивал исключительно её мысли и идеи !
Главное, верить всему, что кто то скажет или напишет, особенно, если это чернуха.
Андрей Вячеславович, здравствуйте! Всем добрым людям здоровья, мира и добра!
Приветствую, Сергей
Нынче, из всех видов деятельности Россия занимает первое место в мире по взрывчатым в-вам, в том числе и благодаря Сахарову. Что касается государственного устройства, то Россия, как бы хорошо или плохо в ней не жилось отдельно взятым личностям или группам, достаточно удачный общественный проект, изменяющийся, но существующий несколько тысячелетий. В мире очень мало общественных систем-долгожителей. Появление подобных личностей в системе госуправления или госустройства, по моему мнению, есть постоянная проверка системы на прочность.
Н-да... Подростком я читал статьи в совковой прессе про сионистку Боннэр, ее алчных детей, и наивного академика. Вы, в принципе, озвучили все эти нарративы) Конечно, с поправкой на личную обиду (что абсолютно понятно).
Я не люблю совок с его абсолютно нежизнеспособной идеологией, а следовательно, с фальшью во всем. Кто-то из пропаганды придумал поговорку, что если не любишь совок - значит, русофоб. Конечно, это не так. Белогвардейцы подтвердят.
Касательно Боннэр - барышня прошла всю войну, была ранена. Дочь репрессированных, позже реабилитированных (и не при Горбачеве). Она могла любого хама остановить таким фронтовым матом... Железная баба.
Да, Сахаров идеалист. Видимо, ужаснулся своим изделиям. Может, и поддался влиянию жены. Но в корысти сложно упрекнуть. Уже заслуживает уважения. А многие ли готовы променять жизнь академика-героя на диссидентство по убеждениям?
Бескорыстный болван
@@Лохпожизни Скорее наивный, наверное. Когда депутатские морды его захлопывали, было очень жаль его. И испанский стыд
*Я не люблю совок с его абсолютно нежизнеспособной идеологией, а следовательно, с фальшью во всем*
Существуют только две идеологии - фашистская и коммунистическая, всё остальное это или производные или стадии на пути к этим двум идеологиям.
Очень неточно и кратко:
Фашизм - единение всего и всех ради меньшинства.
Коммунизм - единение всего и всех ради большинства.
Идеология не может быть нежизнеспособной. Нежизнеспособным может быть общество, следующее той или иной идеологии.
СССР показал МЕГА успешность коммунистической идеологии, непродолжительно использовав лишь только первую стадию (социализм) на пути становления коммунизма, изобретя и построив термоядерный реактор (в прямом и переносном смысле) во вчерашней лапотной России. Процесс строительства социализма был прерван после смерти Сталина, начался откат назад, приведший к реконструкции "России, которую мы потеряли" (периферийный капитализм).
От второй экономики Мира - к попАм, жандармам и боярам.
, немцы не дадут соврать.
Вы скажете, Германия сейчас живёт хорошо? Нет, не хорошо. Да, продукты и товары можно купить дешевле, чем у нас, но толпы мигрантов, буд-то бы "случайно"завезённых в Германию, являются индикатором очень плохих грядущих событий - социальный кризис и война. РФ, Штаты, Китай и т.д. не исключение.
Просто "охрененный" успех капиталистического строя, ведущего к торжеству коричневой идеологии.
Касаемо русофобии я с вами согласен - антисоветчик это не русофоб, это человекофоб. По глупости или из подлости, но ... человекофоб.
Например, живет такой себе любящий папа троих детей, который против войны и "за всё хорошее против всего плохого", но топит за капитализм. Топит по глупости, не зная, что капитализм в крайней степени равно фашизм, а высшей степенью конкуренции является НЕИЗБЕЖНАЯ война. Вот и получается, что папка троих детей топит за войну, сам того не осознавая.
Такой себе неосознанный человекофоб.
@@Mio_Kovachich спасибо за этот коммент
@@Mio_Kovachich Честно говоря, не хочется даже отвечать на этот набор левых штампов. Естественный путь развития - человекофобия, да)))) Бред.
Анекдот про Цукермана достаточно редкий, слышал его только от отца. Он его часто рассказывал. Спасибо.
Всех приветствую! ... Из предыдущего ролика узнал о следующем, про академика. Смотрю. Обещал комментировать после просмотра, но не удержался, извините! Мой день сделан фразой Автора!! Цитирую: Руки у него были золотые. Руки у него были на месте. И на этом всё! Точка! Или, Занавес!!! Да, употребляю сегодня один, и рассмешить хорошей шуткой меня некому. Но Автор... На то он и Автор!!, великолепен!!, чтобы в контексте фразы, ни разу не улыбнувшись, даже на шутку не намекнув, выдать так тонко... ))))) мне, простите, за свои почти 52 годочка, такое удавалось раза 3-4, может 5, но 5 это уже с натяжкой. Даже самые угрюмые люди смеются в такие моменты! Автор!, поднимаю коньячок'с, за ваше Здоровье! Возьму на "вооружение", буду цитировать! П. С. Смотрю далее. П. П. Скриптум. Впервые, подобного рода, но с жесточайшей ненормативной лексикой шутку, испытал на одном начальнике, которого жутко презирал, было за что, эффект был я вам доложу... ))))) Напарник мой, бывший свидетелем тому, смеялся с того примерно неделю. Да мы вместе смеялись))) эх... где мои 22 года?!... Унеслась тройка! )) Автора ещё раз благодарю, - рекомендую, подписывайтесь! Не сочтите за подхалимство или лесть. Тот я, ещё, субчик)))
Когда старый учёный лезет в политику, это заканчивается также печально, как если бы старый политик полез в науку.
Конституция как «Основной Закон» государства должна быть неприкосновенна и не может быть двояко истолкована, по чьей либо прихоти, как это случилось в 2012 году. От Конституции отталкиваются все остальные законы общества.
Как говорил Шарапов - Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет удобно, то это уже не закон будет, а кистень. Да, кистень.
P.S. Кистень - историческое холодное оружие ударно-раздробляющего действия.
👍 "Да ты нос-то не вешай, Шарапов. Вот погоди, разгребём эту шваль, раскидаем... ...В институт пойдём, подучимся. - Знаешь, как наша профессия называется? - Ну как? Правоведение. Ну ладно. А теперь спать. Завтра утром ты мне понадобишься молодой и красивый." (Место встречи изменить нельзя.1979г.)
@@Zhenya_Lukashin Эра милосердия так и не наступила.
Ещё в Древней Греции Сократ сказал фразу: " в споре рождается истина" . Но у нас так сложилось, что истина всегда одна и эта истина правильная. На то и парламент , дума , совет, вече, круг - чтобы люди с разным мнением, разного социального происхождения,могли высказать свои мысли, обсудить верность, или противоречивость убеждений . Принять решение путем голосования после споров и предложений.
Мил человек,для вас напоминаю " СЭРМО - ИНДЕКС АМИНИ " ,а о рождении истины тут не сказано
Вы спорили ? Ну ? Вам истина от крылась ? Запомнили ее ?
@@ДенисГринчев мил человек, у Вас не та фраза ...
@@ДенисГринчев да , обычно всё хорошо.
@@ИванИ-з1л чем она не та ?
Касаемо "высасываемых из пальца", любой человек, занятый творческим поиском: поэт, писатель, учёный-исследователь, инженер-разработчик, дизайнер, художник и т.д. прекрасно знает, что новое всегда приходит в виде озарений, иными словами - высасывается из пальца. Да, это новое основано на опыте предыдущих поколений, написавших романы, стихотворения, картины, формулы, и новое это во многом переработка старого опыта и создание новых его компиляций, но механизм всегда неизменно один - озарение (микро или большое озарение), то есть высасывание из пальца.
Можно было с таким же успехом сказать Сэру Исааку Ньютону, мол, ты свой закон всемирного тяготения высосал из пальца, потому что раньше его (закона, а не тяготения) ни в каких книгах не было, а теперь вот он есть.
Если ваш дядя не в курсе, что он сам работал по формулам, созданным путём озарений (высасываний из пальца) предыдущих поколений учёных и его самогО не посещали озарения и он не написал ни одной новой формулы, ну тогда по моему мнению варианта два:
1. Ваш дядя не способен творить, а только лишь подставлять значения в старые формулы.
2. Ваш дядя, преисполненный чувством "первооткрывателя мироздания" поймал звезду, мол, кто ты, а кто я (важно подняв указательный палец вверх).
Как говорил у нас один профессор знать все в 1из наук означает не знать не чего в других .
Совершенно верно Елена руководила мужем
Согласна с каждым словом.. Давно. Так думаю это было осевидно
Всем МИРА и ДОБРА !!!
Виктор . Красноярск .
Один известный юрист, об Конституцию ноги вытирает... Это тот, который пива много пил, но что-то помнит о.... Мы его знаем, Андрей Вячеславович)))) до слëз смеюсь сегодня!!! Особенно, если эти две шутки объединить в одну.. Руки у него были золотые, руки у него были на месте. И на этом всё. Лекций он немного посещал, потому что пиво пил, но что-то помнит. ... Я уполз пацстол))))
Ум развивается подобно дереву. Для человека особо ценится стоеросовое дерево особенно лес. И растут друг другу не мешают. Маразм это когда дерево начинает расти в бок, искривлятся, или перенаправлять рост на отдельную ветвь. Энергию советского общества нужно было грамотно трансформировать, беречь, эволюционировать, зачем ломать ? Самое трудное это воспитать человека, специалиста чтобы пришёл к мудрости.
P.S : К сожалению в конце 80-х в школе учитель говорил что это богатырь русской мысли. Теперь понимаю намеренно ломали советский механизм изнутри.
Здравствуйте Андрей Вячеславович! Я тоже с большим интересом следил за работой съезда. И появление на трибуне Сахарова , в начале, воспринял с интересом. Потом появилось какое-то отторжение и брезгливость.
Брезгливость
"Никто, никому ничего не должен", - в мом понимании мысль МЕРЗОПАКОСТНЕЙШАЯ!. Вообразите Землю только с одним человеком - Вы. Долго протяните?! Мы все ежесекундно круглый год потребляем ТОЛЬКО из того (а иного НЕ БЫВАЕТ), что произведено ВСЕМИ на ВСЕХ континентах Земли. А право на такое потребление - все мы ЗАРАБАТЫВАЕМ. Мы ВСЕ кому-то что-то постоянно ДОЛЖНЫ! Увы, каждый человек рождается, живет и умирает в долгах. О Сахарове: я - абсолютно "ЗА"!
Насколько мне известно, 8, это не число цитирований российских учёных, а число самих высокоцитируемых учёных.
Дядя ваш прямо Шерлок Холмс я думал что такие люди только в книге а вот поди .
Здравствуйте.Помойму геополитик послушал Сахарова и внедряет его предложение в одной соседней стране, назвав это денацификацией.
"Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..." Михаил Афанасьевич Булгаков - роман " Мастер и Маргарита"
Как сказал бы ваш дядя честных правил что я тоже занимаюсь херней.Пишу сказки высасывая их из пальца.При том количестве того что я уже написал наверное я все свои пальцы уже высосал даже на своих ногах.Просто каждый занимается тем что ему больше по душе.
А Зачем советская власть трогала академика Сахарова? я скажу, от безграничной глупости и безграничного хамства. Академик Павлов про советскую власть и русский народ только ругался и ничего. Кстати ругался исключительно в трамвае в котором ездил на роботу. Очень ругливый был старик. 🤣🤣интересно сколько народу из этого трамвайного маршрута уехало в Сибирь.
Закон - это паутина .
Слабый в ней запутается ,
Сильный ее порвет .
Здравствуйте, Андрей Вячеславович! Учёные уровня А.Д.Сахарова, создавшие чудовищное по своей разрушительнлй силе оружие, и в дальнейшем осознавшие зло, которое оно несëт человечеству, имеют право на кардинальный пересмотр своих взглядов, в том числе и на мироустройство, и на справедливость в нëм. Ведь они, по сути, приложили руку к существованию этого самого мироустройства. Я не знаю когда Сахаров в полной мере осознал пагубность своего изобретения, и пришëл к мысли бороться против идеи его использования в войне и в политике. Возможно это произошло осенью 1961 года, когда СССР провëл испытания 50-мегатонной термоядерной бомбы на Новой Земле. Тот шок, который испытала вся планета от этого события, мог кардинально поменять его взгляды на суть вещей. Ведь до испытания он работал как ученый-теоретик, увлеченный созиданием. Хотя понимал конечно, что не
сахарного петушка ваяет. Есть аналогии его поведению. Тот же Роберт Оппенгеймер, например. Но в случае с А.Д.Сахаровым вы правы в том, что его жена Е.Боннэр "сыграла с ним злую шутку". Сам по себе Сахаров был исключительно честным и порядочным человеком. И вот этой его честностью и порядочностью откровенно, в своих разрушительных целях, воспользовалось окружение его жены Е.Боннэр. Сахаров, как личность весьма известная, был целенаправленно введëн в заблуждение, и его авторитет учёного был использован как таран для подрыва доверия к стране и к власти в глазах простого советского обывателя. Проще говоря его использовали абсолютно беспардонно, в своих корыстных, далеко идущих целях те, кто рулил процессом подготовки к развалу, в затем и самим развалом СССР. И Е.Боннэр была по сути агентом влияния в широком смысле. "Никто никому ничего не должен" - это действительно целая философия в пяти словах.
Спасибо за коммент
Откуда вам знать кто и на кого влиял, тем более это его вторая жена. Думаю, что они были единомышленниками. Одинаковый взгляд был и на права человека в СССР и на политические преследования, на экологические проблемы в связи с испытаниями водородных бомб,, у них двоих были репрессированы родственники. Их многое объединяло.
@@Ольга-ъ4й1л Наверное я неправ. Скорее это Андрей влиял на Елену, он ведь авторитетнее, он известный учëный. Да, я определëнно неправ.
Согласна с Вами , что Сахаров был честным и порядочным человеком..
Андрей, а дядюшка выходит родом из деревни?
из райцентра
Если мозги были, и было стремление, то и деревенские добивались успехов. Один мальчишка из рабочего посёлка (тот же колхоз) поступил в военное училище, несколько лет в Авганистане. Судя по слухам сейчас генерал в отставке. И опять же судя по слухам, в Авгане солдаты его уважали. В нашем посёлке родился и закончил школу летчик - космонавт. Так что бывают редкие исключения.
Когда человек одевает на голову пилотку, то его мнение всегда меняется, или соображение. Причём без разницы какую пилотку и на какую голову.
Всё сказано абсолютно точно, добавить нечего!
Я думал его уже забыли.
Здесь соглашусь с каждым словом. Не отнять, не прибавить. Респект Автору.
А зачем писать так, что бы без толмачей не разобраться?
💯
Здравствуйте, как Вы точно сказали про Сахарова и Солженицына, я к ним также с неприязнью отношусь. Недаром в Америке есть улица имени Сахарова. Оба продажные. Насчёт национальностей тоже Вас поддерживаю, всегда лучше, когда многонациональная страна, это и в искусстве, даже дети одаренные, если родители разной нации.
Практической отдачи нет, деньги платят. Синекура в чистом виде. Плюс вред от таких-же учеников.
Привет! Поздравляю Вас с этим видео, оно мне очень понравилось! У нас очень разные понимания, я могу сказать совершенно противоположные, но я тоже болею за социализм и являюсь поклонником Сталина, если я Вас правильно поняла. Какая я, конечно, не важно. К тому же мне очень нравится Ваше чувство юмора!
Попадешь в окружение тогда и узнаешь что это
Здравствуйте, Андрей.
Спасибо за тему. Сколько солженициных, сахаровых здесь, в комментариях, повылезало.
Здравствуйте
Музыку можно измерить громкостью аплодисментов
Не факт. Аплодисменты - оценка со стороны слушателей, которые реагируют в силу своего развития. Пример- концерты низкопробной попсятины.
Здравствуйте, Андрей Вячеславович, есть съёмки где с автоматом он белый дом защищал.
Это Ростропович
Растропович сидел на стуле с АКСУ на коленях.
Может Сахаров и безумец , но было ясно одно, что страна подходила к рубежной черте и просто необходимо было что - то менять. Можно было взять другую концепцию, но другой , эффективной, не было. Сказав " А" , обьявив " перестройку" - не сказали" Б", а дальше то что? А дальше , как показало время , были события приведшие к 91 году. Л.Н. Толстой в 1902 году написал письмо Николаю Второму ,в котором описал существующий порядок происходящего, на тот момент, а также его видение выхода из ситуации. По прошествии лет , можно с уверенностью сказать, что Лев Николаевич был не далек от истины , а перемены были просто необходимы, последствия известны, как для адресата письма, так и для всей страны и народов её населявших. Кто знает, как бы сложилась история, если бы царь осознал и принял решительные меры. Так же, мы можем только гадать, что если бы не захлопывали выступления пожилого человека, а приняли конкретные меры по выходу из кризиса и сохранили бы страну. Так же можно было провести проверку по Афганистану , и по неподтвердившимся указанным данным - лишить академика мандата, либо привлечь к ответственности.
Страна не " подходила " ,а ее " подводили " к этой черте .
А простых людей убедили ,что она ну вот сама подвелась к ней
Спасибо Андрей.Потрясающий выпуск,впрочем,как и все остальные.
" под ее влиянием " тонко
Это прозревший создатель водородной бомбы-то? И жену его помню, некто Елена Боннер. Фамилию, кстати, не менявшую. Интересно, а Андрей Дмитрич был не в курсе, что они изобретают в своём секретном отделе?! Или он был против, чтобы СССР имел оружие сдерживания? То бишь, был заведомо слабее капиталистического мира? Не обладание оружием делает человека преступником, этой аксиомы академик Сахаров не понял. Обладание вооружением этого типа создаёт паритет сил в мире, даёт гарантии безопасности, что, кстати, Дмитрий Анатольевич наш тоже не понимает. Не адресная угроза применения, а момент неотвратимости ответного удара в случае агрессии. Этих мыслей у них не было, что ли?
" конституция - забавная книжонка" монументально
Здравствуйте Андрей Вячеславович , привет. и здоровья вам из Тюмени от Вадима . У вас , как и у меня , переосмысление прошлого страны , героев , личностей произошло через личные испытания, беседы с родственниками. В чем то согласен с вами.Был в родне такой персонаж как последний председатель Верховного Суда СССР , пару раз использовал его имя без разрешения в критической ситуации . В 1981- 1982 два военных Г Б шника натурально на пинках засылали меня в Афган - пришлось ходить с козырей . Во втором случае стало аргументом в манипулировании вором в законе с погонялом " Абрек". Оказалось что родственник отменил ему смертную казнь !А потом еще раз . В те годы у несменяемого президента был один аргумент - топить в сортире , а " Абрек" был озабочен соблюдением уголовных правил и использовании незнакомого слова Авизо .Короче , у сотни реальных горных бандюганов появилось сотня реальных семерок ВАЗ, и вопросы о мире и войне . сортире и унитазах перешли в другое измерение .Я , собственно , о пользе чтения всяко- разной макулатуры , угол зрения, национальность .
Здравствуйте, Вадим
" конвергенция ", а еще можно и о ...дивергенции по говорить
Ролик просто огонь! За каждое слово - согласен.
Скорее не русофобка а эсэсэрофобка ?
1:30. .. . 2:00
А как Вы относитесь к Сталинским репрессиям?
что это?
О сталинских репрессиях много выдумки особенно в художественной литературе . Мой дед по отцу был растрелен в 37 году. Но никому из его пяти братьев не испортили будущее. Отец стал офицером, ветераном вооружённых сил СССР. Бабушка знала за что растрелен дед, но не рассказывала. Она всю жизнь получала пенсию . Сначала по потере кормильца пока дети учились потом по старости
Пройдут годы и о нашем времени скажут так же - жили в шоколаде, вон какие дома на Рублёвке построили !..
@@ИванИ-з1л так уже сейчас в фильмах "райские условия" показывают. Даже хрущевок нет, у всех усадьбы и все такие богатые.
@@ГалинаШваюн это да
вроде предлагал Сахаров взорвать ядерную бомбу на Луне (типа посмотрим что получится).
Теперь я понял кто и чем в 1989г. в Москве довел Павловского Р.С. до сердечного приступа, с летальным исходом (профессора, доктора юридидеских наук, зав кафедрой админ.права, Героя СССР, депутата тогдашнего ВС СССР). Не перенес маразматического делетанства в вопросах конституционного права.
Вероятно о литературу не признают наукой ,а физику признают .
Но ,но ,но нобеля дают и тем и другим .
Ну солон еще писал типо что бы был порядок ,нужно быть рабами закона .
" а за чем ,ты его создавал ,милый " браво
" устройство которой понятно ему одному * браво
А что вы думаете про Латвию я родом оттуда
Где это?
@@Лохпожизни ух ты , как высокомерно
100% с Вами согласен. Вы очень верно рассуждаете.
Уважаемый Автор!!!, пусть ваш юмор не иссякает, благо черпать есть из чего и откуда))) Ваше здоровье! Как жаль, что среди моих собеседников так мало думающих. Но, если с другой стороны посмотреть, то очень оно хорошо! Люди, которые имеют думать, входят в те самые 5℅, остальные масса... Я надеюсь, что никого не задел, не оскорбил, а кого-то подтолкнул-подстегнул, вырывайтесь из желе и паутины дуромыслия... Вот такие люди, как Автор, не у каждого есть в повседневной жизни, завидовать не надо, просто слушайте, вникайте, анализируйте, делайте выводы... Автор, я не за вашим лайком, я за... а есть ли такие, кто внимает, осознаёт?... Посмотрим? Своего рода исследование... На какую аудиторию Автор вещает. ? И, да!, тут же не навязывается ничего и ни кому, человеку предоставлено жизненное право, решать можешь только ты сам...
Автору первого лайка, Моё уважение!
Второй.. Это тоже почëтно. И даже третий. Тут зависит, от того, когда ты увидел, но не время главный критерий, сколько Здравомыслящих, вот главное.
Вы не находите, что этот ролик, созданный по классическим правилам пропаганды советской поры, один большой троллинг? Стоит лучше знать личность академика Сахарова. Тогда и поймёте юмор автора
@@АнатолийШейфис нахожу я жизнь, такую как есть, ни Автор этого канала, ни я, вам сколько лет кстати?, почти уверен, до светлого будущего все мы не дотянем... Нда... ссс... А что вы смотрите, в принципе? Не первый я здесь, и не последний, 60 к подписчиков почти у Автора.... Вам бы с моё прожить, я насчёт юмора... С пальчика смеялись? Наверное нет. А пытаетесь меня учить... Эх... Я же не учу никого, всё ассоциативно сказанному Автором.. Тоже повидали-сс... А Вы, простите! Что-то хотите поправить? Ну-с, излагайте. . .. Хотя, не надо. Такое в личных разговорах понятным становится. Здесь мы в бурелом забрести рискуем. Давайте так решим, я по своему смеюсь с юмора Автора, а вы себе решаете смеяться или нет. Но при этом советов мне не даëте. Если я вас о том не испрошу. Чувствую, из массы тянетесь. Похвально. Или... Это вы!!???, товарищ майор??!!!
Я уверен, что Автору было понятно, о чëм я говорю, что он и засвидетельствовал своим "лайком". Так, как мы понимаем всех и все иначе понимают других, зависит от нас самих. Извините если я не оправдал ваших ожиданий)) не хочу спорить с вами здесь. Нахожу это бессмысленным.
И при чем тут Цукерман?Мой дядя самых честных правил!
@@Владимир-п5м3ъкак раз БОЛЕЕ....