VIRAL!! Guru Gembul DISKAKMAT Oleh Ust. Nurudin Dalam DEBAT Ilmiyah - Part 1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- VIRAL!! Guru Gembul DISKAKMAT Oleh Ust. Nurudin Dalam DEBAT Ilmiyah - Part 1
Jangan lupa like, subscribe dan share video ini agar kita sama-sama membangun channel ini supaya bermanfaat untuk banyak orang.
-----------------------------------------------
For business please contact : satriarasyid15@gmail.com
-----------------------------------------------
Salam dan Terima Kasih :)
Gembul bangga karena Nurudin banyak menonton broadcast si gembul, padahal gembul gak pernah menonton broadcast nya Nurudin.
Pernyataan itu dimaksudkan untuk merendahkab Nurudin. Dia gak sadar kalau pernyataan yang terkesan songong itu justru merendahkan dirinya sendiri.
Dan terbukti diahir debat si gembul klepek2, dan secara terbuka menyatakan kalah.
Betul itu salah satu ciri guru gembul itu bodoh
Alhamdulillah .....kesombongan akhirnya terjungkal sendiri .
Seperti debat pakar agama IsIam lawan boneka beruang😂😂 buang2 waktu saja mendengar boneka beruang wkwkwk
Sepertinya anda masuk dlm ucapan guru gembul, diskusi ini Berhasil mengumpulkan orang untuk menggibahi tuhan,...
😅😅 gembul puyeng sendirii 😅😅
@@pctonisutono488 si gembul gak paham tentang gibah
@@pctonisutono488penggemar guru gembul
@@pctonisutono488kamu penggemar berat si gembul ya
Allah secara zat tidak dapat di indrawikan namun tanda2 keberadaannya yg bisa kita indrawikan dan secara rasional harus menerima adanya hukum kausalitas adalah mutlak
Jadi mengetahui zat Allah bukan dari hakikat tapi dari sifat dan tanda2nya
La maujud ilallah... Tiada wujud selain Allah... Sifat Allah no. 1 adalah wujud bukan gaib... Semua yg Ada Di Alam semesta ini adalah wujud Allah... Sedangkan Dzat Allah hanya 1...
iman bisa di ilmiahkan 🤭 aqidah bisa di ilmiahkan 🤭 fomo banget, apa apa diilmiahkan
Rocky bilang : Guru gembul ( Gemar Ngibul ) 😂😂😂😂.....
Gembul itu refresentasi dari fase menuju akhir kehidupan dimana akan banyak bermunculan org yg Tdk punya ilmu tapi bicara lantang dan sok ilmiah..
Ini masalahnya debat apa sihh bang?
Debat tentang existensi Tuhan atau apa ini..
Mendengarkan pencerahan Ust.Nuruddin aja Hebat nya masya Allah, bagaimana mendengarkan pencerahan Syaidina Ali bin Abi Thalib Masaya Allah
Gw juga mendengarkan point dri Nurudin tpi pertanyaan pertama gembul sgtlah rasional
Dia sok2 an dari awal, akhirnya plonga plongo sendiri nahan malu habis dirujak Ust Niruddin
Pemenangnya itu GURU GEMBUL, karena gak bakal ada yang bisa ngalahin orang MELANTUR 😂😂
dia planga plongo karena gw aja planga plongo untuk di akhir, bukanya ngomong pakai bahasa indo malah pake bahasa arab, dan kayaknya gak enak banget itu artinya kalau di artikan, merendahkan lawan debatnya, pdhal gugem udah sering bilang dia tidak merendahkan orang, dan becanda untuk merendahkan kaira
GuGem membuka diskusi dengan kepongahan tapi akhirnya diskusi ditutup dengan muka yg tertunduk penuh malu....semoga menjadi renungan GuGem
biar jadi pelajaran buat guru gembul bahwa di atas langit ada langit, biar guru gembul jangan merasa lebih tau, lebih paham dan lebih pandai, guru gembul hanya pandai memutar kata-2 spt pengacara😊
Ngeremehin apapun itu namanya sombong. Benar Rocky Gerung yg mengatakan gembul gemar ngibul
Asli benar...
Gemar Ngibul
@@Widyabakti lah ini ngerujuk ke rocky padahal Rocky sealur dengan gurgem dan bahkan lebih frontal lg
Menghujat itu ajaranmu ya om😊
Betul, gemar ngibul. Terus dikasih panggung jadi ya semakin banyak ngecap😅
Setuju pernyataan pertama,ada bbrp pernyataan gembul yg mengarah pd meremehkan org,meremehkan forum,membesarkan diri. Apapun alasannya ketika menyanggupi utk tampil berdebat hrs trm konsekwensi,jgn sebut tdk bw referensi dll.
Soal isi wallahualam,dia sendiri terbuka mengakui sdh kalah.
Dan pernyataan kedua ttg RG no komen dah😁
Terima kasih ustadz nurudin
Suka muter2 g jlas tuk bkin bingung lwan bcara. Tpi malah bingung sndiri.
Bruntung yg tdk trbawa muter2.
Ustadz itu lebih dari guru. Mendapatkan petunjuk dari Allaah SWT. Ilmunya logika dan batiniah.
Guru gembul ketika di hadapkan dengan ustad nurudin jadi planga plongo terjebak dengan pertanyaan nya sendiri dan itupun di ketawakan sama audens, ha level lawan ustad nurudin
Benar kata bung Rocky .gembul itu artinya Gemar Ngibul.. Ga ada ahlak
Rocky di denger😂😂😂
Tolong jaga congor loe ...
@@lemburkuring7533dari pada dengerin lo😂😂😂😂😂
@@lemburkuring7533 kalau dia gak pantes didengar dan omongan nya zonk ngapain dia diundang diforum2, podcast,TV...
Bukan kamu yg diundang 😂😂😂
@@lemburkuring7533daripada dgarin jokiwi taunya ngibul aja...
Pak Ustd maaf , beliau bukan level anda … masih jauh kelasnya.tpi setidaknya guru gembul niatnya baik utk share ilmu ke publik.
Semoga guru gembul menyadari banyak hal yg harus dipelajari lebih dalam.Agar tdk mengajari yg salah pada publik. Yakinkan dulu anda punya ilmu yg cukup agar tdk menyesatkan.
Tapi bahaya kalau share ilmu yang ke blinger, kalau buat konsumsi pribadi sih gpp, cm gembul ini selalu memposting semua pemikiran" sesat nya
@@alya-short1882si gembul pantesnya ngebahas menu makanan
Jadi mengimani sesuai al qur'an dan al hadist tanpa ilmiah adalah sesat
Gugem kurang jauh maen nya
@@Ambaraprasetyacoba anda tanyakan ke non muslim pasti jawabannya salah😂
Akidah dalam konteks agama merujuk pada kepercayaan dasar atau keyakinan yang menjadi fondasi dari sistem keagamaan tertentu. Ini adalah bagian integral dari doktrin teologis yang menegaskan keyakinan dalam hal-hal seperti eksistensi Tuhan, kitab suci, nabi-nabi, dan kehidupan setelah mati.
Ketika berbicara mengenai apakah akidah bisa disebut ilmiah, ada beberapa pertimbangan:
1. **Metode**: Ilmu pengetahuan pada umumnya didasarkan pada metode empiris yang melibatkan observasi, eksperimen, dan verifikasi. Sebaliknya, akidah agama didasarkan pada wahyu, teks suci, dan kepercayaan yang tidak dapat diukur atau diuji dengan cara yang sama seperti fenomena ilmiah.
2. **Tujuan dan Fokus**: Tujuan ilmu pengetahuan adalah untuk memahami dan menjelaskan fenomena alam melalui teori dan hukum yang dapat diuji dan diverifikasi. Akidah, sebaliknya, berfokus pada kebenaran spiritual dan moral yang memberikan makna dan panduan hidup.
3. **Sifat**: Ilmu cenderung bersifat dinamis dan berkembang berdasarkan temuan baru, sedangkan akidah bersifat lebih statis dan tetap, sangat bergantung pada tradisi dan tafsiran tekstual.
4. **Verifikasi**: Aspek dari akidah mungkin tidak dapat diverifikasi secara ilmiah karena aspek-aspek tersebut sering kali melampaui ranah fisik dan empiris.
Oleh karena itu, meskipun akidah adalah bentuk pengetahuan bagi banyak orang yang beriman, ia tidak memenuhi kriteria ilmiah dalam pengertian rasionalisme dan empirisme. Akidah lebih terletak dalam ranah keyakinan dan spiritualitas, yang berbeda dari pencarian pengetahuan sains yang didasarkan pada bukti dan logika.
Jika anda Muslim Masukkah Ranah Keilmuan itu pada Metodelogi Ilmiah Islam Jangan Sekuler karena Islam keilmuan dalam islam itu kompleks tidak sesimpel 1+1
Ustad Nurudin sudah mewakili AHLUSUNNAH wal jamaah..debat dengan pak Guru Gembul yg mungkin mewakili MUTAZILAH.
2 dari 73 golongan Akhir jaman.
Mantap penjelasan guru gembul 👍👍👍
Dua duanya tokoh ini penting bagi saya semoga dua duanya sehat selalu tampil berbeda pandangan itu manusiawi
Tapi dalam satu iman..
Pak gembul itu sudah bawa segudang referensi, yakni “KATA SAYA” dan “MENURUT SAYA”.🤓
Pinter NGOMONG.... duuh hampir TERJEBAK sama pak guyuuuuu😮
Lama lama.... sy tinggalin
Ya begitulah manusia, kalau melakukan kebenaran gaada yang mengapresiasi, begitu punya kesalahan langsung digembosi😂 udah sering mah ditempat kerja gua.
Sehebat hebatnya ustadz nurudin dari gembul .namun keberanian dan public soeaking guru gembul dlm membuka perspektif netizen lebih mumpuni. Artinya ilmu boleh tinggi tapi gak bisa membuka cakrawala berpikir ya buang buang waktu.
Apa bedanya dengan abu janda? Kalau cuma mengandalkan public speaking tanpa ilmu😂
Berarti anda termasuk orang yang malas belajar malas mikir akhirnya yg diambil yg simpel simpel aja yg penting tampak luarnya bagus😂😂😂😂 ini ranah kritis bung apalagi ilmu Tauhid ini baru satu Ilmu agama gimana lu mau nyerna cabang ilmu agama islam yg lain dan secara sok menilai buruk orang yang mumpuni dibidangnya. Ciri orang kayak lu itu biasanya yg ngambil duit dewan karena janji manis dan cara manisnya dengan nyebar duit 😂😂😂😂😂😂 lu Manhaj As-simpelly dan buta huruf
Yg sepemikiran dengan ust nurudin pasti mengagap bliau benar, yg berpihak pd gugem pasti mengaggap gugem benar, yg berpihak pada ilmu menggap keduanya layak di jadikan guru sebagi sumber mendapatkan ilmu pengetahuan, semangat kedua guru yg hebat, lanjutkan perjuangan
Keduanya benar, masalahnya masyarakat indonesia bmbanyak yg tidak paham apa itu ilmiah,
hanya beda sudut pandang saja dia angap salah
Kelihatan netral ya coment km pdhl si gembul sekonyol itu cr dia berdebat 😂😂😂😂😂😂😂, apa yg si gembul lakukan itu cenderung memaksakan pendapatnya dgn bertopengkan ilmiah.
@@MustakimTakim-w9r setuju
Ok man tap ust lawan bacot gembul
Guru gembul nyeleneh sama dg sampayn mas
Istiwa itu indrawi apa bukan pa gembull
Di saat kita ribut saling caci maki datanglah paulus ke Indonesia masuk masjid istiqlal di muliakan seolah seperti kyai, ustadz , habib atau buya, Itulah kita , atas nama toleransi bisa sangat hormat ke agama lain, tpi se agama islam malah saling caci maki_ apa kebalik baca ayatnya nya :
*Tegas kepada non muslim, Sayang kepada sesama muslim* ,
Terbalik atau di balik jadi :
*Sayang kepada non muslim, tegas kepada sesama muslim*
Renungkanlah, entahlah ....
Jaka sembung ngobok-obok
Kok setuju ya...😊
Anda gk liat brpa kali guru gembul meremehkn ulama2?!
Sebaik2 pemaparan non muslim tentang aqidah masih mudah untuk ditolak oleh sebodoh bodohnya umat islam. Tapi kalau pemaparan itu datangnya dari seorang muslim maka peluang untuk diterima jauh lebih besar walau sebenarnya tersesat.
Jadi kedatangan paus tidak akan berbahaya bagi akidah umat islam, akan lebih berbahaya akidah yang keliru yang datang dari umat islam sendiri.
Ngomong opo to looo kartolo
Apa yg di sampaikan GG adalah sesuatu yg sederhana dan itulah yang sebenarnya
Buset yg udah bucin sama guru gemblung, rocky gerung aja udah baca bahwa gembul itu gemar ngibul😅
Guru gembul di tertawakan netizen sedunia
Saya juga
😂😂😂
saya orang Hindu Bali. sangat menarik mencermati debat ini, saya tidak punya ruang di dalam pikiran untuk melihat hasil dari debat ini sebagai menang dan kalah, harus dilitilik lebih mendalam untuk bisa memahami esensi dari debat ini. dua orang yg sama sama hebat sesungguhnya. knapa netizen membentur benturkan keduanya?
Kalo menurut saya ini harus jadi bahan wawasan pengetahuan,, jadi siapapun atau yg memberi atau mencoba menyalurkan kan pengetahuan nya jagn dilihat orngnya tapi benar kah pemikiran nya,,,jgan krn ga suka kita jadi tdk mencerna dan mencela pembicaranya,, objektif lah jgn subjektif
Semoga gembul diberikan hidayah dan ampunan Alloh SWT...
Tertawa kecut menunjukan malu dan menutupi kekalahan ...baca konten you tuber yg tdk jelas ilmu belajar dari mana asal usul nya spy muslim mukmin waspada ..jgn muda di framing dan menohok keimanan sbg muslim...
Kurang bang saya tambahi,, sama pendukung²nya sekaian
Aqidah itu apa bang?
Keberadaan Allaah itu sudah dijelaskan melalui sifat sifat Nya. Dari situ orang yang berakal dapat menerima keberadaan Nya dengan logikanya (rasional).
Guru gembul salah masuk kamar, ustadz Nuruddin salah pilih lawan.. dgn sama2 punya keyakinan bahwa saya bisa mengalahkan lawan debat saya dgn mudah.. pada akhirnya muncullah ke Akuan dari diri mereka masing2.. saya TDK melihat ustd Nuruddin itu salah begitu pula dgn guru gembul.. yg membuat diskusi seperti ini pada akhirnya mubazir adalah konsepnya yg TDK membangun sama sekali dan TDK membuat perubahan peradaban umat muslim itu sendiri.. skrg pertanyaannya apa tujuan diskusi dgn judul seperti itu dan apakah akan merubah akhlak umat muslim kebanyakan, apakah akan menumbuhkan rasa keimanan yg kuat di hati sanubari umat Islam kebanyakan.. apakah dgn forum seperti ini membuat umat yg malas ibadah jadi rajin ibadah..?? Bagaimana kalo judul forumnya di ganti " cara memperbaiki taraf hidup dan meningkatkan derajat umat dgn metode memperkuat aqidah"
Lumayan menambah pengetahuan dan wawasan ketuhanan, ada jg ttg "Rasional" yg diseret kesana kemari😅
Gembul memang Oke..
Rasionalitas adalah dasar penting dalam proses ilmiah, tetapi sendirian tidak cukup untuk membuktikan kebenaran ilmiah. Dalam metode ilmiah, rasionalitas digunakan untuk mengembangkan hipotesis yang logis dan koheren berdasarkan pengamatan dan data. Namun, kebenaran ilmiah dibuktikan melalui pengujian empiris, eksperimen, dan verifikasi berulang dari data yang diperoleh. Rasionalitas membantu dalam interpretasi dan analisis hasil, tetapi bukti empiris dan data yang dapat diulanglah yang menentukan apakah suatu pernyataan ilmiah dapat dianggap benar.
Dengan demikian, rasionalitas bekerja bersama dengan bukti empiris dalam membuktikan kebenaran secara ilmiah.
Dari pernyataan diatas bisa dikatakan rasionalitas tidak bisa dikatakan ilmiah kalau tidak ada pembuktian secara empiris & ekperimen..
Trus bagaimana bisa lo menguji Tuhan secara empiris, karena pembuktian empiris itu butuh indrawi..
Ini pemahaman dasar yang guru gembul berusaha sampaikan dengan bilang "mengilmiahkan". Tapi sayangnya dilihat dari judul video nya yang tendensius dan komentar di video ini, terlihat kan kalau mereka hanya mau kubu kubuan saja, melihat jagoannya menang dan orang yang tidak disukainya kalah. Menghilangkan esensi dari "diskusi" itu sendiri pada akhirnya.
Kita jelaskan panjang lebar definisi dari ilmiah, rasional, empiris sepertinya percuma, karena mereka hanya ingin melihat siapa yang kalah dan siapa yang menang.
Guru gembul harus belajar lagi debat ilmiah, bukan asal comot dari goggle.
@@Melon_Lord_メロン yups betul sekali
Tuhan tidak bisa di uji dengan metode apapun tapi akidah bisa di capai dengan ilmiah, kebelinger anda kalau menguji tuhan. saya tau arahnya si gembul intinya tuhan itu tidak ada karena tidak bisa di indrawi (pemikiran Atheis)
Setuju... belum banyak orang bisa faham jadi komentarnya kubu kubuan
gembul itu rujukan nya Googling dan persepsi sendiri, ya gak level klo debat dgn ustd Nurrudin....kliatan JD bingung sendiri.....
Yg bingung nurudin... dia aja mencoba merasionalisasikan tuhan... lu setuju??
@@kinghassanalbaghdadi4847bukan esensinya bg, tpi eksistensinya itu rasional salah satu contohnya dgn hukum kausalitas, memangnya ada bidang keilmuan yg tidak mengakui hukum sebab akibat?
@@mrtutor101 iya bg... gw tau... perdebatan di atas itu ngga fear... dan cendereng kedua belah pihak tidak benar benar berdebat karena pada hakikatnya entah gembul entah si ustad itu sebenarnya sama sama memaghami konteks dasar tuhan, hanya saja mereka saling salah faham... dan perdebatan dia atas itu ga jelas... yg satu ahli logika yg satu ahli kitab... jadi logika si gembul itu sebenaranya juga ga lari dari kitab yg di baca si ustad. Mereka berdua hanya mencoba buat keliatan keren
Biasakan kalau dengar sesuatu itu pakek telinga, kalau tidak dipahami coba ulangi lagii.. nah gtuu.. Gembrul itu memang ngak pantas disebut guru, ngajak nantang debat orang, isi klaimnya sama sekali tidak ada. Congor doang
.. menurut saya menurut sayaaaa...BACA JUDUL DI ATAS APA? HAMPIR SETENGAH JAM LEBIH USTAD NURUDDIN MENJELASKAN BAHWA AKIDAH ITU ILMIAH BERDASARKAN BUKTI-BUKTI DAN REFERENSI, LAA GEMBRUL SAMA SEKALI TIDAK MEMBANTAH, MALAH LARI KEMANAA MANA.. KE EKONOMI LAH KE BISNIS LAHH NGOCO LU@@kinghassanalbaghdadi4847
@@kinghassanalbaghdadi4847 ust gk mau menerima ilmiah versi barat, dia hanya mau ilmiah versi islam.
Dan ust menganggap ilmiah itu sama dengan ilmu rasional.
Gimana mau nyambung.
Trus knpa tuh ust gk openmind
Apa semua ust kya beliau
semua harus dengan ilmiah versi islam.
Kenapa para ust itu gk mau menerima ilmiah yang di akui seluruh dunia.
Semakin lama semakin maju juga metode ilmiah.
Saran saya guru gembul jangan merasa takabur,jangan merasa besar hanya karna di beri sedikit hikmah
Diatas langit masih ada langit, umat Islam masih ada yang cerdas seperti pak Ust. Nurudin. Sedangkan pemahaman guru gembul itu ambigo.
Allah kita rasionalkan dengan iman...dan kita ilmiahkan dengan keAgungannya....
Dinamika diskusi ini lebih mirip dinamika kuliah semester 1 : Pengantar Filsafat Teologi Islam.
Salah salah, benar benar, kalo salah di bnerin. Bukan di biarin, karena bisa mnyesatkan, makanya ust nuruddin tegas soal itu. Apalagi pengikut GG banyak.
Setelah nonton debat ini, justru jadi memicu kita untuk belajar islam lebih dalam lg.
Viralkan..
Gembul udah jadi anak SD di Ceramahin Manggut"...😂😂😂
Anak tetangga sy otaknya rusak krn membahas zat Allah, jauh jauh disekolahkan ke jogja, membuat orang tua bangga tapi satu ketikan mrk nerima surat yg isinya semua nama Allah, alhirnya mrk pergi ke jogya melihat anak mrk dlm kondisi memiliki dunia lain sampai tidak kenal orang. Stoplah membahas zat Allah, zat Allah bisa dilihat pada ciptaannya dan kita terus bersyukur.
Ngomong apa sih bang...😢
Anak ttga lu lg bljr tasawuf tp slh guru
"Apabila orang bodoh mengajakmu berdebat, maka sikap terbaik adalah diam, tak menanggapi".
"Sikap diam terhadap orang bodoh adalah suatu kemuliaan".
"Aku mampu berhujah dengan 10 orang berilmu, tapi aku pasti tak menang dengan seorang yang jahil, karena orang jahil tak pernah paham landasan ilmu".
"Setiap kali berdebat dengan kelompok intelektual, aku selalu menang. Tetapi anehnya, kalau berdebat dengan orang bodoh, aku kalah tanpa daya".
Diakhir zaman memang byk manusia pande becakap dan narasa tpi ilmu nya tak ada😩😩😩, keren ustad👍👍👍
Jawaban perdebatan ini ada dalam mata kuliah Islam dan Sains. Tradisi Islam itu menganggap akidah dan kepercayaan itu termasuk dalam terminologi ilmu (science), sedangkan Barat memaknai Science itu sebagai segala informasi yang dapat di indera seperti Fisika, Kimia, Biologi, selebihnya hanya seni atau kepercayaan. Akan tetapi di Barat maupun di negara-negara ISLAM seperti Mesir, Saudi dll, telah mengikuti pemikiran Barat, sehingga kalau kita belajar Quran, Hadis, Fikih maka gelarnya adalah Master of Art (seni).
Ustd Nurrudin dan Gus wafi.. sang exsekutor.. Pendekar muda.. sandaran hadist nya sangat kuat, ilmu luas.. Refernsi dari ulama Dunia.. Sangarr.... si Gembull ini tanpa Refernsi, menghukumi sesuatu atas hawa nafsunya sendiri..
Allah Ciptaan yg tak terlihat
Malaikat, Jin, Iblis
Apakah ada Bukti nya???, Jelas ada Buktinya ada Bila kita mengimani adanya Allah Sang Pencipta, Datanya di mana ? merujuk Kitab Wahyu Allah Alquran❤
Ust.Nuruddin memapakarkan makalahnya menggunakan POWER POINT. Hal itu sangat pantas,karena beliau punya power( ilmu) dan punya Point (nilai yang bisa diambil). Gembul gak punya keduanya,karena modalnya Cuma NGIBUL
Dengan kondisi saya tidak pernah baca2 buku beliau, setelah di berhadapan dengan beliau, si gembul baru tahu kelas dia jauh dibawah ust Nuruddin
Gembul-Gembul, dari pada kamu nantang debat sesama Muslim, lebih baik energi dan ilmu kamu digunakan untuk meng-counter debater dan Aploget Kristen yang MENGHUJAT Allah, Al Qur'an, Islam dan Rasulullah, untuk jauh lebih bermanfaat untuk membentengi aqidah Umat Islam.
Badan gembulnya yg Alhamdulillah msh di beri sehat itu bagisnya di pakai utk kerja nyangkuul berkebon itu... Masha Alloh...bs jadi swasembada pangan itu...😁🤭
Modal google berani JD debater, kerjaan dia itu hy menggiring SHG membias dan bagi org awam keliatan si gembul ini pintar pdhl faktanya tdk.
Kalah pasti kan tuhan kristen ter indrawi😂😂😂
ya namanya juga cucu pki.... kakeknya dulu dibantai mgkn masih dendam
Yang ada malah gembul gabung ama oten
Syukron Pak Guru tambah wawasan
iya sama" mas ..😅😅😅
Saya lihat ini lebih banyak ke masalah komunikasi... ketika bahas indera , maka stereotype nya ke 'melihat' .... padahal bisa ke mendengar... merasa dll. .
Kita tahu kebenaran islam, berawal dari indera pendengaran dan pengelihatan dari yg diajarkan.
@@Vespa001 kita (manusia) tau keberadaan Allah dari indra yang mana
@@hossetiyawan3912 mostly pendengaran dan pengelihatan melalui proses belajar. Menurut anda, darimana anda tahu keberadaan Allah klo bukan dari belajar dari orang tua dan guru melalui indera mata dan pendengaran ?
Kalo argumennya seperti ini justru bakal menyerang keyakinan si gembul sendiri.
Intinya logika si gembul itu yg terbalik, rasio atau akal Budi itu sang penentu sementara indra sebagai alat, sebelum ada perjalanan angkasa bumi itu gaib, namun manusia sudah bisa mengukurnya tanpa tarik meteran
menguraikan isi google
Rasio itu apa? Akal. Rasional artinya masuk akal. Apakah yang tidak bisa diindera bisa di rasio kan, bisa masuk akal? Bisa. Karena akal mengenal fungsi persamaan, seperti f(x)=x+2. Maka jika X adalah tak terhingga, maka f(x)= tak terhingga+2=tak terhingga.
Disaat orang2 muslim saling berdebat.. Zeus sudah tiba di indonesia dia siap membuat teknologi listrik menggunakan tenaga petir...
dengan hukum sebab akibat, causa prima ! keberadaan zat Alloh tdk bisa di bandingkan dg ciptaannya !
Saya lengkapi...tdk bisa, tdk boleh dan terlarang
@@mariasusanti2253 👍👍👍
CERDAS UST NURUDIN
Gurugembul org merdeka dan berani benar atau tidaknya atas pandanganya itu adalah urusan netizen yg juga berbeda2 pro kontra. Tergantung levelnya.
Jangan memperperluas perdebatan pada prinsipnya sebenarnya sama sama sepakat bahwa zat Allah itu bagaimanapun ga bisa di gapai dengan akal manusia tapi meyakini bahwa Allah itu ada dengan menggunakan metode rasional itu bisaa!
Yg bijak yg bermakna..
Panjang lebar tidak memenuhi pemahami ...yg dsebut kan guru gembul it Benar.. ya Benar menurut ilmiah dan logikanya sendiri...
Kemarin² guru Gembul ngajarin sekarang dia lagi yang di ajarin :)
Membahas Allah sang pencipta harus diyakini dulu bahwa Allah pasti adanya tidak boleh ada keraguan sedikitpun. Sehingga jika ilmu /akal menampikkan keberadaan Allah maka yg salah pasti akal yg belum mampu menggapainya. Jika tidak maka dia telah menuhankan akalnya.
Mudah2@n kapok gurgem,,
Puas bgt liat gurgem d skakmat sm ust. Nuruddin.
Asli beda level secara keilmuan..
Kocak bgt debat ilmiah pk googling..
Gurgem msh py malu kan??
"Maaf saya mau ketemu mardigu"... Upaya menaikkan harga diri gembul..
Malah bahas acara lain😂, memang agak lain si gembul
Sok wah, kebanyakan lemak
Flexing.. 🤣
Keliatan mana yang cerdas dan yg sok cerdas,,,,mantap ust nurrudin
Group Imad kena batunye😅.Moga semaki banyak Pak Nuruddin bermunculan....aamiin
Innalilahi wainnailaihi rojiun. Sesuatu harus sesuai ilmu dan dasar nya . Jangan Googling dan persepsi nya sendiri. Guru itu masih ada gurunya . Guru gembul maunya jadi guru yang maha guru. Nama guru dirinya sendiri diberi nama sendiri. Ngak ada nama sendiri di beri nama sendiri. Seharusnya Namamu sendiri di berikan oleh orang lain. Biar kamu bisa menerima ilmu yang hak dan menolak ilmu yang batil.
sebernya debatnya agak lucu, keduanya sama-sama satu tujuan yg sama dan sepakat bahkan saling melengkapi seperti pembahasan rasio. tapi perbedaanya adalah pak ust nurrudin sangat baik dalam menyampaikan sumber, kitab2, referensi. sedangkan guru gembul cuman berlandaskan akumulasi lisan pengetahuan yg didapatkan. tapi jika dari kacamata debat akademis, jelas guru gembul kalah telak disini. tapi jika di analogikan pas ust nurrudin benar-benar menguasai tema berlandaskan sumber2 kajian, kitab2 dll. sementara guru gembul seperti mengajak kita ke jaman bagaimana cara kerja/pikir kitab2, sumber2 itu dirancang. tapi yg saya heran adalah isi kolom komentar yg malah menjelekan kubu ini dan itu, padahal keduanya sama-sama hebat yg membetakan adalah tentang diksi, dan saling menyingung sumber saja
Sungguh pembahasan yg gk penting.
Laisa ka mitsilihi syaiun...
Itu udh pernyataan final,yg seharusnya gk boleh dibahas lagi.
Sungguh kurang ajar,mengorek ngorek lagi definisi Tuhan.
Referensi?!
Kitab yg berusia ribuan tahun,masih aja dipakek buat referensi.
Kitab kitab tsb harusnya dibedah ulang,diteliti lagi,oleh ilmuwan jaman skrg,biar diketahui masih relevan atau enggak buat dipakek.
Tdk terkecuali Al Quran jg hrs diuji,pentashihnya,pencetaknya,dll.
Bukan malah memuja muja yg menulis kitab yaitu org yg udh mati.
Nyalakan tanda bahaya - Iksan Skuter.
🌹☕🚬...
Ia memang telah memenuhi tujuan kalam……,
Dan ustadz nurrudin berhenti disitu…..,
Padahal ada kelanjutannya….”tapi tidak memenuhi tujuan ku…..,”
apa yang dimaksud tujuanku dalam perkataan itu…..!!! yaitu tujuan imam Gazali dalam mengenal Allah..
Dan itu sama dengan yang dikatakan oleh guru gembul……
Wkwkwkwkwk budak logika
Poinya Gembul gak yakin adanya Allah
Gembul percaya Tuhan yg terlihat😂
Untuk Mnutup Ketidaktahuan Dn Rasa Malunya Gembul 'Memainkan Kata" Yng Di Buat Rumit Untuk Mnglabui Lawan Debatnya..😂
GG menutupi kebingungannya dengan membingungkan
BRAVO GG ❤️🇲🇨🙏
Apa yang dijelaskan oleh GG itu sudah valid, sama seperti Iman Ghazali. Akidah atau pun Allah tidak bisa dirasionalisasikan. Itu ranah kepercayaan.
setuju 100%...secara hal duniawi pemikiran pak gembul agak boleh diterima akal, namun dalam hal² yg berkait keagamaan khususnya islam harus berhati² cara pikirnya..
Sebab dia terlihat maka dia ada dibalik pun sama sebab iya ada maka dia terlihat (tuhan ada karena kita melihat dia ada , ada saya, ada gunung dan ada alam semesta itulah tuhan )
Kalo bicara sejarah menurut persepsi diri sendiri, boleh lah. Tp kalo bicara soal agama menggunakan persepsi pribadi dan referensi yg gak jelas, alangkah menyesatkannya jika mengambil ilmu dr orang2 seperti itu.
Tujuannya apa sih?
Lebih manfaat jika membahas fiqh ibadah dan Sunnah2 Rasulullah Shalallahu'alaihi Wasallam yg msh bnyk blm diketahui oleh kebanyakan muslimin. Bkn malah ngalor ngidul mutar balik kata untuk sesuatu hal yang hanya cukup diimani
Hanya yg mampu menyelam yg paham narasi pak guru.
Bung Rocky bilang Gembul artinya Gemar Ngibul 😅😂
Semoga guru gembul cepat sembuh
😂😂😂
Aminn
Gembul dan pengikutnya udh kelewatan sakit nya
😂
Gw juga memang tdk setuju dgn guru gembul dgn kebanyakan statemen dia contoh dia dgn nada skeptis mengatakan perang di Palestina itu kayak perang pada umumnya di negara negara lain sehingga pernyataan itu menjadi alat untuk Kristen dn pendukung Israel untuk menyerang islam dn Palestina, tpi disini poin poin dia disini cukup kuat dn rasional
Bagi saya memang Allah tdk bisa di ilmiahkan, di nalar, dan di rasionalkan. Keberadaan Allah yg bisa di rasionalkan.
Hal Gaib (yg tdk terlihat zat apapun) tidak akan bisa langsung di indra, melainkan menggunakan metode rasional, tetapi sesuatu zat yg bisa langsung terindra maka otomatis jg bisa terasional.
Contoh sinyal Wifi, tdk ada yg bisa mengindra dari panca indra manapun. Cara mengetahuinya yh dirasio menggunakan alat bantuan penangkap sinyal Wifi nya sampai terdektesi.
Nah klo zat yg sudah terindra seperti GEMar ngiBUL ini tdk perlu lagi menggunakan metode rasional, org tuh badan udah keliatan sgede gt😂
Klo mau ttp dipaksain lagi harus bisa bener pake metode rasional, bearti spt pak Nurudin bilang hanya dia membuat narasi aja tanpa ada logika dan referensi disetiap stetmennya. Hanya Supaya terlihat berisi padahal tong kosong bunyi nyaringnya😂
Tidak ada yang salah dengan pemahaman keduanya, kalam dan tasawuf, benar. Nurrudin secara mental sudah jatuh, tidak bisa berdebat dan tidak paham argumen lawan, malah terbawa emosi dan ego, bahkan memamerkan almamater dan skripsi 😂😂 merendahkan diri sendiri, dengan meninggikan diri.😂😂
hati2 pengaburan akidah oleh tokoh2 buatan kom minis...melaui debat ini sangat emplisit antara kebenaran dan ketidk benaran ,bahkan bedanya sangat tipis,,setipis kulit ari..hanya melalui kajian yang dlam agar bisa membedakan atanra benar dan salah..salut Ust.Nurdin pejuang akidah islam sejati
Padahal udah dikasih headline, kalau rasio itu dibuktikan dengan cara indrawi, bagaimana sesuatu yang tidak terindrawi bisa di rasio kan?
Bagaimana 2200 tahun lalu orang bisa ngukur keliling bumi ? Pake meteran kah ?
Biasanya orang yang berdebat merasa ia lebih baik dari orang lain,dan sifat itu yang berada pada diri iblis.
Yg nantang debat siapa di jawab tantangan eh meremehkan lwan debat skalinya planga plongo😂
Yang dukung pa Gembol tobat
Bacot ,manusia sok suci bisa mendengar hati.
Justru kelakuan spt iblis yg suka nantang2 berdebat merasa lbh pinter dr org lain🤭
" *Dalam penciptaan langit dan bumi dan silih bergantinya malam dan siang terdapat tanda-tanda bagi orang yang berfikir* "( bukan membual )
Mudah2han Allah juga akan segera memberikan kemudahan kepada Sani uye , Zaini , Afandi Untuk mendapat lawan debat , SEBAGAIMANA YG SELAMA INI MEREKA MENANTI-NANTI DARI KALANGAN ORANG YG MEREKA KATAKAN WAHABI UNTUK BERDEBAT .
Allah diindera bukan dengan rasional namun dikenali sifat2nya baru akhirnya di imani dah itu aja
Debat Ahlussunnah vs Mu'tazilah
Perdebatan (pertengkaran berfikir) seperti ini hal positif, jadi jangan ada sentiment like or dislike dari kandidat ya.... Kita belajar dari perdebatan ini agar rakyat tambah cerdas untuk membangun sikap dari logika.... Ini patut menjadi budaya agar kita terbiasa untuk bersikap kritis...
Saya melihat guru gembul literaturnya lebih luas... Sayangnya moderatornya kurang berfikir kritis & kurang responsif, harusnya moderatornya selevel dgn Najwa Sihab
Allah itu tidak mengenal konsep ada karna konsep ada hadir dari ketiadaan sedangkan allah tak terbatas waktu tidak terikat waktu allah tidak diciptakan tapi dialah sang pencipta maka dengarkan petuah rumi untuk menggapai kedamaian agama gunakanlah akal tapi untuk menaiki tangga tuhan rendahkanlah kepala dan akalmu
Uppp guysss
Pemenangnya itu GURU GEMBUL, karena gak bakal ada yang bisa ngalahin orang MELANTUR 😂😂
Orang yg melantur yg sdh byk menyesatkan org dgn cara brpikir nya
😂
😂
Diakhir gembul bilang, dia sebagai salaf kalo ada pertanyaan yang tidak menambah ilmu, tidak ada di dalam Quran dan Hadist mereka tidak akan mau menjawab pasti bungkam 1000 bahasa, lah Quran dan Hadist itu kan referensi, dan gembul ngomong panjang lebar tanpa referensi. Kan jadi paradox 😂😂
Ekonomi tanpa Tauhid maka rusak......
Guru itu dalam bahasa jawa artinya di gugu lan ditiru, di percaya ucapannya ditiru perilakunya,tapi jika modelnya begini ,ilmunya belum teruji
Orang fanatik islam klo di kritik ngeri, galak galak, bukannya introspeksi malah jadi pembenci
Mmbul, lain kali klw mw keluar rumah sarapan dulu trus minum obat 😅😅😅
Sebenarnya guru gembul sangat berjasa. Intinya beliau hendak menjelaskan bahwa kebenaran ketuhanan dalam alquran itu bersifat pasti secara logika dan rasional.
Namun jangan di buktikan secara ilmiah karena janganlah kita menuntut semuanya harus bs di buktikan secara indrawi, terlebih jika itu sudah menyangkut masalah ketuhanan atau tauhid.
Karena anda akan terjebak menjadi makhluq getaran rendah yang serba materialisme yang menuntut semuanya harus bisa di rasakan secara indrawi. Dan justru bisa terjebak pada cara berfikir yang menuntut bahwa sesuatu yang di yaqini ada itu harus bisa di saksikan dan dirasakan dulu oleh panca indra.
Padahal keimanan kepada wujud tuhan itu sifatnya ghaib dan hanya bisa di yaqini dengan memakai akal atau secara logika dan rasional serta di rasakan dengan ruhani. Bukan secara jasmani atau indrawi atau ilmiah. Ilmiah itu sederhananya adalah bersifat bisa diketahui dengan panca indra
Kira2 begitu maksud di balik konsep yang dibawa guru gembul. Jika begitu maka guru gembul lah yang benar.
Ibarat lagi ujian, yg 'open book' lebih tampil percaya diri dr peringainya udah keliatan ketimbang yg 'mikir', guru gembul di kontennya sering ngasih liat kutipan2 refrensi buku/kitab dll, selebihnya memang logika dlm artian; memudahkan; semua golongan bisa paham